УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/3205/22

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" (ідентифікаційний код 38464419)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3205/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн", визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 996 270, 44 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання призначено на 09.08.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/3205/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2023 за № 68803.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника на загальну суму 996.270, 44 грн., підсумкове засідання призначено 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено на 06.02.2024.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862, 43 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/3205/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/3205/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, іншу частину ухвали залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3205/22 залишено без змін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3205/22 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 справу №910/3205/22 прийнято до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн".

Судом встановлено, що станом на 19.11.2025 в матеріалах справи №910/3205/22 відсутні докази усунення Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС допущених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, які встановлені ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заява конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у первинного подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у строк, встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2024, не було усунуто недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за доцільне подану заяву повернути заявнику.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 862,43 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк