ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5446/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 66 230,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" заборгованості у сумі 66230,87 грн, з яких: 62422,32 грн основний борг, 3240,76 грн пеня, 313,62 грн 3% річних, 254,17 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 563 від 14.03.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем у період з квітня по серпень 2025 року.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача в ЄСІКС 29.09.2025 о 20:04 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою та свідчить про обізнаність відповідача із судовим провадженням у справі (а.с. 47.

У встановлений судом строк та на час ухвалення рішення відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною четвертою статті 13 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі виконавець, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "1 Травня" (далі споживач, відповідач) укладено договір № 563 від 14.03.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі договір) (а.с. 24 26).

Згідно з пунктом 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об`єм послуг відповідно до заявки-розрахунку споживача: централізоване постачання холодної води 11600,2 м3/рік, у тому числі по групах: населення 11476,1 м3/рік, власні потреби 184,1 м3/рік; водовідведення 11603,2 м3/рік, в тому числі по групах: населення 11476,1 м3/рік, власні потреби 127,1 м3/рік.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що холодна вода подається виконавцем споживачу згідно з показниками засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності представника споживача.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а за їх відсутності - за нормами споживання (п. 1.7 договору).

Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акта у відділ Водозбуту КП "Кривбасводоканал" не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому - 23 числа). Якщо представник не прибув у зазначений час або необґрунтовано відмовився від підписання акта, виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний строк направляє споживачу (п. 1.8 договору).

Тарифи на момент укладення договору затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради № 370 від 13.07.2005 та № 532 від 14.09.2005 і становлять за групами споживачів (за 1 м3 ПДВ): - населення: холодна вода 0,46 грн, водовідведення 0,32 грн; - бюджет: холодна вода 0,54 грн, водовідведення 0,54 грн; - інші: холодна вода 1,62 грн, водовідведення 1,54 грн (п. 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору у випадку зміни тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації та без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-12 Правил № 630 (п. 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.

У разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з додатком до Правил № 630 (п. 3.2 договору).

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період, за який проводиться оплата; номер, дату рахунка та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується виконавцем у рахунок попередньої оплати (п. 3.3 договору).

За змістом пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством й цим договором, зокрема за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції.

У разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.4 договору).

При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби та іншим споживачам у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.6 договору).

У пункті 5.8 договору сторонами узгоджено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позовна давність до зобов`язань з оплати отриманих послуг становить п`ять років (п. 5.9 договору).

Згідно з пунктом 9.1 договору цей договір набуває чинності 10.03.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Сторонами не надано доказів того, що вони мали намір припинити дію договору.

На виконання умов договору позивач у період з квітня по серпень 2025 року (далі спірний період) надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води й водовідведення в обсягах по 1990,0 м3, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг від: 30.04.2025, 30.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 29.08.2025 (а.с. 14-15).

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 62422,32 грн, а саме: № 17666/06/36н від 29.04.2025 на суму 12139,41 грн (дата отримання відповідачем 07.05.2025); № 22851/06/36н від 30.05.2025 на суму 11951,21 грн (дата отримання відповідачем 05.06.2025); № 28219/06/36н від 30.06.2025 на суму 11700,27 грн (дата отримання відповідачем 04.07.2025); № 33248/06/36н від 31.07.2025 на суму 13456,87 грн (дата отримання відповідачем 12.08.2025); № 37218/06/36н від 29.08.2025 на суму 13174,56 грн (дата отримання відповідачем 05.09.2025) (а.с. 16 -18).

Факти отримання відповідачем рахунків у зазначені дати підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями реєстрів-попереджень (а.с. 27).

Зважаючи на пункт 3.1 договору та з урахуванням дат отримання рахунків, відповідач мав оплатити вартість наданих йому послуг у квітні 2025 року не пізніше 12.05.2025; у травні 2025 року не пізніше 10.06.2025; у червні 2025 року не пізніше 09.07.2025; у липні 2025 року не пізніше 17.08.2025; у серпні 2025 року не пізніше 10.09.2025.

Відповідач свої зобов`язання з оплати наданих йому протягом спірного періоду послуг централізованого водопостачання та водовідведення не виконав, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість перед позивачем у сумі 64422,32 грн, з якою відповідач погодився у підписаному сторонами акті звірки станом на 28.08.2025 (а.с. 22).

Позивач у досудовому порядку надавав представнику відповідача під розпис листи-вимоги про сплату боргу № 28-20/13321 від 01.05.2025, № 28-20/18873 від 02.06.2025, № 28-20/22264 від 01.07.2025, однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення (а.с. 12-13).

Несплата відповідачем отриманих у спірний період послуг на суму 64422,32 грн і стала причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наданням позивачем договірних послуг централізованого водопостачання й водовідведення та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо їх повної оплати.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Факт прийняття відповідачем, як споживачем, наданих позивачем у період з квітня по серпень 2025 року послуг централізованого водопостачання та водовідведення підтверджується наявними у справі доказами та не спростований відповідачем.

За приписом частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 3.1 договору строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем заборгованості за надані послуги в сумі 64422,32 грн.

Частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 64422,32 грн є законними й обґрунтованими.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 3240,76 грн розрахована за загальний період з 15.05.2025 по 15.09.2025 із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими протягом спірного періоду, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіркою розрахунку пені встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані нормами статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 313,62 грн також розраховані за загальний період з 15.05.2025 по 15.09.2025 із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими протягом спірного періоду.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом помилок не виявлено.

Розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат у загальній сумі 254,17 грн виконаний фактично із заборгованості за рахунками: № 17666/06/36н від 29.04.2025 за період із травня по серпень 2025 року, № 22851/06/36н від 30.05.2025 за період із червня по серпень 2025 року.

Щодо порядку розрахунку інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

За результатом перерахунку та з урахуванням меж позовних вимог інфляційні втрати підлягають зменшенню до 253,84 грн, з яких:

206,37 грн - із заборгованості в сумі 12139,41 грн за рах. № 17666/06 від 29.04.2025 (із 206,66 грн можливих до стягнення) за травень серпень 2025 року з урахуванням індексів інфляції: травень 2025 року 101,3%; червень 2025 року 100,8%; липень 2025 року 99,8%; серпень 2025 року 99,8%;

47,47 грн із заборгованості в сумі 11951,21 грн за рах. № 22851/06 від 30.05.2025 за червень серпень 2025 року з урахуванням індексів інфляції: червень 2025 року 100,8%; липень 2025 року 99,8%; серпень 2025 року 99,8%.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 66230,54 грн, з яких: 62422,32 грн основний борг, 3240,76 грн пеня, 313,62 грн 3% річних, 253,84 грн інфляційні втрати.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у сумі 2422,39 грн (66230,54х2422,40/66230,87 = 2422,39) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" про стягнення заборгованості у сумі 66230,87 грн, з яких: 62422,32 грн основний борг, 3240,76 грн пеня, 313,62 грн 3% річних, 254,17 грн інфляційні втрати - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" (50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 75; ідентифікаційний код 23077695) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 62422,32 грн, пеню в сумі 3240,76 грн, 3% річних у сумі 313,62 грн, інфляційні втрати в сумі 253,84 грн, судовий збір у сумі 2422,39 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.11.2025.

Суддя І.І. Колісник