УХВАЛА

20.11.2025Справа № 910/11266/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s.

до Громадської організації "Агентство вільної інформації"

про захист ділової репутації

Представники:

від позивача: Варічева Л.С.;

від відповідача: Северин Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АКМ GROUP-CZ, a.s. (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Агентство вільної інформації" (далі-відповідач) про захист ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2024 року о 13:28 на інтернет - сайті https://censor.net/ була розміщена публікація під назвою "Непотрібні гвинтівки втридорога, "відновлені" снайперські патрони та арешт $ 39 млн - і все це про чесько-українську "AKM Group-CZ"". Позивач зазначає, що інформація, поширена у вказаній статті є спотворенням дійсної інформації, викладена неповно, а також у такий спосіб, що викликає негативе ставлення читачів до компанії та порочить ділову репутацію АКМ GROUPCZ, a.s., у читачів складається загальне враження що AKM GROUP -CZ.a.s. є компанією, пов`язаною із виключно злочинною діяльністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 позовну заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. - залишено без руху. Встановлено АКМ GROUP-CZ, a.s. строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2025 до суду надійшла заява АКМ GROUP-CZ, a.s. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2025.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання АКМ GROUP-CZ, a.s. про відкладення розгляду справи, в якому позивач, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, просить суд відкласти розгляд справи № 910/11266/25 на іншу дату.

23.10.2025 до суду надійшов відзив Громадської організації "Агентство вільної інформації" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, вказує на передчасність заявлених позовних вимог, оскільки позивач не надсилав заяву про реалізацію права на відповідь автору публікації та/або власнику веб-сайта censor.net. Також відповідач зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів на підтвердження недостовірності наведеної у публікації інформації та порушення його особистих немайнових прав. Крім того, відповідач повідомляє суд, що не отримував ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, а про відкриття провадження у справі дізнався з веб-сайту Судового влада України, що вказує на поважність причин пропуску строку на подання відзиву та наявність підстав для його продовження.

У підготовчому засіданні 23.10.2025, розглянувши клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд на місці ухвалив поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Також, у підготовчому засіданні 23.10.2025 заслухавши клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи та приймаючи до уваги, що таке клопотання заявлено позивачем до закінчення процесуального строку встановленого судом для подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовжив позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву на 10 днів.

Крім того, у підготовчому засіданні 23.10.2025 судом оголошено перерву до 20.11.2025.

04.11.2025 до суду надійшла відповідь АКМ GROUP-CZ, a.s. на відзив, в якій позивач, зокрема, вказує на те, що належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення інформації і саме він має технічні можливості для розміщення відповіді, а не автор публікації. Також, позивач зазначає, що позивачем надані належні та допустимі докази звернення до відповідача із заявою про реалізацію права на відповідь.

07.11.2025 до суду надійшли заперечення Громадської організації "Агентство вільної інформації" на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що ставлячи під сумнів авторство публікації, позивач не вжив будь-яких заходів для ідентифікації особи автора та у порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надав докази поширення публікації саме відповідачем. Також, відповідач вказує на те, що розміщення на веб-сайті censor.net реквізитів поточного рахунку відповідача та публічної оферти на укладення договору про благодійну пожертву не підтверджує, що відповідач встановлює порядок і умови використання веб-сайту censor.net, у зв`язку із чим не є володільцем його облікового запису.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11266/25 призначити на 18.12.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2025.

Суддя С.О. Щербаков