УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2180/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Росток" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 (колегія суддів: Білоусова Я. О., Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток" до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Росток" (далі - СФГ "Росток") звернулося з позовною заявою до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Градизька селищна рада), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17.06.2025 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення про задоволення позову.

Східний апеляційний господарський суд від 18.09.2025 скасував рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 в частині позовних вимог про зобов`язання Градизької селищної ради та ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0099 площею 50,9811 га у постійне користування СФГ "Росток", та прийняв у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

15.10.2025 СФГ "Росток" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Градизької селищної ради та ОСОБА_1 повернути земельну ділянку у постійне користування СФГ "Росток", та змінити судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

24.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги СФГ "Росток" без руху на підставі без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 9689,60 грн. Зазначені недоліки були усунуті в межах встановленого судом строку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зауважує на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме:

- частини першої статті 203, частини першої статті 215 Цивільного кодексу України та частини п`ятої статті 116 Земельного кодексу України (у редакції станом на час укладення договору оренди) в контексті неможливості передачі в орендне користування земельної ділянки, яка належить позивачу на праві постійного користування, іншій особі;

- частини першої статті 74, частин першої, другої статті 79 ГПК України в контексті можливості встановлення обставин вибуття спірної земельної ділянки з користування позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ "Росток" та здійснити перегляд судового рішення у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 08 грудня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2180/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач