ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2025 рокуСправа № 921/371/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон"
за участі представників:
кредиторів: Шевчук Ю.В.;
боржника: Шевчук Ю.В. директор;
арбітражний керуючий: Півторак В.М. розпорядник майна.
В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон".
В попередньому засіданні оголошувалася перерва до 19.11.2025.
06.11.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Маммон" арбітражного керуючого Півторака В.М. надійшло клопотання б/н (вх. №7797) від 06.11.2025 про витребування у колишнього керівника ТОВ "Маммон" ОСОБА_1 документів.
Присутній в судовому засіданні 19.11.2025 арбітражний керуючий Півторак В.М. підтримав це клопотання.
В свою чергу, дослідивши наявні у справі докази суд зазначає про таке.
Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі №921/371/25 про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду.
В обґрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий Півторак В.М. зазначає, що ним направлено 09.10.2025 запит колишньому керівнику боржника ОСОБА_1 про надання наявних у неї бухгалтерських документів, фінансової звітності, тощо за період її керівництва та період, що передував прийняттю на роботу.
Неотримання відповіді на цей запит слугує перешкодою арбітражному керуючому, за твердженням останнього, у належному виконанні покладених на нього законом та судом обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГП України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами щодо отримання копій документів до фізичних осіб.
Згідно з ч.1-3 ст.12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це, зокрема, письмове або у формі електронного документа звернення до фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює відповідні повноваження.
У розумінні ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Згідно з ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Як установлено в ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).
Із листа директора ТОВ "Маммон" від 14.08.2025 № 005-2025 адресованого арбітражному керуючому слідує, що попереднім керівником цього Товариства йому жодних документів передано не було. Доказів на спростування цього твердження матеріали справи не містять.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи немає підтвердження того, що такі докази у колишнього керівника наявні фактично, або мали знаходитися у неї в силу закону.
Водночас, для надання можливості учасникам справи в повному обсязі реалізувати власні процесуальні права та виконати покладені на них обов`язки, у зв`язку з оголошенням на території Тернопільської області повітряної тривоги, судом відкладено попереднє засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 14, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Клопотання б/н (вх. №7797) 06.11.2025 задовольнити частково.
- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (на період керівництва ОСОБА_1 ТОВ "Маммон");
- відомості про штат працівників та заборгованість по оплаті праці;
- книги нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, книгу наказів, книгу договорів, тощо;
2. В решті частини клопотання відмовити.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та надіслати рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя О.В. Руденко