номер провадження справи 26/46/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 908/3106/20(908/2257/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013; адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА, (01001 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, (03065 Україна, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44)

про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)

Кредитори: 1/ Адвокатське об`єднання Адвокатська компанія Альфа-Лігал

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

4/ Мегес Світлана

5/ Мегес Богдан

6/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 року, зокрема, клопотання позивача від 19.09.25 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Господарського суду Запорізької області докази, що містяться в матеріалах справи № 908/3106/20 про банкрутство ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", а саме: - заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", а також всі зміни та/або доповнення та/або документи, що додавалися до такої заяви у якості доказів, на підставі якої (яких) ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021 було визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Позивача у розмірі 275 879 409,03 грн, з яких: 263 009 918,50 основного боргу з четвертою чергою задоволення, 12 869 490,53 пені з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; - заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка була подана компанією Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.), а також всі зміни та/або доповнення та/або документи, що додавалися до такої заяви або змін та або доповнень до неї у якості доказів, на підставі якої (яких) ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021 було визнано кредиторські вимоги компанією Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.) до Позивача у розмірі 37 952 681,90 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Відкладено підготовче засідання на 27.11.2025р. о 12-30.

До суду 21.11.2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача Волинського Андрія Володимировича, надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2025 року о 12-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/3106/20(908/2257/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Волинського Андрія Володимировича, про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2025 року о 12-30 год, у справі № 908/3106/20(908/2257/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 26.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев