УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/430/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (колегія суддів: Маціщук А. В., Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2025 (суддя Маслій І. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмайс" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" (далі - ТОВ "Праймсейлз") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмайс" про визнання договору недійсним.

11.06.2025 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, повний текст якої складений 26.09.2025, про відмову у позові.

17.10.2025 ТОВ "Праймсейлз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

03.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ТОВ "Праймсейлз" без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом визначення підстав касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

07.11.2025 на виконання зазначеної ухвали, ТОВ "Праймсейлз" надало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови від 09.09.2025, він отримав 29.09.2025 в кабінеті ЄСІТС, що підтверджується карткою руху документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що датою отримання судом апеляційної інстанції повідомлення про доставлення скаржнику копії оскаржуваної постанови є 29.09.2025.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України наголошує на тому, що суди першої та апеляційної інстанції не врахували висновки Верховного Суду, які викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 905/135/22, відповідних до яких сам по собі факт наявності заборгованості не свідчить про дійсність і правомірність механізму її відступлення, і в кожному конкретному випадку суд повинен оцінювати не зовнішню форму, а економічну та юридичну суть операції, наявність і об`єктивність підстав для зміни кредитора та відсутність елементів зловживання правом.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Праймсейлз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Праймсейлз" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Праймсейлз" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 08 грудня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/430/25.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський