ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/856/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи № 916/856/25

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, );

до відповідача Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 734 160 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/856/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича про стягнення 734 160 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 призначено у справі № 916/856/24 судову товарознавчу експертизу вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/856/25 зупинено на час проведення експертизи.

20.11.2025 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов лист №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 (вх. №37012/25), в якому експертна установа, посилаючись на надмірну завантаженість одночасно понад 30 експертних проваджень (у тому числі комплексних), просить суд погодити проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів.

21.11.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. №37101/25), згідно якої останній просить суд погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України термін проведення судової товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків по справі №916/856/25 на строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі №916/856/25 підлягає поновленню для розгляду клопотання.

Щодо клопотання ЛНДІСЕ (вх. №37012/25) про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 та погоди строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.10.2025 у справі №916/856/25 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/856/25 поновити.

2. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 щодо погодження строків проведення експертизи (вх. №37012/25) задовольнити.

3. Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України строк проведення товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків (призначеною ухвалою суду від 08.10.2025) понад 90 календарних днів.

5. Провадження у справі №916/856/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 24.11.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко