ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"19" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 915/1544/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №915/1544/25 за позовом Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 23, каб. 87; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Затишний дім» (68211, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Петропавлівка, вул. Центральна, 98; ) про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 801396,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 за вх.№ 15025/25 з позовом до Господарського суду Одеської області звернулося Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Затишний дім» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 801396,41 грн. за порушення умов договору № 151-11/24 від 20.11.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду №151-11/24 від 20.11.2024 щодо належного та своєчасного виконання робіт, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу 368048,72 грн штрафу та 433347,69 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2025 позовну заяву Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Затишний дім» про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 801396,41 грн. (вх. № 15025/25 від 27.10.2025 р.) з додатками в електронній формі направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями ГСОО від 14.11.2025 справу №915/1544/25 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Малярчук І.А.

За сукупним аналізом положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, законом встановлено, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у справі №915/1544/25 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 801396,41 грн, з врахуванням положень ч.ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, розмір заявлених позивачем вимог знаходиться в діапазоні до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №916/3051/24 до провадження на стадії відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк: п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації процесуального права на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

5. Встановити позивачу строк: п`ять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк: п`ять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/prosud/judge/.

8. До уваги учасників по справі: суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; в умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

9. Зауважити сторонам спору, що у відповідності до ч.1 ст.248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження обмежується шістдесятьма днями з дня відкриття провадження у справі.

10. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.11.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук