УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2025Справа № 910/14169/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ)

про стягнення 258 961,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» (далі - ТОВ «ГК «Русь», позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - «ДТЕК Київські електромережі», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 258 961,02 грн за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 30977014 від 16.11.2018.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час позивач не надав належного розрахунку заявленої до стягнення основної заборгованості (переплати) у сумі 256 672,07 грн, оскільки вказана сума різниться з наданими ним обгрунтуваннями у позові. Зокрема позивач зазначає, що відповідач надав послуги на суму 949 287,11 грн, позивач сплатив 1 004 720,28 грн, що не підтверджує виникнення заявленої суми переплати в розмірі 256 672,07 грн.

Суд звертає увагу ТОВ «ГК «Русь», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів (первинних бухгалтерських документів) щодо виникнення суми переплати в розмірі 256 672,07 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення 258 961,02 грн залишити без руху.

Надати Компанії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.