УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/14344/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 79.066,60 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 79.066,60 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем здійснено виплати неналежній особі пенсії ОСОБА_1 , а саме: 23.08.2023 в сумі 15.813,32 грн за дорученням № 17 від 08.08.2023 на ім`я ОСОБА_2 ; 08.09.2023 в сумі 15.813,32 грн за дорученням № 17 від 08.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 ; 09.10.2023 в сумі 15.813,32 грн за дорученням № 27 від 28.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 ; 09.11.2023 в сумі 15.813,32 грн за дорученням № б/н від 07.11.2023 на ім`я ОСОБА_2 ; 08.12.2023 в сумі 15.813,32 грн за дорученням № 35 від 07.12.2023 на ім`я ОСОБА_2 , проте позивачем не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та фактично їх не подано. Також позивачем не вказано, що докази здійснення виплат пенсії неналежній особі та наведені доручення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, що підтверджують здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 в загальному розмірі 79.066,60 грн на ім`я ОСОБА_2 ;

- доручення на ім`я ОСОБА_2 № 17 від 08.08.2023, № 27 від 28.09.2023, № б/н від 07.11.2023 та № 35 від 07.12.2023.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова