ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/4553/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (повний текст складено 10.07.2025)

у справі №910/4553/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про стягнення 4 733 493,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/4553/25 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/4553/25 задоволено частково.

Частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/4553/25, викладено резолютивну частину зазначеного рішення в наступній редакції:

"Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 53, офіс 1133; ідентифікаційний код 40228402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) 808 601 (вісімсот вісім тисяч шістсот одна) грн 98 коп пені, 394 457 (триста дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 77 коп штрафу, а також 60 152 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят дві) грн 99 коп судового збору.

У решті позову відмовлено."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 53, офіс 1133; ідентифікаційний код 40228402) 36 091 (тридцять шість дев`яносто одна) грн 79 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду 13.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 425 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" у справі №910/4553/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували на навчанні з 17.11.2025 до 21.11.2025.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"

про стягнення судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4553/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" строк до 01.12.2025 включно на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран