ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4976/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» (07408, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Прорізна, буд. 3, )

до Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 35, )

про стягнення 20 816,68 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради про стягнення 20 816,68 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що Комунальне підприємство «Фармація» Криворізької міської ради неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № Ф-1293 від 10.10.2022 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4976/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі №904/4976/25, що направлена на юридичну адресу відповідача, вручена 16.09.2025 представнику Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 108 (а.с. 25).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь № 1749181 від 08.09.2025, а.с. 20-21) місцезнаходження відповідача: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 35, тобто поштову кореспонденцію судом направлено за місцем державної реєстрації Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4976/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Комунальне підприємство «Фармація» Криворізької міської ради не скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Комунальне підприємство «Фармація» Криворізької міської ради не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Комунальне підприємство «Фармація» Криворізької міської ради не скористалось наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, порядок розрахунків, наявність/відсутність прострочення покупця.

10 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармасел» (далі постачальник) та Комунальним підприємством «Фармація» Криворізької міської ради (далі покупець) укладено договір поставки № Ф-1293 (а.с. 7-8, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця лікарські засоби (в подальшому товар) протягом терміну дії Договору, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

На підставі пунктів 2.1, 2.2 Договору постачальник передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюються через електронний, факсимільний чи телефонний зв`язок), та зазначаються у накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору.

При поставці товару постачальник зобов`язаний надати покупцю супровідну документацію: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, реєстр лікарських засобів, а покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар та підписати супровідну документацію відповідно до вимог оформлення первинних документів.

Згідно з пунктом 4.1 Договору поставка товару здійснюється товарними партіями.

Відповідно до пункту 4.2 Договору товар відвантажується покупцю на умовах DDP (поставка у місці призначення) за наступною адресою: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Вадима Гурова, буд. 35, в редакції Інкотермс-2020. При цьому сторони встановили, що правила Інкотермс застосовуються з урахуванням обігу товарів у межах однієї держави. Постачальник зобов`язаний власними силами за свій рахунок доставити товар покупцю.

На підставі пункту 4.3 Договору строк поставки товару узгоджується сторонами окремо на кожну партію згідно заявок покупця.

На підставі пункту 4.7 Договору перехід права власності на партію товару відбувається після отримання покупцем даного товару, що наступає після підписання відповідної накладної представниками сторін.

Згідно з пунктом 5.1 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються у національній валюті України.

На підставі пункту 5.2 Договору загальна сума Договору визначається як сумарна вартість всіх партій товару, які були поставлені за даним Договором, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх накладних постачальника.

Згідно з пунктом 5.3 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту постачання товару, на кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в даному Договорі.

Відповідно до пункту 5.4 Договору розрахунок за поставлений товар вважається здійсненим покупцем після надходження в повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 6.2 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

На підставі пункту 8.1 Договору у випадку виникнення між сторонами спорів та розбіжностей за даним Договором або у зв`язку з ним, вони зроблять все необхідне для їх врегулювання шляхом переговорів. В зворотному випадку, при їх неврегулюванні, сторони реалізують своє право на звернення в господарський суд у відповідності до законодавства України.

Згідно з пунктом 8.2 Договору при цьому передача справи до суду для даного Договору є можливою і без дотримання сторонами порядку досудового врегулювання спору (пред`явлення претензії).

Відповідно до пункту 9.2 Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 р., а в частині розрахунків до повного виконання умов Договору. У випадку, якщо жодна зі сторін листом не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. Кількість пролонгацій не обмежена.

На виконання умов Договору в період з 06.06.2025 до 03.07.2025 позивач поставив відповідачу лікарські засоби, найменування, кількість, ціна та асортимент яких указані в підписаних та скріплених печатками сторін видаткових накладних (а.с. 9-12):

- № 1762 від 06.06.2025 на суму 4 019,99 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 01.07.2025;

- № 1763 від 06.06.2025 на суму 6 666,10 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 01.07.2025;

- № 1773 від 09.06.2025 на суму 2 156,05 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 02.07.2025;

- № 1774 від 09.06.2025 на суму 4 802,16 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 02.07.2025;

- № 1777 від 09.06.2025 на суму 789,66 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 02.07.2025;

- № 1899 від 16.06.2025 на суму 2 226,67 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 07.07.2025;

- № 2169 від 03.07.2025 на суму 2 156,05 грн (із ПДВ), зі строком сплати до 24.07.2025 року.

З наданого до суду акта звірки взаємних розрахунків № 86 від 04.08.2025 (а.с. 14, далі Акт) за період 01.01.2025-04.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармасел» і Комунальним підприємством «Фармація» Криворізької міської ради вбачається борг відповідача у сумі 20 816,68 гривень.

Згідно з пунктом 3 Акта за результатами звірки розбіжностей не виявлено.

Акт містить підписи уповноважених осіб постачальника і покупця та печатки підприємств.

Позивач стверджує, що відповідач заборгованість за Договором у сумі 20 816,68 грн не сплатив, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як убачається з умов Договору та видаткових накладних, строки оплати товару є такими, що настали.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Таким чином, обов`язок Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради покупця оплатити вартість поставленого йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармасел» постачальником товару виникає в силу закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати поставленого за Договором товару на суму 20 816,68 грн, позовну заяву не спростував.

Ураховуючи відсутність доказів оплати поставлених лікарських засобів та заперечень Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради, докази, надані позивачем на підтвердження заборгованості в сумі 20 816,68 грн є більш вірогідними, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» до Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради про стягнення 20 816,68 грн задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Фармація» Криворізької міської ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» (07408, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Прорізна, буд. 3, ) заборгованість за договором поставки № Ф-1293 від 10.10.2022 у сумі 20 816,68 грн (двадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 68 копійок) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.11.2025.

Суддя В.О. Дичко