ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/754/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет"

про стягнення 53 761,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25 позов задоволено.

Стягнуто з Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 47 442,21 грн основного боргу, 4226,90 грн пені, 413,33 грн 3% річних, 1679,09 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Заклад вищої освіти "Подільський державний Університет" звернувся до суду із апеляційною скаргою через Електронний суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

17.11.2025 на адресу суду від Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що 10.09.2025 було ухвалено рішення Господарським судом Хмельницької області про стягнення із Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 53 761,53 грн. Заклад вищої освіти "Подільський державний університет" не погодився з ухваленим рішенням і звернувся 30.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду. 13.10.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. 17.10.2025 представником Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №2036 від 16.10.2025 на суму 3633,60 грн. Проте при сплаті судового збору представником Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" було допущено технічну помилку і замість сплати судового збору на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду було здійснено сплату судового збору на рахунок, який належить Господарському суду Хмельницької області. Допущену технічну помилку виявлено було після отримання Закладом вищої освіти "Подільський державний університет" 04.11.2025 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 про повернення апеляційної скарги. У вищезгаданій ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду було зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України). У зв`язку із вищевикладеними обставинами, відбувся сплив процесуальних строків на оскарження. 04.11.2025 Закладом вищої освіти "Подільський державний університет" було повторно подано апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/754/25.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25, враховуючи невідкладне повторне звернення із апеляційною скаргою, вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, та відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/754/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25.

3. Розглянути апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Подільський державний Університет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/754/25.

5. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.