ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Cправа № 916/3787/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця(з), 21034)

до: Малого приватного підприємства "ЯКІСТЬ" (вул. Садова, 3, м. Одеса, 65023)

про стягнення 12 007,42 грн

В С Т А Н О В И В :

Вінницька митниця звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "ЯКІСТЬ" про стягнення грошових коштів у розмірі 12 007,42 грн, а також судових витрат.

Підставою для звернення до суду позивач зазначив невиконання відповідачем умов Договору оренди державного майна № 592/20 від 31.12.2020 та Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1/21 від 05.01.2021.

22.09.2025 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою матеріали позовної заяви (вх. № 3886/25 від 15.09.2025) Вінницької митниці до відповідача Малого приватного підприємства "ЯКІСТЬ" про стягнення 12 007,42 грн передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області

13.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.09.2025 Вінницької митниці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, вказану позовну заяву (вх. № 1491/25 від 13.10.2025) розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 15.10.2025, постановив позовну заяву Вінницької митниці № б/н від 15.09.2025 (вх. № 1491/25 від 13.10.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суд повернув позовну заяву Вінницької митниці № б/н від 15.09.2025 (вх. № 1491/25 від 13.10.2025) разом з доданими документами, про що 04.11.2025 постановив ухвалу.

19.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 19.11.2025 (вх. № 01-34/12466/25 від 19.11.2025) Вінницької митниці про повернення сплаченого судового збору у справі № 916/3787/25.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Відповідно пункту 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Як убачається з матеріалів справи, Вінницькою митницею при поданні позову до Господарського суду Одеської області сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 946 (внутрішній номер 446633608) від 10.09.2025.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З супровідного листа № 916/3787/25/6138/2025 від 09.10.2025, яким Господарський суд Одеської області надіслав матеріали справи № 916/3787/25, слідує, що судом надано інформацію про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до виписки від 11.09.2025, сформованої через централізовану систему Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". Згідно із цією випискою, судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений Вінницькою митницею за звернення до Господарського суду Одеської області, був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що судовий збір був сплачений на рахунок Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку про неможливість повернення цього збору Господарським судом Вінницької області та, відповідно, відмовляє у задоволенні клопотання № б/н від 19.11.2025 (вх. № 01-34/12466/25 від 19.11.2025).

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду (на рахунок якого перерахований судовий збір) для вирішення питання щодо повернення судового збору, якщо такий був сплачений, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання № б/н від 19.11.2025 (вх. № 01-34/12466/25 від 19.11.2025) Вінницької митниці про повернення сплаченого судового збору у справі № 916/3787/25 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.11.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи