номер провадження справи 34/140/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 908/2527/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2527/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 33431614 (вул. Незалежної України, буд. 62, кв. 46, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення заборгованості за простим векселем

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Аршанський Є.Ю., адвокат, свідоцтво ХВ № 002543 від 08.12.2021, довіреність від 19.08.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Жеромський С.В., на підставі довіреності від 16.09.2025, витяг ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Фінанс» дебіторської заборгованості в сумі 7 800 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 справу № 908/2527/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2527/24, присвоєний номер 34/140/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.09.2025 о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні 17.09.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2527/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

16.09.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній пояснив, що приступив до реалізації своїх процесуальних повноважень 16.09.2025, просив відкласти підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення по суті спору, заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 09.10.2025 о 11 год.40 хв.

В судовому засіданні 09.10.2025 здійснювалась відеоконференція за участі обох представників сторін, з урахуванням задоволення клопотань сторін.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Через підсистему «Електронний суд» надійшли документи:

02.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив, разом із клопотанням про продовження строку для подачі відзиву.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення, підтримав подане клопотання, просив продовжити строк для подачі відзиву, прийняти відзив до розгляду, долучити до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк для подачі відзиву до 02.10.2025, прийняти відзив до розгляду, долучити до матеріалів справи.

06.10.2025 представник позивача надіслав відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів, а саме оригінали векселів простих. Документи та докази надані позивачем прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні оголосив про намір подачі заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 22.10.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.10.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 22.10.2025 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Зазначена заява судом задоволена, судове засідання проводиться без участі представника відповідача.

21.10.2025 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яка приймається судом до розгляду, долучаються до матеріалів справи.

21.10.2025 представник позивача надіслав до суду додаткові пояснення.

Питання прийняття додаткових пояснень позивача буде прийнято у наступному судовому засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 06.11.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.11.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.11.2025 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Зазначена заява судом задоволена, судове засідання проводиться без участі представника відповідача.

22.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав докази направлення додаткових пояснень на адресу відповідача.

Додаткові пояснення позивача прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

З урахуванням поставлених питань у судовому засіданні щодо оформлення позовної заяви, представник позивача зазначив, що фактично позивачем є саме фізична особа підприємець, а не фізична особа.

Виходячи з доказів доданих до позову та резолютивної частини позовної заяви, суд, уточнює позивача, як фізичну особу-підприємця.

У підготовчому засіданні представник позивача висловив позицію сторони по суті заявлених вимог.

Ухвалою суду від 06.11.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 19.11.2025 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.11.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

14.11.2025 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, які приймаються судом до розгляду.

У підготовчому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 15.12.2025 о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2527/25 на 15.12.2025 о 09 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві - надати суду письмові пояснення з посиланням на конкретну постанову Верховного Суду в підтвердження доводів щодо трансформації векселя у загальне боргове зобов`язання; застосування ст. 34 Уніфікованого закону та висновку позивача, наведеного у додаткових поясненнях наступного змісту: «В нашому випадку всі векселі мають строк погашення «За пред`явленням, але не раніше 27 серпня 2020р.», таким чином строк для пред`явлення починається з 27.08.2020р.та закінчується через 1рік, тобто 27.08.2021 р. Після цього векселі стають простроченими та мають властивість боргового інструмента та для стягнення боргу починає діяти строк позовної давності».

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025

Суддя А.О. Науменко