УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/720/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (головуючий - Маціщук А. В., судді: Петухов М. Г., Філіпова Т. Л.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»

до Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 11.11.2024 у задоволенні первісного позову відмовив. Зустрічний позов задовольнив. Ухвалив внести зміни до договору оренди відповідно до вимог прохальної частини зустрічного позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 рішення суду першої інстанції скасував. Ухвалив нове рішення, яким первісний позов задовольнив частково, зобов`язав відповідача звільнити від сторонніх речей та повернути позивачу спірне приміщення. В іншій частині первісного позову відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 13.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» залишив без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 903/720/24 залишив без змін.

19.05.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 Господарським судом Волинської області видано накази №903/720/24-1, №903/720/24-2 та №903/720/24-4 по справі №903/720/24.

16.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою за вх.№01-87/2675/25 про визнання виконавчих документів по справі №903/720/24 такими, що не підлягають виконанню, зокрема, накази від 19.05.2025 №903/720/24-1, №903/720/24-2, №903/720/24-4, які були видані на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 року по справі №903/720/24.

Ухвалою від 23.06.2025 Господарський суд Волинської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 903/720/24. Суд першої інстанції визнав такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Волинської області № 903/720/24-1 від 19.05.2025 - з 01.05.2025 і № 903/720/24-2 від 19.05.2025, № 903-720/24-4 від 19.05.2025 - з 21.05.2025 у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2025 у справі № 903/720/24 скасовано в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 № 903/720/24-1, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 № 903/720/24-1.

05.11.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, а ухвалу місцевого господарського суду від 23.06.2025 залишити без змін.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

Поряд з цим, 13.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» надійшла заява про відмову у відкритті касаційного провадження, в якій заявник стверджує про те, що касаційна скарга подана на рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, якою частково скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, зазначена ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України, але не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Ухвали про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не входять до переліку ухвал, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку а тому, відповідно, і не підлягають касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 903/720/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.