ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/514/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби розглянув справу

за первісним позовом Приватного підприємства "Мангуст-Сервіс", м.Черкаси, вул.Одеська,8/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт", м.Черкаси, просп.Хіміків,59,

про стягнення 234730,60 грн заборгованості за надані послуги,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт", м.Черкаси, просп.Хіміків,59,

до Приватного підприємства "Мангуст-Сервіс", м.Черкаси, вул.Одеська,8/2,

про визнання недійсним договору.

Приватне підприємство "Мангуст-Сервіс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" з вимогами про стягнення 234730,60 грн заборгованості за послуги системно-технічного супроводу ІСУ та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 13.05.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 11.06.2025; від 11.06.2025 - проведення судового засідання відкладено на 25.06.2025; від 21.10.2025 - прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Етнокрафт" до Приватного підприємства "Мангуст-Сервіс" про визнання недійсним договору, укладеного шляхом підписання актів від 06.08.2024 №МС000403 на суму 11700,00 грн, від 06.08.2024 №МС000405 на суму 14400,00 грн, від 07.08.2024 №МС000475 на суму 90000,00 грн, від 07.08.2024 №МС000476 на суму 90000,00 грн, від 23.08.2024 №МС000477 на суму 50000,00 грн, від 31.08.2024 №МС000517 на суму 31010,60 грн, від 30.09.2024 №МС000478 на суму 59000,00 грн, від 30.09.2024 №МС000479 на суму 60000,00 грн, від 30.09.2024 №МС000480 на суму 28800,00 грн, від 30.09.2024 №МС000481 на суму 50000,00 грн та часткової оплати цих актів ТОВ "ТД "ЕтноКрафт" на загальну суму 256100,00 грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Проведення підготовчого засідання відкладено на 20.11.2025.

19.11.2025 у справу надійшло клопотання відповідача ТОВ "ЕтноКрафт" - вх.суду №17177/25 - про врегулювання спору за участю судді.

Позивач на подане клопотання не відреагував.

Разом з тим, судове засідання о 10:00 год. 20.11.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго", що не дозволяє забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції та проводити технічну фіксацію судового процесу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.180, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 15 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт" та його представника адвоката Овчаренка Ігоря Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕтноКрафт", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відзив на зустрічний позов з посиланням на документи. Спростування доводів відповідача. Заперечення чи пропозиції по врегулюванню спору за участю судді. Замовлення відповідача на виконання робіт. Наявність примусу щодо відповідача по оплаті робіт. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на первісний позов з урахуванням переходу в загальне позовне провадження. Заперечення щодо виконання робіт позивачем. Яке право відповідача порушено та ким саме. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Участь представників у засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба