ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.11.2025м. Дніпро№ 904/6503/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

заявник: Черкаська митниця, м. Черкаси

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Черкаська митниця подала через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість за договором про закупівлю товарів № 63-24 від 12.09.2024 у розмірі 82 125,20 грн., штрафні санкції (неустойка) у розмірі 8 212,52 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі № 904/6312/25 задоволено заяву Черкаської митниці про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/6312/25; повернуто заяву Черкаської митниці про видачу судового наказу та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Черкаською митницею до заяви про видачу судового наказу долучена платіжна інструкція № 860 від 05.11.2025 про сплату судового збору в сумі 242,24 грн, яка використана при розгляді справи № 904/6312/25, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Дніпропетровської області № 326/25 від 18.11.2025 року.

Інші докази на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про видачу судового наказу у справі № 904/6503/25 відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Черкаської митниці про стягнення з "Тенегія" заборгованість за договором про закупівлю товарів № 63-24 від 12.09.2024 у розмірі 82 125,20 грн., штрафні санкції (неустойка) у розмірі 8 212,52 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн - відмовити.

2. Роз`яснити Черкаській митниці, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" цього Кодексу, після усунення її недоліку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.