УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/787/19 (911/1119/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп"

на ухвалу Господарського Київської області

від 06.11.2024

у складі судді: Лопатіна А.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.09.2025

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., (головуючий), Остапенка О.М.,

Козир Т.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1 774 039,27 грн.

в межах справи №911/787/19

за спільною заявою ОСОБА_6

та ОСОБА_7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" (далі - ТОВ "Сіті Стар Груп", заявник) 01.10.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 911/787/19 (911/1119/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/787/19(911/1119/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

31.10.2025 від ТОВ "Сіті Стар Груп" надійшла уточнена касаційна скарга, в якій зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування абзацу 2 частини 2 статті 61 КУзПБ у взаємозв`язку з частинами 1, 3 статті 62 КУзПБ, статей 395, 413 ЦК України в контексті спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сіті Стар Груп", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою ТОВ "Сіті Стар Груп" було заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Заявлене клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не містить обґрунтування такої необхідності. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Сіті Стар Груп" про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 по справі № 911/787/19(911/1119/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/787/19(911/1119/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відбудеться 09 грудня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/787/19(911/1119/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1 774 039,27 грн. в межах справи №911/787/19 за спільною заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" про банкрутство.

5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 по справі № 911/787/19(911/1119/23) - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік