РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/6872/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 350 000,00 грн безпідставно одержаних коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

про стягнення заборгованості у розмірі 102 048,25 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" з вимогою про стягнення 350 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.06.2025 відкрив провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.06.2025 позивач подав суду клопотання про проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

16.06.2025 відповідач подав суду заяву, в якій заперечував проти поданого позивачем клопотання про проведення судової експертизи.

19.06.2025 третя особа подала суду пояснення у справі.

23.06.2025 відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з позивача на свою користь 102 048,25 грн. заборгованості за договором на постачання електричної енергії споживачу № ЕВЦ 09082024/3 від 09.08.2024.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" про стягнення 102 048,25 грн. до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/6872/25, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Правом на подачу відзиву за зустрічний позов позивач не скористався.

У судовому засіданні 04.09.2025 судом відмовлено в задоволені клопотання позивача про проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, оскільки для надання відповідей на запропоновані для проведення експертизи питання не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до якої додав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву (уточнена в зв`язку із збільшення позовних вимог) про стягнення безпідставно отриманих коштів повернуто заявнику без розгляду.

02.10.2025 позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог до якої додав уточнену позовну заяву, в якій проси стягнути з відповідача на свою користь 576 881,26 грн. безпідставно одержаних коштів.

15.10.2025 відповідач подав суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому проти поданої заяви заперечував.

У судовому засіданні 28.10.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.11.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 між позивачем (споживачем) та відповідачем (постачальником) укладений договір на постачання електричної енергії споживачу № ЕВЦ-09082024/3.

Вказаний договір є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

У договорі, що розглядається, сторони домовились, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно умов п.5.3 Договору ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до п. 5.5 Договору постачальник у строк, визначений цим Договором або Комерційною пропозицією яка є додатком 2 до цього Договору, формує, підписує та надсилає Споживачу рахунок на оплату постачання електричної енергії в порядку, передбаченому п. 1.7. цього Договору.

Відповідно до п. 5.9 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або у строк, зазначений у Комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 5.11 Договору у разі виникнення у Споживача заборгованості за електричну енергію за цим Договором, Споживач для уникнення застосування заходів, передбачених п. 5.10. Договору, повинен звернутися до Постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою Постачальника подати документи, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) Споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

Згідно умов п. 5.18 Договору розрахунковий місяць є періодом звірки остаточних обсягів поставленої електричної енергії, розрахунків за Договором, за наслідками чого між Сторонами складається Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки, у яких фіксується Фактичний обсяг та ціна фактично спожитої електричної енергії, що була поставлена Споживачу протягом Розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.21 Договору у випадку підписання та направлення Постачальником Акту передачі-прийому електричної енергії та Акту звірки з використанням кваліфікованого електронного підпису, Споживач не пізніше наступного робочого дня зі своєї сторони підписує кваліфікованим електронним підписом в порядку, який зазначений в п. 1.4 цього Договору, отримані Акти передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки і надсилає підписані кваліфікованим електронним підписом Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки на електронну пошту Постачальника, що вказана у розділі 14 цього Договору. У випадку надіслання Постачальником скан-копії Акту передачі-прийому електричної енергії та Акту звірки на офіційну електронну адресу Споживача, зазначену у розділі 14 Договору (з подальшим направленням двох екземплярів оригіналів Акту передачі-прийому електричної енергії та Акту звірки відповідно до п. 1.3 Договору), Споживач зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня з дня отримання таких скан-копії, роздрукувати, підписати та надіслати підписані скан-копії Акту передачі-прийому електричної енергії та Акту звірки на офіційну електронну адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 Договору. Не пізніше наступного робочого дня з дня отримання оригіналів Акту передачі-прийому електричної енергії та Акту звірки, Споживач зобов`язаний підписати та направити один примірник оригіналу Акту передачі-прийому електричної енергії та один примірник Акту звірки засобами поштового зв`язку на офіційну поштову адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 Договору.

Згідно пункту 5.22 Договору у будь-якому випадку, окрім фактичного обсягу споживання за відповідний розрахунковий період, якщо Споживач не погоджується з даними викладеними у Акті передачі-прийому електричної енергії та/або Акті звірки, він зобов`язується надіслати обґрунтовані заперечення до Акту передачі-прийому електричної енергії та/ або до Акту звірки у порядку, передбаченому п. 5.21. Договору.

Відповідно до п.5.23 сторони зобов`язуються узгодити виявлені невідповідності у строк, що не перевищує 10 календарних днів з моменту отримання від Споживача обґрунтованих заперечень до Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акту звірки.

Згідно умов п. 5.24 у випадку не надіслання Споживачем Постачальнику підписаного кваліфікованим електронним підписом в порядку, який зазначений в п . 1.4. цього Договору, Акта передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки або скан-копії Акта передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки з направленням оригіналу Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки засобами поштового зв`язку до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, або неотримання Постачальником обґрунтованих заперечень до Акту передачі-прийому електричної енергії та/або Акта звірки, такий Акт передачі-прийому електричної енергії та/або Акт звірки вважається погодженим та підписаним Споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Додатку 2 (Комерційна пропозиція) до спірного Договору оплата за постачання Планового обсягу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі планових платежів: 1) до 10 числа Розрахункового місяця 35% від вартості Планового обсягу споживання електричної енергії Розрахункового місяця; 2) до 25 числа Розрахункового місяця 35% від вартості Планового обсягу споживання електричної енергії Розрахункового місяця; 3) до 06 числа місяця, наступного за Розрахунковим, Споживач сплачує 30% від суми Планового обсягу споживання електричної енергії Розрахункового місяця. До 12 числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, Споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію.

Згідно п. 4. Додатку 2 (Комерційна пропозиція) до вказаного Договору розрахунок за поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію здійснюється на підставі рахунку на оплату електричної енергії, що надсилається Споживачу не пізніше 12 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем разом із Актом передачі-прийому електричної енергії та Актом звірки в порядку, передбаченому Договором. Оплата рахунків на оплату електричної енергії за Договором має бути здійснена Споживачем у порядку, передбаченому Договором та у строк визначений у рахунку, але не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем (у випадку надіслання Постачальником скан-копії на Електронну адресу Споживача з подальшим надісланням оригіналу на Поштову адресу - не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невірний порядок формування вартості спожитої електричної енергії, розбіжності між даними адміністратора комерційного обліку та розрахунками Постачальника, необґрунтованість застосованих тарифів, а також наявність у нього переплати у розмірі 576 881,26 грн.

На виконання Договору Постачальник передав Споживачу з вересня 2024 року по квітень 2025 року електричну енергію на загальну суму коштів 20 100 193,99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі від 30.09.2024 р. № 156, від 31.10.2024 р. № 200, від 30.11.2024 р. № 246 від 31.12.2024 р. № 300, від 31.01.2025 р. № 25, від 28.02.2025 р. № 115, від 31.03.2025 р. № 186, від 30.04.2025 р. № 256.

Позивач підписав всі акти приймання-передачі електричної енергії, складені Постачальником за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року, окрім актів №256 від 30.04.2025 р. та №186 від 31.03.2025 р.

При цьому, заперечень щодо змісту цих актів у встановлений Договором строк не надходило.

Таким чином, відповідно до п. 5.24 Договору ці акти вважаються погодженими та підписаними позивачем.

Крім того, обґрунтованість обсягів спожитої електричної енергії, зазначених у відповідних актах приймання-передачі підтверджується довідкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 25488/1001 від 03.06.2025 р.

Згідно з додатком до цієї довідки, загальний обсяг розподіленої електричної енергії для споживача ТОВ «МЕТАЛ САМАРА» у період з вересня 2024 року по квітень 2025 року становив 2775482 кВт·год., що відповідає обсягам, зазначеним у виставлених ТОВ «ІНТЕЛ ВОЛЬТ» актах приймання-передачі.

Це підтверджує достовірність та об`єктивність даних про фактично спожиту електроенергію і спростовує твердження позивача про завищення або недостовірність відповідних нарахувань.

Таким чином доводи позивача про невірний порядок формування вартості спожитої електричної енергії, розбіжності між даними адміністратора комерційного обліку та розрахунками Постачальника, а також необґрунтованість застосованих тарифів є безпідставними та доказами не підтверджені.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки позивачем не доведено набуття відповідачем його майна без достатньої правової підстави, а тому не можуть бути витребувані відповідно до положень ст. 1212 ЦК України як безпідставно набуті. Тому у позові слід відмовити з цих підстав.

Всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Відповідач обґрунтовуючи зустрічний позов посилається на порушення позивачем договору в частині повної оплати одержаної електричної енергії за договором, у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення з позивача 108 239,83 грн. заборгованості.

Як встановлено судом вище на виконання Договору Постачальник передав Споживачу з вересня 2024 року по квітень 2025 року електричну енергію на загальну суму коштів 20 100 193,99 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій № 3222 від 14.10.2024 р., № 3315 від 13.11.2024 р., № 3420 від 13.12.2024 р., № 3422 від 13.12.2024 р., № 3494 від 09.01.2025 р., № 3619 від 10.02.2025 р., № 3637 від 14.02.2025 р., № 144 від 11.03.2025 р., № 145 від 12.03.2025 р., № 3746 від 13.03.2025 р., № 146 від 13.03.2025 р., № 3889 від 16.04.2025 р., № 3897 від 17.04.2025 р., № 3903 від 18.04.2025 р., № 3915 від 23.04.2025 р., № 3928 від 25.04.2025 р., № 3927 від 25.04.2025 р. за період з вересня 2024 року по квітень 2025 року на виконання Договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 19 991 954,16 грн.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів оплати всієї вартості одержаної електричної енергії позивачем суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності доказів повної оплати за одержану електричну енергію з огляду на те, що строк оплати є таким, що настав, вимоги за зустрічним позовом про стягнення з позивача на користь відповідача 108 239,83 (20 100 193,99-19 991 954,16) грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам позивач письмового відзиву на зустрічний позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення зустрічного позову не надав, стверджувань відповідача не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" (51200, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Північна, будинок, 23, код 40088934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 77, офіс, 17, код 45126460) 108 239 (сто вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 83 коп. боргу, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20.11.2025

Суддя О.М.Ярмак