ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/6560/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Корсака В.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду справи №910/6560/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6560/25 (суддя Паламар П.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1 320 423,36 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/6560/25 провадження у справі № 910/6560/25 в частині вимог про стягнення 31 000,00 грн боргу закрито.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" в іншій частині задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/6560/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Корсак В.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/6560/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 17 442,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/6560/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.12.2025 о 12:00.

25.11.2025 року суддя Корсак В.А. заявив самовідвід по справі № 910/6560/25.

Заява про самовідвід мотивована необхідністю уникнення виникнення у сторін суб`єктивної думки про упередженість судді Корсака В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Корсаком В.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Корсака В.А. про самовідвід у справі № 910/6560/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс-МК" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/6560/25 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/6560/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

В.А. Корсак