СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1648/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2230Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ю.Ю. Мужичук, повне рішення складено 29.09.2025, у справі №922/1648/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 87 272, 37грн за договором оренди №6450 від 28.11.2016, з яких: 78 551, 96грн орендної плати за період 28.11.2016 - 25.07.2019, 8 720, 41грн пені за період 28.11.2016-25.07.2019, та судовий збір у розмірі 2 422, 40грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.09.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2025.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/1648/25 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 04.11.2025 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 14.11.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 24.11.2025 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 24.10.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/1648/25.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко