ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2025м. ХарківСправа № 922/2738/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" (01014, м Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідент. код 37194929)

до Фізичної особи - підприємця Губи Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 771270,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" 07.08.2025 звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Губи Юлії Сергіївни про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 771 270,00 грн, які підлягають поверненню позивачу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на здійснене по відношенню до позивача кібершахрайство, внаслідок якого в проміжок часу між 18 год. 34 хв та 22 год. 34 хв з рахунку Товариства трьома трансакціями було несанкціоновано списано 771 270 грн, які надійшли на рахунки ФОП Губи Ю. С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Український центр обслуговування конференцій" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2738/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року о 13:30.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 25 вересня 2025 року о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 06.11.2025 року о 12:00.

Судове засідання з розгляду справи № 922/2738/25 по суті, призначене на 06.11.2025 р., не було проведено у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. до 19.11.2025.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день призначеного суддею судового засідання виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

В цьому разі: судове засідання не проводиться; нова дата судового засідання визначається суддею з урахуванням можливості повідомлення учасників через кабінет Електронного суду або часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів) (пункти 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. Засад)

В порядку п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2738/25 по суті.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 06.11.2025 року судове засідання у справі № 922/2738/25 не відбулось, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення судового засідання суду з розгляду справи № 922/2738/25 на 04.12.2025 року о 12:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2738/25 по суті на 04 грудня 2025 року о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1й поверх, зал № 104, про що суд повідомляє учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 19.11.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2025.

Суддя М.І. Шатерніков