overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

25.11.2025 Справа № 917/765/24(917/896/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/765/24(917/896/25)

за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, 36008;

про стягнення 2647396,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/765/24(917/896/25) у судовому засіданні 25.11.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.02.2026 року на 10:00год.

Позивачу - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Головне управління ДПС у Полтавській області, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.02.2026року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність представників сторін в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

25.11.2025 Справа № 917/1621/22(917/1577/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/1621/22(917/1577/24)

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" ( 39220, Полтавська область, Полтавський район, смт. Білики, вул. Будівельна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський науково-технічний центр біоенергетики" (вул. Воскресенська, 21а, м. Дніпро, 49000; ).

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.11.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2026 року о 10:30год.

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ", відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський науково-технічний центр біоенергетики" необхідно направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника позивача - Ткач Т.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 121, 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський науково-технічний центр біоенергетики" про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2026року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Присутність представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

3. Проводити судове засідання 05.02.2026 року о 10:30год. в режимі відеоконференції за участю представника Ткач Т.М.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2025 Справа № 917/1341/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод», 37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання протиправним та скасування рішення

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. № 15077 від 24.11.25) залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1341/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.01.2026 11:00 зал № 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду відповіді на відзив, шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали. В інших частинах ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2025 Справа № 917/1124/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Харвест", вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство «Регіональний інвестиційний центр аукціонів», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, кім. 311, та

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання Фермерських Господарств "Еліта"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними дій та визнання укладеним договору.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1124/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.01.2026 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

25.11.2025 Справа № 917/1925/25

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР", ел. пошта , тел. , Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, село Дробишів, вул. Молодіжна, буд. 1-А, 16000,

до Фермерського господарства "Еко-край", 37522, Полтавська область, Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 11А,

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 20.01.2025 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/98/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1
за участю представників сторін:
Арбітражний керуючий - Шкляр Олег Степанович (поза межами суду)
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО" (представник заявника) Ляпкало Алла Іванівна (поза межами суду)
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у розмірі 6056,00 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - відхилити.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шкляра О.С. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 05 грудня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів з врахуванням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».
6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" грудня 2025 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №10.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/711/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобау" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
у судове засідання з`явились представники сторін:
від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду);
від позивача: Сидорчук Катерина Василівна (в залі суду);
від третьої особи: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/680/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної. при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОФІТОН" до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЦЛ УКРАЇНА" про стягнення 6 902 746,22 грн
за участю представників сторін:
від позивача - Бордуніс О.В.
від відповідача - Представник відповідача - Лавренчук Т.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/983/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування 9 582,30 грн - шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування 9 582,30 грн - майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.11.2025.

Учасники провадження повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

18.11.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 України ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "12" січня 2026 р. на 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/988/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення 280 680,00 грн
у судове засідання з`явились представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Процун О.І. (в режимі ВКЗ);
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 126, 129-130, 202, 238, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі №918/988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 280 680,00 грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 30 000,00 грн витрат на правничу професійну допомогу задовольнити частково.
6. В іншій частині клопотання щодо стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 26 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
7. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

20 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника заявника Русняка Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Судове засідання по справі призначено на 25.11.2025.

18.11.2025 від представника заявника Русняка В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді справи в режимі відео конференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника Русняка Вадима Олександровича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" листопада 2025 р. на 15:15 год. - провести із представником заявника Русняком Вадимом Олександровичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК