overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Cправа№ 914/3051/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Соната Сервіс Груп», м. Львів,
про:стягнення 303201,80 грн основного боргу, 3999,28 грн трьох відсотків річних та 6525,13 грн інфляційних втрат.
Учасники справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/3051/24 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП «Соната сервіс груп» на користь Львівської міської ради 302 124,26 грн основного боргу, 3 234,31 грн трьох відсотків річних та 5 945,20 грн інфляційних втрат та 4 673,59 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу ПП «Соната Сервіс Груп» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 914/3051/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.08.2025 повернуто Львівській міській раді з Державного бюджету України 4 695,73 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 495 від 15.11.2024.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При здійснені судового контролю за виконанням судових рішень, судом встановлено, що платником судового збору за платіжною інструкцією № 495 від 15.11.2024 є Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, а не Львівська міська рада.

Враховуючи, що в ухвалі від 28.08.2025 постановлено повернути судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 495 від 15.11.2024 Львівській міській раді (позивачу у справі), а не Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (платнику за вказаним платіжним документом), суд дійшов висновку виправити таку описку шляхом уточнення у ч. 2 резолютивної частин згаданої ухвали суб`єкта, якому слід здійснити повернення такого судового збору.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в частині 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/3051/24, виклавши її так:

«Повернути Львівській міській раді (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) в особі Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 34857473) з Державного бюджету України 4 695,73 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 495 від 15.11.2024.».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/3051/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 914/2784/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю «МД БАУ»,як позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», як відповідача

у справі №914/2784/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД БАУ», с. Лопатин Шептицького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани Городоцького району Львівської області,

про: стягнення 370 448,38 грн три проценти річних та 1 166 411,37 грн інфляційних втрат

в судове засідання на 11.12.2025 на 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 914/3058/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод», м. Львів,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 717 822,89 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Колода О.О. (в режимі відеоконференції) - представник

відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 1 717 822,89 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 20.11.2025 представник позивача з`явився, повідомив, що ним надано усі наявні докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 20.11.2025 представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3058/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025 на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 914/3012/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач», м. Київ,

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір Львівської області,

про стягнення заборгованості в розмірі 2 801 611,74 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Михалевич М.М. (в режимі відеоконференції) - представник

від відповідача: Лихва Н.Л. (в залі суду) - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення заборгованості в розмірі 2 801 611,74 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 20.11.2025 представники позивача та відповідача з`явилися, повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших обставин та доказів, про які б могли додатково повідомити чи надати до суду для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3012/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025 р. о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/1334/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Великомостівську міську раду Львівської області (позивача),

ОСОБА_1 (відповідача -1)

у справі

за позовом Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Великомостівської міської ради Львівської області, місто Великі Мости, Львівська область

до відповідача-1 ОСОБА_1 , село Борочиче, Волинська область

до відповідача-2 Фермерського господарства Енерго Мости, село Стрільче Горохівський район Волинська область.

про 1) Розірвання договору оренди землі.

2) Зобов`язання повернути земельну ділянку.

Беручи до уваги усне клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, для надання можливості завершити процедуру врегулювання спору, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику відповідача-2 Фермерського господарства Енерго Мости, забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 09.12.2025 у справі №914/1334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2292/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне, м. Рівне, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2292/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення

Представники: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.10.2025р. відкладено підготовче засідання у справі на 24.11.25 на 10:35 год. та явку позивача, відповідача в засідання суду визнано обов`язковою.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.11.2025р. В прохальний частині цієї заяви заявник просить суд надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою функцій Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що явка в судове засідання 24.11.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» визнана судом обов`язковою, у суду відсутні підстави для задоволення його заяви про участь у судовому засіданні 24.11.2025р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» про участь у судовому засіданні 24.11.2025р. в режимі відеоконференції (вх. № 30990/25 від 20.11.2025р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2025 року Справа № 915/1667/25
Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.
представник заявника: Оселедченко Олексій Олексійович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості в розмірі 9 484,00 грн за надані телекомунікаційні послуги за період лютий-квітень 2022 року за Договором № 08-2016 від 01.03.2016.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 листопада 2025 року Справа № 915/1745/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство: Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Володарського, буд. 41, ідентифікаційний код 37929126)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (54001, м. Миколаїв, а/с 194, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 13.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 27 листопада 2025 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4168/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/4168/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" (20045, Черкаська обл., с.Велика Севастянівка, вул. Св. Покрови, буд. 84, кімн. 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД (65012, м.Одеса, вул. Італійський бульвар, буд.1Г, оф.305, )

про стягнення 1349844,59грн.

Представники сторін:

Представник позивача - Лень Ю.В. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2025 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 20.11.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/803/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/803/23

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Слостін Андрій Геннадійович (поза межами приміщення суду) - посвідчення

Представник кредитора - ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА (поза межами приміщення суду) - від АТ КБ "ПриватБанк", довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р.).

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2025 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 20.11.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш