ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №18/11/25 від 18.11.2025 (вх.№8149 від 19.11.2025), подану адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем, м.Хмельницький

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", місто Хмельницький

2. Розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький

3. Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича м.Камянець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:

- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Мединівське Мединівської сільської ради, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;

- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП Мединівське Обиходівської сільської ради Коростенського району, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;

- визнання протиправним та скасувати рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП Мединівське), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року (суддя Прядко О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", а на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА".

На підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, супровідного листа №906/1163/24/3654/25 матеріали справи №906/1163/24 для розгляду передано за підсудністю до Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" в порядку ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято справу №906/1163/24 до провадження суддею Андрусик Н.О., постановлено здійснювати її розгляд в межах справи про банкрутство №921/282/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалами суду від 16.09.2025, 30.09.2025, 14.10.2025, 11.11.2025 підготовче засідання відкладалося з підстав, викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 25.11.2025.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем., який діє на підставі довіреності ВХ. №1105767 від 11.09.2025 подано заяву №18/11/25 від 18.11.2025 (вх.№8149 від 19.11.2025) про його участь в підготовчому судовому засіданні 25.11.2025 у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання заявника, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява №18/11/2p5 від 18.11.2025 (вх.№8149 від 19.11.2025) cформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та подана заявником 18.11.2025 тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача адвоката Сергійчука Ю.В., та провести підготовче судове засідання 25.11.2025 у справі №921/282/25(906/1163/24) в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 4, 197, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №18/11/25 від 18.11.2025 (вх.№8149 від 19.11.2025) про участь представника ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ" в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/282/25(906/1163/24), - задовольнити.

2. Проведення підготовчого судового засідання 25.11.2025 о 14:00 год. у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь представника товариства адвоката Сергійчука Ю.В., в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Роз`яснити Сергійчуку Ю.В., що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 20.11.2025 відповідно до приписів ст.235Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик