номер провадження справи 15/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 908/969/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/969/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 135

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про стягнення заборгованості в розмірі 91169,62 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 23 659,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн,

Ухвалою суду від 21.11.2025 було прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/969/25 і розгляд заяви було призначено на 02.12.2025 о 10:00 год.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформована 24.11.2025 у підсистемі представником - адвокатом Гладким В.К., в якій заявник просить надати представнику - адвокату Гладкому В.К. можливість участі в засіданні у справі, яке відбудеться 02.12.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" - адвоката Гладкого Віктора Кімовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі № 908/969/25, яке призначене на 02.12.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя І. С. Горохов