ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4121/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за заявою Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 (вх.4697/25 від 20.11.2025)

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Деркач Т. Г. повний текст складено та підписано 17.02.2025 року

у справі № 916/4121/24

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури, м. Чорноморськ, Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:1.Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ;

2.Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, м. Чорноморськ Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту № 57605

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №916/4121/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ та Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 25.03.2004 № 150 Про видачу свідоцтва про право власності ВАТ «Укртелеком» на будівлю АТС з господарчими будівлями, розташованими по вул. Олександрійській, 6 та на будівлю переговорного пункту по вул. Олександрійській, 12/1 в м. Іллічівську; визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності № 1404, виданого 30.04.2004 Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради на 4 поверхову будівлю АТС - загальною площею 2696.1 м2 і господарчих будівель: складу літ Б, гаражу літ Д, гаражу-дизельної літ В, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6; повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - сховище № 57605, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6, площею 119,8 кв.м.

20.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Акціонернеим товариством «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766) за подання апеляційної скарги, а саме, судового збору у розмірі 13626,00 грн., сплаченого згідно із платіжною інструкцією №5966 від 27.02.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

3. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4121/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький