ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2715/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» (09021, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Красноліси, вул. Шевченка Тараса, буд. 66)

до відповідача: Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 28)

про стягнення 516576,27 грн. та зобов`язати вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Соболь Б.В., Івашкевич О.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сквирської міської ради про стягнення 516576,27 грн. та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

11.09.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

11.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11.09.2025 через систему Електронний суд від позивача повторно надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області, яке за своїм змістом дублює подану позивачем заяву про залучення третьої особи (вх. №5739/25 від 11.09.2025).

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2025 о 10:45.

05.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Сквирської міської ради.

В судовому засіданні 06.11.2025 представником позивача було подано клопотання (вх.№ 6815/25 від 06.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, в якому заявник просить залишити без розгляду процесуальні документи, подані відповідачем після спливу встановлених судом процесуальних документів.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 о 12:00.

07.11.2025 через систему Електронний суд від позивача повторно надійшло клопотання (вх.№ 15530/25 від 07.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, в якому позивач просить залишити без розгляду процесуальні документи, подані відповідачем після спливу встановлених судом процесуальних строків.

19.11.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких позивачем долучено фотозображення щодо земельної ділянки.

У підготовче засідання 20.11.2025 з`явилися представники позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.11.2025 не з`явився.

Щодо клопотання (вх.№ 6815/25 від 06.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше та клопотання (вх.№ 15530/25 від 07.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 161ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Крім того, за змістом частини третьої статті 196 ГПК України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 06.11.2025 суд дійшов висновку, що подане відповідачем (вх.№ 15375 від 05.11.2025) клопотання слід розцінювати як клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, а не як відзив чи письмові пояснення по суті спору, оскільки відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а викладені ним пояснення, у клопотанні про розгляд судового засідання без участі його представника, подані без дозволу суду в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України. Крім того, в поданому клопотанні останній просить розгляд справи №911/2715/25, підготовче засідання призначене на 06.11.2025 о 10:45 проводити за відсутності представника Сквирської міської ради.

Враховуючи вищенаведене та надаючи оцінку доводам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання (вх.№ 6815/25 від 06.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше та клопотання (вх.№ 15530/25 від 07.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, оскільки для подання клопотання про розгляд судового засідання за відсутності представника Господарським кодексом України не передбачено процесуальні строки для його подання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.11.2025 зазначив, що не заперечує щодо вказаного клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Щодо поданих позивачем письмових пояснень, до яких позивачем долучено фотозображення щодо земельної ділянки. (вх. №16188від 19.11.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Представник позивача не просив дозволу подати письмові пояснення до позовної заяви, а суд не визнавав необхідним їх одержання від учасника справи та не призначав строк для їх подання.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду письмових пояснень (вх. №16188 від 19.11.2025).

Разом з тим, фотозображення, додані до зазначених письмових пояснень, підлягають долученню до матеріалів справи, оскільки в судовому засіданні 06.11.2025 суд надав можливість позивачу їх надати.

Безпосередньо в судовому засіданні 20.11.2025 представники позивача зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2715/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 о 12:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині, залишення без розгляду додаткових пояснень (вх. №16188 від 19.11.2025) в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України. В решті ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.Г. Смірнов