СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1792/24 (922/2778/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2430Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 27.10.2025) у справі №922/1792/24 (922/2778/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех",

2. Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" та Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №29/07-20 від 29.07.2020 надання послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" та Фізичною особою-підприємцем Сазоновим Сергієм Миколайовичем;

- спростувати майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" та визнати відсутнім у Фізичної особи-підприємця Сазонова С.М. права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" за недійсним договором №29/07-20 від 29.07.2020 надання послуг;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" та Фізичної особи-підприємця Сазонова С.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" 17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25) повністю;

визнати недійсним договір №29/07-20 від 29.07.2020 надання послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» та Фізичною особою-підприємцем Сазоновим Сергієм Миколайовичем;

спростувати майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» та визнати відсутнім у Фізичної особи-підприємця Сазонова С.М. права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» за недійсним договором №29/07-20 від 29.07.2020 надання послуг;

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» та Фізичної особи-підприємця Сазонова С.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. за подання позовної заяви та 9 084,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1792/24 (922/2778/25).

Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25) до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25).

2. Встановити строк по 15.12.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим сторонам.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/1792/24 (922/2778/25) на "07" січня 2026 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1792/24 (922/2778/25).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя М.М. Слободін