ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 903/933/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блектрейд" про забезпечення позову

по справі №903/933/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блектрейд", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ", м. Нововолинськ, Волинська обл.

про стягнення 22 157 400 грн,

в с т а н о в и л а:

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява (сформована 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блектрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" про стягнення 22 157 400 грн заборгованості за 21 договорами купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 28.10.2025 о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блектрейд" від 09.10.2025 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах ціни позову в сумі 22 157 400 грн на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НКЮ" (вул. Шахтарська, буд. 28-К, м. Нововолинськ, Володимирський р-н., Волинська обл., ). В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у справі №903/933/25 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блектрейд" від 09.10.2025 про забезпечення позову скасовано, прийнявши нове судове рішення про відмову у її задоволенні.

Протокольними ухвалами від 28.10.2025, 12.11.2025 підготовче засідання відкладалося на 12.11.2025, 25.11.2025 відповідно.

19.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ТОВ «Блектрейд» (сформована 18.11.2025) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», а саме на транспортні засоби: сідельний тягач марки Volvo модель FН 460, 2018 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; напівпричіп рефрижератор марки Schmitz модель SKO 24/L, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; сідельний тягач марки Volvo модель FН 500, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2018 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2018 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ; напівпричіп рефрижератор марки Schmitz модель SKO 24/L , 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2012 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_11 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2017 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_12 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2014 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_13 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2014 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_14 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_15 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_16 ; cідельний тягач марки Volvo модель FН 500, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_17 ; сідельний тягач марки Volvo модель FH 500, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_18 ; напівпричіп тентована платформа марки Koegel модель SN 24, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_19 ; напівпричіп контейнеровіз марки Krone модель SD, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_20 ; сідельний тягач марки Volvo модель FН 500, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер - НОМЕР_21 в межах ціни позову 22 157 400,00 грн.

19.11.2025 надійшло клопотання ТОВ «НКЮ» про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКТРЕЙД» про забезпечення позову від 18.11.2025 у справі №903/933/25 до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи з метою забезпечення принципу змагальності. У судовому засіданні відповідач зможе надати детальне обґрунтування свого фінансового стану та майнового забезпечення, що дозволить суду здійснити реальну оцінку співмірності заявленого заходу забезпечення.

Частиною третьою статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Бідюк С.В. з 20.11.2025 по 21.11.2025 перебуватиме на навчанні, підвищенні кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, без відбуття у відрядження.

З огляду на те, що вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, наведених заявником, у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для розгляду вказаної заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 120, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блектрейд» від 18.11.2025 про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу до 24.11.2025 подати суду: письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 19.11.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк