УХВАЛА

18.11.2025Справа № 910/10001/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" про повернення судового збору у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 4 СЕЗОНИ"

про захист ділової репутації,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 4 СЕЗОНИ" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати інформацію, поширену ОСББ " 4 Сезони" в загально будинковому чаті, у застосунку "Telegram", про ТОВ "ЕМ АЙ АЙ ТІ" недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та зобов`язати ОСББ " 4 Сезони" її спростувати;

- зобов`язати ОСББ " 4 Сезони" не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності, шляхом поновлення доступу уповноваженого представника ТОВ "ЕМ АЙ АЙ ТІ" до обладнання, розміщеного в будинку та до офіційного групового чату співвласників будинку за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-Г у застосунку "Telegram", з метою забезпечення рівного доступу до каналу комунікації з мешканцями для надання інформації, пов`язаної з виконанням договірних зобов`язань, наданням телекомунікаційних послуг та оперативного реагування на звернення споживачів;

- стягнути з ОСББ " 4 Сезони" на користь ТОВ "ЕМ АЙ АЙ ТІ" суму матеріальної шкоди у сумі 6 288, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" та додані до неї документи - повернуто заявнику.

12.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 9084, 00 грн на рахунок НОМЕР_1.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проте, в додатках до заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно з наявною інформацією у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9084, 00 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 11979 від 06.08.2025 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на наведені обставини та зазначені положення законодавства, відсутність передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" застережень щодо можливості повернення судового збору, враховуючи що судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" повернуто позовну заяву, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, ідентифікаційний код - 34189502) судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11979 від 06.08.2025, копія якої знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков