overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 925/1136/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши в письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні

енергетичні мережі» акціонерного товариства

«Черкасиобленерго», м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Сушки, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 46 575 грн. 62 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 46 575 грн. 62 коп. вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №006582 від 19 лютого 2025 року, у зв`язку з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 15 жовтня 2025 року 46 575 грн. 62 коп. вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення від 19.02.2025 року та 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю відшкодував позивачу вартість необлікованої електроенергії та його витрати зі сплати судового збору, і даний факт позивач визнає у своїй письмовій заяві, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1136/25 про стягнення з відповідача на користь позивача 46 575 грн. 62 коп. вартості необлікованої електроенергії - закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/466/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасники у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025.

Попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.10.2025 попереднє засідання суду призначено на 18.11.2025.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи (дата засідання суду буде визначена з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1045 годину 07 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/471/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасники у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну, попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025.

Попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.10.2025 попереднє засідання суду призначено на 18.11.2025.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи (дата засідання суду буде визначена з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 21 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/389/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. ухвалив:

1.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до боржника, ОСОБА_1 , у наступному розмірі та черговості:

6 056,00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів);

101 999,99 грн, з яких: 24 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 77 000,00 грн заборгованість за процентами (друга черга).

2.Зобов`язати боржника, ОСОБА_1 , до 08.12.2025 внести зміни до Плану реструктуризації боргів в частині вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та подати його до справи про неплатоспроможність до 19.12.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 допущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 описку, виклавши в наступній редакції:

«Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до боржника, ОСОБА_1 , у наступному розмірі та черговості:

6 056,00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (до задоволення вимог кредиторів);

101 999,99 грн, з яких: 24 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 77 000,00 грн заборгованість за процентами (друга черга).».

Ухвала суду набрала законної сили 25.11.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/892/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Сабури С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Іщенка Андрія Володимировича,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Іщенка Андрія Володимировича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича, попереднє засідання суду призначено на 1015 годину 10 лютого 2026 року.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Сабури С.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Сабури С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Сабури С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3974/25
- 4 346,67 грн - заборгованості за Договором № 4588 від 01.03.2025 про надання в користування торговельного місця № 47 Р;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2030/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер, с. Кормань Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Унгуряну Д.В. від 07.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Унгуряну Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.07.2025 по 07.11.2025 на суму 89213,00 грн.

3.Сплатити арбітражному керуючому Унгуряну Доріну Віореловичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер за період з 17.07.2025 по 17.10.2025 в сумі 72000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно платіжної інструкції №2091 від 16.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. Справа № 926/2030/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер, с. Кормань Чернівецької області
представники сторін:
від кредитора Красноголова О.А.
від боржника не з`явилися
арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.
Керуючись ст ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Затвердити звіт розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про виконану роботу.
3. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.11.2025.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
10. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
11. Зобов`язати керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Унгуряну Д.В. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
12. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у матеріали справи за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.12.2024 № публікації 74933.

Попереднє засідання проведено 11.02.2025, прийнятою за його результатами ухвалою від 11.02.2025 визначено вимоги конкурсних кредиторів на загальну суму 387563,18 грн. і 30280,00 грн. судового збору

Постановою від 14.04.2025 боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Повідомлення про визнання боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2025 № публікації 75800.

Ухвалою від 20.06.2025 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПрАТ Пивзавод на Подолі на суму 1035109,23 грн. капіталізованих платежів.

21.11.2025 до суду надійшов звіт ліквідатора Загороднього О.М. від 11.11.2025 № 02-41/124 про виконану роботу у справі № 926/2893-б/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі з додатками, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Загороднього О.М. про виконану роботу у справі № 926/2893-б/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 16 грудня 2025 року за участю ліквідатора Загороднього О.М. і представників кредиторів.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", , вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", , вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

арбітражного керуючого: Поду Вячеслава Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , 14000, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про те, що протокольною ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 17 грудня 2025 р. на 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/798/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.08.2025

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,

, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ»,

вул. Захисників України, буд.53-Б, м. Городня, Чернігівський р-у, Чернігівська обл., 15100

Предмет спору: про стягнення 1 515 178,20 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,

, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ»,

вул. Захисників України, буд.53-Б, м. Городня, Чернігівський р-у, Чернігівська обл., 15100

про відкладення судового засідання по справі № 927/798/25 на 22 грудня 2025 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор