ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 рокуСправа № 912/2539/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2539/25

за позовом Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД"

про стягнення 24 750,00 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 24 750,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 12.12.2023 № СК1/55 в частині поставки товару.

Ухвалою від 30.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2539/25. Постановив розгляд справи № 912/2539/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

12.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - Постачальник, Відповідач) та Комунальним закладом спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради (далі - Покупець, Позивач) було укладено Договір поставки № СК1/55 (далі - Договір, а.с. 15-16), за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого передбачено, що Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар, а Покупець зобов`язався оплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування товару: паливо для роботи генератора (Бензин А-92) (код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти) (далі - Товар), згідно специфікації товару Додаток № 1 до Договору, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна одного літра Товару складає 49,50 грн згідно накладних на Товар.

Загальна сума Договору складає 24 750,00 грн у тому числі ПДВ - 4 125,00 грн (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.2. оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.

За умовами п. 5.1.-5.4. Договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів:

- передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки;

- скетч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання Покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно п. 6.1., 6.3., 6.4. Договору Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору.

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; у разі невиконання зобов`язань Покупцем Постачальник має право достроково розірвати цей Договір, повідомивши про це Покупця за 5 календарних днів до його розірвання.

За умовами п. 7.1., 7.2. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Види порушень та санкції за них, установлені Договором:

- за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 10.1.-10.3. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дня підписання та діє до завершення воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та подовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, 18.04.2022 № 259/2022 та 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання Сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою Сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період визначений Указом Президента України від 14.03.2022 №133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2023.

Цей договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із сторін за умови письмового повідомлення іншої сторони за відсутності заборгованості. Договір вважається розірваним з моменту отримання письмового повідомлення. У випадку отримання письмового повідомлення про розірвання договору укладання додаткової угоди про розірвання не потребується.

12.12.2023 Сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до умов якої сума Товару з ПДВ становить 24 750,00 грн (а.с. 16 оборот).

Специфікацією № 0001/0000073-С відпущених скетч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної від 18.12.2023 № 0001/0000073 погоджено умови щодо: найменування нафтопродуктів, вид талонів, купюри, кількість скретч-карток, кількість в літрах, а саме: Бензин А-92, скретч-картка УкрА92 10л в кількості 50 шт на 500 л. Всього 50 скетч-карток на 500 літрів нафтопродуктів (а.с. 17).

Сторонами Договору підписано Видаткову накладну від 18.12.2023 № 0001/0000073, відповідно до якої Покупцю було передано скетч-картки на Бензин A-92 у кількості 500 літрів на суму 24 750,00 грн з ПДВ, всього 500 літрів на суму 24 750,00 грн (а.с. 14).

Однак у зв`язку з відсутністю на автозаправочних станціях (АЗС) бензину А-92, а в подальшому, заправки не працюють, Позивач не має можливості використати скретч-картки фірми Aвіас на бензин A-92 та забезпечити заправку та безперебійну роботу генераторів відповідно умов Договору (а.с. 18-20).

Відповідно до Оборотно-сальдових відомостей по рахунку 1514/1 бухгалтерського обліку у Покупця обліковується 50 невикористаних скетч-карток фірми Aвіас на 500 л нафтопродуктів на загальну суму 24 750,00 грн (а.с. 26-27).

Крім того, неможливість отримання бензину Позивачем на АЗС "АВІАС" у м. Кривий Ріг з 17 червня 2025 року підтверджується відповідним актом від 17.06.2025 № 2 складеними відповідальними працівниками Позивача (а.с .23).

18.06.2025 Позивач звертався до Відповідача з листом-претензією (лист від 18.06.2025 вих. 105, а.с. 28-29) щодо неможливості отримання товару на АЗС в м. Кривий Ріг відповідно до діючого договору. Претензію було надіслано на поштові адреси Відповідача, зазначені в договорі. У свою чергу, Відповідач не надав відповідь на претензію та не вжив жодних заходів щодо виконання своїх зобов`язань за Договором. Листи-претензії про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального, які відправлено за адресами: у м. Кривий Ріг повернуто у зв`язку з відсутністю адресата, м. Кропивницький повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Претензію Відповідач залишив без належного реагування, зобов`язання з поставки залишку товару Відповідач не виконав, кошти не повернув Позивачу.

14.08.2025 Позивач також звертався до засновника Відповідача - Лариси Янкул з листом-претензією (лист від 14.08.2025 вих. 134, а.с. 30-31) щодо неможливості отримання товару на АЗС в м. Кривий Ріг відповідно до діючого договору. Претензію було надіслано на поштові адреси Відповідача, зазначені в договорі. У свою чергу, Відповідач не надав відповідь на претензію та не вжив заходів щодо виконання своїх зобов`язань за договором. Листи-претензії про невиконання договірних зобов`язань на постачання пального, які відправлено за адресами: у м. Кривий Ріг повернуто у зв`язку з відсутністю адресата, у м. Кропивницький повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Наведене вище та відсутність постави (передачі) Товару, стало підставою для звернення Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що підписання сторонами видаткової накладної від 18.12.2023 № 0001/0000073 не свідчить про факт передачі Відповідачем товару Позивачу, а лише підтверджує передачу талонів (скретч-карток), які надавали Позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання Відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне Позивачу, Позивач набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній від 18.12.2023 № 0001/0000073.

Водночас передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання Товару (а не сам факт його отримання), не звільняє Відповідача від обов`язку передати Позивачу придбаний ним згідно з Договором Товар.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за Товар, який мав бути використаний Позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Як зазначено Позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано Відповідачем, останнім не передано Позивачу замовлений та оплачений Товар на загальну суму 24 750,00 грн (500 л х 49,50 грн/л).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач після пред`явлення вимоги (18.06.2025) свої зобов`язання щодо поставки Товару не виконав, а також повернення передплати не здійснив.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що Відповідач у справі позовні вимоги не заперечив, факти, викладені в позовній заяві, не спростував, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 24 750,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подаючи позовну заяву Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради сплатило 3 028,00 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Комунальним закладом спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 422,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202; ) на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва Дениса, буд. 6; ) грошові кошти у розмірі 24 750,00 грн, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Комунальному закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №5" Криворізької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 21.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко