overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Cправа№ 914/122/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації,

позивача 2 Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,

до відповідача Фермерське господарство «Кремінь»,

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.11.2025 закрито провадження по справі в частині стягнення 25 000,00 грн заборгованості, а решту позовних вимог задоволено.

В пункті 5 резолютивної частини рішення допущено описку в частині суми судового збору зазначеної прописом. Замість шість тисяч п`ятдесять шість гривень необхідно вважати вірним п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень одна копійка.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в пункт 5 резолютивної частини рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі №914/122/25 та вказати вірну суму судового збору зазначеного прописом - п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень одна копійка замість шість тисяч п`ятдесять шість гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В, розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Стрийський район, Львівська область;

про стягнення коштів в розмірі 31 735 796,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Борщ Назар Ростиславович;

від відповідача: Пелих Соломія Зіновіївна, Зубачик Віталій Романович.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» про стягнення вартості невід`ємних поліпшень будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м2, реєстраційним номером ОНМ -01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 в загальному розмірі 31 735 796,00 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 11.11.2025р. відкладено розгляд справи на 25.11.2025р.

Через систему «Електронний суд», 20.11.25 відповідач подав додаткові пояснення за вх № 31004/25.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представники відповідача в судове засідання 25.11.2025р. з`явились, надли суду усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 16.12.2025 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.11.2025 Справа № 914/2225/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Фізичну особу підприємця Николин Василя Юрійовича

як відповідача 1 за первісним позовом у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Николин Василя Юрійовича, с. Загірне Стрийського району Львівської області

відповідача 2: Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Львів

відповідача 3: Львівської міської ради, м. Львів

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 495 228,84 грн.

та за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про: скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.12.2025 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 р. Справа № 914/3102/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Ірзи Андрія Васильовича,с.Старий Яр;

до відповідача-1: Міського комунального підприємства «Золочівводоканал», м. Золочів;

до відповідача-2: Золочівського міського житлово-комунального підприємства, м. Золочів;

за участю третьої особи: Золочівської міської ради, м. Золочів.

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Раб Маркіян Орестович ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Коровецький Михайло Петрович, Гнатів Ольга Ярославівна;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Ірзи Андрія Васильовича, до відповідача-1 Міського комунального підприємства «Золочівводоканал», відповідача-2 Золочівського міського житлово-комунального підприємства, за участю третьої особи Золочівської міської ради, про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 04.11.25р. відкладено розгляд справи на 25.11.25р.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання 04.11.2025р не з`явився, подав клопотання за вх № 31152/25 про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача-2 в судове засідання 25.11.2025р. з`явились, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник третьої особи в судове засідання 25.11.2025р. не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене вище, неявку учасників справи, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження у справі .

Відкласти розгляд справи на 17.12.25 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/3083/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамбетон Україна», м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів,

про: стягнення збитків завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних у сумі 499 042,23 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: Прімєрова Н.Г.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 25.11.2025 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 16.12.2025 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2025 Справа № 914/3560/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.
до боржника: фізичної особи-підприємця Ожигіна Вадима Вячеславовича (далі також боржник) (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, виходячи з такого.
Сума заявленої грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, інших підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, відтак, судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на підставі ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Ожигін Вадим Вячеславович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бургарт Т.І.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа №914/3114/25

За позовом: Приватного підприємства «СЕТО», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 406 008,69 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін не з`явились.

Представники позивача у судове засідання 25.11.2025 не з`явився, подав заяву(вх.№31375/25 від 24.11.2025) про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2025 не з`явився, подав відзив на позовну заяву(вх.№31247/25 від 24.11.2025).

З огляду на наведене та керуючись ст. 119, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 16.12.2025 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/1188/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В, розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем», м.Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 3 419 178,55грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Івашківський Андрій Олегович- представник;

від відповідача: Шегинський Роман Андрійович-представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» про стягнення заборгованості в сумі 3 419 178,55грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 04.11.25р. відкладено розгляд справи на 25.11.25р.

Через систему «Електронний суд» 25.11.2025 відповідач подав додаткові пояснення за вх № 31445/25.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2025р. з`явився в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 25.11. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 17.12.2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.країни за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Cправа№ 914/2882/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

позивача Теплицької селищної ради, селище Теплик, Гайсинського району, Вінницької області

до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, місто Львів

до відповідача-2 Опорний заклад Теплицької селищної ради Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1,селище Теплик, Гайсинський район, Вінницька область

про визнання недійсними додаткових угод до договору №409/01/24 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 114 319,34 грн

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Теплицької селищної ради до Приватного підприємства Енерготрансзахід та Опорного закладу Теплицької селищної ради Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 про 1) визнання недійсними додаткових угод №1, №2, №3 від 17.06.2024 до договору №409/01/24 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Опорним закладом Теплицької селищної ради Теплицької селищної ради Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 та Приватним підприємством Енерготрансзахід; 2) стягнення з Приватного підприємства Енерготрансзахід на користь Теплицької селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 114 319,34 грн.

У судовому засіданні 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025.

При виготовленні, в ухвалі від 20.11.2025 допущено описку, невірно вказано дату на яку призначено справу до судового розгляду по суті, зазначено на 10.12.2025, замість на 11.12.2025.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.11.2025.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 дату на яку призначено справу до судового розгляду по суті, слід читати 11.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.11.2025 Справа № 914/1856/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг(як відповідача 2)

у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 4548066,33 грн безпідставно збережених коштів пайової участі.

в судове засідання на 02.12.2025 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Зобов`язати відповідача 2: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/2656/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів

імені Данила Галицького

(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача)

у справі

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Абсолют Фінанс, місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького

про виселення з нежитлового приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Абсолют Фінанс, місто Київ

до відповідача за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів

про визнання продовженим договору оренди нерухомого державного майна №145 від 11.09.2015.

В судовому засіданні оголошено перерву до на 11.12.2025 о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб у справі не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ