ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі заявника, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., представників ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника подав 16.069.2025 року, через систему «Електронний суд», заяву (вх. № 13549/25, т. 14 а.с.1-3), в якій просив, на підставі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, замінити у справі про банкрутство № 925/465/21 Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів» - кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на їх правонаступника ОСОБА_6 , а в подальшому на ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявником із ОСОБА_6 , як кредитором, щодо первісних вимог кредиторів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі № 925/465/21 укладено генеральний договір відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2025 року, яким відступлено його право вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2025 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 (вх. № 13549/25 від 16.09.2025 року) на 29.10.2025 року.

В судове засідання 29.10.2025 року заявник, керуючий санацією, представники боржника, кредиторів явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 16.09.2025 року до їх електронних кабінетів, представника заявника, боржника, кредиторів причини неявки не повідомили керуючий санацією подала суду 29.10.2025 заяву (вх. №15891/25, т.14 а.с. 34), в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання, не заперечила проти задоволення заяви.

В судове засідання 29.10.2025 року заявник, боржник та кредитори явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 17.09.2025 року до електронних кабінетів представника заявника, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат», ОСОБА_6 причини неявки не повідомили.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про процесуальне правонаступництво та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів", визначено розмір вимог кредитора ФОП Пентела В.І., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

23.04.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 66330 про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів".

Після публікації оголошення, однак, після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21, в тому числі наступні кредитори:

- ОСОБА_2 подав суду 01.06.2021 року заяви з вимогами до боржника (вх. № 8880/21, вх. № 8881/21), відповідно до яких заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 160000 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару від 14.09.2019 року та у сумі 179000 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року. Заяви обґрунтовані тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договорами купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року, від 14.09.2019 року;

- ОСОБА_3 подав суду 01.06.2021 року заяву з вимогами до боржника (вх. № 8882/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 192400 грн. Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 16.09.2019 року;

- ОСОБА_4 подав суду 18.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9999/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 687120 грн. Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 20.09.2019 року;

- ОСОБА_5 подав суду 07.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9212/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 557000 грн. Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договорами купівлі-продажу товару від 05.09.2019 року та від 20.09.2019 року.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року, уточнену заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника вх. №9810/21 від 16.06.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалами суду від 02.06.2021 року, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року, в якому заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника № 9810/21 від 16.06.2021 року задоволено; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 337225 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8882/21 від 01.06.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 02.06.2021 року, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року, в якому заяву ОСОБА_3 . з грошовими вимогами до боржника вх. № 8882/21 від 01.06.2021 року задоволено; визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 192400 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника вх. № 9999/21 від 18.06.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року, в якому заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника № 9999/21 від 18.06.2021 року задоволено; визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 687120 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника вх. №9212/21 від 07.06.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 року, в якому заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника вх. №9212/21 від 07.06.2021 року задоволено; визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 557000 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвалами суду, зокрема, від 02.09.2024, 13.05.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів"; затверджено план санації боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 15.08.2024 року); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О. К.; частково задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження змін до плану санації за вх. № 19476/24 від 19.12.2024 року, за вх. № 6568/25 від 28.04.2025 року, внесено зміни до розділу 6 плану санації «Погашення кредиторської заборгованості ПрАТ «Чорнобаївський завод продтоварів», а саме до графіку погашення вимог кредиторів - додатку №15 в редакції поданій до змін, відмовлено в задоволенні решти клопотання.

22.01.2025 року між ОСОБА_2 , як первісним кредитором, та ОСОБА_6 , як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги(цесії) (далі - Договір-1 відступлення права вимоги, т.13, а.с. 116-119), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє первісного кредитору як сторону у договорі поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги, зокрема у справі № 625/465/21.

04.02.2024 року між ОСОБА_3 , як первісним кредитором, та ОСОБА_6 , як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги(цесії) (далі - Договір-2 відступлення права вимоги, т.13, а.с. 122-124), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє первісного кредитору як сторону у договорі поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги, зокрема у справі № 625/465/21.

04.02.2025 року між ОСОБА_4 , як первісним кредитором, та ОСОБА_6 , як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги(цесії) (далі - Договір-3 відступлення права вимоги, т.13, а.с. 127-129), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє первісного кредитору як сторону у договорі поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги, зокрема у справі № 625/465/21.

22.01.2025 року між ОСОБА_5 , як первісним кредитором, та ОСОБА_6 , як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги(цесії) (далі - Договір-4 відступлення права вимоги, т.13, а.с. 131-133), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє первісного кредитору як сторону у договорі поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги, зокрема у справі № 625/465/21.

01.09.2025 року між ОСОБА_6 , як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як новим кредитором, укладено генеральний договір відступлення права вимоги(цесії) (далі - Договір відступлення права вимоги, т.14, а.с. 6-8), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договорами поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договорами поставки, а новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги, зокрема у справі № 625/465/21.

Сторони погодили усі істотні умови даного договору, зокрема, домовилися про таке:

Боржник - це ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" ();

Договори поставки:

договір купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року, прийомна квитанція №36 від 04.09.2018 року, прийомна квитанція №49 від 05.09.2018 року в кількості 20850кг насіння соняшника за ціною 8,50 грн./кг, що складає 177225 грн.; договір купівлі-продажу товару від 06.09.2018 року, прийомна квитанція №113 від 06.09.2018 року, прийомна квитанція №262 від 14.09.2018 року в кількості 20130кг насіння соняшника за ціною 8,00 грн./кг, що складає 161040 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 16.09.2019 року, прийомна квитанція №283від 16.09.2019 року в кількості 26000 кг насіння за ціною 7,40 грн./кг, що складає 192000 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 20.09.2019 року, прийомні квитанції: №395 від 20.09.2019 року, №550 від 02.10.2019 року, №818 від 24.10.2019 року в загальній кількості 85890кг насіння за ціною 8,00 грн./кг, що складає 687120 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 05.09.2019 року, прийомна квитанція №346 від 09.09.2019 року в кількості 42000 кг насіння за ціною 8,50 грн./кг, що складає 357000 грн., договір купівлі-продажу товару від 20.09.2020 року, прийомна квитанція №339від 24.09.2019 року в кількості 25000 кг насіння за ціною 8,50 грн./кг, що складає 200000 грн.;

Право вимоги:

право грошової вимоги на суму 337225грн. за договором поставки ОСОБА_2 до боржника установлене ухвалою від 27.07.2021 у справі про банкрутство № 625/465/21 та суму судового збору;

право грошової вимоги на суму 192000 грн. за договором поставки ОСОБА_3 до боржника установлене ухвалою від 27.07.2021 у справі про банкрутство № 625/465/21 та суму судового збору;

право грошової вимоги на суму 687120 грн за договором поставки ОСОБА_4 до боржника установлене ухвалою від 27.07.2021 у справі про банкрутство № 625/465/21 та суму судового збору;

право грошової вимоги на суму 557000 грн. за договором поставки ОСОБА_5 до боржника установлене ухвалою від 27.07.2021 у справі про банкрутство № 925/465/21 та суму судового збору;

Дата відступлення права вимоги - дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі і порядку відповідно до умов договору;

Документація - це:

договір купівлі-продажу товару від 04.09.2018 року, договір купівлі-продажу товару від 06.09.2019 року та прийомні квитанції : №36 від 04.09.2018 року, прийомна квитанція №49 від 05.09.2018 року в кількості 20850кг насіння соняшника за ціною 8,50 грн./кг, що складає 177225 грн; №113 від 06.09.2018 року, прийомна квитанція №262 від 14.09.2018 року в кількості 20130кг насіння соняшника за ціною 8,00 грн./кг, що складає 161040 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 16.09.2019 року, прийомна квитанція №283від 16.09.2019 року в кількості 26000 кг насіння за ціною 7,40 грн./кг, що складає 192000 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 20.09.2019 року, прийомні квитанції: №395 від 20.09.2019 року, №550 від 02.10.2019 року, №818 від 24.10.2019 року в загальній кількості 85890кг насіння за ціною 8,00 грн./кг, що складає 687120 грн.;

договір купівлі-продажу товару від 05.09.2019 року, прийомна квитанція №346 від 09.09.2019 року, договір купівлі-продажу товару від 20.09.2020 року, прийомна квитанція №339від 24.09.2019 року;

п. 2.2 - первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув відповідних прав та обов`язків сторона за договором поставки в день оплати кожної вимоги окремо за вказаним графіком:

вимога на суму 337225грн за ціною 202335 грн. з датою оплати до 01.09.2025 року;

вимога на суму 192000 грн. та сума судового збору за ціною 130000 грн. з датою оплати до 01.09.2025 року;

вимога на суму 687120 грн та сума судового збору. за ціною 412272 грн. датою оплати до 01.09.2025 року;

вимога на суму 557000 грн, та сума судового збору за ціною 320000 грн. з датою оплати до 01.09.2025 року;

п. 3.1. - загальна вартість прав вимоги за договором становить 1064607 грн.;

п. 7.1. - договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір відступлення права вимоги підписаний представниками обох сторін.

До Договору відступлення права вимоги сторонами складено зокрема:

Із розписки ОСОБА_6 від 01.09.2025 року вбачається отримання ним від ОСОБА_1 коштів за договором відступлення права вимоги від 01.09.2025 року у сумі 1064607грн. (т.14 а.с.9).

Іншою ухвалою суду від 17.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_6 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за вх. № 12520/25 від 28.08.2025 року; замінено кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" № 925/465/21 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на їх правонаступника ОСОБА_6 на загальну суму грошових вимог: 1773745 грн- заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу; 13620 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Процесуальне правонаступництво за ст. 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Отже, існує суттєва відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого нормами Кодексу України з процедур банкрутства і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим ГПК України.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи: 1) одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо; 2) друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником врегульовано нормами спеціального законодавства (ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства), а отже, належить до першої групи питань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав заміни кредитора ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_1 , тому подана суду заява про правонаступництво підлягає задоволенню у вказаній частині. Вимога заявника про заміну кредиторів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на їх правонаступника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, враховуючи попереднє рішення суду про задоволення відповідної заяви ОСОБА_6 за вх. № 12520/25 від 28.08.2025 року.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за вх. № 13549/25 від .16.09.2025 року задовольнити частково.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" № 925/465/21 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на суму грошових вимог:

1773745 грн- заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу;

13620 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 за вх. № 13549/25 від .16.09.2025 року відмовити.

Зобов`язати керуючого санацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів та плані санації.

Ухвала набирає законної сили з 17.11.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025 року.

Суддя Грачов В.М.