УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/482/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі"

на рішення Господарського суду Харківської області (Лаврова Л.С.)

від 26.05.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду (Тихий П.В., Плахов О.В., Слободін М.М.)

від 20.08.2025 (повний текст складений 25.08.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №460"

до Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №460"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №460" (далі - Позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" (далі - Відповідач за первісним позовом, Скаржник), в якому просило суд:

1) Стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по оплаті виконаних робіт в загальній сумі 5310884,00 грн, а саме:

- заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором №41121605 від

16.12.2022 в сумі 1327721,00 грн;

- заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором №41121603 від

16.12.2022 в сумі 1327721,00 грн;

- заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором №41121604 від 16.12.2022 в сумі 1327721,00 грн;

-заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 41121602 від 16.12.2022 в сумі 1327721,00 грн;

2) відшкодувати Відповідачем суму сплаченого судового збору Позивачу в сумі 79663,26 грн.

2. Разом з тим Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд:

1) стягнути з Позивача на користь Відповідача штраф в розмірі 7683664,00 грн за неякісно надані послуги, з яких:

- 1920916,00 грн за Договором №41121605 про виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: Реконструкція котельні Північний-2 вул. Метробудівників, 12 м. Харків;

- 1920916,00 грн за Договором №41121603 про виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: Реконструкція котельні Північний-3 вул. Метробудівників, 13 м. Харків;

- 1920916,00 грн за Договором №41121604 про виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: Реконструкція котельні Північний-4 вул. Метробудівників, 25-А м. Харків;

- 1920916,00 грн за Договором №41121602 про виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації та отримання експертизи проєктної документації по об`єкту: Реконструкція котельні Північний-5 вул. Дружби Народів 281-А м. Харків.

2) судові витрати в розмірі 92203,97 грн покласти на Позивача.

3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №922/482/25, первісний позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в розмірі 5310884,00 грн та 79663,26 грн судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви Відповідачу відмовлено.

4. 15 вересня 2025 року Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить:

- поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №922/482/25;

- прийняти касаційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі №922/482/25, та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №460" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості у сумі 5310884,00 грн - відмовити повністю.

5. Крім того, Скаржник долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Однак, оскільки касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, клопотання Скаржника про його поновлення залишається без розгляду.

6. Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2025 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху, постановлено Комунальному підприємству "Харківські Теплові Мережі" усунути недоліки, встановлені в ухвалі, у такий спосіб: належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

7. 17 жовтня 2025 Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав касаційну скаргу в новій редакції.

8. На виконання вимог ухвали від 06.10.2025 Скаржник визначив підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №922/482/25 пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме

- щодо неправильного застосування норм ст. 526, ст. 629 ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у його постанові від 23.05.2018 у справі №537/4905/15-ц, у постанові від 21.03.2018 у справі №2-1283/11, [постанові] Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010, [постанові] об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17 де зазначено, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню принцип "pacta sunt servanda" - "договорів необхідно дотримуватись";

- щодо неправильного застосування норм ст. 629 ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у його постанові від 21.03.2018 у справі №2-1283/11, [постанові] Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №21383/2010, [постанові] об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17 де зазначено, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню принцип "pacta sunt servanda" - "договорів необхідно дотримуватись";

9. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

10. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

11. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Позивач за первісним позовом не скористався.

12. Отже, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №922/482/25 з підстав, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №922/482/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №460" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії та копій доданих документів Позивачу до 10 грудня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/482/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова