ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 914/597/23(916/2184/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути нерухоме майно
в межах справи :914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 р. до Господарського суду Одеської області за вх. № 2234/25 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», в якій позивач просить:

- визнати припиненим Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2010 р. (обліковий номер договору № 80), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» повернути Державному підприємству «Одеський морський торгівельний порт» за актом приймання-передачі державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення у будівлі побутових приміщень (інв. № 072501), площею 198,00 кв.м.; будівля ремонтно-механічного цеху (інв. № 069503), площею 81.20 кв.м., нежитлові приміщення у будівлі службового приміщення 1-го району (інв. № 066562), площею 570,5 кв.м., загальною площею 849,70 кв.м. (реєстрові №№ 01125666.1.АААИГА140, 01125666.1.АААИГА504, 01125666.1.АААИГВО83), які розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 р. справу № 916/2184/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути нерухоме майно передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 р. про передачу справи № 916/2184/25 на розгляд іншого суду залишено без змін.

Справа № 916/2184/25 надійшла до Господарського суду Львівської області 19.09.2025 р. за вх. № 3258.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/597/23(916/2184/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/597/23(914/2184/25); постановлено справу № 914/597/23(914/2184/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.11.2025 р.

06.11.2025 р. до суду за вх. № 4734/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшло клопотання про залучення розпорядника майна до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/597/23(914/1531/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023р. Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» виконує арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном ( ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне задоволити заяву розпорядника майна про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-боржника.

Предметом спору у даній справі є визнання Договору оренди від 01.09.2010 р. № 80 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» припиненим та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» повернути Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» за актом приймання-передачі державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення у будівлі побутових приміщень (інв. № 072501), площею 198,00 кв.м.; будівля ремонтно-механічного цеху (інв. № 069503), площею 81.20 кв.м., нежитлові приміщення у будівлі службового приміщення 1-го району (інв. № 066562), площею 570,5 кв.м., загальною площею 849,70 кв.м. (реєстрові №№ 01125666.1.АААИГА140, 01125666.1.АААИГА504, 01125666.1.АААИГВО83), які розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1/1.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що позивач-орендодавець на підставі вимог ст. 782 ЦК України шляхом надіслання листа-повідомлення від 20.02.2025 р. № 11-06-00803 в односторонньому порядку відмовився від договору оренди, а отже, такий договір оренди є нечинним.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23(914/1531/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшла позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсними правочинів, оформлених повідомленнями від 20.02.2025 р. № № 11-06-00806, 11-06-00801, 11-06-00803, 11-06-00805, 11-06-00802, щодо односторонньої відмови від Договорів оренди нерухомого державного майна від 12.09.2003 р. № КД-4301, від 20.11.2018 р. № ДФ-431, від 01.09.2010 р. № ДФ-269, від 20.11.2018 р. № ДФ-430, від 06.01.2011 р. № ДФ-290, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Отже, в межах справи № 914/597/23(914/1531/25) оскаржується, зокрема, правочин - повідомлення від 20.02.2025 р. № 11-06-00803 про односторонню відмову від Договору оренди від 01.09.2010 р. (обліковий номер договору № 80), визнання припиненим якого є предметом даного спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом спору у справі № 914/597/23(914/1531/25) є визнання недійсним правочину, оформленого повідомленням від 20.02.2025 р. № 11-06-00803 про односторонню відмову від Договору оренди від 01.09.2010 р. № 80, а предметом даного спору є визнання Договору оренди від 01.09.2010 р. № 80 припиненим на підставі повідомлення від 20.02.2025 р. № 11-06-00803 про відмову від такого договору оренди в односторонньому порядку, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 914/597/23(914/1531/25), а отже провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 177, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволити.

2. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 видане 02.02.2018 р. Міністерством юстиції України; адреса для листування: а/с 133, м. Київ, 01033; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 914/597/23(916/2184/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (розпоряднику майна) строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

4. Провадження у справі № 914/597/23(916/2184/25) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути нерухоме майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/597/23(914/1531/25).

Повна ухвала складена 21 листопада 2025 року

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.