УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 41/725
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кут

про стягнення 262 367,24 грн

За позовом Акціонерного товариства К.Енерго

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кут

про стягнення 246496,14 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», яка змінили своє найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго», з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про стягнення 246496,14 грн, з яких 169520,74 грн основного боргу, 11134,85 грн 3% річних та 65840,5 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №7560308 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 26.11.2001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 порушено провадження у справі №41/725.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 зупинено провадження у справі №41/725 до вирішення пов`язаних з нею справи №8/131 та справи №8/588.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 було поновлено провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

При цьому звернуто увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України, а також повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.10.2025.

29.10.2025 представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а 31.10.2025 письмові пояснення по справі.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 262 367,24 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, Господарський суд міста Києва повертає її з урахуванням наступного.

За приписами частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Пунктом 4 ухвали від 30.09.2025, сторонам було повідомлено, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.10.2025.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про поновлення провадження у справі від 30.09.2025 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача (за первісним позовом) 01.10.2025 о 09:11, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, а також те, що до неї не додано клопотання про продовження строку для їх подання, суд відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кут із вимогами до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 262 367,24 грн повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак