ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2025 р. Справа № 918/872/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 918/872/25

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Костопільської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 4 888 086,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 відмовлено у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі № 918/872/25. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Костопільської міської ради від 28.10.2025 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання відсутнім права вимоги у справі № 918/872/25. Зустрічну позовну заяву Костопільської міської ради від 28.10.2025 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, Костопільська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 про повернення зустрічної позовної заяви та передати справу № 918/872/25 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга сформована 04.11.2025 у підсистемі "Електронний суд" та надійшла до апеляційного господарського суду 05.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/872/25 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 06.11.2025 матеріали справи № 918/872/25 витребувано із Господарського суду Рівненської області, які надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 11.11.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/872/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду апеляційної інстанції 18.11.2025 надійшла сформована через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 17.11.2025 заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію № 2344 від 13.11.2025 про сплату 2 422,40 грн судового збору.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/872/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/872/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу Костопільської міської ради без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.