УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/1787/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1.713.957,00 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 1.713.957,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що на виконання умов Договору про закупівлю № від 07.04.2022 він виконав роботи на суму 33598306,68 грн. Однак, оскільки ним було прострочено виконання робіт, то відповідач звернувся до банку зі вимогою сплатити за Банківською гарантією №28103 від 30.03.2022, в результаті чого позивач (принципал) здійснив відповідний платіж на рахунок банку, а банк перерахував суму гарантії, що становить 1.713.957,00 грн, відповідачу. Втім, як вказує позивач, норми ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" містять положення про те, що забезпечення виконання договору повертається після виконання договору. Оскільки позивачем було виконано Договір про закупівлю № від 07.04.2022, то відповідач повинен повернути позивачу грошові кошти у сумі 1.713.957,00 грн., навіть не зважаючи на допущене прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1787/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/1787/25 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем" грошові кошти у розмірі 1713957 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 20567 грн 49 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/1787/25, відповідач звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

12.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та набрало законної сили 01.10.2025, було видано відповідний наказ.

18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 26.11.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак