ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1786/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза", Житомирська обл., м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ", Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп.

Представники сторін:

позивача Бражник Д.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ" про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп., з яких: 5 941 030 грн. 08 коп. основного боргу, 102 334 грн. 15 коп. 3 % річних, 523 616 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 822 312 грн. 75 коп. пені та 594 103 грн. 00 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору поставки № 15/08/24 від 15.08.2024.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 06.06.2025 та 13.08.2025 не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металопромбаза» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЖ Київ» (покупець) було укладено договір поставки № 15/08/24 відповідно до п. 1.1. умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах, передбачених даним договором товар.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором визначаються у рахунках-фактурах/специфікаціях та остаточно узгоджуються сторонами у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 3.3. договору поставка товару здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання передоплати від покупця у розмірі 100% від вартості товару. Якщо покупець не готовий прийняти замовлений ним товар, постачальник має право вимагати від покупця компенсації витрат на зберігання на складі товару.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що ціна на товар та вартість партії товару, що вказана у видатковій накладеній, вважається узгодженою з моменту підписання сторонами накладної на партію товару, а при продажу товару на умовах 100 % передоплати (часткової передоплати) з моменту зарахування передоплати на банківський рахунок постачальника.

Покупець здійснює передоплату лише на підставі та протягом строку дії рахунку постачальника, в якому вказується конкретний асортимент, кількість та ціна товару, а також дата його складення (виписки, оформлення). Строк дії рахунку, тобто строк, протягом якого ціна товару, що вказана в рахунку, вважається узгодженою сторонами, становить 3 (три) календарні дні з моменту його складення (виписки, оформлення), враховуючи день його складення (виписки, оформлення). Після спливу визначеного строку рахунок втрачає чинність. В усіх інших випадках покупець оплачує партію товару на підставі накладної (п. 6.5. договору).

Розрахунки по даному договору здійснюються шляхом перерахування покупцем суми вартості партії товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок постачальника, зазначений в даному договорі (п. 6.7. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками і діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань ( п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 12 706 064,94 грн., що підтверджується наступними видатковим накладними: № 3 від 14 січня 2025 року на суму 103 760,78 грн., №44 від 31 жовтня 2024 року на суму 271 896,62 грн., №43 від 30 жовтня 2024 року на суму 268 596,72 грн., №42 від 29 жовтня 2024 року на суму 260 922,53 грн., №41 від 28 жовтня 2024 року на суму 316 372,03 грн., №40 від 25 жовтня 2024 року на суму 315 662,26 грн., №39 від 24 жовтня 2024 року на суму 314 728,34 грн., №38 від 23 жовтня 2024 року на суму 198 691,08 грн., № 37 від 22 жовтня 2024 року на суму 237 950,64 грн., №36 від 21 жовтня 2024 року на суму 90 331,01 грн., №35 від 30 вересня 2024 року на суму 513 087,12 грн., №34 від 27 вересня 2024 року на суму 581 325,32 грн., №33 від 27 вересня 2024 року на суму 216 409, 88 грн., №32 від 26 вересня 2024 року на суму 423 707, 58 грн., №31 від 25 вересня 2024 року на суму 473 384,32 грн., №30 від 24 вересня 2024 року на суму 473 381,32 грн., №29 від 23 вересня 2024 року на суму 610 141, 18 грн., №28 від 20 вересня 2024 року на суму 478 978,56 грн., №27 від 19 вересня 2024 року на суму 584 147,96 грн., №26 від 18 вересня 2024 року на суму 637 328,69 грн., №25 від 16 вересня 2024 року на суму 326 293,44 грн., №24 від 13 вересня 2024 року на суму 536 202, 00 грн., №23 від 12 вересня 2024 року на суму 633 909, 68 грн., №22 від 11 вересня 2024 року на суму 178 661,89 грн., №21 від 10 вересня 2024 року на суму 536 202,00 грн., №20 від 09 вересня 2024 року на суму 654 789,71 грн., №19 06 вересня 2024 року на суму 189 973,49 грн., №18 від 05 вересня 2024 року на суму 223 002,66 грн., №17 від 04 вересня 2024 року на суму 283 209, 77 грн., №16 від 03 вересня 2024 року на суму 355 200,00 грн., №15 від 03 вересня 2024 року на суму 196 327,45 грн., №14 від 30 серпня 2024 року на суму 156 289,68 грн., №13 від 29 серпня 2024 року на суму 363 137,12 грн.. №12 від 28 серпня 2024 року на суму 354 058,70 грн., №11 від 27 серпня 2024 року на суму 348 006,41 грн., № 11 від 27 серпня 2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, на загальну суму 6 765 034,86 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, борг на день розгляду справи складає 5 941 030 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5 941 030 грн. 08 коп. є обґрунтованим, а тому підлягає судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 523 616 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 102 334 грн. 15 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 523 616 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 102 334 грн. 15 коп. 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 822 312 грн. 75 коп. пені та 594 103 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі порушення строку оплати партії товару, покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день (добу) прострочення до моменту фактичної оплати заборгованості та 3 % від простроченої суми. Крім сплати пені за прострочення понад 7 (сім) календарних днів, додатково сплачується штраф у розмірі 10 % від суми неоплаченого товару.

У випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, а також приписами ст. 546 ЦК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «ЗЖ Київ» (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопромбаза» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровічське шосе, буд. 12А, ) 5 941 030 (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок одну тисячу тридцять) грн. 08 коп. коп. основного боргу, 102 334 (сто дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 15 коп. 3 % річних, 523 616 (п`ятсот двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 822 312 (вісімсот двадцять дві тисячі триста дванадцять) грн. 75 коп. пені, 594 103 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сто три) грн. 00 коп. штрафу та 95 800 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 24.11.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована