ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/743/25

За позовом Дочірнього підприємства"Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 3 062 650,52 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Богдан Л.М., ордер № 1236990 від 07.04.2025

від відповідача: Завгородній О.С., ордер АЕ №136403 від 28.05.2025

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за договором на постачання теплової енергії №301 від 20.11.2023 у загальному розмірі 2 966 833,51грн., що складається з: основного боргу у розмірі 1 399 655,57 грн., пені у розмірі 1 399 655,57 грн., 3% річних у розмірі 40 778,09 грн. та інфляційних витрат у розмірі 126 744,28 грн., а також просить стягнути суму судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2024 справу №904/743/25 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025р. о 11:00год.

У судовому засіданні 12.06.2025 представник відповідача подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" про відвід судді визнано необґрунтованою; заяву судді Панни С.П. про самовідвід у справі № 904/743/25 задоволено; справу № 904/743/25 за позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості в розмірі 2 966 833,51 грн. передано для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 справу №904/743/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято справу №904/743/25 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 04.11.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 20.11.2025

14.11.2025 від Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування оригіналу доказу, в якому просить суд витребувати у Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Феодосіївська, будинок 7) оригінали для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи по суті наступні документи: Акт використання теплової енергії за період 01.01. по 31.01.2024 р., Акт использования теплов энергии за период 01.01.2024 31.01.2024, Акт використання теплової енергії за період 01.02 по 29.02.2024 р., Акт использования теплов энергии за период, Акт використання теплової енергії за період 01.03 по 27.03.2024 р., Акт использования теплов энергии за период 01.03.2024 26.03.2024.

Відповідач зазначає, що існують обґрунтовані сумніви щодо достовірності та належності наданих копій актів використання теплової енергії. Зазначені сумніви викликані тим, що копії містять виправлення, нечитабельні фрагменти тексту, нерозбірливі обов`язкові реквізити, а також відсутні належні підписи уповноваженої особи та відбитки печатки. Наявність зазначених дефектів вимагає від суду перевірки достовірності цих письмових доказів за допомогою їхніх оригіналів, оскільки без такої перевірки вони не можуть бути належним чином досліджені та оцінені згідно з вимогами процесуального закону.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2025, представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Відповідно до частин 1-6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" та зобов`язати Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 для огляду оригінали документів: Акт використання теплової енергії за період 01.01. по 31.01.2024 р., Акт использования теплов энергии за период 01.01.2024 31.01.2024, Акт використання теплової енергії за період 01.02 по 29.02.2024 р., Акт использования теплов энергии за лютий 2024 року, Акт використання теплової енергії за період 01.03 по 27.03.2024 р., Акт использования теплов энергии за период 01.03.2024 26.03.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 03.12.2025 о 12:30 год.

Керуючись статтями 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Дочірньому підприємству "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 для огляду оригінали документів:

- "Акт використання теплової енергії за період" 01.01. по 31.01.2024 р;

- "Акт использования теплов энергии за период" 01.01.2024 31.01.2024;

- "Акт використання теплової енергії за період" 01.02 по 29.02.2024 р;

- "Акт использования теплов энергии" за лютий 2024 року;

- "Акт використання теплової енергії за період" 01.03 по 27.03.2024 р

- "Акт использования теплов энергии за период" 01.03.2024 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова