ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2787/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» (67806, Одеська область, смт. Авангард, вул. Фруктова, 10, ) за вх.№ 2-1794/25 від 18.11.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 106 900,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 у задоволенні позову Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південного офісу Держаудитслужби про стягнення 106 900,47 грн відмовлено.

18.11.2025 за вх.№ 2-1794/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 227,34 грн.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Поряд з тим згідно ч. ч. 1, 2, ст. 221, ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи, у тому числі і позивачу подати до 26.11.2025 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2 Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Учасники справи, у тому числі і позивач вправі подати суду до 26.11.2025 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДКОМ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач