ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа №Б-24/71

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3402/25 від 20.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі №Б-24/71

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія Прикарпаття і К

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 затверджено звіт ліквідатора Микитюка А.І. по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К; ліквідовано ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; закрито провадження у справі № Б-24/71 про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", а також, серед іншого, стягнуто з ПАТ Комерційний банк Надра на користь арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича 100 929,42 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 в частині стягнення з ПАТ Комерційний банк Надра на користь арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича 100 929,42 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, відмовити у стягненні з ПАТ КБ Надра на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. 100 929,42 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Останнім днем передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України строку на апеляційне оскарження є 14.11.2025.

Апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний суд" 19.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення на 5 днів, проте апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що окрім апелянта, ДП Інтергал-Буд, ТзОВ Фірма Інтергал, ТзОВ Максимум Люкс, ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К, арбітражних керуючих Микитюка А.І. та Бігуна Р.Д., учасниками справи є: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та Івано-Франківський обласний центр зайнятості, ТзОВ "Експріелтсервіс", ТзОВ "Портал-Захід", Спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Прикарпатліфт", ФОП Дубик Ф.П., ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів", ПП "Гута".

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цих учасників справи, а до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3402/25 від 20.11.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.