ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання, розглянувши клопотання відповідача та прокуратури про закриття провадження у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Степаницька О.М., службове посвідчення №071190 від 01.03.2023

В засіданні суду оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали господарського суду та повідомлено дату складення повного тексту ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію майнових прав та їх обтяжень індексний №2340687 від 17.05.2013 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за відповідачем на гідроспоруду "Старий садок"-1, розташовану на земельній ділянці водного фонду кадастр. №:03:000:0372, пл. 3,045 га за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Колгоспна, 1-б (РНОНМ: 2).

Позов обґрунтувано тим, що за відсутності належних документів, передбачених п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011, державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності за відповідачем на гідроспоруду; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської СТГ.

15.07.2025 до суду від прокурора надійшло клопотання від 14.07.2025, вих. №50-90-3372 про витребування у відповідача документів згідно з переліком та реєстраційної справи у архівному відділі Бердичівської РДА Житомирської області (а. с. 140 - 142 у т. 1).

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; у порядку ст. 81 ГПК України витребував у архівному відділі Бердичівської РДА копії відповідних документів (а. с. 148, 149 у т. 1).

29.07.2025 до суду від архівного відділу Бердичівської РДА надійшов лист від 28.07.2025, №214 щодо відсутності реєстраційних справ на нерухоме майно (а. с. 151 у т. 1).

05.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а. с. 163 - 188 у т. 1).

18.08.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі та з доказами її направлення сторонам (а. с. 196-207 у т. 1).

Ухвалою від 11.09.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 16.10.2025, відклав підготовче засідання суду (а. с. 217 у т. 1).

15.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, зокрема, про зупинення провадження у справі (вх. г/с №01-44/3271/25) (а. с. 234 - 242 у т. 1).

16.10.2025 до суду від позивача надійшли пояснення у справі (а. с. 1 - 9 у т. 2).

21.10.2025 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 17 - 26 у т. 2).

29.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3442/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (а. с. 27 -33 у т. 2).

Ухвалою від 29.10.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі на 20.11.2025 о 15:30 (а. с. 37, 38 у т. 2).

04.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3502/25) про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до завершення Великою Палатою Верховного суду справи №915/268/24 (а. с. 39 - 44 у т. 2), яке ухвалою від 05.11.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 46 у т. 2).

10.11.2025 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 10.11.2025 (вх. г/с №01-44/3594/25) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору (а. с. 47 - 52 у т. 2), яке ухвалою від 13.11.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 54 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала клопотання про закриття провадження у справі з підстав, у ньому викладених.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на припинення 14.10.2025 державним реєстратором за заявою від 13.10.2025 права власності СВК "Ружинський" на спірну гідроспоруду, клопотання відповідача від 29.10.2025 (вих. №01-44/3442/25) та керівника Бердичівської окружної прокуратури від 10.11.2025 (вх. г/с №01-44/3594/25) про закриття провадження у справі слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, прокуратурі підлягає повернено сплачений судовий збір шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Одночасно суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача від 04.11.2025 (вх. г/с №01-44/3502/25) та залишає без розгляду інше клопотання відповідача від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3271/25) про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" від 04.11.2025 (вх. г/с №01-44/3502/25) про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" від 15.10.2025 (вх. г/с №01-44/3271/25) про зупинення провадження у справі.

3. Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" від 29.10.2025 (вих. №01-44/3442/25) про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури від 10.11.2025 (вх. г/с №01-44/3594/25) про закриття провадження у справі задовольнити.

5. Закрити провадження у справі №906/874/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 21.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирська обласна прокуратура (Електронний суд)

4 - Ружинська селищна рада (Електронний суд)

5 - СВК "Ружинський" (Електронний суд)