ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1834/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Сервіс про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 квітня 2025 року (повний текст складено 08.05.2025)

у справі № 916/1834/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Сервіс

про: стягнення 853 014,40 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 року у справі №916/1834/24 залишено без змін, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни без задоволення.

17.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Малюк Є.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Сірант Романії Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд враховує, що за вимогами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, повинен ухвалити додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Разом з цим судова колегія враховує заявлене раніше клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни Заремби Валерія Валерійовича про надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника позивача Заремби Валерія Валерійовича.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Сервіс про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №916/1834/24 на 26 листопада 2025 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош