ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/582/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича (вх. №7768 від 05.11.2025) про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 у справі №921/569/25

заявника - Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича, АДРЕСА_2

про видачу судового наказу про стягнення 301 500 грн заборгованості

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за заявою Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Олександровича заборгованості в сумі 301 500 грн за договором поставки №29/09 від 15.09.2025.

06.10.2025 судом було видано судовий наказ по даній справі.

Ухвалами суду від 03.11.2025 та 07.11.2025 внесено виправлення до судового наказу в частині зазначення вірного найменування боржника, а саме - Мудрик Денис Андрійович.

12.11.2025 приватним виконавцем Д.Вариводою, супровідним листом №27340 від 07.11.2025 на адресу суду надіслано поставу про закінчення виконавчого провадження ВП №79532993 від 07.11.2025 та оригінал судового наказу №921/582/25 від 06.10.2025 з відміткою про завершення 07.11.2025 виконавчого провадження, відповідно до п.9 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження",з зазначенням, що стягнуто 301809,80 грн. заборгованості та 30180,20 грн. винагороди приватному виконавцю .

17.11.2025 від Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича надійшла заява (вх.№8077), надіслана засобами поштового зв`язку 15.11.2025, у якій останній просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №921/582/25 від 06.10.2025, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з нього заборгованості за Договором поставки товару №29/09 від 15.09.2025 в сумі 301 500 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. на користь Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Мудрик Д.А. зазначає, що судовий наказ не отримував, дізнався про нього із за стосунку "Дія", після накладення арешту на його рахунки приватним виконавцем. Також зазначає, що внаслідок його діяльності як фізичної особи-підприємця він жодних договорів поставки товару, видаткової накладної з ФОП Свєтлою В.Л. не підписував.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 156 ГПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання вказаних приписів закону, копія судового наказу від 06.10.2025 у справі №921/582/25 разом з доданими документами була надіслана боржнику 07.10.2025 на адресу: пров. Ольжича, 4В, м.Кременець, Тернопільська область, та була вручена останньому 09.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №80 (міститься в матеріалах справи).

Враховуючи дату отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, боржник мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у строк до 27.10.2025 включно.

Отже, в суду наявні протиречиві докази з приводу (не) отримання заявником копії судового наказу. З одного боку, є відмітка пошти про вручення копії наказу, з іншого - відмітка в паспорті про відсутність заявника в цей час в Україні. Перевірити достовірність цих доказів в межах наказного провадження немає жодної можливості. Тому суд змушений відмовити Мудрику Д.А. у поновленні строку, запропонувавши йому звернутися до суду з позовом.

Керуючись статтями 118, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Мудрику Д.А. у поновленні пропущеного строку на подання заяви (вх.№8077 від 17.11.2025) про скасування судового наказу від 06.10.2025 у справі №921/582/25.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Мудрика Д.А. (вх.№8077 від 17.11.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі №921/582/25 з доданими до неї документами, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко