РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/7513/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія»

про стягнення 745323,90 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення 783323,90 грн, зокрема, 751244,64 грн боргу, 9581,70 грн 3% річних, 22497,56 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 10917017) (далі - Договір), внаслідок чого у нього виник борг за січень, лютий та березень 2025 року на суму 751244,64 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7513/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 745323,90 грн, зокрема, 713244,64 грн боргу, 9581,70 грн 3% річних, 22497,56 грн інфляційних втрат.

Відповідач вважає, що оскільки за належне виконання ним зобов`язань поручилось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імені Олега Лебєдєва», тому відповідач та поручитель повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем.

У свою чергу позивач у відповіді на відзив зазначив, що має право на свій розсуд стягувати всю заборгованість в судовому порядку з відповідача за Договором, або окремо з поручителя (в розмірі, забезпеченому порукою), або разом з відповідача та поручителя (щодо поручителя - в розмірі, забезпеченому порукою).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» (споживач) приєдналося до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної комерційної пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Комерційна пропозиція).

Публічні Договір та Комерційна пропозиція (усі редакції) розміщені на вебсайті товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

Споживачу присвоєно особовий рахунок № 10917017.

У програмному комплексі постачальника з обліку юридичних споживачів електричної енергії договір з відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 10917017ПУ від 01.12.2018.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.1 Договору споживач розраховується із постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (пункт 5.8 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку.

Згідно з п. 5.3 Комерційної пропозиції у разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Пунктом 8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (КОЕЕ) встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку.

Позивач формував та видавав рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу (приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі»).

Так, споживач спожив електроенергію на загальну суму 1768726,80 грн (рахунок від 01.02.2025 № 10917017/1/1 на суму 617526,72 грн за січень 2025 року; від 01.03.2025 № 10917017/2/1 на суму 593315,28 грн за лютий 2025 року та від 01.04.2025 на суму 557884,80 грн за березень 2025 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (кредитор) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імені Олега Лебєдєва» (поручитель) уклали договори поруки:

- № 10917017/03/2025 від 05.03.2025, згідно з п. 3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання за основним договором щодо оплати послуг з постачання електричної енергії за розрахунковий період січень 2025 року в обсязі 73369 кВт*г на суму 277989,84 грн.

- № 10917017/03/2025 від 06.03.2025, згідно з п. 3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання за основним договором щодо оплати послуг з постачання електричної енергії за розрахунковий період лютий 2025 року в обсязі 70550 кВт*г на суму 267636,96 грн.

- № 10917017/04/2025 від 15.04.2025, згідно з п. 3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання за основним договором щодо оплати послуг з постачання електричної енергії за розрахунковий період березень 2025 року в обсязі 63766 кВт*г на суму 243855,36 грн.

Порука створює права для кредитора та обов`язки для поручителя, безпосередньо на права та обов`язки боржника цей вид забезпечення виконання зобов`язань не впливає, оскільки зобов`язання боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 910/975/18).

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імені Олега Лебєдєва» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договорами поруки (сплатило 789482,16 грн).

Відповідач сплатив за спожиту електричну енергію 266000,00 грн, внаслідок чого у нього виник боргу на суму 713244,64 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію 713244,64 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 713244,64 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 9581,70 грн 3% річних за період з 11.02.2025 по 12.06.2025, 22497,56 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2025 по 31.05.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. Суд повертає позивачу з Державного бюджету України 6006,47 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія».

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (проспект Берестейський, 67, м. Київ, 03062, код 31171267) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050, код 41916045) 713244,64 грн боргу, 9581,70 грн 3% річних, 22497,56 грн інфляційних втрат, 8943,89 грн судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050, код 41916045) з Державного бюджету України 6006,47 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун