ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1305/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в справі

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Павлівни

про стягнення 18181,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Павлівни.

Змістом позову є майнова вимога стягнути 18181,85 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 29.10.2021, зокрема 16753,17 грн боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2024 року до березня 2025 року, 56,16 грн боргу за абонентське обслуговування, 662,05 грн інфляційних втрат, 320,51 грн 3% річних, 389,96 грн пені.

Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії за договором.

У позові позивач просив розглянути справу без участі його представника (а.с. 7 на звороті).

24.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 09 год. 30 хв. 25.11.2025.

11.11.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив, керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, 10.11.2025 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості та відповідач відшкодував позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн ( а.с. 65).

25.11.2025 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити позов Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Павлівни без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Павлівни залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун