ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Справа № 917/1419/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (адреса 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Соборності, 25, )

про повернення майна

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» про зобов`язання повернути майно - трубу ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т.

Ухвалою від 21.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.08.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

05.08.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

11.08.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 14.08.25 суд оголосив перерву до 18.09.25.

Ухвалою від 18.09.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.10.25.

15.10.25 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову до розгляду, згідно якої позивач просить змінити предмет позову, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 15 038,10 грн. (вартість майна - труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т).

Ухвалою від 16.10.25 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відкласти підготовче засідання на 23.10.2025 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні, 23.10.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.10.25 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1419/25, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.11.2025.

У судовому засіданні 18.11.25 представник позивача пред`явлені вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив. Представники надали усні пояснення по суті позову та заперечень.

У судовому засіданні 18.11.25 судом було з`ясовано обставини справи та досліджено докази. Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення суду буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

11.11.2021 між Акціонерним товариством «Укргазвидобування», як Замовником (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ», як Підрядником (Виконавець, Відповідач) було укладено Договір підряду №1229/21 (надалі «Договір»).

Відповідно до п.1.1 Договору - Підрядник на свій ризик, та необхідними матеріалами, на підставі Заявок Замовника на облаштування майданчика(ів) та під`їзних шляхів свердловин на родовищах, що надається на кожну свердловину окремо, (надалі Заявка), форма якої узгоджена Сторонами у Додатку №4 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, зобов`язується виконати роботи з облаштування майданчика(ів) та під`їзних шляхів свердловин на родовищах Замовника, а саме: виконати будівельні та будівельно-монтажні роботи та вантажно-розвантажувальні роботи щодо майна/матеріалів, наданого Замовником, їх транспортування зі складу(ів) Замовника до будівельної(их) ділянки(ок) (Місця виконання Робіт) (надалі Роботи, будівельні та будівельно-монтажні роботи), відповідно до вимог цього Договору та Вимог до виконання робіт та Технічного завдання, які є у Додатку №1 до Договору, та є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість належним чином фактично виконаних Робіт відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.3.1.10. Договору Підрядник зобов`язаний у випадку утворення залишків майна/матеріалів, повідомити про це Замовника, та за вказівкою Замовника повернути таке майно/матеріали Замовнику на склад Замовника чи транспортувати його на вказаний Замовником будівельний майданчик. Майно/ матеріали, що повертається Підрядником Замовнику має бути у стані, придатному для його подальшого використання за призначенням.

Відповідно до п.4.8. Договору постачання (надання) матеріалів та устаткування, необхідних для виконання Робіт по цьому Договору, за попереднім письмовим погодженням сторін, може здійснювати Замовник.

Відповідно до п.4.10. Договору у випадку утворення залишків майна/матеріалів Замовника, повертає таке майно/матеріали Замовнику на склад Замовника чи має транспортувати його на вказану Замовником будівельну(ні) ділянку(ки) (Місце виконання Робіт) та/або майданчик(ки) будівництва, відповідно до Заявки. Майно/матеріали, що повертаються Підрядником Замовнику має бути у стані, придатному для його подальшого використання за призначенням.

Відповідно до п.4.11 Договору від 11.11.2021 №1229/21 Підрядник щомісяця звітує перед замовником про використання одержаних матеріалів (майна/матеріалів Замовника), шляхом складання акту використаних/змонтованих матеріалів/ устаткування (майна/матеріалів Замовника).

Згідно п.9.2. Договору у випадках неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, усі спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку в судах України відповідно до чинного законодавства України.

Вказаний договір від імені підприємства підписаний уповноваженою особою філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування».

На підставі цього договору філія ГПУ «Полтавагазвидобування» передала ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» матеріальні цінності, у тому числі трубу ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315 т, що підтверджується актом №7/51 приймання-передачі давальницьких матеріалів від 08.09.2022.

Позивач вказує, що:

- філія ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» є одним із виробничих підприємств з видобутку природного газу, газового конденсату та нафти, що входять до складу АТ Укргазвидобування, яка в тому числі має склади на яких зберігається майно товариства.

- ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» отриману за договором від 11.11.2021 №1229/21 трубу ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315 т. при виконанні робіт не використало та, у порушення умов Договору, не повернуло позивачу.

- АТ «Укргазвидобування» зверталось до ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» з вимогою №ПГВ0004.1.21-125 від 23.01.2025, якою вимагало повернути належне майно, або ж компенсувати його вартість.

- листом за вих.№31 від 14.02.2025 ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» підтвердило, що згадані у вимозі матеріали були отримані, але зазначило, що вони повністю були використані під час виконання робіт на об`єктах.

- ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» жодним чином не підтвердило використання спірних матеріалів, відповідно майно не повернуте, його вартість не відшкодована.

Тому позивач при зверненні до суду (у первісній редакції вимог) просив суд зобов`язати повернути майно - трубу ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т.

Відповідач у відзиві факт укладення Договору від 11.11.2021 №1229/21 та передання ним позивачу на виконання умов договору майна, зокрема, труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т. за Актом №7/51 приймання-передачі давальницьких матеріалів від 08.09.2022 у відзиві не заперечив. При цьому, у цілому проти задоволення позову заперечив, зазначаючи, що повідомляв позивача про неможливість повернення даних ТМЦ (через їх використання на іншому об`єкті Замовника) та пропонував виключити їх вартість із суми виконаних робіт по іншим діючим договорам, проте вказана пропозиція з залишилася без реагування.

Також, відповідач повідомив, що на даний час існує невизнана заборгованість позивача перед ТОВ «Монтажтрансгаз» на суму 1 031 805,59 грн., що виникла в рамках іншого Договору № 744/21 від 26.07.2021р по об`єкту «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ- Березівська УКПГ». Вказана заборгованість утворилася при виконанні додаткових робіт на підставі внесених корегувань до проектно-кошторисної документації через наявні недоліки. В зв`язку із чим, відповідач має намір звернутися із зустрічним позовом до АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення вказаної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, відповідач не визнає позовні вимоги про повернення матеріалів.

З огляду на відсутність спірного майна у відповідача (про що зазначено у відзиві) та неможливість повернути трубу електрозварну прямошовну г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т позивач змінив предмет позову з зобов`язання повернути невикористане при будівництві майно на вимогу про стягнення з ТОВ «Монтажтрансгаз» вартості труби електрозварної прямошовної г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т. та повідомив, що згідно розрахунку вартості труби позивача: вартість труби ел.зварної прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т становить - 15 038,10 грн.

Предметом судового розгляду у даній справі є наявність/відсутність підстав для стягнення вартості майна, яке було передане відповідачу на виконання Договору підряду №1229/21 та станом на дату звернення позивача з позовом відсутнє у відповідача.

Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (надалі - ГК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (частина 2 статті 67 ГК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати Від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 ГК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 840 ЦК України визначено, що якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом договору підрядувідповідачем були прийняті на себе зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором, виконати підрядні роботи на об`єкті позивача. Водночас п. 4.8 договору сторонами була передбачена можливість постачання (надання) матеріалів та устаткування, необхідних для виконання Робіт по цьому Договору, за попереднім письмовим погодженням сторін, Замовником. Таким чином, підрядні роботи на об`єкті виконувалися, в тому числі, з матеріалу Замовника.

На виконання зобов`язань прийнятий на себе за умовами договору підряду позивач здійснив передачу відповідачу майна, зокрема, труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т., за Актом №7/51 приймання-передачі давальницьких матеріалів від 08.09.2022.

Докази використання у межах договору підряду №1229/21 труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т. матеріали справи не містять.

Судом з`ясовано, що Договір не містить умов щодо строків повернення матеріалу, а відтак, такий строк встановлюється відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржнком обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Укргазвидобування» зверталось до ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» з вимогою №ПГВ0004.1.21-125 від 23.01.2025, якою вимагало повернути належне майно, або ж компенсувати його вартість. Відповідач повідомив позивача про неможливість повернення даних ТМЦ (через їх використання на іншому об`єкті Замовника) та пропонував виключити їх вартість із суми виконаних робіт по іншим діючим договорам.

Тобто, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та в порушення приписів ч. 1 ст. 840 ЦК України залишки невикористаних матеріалів, а саме у даному випадку - труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т., позивачу не повернув. Дану обставину відповідач при розгляді справи не спростував, натомість повідомив, що про неможливість повернення даних ТМЦ через їх використання на іншому об`єкті Замовника.

Щодо твердження відповідача про використання спірного майна на іншому об`єкті Замовника суд зауважує про відсутність у матеріалах справи згоди позивача на таке використання. так само умови договору підряду №1229/21 не містять положень щодо можливості використання спірного майна на іншому об`єкті. При цьому, відповідно до п.3.1.10. Договору Підрядник зобов`язаний у випадку утворення залишків майна/матеріалів, повідомити про це Замовника, та за вказівкою Замовника повернути таке майно/матеріали Замовнику на склад Замовника чи транспортувати його на вказаний Замовником будівельний майданчик. Майно/ матеріали, що повертається Підрядником Замовнику має бути у стані, придатному для його подальшого використання за призначенням; відповідно до п.4.10. Договору у випадку утворення залишків майна/матеріалів Замовника, повертає таке майно/матеріали Замовнику на склад Замовника чи має транспортувати його на вказану Замовником будівельну(ні) ділянку(ки) (Місце виконання Робіт) та/або майданчик(ки) будівництва, відповідно до Заявки. Майно/матеріали, що повертаються Підрядником Замовнику має бути у стані, придатному для його подальшого використання за призначенням.

Твердження відповідача щодо наявності заборгованості позивача (замовника) на суму 1 031 805,59 грн., що виникла в рамках іншого Договору № 744/21 від 26.07.2021р по об`єкту «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ- Березівська УКПГ» ґрунтуються на припущеннях, не є доведеними, та ніяк не впливає на обов"язок щодо повернення залишків майна/матеріалів Замовника, отриманих саме на виконання договору підряду №1229/21.

Як зазначено вище, АТ «Укргазвидобування» зверталось до ТОВ «МОНТАЖТРАНСГАЗ» з вимогою №ПГВ0004.1.21-125 від 23.01.2025, якою вимагало повернути належне майно, або ж компенсувати його вартість.

Оскільки відповідач повідомив позивача про неможливість повернення даних ТМЦ (через їх використання на іншому об`єкті Замовника), вимога позивача про стягнення вартості залишку невикористаних матеріалів, а саме у даному випадку - труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т., суд вважає правомірною.

Згідно розрахунку позивача вартість труби ел.зварної прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т становить 15 038,10 грн.

Відповідач при розгляді справи про неправильність здійсненого позивачем розрахунку не повідомляв, контррозрахунку заявленої до стягнення суми не надав.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» 15 038,10 грн. (вартість майна - труби ел.зварну прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315т) підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю в належній до сплати сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» (адреса 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Соборності, 25, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) 15 038,10 грн., що становить вартість майна - труби ел.зварної прямошов. г/д 530х7 17Г1С вагою 0,315 т. та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.11.2025.

Суддя Киричук О.А.