ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/420/16
Провадження № 19/913/420/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 19.11.2025 № 19.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 913/420/16 за позовом
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 1 120 287 грн 03 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 3% річних у розмірі 53 802 грн 31 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 066 484 грн 72 коп., нарахованих за невиконання грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2488/11, підтверджених рішенням Господарського суду Луганської області від 28.05.2014 у справі № 913/1116/14.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2016 у справі № 913/420/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 53 802 грн 31 коп., інфляційні втрати в розмірі 982 613 грн 50 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 546 грн 24 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Зазначене рішення 25.04.2016 набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до 26.04.2017.

Ухвалою суду від 04.07.2016 у задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради від 13.06.2016 № 428 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/420/16 відмовлено.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.07.2025 № 51294574/7 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 25.04.2016 № 913/420/16 повернуто без розгляду. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 19.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 19.11.2025 № 19.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа, в якій останній посилаючись на втрату наказу Господарського суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 913/420/16, що підтверджується довідкою від 16.07.2025 № 51294574/7/25, просить видати його дублікат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 заяву про видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 19.11.2025 № 19.11.2025 про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній до 05.10.2016) передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження», що набрав чинності 05.10.2016.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ Господарського суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 913/420/16 про стягнення з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 53 802 грн 31 коп., інфляційних втрат в розмірі 982 613 грн 50 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 15 546 грн 24 коп. пред`являвся до виконання до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, старшим державним виконавцем якого 02.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51294574.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 51294574 є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд враховує, що зазначений наказ був пред`явлений стягувачем своєчасно до виконання і знаходиться на виконанні, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документа на виконанні в органах державної виконавчої служби, відповідно строк пред`явлення наказу до виконання не є пропущеним.

На підтвердження факту втрати наказу суду органом виконання видано довідку від 16.07.2025 № 51294574/7/25 про втрату виконавчого документа, в якій зазначено, що матеріали виконавчого провадження № 51294574 залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Попасна Луганської області, тому наказ від 25.04.2016 № 913/420/16 вважається втраченим.

Також суд зазначає, що територія Попаснянської міської територіальної громади, де до початку військової агресії Російської Федерації проти України знаходився та здійснював свої повноваження Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з 07.05.2022 є тимчасово окупованою, що підтверджується Розділом ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

Вказаний орган переміщений на підконтрольну територію України та тимчасово розташований і здійснює свої повноваження за адресою: 80522, Львівська область, село Заводське, вул. Грушевського, будинок 1, а/с 1.

Матеріали виконавчих проваджень, у тому числі, наказ від 25.04.2016 у справі № 913/420/16, залишились за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Попасна Луганської області.

Отже, наказ Господарського суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 913/420/16 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вважається втраченим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 19.11.2025 № 19.11.2025 про видачу дубліката наказу від 25.04.2016 у справі № 913/420/16.

Також суд бере до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а також затверджено статут акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 19.11.2025 № 19.11.2025 про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 25.04.2016 у справі № 913/420/16 про стягнення з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 53 802 грн 31 коп., інфляційних втрат в розмірі 982 613 грн 50 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 15 546 грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ