overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/8533/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, вул. Юрія Поправки, буд.14А, м. Київ, код ЄДРПОУ ) в інтересах Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Берестейський, буд.10, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" (01014,вул. Болсуновська, буд.8, м. Київ, )

2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу (02090,вул. Харківське шосе, буд. 15,м. Київ, )

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032,бульв. Шевченка Тараса, буд.50Г, м. Київ, )

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України, як позивача по справі

Київський механіко-технологічний фаховий коледж, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/8533/25 на 02.12.25 о 10:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/14071/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лео» (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 2Г; ідентифікаційний код 39010283)

про стягнення 9465,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лео» про стягнення за Договором щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку та/ або доступу до інформаційної мережі Національного банку виділеними каналами зв`язку 8 180,87 грн. основного боргу, 76,26 грн. інфляційних втрат, 106,60 грн. трьох процентів річних, 1 101,53 грн. пені.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 19.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12142/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" (39600,вул. Київська, буд. 32Б,м. Кременчук,Кременчуцький р-н, Полтавська обл., )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001,вул. Грушевського Михайла, 1Д,м. Київ, )

про визнання права власності

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Nissan модель X-TRAIL, серійний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Renault модель Sandero, серійний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ ГАРАНТ" право власності на легковий автомобіль марки Renault модель Sandero, серійний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 28.10.2025.

27.10.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано пояснення по справі та заяву з проханням розгляду справи за відсутності представника.

28.10.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 відкладено розгляд справи на 18.11.2025.

17.11.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано додаткові пояснення у справі.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/12142/25 та призначити розгляд справи по суті на 16.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/6307/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Кирик Світлани Валеріївни (с. Виблі Куликівського району Чернігівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" (м. Київ)

про стягнення 15 000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кирик Світлана Валеріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" про стягнення 15 000,00 грн за надані послуги перевезення за договором-заявкою на перевезення № 24.08.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" на користь Фізичної особи-підприємця Кирик Світлани Валеріївни 15 000,00 грн заборгованості, 2 270,00 грн судового збору, 1 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

20.07.2021 на виконання означеного рішення видано наказ.

17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Фізичної особи-підприємця Кирик Світлани Валеріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки заява про заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення в порушення ч. 1 ст. 330 ГПК України подана до суду особами, які не мають процесуальних прав на її подання, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кирик Світлани Валеріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі №910/6307/21, - повернути заявникам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/10213/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 18918,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Павлюк В.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи (поліс ЕР №219179327), всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, яке сталося 06.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/10213/25, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19.11.2025.

Через систему "Електронний суд" 11.11.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

У судове засідання 19.11.2025 для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги першу неявку у судове засідання представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату для надання можливості сторонам подати свої додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 216, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача надати суду пояснення, зазначивши, чи підтримує він заявлені ним у цій справи вимоги позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
з Фізичної особи-підприємця Логвіна Дмитра Валерійовича
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логвін Дмитро Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягувач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/4362/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/4362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 203 521 724,83 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопів Н.М.;

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/4362/25 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/4362/25, до 14.05.2026.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/12909/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико- санітарної допомоги» Бібрської міської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста»

про стягнення 33.701,40 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» Бібрської міської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» про стягнення 33.701,40 грн, з яких 27.705,40 грн основного боргу, 5.995,80 грн пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 01/12 від 05.12.2023 відповідач передав позивачу за видатковою накладною № 2207 від 12.12.2023 скретч-картки на бензин марки А-95 для отримання товару в обсязі 3300 літрів на загальну суму 175 824,00 грн, вартість яких була сплачена позивачем у повному обсязі. Однак відповідач не здійснив отоварення скретч-карток на суму 27 705,60 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12909/25 від 23.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.10.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12909/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12909/25 від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

13.11.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Ухвала набрала чинності 19.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, Цивільного кодексу України, та ст.ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8680/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8680/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код: 32036829)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про розірвання договору та стягнення 6 175 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гінінгер А.А.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи : не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Благодійну організацію "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про відкладення судового засідання на 03.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина