ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4136/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169)

про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники

від позивача: Ярличенко І.В. - представник (самопредставництво);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4213/25 від 11.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі.

Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час находження поштою позовної заяви №7/11-1812 від 07.08.2025 суддя Загинайко Т.В., справа №904/4136/25, який надійшов від Дніпровської міської ради, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, відсутні докази сплати судового збору.

Позивач у заяві (вх.№35381/25 від 14.08.2025) про усунення недоліків зазначає, що направляє на адресу Господарського суду Дніпропетровської області платіжну інструкцію, що є документом, який підтверджує сплату Дніпровською міською радою судового збору в розмірі 15 472 грн. 55 коп. за подання позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-90/25 від 29.07.2025) про забезпечення позову у якій просила накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), а саме - автозаправна станція: будівля операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожа № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти №13, I-мостіння, що розташовано за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову (вх.№зз-90/25 від 29.07.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) - автозаправну станцію, а саме - будівлю операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожу № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти № 13, I-мостіння, що розташоване за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького (колишнє найменування - вул. Каруни), буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 (один мільйон тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№36707/25 від 25.08.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 15:30 год.

У судове засідання 24.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.11.2025 о 15:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№49393/25 від 11.11.2025) про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі №904/4136/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/4136/25 від 31.07.2025, розглянути клопотання не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду, винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та надати відповідачу в оригіналі, посилаючись на те, що: - відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 11481 від 05 листопада 2025 року; - позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 16 986 грн. 55 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 11498 від 05 листопада 2025 року.

У судове засідання 11.11.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником позивача оголошено усне клопотання про відкладення для перевірки надходження коштів від відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 задоволено усне клопотання представника Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.11.2025 о 16:00 год.

У судове засідання 18.11.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача щодо закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, у заяві відповідач зазначає про те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., а також позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі у розмірі 16 986 грн. 55 коп.

На підтвердження вказаного відповідачем надано копії платіжної інструкції від 05.11.2025 №11481 на суму 1 031 503 грн. 19 коп. та платіжної інструкції від 05.11.2025 № 11498 на суму 16 986 грн. 55 коп., з яких вбачається, що платником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" за Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайм".

Позивач у судовому засіданні 18.11.2025 підтвердив надходження спірних коштів (безпідставно збережених) у розмірі 1 031 503 грн. 19 коп. та повернення сплаченого судового збору у розмірі 16 986 грн. 55 коп.).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення спірної суми безпідставно збережених коштів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що спірна сума безпідставно збережених коштів сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, частинами першою, дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 31.07.2025 у справі №904/4136/25.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, платіжною інструкцією від 07.08.2025 № 1787 (внутрішній номер 440087487) за подання до господарського суду позовної заяви Дніпровською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 15 472 грн. 55 коп.

Крім того, платіжною інструкцією від 25.07.2025 №1663 (внутрішній номер 438202020) за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову Дніпровською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Отже, загальна сума сплаченого Дніпровською міською радою судового збору складає 16 986 грн. 55 коп.

Проте, враховуючи, що сплачена сума судового збору перерахована на користь Дніпровської міської ради, судовий збір, сплачений Дніпровською міською радою у цій справі, поверненню з Державного бюджету не підлягає.

Керуючись 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (вх.№49393/25 від 11.11.2025) щодо закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

2. Закрити провадження у справі № 904/4136/25 за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 у справі № 904/4136/25 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) - автозаправну станцію, а саме - будівлю операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожу № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти № 13, I-мостіння, що розташоване за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького (колишнє найменування - вул. Каруни), буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 (один мільйон тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідно до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили - 18.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.11.2025.

Суддя Т.В. Загинайко