ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
25.11.2025 Справа № 905/781/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у підсумковому судовому засіданні
за відсутності учасників справи
- 1 200 000,00 гривень основного боргу (четверта черга);
- 24 224,00 гривень судового збору (перша черга);
- 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга);
- 796 895,31 гривень основного боргу (четверта черга);
- 4 844,80 гривень судового збору (перша черга).
Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, зобов`язано крнедиторів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів. Призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі 25.11.2025.
На дату підсумкового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:
У підсумкове засідання 25.11.2025 представники учасників справи не з`явились, від кредитора та розпорядника майна надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої участі на підставі поданих документів.
Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, тому неявка належним чином повідомлених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника не перешкоджає проведенню засідання.
У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна оцінка їм надається судом.
- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №447287928 від 10.10.2025 (згідно аналізу якого встановлено відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника щодо прав власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі іпотек);
- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99672998 від 10.10.2025 (згідно якого встановлено відсутність відомостей щодо рухомого майна та наявність зареєстрованого за боржником обтяження);
Розпорядником майна неоднарозово було підготовлено та направлено директору боржника письмове повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство, а також щодо необхідності виконання ухвали господарського суду Донецької області від 09.09.2025 (справа № 905/781/25) та положень статті 44 Кодексу в наступній частині:
- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;
- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Разом із розпорядником майна Боржника здійснити розгляд вимог кредиторів в порядку та строки визначені Кодексом та Ухвалою суду.
Відповіді на письмові повідомленні не надійшли.
Враховуючи введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника, та законодавчо встановленої заборони стягнення на підставі виконавчих та інших документів (протягом дії мораторію), розпорядником майна були підготовлені та направлені запити арбітражного керуючого до відповідних органів (в яких повідомлено про введення мораторію та проханням зупинити виконавчі провадження, у яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» є боржником).
Розпорядником майна було підготовлено та направлено запити до реєстраційних та інших установ, з метою встановлення наявності зареєстрованого майна (активів) за боржником, а також з метою перевірки наданих боржником даних та інше. За отриманою інформацією встановлено наступне:
- згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.222-5273/2-25 від 25.09.2025 відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником відсутні;
- згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №33-5-0.221-3174/2-25 від 17.09.2025 відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником відсутні;
- згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №СХ/2/9065-25 від 18.09.2025 за боржником не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби;
- згідно відповіді Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Донецькій області №вих-28-33/1917 від 17.09.2025 за боржником відсутня інформація щодо реєстрації сільськогосподарської техніки;
- згідно відповіді РВ Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №912-09-878 від 18.09.2025 боржник не належить до сфери управління Регіонального відділення. Приватизацію вищезазначеного підприємства Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Боржником в межах території Дніпропетровської області, у Регіональному відділенні відсутня;
- згідно відповіді РВ Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях №970-05-195 від 16.09.2025 відомості щодо наявності об`єктів державного майна які перебували на балансі боржника в регіональному відділенні відсутні;
- згідно відповіді Державної інспекції архітектури та місто будування України (ДІАМ) №6260/03/18-25 від 30.09.2025 відповідно до даних Реєстру, станом на дату надання відповіді, відсутня інформація з приводу видачі документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від замовника-Боржника;
- згідно відповіді Південно-східної митниці Держмитслужби №7.5-01/27/14/5356 від 17.09.2025 на митних складах та складі тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Південно-Східної митниці, відсутні товари, що надходили на адресу боржника. На депозитному рахунку Південно-Східної митниці відсутні грошові кошти, що належать боржнику;
- згідно відповіді Державної митної служби України Донецька митниця №7.1-1/10/14/634 від 23.09.2025 у зв`язку з воєнним станом Донецька митниця не має можливості перевірити та підготувати необхідну інформацію про боржника;
- згідно відповіді Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ Українська залізниця №ГІОЦ-50/1945 від 11.11.2025 за Боржником в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного Боржника.
- згідно відповіді Державної авіаційної служби України №12/927-25 від 26.09.2025 в реєстрі за боржником повітряні судна не зареєстровані;
- згідно відповіді Державного космічного агентства України відомості відсутні щодо зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності боржником;
- згідно відповіді ГУ Статистики в Дніпропетровській області згідно відповіді боржник подавав фінансову звітність (квартальну, річну) з 2022 рік по 2024 рік.
- згідно відповіді ГУ Статистики в Донецькій області боржник перереєстрован до Донецької області у квітні 2025 року, статистичну та фінансову звітність у 2025 році до ГУС у Донецькій області не подавало.
На виконання вимог ухвал господарського суду Донецької області від 09.09.2025 по справі № 905/781/25 розпорядником майна Боржника організовано проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства Боржника, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 20.10.2025 (за наявними у розпорядника майна відомостями(інформацією). До інвентаризаційної комісії увійшов лише розпорядник майна Боржника, у зв`язку із відсутністю будь яких посадових та інших осіб Боржника.
Розпорядником майна боржника на підставі наданих відповідей органів/служб/центрів/комісій/агенств/інспекцій України та витягів з реєстрів 20.10.2025 проведено інвентаризацію майна боржника виявлено:
Фактична наявність нематеріальних активів складає 0,00 гривень.
Фактична наявність необоротних активів «Основні засоби» становить 0,00 гривень.
Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 гривень. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.
- наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТОВ «Монтажтрейдінг Д»;
- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «Монтажтрейдінг Д» на дату відкриття провадження у справі про його банкрутство;
- наявність ознак дій з доведення ТОВ «Монтажтрейдінг Д» до банкрутства;
- наявність ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «Монтажтрейдінг Д»;
- порушення керівником боржника та органами управління (учасниками, засновниками тощо) ТОВ «Монтажтрейдінг Д» вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині обв`язку звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі у зв`язку із загрозою неплатоспроможності, та в інших випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом відкриття ліквідаційної процедури банкрутства, включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання з наступним продажем ліквідатором майна банкрута на аукціоні.
Також, розпорядник майна повідомив про те, що з моменту відкриття процедури банкрутства боржника по теперішній час, до розпорядника майна не надходило від будь-яких фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, заяви про участь у санації боржника та/або пропозиції щодо санації (план санації тощо), у зв`язку з чим розробити план санації розпорядником майна на теперішній час не представляється можливим.
У зв`язку з вищевикладеним, та відсутністю фізичних осіб та юридичних осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника (інвесторів), які б виявили бажання прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника, доцільно розпочати процедуру ліквідації щодо ТОВ «Монтажтрейдінг Д».
За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Савченко В.А. про фінансово-господарський стан ТОВ «Монтажтрейдінг Д» та здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що вказані ознаки та наведені дані мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан ТОВ «Монтажтрейдінг Д», який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства.
Розпорядником майна боржника було організовано та проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «Монтажтрейдінг Д» 18.11.2025, за підсумками якого складено відповідний протокол.
За результатами проведення засідання комітету кредиторів було вирішено:
Звернутись до господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Монтажтрейдінг Д» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором Боржника призначити арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018), та уповноважити розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Савченко В.А. підготувати та подати до суду відповідне клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Частиною 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Монтажтрейдінг Д» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд доходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ «Монтажтрейдінг Д» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації боржника, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд вводить процедуру ліквідації та визнає боржника банкрутом.
У клопотанні від 24.11.2025 арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович висловив згоду на призначення на посаду ліквідатора ТОВ «Монтажтрейдінг Д».
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Враховуючи той факт, що комітет кредиторів ТОВ «Монтажтрейдінг Д» запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Савченка В.А., який надав згоду на призначення, відомості стосовно запропонованої кандидатури арбітражного керуючого внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі №905/781/25 арбітражного керуючого Савченка В.А.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 48-49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
7. Зобов`язати ліквідатора:
- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.
- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;
- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;
8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 21.01.2025.
10. У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду, протягом 20-ти днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).
Постанова складена та підписана 25.11.2025.

Суддя С.М. Фурсова