ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.11.2025 Справа № 917/1555/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" про залишення позову без розгляду (вх. № 14880 від 18.11.2025 року) по справі №917/1555/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП", вул. Михайла Грушевського, 10, кв. 85, м. Полтава, 36021

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПОЛ", вул. Європейська, буд. 7, м. Полтава, 36020

про стягнення 844 777,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПОЛ" про стягнення заборгованості за договором підряду №02/08 "Реконструкція громадського будинку (готель) з комплексом приміщень для обслуговування за рахунок надбудови додаткових технологічних площ по вул. Європейська, 7 в м. Полтава" від 04.08.2023 року у розмірі 844 777,59 грн, з яких: 742 388,93 грн - основна заборгованість, 93 174,90 грн - пеня та 9 213,76 грн - 3 % річних (вх. №1613/25).

Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1555/25, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки подачі заяв по суті.

05.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11437).

16.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11932).

19.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№12077).

29.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення в порядку ст. ст. 13, 43 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12434).

30.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача (вх.№12483).

18.11.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивач надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 14880).

Клопотання позивача підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" - Рибінцевим Віктором Володимировичем (витяг з ЄДРЮОФОПГФ міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 14880 від 18.11.2025 року).

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПОЛ" про стягнення заборгованості за договором підряду №02/08 "Реконструкція громадського будинку (готель) з комплексом приміщень для обслуговування за рахунок надбудови додаткових технологічних площ по вул. Європейська, 7 в м. Полтава" від 04.08.2023 року у розмірі 844 777,59 грн, з яких: 742 388,93 грн - основна заборгованість, 93 174,90 грн - пеня та 9 213,76 грн - 3 % річних - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 20.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко