РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/9344/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн"

про стягнення 3 374,32 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" (далі - відповідач) про стягнення 3 374,32 грн, з яких 2 028,00 грн - основний борг, 385,05 грн - пеня, 182,50 грн - 3% річних, 778,77 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 4/521/2021 від 13.09.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у даній справі № 910/9344/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 31.07.2025 до 17:00 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 31.07.2025.

Крім того, ухвала суду від 30.07.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, оголошенням повітряних тривог, відключень електричної енергії та інших негативних наслідків) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" (далі - замовник) 13.09.2021 укладено договір № 4/521/2021 про надання медичних послуг медичним центром Украероруху, за умовами якого виконавець зобов`язується надати медичні послуги згідно з переліком, визначеним у додатку 1 до цього договору, працівникам замовника (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору замовник здійснює оплату щомісячно у розмірі 100% за надані послуги не пізніше 10 банківських днів після отримання від виконавця рахунку-фактури та підписаного сторонами акту здавання-приймання наданих послуг (далі - Акт, додаток № 2), але не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Згідно з п. 4.1 договору замовник протягом 5 днів після підписання уповноваженими представниками сторін цього договору надає виконавцю перелік своїх працівників, яким надаватимуться послуги за цим договором.

Наданий замовником перелік працівників за необхідності може коригуватися (уточнюватись).

Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється щомісячно актом, який готується виконавцем до десятого числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, у 2 примірниках, які підписуються представником замовника протягом 3 днів після надання акта виконавцем послуг (п. 4.4).

Як погоджено сторонами в п. 4.6 договору, у разі неотримання виконавцем підписаного замовником акта або письмової мотивованої відмови від приймання послуг з відповідним переліком у вказаній вище термін акт вважається підписаним обома сторонами.

Згідно з пп. 5.1.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги відповідно до умов цього договору.

При цьому згідно з пп. 5.4.1 виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги відповідно до умов договору.

Як погоджено в п. 9.1 договору, останній набуває чинності після підписання його сторонами та діє протягом 12 місяців, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Крім того, додатком № 1 до вищевказаного договору сторонами погоджено перелік послуг та цін на них.

Додатком № 2 сторонами погоджено форму акту здавання-приймання наданих послуг.

Як вказує позивач, ним підготовлено та направлено відповідачем акт № 406/МЦ від 28.02.2022 на суму 2 028,00 грн, рахунок-фактуру 406/МЦ від 28.02.2022, звіт про надання медичних послуг, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 774.

Крім того, 29.01.2024 позивач звертався до відповідача з листом щодо сплати заборгованості у розмірі 2 028,00 грн, яка, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 801, отримана відповідачем 31.01.2024.

Проте, враховуючи, що заборгованість за актом та рахунком за лютий, за твердженням позивача, лишається несплаченою позивачем останній звернувся до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 385,05 грн пені, 182,50 грн - 3% річних, 778,77 грн втрат від інфляції.

Відповідач, у свою чергу, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Укладений між сторонами Договір є договором надання послуг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч. 1 ст. 75 ГПК України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Як визначено ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг, наданих у лютому 2022 року, в розмірі 2 028,00 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення вказаної заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 778,77 грн втрат від інфляції, 182,50 грн 3% річних та 385,05 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з п. 6.2 договору у разі несвоєчасної/неповної оплати/несплати за фактично надані послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день сплати.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, суд зазначає, що останні виконані арифметично вірно та відповідно до умов укладеного договору та законодавства, а тому вимоги про стягнення 778,77 грн втрат від інфляції, 182,50 грн 3% річних та 385,05 грн пені підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26-А, офіс 103, код 43375876) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Гірська, "Украерорух" масив, будинок 1; поштова адреса: 08301, Аеропорт, Київська обл., м. Бориспіль, а/с № 115) основний борг у розмірі 2 028,00 грн (дві тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), 778,77 грн (сімсот сімдесят вісім грн 77 коп.) втрат від інфляції, 182,50 грн (сто вісімдесят дві грн 50 грн) 3% річних, 385,05 грн (триста вісімдесят п`ять грн 05 коп.) пені, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 26.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова