ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа №906/1398/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25 (суддя Соловей Л.А.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) (позивач);

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) (відповідач);

приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов Олександр Сергійович (м.Черкаси) (третя особа);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" (м.Шпола Звенигородського району Черкаської області) (третя особа),

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

за участі представників:

ТОВ "БІС Агро Груп" (апелянта) - не з`явився;

СТОВ "Надія ВП" - Дяченко О.В. (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2025 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 24.11.2025 з`явилася представниця СТОВ "Надія ВП" - Дяченко О.В. Представник ТОВ "БІС Агро Груп" (апелянта) не з`явився.

Враховуючи неявку представника апелянта, представниця СТОВ "Надія ВП" не заперечила проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвокату Андрєєвському Євгенію Валерійовичу та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвокату Дяченко Оксані Вікторівні участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвокату Андрєєвському Євгенію Валерійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвокату Дяченко Оксані Вікторівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.