ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2182/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164 від 11.11.2025) по справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Вище Солоне
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область, селище Миролюбівка 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС, м.Київ
про стягнення коштів 20 360 000, 00 грн.
за участю представників:

позивача: Мацков Олег;

відповідача:не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Солоненське" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в якій просить суд:

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22/0126-1 від 26 січня 2022 року у сумі 15 650 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0207-1 від 07 лютого 2022 року у сумі 4 290 000, 00 (чотири мільйони двісті дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0222-2 від 07 лютого 2022 року у сумі 420 000, 00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 922/2182/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" про призначення експертизи (від 03.09.2025 за вх.№20125) задоволено частково. Призначено у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На вирішення експертів судової експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента _____ » на сторінках 1,2,3 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 3 - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

2.Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента ____ » на сторінках 1,2 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 2 - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

3.Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

4.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

5.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

6.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

Провадження по справі 922/2182/25 було зупинено на строк проведення судової експертизи.

11.11.2025 на адресу Господарського суду Харківської області від експертної установи надійшло клопотання судових експертів про про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164) разом із матеріалами справи. У поданому клопотанні судові експерти просять:

- Змінити вид призначеної експертизи, оскільки «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).» За процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 17.09.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 17.09.2025.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи просять надати:

-вільні зразки підпису (20-25 підписів) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів -01.01.2024.

- вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються, умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024.p.

-експериментальні зразки його підпису (на 8 арк.) та почерку (на 5 арк., у вигляді записів «Мацков»), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу.

- Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, актах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії паперових аркушів паспорта.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також для для проведення судової технічної експертизи документів судові експерти просять надати:

- експериментальні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ» на 10 аркушах паперу (нанесених з одного боку по всій поверхні аркуша);

- вільні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ», що нанесені в оригіналах документів за період часу з грудня 2023 року по лютий 2024 (10 документів) та обов`язково 3 документа за дату 01.01.2024.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 провадження у справі № 922/2182/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 19 листопада 2025 року о 13:30.

У судовому засіданні 19.11.2025 року представник позивача надав пояснення щодо клопотання експерта та не заперечував проти його задоволення.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 19.11.2025 судом відібрані експериментальні зразки почерку та підписів, про які зазначав судовий експерт у клопотанні (вх. №26164 від 11.11.2025).

Розглянувши клопотання експерта та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У клопотанні (вх. №26164 від 11.11.2025) судовими експертами зазначено, що за процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 17.09.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 17.09.2025.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Одним із основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Одним із основних завдань технічної експертизи документів є: пп.3.3.5. установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Згідно з ч. 2 статті 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз та згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 106 ГПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2025 року у справі призначено у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів судової експертизи поставлені питання :

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента _____ » на сторінках 1,2,3 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 3 - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента ____ » на сторінках 1,2 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 2 - ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

4.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

5.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Акті прийомупередачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

6.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

Водночас, як вбачається з поданого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" клопотання, експерти зазначають, що вирішення поставлених питань відносяться до різних галузей спеціальних знань, у зв`язку з чим просять змінити вид експертизи на почеркознавчу експертизу та технічну експертизу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги клопотання експерта та положення ч.4 ст.99 ГПК України, суд вважає за необхідне змінити вид експертизи у справі №922/2182/25 з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів на судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Судом у судовому засіданні 19.11.2025 також були відібрані експерементальні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ» на 10 аркушах паперу (нанесених з одного боку по всій поверхні аркуша), які направляються до експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, п.2 ч.1 ст. 228, п.6 ч.1 ст.229, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164 від 11.11.2025) задовольнити.

2.Змінити вид експертизи у справі №922/2182/25 з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів на судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

3.Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Солоненське" надати до суду у строк до 26.10.2025:

- вільні зразки підпису (20-25 підписів) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів -01.01.2024;

-вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються,

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024.

Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, актах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії паперових аркушів паспорта.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

4.Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Солоненське" надати до суду у строк до 26.10.2025:

- вільні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ», що нанесені в оригіналах документів за період часу з грудня 2023 року по лютий 2024 (10 документів) та обов`язково 3 документа за дату 01.01.2024.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

5.Провадження по справі №922/2182/25 зупинити .

6. Матеріали справи №922/2182/25 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя С.Ч. Жельне