ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3011/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро»

51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Зіни Бєлої, будинок 156, квартира 8, кімната 5,

до Пристоличної сільська рада

08325, Київська область, Бориспільский район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.07.2006

за участі представників сторін:

позивача: Удовицький Є.М., дані КЕП ЕЦП;

відповідача: Мисякова І.В., паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06.08.2014, довіреність №02-14/2011/2025 від 16.09.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7293/25 від 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до Пристоличної сільської ради про визнання укладеною додатковою угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.07.2006.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі №911/3011/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14549/2025 від 20.10.2025).

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 13.10.2025, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після вирішення питання порядку їх проведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про участь в судових засіданнях у справі №911/3011/25 в режимі відеоконференції (вх. № 14549/2025 від 20.10.2025) задовольнено частково, призначено провести судове засідання у справі №911/3011/25, що призначене на 11.11.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 14549/2025 від 20.10.2025) в частині всіх подальших судових засідань у справі - відмовлено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 15675/2025 від 10.11.2025).

У судове засідання 11.11.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк заперечень на відповідь на відзив до 05.12.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3011/25 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3011/25 на 16.12.2025 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Усне клопотання представника позивача про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести судове засідання у справі №911/3011/25, що призначене на 16.12.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» (51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Зіни Бєлої, будинок 156, квартира 8, кімната 5, ) - адвокат Удовицький Євгеній Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 21.11.2025.

Суддя С.О. Саванчук