УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/9152/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 1 793 749,81 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9152/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі також позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також відповідач) про стягнення 1 793 749,81 грн.

13.08.2025 відповідач подав відзив на позов, а 22.08.2025 позивачем надано відповідь на відзив.

Відповідач, у свою чергу 02.09.2025 подав заперечення на відповідь на відзив. 05.09.2025 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

23.09.2025 відповідачем подано додаткові пояснення.

Крім того, 24.09.2025 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач в судовому засідання, надав усні пояснення стосовно клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд призначив підготовче засідання на 20.11.2025.

08.10.2025 позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У той же час, 08.10.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у якій він наголосив, що раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду не підтримує та просить не розглядати.

Представники сторін в підготовче засідання 20.11.2025 не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Надавши оцінку заяві позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від позову підписана представником позивача Муходіновим Миколою Леонідовичем адвокатом, повноваження якого підтверджуються наявними у справі доказами (Довіреністю № 17/01 від 01.01.2025).

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заяву позивача від 08.10.2025 про залишення позову без розгляду суд залишає без задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 10 762,50 грн.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 191, 231, 233, 234, ч. 10 ст. 240, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» від позову до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 793 749,81 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.

2. Провадження у справі № 910/9152/25 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, м. Кривий Ріг, Покровський район, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 762,50 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № від 21.07.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/9152/25.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025.

Суддя Ю.О. Підченко