ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6599/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс»

про стягнення суми боргу у розмірі 75089грн, 3% річних у розмірі 1074грн, інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 75089грн, 3% річних у розмірі 1074грн, інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості проживання працівників відповідача у готелі Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2024 року.

Позивач зазначив, що на підставі листів відповідача про забезпечення місцем проживання у готелі працівників ТОВ «Меттранссервіс» без номеру та дати, №0145/24 від 29.07.2024, №0244/24 від 11.11.2024, №0259/24 від 02.12.2024 Трипільська ТЕС надала послуги з проживання працівників відповідача.

Позивач повідомив, що у серпні 2024року відповідач сплатив вартість проживання своїх працівників у готелі ВПС Трипільської ТЕС у червні 2024року у розмірі 11372грн.

Позивач послався на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2024 №18 за липень 2024 року на суму 10108грн, за серпень 2024 року на суму 19023грн, від 30.09.2024 №38 за вересень 2024 року на суму 23854грн, від 30.11.2024 №45 за листопад 2024 року на суму 19648грн, від 31.12.2024 №53 за грудень 2024 року на суму 2456грн та вказав. Що загальна вартість проживання працівників відповідача у готелі Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2024 року дорівнює 75089грн.

Позивач зазначив про направлення 17.05.2025 на адресу відповідача вимоги від 12.05.2025 про оплату наявного боргу. Цю вимогу відповідач отримав 22.05.2025 та мав сплатити суму боргу у розмірі 75089грн у строк до 29.05.2025. На момент звернення до суду з позовом відповідач не сплатив суму боргу у розмірі 75089грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1074грн за період 30.05.2025 - 20.11.2025, інфляційні втрати у розмірі 1204грн85коп. за період 30.05.2025 - 20.11.2025.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові та складеному розрахунку позивач не зазначив місяці, індекси інфляції за які він використав для розрахунку суми інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали - письмових пояснень щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп. (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: письмові пояснення щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат у розмірі 1204грн85коп. (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова