номер провадження справи 21/21/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 908/1568/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1568/25

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (ел. пошта , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник кредитора Руденко Костянтин Васильович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

2. АТ "ПУМБ", м. Київ

3. АТ "А-БАНК" м. Дніпро

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

5. АТ "ТАСКОМ БАНК", м. Київ

6. АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Київ

7. ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

від боржника - представник адвокат Савченко (Войтович) Л.В., ордер (в режимі відеоконференції);

боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович (в режимі відеоконференції);

від кредитора 2 - Карлаш Д.О., дов. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2025 призначене засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.2025, 11 - 00.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли:

- від керуючого реструктуризації - клопотання (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025), просить: 1. Податковий борг фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича зі сплати єдиного податку з фізичних осіб та пені у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2-га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3-тя черга задоволення вимог), що заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Запорізькій області та визнаний ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/1568/25, яка виникла протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича - визнати безнадійним та списати у процедурі реструктуризації боргів боржника; повідомлення (вх. № 22221/08-08/25 від 04.11.2025) про проведення зборів кредиторів;

- від ГУ ДПС у Запорізькій області - відзив (вх. № 22981/08-08/25 від 13.11.2025); в якому зазначає наступне. Заборгованість у боржника виникла на підставі:

- самостійного подання декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № від 26.01.2024 (термін сплати 19.02.2024) у сумі 84 445, 70 гривень. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 53 290, 53 грн залишок заборгованості складає 31 155, 17 грн;

- № від 02.05.2024 (термін сплати 20.05.2024) у сумі 47 700, 00 грн;

- № від 19.07.2024(термін сплати 19.08.2024) у сумі 87 697, 35 грн;

- № від 31.10.2024(термін сплати 19.11.2024) у сумі 61 686, 00 грн;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 8 771, 58 гривень.

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню(форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 350, 00 гривень.

- на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня у розмірі 272, 52 гривень.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Податкове повідомлення - рішення не оскаржувались ні в судовому ні в адміністративному порядку. Таким чином враховуючи той факт що процедура оскарження вищезазначених податкових повідомлень рішень не проводилась, тому відповідно до п. 56.18 ст.56 ПК України грошові зобов`язання визначені в них є узгодженими у 2024 році.

З урахуванням вказаного, суми узгоджені за вказаними податковими повідомленнями - рішеннями є узгодженими в 2024 році та не можуть вважатись безнадійними.

Також, контролюючим органом вживалися заходи щодо погашення податкового боргу, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду Головне управління ДПС у Запорізькій області було направлено позовну заяву до фізичної особи підприємця Усікова Д.Ю. щодо стягнення податкового боргу у сумі 177 244, 08 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі № 280/9955/24 позов ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця Усікова Д.Ю. борг у розмірі 177 244, 08 гривень. Рішення набрало законної сили 24.01.2025.

У другому реченні пункту 102.4 статті 102 ПК України законодавець сформулював виключення із загального правила застосування строку давності для стягнення податкового боргу, а саме вказав, якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Виходячи із зазначених вище приписів за наявності судового рішення про стягнення суми податкового боргу презюмується, що контролюючий орган нарахував та ініціював стягнення цього податкового боргу до закінчення строків давності, передбачених пунктами 102.1, 102.4 статті 102 ПК України, а тривале невиконання боржником відповідного судового рішення не може бути підставою для звільнення його від обов`язку сплатити присуджену до стягнення суму боргу, відтак такий податковий борг не може вважатися безнадійним, адже стягується за рішенням суду і строки стягнення щодо нього встановлюються до повного погашення платежу або до визнання його безнадійним тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України.

Наведене узгоджується з правовою позицією щодо тлумачення пункту 102.4 статті 102 ПК України, викладеною у постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 822/2243/17, від 19.05.2020 у справі № 826/8231/15, від 11.06.2020 у справі № 823/127/17 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.07.2020 у справі № Б8/129-11.

З урахуванням вказано терміни позовної давності на зазначену вище суму не розповсюджується та борг за рішенням суду не маже бути визнаний безнадійним за терміном давності його виникнення.

Згідно п. п. 37.3.1 п. 37.3 ст. 37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи.

Згідно п. 1 ст. 101.2 Податкового кодексу України під терміном "безнадійний" розуміється: податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута.

Порядок списання безнадійного податкового боргу платників податків затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2022 № 220.

Згідно п. 2 розд. ІІ Порядку, безнадійним податковим боргом є: податковий борг платника податків, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, - станом на дату набрання законної сили ухвалою суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (у разі банкрутства боржника - юридичної особи) або ухвалою суду про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (у разі банкрутства боржника - фізичної особи).

Отже, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області заявлені до боржника фізичної особи - підприємця Усікова Дмитра Юрійовича правомірні та обґрунтовані тому відсутні підстави для визнання боргу безнадійним та таким що підлягає списанню як безнадійний.

- від керуючого реструктуризації - клопотання (вх. № 23070/08-08/25 від 14.11.2025) про відкладення розгляду справи та продовження строків;

- від боржник - заява (вх. № 23220/08-08/25 від 18.11.2025) про відкладення розгляду справи.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.

Боржник у засіданні клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) підтримав, просить задовольнити. Присутній представник кредитора проти клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) не заперечив.

Судове засідання 18.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025), заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 22.10.2025 установлено, що заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб виникла на підставі:

- самостійного подання декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № від 26.01.2024 (термін сплати 19.02.2024) у сумі 84 445, 70 гривень. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 53 290, 53 грн. залишок заборгованості складає 31 155, 17 грн.; № від 02.05.2024 (термін сплати 20.05.2024) у сумі 47 700, 00 грн.; № від 19.07.2024 (термін сплати 19.08.2024) у сумі 87 697, 35 грн.; № від 31.10.2024 (термін сплати 19.11.2024) у сумі 61 686, 00 грн.;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 8 771, 58 гривень;

- донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми "Ш") № від 06.06.2024 на суму 350, 00 гривень.

- на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня у розмірі 272, 52 гривень.

Судом визнані вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2 - га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3 - тя черга задоволення вимог), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до боржника у розмірі 34 641 грн. 24 коп. (2 - га черга задоволення вимог).

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Абзацом дев`ятнадцятим частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Водночас, провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами Кодексу України з процедур банкрутства, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Відповідні висновки були надані Верховним Судом у постанові від 13 червня 2023 року у справі № 907/76/22 та у постанові від 07 вересня 2023 у справі № 910/929/21.

У ч. ч. 1, 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексу України з процедур банкрутства інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

Таким чином, визнані грошові вимоги кредитора Головним управління ДПС у Запорізькій області, є податковим боргом, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

У зв`язку із правовими висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 13 червня 2023 року у справі № 907/76/22 та постанові від 07 вересня 2023 у справі №910/929/21, це дає підстави для застосування до визнаних грошових вимог кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області імперативного припису норм ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) слід задовольнити, визнати безнадійним та списати у процедурі реструктуризації боргів боржника податковий борг фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича зі сплати єдиного податку з фізичних осіб та пені у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2-га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3-тя черга задоволення вимог), який заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Запорізькій області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України та визнаний ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/1568/25, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича.

Заперечення ГУ ДПС України відхиляються судом, враховуючи встановлені судом обставини, висновки Верховного Суду, які сформовані у постанові від 13 червня 2023 року у справі № 907/76/22 та у постанові від 07 вересня 2023 у справі №910/929/21.

Також, слід відкласти засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Проведення судового засідання 04.12.2025, 12 - 00 у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232 - 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) прийняти до розгляду.

Клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) задовольнити.

Визнати безнадійним та списати у процедурі реструктуризації боргів боржника: податковий борг фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного податку з фізичних осіб та пені у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2-га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3-тя черга задоволення вимог), що заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (, місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України () та визнаний ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/1568/25, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича.

Відкласти засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.12.2025, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.

Проведення судового засідання 04.12.2025, 12 - 00 у справі № 908/1568/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, представнику боржника адвокату Савченко (Войтович) Л.В., керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 24.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ