overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1314/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255 600 грн

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, про стягнення 255 600 грн шкоди в порядку регресу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2025 р. на 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/586/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2025 у справі №907/586/25, що набрало законної сили 05.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/942/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 у справі №907/942/25, що набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/929/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 у справі №907/929/25, що набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/745/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2025 у справі №907/745/25, що набрало законної сили 07.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "07" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1080/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 р. у справі № 907/1080/24, яке набрало законної сили 23 жовтня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2025 р. у справі №907/1080/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 23 жовтня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 916/1816/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2025 у справі №916/1816/25, що набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2025 м. Ужгород Справа № 907/1142/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Комфорт-Таун», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 237 327,69 грн

За участю представників:

прокуратури Андрейчик А.М., службове посвідчення №069357 від 01.03.2023;

позивача Ільтьо І.І., начальник юридичного відділу, розпорядження від 25.04.2022 за №82, Положення про юридичний відділ, затверджене рішенням Мукачівської міської ради від 08.02.2024 за №1489/36-24;

відповідача не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 191, 236, 238, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Комфорт-Таун» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Об`їзна, буд. 31Б, ) на користь Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево Закарпатської області, пл. Духновича, буд. 2, ) 1 136 020,22 грн (один мільйон сто тридцять шість тисяч двадцять гривень 22 копійки) безпідставно збережених грошових коштів, 107 816,64 грн (сто сім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 64 копійки) 3% річних та 493 063,10 грн (чотириста дев`яносто три тисячі шістдесят три гривні 10 копійок) втрат від інфляції.

3. В решті позову відмовити.

4. У наданні розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців відмовити.

5. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Комфорт-Таун» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Об`їзна, буд. 31Б, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 20 842,80 грн (двадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 80 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1107/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у справі №907/1107/24, що набрало законної сили 29.10.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Фогел Іван Іванович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2335/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2335/25.
Рішення набрало законної сили 11.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2453/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2453/25.
Рішення набрало законної сили 11.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2499/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2499/25.
Рішення набрало законної сили 11.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2405/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 у справі № 908/2405/25.
Рішення набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2723/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 у справі № 908/2723/25.
Рішення набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2718/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 у справі № 908/2718/25.
Рішення набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 19/200/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 908/3028/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/3028/24:

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)

про стягнення 3 640 306,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач надійшла заява (вх. №22519/08/08-25 від 10.11.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/3028/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025, заяву про розстрочення виконання рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.

24.11.2025 від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви № 908/3028/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3028/24 задовольнити.

2. Розгляд заяви № 908/3028/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.11.2025 Справа № 908/2021/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 № 908/2021/25, яка набрала законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2025 Справа № 908/2692/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 у справі № 908/2692/25.
Рішення набрало законної сили 19 листопада 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 листопада 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2025 Справа № 908/2684/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 у справі № 908/2684/25.
Рішення набрало законної сили 19 листопада 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 листопада 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
номер провадження справи 9/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/3201/25

м.Запоріжжя

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУЕЛПОСТАЧ

про стягнення суми 1746125,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУЕЛПОСТАЧ пені у розмірі 1746125,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3201/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3201/25, присвоєний номер провадження 9/188/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

У підготовче засідання 20.11.2025 позивач та відповідач/їх представники не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

17.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання через відпустку.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи клопотання позивача та неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3201/25 на 11.12.2025 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.11.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2025 Справа № 908/2678/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 у справі № 908/2678/25.
Рішення набрало законної сили 19 листопада 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 листопада 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна