ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/162/23(480/7937/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(480/7937/24)

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 2904390 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача 2904390,00 грн податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою від 11.09.2024 Сумський окружний адміністративний суд постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.10.2025 суд постановив матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення податкового боргу передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 14.11.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; справа № 920/162/23(480/7937/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.11.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частини 2-4 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 5906 від 11.11.2025) Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко