overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.11.2025 Справа № 908/103/25(908/2385/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025
у справі № 908/103/25(908/2385/25), яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.11.2025 Справа № 908/2702/23(908/1429/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025
у справі № 908/2702/23(908/1429/25), яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
Справа № 909/965/20
УХВАЛА
21.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1963). Однак від арбітражного керуючого Кучерявого Д. В. надійшла заява про відмову в участі у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
20.11.2025 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №1305).
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
п о с т а н о в и в :
Арбітражному керуючому Ковальському Ігору Ігоровичу до 24.11.2025 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Приватне підприємство "Поділля-2008",

Міністерство оборони України,

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво",

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Львівській області,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що 20.11.2025 суд відклав судове засідання на 02.12.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1276/25
УХВАЛА

21.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, площа Міцкевича, буд.3, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Міністерства освіти і науки України, пр. Берестейський, буд.10, м. Київ, 01135, про визнання недійсним п.21 додатку до Наказу Міністерства освіти і науки України від 03.06.2016 №620, скасування державної реєстрації права власності на гуртожиток №5, що знаходиться по вул. Сухомлинського, 2, м. Івано-Франківськ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та стягнення судових витрат,

встановив, що Івано-Франківський обласний інституту післядипломної педагогічної освіти звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним п.21 додатку до Наказу Міністерства освіти і науки України від 03.06.2016 №620, скасування державної реєстрації права власності на гуртожиток №5, що знаходиться по вул. Сухомлинського, 2, м. Івано-Франківськ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та стягнення судових витрат.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду, суд встановив, що в силу вимог ч.5 ст. 30 ГПК України, даний спір підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду, а відтак, з урахуванням викладеного, ч.1 п.1 ст. 31 ГПК України, керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу №909/1276/25 за позовом Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним п.21 додатку до Наказу Міністерства освіти і науки України від 03.06.2016 №620, скасування державної реєстрації права власності на гуртожиток №5, що знаходиться по вул. Сухомлинського, 2, м. Івано-Франківськ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та стягнення судових витрат - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду, в строки передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру в сфері оборони Західного регіону

як учасника у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що 20.11.2025 суд відклав судове засідання на 02.12.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1106/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

21.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД", як відповідача,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сиплайнзахід", у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ

ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

(с. Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД"

(вул. Майданська, буд. 2, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78405)

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Сиплайнзахід"

(участок Щивки, буд. 2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 711 176, 40 гривень, з яких: 640 567, 60 гривень - основний борг, 58 506, 34 гривень - інфляційні втрати та 12 102, 46 гривень - 3 % річних,

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 11.12.2025, об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1350/25
У Х В А Л А

21.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості

(вул. Деповська, буд. 89 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район,

Івано-Франківська область, 76002)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мотулько Івана Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів в сумі 154 800, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 10191/25 від 18.11.2025) до відповідача Фізичної особи - підприємця Мотулько Івана Васильовича про стягнення коштів в сумі 154 800, 00 гривень.

21.11.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 21.11.2025 допущено описку в резолютивні частині даної ухвали, а саме в пункті 3.: "Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8", а потрібно "Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки у п. 3 резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2025, а саме: "Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8, а потрібно "Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7".

2. Ухвала складена та підписана 21.11.2025.

Суддя В. В. Михайлишин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/9136/18 (910/11613/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градолюкс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів

В межах справи № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Санта Софія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Градолюкс

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Марчук Г.В. - представник

Від відповідача Кучерявий О.В. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Спростувати майнові дії, що вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю Градолюкс із перерахування коштів на корить Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Житомирські ласощі" за договором №П-03-24-1 від 27.03.2015 про поставку паливно-мастильних матеріалів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Житомирські ласощі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолюкс» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) грошові кошти у розмірі 3 786 454 (три мільйона сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 47 859 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп.

4. В іншій частині позов залишити без задоволення.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2025Справа № 910/10867/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс 2012

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про стягнення 5 353 766,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (Україна, 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1 А; ідентифікаційний код: 23243188) як відповідача у справі № 910/10867/25

про те, що підготовче засідання призначено на 10.12.25 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2025Справа № 910/12285/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіма

до Державного підприємства Сетам

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та ОСОБА_1

про визнання недійсним електронного аукціону та зобов`язання повернути гарантійний внесок в сумі 1 002 950,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Сетам (Україна, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код: 39958500) як відповідача у справі № 910/12285/25;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/12285/25

про те, що підготовче засідання призначено на 10.12.25 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12685/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вижниця, вул. М. Василька, 3а)

в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція Карпатського округу (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23-А)

до Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМБУД" (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, місто Вашківці, вул.Героїв Майдану, будинок 93)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та спеціального дозволу на користування надрами,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМБУД" (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, місто Вашківці, вул.Героїв Майдану, будинок 93); Державну службу геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16) та Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23-А) про відкладення підготовчого засідання на 04.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/11666/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) до Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85) про стягнення 5 143 785,17 грн,

Представники учасників справи:

від позивача - Салівон В. І.;

від відповідача - Олійник І. В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 5 129 696 (п`ять мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 38 коп. заборгованості, 14 088 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 79 коп. 3% річних та 61 725 (шістдесят одну тисячу сімсот двадцять п`ять) грн 42 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ