УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2977/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 (суддя Марущак І. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Бойко С. М., Якімець Г. Г.)

у справі № 926/2977/24

за позовом Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів"

до 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області і 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 рішенням Господарського суду Чернівецької області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025, позовні вимоги задоволено частково.

20.10.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 в частині відмови у задоволенні вимоги про зобов`язання вчинити дії щодо об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 12:00.

Водночас, під час підготовки до розгляду даної справи колегією суддів встановлено порушення пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 19.11.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 грудня 2025 року о 12:00.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області і Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 926/2977/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області і Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24.

2. Розгляд касаційних скарг Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області і Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 16 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.