УХВАЛА

24.11.2025Справа № 910/11353/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199) про стягнення 77 742,00 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" про стягнення заборгованість в розмірі 77 742,00 грн. та була передана 10.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" здійснено попередню оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" за електродвигуни згідно з рахунком № Е-1767 від 29.12.2021 на суму 119 196,00 грн, з яких 19 866,00 грн становив ПДВ. Оплата була проведена на підставі платіжного доручення № 1333 від 30.12.2021 на рахунок відповідача.

Поставка продукції була неодноразово відтермінована з ініціативи відповідача.

Представник зазначив, що позивач з`ясувавши, що у відповідача немає у наявності саме тих електродвигунів, які були предметом замовлення у 2021 році запропонував поставити інші моделі двигунів.

05.06.2024 ТОВ «КЗМО» направило відповідачу лист № 05/06/24-1, у якому запропонувало зарахувати частину передоплати у сумі 41 454,00 грн у рахунок оплати за замовлення № Е-2132 від 05.06.2024, а залишок у сумі 77 742,00 грн повернути на рахунок позивача.

Оскільки передоплата у розмірі 77 742,00 грн повернута не була позивач просить стягнути останню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А, ) 77 742 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Окрім того в означеному рішенні зазначено, що позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" сформовано заяву про повернення судового збору.

Суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (відповідно до платіжної інструкції 158 від 08.09.2025 на суму 3028,00 грн), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції №158 від 08.09.2025.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений за платіжною інструкцією №158 від 08.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ