ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2025 р. м. Одеса № 922/3854/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх. № 37252/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідача: ADIDAS AG («АДІДАС АГ») /Аді-Дасле-Штрассе 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/

про стягнення 11 873 017,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ADIDAS AG («АДІДАС АГ»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 11 873 017,00 грн, що еквівалентно 240 466,17 Євро за офіційним курсом НБУ на день подання позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 позовні матеріали №922/3854/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли до ADIDAS AG про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

21.11.2025 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли отримані Господарським судом Одеської області /вх.№4833/25 від 21.11.2025/ та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду вказаної справи визначено суддю Петренко Н.Д.

24.11.2025 Господарським судом Одеської області отримано заяву про відкликання позовної заяви /вх.№37252/25 від 24.11.2025/, відповідно до якої представник позивача - адвокат Пройдак Сергій Миколайович, який діє на представництво інтересів ФОП Махмудова Нурулла Таги Огли на підставі ордеру №1846415 від 22.11.2025, просить повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли до ADIDAS AG («АДІДАС АГ») про стягнення збитків до відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з ордеру №1846415 від 22.11.2025, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги №19-09/01 від 19.09.2025, вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли /вх. № 4833/25 від 21.11.2025/ повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 25.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко