ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2025 р. Справа№ 910/4144/24 (910/239/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/4144/24 (910/239/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос компані"

про визнання протиправним та скасування наказу,

в межах справи № 910/4144/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (код 40340380),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4144/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", у якій до боржника застосована ліквідаційна процедура згідно з постановою від 05.08.2024.

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулось з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 1772/2 від 09.07.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/4144/24 (910/239/25) відмовлено у задоволенні позову.

24 листопада 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення по справі 910/4144/24 (910/239/25) від 29.09.2025 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою задовільнити "Кредитна установа "Інвестиційна".

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату звернення із позовом) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на дату звернення із апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржник не подав докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/4144/24 (910/239/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 26.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков