ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/9041/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 036 073,51 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 272012,34 грн, відсотки за користування товарним кредитом у сумі 6610,02 грн, гривневу різницю ціни договору (плату за користування товарним кредитом) у сумі 181442,29 грн, пеню в сумі 182428,13 грн, штраф у сумі 85937,72 грн, 28% річних у сумі 116322,79 грн, інфляційні втрати в сумі 191320,22 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 15541,10 грн.

На виконання цього рішення господарським судом 21.12.2015 видано відповідний наказ.

15.11.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі № 904/9041/15, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області справі № 904/9041/15 від 01.12.2015, котре набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір про відступлення права вимоги № 04-11-2025/9 від 04.11.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (первісний кредитор), згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" набуло належні первісному кредитору права грошової вимоги за договором поставки на умовах товарного кредиту № 132-ДН від 03.04.2014 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 у справі № 904/9041/15.

У зв`язку із звільненням cудді ОСОБА_1 з посади для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/9041/15, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 № 454 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/9041/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали справи № 904/9041/15 по вх. № 50367/25 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/9041/15 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 27.11.2025 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, зал судового засідання № 1-208, про що повідомити учасників справи у справі. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. З метою правової визначеності запропонувати заявнику уточнити редакцію пункту 3 прохальної частини заяви з урахуванням положень закону (статті 52, 334 ГПК України) щодо можливості: заміни сторони (позивача) у справі, заміни стягувача у виконавчому документі або сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу), боржнику (відповідачу) надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник