УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/12677/23 (910/7544/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), дослідивши питання про передачу справи за підсудністю та матеріали справи

за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення 7 935,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (далі - позивач, Управління) з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 7 935,50 грн, з яких: 4 332,00 грн заборгованості; 757,21 грн пені; 216,60 грн 5% штрафу; 423,71 грн 3 % річних; 2 205,98 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 09.06.2020 №02-20-72/20 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу в частині здійснення оплати у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 23.06.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/7544/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 09.07.2025 справу № 910/12677/23 (910/7544/25) передано для розгляду до Господарського суду міста Києва, оскільки станом на 26.06.2025 (ухвала про передачу справи за підсудністю) та станом на 09.07.2025 не відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 позовні матеріали у справі № 910/12677/23 (910/7544/25) передані для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для вчинення учасникам справи реєстраційних дій.

08.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що стосовно Товариства Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.09.2025 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вказані вище норми, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18.

Отже, враховуючи предмет заявлених вимог у цій справі, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, суд дійшов висновку, що розгляд цього спору необхідно здійснювати відповідно до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з частиною тринадцятої статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи, що стосовно Товариства Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.09.2025 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство, беручи до уваги імперативні приписи частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва саме в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства (ідентифікаційний код 36483471) за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини другої статті 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, матеріали цієї справи підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство № 910/12677/23.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 910/12677/23 (910/7544/25) за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 7 935,50 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова