ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4066/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4066/25 від 17.11.2025)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; ),

до відповідачів:

першого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУД-ПЛАСТ ПЛЮС» (61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 46; ),

другого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 333206,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4066/25 від 17.11.2025) до відповідачів, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУД-ПЛАСТ ПЛЮС» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № N20.95. від 08.03.2024 року у загальному розмірі 333 206,88 грн, з них:

- 303 360,99 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 3845,89 грн загальний залишок заборгованості за процентами;

- 1000,00 грн штраф (фіксована складова);

- 25 000,00 грн штраф (змінна складова).

Солідарне стягнення заборгованості з другого відповідача, ОСОБА_1 , обґрунтовується договором поруки № N70.95. від 08 березня 2024 року.

Також позивач просить покласти на відповідачів судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 998,10 грн.

18.11.2025 року, з метою виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, суд в електронному вигляді здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру. У відповідності до відповіді № 2019541 від 18.11.2025 року відомостей про ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

У зв`язку із цим, 18.11.2025 року судом в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України направлено до Жмеринської міської ради та Управління Державної міграційної служби України в Вінницькій області запити щодо зареєстрованого місця проживання другого відповідача, ОСОБА_1 ,.

25.11.2025 року до суду від Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області надійшов лист (вх. № 27413) зі змісту якого вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання другого відповідача, ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 , що зазначений позивачем у позові.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, з урахуванням відповіді Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про зареєстроване місце проживання другого відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає її до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги критерії, наведені у частині 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає, що дана справа є незначної складності, оскільки обставини, які підлягають встановленню, стосуються виключно встановлення наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором № 20.95. від 08.03.2024 року; до суду надано невеликий обсяг доказів; ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не віднесена до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а отже на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа визнається судом малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 162-167, 172, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (вх. № 4066/25 від 17.11.2025) та відкрити провадження у справі № 922/4066/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами його надсилання (надання) відповідачам згідно зі ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачами - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи на офіційну поштову адресу суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2025.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.