ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/425/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ

про стягнення ,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2019 р. у справі № 911/425/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» ,99 грн. боргу, 195164599,50 грн. пені, 1375510,11 грн. штрафу, 58942910,24 грн. інфляційних втрат, 22899205,64 грн. 3% річних та 672350,00 грн. судового збору.

27.05.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2019 р. у справі № 911/245/19 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Державного підприємства Енергоринок надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати Державне підприємство Регіональні електричні мережі подати до суду звіт про виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2019 р. у справі № 911/425/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2025 р. прийнято заяву Державного підприємства Енергоринок про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення до розгляду; розгляд заяви Державного підприємства Енергоринок про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення постановлено проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження; запропоновано Державному підприємству Регіональні електричні мережі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення/заперечення щодо заяви Державного підприємства Енергоринок про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Державне підприємство Регіональні електричні мережі пояснення/заперечення щодо заяви Державного підприємства Енергоринок про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення не надало, про розгляд заяви повідомлено належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пояснення/заперечення щодо заяви Державного підприємства Енергоринок про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення не надав, про розгляд заяви повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 339 (розділ VІ) Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ч. 2 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень», що набрав чинності 19.12.2024 р., розділ VІ Господарського процесуального кодексу України було доповнено ст. 345-1-345-4.

Приписами п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» визначено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Отже зі змісту статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що для застосування такого виду судового контролю як зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у господарських справах необхідна одночасна наявність двох умов: факту невиконання боржником судового рішення, незалежно від підстав невиконання, та відкритого виконавчого провадження.

Засновником Державного підприємства Регіональні електричні мережі є держава в особі Міністерства енергетики України з розміром частки 741410464,74 грн.

Отже оскільки боржник є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, то відповідно до ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає письмову заяву про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Рішення господарського суду Київської області від 25.04.2019 р. у справі № 911/425/19, яке набрало законної сили, Державним підприємством Регіональні електричні мережі не виконане.

Постановою від 10.07.2019 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни було відкрито виконавче провадження № 59503784 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/425/19 від 27.05.2019 р. про стягнення з ДП «Регіональні електричні мережі» на користь ДП «Енергоринок» ,99 грн. боргу, 195164599,50 грн. пені, 1375510,11 грн. штрафу, 58942910,24 грн. інфляційних втрат, 22899205,64 грн. 3% річних та 672350,00 грн. судового збору.

Постановою від 15.03.2024 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/425/19 від 27.05.2019 р. у виконавчому провадженні №59503784.

Отже наявні всі умови, встановлені ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України, для звернення стягувачем до суду із заявою про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а саме: не виконання боржником судового рішення та наявність відкритого виконавчого провадження.

Частина 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлює дискреційне повноваження суду на власний розсуд приймати рішення щодо зобов`язання або відмову у зобов`язанні боржника подати звіт про виконання судового рішення, в той час як частина 4 вказаної статті є імперативною, тобто у випадку звернення стягувачем до суду із письмовою заявою про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, якщо такий боржник не виконує судове рішення та за умови відкриття виконавчого провадження, суд зобов`язує боржника подати такий звіт.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів повного виконання боржником рішення суду у даній справі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Державним підприємством «Енергоринок» заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою (ч. 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання Державного підприємства Регіональні електричні мережі подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/425/19 у строк до 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання Державного підприємства Регіональні електричні мережі подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Державного підприємства Регіональні електричні мережі подати звіт про виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2019 р. у справі № 911/425/19 у строк до 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Суддя О.О. Рябцева