overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 року Справа № 921/341/24(921/379/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 рокуСправа № 921/341/24(921/379/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2025 рокуСправа № 921/523/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н (вх. №8200 від 20.11.2025) від 20.11.2025 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29.10.2025 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2025 від представника АТ КБ "Приватбанк" Сергач Артем Владиславовича, надійшла заява б/н (вх. №8200) від 20.11.2025 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що зазначену вище заяву слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №8200 від 20.11.2025) від 20.11.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Сергач Артем Владиславович.

3. Забезпечити участь адвокату Сергачу А.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 03.12.2025 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних засіданнях у справі №921/523/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 року Справа № 921/400/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 рокуСправа № 921/400/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/516/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп", місто Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", місто Тернопіль

про стягнення 3 295 694грн 35коп.,

за участю представників:

позивача: Діордієв О.С., адвокат, ордер АР №1217468 від 28.08.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 219, 220, 221, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (місто Тернопіль, вулиця Гайова, будинок 38А, ідентифікаційний код 33357824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" (місто Івано-Франківськ, вул.Незалежності, будинок 67, офіс 405, ідентифікаційний код 41051973) - 2 482 565грн 20коп. основного боргу, 25 957грн 07коп. інфляційних нарахувань, 25 338грн 71коп. 3% річних, 261 833грн 37коп. пені, 33 548грн 34коп. в повернення сплаченого судового збору, 50 000грн 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 листопада 2025 року Справа №921/689/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано несвоєчасним виконанням з боку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм») взятих на себе зобов`язань згідно з договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 128 від 02.02.2022, в частині оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії за період травень 2024 року жовтень 2025 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією №590985632 від 03.11.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/412/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 1 668 390,92 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
За участі представників:
-позивача: Венчур Олег Любомирович, довіреність в порядку передоручення, посвідчення начальника юридичного відділу БМР №121 дійсне до 31.12.2025;
-Козак Надія Василівна, адвокат, ордер ВО №1115427 від 29.08.2025;
-Гриник Ярослав Теофільович, голова правління Бережанського районного споживчого товариства, постанова зборів уповноважених Бережанського районного споживчого товариства від 15.11.2023;
-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стефанів Ігор Іванович, посвідчення НОМЕР_1 від 01.12.2020, витяг ЄДР від 23.10.2021.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 1 668 390 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто) грн 92 коп безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою;
- 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн 69 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та третій особі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 року Справа № 921/432/23
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" листопада 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2025 рокуСправа № 921/432/23
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" листопада 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/423/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №921/423/25
про: стягнення 321 068,29 грн вартості не облікованої електричної енергії та 3852,83 грн судового збору.
За участі представників:
позивача: Татарин Світлана Володимирівна, юрисконсульт;
відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
-430 (чотириста тридцять) грн 22 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.В решті позову відмовити.
5.Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/172/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.

розглянув заяву №921/172/25 від 24.10.2025 (вх.№7486 від 24.10.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

про визнання грошових вимог

до боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області

у справі

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора: Куценко А.В., адвокат, довіреність №11756-К-Н-О від 23.07.2024;

боржника: не з`явився.

Керуючись ст. 42, 46, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву за 921/172/25 від 24.10.2025 (вх.№7486 від 24.10.2025) Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог у справі №921/172/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області, - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , унікальний номер запису у реєстрі 458, паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на суму 4 844,80 грн позачергово; на суму 40210,50 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області у місячний строк (до 18.12.2025) внести зміни до Плану реструктуризації боргів в частині вимог АТ КБ "Приватбанк" та подати його до справи про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/3322/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи по банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 по справі №922/2523/22 (922/3322/25) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 53699,75 грн заробітної плати (в тому числі 23628,04 грн - компенсація за невикористані відпустки), без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з листопада 2021 р. по березень 2022 р. та червень 2023 р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33662,72 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2915,85 грн судового збору. Всього 95278,32 грн.

Розглянувши з власної ініціативи матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту рішення, в резолютивній частині рішення суду від 30.10.2025 допущено описку, а саме:

- у абз.2 резолютивної частини рішення, невірно зазначено адреса позивача замість вул. А. Ощепкова, зазначено "вул. А. Ощепникова".

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 30.10.2025.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 30.10.2025 викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 53699,75 грн заробітної плати (в тому числі 23628,04 грн - компенсація за невикористані відпустки), без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з листопада 2021 р. по березень 2022 р. та червень 2023 р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33662,72 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2915,85 грн судового збору. Всього 95278,32 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Міньковський С.В.