ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 914/1158/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Степко Е.В. від 19.11.2025 (вх. № 01-04/8756/25 від 19.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/1158/23

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача 1 Львівської міської ради

до відповідача 2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача 4 Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.10.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури Давидова Дениса Олександровича Львівської обласної прокуратури в інтересах держави від 06.10.2025 року (вх. № 01-05/2902/25 від 06.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 у справі № 914/1158/23 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2025.

19.11.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Степко Е.В. надійшли два клопотання про участь у судових засіданнях у справі №914/1158/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Степко Е.В. від 19.11.2025 (вх. № 01-04/8756/25 від 19.11.2025) задоволити.

2. Судові засідання у справі №914/1158/23 проводити з представником відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Степко Е.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.