ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/1464/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

за участю представників:

від позивача - Кириллов М.С.,

від відповідача - Розумовський О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоуса Євгена Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/1464/25 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Фізичної особи-підприємця Білоуса Євгена Олександровича про стягнення 376 197,54 грн.

встановив наступне.

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Білоуса Євгена Олександровича заборгованість у розмірі 376 197,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору про надання кредиту, укладеного 12.03.2024 шляхом приєднання фізичною особою-підприємцем Білоусом Євгеном Олександровичем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів Акціонерного товариства "Банк Альянс" (заява № ID5532914).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/1464/25 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму строкової заборгованості по кредиту у розмірі 225 000 (двісті двадцять п`ять тисяч) грн 03 коп., суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 66 666 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 64 коп., суму строкової заборгованості за процентами у розмірі 9 543 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн 99 коп., суму простроченої заборгованості за процентами у розмірі 74 986 (сімдесят чотири дев`ятсот вісімдесят шість) грн 88 коп. та 4 514 (чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 37 коп. судового збору.

Так, суд дійшов висновку, що погашення кредиту здійснювалося відповідачем з порушенням строку.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на наступне:

між сторонами не виникло кредитних правовідносин, оскільки укладений між сторонами договір у вигляді анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить інформації про вид кредиту, строку повернення кредиту (користування ним), відповідальності позичальника за невиконання договору та не є саме кредитним договором;

відсутність в матеріалах справи доказів видачі Відповідачу кредитних коштів;

незаконність стягнення відсотків;

відсутність паспорту споживчого кредиту;

відсутність підпису на правилах обслуговування корпоративних клієнтів.

В судовому засіданні представник апелянта - відповідача у справі підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

12.03.2024 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (далі - АТ "Банк Альянс", позивач, банк) та фізичною особою-підприємцем Білоусом Євгеном Олександровичем (далі - ФОП Білоус Є.О., відповідач, позичальник,) було укладено договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс", (далі - Публічний договір) на підставі заяви №ID5532914 про приєднання до договору обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (далі - кредитний договір).

Згідно п. 4.2 та п. 4.2.1 кредитного договору, заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст.642 Цивільного кодексу України, умови договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2 публічного договору, останній визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (Карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання кредиту у формі овердрафту або кредит "Зручний".

Згідно із п. 3.2. публічного договору, приєднання до цього договору відбувається під час звернення клієнта до банку шляхом оформлення та підписання клієнтом відповідної заяви-договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови договору акцептованими клієнтом з дати підписання клієнтом заяви-договору.

Пунктом 3.2. публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит "Зручний" у формі кредит.

Згідно пункту 17.1 публічного договору, банк та клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).

Згідно пункту 17.14 публічного договору, під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відповідно п. 10.2.16.1.1 публічного договору, зокрема, передбачений обов`язок позичальника використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та всієї заборгованості за кредитним договором на умовах, передбачених кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі та заборгованість за цим договором у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит однією сумою на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ "БАНК АЛЬЯНС", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Днем (моментом) надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку (п. 10.2.3 публічного договору).

На виконання умов кредитного договору банком 12.03.2024 було перераховано позичальнику кредитні кошти, що підтверджується долученою до позовної заяви випискою по рахунку позичальника.

Пунктом 10.2.17.1 публічного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту додаток 1 до кредитного договору, позичальник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений в п.3.3. кредитного договору.

Якщо останній день для сплати кредиту/траншів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то зазначені платежі повинні бути здійснені в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Крім того, в п. 2.4.1. кредитного договору, сторони погодили, що позичальник за користування кредитними коштами сплачує проценти за процентною ставкою: 38 % річних.

Згідно п. 10.2.6 публічного договору, нарахування процентів по кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за цим договором (п. 10.2.7 публічного договору).

Відповідно до п. 10.2.8 публічного договору, у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

Згідно п. 2.5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту, сплата процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, згідно графіку погашення кредиту додаток 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладання кредитного договору у вигляді додатку 1, який є невід`ємною його частиною.

Якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою. В разі наявності простроченої заборгованості за кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п. 10.2.10 публічного договору, сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим договором:

1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;

2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;

3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом;

5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії;

6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту;

7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;

8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань позичальника за цим договором у порушення вищевказаної у цьому пункті договору черговості, кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно п. 10.2.15.2.6 публічного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

З огляду на невиконання позичальником умов кредитного договору в частині своєчасного повернення коштів та сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач звернувся з до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 376 197,54 грн, з яких: сума строкової заборгованості по кредиту - 225 000,03 грн; сума простроченої заборгованості по кредиту - 66 666,64 грн; сума строкової заборгованості за процентами - 9 543,99 грн; сума простроченої заборгованості за процентами - 74 986,88 грн.

Як вже було зазначено, вказані позовні вимоги задоволені місцевим господарським судом.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Апелянт в апеляційній скарзі вказує про відсутність між сторонами кредитних правовідносин, оскільки безпосередньо укладений між сторонами договір у вигляді анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить інформації про вид кредиту, строку повернення кредиту (користування ним), відповідальності позичальника за невиконання договору та не є саме кредитним договором.

Стосовно вказаного колегія суддів зазначає наступне.

12.03.2024 року Відповідач підписав Заяву договір №ID5532914 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, підписанням Заяви договору про приєднання Відповідач погоджується, що ця Заява про приєднання, Договір (Публічний договір) та Тарифи Банку є Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, цей договір є договором приєднання у визначенні ст. ст. 634, 642 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору, умови Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку https://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

На виконання умов Кредитного договору Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) (підтверджено випискою по рахунку позичальника).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит однією сумою на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника, відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитним коштами в розмірі 38 % (тридцять вісім процентів).

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Відповідач отримав в користування кредитні кошти на термін 36 місяців з дня підписання Кредитного договору.

Отже підписанням Заяви договору №ID5532914 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів Відповідач погодився з умовами Кредитного договору, Публічним договором та Тарифами Банку. Отримав на свій рахунок кредитні кошти в розмірі 300 000,00 грн. з обов`язком сплачувати 38% (тридцять вісім процентів) за користування кредитом та зобов`язався повернути отриманий кредит та проценти за користування.

Щодо тверджень скаржника про відсутність факту передачі грошових коштів.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника, відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

12.03.2024 року АТ «Альянс Банк» перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахункам Відповідача від 23.01.2025.

Надані Позивачем банківські виписки по рахункам Відповідача від 23.01.2025 є належними доказами руху коштів на рахунках Відповідача, існуючої заборгованості по Кредитному договору та факту надання кредитних коштів.

Стосовно незгоди апелянта з нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом становить 38,0% (тридцять вісім процентів) річних.

Згідно п. 10.2.6 Публічного договору, нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 Кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Згідно п. 10.2.7 Публічного договору, проценти нараховуються з моменту видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту за цим Договором.

Пунктом 10.2.8 Публічного договору, у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

Відповідно до п. 10.2.10 публічного договору, сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим договором:

1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;

2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;

3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом;

5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії;

6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту;

7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;

8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань позичальника за цим договором у порушення вищевказаної у цьому пункті договору черговості, кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Відповідач в обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що із розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку (в якому міститься повна інформація про рух коштів на банківському рахунку, відображення всіхоперацій за договором та даними балансу, суми надходжень та витрат) вбачається, що фактично з Відповідача було незаконно нараховано та списано грошові кошти в сумі 74 999,97 грн.

Проте, відповідно до наданих виписок та детального розрахунку заборгованості, які долучені до матеріалів справи, Відповідачем було сплачено 17.04.2024 - 3 666,67 грн, що пішли на погашення тіла кредиту, 29.04.2024 - 4 666,66 грн, що пішли на погашення тіла кредиту, 17.04.2024 - 6333,33 грн, що пішли на погашення прострочених процентів, 30.04.2024 - 333,34 грн, що пішли на погашення процентів.

Сума, про яку зазначає Відповідач - 74 999,97 грн є сумою тіла кредиту, яка була винесена на прострочку.

Таким чином, станом на 09.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 376 197,54 грн, з них:

- сума строкової заборгованості по кредиту - 225 000,03 грн;

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 66 666,64 грн;

- сума строкової заборгованості за процентами - 9 543,99 грн;

- сума простроченої заборгованості за процентами - 74 986,88 грн.

Стосовно посилань скаржника на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, відсотки за кредитним договором є платою за користування кредитними коштами, яка нараховується згідно з умовами договору.

В свою чергу стаття 625 ЦК України стосується відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання і передбачає нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу за весь час прострочення.

Отже, правова природа вказаних нарахувань є різною.

В межах даної справи позивачем не заявлено до стягнення ані нарахувань по ст. 625 ЦК України, ані неустойки (штрафу, пені), а тому пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню.

Щодо посилання скаржника на відсутність паспорту споживчого кредиту.

Згідно п. п. 11 п.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ АТ "БАНК АЛЬЯНС", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Отже відсутність паспорта споживчого кредиту при укладанні Кредитного договору № ID5532914 від 12.03.2024 року обумовлена відсутністю в ньому ознак споживчого кредиту.

Стосовно доводів про відсутність підпису на правилах обслуговування корпоративних клієнтів.

12.03.2024 року Відповідач підписав Заяву договір №ID5532914 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Згідно з п. 3.2. Публічного договору приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви Договору.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, підписанням Заяви договору про приєднання Відповідач погоджується, що ця Заява про приєднання, Договір (Правила обслуговування корпоративних клієнтів) та Тарифи Банку є Кредитним договором.

Згідно п. 4.2 та п. 4.2.1 Кредитного договору Заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст.642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, дата підписання Заяви договору про приєднання шляхом накладення електронних підписів обох Сторін вважається датою укладання Договору та відображається в такому підписі.

Тобто, підписуючи Заяву договір про приєднання Відповідач погодився з умовами Договору (Правила обслуговування корпоративних клієнтів).

Отже посилання Відповідача на необхідність додаткового підпису (акцепту) є необґрунтованим та безпідставним.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоуса Євгена Олександровича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/1464/25 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова (враховуючи участь колегії суддів у підготовці для підтримання кваліфікації з 17.11.2025 по 21.11.2025) складена: 24.11.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук