ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4564/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№4699/25 від 13.11.2025)

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, ідентифікаційний код 20113829)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення збитків у розмірі 73 964 грн

установив:

13.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Військової частини НОМЕР_1 , у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 73 964,00 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач покликається на здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 73 964,00 грн згідно умов договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №3015/215/010494.

Ухвалою від 18.11.2025 Господарський суд Одеської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

21.11.2025 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків. До цієї заяви позив долучив позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу (нова редакція).

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що ця справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу у позовній заяві позивач заявив здійснити розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також у позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 . В заяві про усунення недоліків позивач вказав, що ОСОБА_1 є винуватцем в дорожньо-транспортній пригоді 08.07.2022 за участі транспортного засобу «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_2 , та транспортного засобу «DAF», реєстраційний № НОМЕР_3 , а відтак рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, оскільки в подальшому відповідач отримає право регресної вимоги до третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Доводи позивача є достатніми для висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про залучення її до розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до участі у справі № 916/4564/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

5. Запропонувати позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів, що є в наявності у позивача для огляду суду.

6. Установити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропонувати відповідачу надати відомості щодо статусу Військової частини НОМЕР_1 як юридичної особи або відомості про правонаступника Військової частину НОМЕР_1 .

7. Установити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Установити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Установити третій особі строк на подання до суду пояснень на позов або відзив протягом 10 днів з дня отримання таких.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко