ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/850/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (, 68500, Одеська обл., Болградський р-н, селище Бессарабське, вул. Широка, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" (, 68551, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Малоярославець Другий, вул. Молодіжна, буд. 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Вільний" (, 65122, м. Одеса, вул. Корольова Академіка, буд. 102, кв. 8)

про розірвання договору оренди, скасування реєстрації права оренди та стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" про розірвання договору оренди, скасування реєстрації права оренди та стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди землі від 25.07.2005.

Ухвалою від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкладено підготовче засідання на 07.05.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/850/25, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.05.2025

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкладено розгляд справи на 11.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025, окрім іншого, постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Вільний" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відмовлено у задоволенні спільної заяви Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" про затвердження мирової угоди від 17.10.2025; закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.11.2025.

05.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив суд закрити провадження у справі №916/850/25 за позовом Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" про розірвання договору оренди, скасування реєстрації права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.11.2025 клопотання Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про закриття провадження у справі задоволено частково; закрито провадження у справі №916/850/25 в частині вимог про стягнення 50178,62 грн. основного боргу та 1787,45 грн. пені; у задоволенні решти клопотання відмовлено; постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог: розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н укладений 25.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" та Тарутинською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки загальною площею 166.3683 га за кадастровим номером №:01:002:0003; скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 19.06.2015 за №22239946 щодо земельної ділянки за кадастровими номером №:01:002:0003 загальною площею 166,3683 га, розташованої на території Тарутинської територіальної громади Болградського (Тарутинського) району Одеської області, за адресою: Одеська область, Болградський (Тарутинський) район, за межами селища Ярове, що була проведена на підставі Договору оренди землі, укладеного 25.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" та Тарутинською районною державною адміністрацією.

У судовому засіданні 06.11.2025 господарський суд оголосив перерву до 19.11.2025.

14.11.2025 та 18.11.2025 до суду від позивача надійшли заяви, в яких останній просить закрити провадження у справі №916/850/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, та розглянути справу за відсутності представника селищної ради.

19.11.2025 від ТОВ "Вин Агро ЛТД" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 19.11.2025 представники учасників провадження не з`явились.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмових заяв про відмову від позову, які підписані повноважними представниками позивача Бородич Л.О., Кураковою А.Б., обізнаність позивача про наслідки відмови від позову, та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 14, 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №916/850/25.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.11.2025.