ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2402/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (адреса: 08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Вишнева, 17, приміщення 193, ідентифікаційний код 40819205)

про стягнення 32 942,31 грн.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (далі - відповідач) про стягнення 32 942,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір закупівлі № П/НХ-24310/НЮ від 23.02.2024, в порушення умов якого, відповідач, поставив неякісний товар, а отже сума штрафу за поставку неякісного товару становить 28 010,52 грн. та пеня за прострочення заміни неякісного товару становить 4 931,79 грн., а отже просить стягнути загальну суму штрафних санкцій згідно підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору 32 942,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. №б/н від 25.07.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

14.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

22.08.2025 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/2402/25 від 21.08.2025 була надіслана відповідачу в його особистий кабінет (електронну пошту), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи №911/2402/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

29.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти позову заперечує зазначивши, що виявлені позивачем недоліки продукції виникли протягом гарантійного терміну, а відтак, не можна вважати, що мала місце поставка товару неналежної якості. Втрата якості товару виникла в гарантійний період, і такий товар підлягає заміні відповідно до умов п.п. 2.3 Договору від 23.02.2024 № П/НХ-24310/НЮ. Вказує, що підстави для застосування будь якого виду відповідальності за виконання гарантійних умов не передбачена ні умовами договору ні чинним законодавством. Підсумовуючи викладене зазначає, що враховуючи відсутність фактів поставки неякісного товару відсутні підстави для застосування штрафних санкцій за поставку товару неналежної якості, що передбачені п.п. 9.3.2. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому зазначено, що недоліки продукції були виявлені позивачем саме у процесі приймання продукції за кількістю та якістю, про що були складені відповідні акти про фактичну якість і комплексність продукції. Зазначає, що під час проведення приймання продукції позивачем здійснювались відповідні виклики представників відповідача, проте відповідач не скористався своїм правом направити представника для участі у прийманні товару та направляв листи із повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію новою поштою логістичному підприємству ТОВ «Іскра-Транс-Логістик». Жодних зауважень від відповідача у процесі приймання товару за кількістю та якістю не надходило, неналежну якість поставленої продукції відповідачем підтверджено. Також вказано, що умови договору не ставлять можливість стягнення штрафних санкцій в залежність від моменту виявлення невідповідності продукції вимогам щодо якості у момент приймання продукції за якістю чи протягом гарантійного строку). Таким чином, вважає, що відповідачем фактично підтверджені позовні вимоги позивача.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 20.11.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до умов договору закупівлі № П/НХ-24310/НЮ від 23.02.2024 (далі договір), укладеного між сторонами по справі, відповідач (постачальник) зобов`язався поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору, (лампи світлофорні, ДК 021:2015-31510000-4 Електричні лампи розжарення вартістю відповідно до Специфікації №1 416 417,40 грн.). Позивач (покупець), в свою чергу, зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість, відповідно до умов зазначеного договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP Delivered Duty Paid (Поставка з оплатою мита) відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу.

Відповідно до пункту 4.2 Договору поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару. Строк поставки товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту надання письмової рознарядки Покупцем. Місце поставки товару Виробничий підрозділ «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 61080, м. Харків, вул. Південнопроектна 2-А. Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару.

Умовами п. 4.5. договору сторони визначили, що рознарядка покупця на товар направляється ним Постачальнику в один з таких способів: 1) на поштову адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення); 2) вручається уповноваженому представнику Постачальника під розпис; 3) шляхом відправлення на електронну адресу Постачальника скан-копії відповідної рознарядки в форматі РDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим Постачальником з дати його направлення Покупцем на електронну адресу Постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Покупця.

Відповідно до п. 4.6. договору датою поставки товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Також відповідно до пункту 6.3 Договору загальна ціна Договору становить 307 164,75 грн. (триста сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 75 коп.) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 61 432,95 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 95 коп.), усього з ПДВ 368 597,70 грн. (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 70 коп.). Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується Покупцем окремо та вважається врахованою у ціні цього Договору.

Відповідно до пункту 4.6 Договору датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Відповідно до наданої Покупцем Постачальнику рознарядки від 27.05.2024 № НГ-34/1004 останній здійснив поставку товару на суму 345 532,68 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Постачальник повинен поставити Покупцю товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації № 1 (Додаток 1) до Договору.

У Специфікації № 1 (Додаток 1) до Договору сторони погодили, що якість товару має відповідати ТУ УЗ.15-3-97.

У процесі приймання товару за якістю було виявлено невідповідність поставлених партій товару вимогам щодо якості та забраковано наступний товар:

1. По підрозділу ШЧ-2 «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» (2024 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 3 41,70 125,10

2 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 85 77,70 6 604,50

3 Лампа світлофорна ЖС 12-25+25 шт 60 77,70 4 662,00

Разом, без ПДВ 11 391,60

ПДВ 2 278,32

Всього, з ПДВ 13 669,92

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 27.08.2024 № НХ-02-06/509 для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 27.08.2024 № 1, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 30.08.2024 № НХ-02-06/517 з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 29.08.2024 № 290 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

2. По підрозділу ШЧ-5 «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» (2024 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од.

Вартість, грн..

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 48 41,70 2 001,60

2 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 638 77,70 49 572,60

3 Лампа світлофорна ЖС 12-25 шт 7 41,70 291,90

4 Лампа світлофорна ЖС 12-25+25 шт 174 77,70 13 519,80

Разом, без ПДВ 65 385,90

ПДВ 13 077,18

Всього, з ПДВ 78 463,08

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 06.09.2024 № НХ-05/22-001 для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 12.09.2024 № 102, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 16.09.2024 № НХ-02-06/547 з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 17.09.2024 № 293 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

3. По підрозділу ШЧ-2 «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» (2025 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн.

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 84 77,70 6 526,80

2 Лампа світлофорна ЖС 12-25+25 шт 61 77,70 4 739,70

Разом, без ПДВ 11 266,50

ПДВ 2 253,30

Всього, з ПДВ 13 519,80

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 08.01.2025 № НХ-02-06/13 для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 10.01.2025 № 1, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 13.01.2025 № НХ-05/22-100 з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 09.01.2025 № 313 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

4. По підрозділу ШЧ-5 «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» (2025 рік):

4.1. Партія № 1:

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од.

Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 9 41,70 375,30

Разом, без ПДВ 375,30

ПДВ 75,06

Всього, з ПДВ 450,36

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 09.05.2025 № НХ-02-06/37н для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 13.05.2025 № 2, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 16.05.2025 № НХ-02-06/43н з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 16.05.2025 № 336 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

4.2. Партія № 2:

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 16 41,70 667,20

Разом, без ПДВ 667,20

ПДВ 133,44

Всього, з ПДВ 800,64

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 16.05.2025 № НХ-02-06/44н для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 20.05.2025 № 4, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 19.05.2025 № 337 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

4.3. Партія № 3:

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 3 41,70 125,10

2 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 15 77,70 1 165,50

Разом, без ПДВ 1 290,60

ПДВ 258,12

Всього, з ПДВ 1 548,72

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ» для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 02.06.2025 № 7, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 06.06.2025 № НХ-02-06/80н з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

5. По підрозділу ШЧ-8 «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв`язку» (2025 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн.

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 5 41,70 208,50

2 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 18 77,70 1 398,60

Разом, без ПДВ 1 607,10

ПДВ 321,42

Всього, з ПДВ 1 928,52

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 09.04.2025 № НХ-05/24-029 для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 15.04.2025 № 1, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 22.04.2025 № НХ-02-06/7н з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано листи від 10.04.2025 № 330 та від 23.04.2025 № 332 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

6. По підрозділу ШЧ-11 «Гребінківська дистанція сигналізації та зв`язку» (2025 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 83 41,70 3 461,10

2 Лампа світлофорна ЖС 12-15+15 шт 164 77,70 12 742,80

3 Лампа світлофорна ЖС 12-25+25 шт 107 77,70 8 313,90

Разом, без ПДВ 24 517,80

ПДВ 4 903,56

Всього, з ПДВ 29 421,36

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 01.04.2025 № НХ-05/24-006 для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 07.04.2025 № 1.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано листи від 03.04.2025 № 327 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

7. По підрозділу ШЧ-2 «Харківська дистанція сигналізації та зв`язку» (2024 рік):

№ п/п Найменування продукції Од. виміру Кількість, од Ціна, грн без ПДВ за од. Вартість, грн

1 Лампа світлофорна ЖС 12-15 шт 5 41,70 208,50

Разом, без ПДВ 208,50

ПДВ 41,70

Всього, з ПДВ 250,20

Для здійснення приймання товару за якістю Позивачем було здійснено виклик представника ТОВ «ЕЛЬВІЛ», що підтверджується листом від 18.06.2025 № НХ-02-05/921н для участі в перевірці ламп та оформленні відповідного пакету документів.

У зв`язку із неприбуттям представника Постачальника Покупцем було складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 20.06.2025 № 3, який було направлено Покупцем Постачальнику разом із листом від 23.06.2025 № НХ-02-06/110н з вимогою забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного товару, усунути виявлені дефекти.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ «ЕЛЬВІЛ» отримано лист від 19.06.2025 № 349 з повідомленням про неприбуття представника і проханням відправити забраковану продукцію Новою поштою логістичному підприємству ТОВ «ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК».

Відповідно до підпункту 8.3.2 пункту 8.3 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.

Відповідно до підпункту 8.3.4 пункту 8.3 Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного або некомплектного Товару, усунути виявлені дефекти за власний рахунок.

Відповідно до пункту 2.8 Договору строк усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійних строків експлуатації, зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акта.

Разом із тим, із досліджених судом матеріалів вбачається, що Постачальником було порушено умови договору у зв`язку із поставкою неякісного товару та простроченням строків заміни такого неякісного товару якісним.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до частини першої статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 671 ЦК України якщо за договором купівлі- продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Відповідно до частини другої статті 672 ЦК України якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір: 1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару; 2) відмовитися від усього товару; 3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором; 4) прийняти весь товар.

Відповідно до частини першої статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 674 ЦК України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано.

Оскільки відповідачем договірні зобов`язання щодо поставки товару не були виконані своєчасно, суд вважає, що позивачем правомірно нараховані загальна сума штрафу за поставку неякісного товару становить 28 010,52 грн. Судом здійснено перерахунок пені у зв`язку із помилками, тому за розрахунком суду загальна сума пені за прострочення заміни неякісного товару становить 4 742, 65 грн., а загальна сума штрафних санкцій згідно підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору становить 32 753, 17 грн.

Також, судом враховано, що пеня та штраф є окремими видами відповідальності і їх одночасне стягнення не суперечить нормам чинного законодавства, крім того, обидва види відповідальності та її розмір погоджені сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, за наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. 17, прим. 193, ідентифікаційний код 40819205) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) 4 742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 65 коп. пені, 28 010 (двадцять вісім тисяч десять) гривень 52 копійки штрафу та 2 408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 49 коп. судового збору, видавши наказ.

Повний текст рішення складено 20.11.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.