ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 листопада 2025 року Справа № 926/3911/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, у справі

за позовом Чернівецької обласної громадської організації Авіаційний технічно-спортивний клуб Крила Буковини

до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна громадська організація Авіаційний технічно-спортивний клуб Крила Буковини звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" про усунення перешкод у користуванні майном (літаком).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року позовну заяву по справі №926/3911/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву Чернівецької обласної громадської організації «Авіаційний технічно-спортивний клуб «Крила Буковини» до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" про усунення перешкод у користуванні майном, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 17 листопада 2025 року за вх.№3911 - залишено без руху.

19 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подала до суду заяву на виконання ухвали суду (вх. №3940), яка за своєю суттю є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

20 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3950).

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 20 листопада 2025 року позивач у строк, встановлений судом, усунув усі недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 18 листопада 2025 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 10 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторонам по справі, що останні мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; електронною поштою на е-mail суду: (лише фізичними особами/фізичними особами-підприємцями з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); поштовим перебігом на офіційну адресу суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК