ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" листопада 2025 р. Справа№ 911/721/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

«Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА 2017»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2025 (Повний текст рішення складено і підписано 30.09.2025)

у справі № 911/721/25 (суддя В.М.Бацуца)

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017"

про стягнення 4 744 381, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.08.2025 по справі №911/721/25 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" про стягнення 841 071, 13 грн основної заборгованості. Позов в частині інших позовних вимог задоволено повністю.

29.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА 2017» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2025 у справі № 911/721/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА 2017» по справі № 911/721/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оцінивши на предмет поважності наведені заявником доводи стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем визнано необґрунтованими аргументи заявника.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку.

Судом установлено, що скаржник отримав ухвалу суду від 05.11.2025 у свій електронний кабінет 05.11.2025. Отже, останній день на усунення недоліків був 17.11.2025.

Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали скаржник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 05.11.2025.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2025 у справі №911/721/25 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2025 у справі №911/721/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран