УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/14310/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний код 00032129)

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний код 23167814)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» (03022, м. Київ, пров. Ященка Леопольда, 15, корп. 3, ідентифікаційний номер 43079236)

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення безпідставно набутих коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» про:

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» про стягнення авансових платежів в розмірі 5 990 966,51 грн, які було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» за Договором оренди № 560/2-0 від 27.02.2024;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 4 792 773,21 грн безпідставно набутих коштів;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 198 193,30 грн безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріали позовної заяви у справі №910/14310/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.11.2025 суддею Господарського суду міста Києва оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкриття провадження у справі №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого; призначено попереднє судове засідання на 28.01.2026.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені п. 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги предмет спору у справі №910/14310/25, суб`єктний склад сторін у даній справі та наявність відкритого провадження у справі щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О», суд дійшов висновку, що справа №910/14310/25 має бути передана за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом міста Києва в межах справи про банкрутство №910/11182/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи № 910/14310/25 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» (ідентифікаційний код 23167814).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/14310/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» про визнання відсутнім права вимоги та стягнення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (ідентифікаційний код 23167814).

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин