overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/578/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С. В., Вронської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

відповідача - Самелюк Т. А. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025

(суддя - Конюх О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

(головуюча - Руденко М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про стягнення 653 268 845, 55 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/578/24 в частині відмови в стягненні 14 860 166,33 грн пені - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 5/530-03

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

від 14.10.2025

у складі колегії суддів: Коломис В.В. - головуючий, Саврій В.А.,Крейбух О.Г.,

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про прийняття звіту про виконання окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025

в межах справи № 5/530-03 за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 24.10.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 5/530-03.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 256-259 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Агропрогрес Плюс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 255, 262, 271, Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/530-03 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відбудеться 09 грудня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2025.

4. Витребувати з господарського суду Хмельницької області та Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10704/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Київської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бриз"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.10.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 у справі № 910/10704/25.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Київською міською радою за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 15.10.2025 № 1802) у сумі 3 028, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 15.10.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10704/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 15.10.2025 № 1802.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1549/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025

при розгляді матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025

у справі №916/1549/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1549/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 916/1549/25 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено: «за касаційною скаргою Національного банку України».

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025 у справі №916/1549/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 916/1549/25 читати: відкрито касаційне провадження у справі № 916/1549/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/712/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025

у справі № 924/712/24

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31»

про стягнення 8 546,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/712/24 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн (платіжна інструкція від 08.09.2025 № 782 на суму 4 844,80 грн).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №924/712/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.09.2025 № 782 на суму 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1973/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024

у справі № 904/1973/24

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»

до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 15 225,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1973/24 за касаційною скаргою Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн (платіжна інструкція від 15.10.2025 № 1146 на суму 6 056,00 грн).

Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №904/1973/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

2. Повернути Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.10.2025 № 1146 на суму 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1031/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л. (головуючий), Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 (суддя Музика М. В.)

у справі № 924/1031/23

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Агро-Ритм»

про скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 924/1031/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 911/906/23.

11.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 у справі №911/906/23.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №924/1031/23.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/1031/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/155/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури

до: (1) Київської міської ради; (2) Приватного підприємства "Ентер-Тек"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл Простір",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл", призначив розгляд касаційної скарги на 19.11.2025.

19.11.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання через хворобу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13:20 год. 26.11.2025.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" у справі № 910/155/21 продовжиться 26 листопада 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15965/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглядаючи касаційні скарги Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл»

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного музею народної архітектури та побуту України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 20.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

Ухвалою від 13.10.2025 Верховний Суд поновив касаційне провадження у справі №910/15965/23, призначив розгляд касаційних скарг у судовому засіданні 19.11.2025.

19.11.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13:20 год. 03.12.2025.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При цьому Суд керується приписами пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України та призначає розгляд справи в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 114, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/15965/23 продовжиться 03 грудня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1105/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025

у справі № 902/1105/22

за заявою Приватного підприємства "Ремстройсвязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 19.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №902/1105/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 902/1105/22 на 19 листопада 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

19 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10 грудня 2025 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1105/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №902/1105/22 до 10 грудня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік