УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

18.11.2025Справа №910/13391/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" (67667, Одеська обл., Одеський р-н, селище Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 16; ідентифікаційний код 41655832)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн,

у справі №910/13391/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості у розмірі 124 474,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення заборгованості у розмірі 124 474,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 було надано послуги з інвентаризації джерел викидів та їх вимірювання для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря загальною вартістю 119 760,00 грн, в той час як Акціонерним товариством "Українська залізниця" своїх зобов`язань з оплати цих послуг не було виконано, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у вказаній сумі.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" пені у розмірі 4 577,12 грн, 3% річних у розмірі 29,52 грн та інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн, нарахованих за період з 01.08.2025 по 29.10.2025.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13391/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 03.11.2025 про відкриття провадження у справі №910/13391/25 була доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03.11.2025 о 22 год. 13 хв., про що судом було отримано інформацію 04.11.2025 о 11 год. 35 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 03.11.2025 вважається врученою Акціонерному товариству "Українська залізниця" 04.11.2025.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, то - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/13391/25 встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вправі подати відзив на позов у строк до 19.11.2025 включно.

17.11.2025 Акціонерним товариством "Українська залізниця" сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позов, в якому відповідач вказує про неналежність наданого позивачем доказу щодо отримання Акціонерним товариством "Українська залізниця" Акту №18 від 16.06.2025 та Рахунку на оплату №32 від 16.06.2025, враховуючи дату відправлення - 29.05.2025, і дату складення документів - 16.06.2025. Відповідач звертає увагу суду, що Акт №18 від 16.06.2025 складений позивачем 16.06.2025, тобто поза межами строку дії Договору №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024. Крім того, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" не надало підтвердження реєстрації податкової накладної в ЄРПН та наявності статусу документа "Успішно зареєстрована в ЄРПН", що є підставою затримання (притримання) оплати. До того ж Акціонерне товариство "Українська залізниця", посилаючись на не підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг, вказує на відсутність порушення строку виконання грошового зобов`язання відповідачем. Що стосується нарахування позивачем пені та інфляційних втрат відповідач також вважає їх безпідставними з огляду на те, що 1) позовна заява з розрахунком пені складена після втрати чинності Господарським кодексом України; 2) частиною 2 статті 231 ГК України не було передбачено штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань. Штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовувалися за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій; 3) також в цій частині статті була передбачена пеня, яка визначалась у відсотках, а не подвійним розміром облікової ставки НБУ; 4) у Акціонерного товариства "Українська залізниця" відсутній момент настання прострочення для оплати за Договором. Також відповідач не погоджується з розміром витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем в сумі 8 000,00 грн, вважає їх такими, що не відповідають критеріям розумності їх розміру та реальності адвокатських витрат у цій справі, у зв`язку з чим просить суд зменшити їх у випадку задоволення позовних вимог до 3 000,00 грн.

Також 17.11.2025 Акціонерним товариством "Українська залізниця" сформовано в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що строк надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" сторони визначили в пункті 4.1 Договору №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 - не пізніше 31.03.2025, при можливості виконання робіт достроково. Натомість Акт №18 про надання послуг за Договором складений відповідачем за зустрічним позовом 16.06.2025, тобто поза межами строку дії Договору, що свідчить, на думку позивача за зустрічним позовом, про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" умов Договору №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 щодо строку надання послуг, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом нарахованої за період з 01.04.2025 по 16.06.2025 пені у розмірі 9 101,76 грн та штрафу у розмірі 8 383,20 грн.

За приписами частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договором №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/13391/25, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону та з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

З огляду на віддаленість місцезнаходження прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" від місцезнаходження Господарського суду міста Києва та запровадження в Україні воєнного стану, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника відповідача за зустрічним позовом до приміщень суду, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє відповідача за зустрічним позовом, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 113, 116, 120, 162, 164, 172, 173, 180, 181, 197, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/13391/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/13391/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.12.25 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Акціонерному товариству "Українська залізниця".

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп".

9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/13391/25.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.