ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2025р. № 905/169/25 (226/2085/24)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.
Від Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи № 226/2085/24 (провадження № 2/932/443/25) за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні для її розгляду в межах справи про банкрутство (вх.№ 5601/25).
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (226/2085/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Оскільки зазначена в позовній заяві адреса позивача перебуває на території бойових дій і відповідне поштове відділення АТ Укрпошта тимчасово не функціонує, позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", про зміну позивачем офіційної адреси місцезнаходження суду не відомо, позивачу (його представнику) 16.10.2025 передано відповідну телефонограму та розміщено для ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідне оголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.
Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-портала Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
З огляду на приписи статей 120, 122, 242 Господарського процесуального кодексу України позивач вважається повідомленими про хід справи належним чином.
Станом на 24.11.2025 недоліки позовної заяви не усунуті, про причини та/або намір вчинити відповідні дії позивач господарський суд не повідомляв.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає сили з дня прийняття (підписання) - 24.11.2025 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суддя Н.В. Величко