overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/959/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін присутні у засіданні:
від позивача Гурина А.О.
від відповідача не з`явився
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229, статтями 233, 234 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №918/959/25, відкрите за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 68 542,88 грн. - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України 18.11.2025 та оскаржується за правилами, визначеними розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/501/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 р., яка набрала законної сили 12 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1063/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 05 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 лютого 2026 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/578/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"
до відповідача Смизька селищна рада
про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Габрук Юлія Сергіївна (в залі суду);
Від відповідача: Кузьмич Марія Ананіївна (в залі суду);
Від відповідача: Федоров Олександр Мефодійович (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про зміну предмета позову - задоволити.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
3. Відмовити Смизькій селищній раді у задоволенні клопотання про допит свідків.
4. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/578/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до відповідача Смизька селищна рада про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп.
5. Призначити розгляд справи № 918/578/21 до судового розгляду по суті на "09" грудня 2025 р. об 10:40 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 16).
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/694/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/703/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/848/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
- 88 246,55 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту;
- 194 311,25 грн - строкову заборгованість за сумою кредиту;
- 43 000,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/848/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/891/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
до Фізичної особи - підприємця Тимощук Інни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 206 741,70 грн збитків
у судовому засіданні приймали участь:
- від позивача: Єремов Михайло Сергійович;
- від відповідача: Ольховський Микола Вікторович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ +" до Фізичної особи - підприємця Тимощук Інни Іванівни про стягнення 206 741,70 грн збитків - відмовити.
2. Вимогу Фізичної особи - підприємця Тимощук Інни Іванівни про стягнення витрат відповідача на професійну (правничу) допомогу адвоката - задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/590/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, Сумська область, 40030, )

про стягнення 31 895 561 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 11.11.2025, 10:00.

Розгляд справи 11.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 11.11.2025 по 17.11.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 на 27.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Провести судове засідання у справі №920/590/25 призначене на 27.11.2025, 12:00 за участю представника позивача Юріної Ольги Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.11.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/168/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/168/25

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3-1,

м. Суми, 40000, )

до відповідача: Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,

04119, )

в особі: Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40024,

код ЄДРПОУ ВП 44017631)

про стягнення 67 186 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено заяву Сумського обласного центру зайнятості від 05.11.2025, б/н (вх.№5837 від 05.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/168/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 11.11.2025, 10:15.

Розгляд справи 11.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 11.11.2025 по 17.11.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Сумського обласного центру зайнятості від 05.11.2025, б/н (вх.№5837 від 05.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/168/25 на 25.11.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/168/25 призначене на 25.11.2025, 12:50 за участю представника позивача Голохвост Анастасії Русланівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.11.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/1392/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1392/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІНАР (вул. Івана Сірка, буд. 15, кв. 314 м. Суми, 40030; код за );

про стягнення 435002,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1392/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 17.11.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.01.26, задоволено клопотання позивача вх.№5474 від 14.11.25, відкладено підготовче судове засідання до 29.12.2025, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.11.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із відкладенням підготовчого засідання у судовому засіданні від 17.11.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про відкладення підготовчого судового засідання до 29.12.2025 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів-до 06.01.2026

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про відкладення підготовчого засідання на 29.12.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 920/895/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ).

14.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 окрім іншого, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 24.11.2025, 12:00.

22.09.2025 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. через систему «Електронний суд» надав до суду Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 5973 від 14.11.2025).

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 5973 від 14.11.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 24.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2025 Справа № 920/1565/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 5962 від 13.11.2025)
Керуючись статтями статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1188/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1188/25

за позовом Фізичної особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Нестеренко Ангеліки Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1379999,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025, 10:30. Клопотання представника позивача, адвоката Чукітової В.В., про витребування доказів (вх. № 5820 від 05.11.2025) - задовольнити. Витребувати у Відділення № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (вул. Рішельєвська, 62-А, Одеса, 65007) докази на підтвердження проведення ФОП Матякіною О.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) платежів 29.09.2023 та 04.10.2023 на користь ФОП Нестеренко А.С. (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1379999,00 грн. Втретє витребувати у відповідача копії рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023. Втретє витребувати у позивача оригінал виписки по особовому рахунку, за період з 26.09.2023 до 16.02.2024, виданої Відділенням № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" та, керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувати у позивача оригінали доказів перерахування коштів відповідачу в сумі 1379999,00 грн. (банківські квитанції, платіжні доручення, тощо).

У судовому засіданні 17.11.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.2025, 11:15; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Нестеренко Ангеліку Сергіївну про дату, час і місце підготовчого засідання на 01.12.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна