ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3440/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Семенця Анатолія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі до Фізичної особи-підприємця Семенця Анатолія Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснює діяльність на земельній ділянці позивача, без жодних дозвільних документів та без законних підстав, в результаті яких земельна ділянка позивача захаращена, що перешкоджає позивачу у здійсненні господарської діяльності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів. У прохальній частині містяться безпосередньо позовні вимоги та зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру, зазвичай наводяться прохання до суду матеріального і процесуального характеру.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд: зобов`язати фізичну особу-підприємця Семенця Анатолія Івановича усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Оганесян Наріне Овікі в користуванні її земельною ділянкою за адресою Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, 20 Г, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі (тобто звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, будівельного сміття, об`єктів малої архітектурної форми).

З наведеного вбачається, що позивач у прохальній частині позовної заяви не наводить ідентифікуючих ознак земельної ділянки (площа, кадастровий номер...), щодо якої заявлено вимоги та ідентифікуючих данних позивча та відповідача, як управненої та зобов`язаної особи за позовними вимогами.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, а саме конкретизувати прохальну частину позову в частині ідентифікуючих ознак земельної ділянки, та ідентифікуючих данних позивача та відповідача, які в прохальній частині позову взагалі не відображені.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- конкретизувати свої позовні вимоги, а саме конкретизувати прохальну частину позову в частині ідентифікуючих ознак земельної ділянки, та ідентифікуючих данних позивача та відповідача.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємець Оганесян Наріне Овікі залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- конкретизувати свої позовні вимоги, а саме конкретизувати прохальну частину позову в частині ідентифікуючих ознак земельної ділянки, та ідентифікуючих данних позивача та відповідача.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз