УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12284/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власов Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12284/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Джміль";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промікс юа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.11.2025: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітіфол" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/12284/24 - без змін.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" (далі - Товариство, заявник) у відзиві на касаційну скаргу зазначило попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 14.11.2025 (зареєстровано судом 17.11.2025).

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12284/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12284/24 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви до 25.11.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова