ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. Справа № 911/3281/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто», вул. Івана Ступака, буд. 1А, м. Фастів, Київська обл., 08500

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про скасування рішень зборів учасників товариства

установив:

27.10.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач / ОСОБА_1 ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто» (далі ТОВ «Дісконто»), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про скасування рішень зборів учасників ТОВ «Дісконто», а саме № 6 від 24.10.2024 та № 12 від 13.03.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказаними рішеннями ухвалено, зокрема, штатний розпис ТОВ «Дісконто» у кількості 2-х осіб: директора та бухгалтера, з фондом оплати праці 16 500, 00 грн (8 500, 00 грн директор, 8 000, 00 грн бухгалтер) та про прийняття на роботу в ТОВ «Дісконто» на посаду бухгалтера ОСОБА_3 . Однак, за твердженнями позивача, означені рішення належить скасувати як такі, що порушують його законні права та інтереси, оскільки були прийняті за наявності конфлікту інтересів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.11.2025 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зокрема, серед недоліків позовної заяви, які суд зобов`язав усунути, було зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить пояснень щодо змісту позовних вимог стосовно кожного з відповідачів окремо, оскільки позов заявлено до ТОВ «Дісконто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.11.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану позивачем засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви (з письмовими поясненнями), згідно змісту якої ОСОБА_1 надав пояснення щодо виявлених судом недоліків, а також подав позовну заяву про скасування рішень зборів ТОВ «Дісконто» та захист прав учасника в новій редакції від 12.11.2025.

Зі змісту позовної заяви в новій редакції випливає, що позивач, користуючись своїми процесуальними правами, на власний розсуд змінив склад учасників процесу. Зокрема, він зазначив, що позовні вимоги заявлені до ТОВ «Дісконто», як до юридичної особи, орган управління якої прийняв оскаржувані рішення. Водночас ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є головними носіями відповідальності, у зв`язку з чим позивач просить визначити їх третіми особами.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Аналогічні висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20.062018 у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31).

Враховуючи те, що провадження у цій справі ще не відкрито, та беручи до уваги закріплене законодавством право позивача розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд зазначає, що в цьому випадку має місце новий склад учасників справи, а саме: відповідач ТОВ «Дісконто», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема, в обґрунтування підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами у цій справі позивач зазначив, що вони можуть мати правовий інтерес, оскільки одночасно були учасниками Товариства, а також директором і бухгалтером Товариства, які брали участь у зборах, на яких були прийняті оскаржувані рішення.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому ст. 174, 176 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.11.2025, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду зазначеного, зважаючи на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Щодо залучення третіх осіб, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи викладені у заяві про усунення недоліків позовної заяви та позовної заяви в новій редакції обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів залучення до участі у цій справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас позивач не зазначив, на стороні кого позивача чи відповідача необхідно залучити третіх осіб, що унеможливлює належне визначення їх процесуального статусу. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові пояснення в цій частині із чітким визначенням сторони, на якій вони мають бути залучені.

Положеннями ч. 1-3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання присутності учасників справи обов`язковою та виклик останніх у підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Призначити підготовче засідання на 12.12.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 до 11.12.2025 подати додаткові пояснення із чітким визначенням сторони (позивача / відповідача), на якій мають бути залучені треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

7. Встановити строк ОСОБА_1 до 11.12.2025 для подання до суду додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи; а також до закінчення підготовчого провадження відповіді на відзив, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Встановити строк ТОВ «Дісконто» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адресу іншої сторони.

9. Встановити строк ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до закінчення підготовчого провадження для подання до суду у письмовій формі: пояснень щодо позову або відзиву, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

13. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

14. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

15. Роз`яснити учасникам справи, що:

передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

16. Повідомити учасників справи про можливість:

відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко