overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року Справа № 924/570/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Слободянюк М.В.

відповідача: Логінова Т.Ю.

третьої особи: Піпко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.25р. у справі №924/570/24, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 24.09.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" м. Вінниця

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025р. у справі №924/570/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/570/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 902/1107/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 жовтня 2025 року по справі №902/1107/24 (повний текст складено 16 жовтня 2025 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В"

про стягнення 1 025 243,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 жовтня 2025 року по справі №902/1107/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2025 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року Справа № 903/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора:Немкович І.І.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.25р. у справі №903/680/25, ухвалене суддею Дем`як В.М, повне рішення складено 10.09.25 р.

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "ГРАНДЕКС"

про стягнення 400 122, 71 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГРАНДЕКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2025р. у справі №903/680/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №903/680/25 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 924/397/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Онищук Є.О.

прокурор - Лис Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми "Олена" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у справі №924/397/25 (повний текст складено 02 вересня 2025 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури поданим в інтересах держави

до Старокостянтинівської міської ради (відповідач 1)

та до Приватної агрофірми "Олена" (відповідач 2)

про визнання недійсними договорів оренди землі від 28 вересня 2020 року та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26 листопада 2025 року представник відповідача 1 не з`явився.

Судом було заслухано пояснення представників відповідача 2 та прокурора, які повністю підтримали вимоги викладені відповідно у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" грудня 2025 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2025 року Справа № 924/998/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025

(ухвалене о 17:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено )

у справі № 924/998/25 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" від 10.10.2023 (протокол №5) щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції АТ "Хмельницькобленерго";

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №1 Загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 17.11.2023 (протокол №35 від 28.11.2023)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 05.11.2025 у справі № 924/998/25 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/998/25 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/998/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 924/998/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 грудня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2025 р. Справа № 903/871/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичного Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/871/24

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 (повний текст складено 30 грудня 2024 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 4 769 040 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 та призначено до розгляду на "03" грудня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

26 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичного Юрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичного Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/871/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичному Юрію Вікторовичу участь в судовому засіданні по справі №903/871/24 призначеному на "03" грудня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2025 р. Справа № 902/681/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Екопромагро"- Дудчика Олега Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.09.25р. суддею Анатолієм ТВАРКОВСЬКИМ о 15:27 у м.Вінниці, повний текст складено 26.09.25р. у справі № 902/681/25

за позовом: АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: ТОВ "Агро Бар Оіл" (вул. Залізнична, буд. 4. с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до: ТОВ "Екопромагро" (вул. Порика Василя, буд. 38, м. Вінниця, 21020)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.25р. у справі № 902/681/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. о 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

26.11.2025 від представника ТОВ "Екопромагро"- Дудчика Олега Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Екопромагро"- Дудчика Олега Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Екопромагро"- Дудчику Олегу Михайловичу проведення судового засідання "02" грудня 2025 р. о 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2025 р. Справа № 924/332/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 924/332/25 (суддя Субботіна Л.О., м.Хмельницький, повний текст складено 06.11.2025)

за позовом ОСОБА_1 селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 924/332/25.

Листом №924/332/25/6063/25 від 19.11.2025 року витребувано з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/332/25.

27 листопада 2025 року матеріали справи №924/332/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки апелянт є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я Ящука П.В., яке додане до апеляційної скарги, то в силу приписів п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/332/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 924/332/25.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 листопада 2025 року Справа № 922/1874/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року у справі № 922/1874/25, яка набрала законної сили 10 листопада 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 листопада 2025 року Справа № 922/1874/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року у справі № 922/1874/25, яка набрала законної сили 10 листопада 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1850/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Білик І.А., посвідчення №2057/25 дійсне до 25.08.2026 року, довіреність №01-23/201 від 06.10.2025 року;

відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету (вх.№1816Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328),

до Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок, 51, ідентифікаційний код особи 44538865),

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук