ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/940/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 (повний текст - 15.10.2025) у справі №906/940/25 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 464689,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №906/940/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 : 120379,20 грн пені; 1444,55 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь військової частини НОМЕР_1 штраф у розмірі 344310,40 грн. 40 коп., 4131,75 грн судового збору за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 6197 грн 63 коп. за подання даної апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 залишити без змін.

20.10.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.10.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №906/940/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 6197,59 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 03.11.2025 об 17:46 год, а тому остання вважається врученою 04.11.2025.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків скарги є 14.11.2025.

Станом на 24.11.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 24.11.2025 відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 6197,59 грн до спеціального фонду від апелянта.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №906/940/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.