ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа №907/1122/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 12.11.2025 (вх. №01-04/8565/25 від 12.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 (повний текст ухвали складено 30.05.2025)

про відмову у застосуванні субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн.

у межах справи №907/1122/23(суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі №907/1122/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25) до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Новомосковський механічний завод" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 907/1122/23 про банкрутство ТОВ "Новомосковський механічний завод" та постановити нову ухвалу про задоволення Заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та:

Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273) в розмірі 10 213 986,16 грн. на:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273) грошові кошти в розмірі 10 213 986,16 грн., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Новомосковський механічний завод" з:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1781/25 від 10.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у межах справи №907/1122/23.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою суду від 28.07.2025 призначено розгляд справи на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено розгляд справи на 30.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 04.11.2025.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025.

12.11.2025 від ГУ ДПС у Закарпатській області представника Бурі О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Закарпатській області представника Бурі О.О. про участь в судовому засіданні 02.12.2025 о 11 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Закарпатській області представника Бурі О.О. про участь в судовому засіданні 02.12.2025 о 11 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 02.12.2025 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представником Бурьою О.О. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Бурі О.О. забезпечити свою участь в судовому засіданні 02.12.2025 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.