ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 911/1714/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1714/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 11.07.2025, номер публікації якого 76605.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 239 900, 04 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 235 055, 24 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 13.10.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.11.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-751/7206 від 04.11.2025 (вх. № 15322/25 від 04.11.2025) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника, що є в заставі станом на 29.09.2025.

04.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт вих. № 02-751/7207 від 04.11.2025 (вх. № 15326/25 від 04.11.2025) про виконану роботу у справі № 911/1714/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 04.11.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-751/7434 від 11.11.2025 (вх. № 15772/25 від 11.11.2025) про проведення судового засідання, що призначене на 13.11.2025, без її участі.

11.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-751/7431 від 11.11.2025 (вх. № 7803 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1714/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До вказаної заяви додано протокол № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 04.11.2025, бюлетень до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 04.11.2025 та план реструктуризації боргів у справі № 911/1714/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.10.2025.

До Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 11.11.2025 (вх. № 15765/25 від 11.11.2025), у якому вона просить суд задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

11.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 (вх. № 7814 від 11.11.2025), у якому вона просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1714/25 за кошти сплачені боржником в сумі 18 168, 00 грн за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-751/7451 від 11.11.2025 (вх. № 15788/25 від 11.11.2025) про залишення без розгляду клопотання вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

11.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-751/7452 від 11.11.2025 (вх. № 7815 від 11.11.2025), у якому вона просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1714/25 за кошти сплачені боржником в сумі 22 710, 00 грн за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

У судове засідання 13.11.2025 учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 (вх. № 7814 від 11.11.2025), вих. № 02-751/7451 від 11.11.2025 (вх. № 15788/25 від 11.11.2025), вих. № 02-751/7452 від 11.11.2025 (вх. № 7815 від 11.11.2025) за відсутності учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 13.11.2025 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 (вх. № 7814 від 11.11.2025) та вих. № 02-751/7451 від 11.11.2025 (вх. № 15788/25 від 11.11.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7451 від 11.11.2025 (вх. № 15788/25 від 11.11.2025) про залишення без розгляду клопотання вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому, яке не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе його задовольнити і залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 (вх. № 7814 від 11.11.2025).

Також, розглянувши у судовому засіданні 13.11.2025 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7452 від 11.11.2025 (вх. № 7815 від 11.11.2025) та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 22 710, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями № P22N-EYPG-RRAZ-R537 від 20.05.2025 на суму 4 542, 00 грн, № P22N-EYPH-CY8X-J7UH dsl 17.07.2025 на суму 4 542, 00 грн, № P22N-EYPH-Q30X-WF2H від 17.08.2025 на суму 4 542, 00 грн, № 022N-EYPJ-17NM-Y75X від 17.09.2025 на суму 4 542, 00 грн, № P22N-EYPG-В433-NAX4 від 17.10.2025 на суму 1 455, 00 грн, № 749102 від 18.10.2025 на суму 3 087, 00 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7452 від 11.11.2025 (вх. № 7815 від 11.11.2025) та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1714/25 за кошти сплачені боржником в сумі 22 710, 00 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7451 від 11.11.2025 (вх. № 15788/25 від 11.11.2025) про залишення без розгляду клопотання вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7436 від 11.11.2025 (вх. № 7814 від 11.11.2025).

3. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-751/7452 від 11.11.2025 (вх. № 7815 від 11.11.2025) задовольнити.

4. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1714/25 за кошти сплачені боржником в сумі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн 00 коп за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак