ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

17 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/625/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: Гарманчук Олександри Романівни;

арбітражного керуючого: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

27.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 09:30 год.

31 жовтня 2025 року від представниці ОСОБА_1 Гарманчук Олександри Романівни надійшла заява б/н від 31.10.2025 (вх.№7664) про участь представниці ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2025 задоволено заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни б/н від 31.10.2025 (вх.№7664) про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

У підготовчому засіданні 17.11.2025 в режимі відеоконференції взяла участь представниця боржника адвокат Гарманчук Олександра Романівна, яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2005 Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Зборів, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/014338731 від 30.09.2025, за відомостями Зборівської територіальної громади, ОСОБА_1 з 27.05.2006 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученої до матеріалів справи копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2022 був звільнений з роботи. Відомості про працевлаштування станом на даний час відсутні.

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що його неплатоспроможність спричинена внаслідок несприятливої економічної ситуації в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, відсутність у боржника достатнього доходу, аби закрити зобов`язання перед кредиторами у зв`язку із чим звертався до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує кредитна історія Боржника.

Просить врахувати, що тривалий час проживав в Україні разом із батьком, який є особою з інвалідністю II групи та здійснював всі обов`язки по догляду за батьком, що підтверджується наявною документацією у матеріалах справи та відповідно це суттєво впливало на можливість ведення повноцінної трудової діяльності в Україні. Матір боржника тривалий час проживає за кордоном, тому допомоги в забезпеченні догляду за батьком Боржник не отримував. У 2024 році, у зв`язку з погіршенням фінансового становища та з метою пошуку джерел доходу, Боржник був змушений виїхати за кордон. З 12.08.2024 року він проживає у Нідерландах на підставі тимчасового захисту та отримує щомісячно соціальні виплати в сумі в середньому розмірі 260 євро, що залежить від умов проживання та працевлаштування. Працює неофіційно штукатуром, проте трудового договору між Боржником та роботодавцем не укладалось. Наразі Боржник проживає у знайомого на безоплатній основі на усних засадах без укладення договору оренди житлового приміщення.

Зазначає, що сума кредитного зобов`язання у співставленні із доходами Боржника являється йому явно "фінансово не підсила" та іншим способом захистити свої права Боржнику за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Заявник зазначає, що у нього наявна кредиторська заборгованість перед Кредиторами в сумі у розмірі 344 711 (триста сорок чотири тисячі сімсот одинадцять) грн 91 коп.: в тому числі за тілом кредиту в сумі 104 149,99 грн та проценти у розмірі 240 561,92 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 5 000,00 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

1) за кредитними договорами :

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет", , вул. Івана Франка, буд. 42-Б, м. Київ, 01030, кредитний договір №1077248 від 10.03.2024 в сумі 4515 грн;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", , площа Солом`янська, буд. 2, інше, приміщення 04, м. Київ, 03035, кредитний договір №6206 від 03.03.2024 в сумі 48 079,88 грн;

- перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", , вул. Болсунова, буд. 8, поверх 9, м. Київ, 01014, кредитний договір № від 16.02.2024 в сумі 5 238 грн.

2) за договорами факторингу/відступлення права вимоги:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032: 1) ТОВ "Таліон Плюс", , кредитний договір №987435506 від 07.04.2024 за договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 в сумі 11495,00 грн; 2) ТОВ "1 Безпечене Агенство необхідних кредитів", , кредитний договір № 2455774 від 21.02.2024 та №79777389 від 11.02.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 в сумі 30768,92 грн та в сумі 24 598,00 грн; 3) ТОВ "Аванс Кредит", , кредитний договір №40350-02/2024 від 24.02.2024 за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024 в сумі 30000 грн; 4) ТОВ "Мілоан", , кредитний договір №5883585 від 25.02.2024 за договором факторингу 30072024/2 від 30.07.2024 в сумі 19 690 грн.

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал", , вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 7918: 1) ТОВ "Мілоан", , кредитний договір № 101605857 від 10.03.2024 за договором відступлення права вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024 в сумі 15 128,95 грн; 2) ТОВ Селфі Кредит, , кредитний договір №1267602 від 29.01.2024 за договором факторингу №22102024 від 22.10.2024 в сумі 46 131,29 грн; 3) ТОВ "Мілоан" , кредитний договір №9244558 від 25.02.2024 договір відступлення прав вимоги №109-МЛ в сумі 21 600,06 грн.

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", , вул. Архітектора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112: 1) Первинний кредитор ТОВ "Стар Файненс Груп", 6, кредитний договір №02257-03/2024 від 03.03.2024, договір факторингу №20062024 від 20.06.2024 в сумі 13 406,60 грн; 2) Первинний кредитор ТОВ "Аванс Кредит", , кредитний договір №34200-02/2024 від 20.02.2024, договір факторингу №14082024 від 14.08.2024 в сумі - 6500 грн;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", , вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310 а, м. Київ, за кредитним договором №385468439 від 05.03.2024 первинний кредитор ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", право вимоги за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" , договір факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024 в сумі 5600 грн;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Технофінанс", , вул. Глобинська, буд. 2, офіс, 207/2, м. Дніпро, 49005, первинний кредитор ТОВ ФК "Кредит Онлайн", , кредитний договір №-3308523 від 11.02.2024 право вимоги перейшло до ТОВ "Кредитпромінвест" , договір факторингу №2024-07-1ТФ від 01.07.2024 в сумі 34022,71 грн, первинний кредитор ТОВ "ФК "Топ1", кредитний договір №-82505 від 21.02.2024, договір факторингу №2024-07-2ТФ від 01.07.2024 в сумі 12 500 грн.

У поданій заяві, посилаючись на додані до заяви докази, ОСОБА_1 вказує, на те, що він розуміючи свою неплатоспроможність, вимушений був врегульовувати кредитні спори з кредиторами в досудовому порядку йдучи на уступки і погашаючи боргові зобов`язання на нових умовах кредиторів (т.з. гарантійні листи), однак, попри обіцянки повного врегулювання кредитного зобов`язання, фінансові установи, вводячи його в оману, продовжували нараховувати відсотки та штрафні санкції на залишок заборгованості, у зв`язку з чим він фактично став неплатоспроможним, не в змозі забезпечити належні матеріальні умови для власного проживання та "повис в борговій ямі". Через постійний тиск колекторів, який розповсюджувався на осіб з якими контактував, у нього розпочалися конфлікти з батьками, друзями та знайомими, що довело його до відчаю і він звернувся до суду з заявою задля проведення загальної реструктуризації заборгованості. У зв`язку із викладеним вище, зауважує, що сума кредитного зобов`язання у співставленні із його доходами являється йому явно "фінансово не підсила" та іншим способом захистити свої права за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи визначає п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) у разі якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: копію паспорта боржника; відомості про всі наявні рахунки у боржника, опис майна боржника, список кредиторів боржника, проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024 роки та станом на 1 вересня 2025 року, копію картки платників податків, витяг з реєстру територіальної громади, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії трудової книжки, копії закордонного паспорта, витяг з актового запису про шлюб, витяг з реєстру виконавчих проваджень, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідка Головного сервісного центру МВС №31/3229АЗ-24550-2024 від 01.10.2025

З долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань здійсненого станом на 03.10.2025, вбачається що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Згідно Витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ №ФОВА-004842615 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с Тустоголови, Тернопільської області станом на 15.10.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №445228338 від 26.09.2025 щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні відомості в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстрі іпотек.

З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99436508 від 26.09.2025 щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні відомості в реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС №31/3229АЗ-24550-2025 від 01.10.2025 на адвокатський запит щодо надання інформації про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вбачається що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на автомобіль OPEL VECTRA. 1998 (1193), однак 01.11.2024 у ТСЦ5642 ТЗ даний транспортний засіб перереєстровано на нового власника та станом на 30.09.2025 в ЄДРТЗ відсутня інформація про інші транспортні засоби які зареєстровані та/або були зареєстровані за ним.

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та як свідчать додані до заяви додатки, не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Згідно долученого до заяви витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відносно боржника є відкрите виконавче провадження №79189014, про що винесено постанову від 24.09.2025.

Також, боржник зазначає, що станом на даний час у трудових відносинах він не перебуває.

Згідно долучених до матеріалів справи відомостей в про всі наявні рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 має відкриті рахунки:

- у АТ "Пумб", НОМЕР_4 0,66 грн;

- у ING Groep, NL98INGB 10,48 EUR.

Членами сім`ї боржник ОСОБА_1 визначає:

- Дружина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- Донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- Син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- Мати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- Батько: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_9

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки, а також станом на 01.09.2025, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримував.

Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином, існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.11.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вбачається, що боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів працюючи неофіційно штукатуром в Нідерландах та отримуючи соціальні виплати як особа, що перебуває під тимчасовим захистом 48 000,00 грн; розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів 5 745,00 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплат аліментів тощо) 00 грн; вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: в разі затвердження плану реструктуризації, вимоги кредиторів будуть задоволені в повній мірі, що еквівалентно 0,00% загальної заборгованості боржника; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: враховуючи проживання на території Європейського Союзу та погашення заборгованості перед кредиторами в повному обсязі протягом 5 років відповідно до КУзПБ 45 255,00 грн. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців.

Одночасно Боржник звертає увагу, що на даний час наданий проект Плану реструктуризації боргів Боржника є лише попереднім, не остаточним та буде змінюватися відповідно до ухвалення судом рішення стосовно пред`явлених до боржника кредиторами грошових вимог в порядку встановлення розміру таких вимог в справі про неплатоспроможність.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни №02-01/370 від 02.09.2025 (вх.№ 714-2 від 27.10.2025) про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у якій остання вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим договір №02-02/09/2025 від 02.09.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 3.2Договору сторони погодили виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. за цим Договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на банківський рахунок Арбітражного керуючого: Одержувач: Рибкіна Наталія Василівна РНОКПП: НОМЕР_10 , поточний рахунок номер рахунку IBAN: : НОМЕР_11 в АТ "Універсал Банк", ідентифікаційний код у строк до 02.02.2026.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Рибкіної Наталії Василівни, який надав згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 15 січня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Керуючись ст. ст. 9, 116, 119, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.12.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.02.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на 15 січня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рибкіній Наталії Василівні підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2026.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України, та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- Дружина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- Донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- Син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- Мати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- Батько: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_9 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 17.11.2025.

17. Копію ухвали надіслати:

- адвокату Гарманчук Олександрі Романівні, арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вулиця Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м. Тернопіль, 46025.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Зборівському районному суду Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 4, м.Зборів, Тернопільська область, 47201.

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька