ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/94/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2025 (Повний текст рішення підписано 17.09.2025 року)

у справі №911/94/25 (суддя - В.М.Бацуца)

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл-А"

про визнання недійсними договору та стягнення 188 254, 08 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/94/25.

05.11.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду в судовому засіданні по справі № 911/94/25 оголошено перерву до 26.11.2025.

20.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Пунктом 9 розділу 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання передбачено, що підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 911/94/25 розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/94/25 у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви пердставника Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/94/25 поза межами приміщення суду - відмовити.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран