ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/3526/25

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силіва Торг»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест»

про визнання договору недійсним

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силіва Торг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест» про визнання договору недійсним.

Водночас, вказана позовна заява подана до Господарського суду Київської області через підсистему "Електронний Суд" та підписана електронним цифровим підписом Самарцевим Ярославом Юрійовичем на підтведження повноважень якого додано довіреність б/н від 22.02.2024 видану Фізичною особою-підприємцем Мельник Інною Володимирівною.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

У ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин, судом встановлено, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво" (ухвали КГС ВС від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19).

Верховний Суд неодноразово робив висновок, що на підставі довіреності виникають відносини представництва, а не самопредставництва (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі № 910/9224/17, постанови ВП ВС від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16).

Окрім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 58 ГПК України та ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, представником, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат (ухвали КГС ВС від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19, від 31.03.2020 у справі № 910/7694/19).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зауважує, що додана до позовної заяви довіреність б/н від 22.02.2024 видана Фізичною особою-підприємцем Мельник Інною Володимирівною на ім`я Самарцева Ярослава Юрійовича без підтвердження наявності в останнього статусу адвоката, сама по собі не підтверджує право здійснювати представництво позивача в судах відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись: ст. ст. 12, 16, 56, 58, 60, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін