ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Корсунська, буд. 10),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, 5),

про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Рябова Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р., довіреність б/н від 21.09.2022 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Федоренко А.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 8164/10 від 18.07.2019 р., довіреність б/н від 12.09.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго», про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 р.

03.11.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 03.11.2025 р. (вх. № 6738/25 від 03.11.2025 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 13.11.2025 р. були присутніми представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача - в залі суду. Представник третьої особи до суду не з`явився. Про дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

У судовому засіданні 13.11.2025 р. було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представників позивача та відповідача, розпочато дослідження доказів.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК У країни).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15 грудня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна