УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1562/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1562/25

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна,

про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.11.2025 у справі №910/1562/25 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у цій справі залишено без змін.

24.11.2025 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1562/25.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1562/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1562/25 та здійснити його розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець