ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 914/1511/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВРЕО б/н від 04.11.2025 (вх. суду від 05.11.2025 № 01-05/3243/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 (повне рішення складено 12.03.2025, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1511/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Августіно, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВРЕО (ММC AVREO),

м. Баку, Азербайджанська Республіка

про: стягнення 907 112, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю АВРЕО (ММC AVREO) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Августіно 822 931, 29 грн заборгованості, 12 343, 97 грн судового збору, 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 44 300, 00 грн за послуги перекладу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

З метою перевірки вказаних скаржником підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги апеляційний суд витребував матеріали справи № 914/1511/24 в Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 275 ГПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Так, апелянт в тексті апеляційної скарги вказує, що рішення суду підлягає зміні в частині розміру штрафних санкцій, пені та судових витрат.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі № 914/1511/24 змінити у частині розміру стягнутих штрафних санкцій (штрафу та пені) і судових витрат.

При цьому апелянт не зазначив, чи погоджується він з резолютивною частиною оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині присудженої до стягнення суми штрафних санкцій та пені.

Відтак апелянтом не було конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги, не вказано, яке нове рішення, на думку скаржника, слід прийняти суду апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі № 914/1511/24 в частині стягнення штрафу та пені.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для уточнення вимоги апеляційної скарги, зокрема, на думку скаржника, чи підлягає зміні резолютивна частина рішення суду повністю в частині стягнення штрафу та пені частково чи повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів справи судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При цьому, згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у червні 2024 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Відповідач не погодився з рішенням суду в частині стягнення пені та штрафу, тому за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір, що розраховується за формулою: розмір оспорюваної суми х1,5% х150% х0,8.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній мають право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду уточнену заяву щодо вимог апеляційної скарги, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що розраховується за формулою: оспорювана сума (з урахуванням заяви про уточнення вимог апеляційної скарги)* 1,5% * 150% * 0,8 (враховуючи підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3 028,00 грн).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВРЕО б/н від 04.11.2025 (вх. суду від 05.11.2025 № 01-05/3243/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі № 914/1511/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали уточнити вимоги апеляційної скарги; подати суду докази сплати судового збору, що розраховуються за формулою: оспорювана сума *1,5% *150% *0,8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк