ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3219/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Ковельське шляхово будівельне управління №63",

про визнання недійсним пунктів рішення,

представники сторін:

від позивача: Мохнюк М.В. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: Сигляк І.Я. (в залі суду);

від третьої особи: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Ковельське шляхово будівельне управління №63", про визнання недійсним пунктів рішення.

Ухвалою від 31.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду спарви відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

24.11.2025 у підготовчому засіданні були розглянуті клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив вх. №3575/25 від 11.02.2025, про долучення до матеріалів справи доказів вх. №4565/25 від 20.02.2025, про доповнення підстав заявленого позову вх.№ 4745/25 від 24.02.2025, про приєднання до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит вх. №8094/25 від 28.03.2025.

Суд розглянувши подані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 4 частиною 2 вищевказаної статті ГПК України, встановлено обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У даному випадку процесуальний строк на подання сторонами заяв по суті справи було встановлено судом, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи велику кількість доказів долучених до відзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Верховний суд у справі № 910/5080/21 (ЄДРСРУ №112664531) від 12 липня 2023 року акцентує увагу, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Усебічність дослідження доказів означає те, що суд враховує аргументи всіх осіб, що беруть участь у справі, дослідження та подальшу оцінку доказів проводить не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив вх. №3575/25 від 11.02.2025, а також задовольнити клопотання вх. №4565/25 від 20.02.2025 та №8094/25 від 28.03.2025 та долучити до матеріалів справи подані позивачем докази, а також задовольнити клопотання про доповнення підстав заявленого позову вх.№ 4745/25 від 24.02.2025.

В підготовче засідання 24.11.2025 з?явились прокурор, представники позивача та відповідача, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача вх. № 3575/25 від 11.02.2025 задовольнити, поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

2. Клопотання представника позивача вх. № 4565/25 від 20.02.2025 задовольнити в частині долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит ТзОВ «ТТІ України» щодо однієї з IP адрес; аналізу тендерних пропозицій з системи «Прозорро» та відповіді на адвокатський запит від розробника системи «АВК- 5».

3. Клопотання представника позивача про доповнення підстав заявленого позову вх.№ 4745/25 від 24.02.2025 задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цих змін.

4. Клопотання представника позивача вх. №8094/25 від 28.03.2025 задовольнити, доєднати до матеріалів справи відповідь ПрАТ «Датагруп» на адвокатський запит.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3219/24.

6. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 10:45 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.