ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1401/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",

до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,

- Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до відповідача 1. - Акціонерного товариства "Українська залізниця", до відповідача 2. - в особі: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на залізничну колію протяжністю 290 м.п. при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться на території підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Вокзальна, 109, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0001, та примикає до під`їзної колії № 13 станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця".

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1401/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.12.2025 об 11:30. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни. Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті. Дозволив позивачу на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подати додаткові пояснення щодо визначення в якості відповідача 2. Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з урахуванням положень ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 позивач подав додаткові пояснення вимогами:

1. Виключити з кола відповідачів Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" у справі № 925/1401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, про визнання права власності.

2. Залучити Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до участі у справі № 925/1401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, про визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши заявлені в додаткових поясненнях клопотання позивача суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання про виключення з кола відповідачів відповідача 2. та залучення третьої особи позивач зазначає, що згідно з п. 2.5; 12.6.1; 12.6.2 Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої Наказом ДП "Інформаційні судові системи" від 29.12.2023 від 230/ОД електронні документи у ЕС створюються із застосуванням вбудованого текстового редактору шляхом заповнення форм документів, передбачених цією Інструкцією, підписуються КЕП автора (авторів) та надсилаються засобами ЄСІТС. На кроці "Інші учасники" натискання кнопки "Додати іншого учасника" дозволяє ввести будь-яку потрібну кількість відповідачів. Якщо інший учасник - юридична особа необхідно обрати кнопку "Юридична особа" та ввести дані про іншого учасника. Отже, підсистема Електронний суд працює по вбудованим формам документів. Враховуючи технічні можливості сторони позивача та враховуючи кількість анкетних даних відповідача, виявилось необхідним розділити наявну інформацію та внести дані про учасника у двох колонках, зазначивши при цьому "в особі".

Позивач покликається на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 31.01.2024 по справі № 918/479/23, відповідно до якої, філії та представництва господарюючого суб`єкта, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі та зауважує, що відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця".

При цьому позивач зауважує, що оскільки придбана ТОВ "Урочище Журавське" залізнична колія 290 м.п., примикає до під`їзної колії № 13 ст. Тальне, що обліковується на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", останню відповідно, слід залучити до підсистеми Електронний суд як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. (ч. 4 ст. 45 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, зважаючи на те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд доходить висновку про зміну процесуального статусу Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 14, 50, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012), змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси обох сторін та надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА