ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2809/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс", 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, буд. 35
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 11 457,48 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: Мамалуй М.О.;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи Магда Вікторії Віталіївни про:

- розірвання договору оренди № 570 від 05 квітня 2019 року;

- зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з відповідача на користь позивача 11 457,48 грн. за договором оренди № 570 від 05.04.2019 року, з яких: - 10 470,01 грн. - орендна плата за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року; 987,47 грн. - пеня за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивачем у 5 пункті прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача викладеного у пункті 5 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 03.09.2025 року о(б) 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи Магда Вікторії Віталіївни.

09.09.2025 року від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України надійшла відповідь на запит про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс". Встановлено третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання позову подати відзив або пояснення відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС)

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 жовтня 2025 року о(б) 11:00 год.

06.10.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 23027/25) про направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року, підготовче засідання у справі № 922/2809/25 відкладено на 05 листопада 2025 року о 12:30 год. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

20.10.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24230) про закриття провадження у справі, у якій останній, просить суд, закрити провадження у справі № 922/2809/25 в частині зобов`язання Магди Вікторії Віталіївни звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 10го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 2 422,40 грн.

22.10.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс" через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 24571/25).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року яку занесено до протоколу судового засідання. судом у зв`язку із оголошенням станом на час розгляду справи у м. Харкові тривоги, та у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 листопада 2025 року о(б) 12:00 год.

06.11.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 25792/25) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні уповноважений представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Уповноважені представники відповідача та 3-ї особи у призначене підготовче засідання 19.11.2025 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи документи.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників відповідача та 3-ї особи, за висновком суду не перешкоджає розгляду судом наданих сторонами у справі заяв (клопотань) з процесуальних питань.

У зв`язку із чим, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 19.11.2025 року було оголошено ухвалу скорочену (вступну та резолютивну частини).

Суд дослідивши матеріали справи та заяви позивача (вх. № 24230 від 20.10.2025 року) про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У наданій до суду заяві (вх. № 24230 від 20.10.2025 року) про закриття провадження у справі, позивач зазначає, що у зв`язку зі зверненням відповідача, нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, були повернені позивачу на підставі акта приймання-передачі від 05.09.2025 року.

До заяви позивачем було додано акт приймання передачі нежитлових приміщень від 05.09.2025 року підписаний між позивачем та відповідачем у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідачем було повернуто позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18 про що свідчить наданий позивачем акт приймання-передачі від 05.09.2025 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 24230 від 20.10.2025 року) про закриття провадження.

У зв`язку із чим, провадження у справі № 922/2809/25 в частині позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із наданої позивачем до суду 20.10.2025 року заяви (вх. № 24230/25), останнім у 2 пункті прохальної частини заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжної інструкції № 236 від 06.08.2025 року позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 267,20 грн. (за одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги немайнового характеру).

Враховуючи вищевикладене, та оскільки судом задоволено заяву позивача (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) про закриття провадження у справі, та закрито провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про задоволення викладеного у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) заяви позивача про повернення судового збору.

У зв`язку із чим, частина сплаченої позивачем відповідно до платіжної інструкції № 236 від 06.08.2025 року суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статей 12, 14, 46, 231, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) про закриття провадження у справі задовольнити.

1.1. Закрити провадження у справі № 922/2809/25 в частині позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Задовольнити заяву позивача викладену у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) про повернення судового збору.

2.1. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ) з Державного бюджету 2 422,40 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 19 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 19 листопада 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова