ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2025 р. Справа №914/2745/22(914/1621/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка» (вх. ЗАГС №01-05/3304/25, №01-05/3385/25 від 12.11.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (повне рішення 28.10.2025, суддя Л.З. Чорній)
у справі №914/2745/22(914/1621/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка», Львівська область, м. Самбір
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Техноресурс», м. Львів
про визнання недійсним (фраудаторним) договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 та стягнення 182 800,00 грн
в межах справи №914/2745/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка», Львівська область, м. Самбір
Господарський суд Львівської області рішенням від 22.10.2025 у справі №914/2745/22(914/1621/25) в задоволенні позову відмовив.
ТОВ «Євромарка» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього кодексу.
У зв`язку з перебуванням колегії суддів на навчанні з 17.11.2025 по 21.11.2025, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 24.11.2025.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Так, згідно з підп. 3, 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить:(3028 *150%) *0,8 = 3633, 6 грн.
Водночас в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що позивач є банкрутом і в нього на цей момент відсутні грошові кошти на банківських рахунках, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір, що обмежує його (не з власної волі) до доступу до правосуддя та унеможливлює забезпечення вимог кредиторів, у тому числі держави, оскільки конкурсним кредитором позивача є також податковий орган, а поточним Львівська обласна прокуратура.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір передебачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відстрочення апелянту сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України, справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євромарка» сплату судового збору в розмірі 3 633, 6 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі №914/2745/22(914/1621/25).
3. Призначити справу №914/2745/22(914/1621/25) до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2745/22(914/1621/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК