ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5759/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" (, 03170, м. Київ, Б. Роллана Ромена, буд.7, каб. 222)

відповідача-2: Концерну "Військторгсервіс" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28А) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (, 65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" та відповідача-2 Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано укладенням відповідачами удаваного правочину, що вчинений з метою приховати правочин, який насправді вчинено (договір оренди), який, в свою чергу, укладено поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів.

Ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та вирішено інші процесуальні питання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2024 позовні вимоги Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону були задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду 18.12.2024 судом було видано відповідні накази.

17.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" надійшла скарга на постанову Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Л.В. про закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1, 2 ст.340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.340 ГПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми вступна частина скарги не містить жодних відомостей (передбачених п.3 ч.3 ст.340 ГПК України) щодо прокурора та третьої особи у даній справі, в матеріалах скарги наявні відомості лише щодо позивача, відповідача та його представника, а також державного виконавця.

Також, відповідно до ч.4 ст.340 ГПК України. до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

За приписами ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, враховуючи норми ГПК України, скарга та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення наведених норм, Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" не надано суду доказів направлення скарги прокурору та третій особі.

Відповідно до ч.5 ст.340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відтак, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" у справі №916/5759/23 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.11.2025.