ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2025 Справа № 908/3452/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №3803/08-07/25 від 17.11.2025)

за позовом Хащуватського закладу дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області (26331, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Хащувате, вул. Небесної Сотні, буд. 4, ідентифікаційний код 34086075)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 11130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Хащуватський заклад дошкільної освіти Гайворонської міської ради Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС заборгованості в сумі 11130,00 грн. за оплачений позивачем, однак не поставлений відповідачем товар (бензин для генератора), за договором про закупівлю товару №534 від 19.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить підпису представника позивача (директора Бабійчук Н.), яким подано позов.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана в паперовій формі.

До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви фіскальний чек та накладна АТ «Укрпошта» №661 від 14.11.2025 не містять відомостей, яка саме кореспонденція з ними надіслана. Крім того, з накладної АТ «Укрпошта» №661 від 14.11.2025 вбачається, що адресатом є не відповідач, а інша юридична особа - ТОВ «Інтекс Інвест» (вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49094).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач на підставі п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право на повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого за розгляд позовної заяви платіжною інструкцією №2.399727533.1 від 13.11.2025, в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Позовні матеріали надіслати на адресу позивача: 26331, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Хащувате, вул. Небесної Сотні, буд. 4.

Додаток: позовна заява вих. без номеру та без дати (вх. №3803/08-07/25 від 17.11.2025) з додатками усього на 11 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку №661 від 14.11.2025, накладної АТ «Укрпошта» №661 від 14.11.2025 на адресу ТОВ «Інтекс Інвест» (вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49094), копія платіжної інструкції №2.399727533.1 від 13.11.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко