ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/1410/25

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025) про забезпечення позову до його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" звернулося до Господарського суду Черкаської області і з заявою від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025) про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (49069, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Поля Олександра,103 к.208; ), які знаходяться на рахунках останнього в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у розмірі вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт 1639979,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що:

має намір звернутися в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (49069, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Поля Олександра,103 к.208; ) з вимогами про стягнення 1639979,00 грн відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт для усунення пошкоджень орендованих відповідно до договору оренди від 01.09.2023 №01/09/23 нежитлових складських приміщень №1, 2, 3, 6-8, 10, 16, 17 в літ.В2 та №1-10 в літ.Г2, загальною площею 884,1 кв.м, розташованих за адресою: м.Черкаси, просп.Хіміків,59;

арешт пропонується накласти виключно на суму вартості ремонтно-будівельних робіт (1639979,00 грн), визначену у висновку судового експерта Калашнікова О.М. від 25.09.2025 №18-25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; вказана сума є співмірною з предметом позову, оскільки не перевищує розміру суми, яка буде лише однією із позовних вимог;

невжиття обраного заходу може призвести до невиконання чи утруднення виконання судового рішення у справі; суттєво ускладнить ефективний захист прав позивача.

17.11.2025 за вх.№17030/25 до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" про відкликання заяви про забезпечення позову від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025).

Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено відмови від заяви про забезпечення позову до його пред`явлення/чи й про залишення такої заяви без розгляду.

Згідно з ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" від 17.11.2025 вх.№17030/25 про відкликання заяви про забезпечення позову від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025): надійшла до початку розгляду останньої по суті; є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, - суд вважає за можливе задовольнити заяву від 17.11.2025 (вх.№17030/25 від 17.11.2025) та повернути заяву про забезпечення позову від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025) разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наявність відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк", останньому належить повернути з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 №588.

Керуючись ст.ст.137, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" від 17.11.2025 (вх.№17030/25 від 17.11.2025) задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" від 12.11.2025 (вх.суду №16870/25 від 13.11.2025) про забезпечення позову до його пред`явлення повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський Технопарк" (м.Черкаси, просп.Хіміків,59, , номер рахунку в банку невідомий) з Державного бюджету України 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції 10.11.2025 №588.

Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати заявнику в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба