ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4690/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 11)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" (01033, м.Київ, вул. Лілії Лобанової, буд. 5),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7В),

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікана" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7В)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Марченко К.Ю., адвокат (ордер серії АА № 1608421 від 01.08.2025)

від відповідача 1: Куткова Н.Б., адвокат (довіреність № 4/25 від 23.09.2025)

від відповідача 2: Куткова Н.Б., адвокат (довіреність № 1/25 від 23.10.2025)

від відповідача 3: Куткова Н.Б., адвокат (довіреність № 1/25 від 23.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" про стягнення 1 219 409,09 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що за період з червня 2023 року до червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" зберегло в себе 1 219 409,09 грн за рахунок позивача внаслідок користування без достатньої правової підстави земельною ділянкою площею 1,87605 га з кадастровим номером :04:018:0005.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: обґрунтувати стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1 219 409,09 грн лише з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест".

02 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена уточнена позовна заява. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 60 238,81 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно" - 460 204,99 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікана" - 698 965,29 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:018:0005 за період з червня 2023 року до червня 2025 року.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову вказує, що нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :04:018:0005 знаходиться у спільній частковій власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікана".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4690/25 на 14.10.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетовської області від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4690/25 на 28.10.2025 о 12:10 год.

28 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просить залучити Дніпровську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що між позивачем та Дніпровською міською радою 02.06.2000 укладено нотаріально посвідчений договір оренди щодо земельної ділянки площею 1,87605 га. Додатковою угодою від 23.05.2014 до договору оренди землі поновлено право користування земельною ділянкою по вул. Журналістів, 7-В, площею 1,87605 га, кадастровий номер :04:018:0005 на 13 років, починаючи з 19.11.2013, тобто до 19.11.2026 року. Зазначає, що Дніпровська міська рада є орендодавцем земельної ділянки та стороною договору оренди. Указані правовідносини становлять фактичне підґрунтя виникнення грошових зобов`язань, які Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" вважає безпідставно набутими відповідачами 1, 2, 3. Зауважує, що у своїх додаткових поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікана" стверджують, що саме Дніпровській міській раді належить право на звернення з подібними позовними вимогами. З огляду на це, на думку позивача, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради.

17 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачів 1, 2, 3 надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікана" вважають, що позов про стягнення з них безпідставно набутих грошових коштів не стосується прав і обов`язків Дніпровської міської ради, оскільки в даному спорі не порушено цивільне право Дніпровської міської ради - спір у справі не стосується порядку користування земельною ділянкою комунальної власності, не є спором про земельну ділянку, не є спором про право користування земельною ділянкою, договір оренди земельної ділянки не є предметом позову, рішення Дніпровської міської ради не є предметом позовом. Отже, вважають, що позивачем не доведено, яким чином рішення в даній справі вплине на права та обов`язки Дніпровської міської ради, а наведені у клопотанні обґрунтування жодним чином не свідчать про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради.

Представник Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро", присутній 18.11.2025 у залі суду, підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та просив його задовольнити.

Представниця відповідачів 1, 2, 3, присутня 18.11.2025 у залі суду, заперечувала проти клопотання Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" про залучення Дніпровської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд установив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" та залучає Дніпровську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" (вх. № 47104/25 від 28.10.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 904/4690/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви (з додатками), відповіді на відзив (з додатками), додаткових пояснень та клопотання про долучення доказів (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Відповідачам протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву (з додатками), заперечень на відповідь на відзив (з додатками), додаткових пояснень та заперечень на клопотання про долучення доказів (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- надати письмові пояснення щодо позову, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових пояснень позивача і відповідачів та клопотання позивача про долучення доказів;

- направити на адреси інших учасників справи копії письмових пояснень, надати суду докази такого направлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 18.11.2025.

Суддя В.О. Дичко