ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/3467/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровча база Біла Скеля

про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків нікчемного договору

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровча база Біла Скеля про встановлення нікчемності договору, застосування наслідків нікчемного договору та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база «Біла Скеля» повернути водний об`єкт площею 3,0555 га, що знаходиться на території Мироцького старостинського округу у власність Бучанської міської територіальної громади, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.11.2025 у справі №911/3467/25 залишив позовну заяву Бучанської міської ради без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

21.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Бучанської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Бучанської міської ради і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Бучанською міською радою позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, як слідує зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Бучанська міська рада просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра (ідентифікаційний код 20577457).

Вказане клопотання подано мотивовано тим, що:

- водний об`єкт, що переданий ТОВ Спортивно-оздоровча база Біла Скеля в оренду, знаходиться в притоці річки Рокач, яка бере початок в лісі за 1 км на північ від села Микуличі та далі протікає поблизу села Мироцьке, де річку загачено греблею та влаштовано ставок, потім тече між містом Буча та селищем Гостомель, далі територією Гостомеля, за 1 км від Гостомеля впадає у річку Ірпінь;4

- спірний водний об`єкт відноситься до державного водогосподарського комплексу та обліковується на балансі БУВР середнього Дніпра.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вказане клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і, як наслідок, про відмову у задоволенні, оскільки позивачем не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо однієї із сторін можуть з`явитися у Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (ідентифікаційний код 20577457) у разі задоволення позову про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків нікчемного договору.

Доводи позивача ж про те, що БУВР середнього Дніпра наділено певними повноваженнями у сфері реалізації державної політики щодо розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель визнаються судом такими, що не свідчать про наявність та/або виникнення у вказаної особи безпосередніх прав та обов`язків стосовно предмету спору щодо однієї із сторін за результатами прийняття рішення у зазначеній справі.

Такими ж немотивованими стосовно конкретних прав та/або обов`язків БУВР середнього Дніпра визнаються судом і аргументи позивача про те, що спірний водний об`єкт відноситься до державного водогосподарського комплексу та обліковується на балансі у вказаної особи.

Так, суд звертає увагу, що саме лише цитування приписів статті 50 ГПК України, як і тлумачення такої норми позивачем у позові жодним чином не розкриває змісту конкретизованих правовідносин, що можуть виникнути між сторонами та БУВР середнього Дніпра у разі застосування наслідків нікчемного договору та зобов`язання відповідача повернути позивачу водний об`єкт.

Вказаний вище висновок суду не позбавляє позивача та/або заінтересовану особу (осіб) клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно статті 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Бучанської міської ради та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 05.01.2026 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (ідентифікаційний код 20577457), відмовити.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 05.01.2026: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 05.01.2026 - заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

10. Повідомити сторін про обов`язок:

- зокрема, адвокатів, зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях, поданих засобами поштового зв`язку, відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету у сторін та їх представників - адвокатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема