ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 914/1944/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 28.10.2025 року (вх. № 01-05/3181/25 від 30.10.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 року (суддя С.Б.Кітаєва; повне рішення складено 23.01.2023 року)

у справі № 914/1944/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»( надалі ЛМКП «Львівтеплоенерго»)

до відповідача: Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» (надалі ПП «Синерджі Консалтинг»)

про стягнення заборгованості 285103,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 року у справі № 914/1944/22 повністю задоволено позов ЛМКП «Львівтеплоенерго». Стягнуто з ПП «Синерджі Консалтинг» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 285103,11 грн заборгованості та 4276,55 грн судового збору.

28.10.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ( вх. № 01-05/3235/25 від 30.10.2025 року), зазначив, що зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.10.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/1944/22 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Ю.Панову, О.С.Скрипчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 . Зобов`язано скаржника до 19.11.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 6414,82 грн, належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 05 червня 2019 року.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/8784/25 від 20.11.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 05 червня 2019 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 520 від 25.11.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/1944/22 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії І.Ю. Панової.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/1944/22 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.С. Скрипчук, Н.М.Кравчук.

При розгляді поданого клопотання суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 28.10.2025 року (вх. № 01-05/3181/25 від 30.10.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 року у справі № 914/1944/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1944/22.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.12.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук