ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2431/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2431/25

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича

ОСОБА_1

та до Фермерського господарства "Єресько О.В."

про стягнення 383 754,95 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яка містить вимоги до Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича, ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Єресько О.В." про солідарне стягнення заборгованості в сумі 383 754,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Фермерським господарством Банадиги Петра Федоровича зобов`язань зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу від 18.04.2019 № 11-19-74 ств-фл/163, у забезпечення виконання яких між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 22.04.2019 № 164, між позивачем та Фермерським господарством "Єресько О.В." також укладено договір поруки від 20.10.2021 № 435.

Ухвалою від 19.09.2025 позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича, ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Єресько О.В." про стягнення 383 754,95 грн залишено без руху.

24.09.2025 до господарського суду від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2431/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2431/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач, відповідачі 1 та 2 належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 25.09.2025) з відміткою "Повертається згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження", який направлявся на адресу відповідача 3, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача 3 (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке, вул. Теплоогарьовська, буд. 9) знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача 3 електронного кабінету, господарський суд відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", розмістив інформацію про ухвалення відповідного судового рішення (ухвали суду від 25.09.2025) на офіційному вебпорталі судової влади України з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, господарський суд повідомляв відповідача 3 про відкриття провадження у справі № 912/2431/25 телефонограмою від 30.09.2025 № 304, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку не вдалося зв`язатися з відповідачем 3. Також суд розмістив оголошення на своєму офіційному вебсайті.

Ураховуючи зазначені вище положення законодавства, суд доходить висновку, що відповідач 3 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи 912/2431/25 судом.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомили суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

18.04.2019 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець, Позивач) та Фермерським господарством Банадиги Петра Федоровича (Лізингоодержувач, Відповідач 1) укладено Договір фінансового лізингу № 11-19-74 ств-фл/163 (а.с. 12-16, далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у Постачальника Предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (Предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк не менше одного року.

Згідно з п. 1.2. Договору специфікацією та умовами Предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість Предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Постачальника Предмет лізингу.

Підпунктом 3.4.3. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором Лізингоодержувач перераховує на рахунок Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 % його вартості (включаючи ПДВ). Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Як визначено п. 4.2. Договору, з моменту підписання акта Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмета лізингу;

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмета лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору;

- комісію за супроводження договору в розмірі 19 (дев`ятнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Комісія за супроводження договору є складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця один раз на 3 (три) місяці. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості сплачується через 3 місяці з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - через три місяці. Лізингові платежі у частині комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу у частині комісії за супроводження Договору встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (п. 4.3. Договору).

У п. 4.4. Договору визначено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за Актом, за умовами перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному п. 4.1. цього Договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього Договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії цього Договору є власністю Лізингодавця.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не визначено цим Договором (п. 9.1. Договору).

Строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років (п. 10.3. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

В додатку № 1 до Договору визначено назву постачальника - ТОВ "Техноторг", найменування предмета лізингу - Жниварка для збирання соняшнику ЖНС-9,1 (адаптована під комбайн New Holland. Case II групи), вартість предмета лізингу 496 600,00 грн (а.с. 16).

Графік сплати лізингових платежів викладено у додатку № 2 до Договору (а.с. 17).

Додаток № 1 до Договору та Графік сплати лізингових платежів підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

30.07.2019 сторони підписали акт приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 1, за яким Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передала, а Фермерське господарство Банадиги Петра Федоровича прийняло Жниварку для збирання соняшнику ЖНС-9,1 (адаптована під комбайн New Holland. Case II групи), зав. № 878574, загальною вартістю 496 600,00 грн. Водночас в акті зазначено, що власником вказаної техніки є Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (а.с. 18).

Як зазначає Позивач, оскільки Акт приймання-передачі був підписаний 30.07.2019, Відповідач 1 повинен був сплатити чергові лізингові платежі: № 11 в сумі 5 012,56 грн не пізніше 30.06.2020, № 12 в сумі 40 188,39 грн не пізніше 30.07.2020, № 13 в сумі 4 455,61 грн не пізніше 30.08.2020, № 14 в сумі 4 455,61 грн не пізніше 30.09.2020, № 15 в сумі 39 631,44 грн не пізніше 30.10.2020, № 16 в сумі 3 898,65 грн не пізніше 30.11.2020, № 17 в сумі 3 898,65 грн не пізніше 30.12.2020, № 18 в сумі 39 074,48 грн не пізніше 30.01.2021, № 19 в сумі 3 341,70 грн не пізніше 30.02.2021, № 20 в сумі 3 341,70 грн не пізніше 30.03.2021, № 21 в сумі 38 517,53 грн не пізніше 30.04.2021, № 22 в сумі 2 784,75 грн не пізніше 30.05.2021, № 23 в сумі 2 784,75 грн не пізніше 30.06.2021, № 24 в сумі 37 960,58 грн не пізніше 30.07.2021, № 25 в сумі 2 227,80 грн не пізніше 30.08.2021, № 26 в сумі 2 227,80 грн не пізніше 30.09.2021, № 27 в сумі 37 403,63 грн не пізніше 30.10.2021, № 28 в сумі 1 670,85 грн не пізніше 30.11.2021, № 29 в сумі 1 670,85 грн не пізніше 30.12.2021, № 30 в сумі 36 846,68 грн не пізніше 30.01.2022, № 31 в сумі 1 113,90 грн не пізніше 30.02.2022, № 32 в сумі 1 113,90 грн не пізніше 30.03.2022, № 33 в сумі 36 289,73 грн не пізніше 30.04.2022, № 34 в сумі 556,95 грн не пізніше 30.05.2022, № 35 в сумі 556,95 грн не пізніше 30.06.2022, № 36 в сумі 35 732,78 грн не пізніше 30.07.2022 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі).

Однак Відповідач 1 не здійснив сплату вказаних лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі. Станом на 02.09.2025 (день здійснення розрахунку заборгованості) заборгованість Відповідача 1 в частині лізингових платежів складає 383 754,95 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач здійснював заходи досудового врегулювання спору. Вимогою від 22.08.2025 № 13/755 Компанія повідомила Відповідача 1 про заборгованість, але останній залишив дану вимогу без задоволення (а.с. 20-21).

Судом також ураховано, що між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач 2) 22.04.2019 було укладено договір поруки № 164 (а.с. 22-23), згідно з яким Відповідач 2 поручається у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 зобов`язань, що випливають із Основного договору (Договір фінансового лізингу від 18.04.2019 № 11-19-74 ств-фл/163) з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Позивачем та Відповідачем 1, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірі сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, збитків, будь-яких інших умов відповідно до умов Основного договору.

За неодноразові систематичні порушення Відповідачем 1 умов Основного договору в частині оплати лізингових платежів, Позивач направляв Відповідачу 2, як Поручителю 1, вимогу від 22.08.2025 № 13/756, що залишена останнім без належного реагування (а.с. 24-25).

Водночас між Позивачем та Фермерським господарством "Єресько О.В." (Відповідач 3) 20.10.2021 було укладено Договір поруки № 435 (а.с. 26-27), згідно з яким Відповідач 3 поручається у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 зобов`язань, що випливають із Основного договору з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Позивачем та Відповідачем 1, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, збитків, будь-яких інших умов відповідно до умов Основного договору.

За неодноразові систематичні порушення умов Договору в частині оплати лізингових платежів Відповідачем 1, Позивач направляв Відповідачу 3, як Поручителю 2, вимогу від 22.08.2025 № 13/757 (а.с. 28), що залишена останнім без належного реагування.

Позивач зазначив, що Відповідач 3 знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме, за останньою відомою інформацією, за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, вул. Теплоогарьовська, буд. 9. Відповідно до повідомлення АТ "УКРПОШТА" від 30.06.2022 (а.с. 29) з 01.07.2022 призупинена діяльність Херсонської дирекції Укрпошти на тимчасово окупованій території, направлення даної вимоги засобами поштового зв`язку є наразі неможливим. Позивач був вимушений направити вимогу від 22.08.2025 № 13/757 Відповідачу 3 на електронну пошту, зазначену в Основному договорі (ІНФОРМАЦІЯ_2), а також на електронну пошту знайдену у відкритих джерелах (ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с. 30).

Оскільки Боржник (Відповідач 1) та Поручителі (Відповідач 2, 3) несуть відповідальність за порушення умов Основного договору солідарно, а заборгованість за Договором з лізингових платежів сплачена не була, зазначене стало підставою звернення Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до господарського суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" на лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Умовами Договору на Лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі (пп. 3.4.3, 4.3 Договору, Додаток № 2 до Договору). Водночас Відповідач 1 свої договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати чергових лізингових платежів неодноразово порушував, утворивши заборгованість по їх сплаті на суму 383 754,95 грн (станом на 02.09.2025).

З урахуванням встановлених судом обставин, а також того, що Відповідачами у справі позовні вимоги фактично не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, доказів своєчасної та повної оплати лізингових платежів до матеріалів справи не надано, господарський суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості в сумі 383 754,95 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 4 605,06 грн підлягає стягненню з Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича в сумі 1 535,02 грн, ОСОБА_1 в сумі 1 535,02 грн та з Фермерського господарства "Єресько О.В." в сумі 1 535,02 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича (26153, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Вільшанка, вул. Степова, буд. 16; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Фермерського господарства "Єресько О.В." (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке, вул. Теплоогарьовська, буд. 9; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А; ) заборгованість в сумі 383 754,95 грн.

Стягнути з Фермерського господарства Банадиги Петра Федоровича (26153, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Вільшанка, вул. Степова, буд. 16; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А; ) 1 535,02 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А; ) 1 535,02 грн судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства "Єресько О.В." (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке, вул. Теплоогарьовська, буд. 9; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А; ) 1 535,02 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; Фермерському господарству Банадиги Петра Федоровича (26153, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Вільшанка, вул. Степова, буд. 16); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити Фермерське господарство "Єресько О.В." про дане рішення суду шляхом публікації оголошення на вебсайті Судової влади України.

Повне рішення складено 19.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко