ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(908/387/19)
Провадження №5/913/224/25
про стягнення 521 523 грн 54 коп.
про банкрутство
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Пилип В.М. адвокат за ордером від 06.02.2023 серії АА №1275875 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
18.02.2019 Публічне акціонерне товариство ««Українська інноваційна компанія» (далі ПАТ «Укр/Ін/Ком») звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.09.2018 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (далі КСП «Тепличний комбінат») про стягнення основного боргу (овердрафту) в сумі 262 232 грн 64 коп., нарахованих інфляційних на основний борг у сумі 90 994 грн 67 коп., відсотків у сумі 65 288 грн 41 коп., пені нарахованої на неповернення овердрафту на основну суму боргу в розмірі 82 491 грн 81 коп., пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 20 516 грн 01 коп. за договором про надання овердрафту від 19.09.2014 №104-2014.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 08.09.2025 прийнято справу №913/266/20(908/387/19) до провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 06.10.2025.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, у яких він послався на постанову Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №913/266/20, де викладено висновок, що ПАТ «Укр/Ін/Ком» це нова назва ПАТ «Український інноваційний банк».
Також указав, що аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 28.01.2025 у справі №921/534/23, від 18.02.2025 у справі №915/741/21, від 26.02.2025 у справі №908/401/18, від 20.03.2025 у справі №909/578/17.
Ухвалою від 06.10.2025 відкладений розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.10.2025.
Ухвалою від 20.10.2025 з урахуванням ухвали від 04.11.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 24.11.2025 (включно); закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2025.
Представник відповідача у судове засідання 21.11.2025 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 15 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3 Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 21.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ