ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1117/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Кемінь В.В.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про стягнення 532767,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв про стягнення заборгованості за договором за поставлений природний газ за період з 06.11.2024 р. по 30.12.2024 р. в загальній сумі 532767,57 грн., в т.ч. основного боргу - 445785,06 грн, пені 60090,97 грн., 3% річних - 5946, 23 грн. та інфляційних втрат - 20945,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 та є публічним договором, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до нього застосовані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1117/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.09.2025 р. о 14:10.

04.08.2025 р. від представника позивача Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 915/1117/25 (вх. № 11352/25 від 04.08.2025 р.), згідно з якою представник позивача просить провести судове засідання у справі №915/1117/25, що призначено на 03.09.2025р. о 14:10 год., та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 р. у справі № 915/1117/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2025 р. о 14:10, та всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 р. по справі № 915/1117/25 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 05.09.2025 р.) підготовче засідання відкладено на 29.09.2025 р. о 15:00 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов. При цьому вказаною ухвалою суду повідомлено відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Між тим підготовче засідання у даній справі 29.09.2025 р. не відбулось через неможливість участі представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через технічні проблеми в роботі системи відеоконференцзв`язку, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2025 у справі № 915/1117/25 підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2025 року о 15:15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 у справі № 915/1117/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2025 року о 14:45 з огляду на неявку відповідача.

23.10.2025 від представника позивача - Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №14963/25), в яких позивачем наведено обґрунтування щодо віднесення відповідача до категорії непобутових споживачів.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №15267/25), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, або задовольнити частково після перерахунку об`ємів споживання згідно тарифів, встановлених для побутових споживачів. Крім того, відповідач зазначає, що ОСББ є неприбутковою організацією, що споживає природний газ виключно для забезпечення потреб співвласників, у зв`язку з чим застосування тарифів для непобутових споживачів є неправомірним.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №15268/25), в якій відповідач просить суд провести судове засідання у даній справі, що призначене на 31.10.2025 о 14:15, без участі представника відповідача Яцюк Г.М. у зв`язку з відрядженням за основним місцем роботи.

Так, під час підготовчого засідання 31.10.2025 р. судом з`ясовано, що відзив на позов подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв з пропуском встановленого судом процесуального строку без заявлення клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 р. до участі у справі № 915/1117/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2025 року о 13:00, встановлено третій особі 7-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів щодо включенння відповідача до відповідної категорії споживачів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті. Також вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу ОСББ Садко Миколаїв надати письмове обґрунтування щодо подання відзиву на позовну заяву понад строк, встановлений в ухвалі суду від 30.07.2025 р. про відкриття провадження у справі (15-денний строк від дня отримання вказаної ухвали суду).

05.11.2025 від представника позивача Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заява (вх. №15550/25), відповідно до якої позивачем на виконання ухвали суду від 31.10.2025 подано до суду докази направлення позовної заяви третій особі.

12.11.2025 від представника третьої особи Колток О.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСТІС надійшли письмові пояснення (вх. №15920/25), разом з якими третьою особою подано до суду скріншот з інформаційної платформи щодо закріплення споживача з ЕІС-кодом 56XQ00014O99M003 в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (EIC-код 56X80B) та щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XQ00014O99M003. Разом з цим, третя особа просить суд проводити судові засідання у справі №915/1117/25, у тому числі призначене на 21.11.2025 о 13:00 год., без участі представника ТОВ «Оператор ГТС України».

В підготовче засідання, призначене на 21.11.2025, представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Під час підготовчого засідання 21.11.2025 судом було встановлено, що на виконання ухвали суду від 31.10.2025 відповідачем не подано пояснень щодо обґрунтування подання відзиву на позов з порушенням встановленого строку. У зв`язку поданням відповідачем відзиву на позов (вх. №15267/25 від 30.10.2025 р.) з порушенням встановленого строку вказаний відзив судом не приймається до розгляду.

У підготовчому засіданні 21.11.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про стягнення 532767,57 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 грудня 2025 року об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2025 року

Суддя Л.М. Ільєва