ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

18.11.2025 Справа № 917/2063/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, 9 В, м. Київ, 04073

до відповідача Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область,37803

про стягнення 937 512,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до відповідача Фермерського господарства "Бовбасівське" про стягнення заборгованості за договором №20.0125-234/2 поставки від 20.01.2025 року у розмірі 937 512,33 грн, з яких: 921 605,17 грн - сума основного боргу, 11 741,00 грн - пеня, 3 029,93 грн - 24% проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 136,23 грн - 3 % річних (вх. № 2150/25).

Ухвалою від 10.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідно до довідок Господарського суду Полтавської області про доставку електронних листів копії ухвали суду від 10.11.2025 року доставлено до електронних кабінетів сторін 10.11.2025 року о 12:23 год.

13.11.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. №14661).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У поданому до суду клопотанні, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається, зокрема, на те, що:

- розгляд справи без виклику сторін фактично позбавляє відповідача можливості повноцінно скористатися своїми процесуальними правами, зокрема, надати усні пояснення, відповісти на аргументи позивача та дослідити докази в режимі змагальності судового процесу;

- позовні вимоги на суму 937 512,33 грн є значними для ФГ "Бовбасівське" та можуть суттєво вплинути на його фінансовий стан та господарську діяльність;

- для захисту своїх прав відповідач має право обрати найбільш ефективний порядок, яким є загальне позовне провадження, що надає можливість скористатися усіма наявними процесуальними інструментами, зокрема: надати усні пояснення щодо обставин справи та заперечень проти позовних вимог; поставити питання позивачу та отримати відповіді безпосередньо в судовому засіданні; дослідити докази в умовах змагального процесу з можливістю їх оспорювання; забезпечити повноцінну реалізацію права на захист у даних правовідносинах.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подавати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості, також не обмежений у праві на подання інших заяв та клопотань, у порядку, визначеному ГПК України, в тому числі заяв про залучення третіх осіб, про письмове опитування учасників справи як свідків тощо.

Суд зазначає, що зазначеним у поданих до суду документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зазначає, що ч. 8 статті 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за договором №20.0125-234/2 поставки від 20.01.2025 року у розмірі 937 512,33 грн, з яких: 921 605,17 грн - сума основного боргу, 11 741,00 грн - пеня, 3 029,93 грн - 24% проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 136,23 грн - 3 % річних.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, суд визнав дану справу малозначною.

Розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не має суспільного інтересу, обмеження визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України на спірні правовідносини не розповсюджуються.

Отже, враховуючи ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання Фермерського господарства "Бовбасівське" про здійснення розгляду справи №917/2063/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін без задоволення.

Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також суд роз`яснює, що в подальшому, в разі виникнення необхідності в подані сторонами додаткових доказів та встановлення тих обставин, які не можливо встановити під час спрощеного провадження, суд може за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Бовбасівське" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 14661 від 13.11.2025 року) у справі №917/2063/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 18.11.2025 року.

Суддя О. М. Тимощенко