СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1850/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Білик І.А., посвідчення №2057/25 дійсне до 25.08.2026 року, довіреність №01-23/201 від 06.10.2025 року;

відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету (вх.№1816Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328),

до Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок, 51, ідентифікаційний код особи 44538865),

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 (суддя Лаврова Л.С.) задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 72861,63 грн.

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) три відсотки річних - 1503,49 грн та інфляційні втрати - 2112,97 грн.

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) 2422,40 грн судового збору.

Державний біотехнологічний університет звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року по справі №922/1850/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» у справі №922/1850/25; стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що господарський суд першої інстанції не звернув уваги, що за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не існує особи, яку позивач зазначив стороною у договорі Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» з місцезнаходженням: 62502, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд 93-А, з кодом за . Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним номером юридичної особи 00728948 зазначена інша самостійна правосуб`єктна юридична особа Вовчанський технікум Харківського державного технічного університету сільського господарства з місцезнаходженням: Україна, 62500, вул. Леніна, буд. 93А, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область.

На думку відповідача, суд першої інстанції помилково прирівняв неіснуючу особу вказану в договорі (код ЄДРПОУ та назва не відповідають даним Єдиного державного реєстру) та іншу самостійну юридичну особу з кодом 00728948 до філії, яку утворив відповідач з іншим кодом ЄДРПОУ (44538865) та назвою Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» згідно даних ЄДРПОУ був створений: 22.10.2021 року номер запису: 001089261.

Відповідач зазначає, що юридична особа, що уклала договір про постачання електричної енергії з позивачем не брала участі в реорганізації Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, не приєднувалася до ДБТУ як правонаступника, досі існує в Єдиному державному реєстрі та в ньому відсутній запис про приєднання до відповідача, або про її реорганізацію шляхом приєднання та міститься запис, що вказаною особою здійснюється діяльність на підставі власного установчого документу, що свідчить про набуття за договором прав та обов`язків саме самостійною правосуб`єктною юридичною особою Вовчанським технікумом Харківського державного технічного університету сільського господарства, а не Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка, правонаступником якого є відповідач.

За твердженням відповідача, договір про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року, акт приймання-передачі електричної енергії за період з 01.11.2021 року по 10.11.2021 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року та акт звіряння розрахунків за договором постачання електричної енергії від 22.04.2021 року №17155 не є належними доказами вимог позивача з огляду на недоліки реквізитів (відсутні підписи сторін та документи на підтвердження повноважень підписантів).

Відповідач вважає, що незастосування судом ч.ч. 1 та 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» призвело до того, що господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що Державний біотехнологічний університет є правонаступником будь-якої з осіб з кодом за : 1) Вовчанського технікуму Харківського державного технічного університету сільського господарства з місцезнаходженням: Україна, 62500, вул. Леніна, б.93а, м.Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, з кодом за (особа зазначено у витязі з ЄДРПОУ) та саме ця юридична особа мала бути відповідачем у справі; або 2) Відокремленого структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» з місцезнаходженням: 62502, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд 93-А, з кодом за (особа зазначена у договорі з тим самим кодом ЄДРПОУ).

Відповідач зазначає, що позивач до суду не надав господарському суду будь-яких належних доказів правонаступництва між Державним біотехнологічним університетом та юридичною особою Вовчанським технікумом Харківського державного технічного університету сільського господарства (з кодом за особа зазначена у витязі з ЄДРПОУ) або Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» (з кодом за особа, що зазначена у договорі). На думку заявника апеляційної скарги, відповідачем у цій справі мала бути саме юридична особа, яка була стороною за договором Вовчанський технікум Харківського державного технічного університету сільського господарства з місцезнаходженням: Україна, 62500, вул. Леніна, б.93а, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, з кодом за (особа зазначена у витязі з ЄДРПОУ), а не Державний біотехнологічний університет.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25. Встановлено учасникам справи строк по 05.09.2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1850/25.

26.08.2025 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1850/25.

04.09.2025 року від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року по справі №922/1850/25 залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року призначено справу №922/1850/25 за апеляційною скаргою відповідача - Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року до розгляду на 27.11.2025 року.

У судовому засіданні 27.11.2025 року представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представники відповідача та третьої осби у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В ухвалі від 19.11.2025 року суд доводив до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши з урахуванням положень ч. 1 ст. 269 ГПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

Відповідно до приписів частини другої статті 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції станом на час підписання відповідачем заяви-приєднання до договору) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно ч. 2 - 9 статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживачі мають право вільно обирати електропостачальників. Споживачі одночасно можуть мати більше одного укладеного договору про постачання електричної енергії, за умови дотримання правил роздрібного ринку, кодексу комерційного обліку. Постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам здійснюється постачальниками універсальної послуги відповідно до статті 63 цього Закону або іншими електропостачальниками. У разі банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника або закінчення строку дії ліцензії електропостачальника на провадження діяльності з постачання електричної енергії, її зупинення або анулювання, а також в інших випадках, передбачених цим Законом, на період зміни електропостачальника постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками «останньої надії» відповідно до статті 64 цього Закону. Постачання електричної енергії споживачам, а також надання послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії, здійснюються за вільними цінами, крім випадків, встановлених цим Законом. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують якість електричної енергії відповідно до укладених договорів. Споживач отримує електричну енергію на межі балансової належності його мереж. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Абзацом п`ятим п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Згідно з п. 3.2.11. Правил споживач, обравши комерційну пропозицію, надає електропостачальнику заповнену заяву-приєднання разом із необхідними для укладення відповідного договору документами.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, з 01.01.2019 року ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 року №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268.

Матеріали справи містять заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року) вбачається, що споживач, ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» в мережі Інтернет за адресою www.zbutenergo.kharkov.ua, приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника №2 Ф-Р з такими персоніфікованими даними споживача: споживач - Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка, вид та адреса об`єкта згідно додатку, оператор, з яким споживач уклав договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії - АТ «Харківобленерго». Крім того, споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку, споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. Як вбачається з вказаної заяви, початок постачання з 01.04.2021 року.

Відповідно до додатку до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року об`єктами споживача є учбовий корпус за адресою: м. Вовчанськ, вул. Харківська, буд. 112, майстерня і учбові корпуси за адресою: м.Вовчанськ, вул. Соборна, 93-А, учбові корпуси за адресою: м. Вовчанськ, вул. Харківська, буд. 116, навчально виробничий підрозділ за адресою: м. Вовчанськ, вул. Польова, буд. 93А.

Вказана заява-приєднання та додаток з боку споживача підписані А.В. Щербак згідно довіреності від 06.01.2021 року із проставленням печатки.

Матеріали справи містять договір про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року між ПрАТ «Харківенергозбут» та Харківським національним технічним університетом сільського господарства ім. Петра Василенка (далі - договір), відповідно до якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1. договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.7. договору).

Згідно з п. 5.10. договору споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Відповідно до п.6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1. договору).

Як вбачається із змісту договору (пунктів 5.5., 5.10.) розрахунковий період, строк оплати рахунку постачальника, спосіб оплати за послугу мають бути визначені у комерційній пропозиції.

Колегія суддів зазначає, що публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут» www.zbutenergo.kharkov.ua.

Також матеріали справи містять додаткову угоду від 29.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року укладену між ПрАТ «Харківенергозбут» та Державним біотехнологічним університетом в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету», відповідно до якої у зв`язку із проведенням організаційних заходів та впорядкуванням документації та у зв`язку з реорганізацією споживача шляхом приєднання до Державного біотехнологічного університету (який є повним правонаступником) сторони домовилися змінити в договорі та в усіх додатках, які є невід`ємною частиною договору слова «назва споживача Державна установа «Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка» () замінивши їх словами: «назва споживача Державний біотехнологічний університет ()».

Пунктом 2 додаткової угоди від 29.12.2021 року до договору сторони визначили, що інші умови договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Вказана додаткова угода підписана в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» Винокуровим М.О., який діяв на підставі Положення.

Також матеріали справи містять укладений між ПрАТ «Харківенергозбут» та Харківським національним технічним університетом сільського господарства ім. Петра Василенка в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка Щербака А.В.» договір про закупівлю електричної енергії №17155 від 22.04.2021 року (далі договір про закупівлю), відповідно до умов якого учасник постачає електричну енергію код за ДК 021:2015-0910000-5-Електрична енергія (Електрична енергія по об`єктах коледжу), як різновид товару для забезпечення потреб замовника, а замовник оплачує учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року.

Сторони уклали цей договір для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедури) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади в особі замовника по договору про постачання електричної енергії споживачу. Всі умови зазначеного договору про постачання електричної енергії споживачу залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про постачання електричної енергії споживачу пріоритет має договір про постачання електричної енергії споживачу (п. 1.1. договору про закупівлю).

Згідно п. 4.1, 4.2 договору про закупівлю розрахунки замовника за електричну енергію здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка та акта приймання-передачі електричної енергії. Розрахунки проводяться у відповідності до додатку 2 «Комерційна пропозиція», яка є невід`ємною частиною цього договору.

Строк (термін) постачання електричної енергії на період з 01.04.2021 року по 31.12.2021 року (п. 5.1. договору про закупівлю).

Відповідно до п. 5.2. договору про закупівлю місце поставки товару: 62502, Україна, Харківська область, Вовчанський район, м.Вовчанськ, вул. Соборна, 93А, Соборна, 93, Соборна, 116, Польова 2А (адреса електроустановки замовника).

Відповідно до п. 6.1 договору про закупівлю замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати учаснику вартість електричної енергії.

Відповідно до п. 7.2 договору про закупівлю у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі електричної енергії за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, які передбачені умовами договору про постачання електричної енергії споживачу, зазначеному в п.1.1. цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.10.1. договору про закупівлю).

16.02.2022 року між ПрАТ «Харківенергозбут» та Державним біотехнологічним університетом в особі в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» Винокурова М.О. укладено додаткову угоду №8 до договору про закупівлю, в якій сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору про закупівлю електричної енергії №17155 від 22.04.2021 року до 01.04.2022 року в обсязі 33498,46 грн, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у початковому договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди визначено, що ця додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, дія її розповсюджується на відносини між сторонами з 01.01.2022 року.

Як вбачається з комерційної пропозицій №2 Ф-Р (додаток №2 від 22.04.2021 року до договору про закупівлю), яка була погоджена споживачем, вона містить умови про ціну на електричну енергію, територію, на якій постачальник пропонує відповідну комерційну пропозицію, спосіб оплати, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати, порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії, визначення способу оплати послуг з розподілу, розмір пені (відповідальність) за порушення строку оплати, розмір компенсації замовнику за недодержання учасником комерційної якості послуг, штраф за дострокове припинення дії договору, інші умови.

За умовами п. 4 комерційної пропозицій №2 Ф-Р розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється замовником один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу в якому зазначаються суми до сплати за електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти перераховані за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення. У разі заміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Пунктом 5 комерційної пропозиції №2 Ф-Р встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається замовнику до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка замовником. Рахунки на оплату надаються замовнику у відповідних структурних підрозділах учасника. В разі неотримання замовником рахунків учасник направляє рахунки замовнику поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 8 комерційної пропозицій №2 Ф-Р у разі порушення замовником строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 даної комерційної пропозиції Учасник має право провести нарахування за весь час прострочення у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються споживачем на поточний рахунок постачальника.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі даних, отриманих від оператора з розподілу електричної енергії - АТ «Харківобленерго», були сформовані та виставлені рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за договором за період листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року. Так, було направлено засобами поштового зв`язку акти прийому-передачі електричної енергії та рахунки за спожиту електричну енергію:

- за листопад 2021 року на суму разом з ПДВ 20798,52 грн (спожито 5843 кВт*год.) зі строком оплати 23.06.2023 року;

- за грудень 2021 року на суму разом з ПДВ 35979,44 грн (спожито 8537 кВт*год.) зі строком оплати до 23.06.2023 року;

- за січень 2022 року на суму разом з ПДВ 52063,10 грн (спожито 12174 кВт*год.) зі строком оплати до 23.06.2023 року.

За твердженням позивача, на виконання умов договору у грудні 2021 року було сплачено за листопад 2021 року у сумі 6578,07 грн згідно платіжної інструкції №14 від 30.12.2021 року та за грудень 2021 року у сумі 29401,36 грн згідно платіжної інструкції №12 від 30.12.2021 року.

За даними позивача, станом на 01.05.2025 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року за листопад 2021 року - січень 2022 року складає 72861,63 грн.

За прострочення виконання зобов`язання позивачем було нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати, які станом на 01.05.2025 року становлять 3616,46 грн, з яких: 1503,49 грн - 3%, 2112,97 грн - інфляційні втрати. Матеріали справи також місять рахунки на оплату пені, 3% річних, індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року за листопад 2021 року січень 2022 року, направлені споживачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів прийому-передачі відповідачем за листопад 2021 року спожито 5843 кВт*год, за грудень 2021 року спожито 8537 кВт*год, за січень 2022 року спожито 12174 кВт*год. Проте вказані акти прийому-передачі не підписані споживачем.

Колегія суддів зауважує, що факт підписання представником споживача заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, споживання електричної енергії, а також здійснення оплат за спожиту електричну енергію споживач приєднався до умов договору відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заявник апеляційної скарги не посилається у апеляційній скарзі щодо неправильності розрахунків заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат та не надає заперечень щодо обсягу нарахувань за надання послуг щодо розподілу електричної енергії.

Перевіряючи проведені розрахунки, апеляційний господарський суд встановив, що судом першої інстанції було обґрунтовано встановлено до стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 72861,63 грн, три відсотки річних - 1503,49 грн та інфляційні втрати - 2112,97 грн.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що позивач невірно звернувся із позовом до Державного біотехнологічного університету та доводів про укладення договору представником юридичної особи, який не мав відповідних повноважень, апеляційний господарський суд враховує таке.

Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень (частини перша, третя статті 92 ЦК України).

Юридична особа вчиняє правочини через свої органи, що з огляду на приписи статті 237 ЦК України утворює правовідношення представництва, в якому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана або має право вчинити правочин від імені цієї юридичної особи, в тому числі вступаючи в правовідносини з третіми особами.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Діяльність розташованих на території України відокремлених підрозділів підприємств, що знаходяться за її межами, регулюється цим Кодексом та іншими законами.

За приписами ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Частиною 2 статті 207 цього Кодексу визначено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (стаття 241 ЦК України).

При оцінці обставин, що свідчать про схвалення правочину особою, яку представляла інша особа, необхідно брати до уваги, що незалежно від форми схвалення воно повинно виходити від органу або особи, уповноваженої відповідно до закону, установчих документів або договору вчиняти такі правочини або здійснювати дії, які можуть розглядатися як схвалення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.09.2023 року у справі №910/21326/21.

Суд звертає увагу, що самі по собі обставини підписання договору особою з перевищенням повноважень, не свідчать про його недійсність. Фактами наступного споживання електроенергії, а також її часткової оплати відповідач фактично схвалив відповідний правочин.

Окрім того, предметом даного спору не є вимога щодо визнання договору про закупівлю електричної енергії №17155 від 22.04.2021 року та договору про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року недійсними, а матеріали справи не містять інформації, що вказаний договір визнався у судовому поряду недійсним, був розірваним або припиненим.

Враховуючи, що встановлена ст. 204 ЦК України презумпція правомірності правочину не спростована, у суду відсутні підстави не враховувати укладені між сторонами договори під час розгляду справи.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17).

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Отже, наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації юридичної особи полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2020 року у справі №910/4656/14).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 року у справі №296/443/16-ц (провадження №61-16634сво19) дійшов висновку про те, що у статтях 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

У частині восьмій статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 року у справі №922/347/21, від 16.03.2023 року у справі №922/3979/21 та від 08.06.2023 року у справі №911/343/22.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2024 року Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (код згідно з ) було реорганізовано в Державний біотехнологічний університет () на підставі рішення щодо реорганізації (номер запису: 059005426).

За даним кодом ЄДРПОУ в реєстрі міститься запис про Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка, у графі про дані щодо правонаступників зазначено Державний біотехнологічний університет.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про утворення Державного біотехнологічного університету» від 12.05.2021 року №431-р визначено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації, зокрема, Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (код згідно з ) шляхом приєднання до Державного біотехнологічного університету.

Пунктом 2 наказу Міністерства освіти і науки України ««Про утворення Державного біотехнологічного університету» від 18.06.2021 року №689 визначено реорганізувати Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (код згідно з ) шляхом приєднання його до Державного біотехнологічного університету разом з відокремленим структурними підрозділами: 1) Відокремленим структурним підрозділом «Харківський фаховий коледж харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 04621041); 2) Відокремленим структурним підрозділом «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 00728948).

Відповідно до підпункту 2 пункту 7 вказаного наказу встановлено перейменувати Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 00728948) на Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету», визначивши його місцезнаходження: 62502, Харківська обл., Вовчанський район, місто Вовчанськ, вулиця Соборна, будинок 93-А.

Відповідно до п. 8 наказу встановлено надати окремі права фінансово-господарської самостійності Відокремленим структурним підрозділам Державного біотехнологічного університету, зазначеним у підпунктах 1, 2 пункту 7 цього наказу, зокрема права вести окремий баланс, відкриття реєстраційного рахунку в органах Державної казначейської служби з правом мати окремий код мережі, печатку та штамп.

Пунктом 9 вказаного наказу встановлено, що Державний біотехнологічний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка».

Колегія суддів зауважує, що ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний біотехнологічний університет () має відокремлені підрозділи: Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» (Код ЄДРПОУ ВП:44538865) та Відокремлений структурний підрозділ «Харківський фаховий коледж харчової промисловості Державного біотехнологічного університету» (Код ЄДРПОУ ВП:44489368), у графі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код» зазначено Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (ідентифікаційний код: 00493741) та Харківський державний університет харчування та торгівлі (ідентифікаційний код: 01566330), у графі «дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - дата запису: 01.07.2021 року, номер запису: 000089261.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Державного біотехнологічного університету, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 30.12.2022 року №1189, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 18.06.2021 року №689 «Про утворення Державного біотехнологічного університету» Державний біотехнологічний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, Харківської державної зооветеринарної академії, Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, Харківського державного університету харчування та Харківського торгівлі; Відокремлений структурний підрозділ «Харківський фаховий коледж харчової промисловості Державного біотехнологічного університету» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Відокремленого структурного підрозділу «Харківський фаховий коледж харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка; Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Відокремленого структурного підрозділу «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка».

Пунктом 1.17 Статуту зазначено, що відокремленими структурними підрозділами Університету є: 1) Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету», місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 93, корпус А, м. Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, 62502, Україна, 2) Відокремлений структурний підрозділ «Харківський фаховий коледж харчової промисловості Державного біотехнологічного університету», вул. Барикадна, буд. 51, м. Харків, Харківська область, 61098, Україна). Фаховому коледжу надаються окремі права юридичної особи, зокрема, право вести окремий баланс і кошторис, рахунки і код мережі в територіальному органі Державної казначейської служби України, поточні рахунки в банку, печатку і штамп з власним найменуванням, запроваджувати власну символіку і атрибутику.

Відповідний статут знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті відповідача.

Матеріали справи не містять спростування встановлених обставин щодо переходу усіх зобов`язань, майна, прав та обов`язків Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка правонаступнику Державному біотехнологічному університету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у спірних правовідносинах правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка перейшло правонаступнику Державному біотехнологічному університету.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що заявником апеляційної скарги не взято до уваги, що запис щодо юридичної особи Вовчанський технікум Харківського державного технічного університету сільського господарства (місцезнаходження: Україна, 62500, вул. Леніна, буд. 93А, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область), який належить до сфери управління Харківського державного технічного університету сільського господарства () скасовано.

При цьому, у п.1.1. Положення про Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» (нова редакція) зазначено, що Вовчанський технікум Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка згідно наказу Міністерства освіти і науки України №1319 від 29.11.2018 року. Вовчанський коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка згідно зі статтею 31 Закону України «Про фахову передвищу освіту» та вимогам підпункту 6 пункту 2 Розділу XV Закону України «Про вищу освіту», наказу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка №01-08/28 від 30.01.2020 року змінено назву на Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка перейменований в Вовчанський коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка згідно наказу Міністерства освіти і науки України №1309 від 23.10.2020 року перейменовано в Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка».

Водночас, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (код ЄДРПОУ юридичної особи: 00493741) у графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено, зокрема, Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка» із кодом ЄДРПОУ ВП:00728948, місцезнаходження: Україна, 62502, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вул. Соборна, будинок 93-А; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи: в стані припинення, 05.07.2021, 056005426, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Вказаний витяг розміщено на офіційному сайті Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка у розділі «Реорганізація» https://khntusg.com.ua/reorganizacija/.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 20) дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: (зокрема, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу, 30) дані про юридичних осіб правонаступників (ч. 2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, доводи заявника апеляційної скарги про наявність іншої самостійної правосуб`єктної юридичної особи, яка не є правонаступником відповідача, спростовуються вищенаведеним.

Колегія суддів також враховує, що філії та представництва, які не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору (висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 року у справі №760/32455/19).

Таким чином, позивачем вірно визначено відповідачем саме Державний біотехнологічний університет, а не його Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету».

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що враховуючи встановлені фактичні обставини справи та погоджені між сторонами умови договору, позов підлягає задоволенню, а заперечення відповідача проти позовних вимог є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Колегія суддів зазначає, що скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

Статтею 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Державного біотехнологічного університету не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 має бути залишене без змін.

З урахуванням приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.11.2025 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук