overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13.11.2025 Справа № 917/474/25
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .
про визнання припиненими трудових відносин
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Калина Ойл" про визнання припиненими трудових відносин.
12.11.2025р. від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв"язку з проходженням представником ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (вх. №1211).
Клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/474/25 до судового розгляду по суті на 12.02.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 Справа № 917/1614/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, буд. 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Еко - Край" (вх. № 15174 від 25.11.25) про поновлення строку для подачі доказів.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1614/25.

Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Еко - Край" (вх. № 15174 від 25.11.25) про залучення до матеріалів справи доказів та долучити:

- протокол Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 21 грудня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1614/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.11.2025 Справа № 917/2157/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (; адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до відповідача: Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (; адреса: вул. Покровська, 81, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400)

про стягнення 199733,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ" (ПСП "КОМИШАНСЬКЕ") 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця (вх. № 11543 від 09.09.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних.

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ" (ПСП "КОМИШАНСЬКЕ") на дії на приватного виконавця (вх. № 11543 від 09.09.2025) задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про арешт коштів боржника від 08.09.2025 у ВП № 79041593.

Відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною та скасування Постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2025 у ВП № 79041593.

Відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною та скасування Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про арешт майна боржника від 08.09.2025 у ВП № 79041593.

Відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, у порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ»), 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця Сумського округу Школи Сергія Михайловича (вх. № 13983 від 03.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних.

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ») на дії на приватного виконавця Сумського округу Школи Сергія Михайловича (вх. № 13983 від 03.11.2025) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про арешт коштів боржника від 13.10.2025 у ВП № 79041593.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, у порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26.11.2025 Справа № 917/1078/25
про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних.
За участю представників сторін:
від позивача: Олександра Кравець
від відповідача: Денис Мальченко
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Повне рішення буде складено протягом 10 днів
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа № 904/2989/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фермерського господарства «Білогірський сокіл», с-ще Білогір`я Хмельницької області, вул. Цегельна, 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», вул. Героїв Азову, буд. 17, прим. 2, м. Полтава, 36022

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних.

За участю представників сторін: згідно з протоколом.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (вул. Героїв Азову, буд. 17, прим. 2, м. Полтава, 36022, ) на користь Фермерського господарства «Білогірський сокіл» (с-ще Білогір`я Хмельницької області, вул. Цегельна, 4, ЄДРПОУ 33707,637 грн основного боргу, 150 768,89 грн інфляційних втрат, 32 982,68 грн - 3 % річних за договором поставки від 08.03.2024 № 11/03/24-БС та 26 402,67 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2025 Справа № 917/1982/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 9А, с-ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «ПОЛАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Старий Поділ 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36022,

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення засіданні комісії останнього від 11.09.2025, оформленого протоколом № 016931 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1982/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 15:10. 03.11.2025.

18.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 14878).

25.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 15136).

25.11.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15181).

25.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника (вх. № 15198).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1982/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.11.2025 15:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 Справа № 917/496/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича,

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «МИРАГРО» (, юридична адреса: вул. Центральна, 48-А, с. Шахворостівка,

про визнання протиправним, часткове скасування рішення, визнання укладеними договорів оренди

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Миргородської міської ради Полтавської області (вх. № 15236 від 26.11.25) про закриття провадження у справі № 917/496/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа № 917/496/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича,

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю МИРАГРО (, юридична адреса: вул. Центральна, 48-А, с. Шахворостівка,

про визнання протиправним, часткове скасування рішення, визнання укладеними договорів оренди.

За участю представників сторін:

від позивача: Юрія Сидоренка,

від відповідача: Наталія Богомаз.

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 Справа № 917/1813/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича, пров. Хорольський, буд. 12, с. Мусіївка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37830,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання протиправним та скасувати рішення Лубенської міської ради Лубенського району, визнання укладеним на новий строк,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1813/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.01.2026 о 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

26.11.2025 Справа № 917/1614/24

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, буд. 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 11.12.2025 09:05.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош