ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Справа № 914/1614/25

За позовом: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 101 398, 00 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Шевчук О.О.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Маєвська М.В. - представник; Гаєвський В.В. - голова правління;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 101 398, 00 грн членських внесків.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2025.

У судовому засіданні 05.11.2025 представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, надсилав запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

У відповіді № 1409607 від 23.05.2025 відображено адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція, яка скеровувалась відповідачу на адресу його реєстрації, повернута суду із зазначенням причин: за закінченням терміну зберігання.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є членом Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка та має у власності 3 гаражних бокси, однак за період з 2021 по 2024 рік не сплачував членські внески, вартість додаткової площі та спожитої електроенергії на загальну суму 101 398, 00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, щодо заявлених вимог в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

ОСОБА_1 є власником трьох гаражних боксів, розташованих на території Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка", зокрема, № 19 у ряді № 13, № 43 та 44 у ряді № 18.

Право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 30 кв.м. та 43 загальною площею 131, 9 кв.м. підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічними паспортами; право власності на гараж № НОМЕР_2 загальною площею 77,4 кв.м. підтверджено договором купівлі-продажу від 07.05.2016 та технічним паспортом.

Згідно з пунктом 5 розділу 8 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка" члени кооперативу зобов`язані регулярно, у визначений термін, сплачувати членські, цільові внески та інші платежі, які затверджені Загальними зборами (зборами Уповноважених) за поданням Правлінням Кооперативу.

Протоколом Загальних зборів (Зборів Уповноважених) № 13 від 15.02.2025 прийнято рішення, яким затверджено кошторис на 2025 рік з оплатою членських внесків на 2025 рік у розмірі 6 000, 00 грн, для пільговиків 5 500, 00 грн, боржниками заборгованість за попередні роки сплачується по кошторису, прийнятому на Загальних зборах (Зборах Уповноважених) 15.02.2025.

Позивач ствердив, що відповідач у 2021 році сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 19, а мав сплатити 6 480, 00 грн (6 000, 00 грн членський внесок та 480, 00 грн за додаткову площу).

Тому заборгованість за бокс № 19 за 2021 рік становить 5 180, 00 грн.

У 2022 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 19, а мав сплатити 6 480, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 19 за 2022 рік становить 5 180, 00 грн.

У 2023 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 19, а мав сплатити 6 480, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 19 за 2023 рік становить 5 180, 00 грн.

У 2024 році відповідач жодних оплат не здійснив, тому його заборгованість становить 6 480, 00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за гаражний бокс № 19 за період з 2021 по 2024 рік з урахуванням протоколу № 13 від 15.02.2025 становить 22 020, 00 грн.

Позивач ствердив, що відповідач у 2021 році сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 43, а мав сплатити 12 594, 00 грн (6 000, 00 грн членський внесок та 6 594, 00 грн за додаткову площу).

Тому заборгованість за бокс № 43 за 2021 рік становить 11 294, 00 грн.

У 2022 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 43, а мав сплатити 12 594, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 43 за 2022 рік становить 11 294, 00 грн.

У 2023 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 43, а мав сплатити 12 594, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 43 за 2023 рік становить 11 294, 00 грн.

У 2024 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 43, а мав сплатити 12 594, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 43 за 2024 рік становить 11 294, 00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за гаражний бокс № 43 за період з 2021 по 2024 рік з урахуванням протоколу № 13 від 15.02.2025 становить 45 176, 00 грн.

Позивач ствердив, що відповідач у 2021 році сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 44, а мав сплатити 9 324, 00 грн (6 000, 00 грн членський внесок та 3 324, 00 грн за додаткову площу).

Тому заборгованість за бокс № 44 за 2021 рік становить 8 024, 00 грн.

У 2022 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 44, а мав сплатити 9 324, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 44 за 2022 рік становить 8 024, 00 грн.

У 2023 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 44, а мав сплатити 9 324, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 44 за 2023 рік становить 8 024, 00 грн.

У 2024 році відповідач сплатив 1 300, 00 грн за бокс № 44, а мав сплатити 9 324, 00 грн.

Тому заборгованість за бокс № 44 за 2023 рік становить 8 024, 00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за гаражний бокс № 44 за період з 2021 по 2024 рік з урахуванням протоколу № 13 від 15.02.2025 становить 32 096, 00 грн.

Також згідно з пунктом 9 розділу 8 Статуту члени кооперативу зобов`язані забезпечувати доступ до розташованих на їх територіях лічильників для зняття показів, а також експлуатувати та утримувати їх у належному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт згідно чинного законодавства.

Гаражно-будівельний кооператив №1 "Ластівка" має укладений договір № 60475 від 04.01.2010 з "Львівенергозбут" на підставі якого щомісячно подає показники за спожиту електроенергію згідно з показами загального лічильника та сплачує за спожиту електроенергію.

Члени кооперативу сплачують за спожиту електроенергію згідно з індивідуальними показами лічильників у касу кооперативу або на розрахунковий рахунок.

Станом на 18.02.2025 показник індивідуального лічильника в гаражному боксі №44 у ряді 18 становив 018135. Попередня оплата за спожиту електроенергію ОСОБА_1 була здійснена 21.02.2024 до показника 017667. Згідно довідки заборгованість за спожиту електроенергію становить: 67= 468 кВт = 2 106, 00 грн (за тарифом 4,50 грн за 1 кВт).

Позивач 19.02.2025 надсилав відповідачу досудову претензію про необхідність сплати 101 398, 00 грн заборгованості до 01.04.2025, однак відповіді на неї матеріали справи не містять.

Тому позивач просив стягнути з відповідача 101 398, 00 грн заборгованості.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію" членський внесок - це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання

З частини 2 статті 12 Закону України "Про кооперацію" вбачається, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (частина 1 статті 15 Закону України "Про кооперацію").

У Статуті Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка", зокрма, у пунктах 5, 9 розділу 8 передбачено обов`язок членів кооперативу сплачувати членські, цільові внески та інші платежі, а також забезпечувати доступ до лічильників для зняття показів.

Пунктом 1 розділу 11 Статуту визначено виняткову компетенцію загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, зокрема, щодо визначення розмірів вступного, членського і цільового внеску та паїв.

Суд встановив, що гаражні бокси № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , належні відповідачу на праві власності, знаходяться на території Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка" за адресою: АДРЕСА_2 .

Як приписами чинного законодавства, так і приписами Статуту передбачено обов`язок сплати членських внесків.

Протоколом Загальних зборів (Зборів Уповноважених) № 13 від 15.02.2025 прийнято рішення, яким затверджено кошторис на 2025 рік з оплатою членських внесків на 2025 рік у розмірі 6 000, 00 грн, для пільговиків 5 500, 00 грн. У цьому ж рішенні передбачено, що боржниками заборгованість за попередні роки сплачується по кошторису, прийнятому на Загальних зборах (Зборах Уповноважених) 15.02.2025.

Рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Легітимність рішень загальних зборів презюмується. Такі правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №911/2525/19, від 13.09.2023 у справі № 916/147/22 та від 03.04.2024 у справі № 911/2860/20.

Оскільки відповідач сплачував членські внески лише частково, у нього утворилась заборгованість за період з 2021 року по 2024 рік на загальну суму 99 292, 00 грн.

Така заборгованість повинна сплачуватись з урахуванням рішення загальних зборів № 13 від 15.02.2025.

Однак доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.

Крім того, у відповідача по боксу № 44 утворилась заборгованість на суму 2 106, 00 грн. за споживання електроенергії.

Позивач на підставі приписів Статуту знімав покази лічильника і станом на 18.02.2025 такий становив 018135. Однак відповідач востаннє оплачував вартість спожитої електричної енергії 21.02.2025, тобто до показника 017667. Тобто неоплаченою залишилась заборгованість на суму 2 106, 00 грн.

Враховуючи викладене, позивач довів наявність у відповідача заборгованості на суму 101 398, 00 грн.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судових витрат.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ровенського Андрія Михайловича (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідент. номер: НОМЕР_4 ) на користь Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка (місцезнаходження: 79053, місто Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 74-А; ідент. код: 20848896) 101 398, 00 грн заборгованості та 3 028, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Никон О.З у відпустці з 07.11.2025 по 21.11.2025, повне рішення складено 25.11.2025.

Суддя Никон О.З.