ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/968/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область. Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, з позовними вимогами стягнення боргу у загальній сумі 10 521.39 грн., у т.ч.: сума основного боргу у сумі 8064.56 грн.; пеня у сумі 1049.50 грн., три проценти річних у сумі 250.19 грн.; інфляційні втрати у сумі 1157.14 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами спору 29.12.2023 укладено договір №06-5488/24-БО-Т постачання природного газу.

На виконання умов договору, з січня 2024 по квітень 2024 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 37 877.79 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, а саме: акт приймання - передачі природного газу від 12.02.2024 за січень 2024 року на суму 14 067.17 грн; акт приймання - передачі природного газу від 11.02.2024 за лютий 2024 року на суму 7363.66 грн; акт приймання - передачі природного газу від 10.04.2024 за березень 2024 року на суму 8382.40 грн; акт приймання - передачі природного газу від 10.05.2024 за квітень 2024 року на суму 8064.56 грн.

2. Позивач стверджує, що на виконання підпункту 3.5.2 пункту 3.5. договору позивачем направлявся відповідачу примірник актів приймання - передачі природного газу за січень - квітень 2024 року, підписані уповноваженим представником позивача та скріплені печаткою підприємства. Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не повернув позивачу підписані акти приймання - передачі природного газу. В той же час, вмотивованої відмови від підписання актів у письмовій формі на виконання вимог підпункту 3.5.3 пункту 3.5. договору на адресу позивача не надходило.

3. Об`єм спожитий споживачем підтверджується відомостями з Інформаційної платформи оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів споживача, які відображають обсяг природного газу, що був поставлений споживачу, за період січень - квітень 2024 року з ресурсу позивача.

4. Позивач стверджує, що у період з січня 2024 року по квітень 2024 року, відповідач спожив природний газ на загальну суму 37 877.79 грн. При цьому, оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 29 813.23 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1. договору. Отже, розмір несплаченої суми основної заборгованості за поставлений природний газ складає 8064.56 грн, стягнення якого разом із нарахованою пенею у сумі 1049.50 грн, трьома процентами річних у сумі 250.19 грн та інфляційними втратами у сумі 1157.14 грн і стало підставою для звернення до суду.

Позиція відповідача у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був своєчасно та в належний спосіб повідомлений про відкриття провадження у справі. Так, ухвала суду від 26.08.2025 була направлена до електронного кабінету відповідача та отримана ним 26.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі відзиву.

Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства.

Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя.

Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, яких суд вважає достатніми для ухвалення судового рішення.

Суд виходить з презумпції правомірності правочину на підставі якого виникли правовідносини та обставин, оскільки відповідач, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин відзиву не подав та не заперечив обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідач згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з частиною 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом.

29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як Постачальником та Комунальним некомерційним підприємством "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область, Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17, як Споживачем укладено Договір постачання природного газу №06-5488/24-60-Т (надалі Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач, в свою чергу, зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору (п. 1.1.).

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг природного газу у період з січня 2024 року по 15 квітня 2024 року (включно) в кількості 1.650 тис. куб. м.

За змістом п. 2.4. Договору Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.

В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5.цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.

Порядок та умови передачі природного газу визначені сторонами в розділі 3 Договору.

Так, відповідно до п. 3.5. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором (-ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1. Договору).

За змістом п. п. 3.5.2., 3.5.3. Договору на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 3.5.4.).

Ціна одного кубічного метру (куб. м.) природного газу визначена п. 4.1. Договору та становить всього (з урахуванням ПДВ та тарифу на його транспортування) 16,390 грн. за 1000 куб. м. з ПДВ. Всього ціна газу за 1000 куб. м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553.89 грн.

Порядок та умови проведення розрахунків визначені у розділі 5 Договору.

Зокрема, в п. 5.1. Договору встановлено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Відповідно до п. 13.1. Договору він набирає чинності з "01" січня 2024 року і діє в частині поставки газу до "15" квітня 2024 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Судом встановлено, що даний договір підписано уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору постачання природного газу №06-5488/24-БО-Т від 29.12.2023 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за період з січня 2024 року по 15 квітня 2024 року (включно), поставив, а відповідач, в свою чергу, прийняв природний газ на загальну суму 37 877.79 грн., що підтверджується засвідченими копіями актів приймання-передачі природного газу, зокрема:

- газ спожитий у січні 2024 року, обсягом 0.84978 м. куб., оформлений актом приймання-передачі від 12 лютого 2024 року на суму 14 067.17 грн.;

- газ спожитий у лютому 2024 року, обсягом 0.44483 м. куб., оформлений актом приймання-передачі від 11 березня 2024 року на суму 7363.66 грн.;

- газ спожитий у березні 2024 року, обсягом 0.50637 м. куб., оформлений актом приймання-передачі від 10 квітня 2024 року на суму 8382.40 грн.;

- газ спожитий у квітні 2024 року, обсягом 0.48717 м. куб., оформлений актом приймання-передачі від 10 травня 2024 року на суму 8064.56 грн.;

Судом встановлено, що відповідачем акти за січень - квітень 2024 року не підписані зі сторони відповідача.

Означені обсяги спожитого відповідачем за Договором природного газу за період з січня 2024 року по квітень 2024 року включно підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу в означений період та не заперечені відповідачем.

За твердженням позивача, відповідачем не виконано зобов`язання з оплати вартості переданого йому за Договором природного газу у визначений Договором строк, у зв`язку з чим, станом на 27.08.2025 (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача складає 8064.56 грн. з вимогами про стягнення якої разом з нарахованим позивачем пенею, відсотками річними та інфляційними втратами позивач і звернувся з даним позовом до Господарського суду.

На підтвердження зазначених обставин, позивачем подано суду, зокрема, розрахунок заборгованості станом на 30.06.2025, копію відповіді ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на вказаний адвокатський запит в якому зокрема зазначено, що споживач Комунальне некомерційне підприємство "Вишківський центр первинної медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера" був закріплений в означений період за постачальником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлений газ, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій.

Мотивувальна частина.

Правове обґрунтування і оцінка (висновки) суду.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості станом на 30.06.2025, копією відповіді ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на вказаний адвокатський запит в якій зокрема зазначено, що споживач Комунальне некомерційне підприємство "Вишківський центр первинної медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера" був закріплений в означений період за постачальником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", підтверджується, що відповідач в порушення умов Договору взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати вартості природного газу у визначений п. 5.1. Договору строк не виконав, не здійснивши оплату у повному обсязі суми 8064.56 грн.

За таких обставин, сума заборгованості перед позивачем станом на час звернення із позовом та вирішення даного спору становить 8064.56 грн., яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Що стосується того факту, що відповідачем не підписані акти за період з січня 2024 по квітень 2024 року включно, то суд зазначає, що пунктом 3.5.4. договору сторони врегулювали дане питання.

Так, п. 3.5.4. договору передбачено, що у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1. цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС за переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Щодо вимог про стягнення пені.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з поданим суду розрахунком, за неналежне виконання договірних умов позивачем нараховано відповідачу 1049.50 грн. пені за несвоєчасну сплату вартості природного газу.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд вважає правомірним нарахування відповідачу пені, що розрахована ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в означені вище періоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 1049.50 грн., а позов в цій частині таким, що підлягає до задоволення судом.

Щодо 3 % річних та втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку позовних вимог в цій частині, суд, з огляду на встановлений в п. 5.1. Договору строк оплати вартості природного газу, вважає правомірними, документально підтвердженими та обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 250.19 грн. 3% річних, а позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

В той же час, здійснивши власний арифметичний розрахунок заявлених вимог в частині нарахованих втрат від інфляції, суд вважає правомірними, документально підтвердженими та обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 1157.14 грн. інфляційних втрат, а позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Висновки суду.

Таким чином, суд висновує, що відповідачем здійснено порушення прав позивача за договором постачання природного газу №06-5488/24-БО-Т від 29.12.2024 та не здійснено поставку оплаченої продукції в спосіб та в строки, встановлені даним договором.

Належними і допустимими доказами, які містяться в справі, підтверджується обставини зазначені позивачем та здійснена ним поставка означеного товару. Відповідачем не долучено до справи доказів, які б підтверджували факт оплати поставленого товару в повному обсязі.

Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України», зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відтак з урахуванням усіх встановлених обставин та зроблених правових висновків, враховуючи аргументи позивача та подані ним докази, суд вказує, що існують підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі з огляду на норми ст. 693 Цивільного кодексу України.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до повного задоволення судом.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Відтак, оскільки спір виник через правопорушення Відповідача, на Відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 грн. повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область. Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, борг у загальній сумі 10 521.39 грн (десять тисяч п`ятсот двадцять одна гривень 39 копійок), у тому числі: основний борг у сумі 8064.56 грн (вісім тисяч шістдесят чотири гривні 56 копійок); пеню у сумі 1049.50 грн (одна тисяча сорок дев`ять гривень 50 копійок); три проценти річних у сумі 250.19 грн (двісті п`ятдесят гривень 19 копійок) та інфляційні втрати у сумі 1157.14 грн (одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень 14 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область. Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 24.11.2025 року.

Суддя Пригуза П.Д.