номер провадження справи 16/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 908/2029/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 20.11.2025), матеріали справи № 908/2029/25

Кредитори:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, )

2) Фізична особа-підприємець Дяк Денис Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Кредитна спілка «Капітал» (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, )

4) Акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, )

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413)

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 01.07.2025).

Ухвалою від 04.07.2025 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначив на 24.07.2025, 12.00.

Ухвалою від 24.07.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013). Попереднє засідання по справі суд призначив на 22.09.2025, 12.00.

24.07.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 76712).

20.10.2025 суд постановив ухвалу за підсумками попереднього засідання.

Ухвалою від 17.11.2025 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі перенесено 04.12.2025 о 12.00 на 02.12.2025, 10.30.

21.11.2025 суд отримав у справу заяву кредитора АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 20.11.2025), в якому заявник просить надати представнику АТ Комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Сергачу Артему Владиславовичу (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість участі в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником - АТ Комерційний банк «ПриватБанк» не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду: клопотання (вих.б/н від 20.11.2025) на адресу кредиторів заявник не направив.

Враховуючи вищенаведене, заява АТ Комерційний банк «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Зазначається, що заявник вправі звернутися до суду із клопотанням в порядку ст.197 ГПК України повторно з дотриманням передбачених цією статтею вимог.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 20.11.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику до кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко