ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5226/25

за позовом Житомирської обласної комунальної спеціалізованої служби Житомирської обласної ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 8 160,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської обласної ради через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 8160,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (дизпаливо) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною №0019/0001238 від 19.09.2023 у межах договору поставки № СК19-653 від 12.09.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради заборгованість у сумі 8160,00 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

При цьому у питанні розподілу судових витрат судом врахована сплата позивачем за подання позову судового збору в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 33 (внутрішній номер 446308897) від 09.09.2025 без врахування приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Ухвалюючи рішення у справі, суд роз`яснив, що за приписом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 605,60 грн повертається платнику за його клопотанням з державного бюджету.

20.11.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про повернення йому з державного бюджету судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 33 (внутрішній номер 446308897) від 09.09.2025.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 33 (внутрішній номер 446308897) від 09.09.2025.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній комунальній спеціалізованій аварійно-рятувальній службі Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код 03362949; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська (Гідропарк)) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605,60 грн (Шістсот п`ять грн 60 коп.), сплачений у складі судового збору в сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) за платіжною інструкцією № 33 (внутрішній номер 446308897) від 09.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2025 та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник