ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/13422/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2025 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13422/23

у справі №910/13422/23 (суддя Оксана Марченко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення від 23.06.2023 №17-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (вул. Святошинська, буд. 27-Г, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134; ідентифікаційний код 20616482) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13422/23 відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13422/23 залишено в силі.

Судові витрати покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (вул. Святошинська, буд. 27-Г, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134; ідентифікаційний код 20616482).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2025; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/13422/23; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 за нововиявленими обставинами; скасувати Рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23 червня 2023 року №$17-p/TK$ у справі №7/01-155-20 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" у сумі 31 702 789, 00 гривень, як такого, що є непропорційним, дискримінаційним та прийнятим з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу у справі №910/13422/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/13422/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.11.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/13422/23 (згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи).

Керуючись статтями 6, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/13422/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13422/23.

3. Справу №910/13422/23 призначити до розгляду на 20.01.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13422/23.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко