ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. Cправа № 902/1128/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1128/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1128/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою від 07.10.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. б/н від 21.09.2025 року у справі № 902/1128/24. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 21.09.2025 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1128/24.

20.11.2025 року до суду від боржника надійшли клопотання:

- б/н від 20.11.2025 року (вх.№ 01-36/1506/25) про скасування арештів.

- б/н від 20.11.2025 року (вх.№ 01-36/1507/25) про скасування арештів.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначених вище заяв за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подані клопотання про скасування арештів, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом клопотань про скасування арештів та матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою від 07.10.2025 року затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 21.09.2025 року), на умовах визначених у ньому.

Постановою від 11.09.2025 р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 12.09.2025 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Постановою від 11.09.2025 р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 12.09.2025 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Тобто, станом на 20.11.2025 р. накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене та положення ст. 120 КУзПБ, боржник просить суд скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 та постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявником надано відповідні письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Як згадувалось вище та встановлено судом, ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.10.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. б/н від 21.09.2025 року у справі № 902/1128/24. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 21.09.2025 року), на умовах визначених у ньому.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою належного здійснення процедури реструктуризація боргів боржника у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотань боржника б/н від 20.11.2025 року про зняття арештів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 120 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання боржника б/н від 20.11.2025 року про скасування арештів у справі № 902/1128/24, задоволити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

3. Скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

4. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом приватним виконавцям виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. та Руденку А.П. - для виконання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам боржника, адвокату Вишковському Є.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Романовській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Гарманчук О.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; AT "Таскомбанк" - ; представнику AT "Таскомбанк" - адвокату Романів А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Акцент-Банк" - , , представнику АТ "Акцент-Банк" Медведєву М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Подольській О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк" Македону О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" Панасюк Х.М. - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 21.11.2025 року.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Київська, буд. 224, корп. 8, кв./оф. 2)

3 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Руденку А.П. (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47)