ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/4212/25)

За позовом ліквідатора Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН", м. Київ

про стягнення 222 914 666,87 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" про стягнення 222 914 666,87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/76/21 (904/4212/25) позовну заяву ліквідатор Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" про стягнення 222 914 666,87 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) на користь Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) 222 914 666,87 грн. (двісті двадцять два мільйони дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 87 копійок) відповідно умов договору зберігання №Ф15/12/2020 від 15.12.2020 та актів передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання №1-45 №45/1, №45/2, №46, №46/1, №47, №47/1 №48-57 до договору зберігання №Ф15/12/2020 від 15.12.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) в дохід державного бюджету (отримував коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 1 059 800,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2025 постановлено виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/76/21 (904/4212/25), виклавши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) на користь Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) 222 914 666,87 грн. (двісті двадцять два мільйони дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 87 копійок) відповідно умов договору зберігання №Ф15/12/2020 від 15.12.2020 та актів передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання №1-45 №45/1, №45/2, №46, №46/1, №47, №47/1 №48-57 до договору зберігання №Ф15/12/2020 від 15.12.2020.".

24.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 було видано наказ.

13.11.2025 від позивача надійшла заява вих.№01-34/1249 від 13.11.2025 про виправлення описки, в якій просить суд:

1. Заяву ліквідатора ДП «Рітейл Центр» прийняти до розгляду;

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 у справі № 904/76/21 (904/4212/25) щодо реквізитів ТОВ «Ферман», а саме коду ЄДРПОУ та адреси реєстрації.

3. Виправити описку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 у справі № 904/76/21 (904/4212/25) щодо реквізитів ТОВ «Ферман», а саме коду ЄДРПОУ та адреси реєстрації.

Ухвалою суду від 14.11.2025 призначено розгляд зави ліквідатора Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих.№01-34/1249 від 13.11.2025 про виправлення описки в судовому засіданні на 18.11.2025 о 09:50 год.

У судове засідання, призначене на 18.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе розглянути завяу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129.1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" має наступі реквізити: 04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, .

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 та ухвали від 10.10.2025 (про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025) судом було допущено описку в реквізитах юридичної особи відповідача (боржника), а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, )" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, ).

В подальшому, під час видачі наказів суду від 24.10.2025 було допущено описку в реквізитах боржника, а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, )" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, )".

Оскільки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, в ухвалі від 10.10.2025 та наказах від 24.10.2025 допущено описки в реквізитах юридичної особи відповідача (боржника), суд вважає за необхідне виправити їх, зазначивши правильні реквізити.

Водночас, чинним законодавством України не передбачено видачу нового наказу, у разі виправлення описки у виконавчому документі.

Суд зазначає, що у разі виправлення описки у виконавчому документі, ухвала про виправлення помилки у судовому наказі є невід`ємною частиною наказу.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих.№01-34/1249 від 13.11.2025 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку допущену за текстом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/76/21(904/4212/25), зазначивши правильні реквізити юридичної особи відповідача (боржника): "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, )".

3. Виправити описку допущену за текстом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 у справі №904/76/21(904/4212/25), зазначивши правильні реквізити юридичної особи відповідача (боржника): "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, )".

4. Виправити описки допущені у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 справі №904/76/21(904/4212/25), зазначивши правильні реквізити юридичної особи відповідача (боржника): "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСМАН" (04074, м. Київ, вул. Радомишльська, буд. 4, офіс, 331, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова