ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3574/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс»
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 183426,89 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0005) № 8885 від 29 серпня 2005 року та стягнення 183426,89 грн., з яких 106773,53 грн. основний борг, 74964,14 грн. інфляційні втрати, 1508,58 грн. штрафні санкції.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області надійшло клопотання від 25.11.2025 № 02-11/1720 (вх. № суду 7167/25 від 25.11.2025) про відкликання позовної заяви, якою позивач відкликає подану ним позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» та на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути заявнику позовну заяву, а також на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір сплачений за подання позову.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши клопотання про відкликання позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заява, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Гатненській сільській раді

Крім того, в поданому клопотанні від 25.11.2025 № 02-11/1720 (вх. № суду 7167/25 від 25.11.2025) про відкликання позовної заяви позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 6056,00 грн., сплачена Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 11.11.2025 № 275 за подання даного позову до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 25.11.2025 № 02-11/1720 (вх. № суду 7167/25 від 25.11.2025) про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0005) № 8885 від 29 серпня 2005 року та стягнення 183426,89 грн., з яких 106773,53 грн. основний борг, 74964,14 грн. інфляційні втрати, 1508,58 грн. штрафні санкції і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області (вул. Київська, 138, с. Гатне, Фастівський р-н, Київська обл., 08160, ідентифікаційний код 04358508) судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 11.11.2025 № 275.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк