УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/16870/23 (910/2394/24)

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про захист прав споживачів, стягнення коштів за невикористані квитки та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про захист прав споживачів, стягнення коштів за невикористані квитки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі - 29 144 грн. 00 коп., які були сплачені при купівлі авіаквитків, 3% річних у розмірі 1 744,00 грн, інфляційні втрати від простроченої суми у розмірі 9 131,45 грн., неустойку у розмірі 2 622,96 грн; тягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі - 16 428,00 грн, які були сплачені при купівлі авіаквитків, 3% річних у розмірі 938,00 грн, інфляційні втрати від простроченої суми у розмірі 5 147,25 грн., неустойку у розмірі 1 478,52 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) в дохід Державного бюджету України 1073,60 грн. судового збору; видано накази.

18.11.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки і рішенні суду та наказах.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення від 15.01.2025 та наказах від 10.03.2025 було допущено технічну описку в ідентифікаційному коді позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та наказах Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/16870/23 (910/2394/24), а саме, замість: « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )», читати: « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко