ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/955/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК"

про стягнення 305 951, 33грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П., адвокат, ордер серії АМ №1121446 від 28.07.2025

від відповідача: Радченко О.Ю., адвокат, ордер серії АМ №1153148 від 10.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.08.2025 відкрив провадження у справі за позовом ПП "Укрпалетсистем" до ТОВ "ХАЙД ПАРК" про стягнення 345 807, 35 грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість через не реєстрацію відповідачем податкових накладних за господарськими операціями за Договором підряду № 01-2022 від 01.03.2022 та Договором субпідряду № 109-2024 від 01.02.2024 ( далі - Позивач, Відповідач, Договір підряду від 01.03.2022 та Договір субпідряду від 01.02.2024). за правилами загального позовного провадження (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 06.10.2025, серед іншого, ухвалив розглядати з 06.10.2025 позов ПП "Укрпалетсистем" до ТОВ "ХАЙД ПАРК" про стягнення 305 951,33грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість через не реєстрацію відповідачем податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду № 109-2024 від 01.02.2024.

В підготовчому засіданні 30.10.2025 Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 06.11.2025 для розгляду клопотань Позивача та Відповідача про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України.

06.11.2025 у зв`язку з повітряною тривогою виникли технічні проблеми у роботі системи відеоконференцзв`язку, внаслідок чого не було забезпечено участь представника Позивача у підготовчому засіданні в такий спосіб.

Для забезпечення вимог змагального процесу Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год. 18.11.2025.

Заслухавши представників Сторін справи по суті заявлених клопотань Позивача та Відповідача про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, Суд відмовив у їх задоволенні з мотивів, наведених в ухвалі, постановленій без оформлення окремим документом, що зафіксовано у протоколі підготовчого засідання за 18.11.2025, що відповідає ч.5 ст. 233 та ч.10 ст. 240 ГПК України.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання ( ч.5 ст. 233 ГПК України).

За змістом статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін

Законодавець у ч. 1 ст. 74 ГПК України закріпив норму, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто тягар доказування (onus probandi) лежить на сторонах.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України, яка регулює витребування доказів, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наявність самого лише клопотання не може бути визнано достатньою підставою для витребування доказів судом.

Щодо документів, які просить витребувати Позивач у Відповідача, а Відповідач - у Головного управління ДПС у Житомирській області, то наявна у них інформація не входять до предмета доказування у даній справі з огляду на правову позицію ВПВС , викладену у постановах від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 та інших , яку просить врахувати Позивач при вирішення цього спору.

В підготовчому засіданні Судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, що вказує про виконання завдань підготовчого провадження. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120,п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 198, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/955/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" грудня 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 19.11.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел. суд