overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2025 Справа № 914/2410/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 41904846) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 111471 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2024 р. за № 74459.

11.11.2025 р. до суду за вх. № 4804/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 залишено без руху; повідомлено заявника про недоліки заяви та встановлено заявнику строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

21.11.2025 р. до суду за вх. № 31125/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію № 1617 від 20.11.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.12.2025 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2025 р. Справа № 914/472/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Дрогобицької міської ради,

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп»,

відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради,

про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2025 закрито провадження у справі № 914/472/25.

За вх. № 4936/25 від 18.11.2025 надійшла заява Дрогобицької окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору в сумі 590 986,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 289 (внутрішній номер 404759105) від 14.02.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір в розмірі 590 986,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання за вх. № 4936/25 від 18.11.2025 задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (проспект Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005; розрахунковий рахунок № UA0000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, отримувач Львівська обласна прокуратура, код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 590 986,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягаю оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2025 Справа № 914/3529/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення 3 539,04 грн
з Фізичної особи-підприємця Петченко Ганни Вікторівни
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Петченко Ганна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 915/770/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Державний ощадний банк України (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ідентифікаційний код ВП 09326464)

2. Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352)

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025, судом призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 24 листопада 2025 року о 15:30.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 14.11.2025 судом замість правильної дати проведення судового засідання 22 грудня 2025 року о 14:00, помилково вказано 24 листопада 2025 року о 15:30.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 по справі №915/770/24 та вважати правильною дату проведення судового засідання у даній справі 22 грудня 2025 року о 14:00.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2025 року Справа № 915/1647/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гоцюка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гоцюк Віталій Миколайович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя С.М. Коваль
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2025 року Справа № 915/1652/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про стягнення з фізичної особи підприємця Каюди Юрія Олексійовича,
Керуючись ст.ст. 174, 193, 350 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Каюда Юрій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок

20 листопада 2025 року Справа № 915/1575/25

м. Миколаїв

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довник-Бізнес,

вул. Шосейна, буд. 27/4, кв. оф. 4, м.Миколаїв;

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65012, вул.Канатна, 83, м. Одеса;

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2025 по справі №65/81-10/2025,

Суддя С.М. Коваль.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 у справі № 915/1575/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 матеріали справи № 915/1575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довник-Бізнес до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2025 по справі №65/81-10/2025, передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 31.10.2020 помилково вказано, що матеріали справи подані через систему "Електронний суд", а тому підлягають передачі в електронній формі до Господарського суду Одеської області.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 31.10.2025 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки по тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 року, та виключити фрази: "позов поданий через систему "Електронний суд", а також що "справа підлягає передачі в електронній формі до Господарського суду Одеської області".

2. Виправити описки у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 року та викласти у наступній редакції:

1. Матеріали справи № 915/1575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довник-Бізнес до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2025 по справі №65/81-10/2025, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 20.11.2025 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2025 року Справа № 915/632/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 13 січня 2026 року о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/632/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 20.-21.08.2020 баржі НБЛ-017 у загальній сумі 5895,98 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2025 року Справа № 915/633/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 13 січня 2026 року об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/633/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 20.- 21.08.2020 буксира НІБУЛОН-100 у загальній сумі 1388,74 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2025 року Справа № 915/634/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 13 січня 2026 року об 11:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/634/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 20.-21.08.2020 баржі НБЛ-023 у загальній сумі 5895,98 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2025 року Справа № 915/635/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 13 січня 2026 року об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/635/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 21.08.2020 буксира НІБУЛОН-5 у загальній сумі 1323,82 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.