ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/995/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича

до фізичної особи-підприємця Філімончука Григорія Миколайовича

про стягнення 361203,30 грн

встановив: фізична особа-підприємець Матвійчук Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Філімончука Григорія Миколайовича 361203,30 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог стверджує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №13/01-23 від 13.01.2023 щодо своєчасної оплати поставленого товару. Як на правові підстави позову посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 598, 599 610, 612, 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов (від 16.09.2025) просить у позові відмовити в зв`язку з безпідставністю позовних вимог. Аналізуючи умови договору поставки зазначає, що всупереч положенням п.1.3 договору, позивачем як постачальником не надано до позову підтвердження, що останній є виробником, має відповідні можливості і що саме ним виготовлено продукцію, яка постачалась згідно договору. Окрім того, звертає увагу на те, що в п.3 специфікацій №6-№9 місцем передачі продукції зазначено пров. Шкільний, 7, с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область, водночас видаткові накладні з поставки продукції по цим специфікаціям, містять інформацію щодо адреси доставки - 12415 Житомирська область, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5. На думку відповідача зазначене дає підстави вважати, що позивач не є виробником і не має можливостей для виготовлення продукції, і як наслідок не є належним виконання договірних зобов`язань з боку постачальника.

Позивач у відповіді на позов на спростування аргументів відповідача повідомив, що він з 2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, місце проведення підприємницької діяльності - Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, серед економічних видів діяльності - виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. (КВЕД 25.99), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69) та неспеціалізована оптова торгівля (КВФЕД 46.90), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; з 26.08.2022 є власником нежитлових приміщень загальною площею 2076,90 кв. м., що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, з 27.12.2023 - складу з будівлею артезіанської свердловини, загальною площею 323,50 кв. м., які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 7, що підтверджується витягами з Державно реєстру речових прав. Також зазначає, що для проведення підприємницької діяльності з виробництва готових металевих виробів, використовуються нежитлові приміщення розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5 та пров. Шкільний, 7, а саме нежитлові приміщення використовуються як виробничі цехи, де встановлено обладнання та складські приміщення - для зберігання сировини та готової продукції; виробництво металевих виробів проводиться на токарно-гвинторізному верстаті 1К62 №65199 та трубогибі трьохвалковому ТЗ40 №711 19 (придбані у ТОВ "Бент-Айрон" згідно видаткової накладної №127 від 17.10.2016); сировина для виготовлення металевих виробів закуплена у ТОВ "Бент- Айрон" згідно видаткової накладної №31 від 15.03.2017.

З урахуванням вищевикладеного позивач робить висновок, що він є виробником продукції, мав та має всі можливості для виготовлення та подальшу реалізацію продукції, у тому числі відповідачу в рамках договору поставки №13/01-23 від 13.01.2023 згідно специфікацій №1-№9.

Щодо аргументів відповідача відносно зміни адреси передачі продукції, передбаченої п. 3 специфікацій №6-№9 (пров. Шкільний, 7, с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область) на адресу, зазначену у видаткових накладних (пров. Шкільний, 5, с. Іванівка, Житомирська область), зауважив, що у зв`язку із виготовленням продукції, яка зазначена в специфікаціях №6-№9, останню перенесено з цеху виробництва за адресою пров. Шкільний, 7, с. Іванівка, до складу зберігання за адресою пров. Шкільний, 5, с. Іванівка, про що письмово повідомлено відповідача, а також зазначено дати передачі готової продукції.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

13.01.2023 між фізичною особою-підприємцем Філімончуком Григорієм Миколайовичем (Покупець) та фізичною особою-підприємцем Матвійчуком Ігорем Володимировичем (Постачальник) укладено договір поставки №13/01-23 (надалі Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах визначених Договором, Постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність продукцію визначену сторонами у специфікаціях (надалі продукція), а Покупець зобов`язаний прийняти й оплатити продукцію, відповідно до положень Договору.

У п. 1.2 Договору зазначено, що вид, кількість, ціна продукції, строки поставки та оплати встановлюються сторонами у кожній окремо специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 Договору).

Постачальник гарантує, що він є виробником продукції, відносно неї відсутні будь-які права третіх осіб, пов`язаних з її наймом, знаходженням у власності, заставі, користуванні, а також з інтелектуальною власністю (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кількість, ціна та номенклатура продукції вказуються у специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору.

Сторони у п. 3.1 Договору узгодили, що поставка продукції здійснюється силами та за рахунок сторони, зазначеної у специфікації (Постачальника/Покупця), можливо через перевізника на склад в місці знаходження Покупця (або на інших умовах, обговорених сторонами), в строки/терміни встановлені сторонами у відповідній специфікації. Моментом поставки продукції (партії продукції) та передача її Покупцю є дата підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно з п. 3.3 Договору право власності на продукцію, а також всі ризики, переходить до Покупця з моменту підписання представниками сторін відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.1 Договору поставка продукції здійснюється за цінами, визначеними у відповідній специфікації і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші витрати, пов`язані з поставкою продукції.

Загальна сума договору складається із сум видаткових накладних на поставлену Постачальником продукцію (п. 4.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата Покупцем продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі (якщо Постачальник не повідомить Покупцеві реквізитів іншого рахунка).

У п. 5.2 Договору сторони узгодили, що оплата за продукцію здійснюється в порядку та на умовах визначених сторонами у відповідній специфікації.

Відповідно до п. 6.5 Договору Постачальник при передаванні продукції повинен надати Покупцю видаткову накладну.

Як додатки до Договору сторонами складено, підписано Специфікації, в яких визначено найменування продукції, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість продукції, терміни поставки, строки оплати, умови поставки, всього на загальну суму 361203,30 грн:

№1 від 20.01.2023 про поставку продукції (зокрема, гайки, болти, шайби, гвинти, муфти тощо) на загальну суму 3769,22 грн (без ПДВ), термін поставки продукції - 10 робочих днів, з моменту підписання специфікації, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№2 від 14.03.2023 про поставку продукції на загальну суму 3294,88 грн (без ПДВ), термін поставки продукції - 30 календарних днів з моменту підписання специфікації, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№3 від 15.03.2023 про поставку продукції на загальну суму 10208,20 грн (без ПДВ), термін поставки продукції - 5 робочих днів з моменту підписання специфікації, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№4 від 15.03.2023 про поставку продукції на загальну суму 992,00 грн (без ПДВ), термін поставки продукції - 7 робочих днів з моменту підписання специфікації, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№5 від 16.05.2023 про поставку продукції на загальну суму 75,00 грн (без ПДВ), термін поставки продукції - 30 робочих днів з моменту підписання специфікації, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№6 від 05.01.2024 про поставку продукції на загальну суму 156000,00 грн (без ПДВ), строк поставки продукції в повному обсязі - до 31.12.2024, з графіком поставки до останнього числа місяця в кількості 200,00 штук кожної окремої позиції продукції, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№7 від 13.05.2024 про поставку продукції на загальну суму 120000,00 грн (без ПДВ), строк поставки продукції в повному обсязі - до 31.12.2024, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№8 від 02.10.2024 про поставку продукції на загальну суму 33325,00 грн (без ПДВ), строк поставки продукції в повному обсязі - до 31.12.2024, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату;

№9 від 01.11.2024 про поставку продукції на загальну суму 33539,00 грн (без ПДВ), строк поставки продукції в повному обсязі - до 31.12.2024, оплата за поставлену продукцію проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату.

В специфікаціях №№ 1-5 узгоджено, що постачання продукції здійснюється власними силами та за рахунок Покупця, місце передачі продукції - пров. Шкільний, 5, с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область, в специфікаціях №№ 6-9 - місце передачі продукції - пров. Шкільний, 7 с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область.

Окрім того в усіх специфікаціях зазначено, на виконання умов абз.2 п.2.2 Договору, Постачальник гарантує, що він є виробником продукції, а також, що продукція, яка постачається в рамках відповідної специфікації є новою, 2023, 2024 року (відповідно) випуску, не перебувала в експлуатації та є придатною для її подальшого використання за цільовим призначенням (п. 5 специфікацій).

На виконання умов: специфікації №1 від 20.01.2023, Постачальником відповідно до видаткових накладних №25/01 від 25.01.2023 на суму 2728,40 грн, №27/01 від 27.01.2023 на суму 1040,82 грн здійснено поставку продукції на загальну суму 3769,22 грн (без ПДВ);

специфікації №2 від 14.03.2023 Постачальником відповідно до видаткової накладної №03/04 від 03.04.2023 здійснено поставку продукції на загальну суму 3294,88 грн (без ПДВ);

специфікації №3 від 15.03.2023, Постачальником відповідно до видаткової накладної №20/03 від 20.03.2023 здійснено поставку продукції на загальну суму 10208,20 грн (без ПДВ);

специфікації №4 від 15.03.2023, Постачальником відповідно до видатковою накладної №21/03 від 21.03.2023 здійснено поставку продукції на загальну суму 992,00 грн (без ПДВ);

специфікації №5 від 16.05.2023, Постачальником відповідно до видаткової накладної №12/06 від 12.06.2023 здійснено поставку продукції на загальну суму 75,00 грн (без ПДВ);

специфікації №6 від 05.01.2024, Постачальником відповідно до видаткових накладних №26/01 від 26.01.2024 на суму 13000,00 грн, №28/02 від 28.02.2024 на суму 13000,00 грн, №29/03 від 29.03.2024 на суму 13000,00 грн, №30/04 від 30.04.2024 на суму 13000,00 грн, №31/05 від 31.05.2024 на суму 13000,00 грн, №26/06 від 26.06.2024 на суму 13000,00 грн, №30/07 від 30.07.2024 на суму 13000,00 грн, №30/08 від 30.08.2024 на суму 13000,00 грн, №25/09 від 25.09.2024 на суму 13000,00 грн, №31/10 від 31.10.2024 на суму 13000,00 грн, №25/11 від 25.11.2024 на суму 13000,00 грн, №20/12 від 26.01.2024 на суму 13000,00 грн здійснено поставку продукції на загальну суму 156000,00 грн (без ПДВ);

специфікації №7 від 13.05.2024, Постачальником відповідно до видаткових накладних №19/08 від 19.08.2024 на суму 40000,00 грн, №31/10 від 31.10.2024 на суму 40000,00 грн, №30/12 від 30.12.2024 на суму 40000,00 грн здійснено поставку продукції на загальну суму 120000,00 грн (без ПДВ);

специфікації №8 від 02.10.2024, Постачальником здійснено відповідно до видаткової накладної №29/11 від 29.11.2024 поставку продукції на загальну суму 33325,00 грн;

специфікації №9 від 01.11.2024, Постачальником здійснено відповідно до видаткової накладної №23/12 від 23.12.2024 поставку продукції на загальну суму 33539,00 грн.

Загальна сума поставленої згідно зазначених вище видаткових накладних продукції, по Договору, згідно укладених сторонами специфікацій №1-№9 становить 361203,30 грн.

Позивачем виставлено відповідачу вимогу №04-07/25 від 04.07.2025 (містить відмітку про отримання відповідачем 05.07.2025) з доданим рахунком №04-07/25 від 04.07.2025 щодо оплати продукції, поставленої відповідно до специфікацій №№1-9 на загальну суму 361203,30 грн.

В матеріалах справи наявні надані позивачем повідомлення по договору поставки №13/01-23 від 13.01.2023, адресовані позивачем відповідачу від 23.01.2024, 26.02.2024, 25.03.2024, 25.04.2024, 27.05.2024, 21.06.2024, 24.07.2024, 26.08.2024, 20.09.2024, 24.10.2024, 21.11.2024, 16.12.2024, в яких проінформовано про готовність партій продукції по специфікаціях №№ 6, 7 до передачі, та те, що продукція буде переміщена з цеху виробництва с. Іванівка, пров. Шкільний 7 до складу зберігання за адресою: с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, а також прохання забезпечити присутність позивача для отримання продукції на вказану дату за вказаною адресою.

Позивачем в матеріали справи надано копії видаткової накладної №127 від 17.10.2016 про поставку ТОВ "Бент - Айрон" позивачу токарно-гвинторізного верстату 1К62 №65199, трубогибу трьохвалкового ТЗ40 №711 19 на загальну суму 170341,20 грн, видаткової накладної №31 від 15.03.2017 про поставку ТОВ "Бент-Айрон" позивачу труб, кругів на загальну суму 203400 грн; витяг з Державно реєстру речових прав індексний номер 360198401 від 27.12.2023 щодо права власності ФОП Матвійчука І.В. (реєстрація 26.08.2022) на нежитлові приміщення загальною площею 2076,9 кв. м. за адресою: Житомирська обл, Житомирський район, с. Іванівка, провулок Шкільний, буд 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), витяг з Державно реєстру речових прав з індексним номером 369393586 від 12.03.2024 щодо права власності ФОП Матвійчука І.В. (реєстрація 27.12.2023) на склад з будівлею артезіанської свердловини, загальною площею 323,50 кв. м. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Також в матеріалах справи наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій відображено, що Матвійчук Ігор Володимирович як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність, зокрема за такими економічними видами діяльності: виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. (КВЕД 25.99), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69) та 46.90 неспеціалізована оптова торгівля (КВФЕД 46.90), місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, буд. 5, оф.1.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем 13.01.2023 укладено договір поставки №13/01-23, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених договором, постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність продукцію, визначену сторонами у специфікаціях (надалі - продукція), а покупець зобов`язаний прийняти й оплатити продукцію, відповідно до положень договору.

Сторони у специфікаціях №№ 1-9 узгодили зокрема найменування продукції, кількість, ціну, строк оплати - проводиться протягом 7 днів з моменту отримання від постачальника вимоги на оплату на підставі рахунку на оплату.

За змістом ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з положеннями ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує, що позивачем на виконання умов договору поставки, специфікацій №№ 1-9 поставлено відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних №25/01 від 25.01.2023 на суму 2728,40 грн, №27/01 від 27.01.2023 на суму 1040,82 грн, №03/04 від 03.04.2023 на суму 3294,88 грн, №20/03 від 20.03.2023 на суму 10208,20 грн, №21/03 від 21.03.2023 на суму 992,00 грн, №12/06 від 12.06.2023 на суму 75,00 грн, №26/01 від 26.01.2024 на суму 13000,00 грн, №28/02 від 28.02.2024 на суму 13000,00 грн, №29/03 від 29.03.2024 на суму 13000,00 грн, №30/04 від 30.04.2024 на суму 13000,00 грн, №31/05 від 31.05.2024 на суму 13000,00 грн, №26/06 від 26.06.2024 на суму 13000,00 грн, №30/07 від 30.07.2024 на суму 13000,00 грн, №30/08 від 30.08.2024 на суму 13000,00 грн, №25/09 від 25.09.2024 на суму 13000,00 грн, №31/10 від 31.10.2024 на суму 13000,00 грн, №25/11 від 25.11.2024 на суму 13000,00 грн, №20/12 від 26.01.2024 на суму 13000,00 грн; №19/08 від 19.08.2024 на суму 40000,00 грн, №31/10 від 31.10.2024 на суму 40000,00 грн, №30/12 від 30.12.2024 на суму 40000,00 грн; №29/11 від 29.11.2024 на суму 33325,00 грн, №23/12 від 23.12.2024 на суму 33539,00 грн, всього на загальну суму 361203,30 грн та виставлено відповідачу вимогу з рахунком №04/07-25 від 04.07.2025 на оплату продукції в сумі 361203,30 грн (отримано згідно відмітки 05.07.2025).

Однак відповідач ні у визначений умовами договору строк, ні на час вирішення спору отриману продукцію не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 361203,30 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно із положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відтак, відповідач допустив порушення договірних зобов`язань щодо оплати отриманої продукції в сумі 361203,30 грн.

З приводу аргументів відповідача про неналежне виконання позивачем умов договору поставки (п. 1.3 договору), зокрема щодо непідтвердження, що позивач є виробником продукції, має відповідні можливості для виготовлення продукції, суд бере до уваги, що відповідачем продукцію прийнято без зауважень та заперечень, за відсутності звернень до позивача щодо підтвердження здійснення виробництва продукції, продукція позивачу не повернута. Водночас, слушним є доводи позивача, з посиланням на вищенаведені відповідні докази, що він з 2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, місце проведення підприємницької діяльності - Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, серед економічних видів діяльності зазначено виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. (КВЕД 25.99), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69) та неспеціалізована оптова торгівля (КВФЕД 46.90) (підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); є власником з 26.08.2022 нежитлових приміщень загальною площею 2076,90 кв. м., що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, з 27.12.2023 - складу з будівлею артезіанської свердловини, загальною площею 323,50 кв. м., які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. Шкільний, 7, що підтверджується витягами з Державно реєстру речових прав, що використовуються відповідно як виробничі цехи та складські приміщення; придбання для виробництва продукції токарно-гвинторізного верстата 1К62 №65199 та трубогибу трьохвалкового ТЗ40 №711 19, сировини.

Також щодо аргументів відповідача відносно зміни адреси передачі продукції, передбаченої п. 3 специфікацій №6-№9 (пров. Шкільний, 7, с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область) на адресу, зазначену у видаткових накладних (Житомирська область, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5), суд зазначає про отримання продукції відповідачем відповідно до видаткових накладних та при цьому бере до уваги пояснення позивача, що у зв`язку із виготовленням продукції, яка зазначена в специфікаціях №6-№9, останню перенесено з цеху виробництва за адресою пров. Шкільний, 7, с. Іванівка, до складу зберігання за адресою пров. Шкільний, 5, с. Іванівка, про що письмово повідомлено відповідача, а також зазначено дати передачі готової продукції у відповідних повідомленнях (від 23.01.2024, 26.02.2024, 25.03.2024, 25.04.2024, 27.05.2024, 21.06.2024, 24.07.2024, 26.08.2024, 20.09.2024, 24.10.2024, 21.11.2024, 16.12.2024).

Доказів на спростування зазначеного суду не подано.

Згідно із ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Отже з огляду на вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом зважається на те, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича до фізичної особи-підприємця Філімончука Григорія Миколайовича про стягнення 361203,30 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Філімончука Григорія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 361203,30 грн (триста шістдесят одну тисячу двісті три гривні 30 коп.) заборгованості та 4334,44 грн (чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 44 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова