ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2025м. ДніпроСправа № 916/4055/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Багріна Максима Миколайовича, м. Чорноморськ Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Знак", м Дніпро

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багрін Максим Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Знак" заборгованості в сумі 100000,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з виготовлення продукції (значок металевий з лого у футлярі, зажим металевий з лого у футлярі) за укладеним у спрощений спосіб договором та безпідставним утриманням відповідачем залишку попередньої оплати в сумі 100000,00 грн, перерахованих позивачем за платіжною інструкцією 112 від 04.10.2024 на загальну суму 110000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 позовні матеріали з підстав пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача за його офіційним місцезнаходженням копії позову з додатками (оригінал чи належним чином засвідчена копія поштової накладної, фіскального чеку, опису вкладення).

Частинами п`ятою, сьомою статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала суду від 30.10.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Багріна Максима Миколайовича 30.10.2025 о 17:40 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, сформованою системою діловодства ("ДСС").

Отже, останнім днем для усунення Фізичною особою-підприємцем Багріним Максимом Миколайовичем недоліків позовної заяви є 07.11.2025.

Позивач у встановлений судом строк та на час постановлення цієї ухвали недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Багріну Максиму Миколайовичу позовну заяву № б/н від 04.10.2025 з доданими до неї документами на 32-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник