Справа № 909/578/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Яніс"

(вул. Івана Франка, буд. 52И, с. Белелуя, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78332;

адреса для листування: вул. Винниченка, буд. 20, оф. 400, м. Чернвці, 58000)

до відповідача: "VALDAVID-NORS" SRL

(or. Cupcini. str. Constctursor, 3, Republica Moldova, IDNO 024;

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості в сумі 178 368, 32 гривень,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Яніс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 4045/25 від 12.05.2025) до "VALDAVID-NORS" SRL про стягнення заборгованості в сумі 178 368, 32 гривень.

Ухвалою від 15.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 20.11.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов; зобов`язав позивача - Фермерське господарство "Яніс" (вул. Івана Франка, буд. 52И, с. Белелуя, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78332; адреса для листування: вул. Винниченка, буд. 20, оф. 400, м. Чернвці, 58000) до 13 червня 2025 року здійснити переклад даної ухвали суду у справі № 909/578/25, позовної заяви і доданих до неї документів, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа, на державну мову Республіки Молдова та надати 3 (три) нотаріально засвідчені примірники цих перекладів Господарському суду Івано-Франківської області; постановив після отримання від Фермерського господарства "Яніс" документів, направити їх "VALDAVID-NORS" SRL (Республіка Молдова, or. Cupcini. str. Constctursor, 3, Republica Moldova, IDNO 024; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку, визначеному статтею 3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення "VALDAVID-NORS" SRL (Республіка Молдова, or. Cupcini, str. Constctursor, 3, Republica Moldova, IDNO 024; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), позовної заяви і доданих до неї документів, ухвали суду від 29.04.2024, в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах; провадження у справі № 909/578/25 - зупинив; роз`яснив Фермерському господарству "Яніс", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини цієї ухвали, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (Республіка Молдова), провадження у справі зупинене, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, та визначеної дати підготовчого засідання в справі (до 20.11.2025).

За частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підготовче засідання в справі призначене на 20.11.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження в цій справі.

При цьому, суд зазначає, що станом на дату проведення підготовчого судового засідання 20.11.2025 позивач вимог ухвали суду від 15.05.2025 не виконав, витребуваних судом документів до суду не подав.

У підготовче засідання 20.11.2025 позивач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

При цьому, про дату, час і місце підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У частині 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснила аналіз та надала характеристику за методом правового регулювання нормам, закріпленим у частині 4 статті 202 та у пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на те, що вони є імперативними та у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України покладають на суд імперативний обов`язок залишити позовну заяву без розгляду у випадках, передбачений вказаною статтею, а не надають суду диспозитивні повноваження залишити або ж не залишити позов без розгляду на власний розсуд.

Враховуючи те, що у підготовче засідання позивач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, вимог суду, викладених в ухвалі від 15.05.2025 у справі № 909/578/25, не виконав, а саме: не надав Господарському суду Івано-Франківської області 3 (три) нотаріально засвідчені примірники з перекладом на державну мову Республіки Молдова ухвали суду від 15.05.2025 у справі № 909/578/25, позовної заяви і доданих до неї документів, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа, що перешкоджає вирішенню спору, суд у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподанням ним заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних судом матеріалів, судові витрати йому не відшкодовуються.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно із частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/578/25 - поновити.

2. Позов Фермерського господарства "Яніс" до "VALDAVID-NORS" SRL про стягнення заборгованості в сумі 178 368, 32 гривень - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено - 20.11.2025.

Суддя В. В. Михайлишин