ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2632/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Пулинець О.А., дов.№б/н від 06.10.2025, Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"

Захаренко Л.І., дов. №КЕП1 від 11.12.2024, ТОВ "Київські енергетичні послуги"

Єремов М.С., посв. адв. №126 від 19.07.2019, ТОВ "Мир Керамики"

Єремов М.С., посв. адв. №126 від 19.07.2019, ТОВ "Керамадом"

Ільяшов Б.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"

від боржника: Стеченко Я.В., свідоцтво серія ЧН №000644 від 22.02.2019, ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

в засіданні приймали участь: Штельманчук М.С., посв.№194 від 28.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873).

02.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/2632/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, м.Київ, вул.Максима Берлінського, буд.20, оф.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" на суму 53 003 030,73грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2026; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.10.2025.

Окрім викладеного, зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 21.10.2025.

На виконання ухвали суду від 02.09.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №77065 від 09.09.2025 про відкриття провадження по справі №904/2632/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873).

06.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про визнання грошових вимог у розмірі 2 500 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 2 500 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) прийнято до розгляду у справі №904/2632/25; розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні 21.10.2025; зобов`язано розпорядника майна Штельманчука М.С. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 2 500 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" у справі №904/2632/25 відкладено на 18.11.2025.

07.11.2025 до суду надійшло повідомлення ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 , за змістом якого боржник визнає вимоги кредитора у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Штельманчука М.С., відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні 18.11.2025 присутні розпорядник майна Штельманчук М.С., представник боржника та кредитори - Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", ТОВ "Київські енергетичні послуги", ТОВ "Мир Керамики", ТОВ "Керамадом" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

07.07.2017 року між ОСОБА_1 (далі - Власник) та ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" (далі - Сервітуарій) укладено Договір про встановлення земельних сервітутів на право експлуатації лінії газопроводу на земельній ділянці (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Власник встановлює Сервітуарію право користування земельною ділянкою, зазначеною в п.1.4 цього Договору (далі - земельна ділянка Власника), на праві земельного сервітуту.

Згідно з п.1.2 Договору сервітути встановлюються для забезпечення можливості Сервітуарія здійснювати експлуатацію лінії газопроводу, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0063, яка належить Власнику.

Земельна ділянка розміром 2,9131 га, розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Озерська, кадастровий номер :03:003:0063, перебуває у власності Власника на підставі Договору міни, серія та номер 2173 від 15.05.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. Право власності Власника зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 37603182, номер запису про право власності 9682647, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, термін дії сервітуту - з дати державної реєстрації права земельних сервітутів, які виникають на підставі цього Договору і до 07.07.2037 року.

Сторони домовились в п.3.1 Договору, що протягом терміну, вказаного у пункті 2.1 цього Договору, Власник надає Сервітуарію наступні земельні сервітути:

- право використання частини земельної ділянки Власника, визначеної у додатку до цього Договору, для експлуатації лінії газопроводу, що проходить по земельній ділянці (3.1.1 Договору);

- право доступу для обслуговування лінії газопроводу (3.1.2 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору за встановлення сервітутів Сервітуарій сплачує Власнику плату у розмірі 5 000,00грн. на місяць.

Відповідно до п.4.2 Договору незалежно від наслідків господарської діяльності, Сервітуарій щомісячно не пізніше 5 (п?ятого) числа місяця, наступного за звітним, сплачує орендну плату у розмірі 100% на поточний рахунок Власника, який додатково погоджується Сторонами.

Сторони погодили в п.5.1 Договору, що за прострочення терміну внесення плати за встановлення сервітуту Сервітуарій сплачує Власнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Згідно з п.5.3 Договору у випадку одностороннього розірвання цього Договору з ініціативи Сервітуарія, Сервітуарій зобов?язаний сплатити Власнику штраф у розмірі 2 500 000,00грн.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань. Право земельного сервітуту вважається набутим Сервітуарієм з моменту державної реєстрації такого права (п.6.1 Договору).

Згідно з приписами п.6.4.4 Договору, останній може бути достроково припинений кожною із Сторін в односторонньому порядку у випадку погіршення фінансового стану та/або наявності обгрунтованого ризику неможливості Сервітуарія подальшому виконувати свої обов?язки, визначені п. 4.1, п. 4.2. даного Договору, а також, включаючи, але необмежуючись:

- прийняття рішення органами Товариства про технічний дефолт Сервітуарія;

- будь-яке нездійснення з боку Сервітуарія будь-якої оплати на користь банку-кредитора на рахунок, у строк, у валюті та у спосіб, що визначений відповідними кредитними договорами;

- прийняття Сервітуарієм або судом рішення стосовно припинення діяльності Сервітуарія шляхом реорганізації або ліквідації; або ініціювання Сервітуарієм або третьою особою процедури банкрутства Сервітуарія;

- будь-яка неспроможність Сервітуарія дотриматися будь-якої із своїх заяв, гаранті та/або зобов?язань, викладених у відповідних кредитних договорах, стороною яких Сервітуарій;

- укладення банками-кредиторами договору про відступлення прав вимоги до Сервітуарія третім особам.

Відповідно до п.6.4.4.1 Договору у цьому випадку Сервітуарій зобов?язаний письмово повідомити Власника про своє рішення не менше, ніж за 10 календарних днів до бажаної дати припинення Договору та передбачені даним Договором.

ОСОБА_1 отримав повідомлення ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" за №б/н від 29.11.2024 року про одностороннє розірвання Договору №б/н від 07.07.2017 року, за змістом якого боржник, з огляду на приписи пунктів 6.4.4 та 6.4.4.1 Договору, інформує кредитора про реєстрацію в Господарському суді міста Києва заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка".

09.12.2024 року Далічук І.Є. направив претензію на адресу ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" із вимогою сплатити штраф у розмірі 2 500 000,00 грн. протягом 7 календарних днів з дати отримання претензії. Претензія була вручена нарочно уповноваженою особою боржника, про що свідчить підпис та печатка.

Доказів виконання умов договору в частині сплати штрафних санкцій Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до суду не надало.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 2 500 000,00грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено наявність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на загальну суму 2 506 056,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 6 черга - 2 500 000,00грн. (штраф).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 500 000,00грн. (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя А.В. Суховаров