overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2533/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Кіровоградської обласної військової адміністрації (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег" (вул. Надії, 16, смт Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28034)

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601)

про розірвання договору, зобов`язання повернути лісову ділянку

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Шишку В.Ю.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 14.11.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в судовому засіданні 20.11.2025 о 10:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Шишка Василь Юрійович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2646/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" (вул. Ельворті, будинок 7, офіс 502, м. Кропивницький, 25002)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 15, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400)

про стягнення 8 053,62 грн,

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" подало заяву про участь у судовому засіданні 20.11.25 о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Гросул Ю.О.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 18.11.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні 20.11.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" в судовому засіданні 20.11.2025 о 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Гросул Юлія Олександрівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2913/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 810, 820 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2464/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

"ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ"

ОСОБА_3

про таке.

У судовому засіданні 19.11.2025 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 01.12.2025 о 09:50.

Проголошення судового рішення в засіданні 01.12.2025 о 09:50 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2719/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу

до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 2443856,60 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 19.11.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.12.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній, а саме Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.12.2025 о 10:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2492/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"

про стягнення 2628962,18 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 19.11.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.12.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, а саме ТОВ "Укрпалет Енерджи", про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ТОВ "Укрпалет Енерджи" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.12.2025 об 11:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Укрпалет Енерджи" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2937/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мацкули Ігоря Андрійовича, м. Новий Розділ Львівська область,

про стягнення 40 006, 13 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу підприємця Мацкулу Ігоря Андрійовича, який є відповідачем у справі № 914/2937/25 про те, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву та зважаючи на подання ним заяви про зупинення мпровадження у справі, розгляд справи відкладено на 08.12.2025 о 10:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з врахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Учасникам справи: участь уповноважених представників у судовому засіданні на власний розсуд.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/1194/25

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн пені

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Станкевич Андрій Олегович - представник.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт» про визнання недійсними додаткових угод № 1, № 2, № 3 до договору про закупівлю товарів за субвенційні кошти від 20.06.2023 № 174-23 та стягнення пені у розмірі 847 507, 36 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 26.05.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху. 28.10.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, відтак ухвалою суду від 29.10.2025 розгляд справи продовжено та підготовче судове засідання призначено на 17.11.2025.

У підготовче судове засідання 17.11.2025 представник позивача не з`явився, 17.11.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 17.11.2025 представник відповідача з`явився, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.12.2025 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2601/25

За позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів,

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження - Захід ЛТД», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

про стягнення вартості часток у статутному капіталі

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження - Захід ЛТД», яке є відповідачем у справі № 914/2601/25 та ОСОБА_3 , яка є третьою особою у справі про те, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання, а також зважаючи на клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи та заяву про зменшення позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2025 о 10:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачам: подати суду відповідь на відзив (за наявності) враховуючи заяву про зменшення позовних вимог протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву враховуючи заяву про зменшення позовних вимог разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Третій особі: термін подати суду пояснення по суті позову враховуючи заяву про зменшення позовних вимог та докази, що їх обґрунтовують; одночасно надіслати учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2025 Справа № 914/3503/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.11.2025 Справа № 914/2916/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державнe екологічнe інспекцію у Львівській області

як позивача у справі № 914/2916/25

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради, селище Розділ, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 319 247, 37 грн,

підстава позову: самовільний водозабір,

у підготовче засідання, відкладене до 03.12.2025 до 09:40 год, за наслідком продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державної екологічної інспекції у Львівській області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2873/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринишин Соломії Мирославівни, м. Львів,

про стягнення 229600грн.

Представники : не викликались

Встановив: Львівський обласний центр зайнятості, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гринишин Соломії Мирославівни, м. Львів, 229600грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2025р. позовну заяву Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.11.2025р., на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшли клопотання, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підстави для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на приписи ч. 12 ст.176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 914/2873/25.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/2873/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.