ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про видачу наказу у справі №924/1351/20 (924/1000/24)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Танасюк О.Є.) перебуває справа №924/1351/24 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на стадії санації.

06.11.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2024 справу 924/1351/20 (924/1000/24) передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Також із позовом до суду надійшла заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (далі - КП "Агрофірма "Проскурів") про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду в цій справі державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7м кв.; об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв. (вх.№05-06/1408/24).

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Хмельницької області Танасюк О.Є. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №48/24 від 07.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п.5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано для розгляду судді Шевчук О.І.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Шевчук О.І.) від 08.11.2024 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) у задоволенні заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 15.09.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву КП "Агрофірма "Проскурів" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом введення заборони до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/1351/20 (924/1000/24) державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м кв.; об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв.

Додатковою постановою Верховного Суду від 01.10.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 7 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції; в іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відмовлено. Видачу наказу доручено Господарському суду Хмельницької області.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) позов Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" 6056 грн. витрат по оплаті судового збору. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення законної сили не набрало.

18.11.2025 матеріали справи №924/1351/20 (924/1000/24) в частині забезпечення позову, що надійшли з Верховного Суду та передані судді Шевчук О.І. згідно резолюції в.о.керівника апарату Господарського суду Хмельницької області, повернуто в.о.керівника згідно п.5.1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2023 (протокол зборів суддів №5).

18.11.2025 за вх.№05-22/8918/25 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про видачу наказу на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.10.2025, якою стягнуто з ОСОБА_2 7 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції раніше визначеним складом суду (суддею Шевчук О.І.).

Згідно ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 №2 (зі змінами, внесеними та затвердженими рішеннями зборів судді Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2025 №3 та від 06.10.2025 №4) передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо заяв (клопотань) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

19.11.2025 через службу діловодства заяву про видачу наказу передано судді Шевчук О.І.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що справа №924/1351/20 (924/1000/24) розглянута іншим складом суду, заява представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. від 18.11.2025 про видачу наказу у цій справі №924/1351/20 (924/1000/24) на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.10.2025 передана судді Шевчук О.І. з порушенням порядку передачі судової справи (заяви) раніше визначеному судді.

Згідно пункту 4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за належне на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Шевчук О.І. від розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. від 18.11.2025 про видачу наказу у справі №924/1351/20 (924/1000/24).

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича від 18.11.2025 (вх.№05-22/8918/25) про видачу наказу у справі №924/1351/20 (924/1000/24) передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання щодо її передачі відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 №2 (зі змінами, внесеними та затвердженими рішеннями зборів судді Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2025 №3 та від 06.10.2025 №4).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук