ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/519/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А",

в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053789, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул. Штефана Августина, будинок 21,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівське міжрайонне управління водного господарства (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, код ЄДРПОУ - 01033875)

до відповідача Фермерського господарства "Мочар ІР", код ЄДРПОУ - 38056437, 90120, Закарпатська обл., Іршавський р-н, село Арданово, будинок 351

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Учасники, що з`явились в судове засідання:

прокурор - Черненко С.С.,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Мочар ІР" з позовними вимогами про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні майном: припинити рибогосподарську експлуатацію водного об`єкту - водосховища "Роман-Потік" на підставі режиму рибогосподарської експлуатації; зобов`язання повернути водний об`єкт - водосховище "Роман-Потік" разом із земельними ділянками під ним :02:001:0360 площею 11.6847 га, :01:001:0019 площею 186.8416 га, :03:001:0184 площею 57.5341 га) державі в особі уповноваженого органу - Мукачівської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань, залучено до участі в справі Мукачівське міжрайонне управління водного господарства, код ЄДРПОУ - 01033875, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 20.09.2024 продовжено підготовче провадження у справі на 30 календарних днів. Ухвалою суду від 19.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача (вх. №02.3.1-02/8811/24 від 14.11.2024) про зупинення розгляду справи, зупинено провадження у справі №907/519/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у справі №922/1168/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.

08.10.2025 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження від Закарпатської обласної прокуратури (вх. №02.3.1-02/8492/25 від 08.10.2025), в якому прокурор просить поновити провадження у справі №907/519/24. Додатком до такої постанови долучено копію постанови Верховного Суду від 10.04.2025 у справі №922/1168/23.

Ухвалою суду від 13.10.2025 задоволено клопотання Закарпатської обласної прокуратури (вх. №02.3.1-02/8792/25 від 08.10.2025 року) про поновлення провадження у справі, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 11 листопада 2025 року. Цією ухвалою запропоновано сторонам у справі надати суду свої заяви по суті справи з врахуванням позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.2025 у справі №922/1168/23.

Відповідачем зазначена пропозиція суду щодо надання відповідних заяв не виконана.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від представника Відповідача ФГ "Мочар ІР" про відкладення (перенесення) розгляду справи, з мотивів участі адвоката в інших справах.

У підготовче засідання 11.11.2025 з`явився прокурор. Суд розглянув клопотання про відкладення судового засідання, керуючись нормою пункту 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, - визначив причину неявки представника Відповідача поважною, постановив відкласти підготовче засідання на 20.11.2025 року.

В судове засідання 20.11.2025 представник Відповідача не з`явився, подав до суду заяву (вх.№ 02.31-02/10128/25 від 20.11.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи з мотивів участі представника, адвоката Бадзелюк П.П. Також, у цій заяві вказує, що він має намір подати до суду додаткові докази, тому просить справу не розглядати до моменту подання та дослідження ним таких доказів.

В судовому засіданні 20.11.2025, заслухавши заяву прокурора щодо клопотання про відкладення розгляду справи, обговоривши відомості про рух цієї справи, яка була відкрита провадженням ухвалою суду від 02.07.2024, ухвалою суду від 20.09.2024 продовжувалося підготовче провадження на 30 днів, а також ухвалою суду від 19.11.2024 - зупинялося провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом та прийняття судового рішення у іншій справі - №922/1168/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови, суд дійшов висновку, що заява про відкладення розгляду не може бути задоволена.

Так, за наявними матеріалами вбачається, що повний текст постанови ВС було оприлюднено в реєстрі 30.05.2025, що зумовлює відповідну процесуальну поведінку Відповідача та його представників щодо належної процесуальної поведінки у цій справі, надання відповідних заяв та, за необхідності, додаткових доказів тощо. Зважаючи на це, ухвалою суду від 13.10.2025, якою судом поновлено провадження і призначено підготовче засідання у справі, судом запропоновано Відповідачеві, як стороні у цій справі, надати суду свої заяви по суті справи з врахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2025 у справі №922/1168/23.

Однак, за період часу з оприлюднення постанови ВС 30.05.2025 по сьогоднішній день 20.11.2025 від Відповідача заяв, окрім як про відкладення розгляду справи, не надходило.

Суд зазначає, що приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому судом враховано, що суд максимально сприяв сторонам у виконанні ними своїх прав.

Закриваючи підготовче провадження у цій справі, суд нагадує сторонам про необхідність дотримуватися основних засад господарського судочинства щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Суд керується імперативним обов`язком господарського суду запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасником процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 05 грудня 2025 р. на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1 .

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза