overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 911/6/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

24.11.2025 від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 911/6/25, призначеному на 01.12.2025, в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 911/6/25 в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 911/6/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/15931/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 910/15931/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 228, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15931/19 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяв Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 р. у справі № 910/15931/19 за нововиявленими обставинами.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/2372/25 (361/2956/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідача - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

як учасників провадження у справі про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатопроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 року о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/2372/25 (361/10437/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідача - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

як учасників провадження у справі про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатопроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16430/25 від 24.11.2025) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від "09" вересня 2025 р, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2372/25 за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 здійснено "09" вересня 2025 р.

24.11.2025 року від арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 о 10:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак, заявником подано заяву лише 24.11.25 за день до судового засідання, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Наведені обставини, а також відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 25.11.2025 унеможливлюють задоволення цієї заяви представника кредитора.

Разом з тим, Суд зазначає, що проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку може бути забезпечено за клопотанням учасника, поданим з дотриманням вимог чинного законодаства.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 о 10:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у режимі відеоконференції (вх.№ 16430/25 від 24.11.2025) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2185/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2185/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Іванківської селищної ради, смт Іванків Вишгородського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СГВК Мрія, с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, смт Іванків Вишгородського району Київської області

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Іванківську селищну раду (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вулю Івана Проскури 7, ідентифікаційний код 04358000), як відповідача-1, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2185/25, призначене на 08.12.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2185/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2185/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Іванківської селищної ради, смт Іванків Вишгородського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СГВК Мрія, с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, смт Іванків Вишгородського району Київської області

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури 24, ідентифікаційний код 24219849) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2185/25, призначене на 08.12.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/2363/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості 2 308 728,53 грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» (далі позивач) до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 308 728,53 грн задоволено повністю, з відповідача стягнуто на користь позивача 1 685 033,47 грн основного боргу, 543 317,83 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 80 436,20 грн 3 процентів річних, 34 630,94 грн витрат зі сплати судового збору та 29 550,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23.05.2024 року Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання цього рішення.

18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просив суд замінити стягувача,- товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан», його правонаступником- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні;

2. призначити розгляд заяви на "10" грудня 2025 року о 09 год 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.11.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" Крижанівської Олени Ігорівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16450/25 від 24.11.2025) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від "09" вересня 2025 р, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2372/25 за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 здійснено "09" вересня 2025 р.

24.11.2025 року від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" Крижанівської Олени Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025 о 10:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак, заявником подано заяву лише 24.11.25 за день до судового засідання, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Наведені обставини, а також відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 25.11.2025 унеможливлюють задоволення цієї заяви представника кредитора.

Разом з тим, Суд зазначає, що проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку може бути забезпечено за клопотанням учасника, поданим з дотриманням вимог чинного законодаства.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" Крижанівської Олени Ігорівни про участь у судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у режимі відеоконференції (вх.№ 16450/25 від 24.11.2025) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 16445/25 від 24.11.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2272/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

24.11.2025 до Суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у судовому засіданні 26.11.2025 року о 14:45 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні 26.11.2025 року об 14:45 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні 26.11.2025 року о 14:45 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16445/25 від 24.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/3292/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 16443/25 від 24.11.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Суду надійшло клопотання від боржника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні 08.12.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 08.12.2025 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 08.12.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16443/25 від 24.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк