ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4119/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе", Харківська обл., с.Катеринівка
до Фермерського господарства «Бритайське», Харківська обл., село Катеринівка
про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" (адреса: 64662, Харківська обл., Лозівський р-н, село Катеринівка, Лозівська ТГ; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Бритайське» (адреса: 64662, Лозівський р-н, Харківська обл., село Катеринівка, вул. Орджонікідзе, буд. 35-В; ), в якому просить суд:

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0424, дата державної реєстрації: 18.12.2019, Номер відомостей про речове право: 34778880, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0481 дата державної реєстрації: 24.12.2019, Номер відомостей про речове право: 34945823, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0556 дата державної реєстрації: 18.12.2019, Номер відомостей про речове право: 34779132, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0483 дата державної реєстрації: 26.12.2019, Номер відомостей про речове право: 34950084, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :16:000:0001 дата державної реєстрації: 24.12.2019, Номер відомостей про речове право: 34928583, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0465 дата державної реєстрації: 12.02.2020, Номер відомостей про речове право: 35487793, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0469 дата державної реєстрації: 06.02.2020, Номер відомостей про речове право: 35429477, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :15:000:0002 дата державної реєстрації: 21.02.2020, Номер відомостей про речове право: 35667152, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

- Скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :17:000:0042 дата державної реєстрації: 21.02.2020, Номер відомостей про речове право: 35666306, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 239.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, її подано через систему "Електронний суд", при цьому позовна заява містить два переліку додатків, які відрізняються один від одного, зокрема, перший варіант переліку додатків містить 10 додатків, другий варіант - лише 1 додаток.

Водночас, суд вважає за необхідне звернутися до Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Відповідно до п.12.8. розділу «Текст заяви» пп.12.8.1. зазначено, що на кроці «Текст заяви» для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами, або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст.

Згідно з пп. 12.8.2. в тексті заяви НЕ ПОТРІБНО зазначати назву заяви та додатків до неї, найменування суду та учасників. Вказані атрибути автоматично формуються засобами ЕС та будуть відображені на завершальній стадії створення заяви.

Разом з цим, розділ 12.10. має назву Крок «Додатки».

Відповідно до пп. 12.10.1. На кроці «Додатки» слід завантажити всі документі, відео-, аудіо- та інші файли, які підтверджують позовні вимоги. Для кожного виду заяви у даному розділі ЕС міститься перелік типових рекомендованих додатків.

Підпунктом 12.10.2. вказаного розділу регламентовано, що щоб завантажити додаток, потрібно натиснути відповідну кнопку та обрати файл для прикріплення. Файл також можна просто перетягнути до відповідного вікна.

Враховуючи зазначене, суд зауважує, що позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ЄДИНИЙ ВІРНИЙ, на думку позивача, перелік ДОДАТКІВ, які додано позивачем до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Також, відповідно до пп.3,4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

При цьому, слід враховувати, що відповідно до частини 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, позивач у вступній частині позовної заяви вказує відповідачем - Фермерське господарство «БРИТАЙСЬКЕ».

Проте, всупереч вищевказаним вимогам процесуального законодавства, позивач стосовно Фермерського господарства «БРИТАЙСЬКЕ» ані в описовій, ані в прохальній частині позову не наводить, в чому полягає порушення його прав з боку даного фермерського господарства та не вказує, які вимоги позивач заявляє до нього.

У прохальній частині позову позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності щодо земельних ділянок.

При цьому жодних вимог до Фермерського господарства «БРИТАЙСЬКЕ» прохальна частина позовної заяви не містить.

За таких обставин, позивачу слід уточнити, в чому саме полягає порушення його прав з боку Фермерського господарства «БРИТАЙСЬКЕ», викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до фермерського господарства та визначити зміст позовних вимог щодо відповідача.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому слід враховувати, що згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 9 немайнових вимог.

Отже за подання до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21801,60 грн (за 9 немайнових вимог з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Однак, позовна заява не містить доказів сплати судового збору.

При цьому позивач також не обґрунтував підстав звільнення від сплати судового збору за зверненням із позовною заявою, і не надав доказів його звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2,3,4,5 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтування позовних вимог, а саме, в чому полягає порушення його прав з боку Фермерського господарства «БРИТАЙСЬКЕ», викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до фермерського господарства, та визначити зміст позовних вимог щодо відповідача;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 21801,60 грн;

- надання до суду єдиного вірного, на думку позивача, переліку додатків до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС, а також доказів на підтвердження позовних вимог.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.11.2025

Суддя К.В. Аріт