УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10435/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакасси"

про стягнення 667817,29 грн.

за участі представників:

від позивача: Самохвалов С.В.

від відповідача: Петрик М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакаси" про стягнення за договором від 31.05.2021 № ТА-230 заборгованості за оформленні квитки для пасажирських авіаперевезень в сумі 441058 грн. та пені в розмірі 226 809,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

28.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підписане представником позивача - Самохваловим С.В., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" без розгляду.

Крім того, у своїй заяві позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакасси" про стягнення 667817,29 грн. залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова