ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/689/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи та інформацію

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат діє на підставі ордеру серії АМ №1113615, виданий 16.01.2025;

від відповідача: Мілевська Я.І. - адвокат діє на підставі ордеру серії АІ №1930537, виданий 23.06.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію щодо заробітної плати директора Товариства, що стосується фінансового стану та господарської діяльності ТОВ "ОБІО", у вигляді відповідей на наступні питання, а саме:

= Якими внутрішніми документами (наказами, рішеннями) регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" () - ОСОБА_2 ?

= Чи приймалися загальними зборами учасників ТОВ "ОБІО" () рішення про встановлення розміру оплати праці директору Товариства - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?

= Які розміри посадового окладу за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025 було встановлено директору ТОВ "ОБІО" () - ОСОБА_2 ?

= Який розмір заробітної плати (посадового окладу, надбавки, премії та інших виплат) було виплачено директору ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ - 32828660) - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 року по 08.04.2025 року?

= Який розмір відрахувань (ПДФО, військового збору та ЄСВ) із заробітної плати (посадового окладу, набавки, премії та інших виплат) директора ТОВ "ОБІО" () - ОСОБА_2 було здійснено Товариством за період діяльності, починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти днів) з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

= Рішення загальних зборів учасників товариства, наказів, якими регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" () - Боднарчука Олега Миколайовича, за період з 18.06.2019 по 08.04.2025;

= Штатних розписів ТОВ "ОБІО" (), де визначено розмір оплати праці директора підприємства - Боднарчука Олега Миколайовича.

Господарський суд ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.07.2025 о 15:00.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" - адвоката Мілевської Яни Ігорівни за вх. № г.с. 01-44/2088/25 від 14.07.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволене ухвалою господарського суду від 15.07.2025.

16.07.2025 від представника ТОВ "ОБІО" до суду, через систему "Електронний суд", надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та з переліком питань щодо письмового опитування позивача.

02.10.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 03.11.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 03.11.2025 11:00.

03.11.2025 до суду від представника відповідача надійшли клопотання:

- про зобов`язання позивача надати вичерпну відповідь на кожне окреме питання по суті , викладені у поданому ТОВ "ОБІО" 15.07.2025 переліку запитань про обставини, що мають значення для справи, в порядку ст. 90 ГПК України, у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання у дані справі.

- про закриття провадження у справі №906/689/25 повністю;

- клопотання щодо відкладення розгляду справи у разі технічної неможливості забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 24.11.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.11.2025 11:00.

24.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, інформація щодо позовних вимог та клопотання про вирішення питання про стягнення судових витрат (вх №г.с. 01-44/3754/25 від 24.11.2025). У заяві зазначено, що позивач не підтримує позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після подання позову, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн та судового збору в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, вказавши про те, що позивач не підтримує своїх вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем в повному обсязі після подання позовної заяви та розгляду справи в підготовчому провадженні. У зв`язку із цим підтримав клопотання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечила проти поданої заяви, зокрема щодо підстав стягнення з відповідача судових витрат. Вказала, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, що в свою чергу не передбачає відшкодування відповідачем судових витрат позивачу на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України, оскільки позивач не відмовився від позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.12.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 08 грудня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" - адвоката Мілевської Яни Ігорівни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Мілевській Я.І. в Електронний кабінет