ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" листопада 2025 р. Справа № 916/3643/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у судовому засіданні справу,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шкроботька Петра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Фізичної особи-підприємця Осеніна Олени Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 105693,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шкроботько Петро Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Осеніна Олени Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 105693,14 грн, з яких: 90000,00 грн - сума безпідставно отриманих коштів, 2985,32 грн - сума 3% річних та 12707,82 грн - сума інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу № 916/3643/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Шкроботько Петра Юрійовича до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3643/25. Справу № 916/3643/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначене в засіданні суду.

11 листопада 2025 року до суду від фізичної особи-підприємця Осеніна О.С. надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 35889/25), в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/3643/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вказану заяву відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11 листопада 2025 року до суду від фізичної особи-підприємця Шкроботька П.Ю. надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, керуючись ст. 130 ГПК України, повідомляє суд про відмову від позовних вимог враховуючи їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 13.11.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 13.11.2025 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заява ФОП Шкроботька П.Ю. про відмову від позову викладена у письмовій формі, позивачу відомо про наслідки відповідних процесуальних дій, а тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.292792899.1 від 04.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Оскільки позов був поданий через підсистему Електронний суд, тому позивач мав би сплатити 2422,40 грн судового збору (3028 грн*0,8=2422,40 грн).

Відтак, оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, а також враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тобто задоволення вимог фізичної особи-підприємця Шкроботька Петра Юрійовича відбулось після подання позову та відкриття провадження у справі № 916/3643/25, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, тому витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3643/25.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Осеніна Олени Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Шкроботька Петра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1.292792899.1 від 04.09.2025.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 18.11.2025.

Суддя Нікітенко С.В.