overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/2821/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2821/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам справи, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільську міську раду.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 911/2821/25.

2. Вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 911/2821/25 читати - «За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 910/10289/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг", м. Кив

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", м. Київ

про стягнення 831 814 грн. 30 коп.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" з позовом про стягнення 831 814 грн. 30 коп., з яких: 674 976 грн. 33 коп. заборгованості за отриманий товар, 63 300 грн. 22 коп. пені, 80 712 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 12 825 грн. 47 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.11.2022 повернуто позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 12 927 грн. 23 коп. згідно платіжного доручення № 125 від 23.09.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф. 19, ) 12 927 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 23 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 125 від 23.09.2022.

3. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2564/25

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Савченко Олександра Арсентійовича, Київська обл., с. Варовичі

про стягнення 94 163 грн. 66 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився.;

відповідача - Савченко О. А..

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Савченко Олександра Арсентійовича про стягнення заборгованості в розмірі 94 163,66 грн., з яких: 86 779,35 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 1 384,31 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та 6 000,00 грн. штрафу.

18.11.2025 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій останній зазначає, що предмет спору відсутній, оскільки простроченої заборгованості за кредитним договором № 20.34. від 11.11.2024 року немає; всі штрафні санкції сплачені; відновлено виконання графіку платежів, що підтверджується довідками та випискою банку від 17.11.2025 року, а також відшкодовано судовий збір позивачу у розмірі 3 028, 00 грн.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2564/25 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3225/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

про стягнення 3 815 149,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 19.11.2025 о 14:30.

19.11.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- зобов`язано позивача надати для огляду під час розгляду справи по суті оригінали доказів, долучених до позову в копіях, а саме: договір поставки з додатками, видаткові накладні та акт звірки станом на 30.09.2024;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 19.11.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3095/25

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рокитнянський цукровий завод»

про стягнення 460 747,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 19.11.2025 о 15:00.

19.11.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 03.12.2025 о 16:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 19.11.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2025 о 16:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/1755/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані»

про стягнення 17 499 554,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані» про відкладення судового засідання на 03.12.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/2180/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я»

Білогородської сільської ради Бучанського району

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, припинення речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанську окружну прокуратуру Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Забір`я», Білогородську сільську раду Бучанського району, Фонд державного майна України, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/2821/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ БілдінгГруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ БілдінгГруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» та Бориспільську міську раду про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/2525/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Фермерського господарства «Пителя Олексія Григоровича»

до Кагарлицької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Пителя Олексія Григоровича» та Кагарлицьку міську раду про перерву в судовому засіданні до 26.11.2025 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2121/25

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до Приватного підприємства Вудекспорт, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка,

ОСОБА_1 , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 317404,37 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Гордієнко В.А. (довіреність № 3983-К-Н-О від 10.06.2025 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Манасян А.М. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Приватного підприємства Вудекспорт та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, в якому позивач просить солідарно стягнути з Приватного підприємства Вудекспорт та ОСОБА_1 317404,37 грн., з яких 146944,43 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23515,51 грн. заборгованості за процентами та 146944,43 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2025 р. відкладено судове засідання на 20.11.2025 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні з`ясовувались обставини справи та досліджувались докази, які додані до позовної заяви.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 04.12.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 04.12.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3473/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррет Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джардино", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин(з)

про стягнення 29 415 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.2025 о 12:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.12.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівФурсівська сільська рада
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників

прокурора:Гущесова О.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069069
позивачів:не з`явилися
відповідача:Войцеховський М.Ю. - адвокат, ордер від 30.07.2021 серія АІ № 1137716
третьої особи:Бобрик О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фурсівська сільська рада про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні на 18.11.2025 о 14:30.

В судове засідання з`явилися прокурор, представники відповідача та третьої особи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.02.2026 о 11:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк