ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" листопада 2025 р. Справа № 918/619/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву позивача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" про виправлення описки

у справі № 918/619/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 294 547,00 грн. заборгованості, інфляційних втрат, відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови від 22.09.2025 р. у справі № 918/619/25 Північно-західний апеляційний господарський суд задоволив апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" і змінив рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2025 р. у справі № 918/619/25 в частині розподілу судового збору, у зв`язку з чим виклав п. 2 та п. 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ) 1 017 000,00 грн. заборгованості, 181,00 грн. 0,1 % річних, 29 322,00 грн. інфляційних втрат та 6 456,03 грн. судового збору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ) з Державного бюджету України 7 344,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви."

13.11.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 р. Заявник пояснює, що апеляційний суд в резолютивній частині постанови допустив описку у назві позивача та вказав "Інжирінгова" замість "Інжинірингова", тоді як повна назва юридичної особи позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології". Просить виправити таку описку в резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Колегією суддів встановлено, що описки у резолютивній частині постанови, про які зазначає позивач і які полягають у написанні неправильної назви юридичної особи позивача мають очевидно технічний характер і не впливають на суть постанови. Разом з тим, описки впливають на правильність розуміння при виконанні постанови суду апеляційної інстанції, тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" про виправлення описки у назві позивача в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 р. у справі № 918/619/25.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

""2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039 м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ) 1 017 000,00 грн. заборгованості, 181,00 грн. 0,1 % річних, 29 322,00 грн. інфляційних втрат та 6 456,03 грн. судового збору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" (03039 м. Київ, проспект Голосіївський, 8, ) з Державного бюджету України 7 344,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви."".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.