ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 904/3731/18
За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. -інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.

03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.

20.11.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду у справі №904/3731/18. Заява мотивована тим, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 у справі №904/3731/18 перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області. Станом на дату звернення з цією заявою заборгованість залишається непогашеною та ухвала про звернення стягнення на грошові кошти залишається невиконаною.

Розглянувши матеріали наведеної заяви, господарський суд встановив, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

- про захист ділової репутації;

- що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

- в інших спорах немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Частиною третьою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, заявником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339, 345-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.