УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6316/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі №910/6316/25

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення штрафу в розмірі 11 508 139,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про стягнення штрафу в розмірі 11 508 139,44 грн за порушення пунктів 6.1 та 6.2 розділу 6 Договору №GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно) від 18.07.2024.

Господарського суду міста Києва ухвалою від 10.09.2025 у справі №910/6316/25, яку Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 29.10.2025, зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/28143/25.

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося 11.11.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у цій справі скасувати, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи №910/6316/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК), але не є тим судовим рішенням щодо якого, після її перегляду в апеляційному порядку, виникає право касаційного оскарження (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК).

Отже, виходячи зі змісту приписів частини першої статті 287 ГПК, оскаржене у касаційному порядку судове рішення касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/6316/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/6316/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець