overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/9682/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9682/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про розірвання договору застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4; ідентифікаційний код 32498133), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А; ідентифікаційний код 36483471), як третю особу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/5155/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/5155/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 199 866 486,35 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 позов задоволено повністю.

13.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08.12.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати стягувачу у строк до 03.12.2025 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 20.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/7210/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС.ЮА"

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі

за участі представників:

від позивача: Проценко М.М.

від відповідача: Нечитайленко О.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10435/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакасси"

про стягнення 667817,29 грн.

за участі представників:

від позивача: Самохвалов С.В.

від відповідача: Петрик М.О.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелліга" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакасси" про стягнення 667817,29 грн. залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
Підприємства: Антоненко Л.Л.
Товариства: не з`явився;
третьої особи: Візор О.М.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/15639/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

про стягнення 962 397,20 грн.

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача за зустрічним позовом): Верещагіна А.О.

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився,

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №910/15639/23 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" витрати на професійну правничу допомогу, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" за судовий розгляд справи №910/15639/23 у Північному апеляційному господарському суді під час первісного розгляду справи в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., а також у Північному апеляційному господарському суді під час нового розгляду справи в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) 2978 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 37 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції при новому розгляді.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) 64337 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12135/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12135/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод»

про стягнення 997815,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1; ідентифікаційний код 07790672), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13111/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"

про стягнення 330.980,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" про стягнення 330.980,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 7 на виконання робіт по улаштуванню і ремонту цементно-піщаної стяжки та нанесення полімерного покриття у приміщенні паркінгу від 03.04.2020 ним у повному обсязі виконано роботи загальною вартістю 950.000,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт № 27 від 30.04.2020, № 89 від 29.05.2025 та № 90 від 19.06.2020. Відповідач свої зобов`язання виконав частково, сплативши 619.020,00 грн, а тому заборгованість становить 330.980,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач на адресу відповідача направив претензію від 12.09.2025 про сплату заборгованості, яку залишено без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/ 13111/25 від 29.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" про стягнення 330.980,00 грн надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Судом встановлено, що у абзаці 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13111/25 допущено описку та невірно зазначено дату набрання ухвалою законної сили, а саме вказано 28.10.2025 замість вірної 29.10.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13111/25 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у 2 абзаці висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13111/25 описку, виклавши його в наступній редакції.

"Ухвала набрала законної сили 29.10.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання."

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13111/25.

Ухвала набрала чинності 11.11.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8863/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.12.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 28.11.2025 (включно) докази розгляду зборами кредиторів ОСОБА_1 погодженого боржником плану реструктуризації боргів та прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12231/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 19 В"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Набережна 19 В» відповідно до якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В», що полягає у ненаданні відповіді та неодноразово запитуваних документів для ознайомлення у Зверненнях ОСОБА_2 від 16.09.2024, від 18.10.2024, від 20.11.2024, від 13.06.2025 року;

- зобов`язати уповноважену особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В» надати ОСОБА_2 для ознайомлення, з можливістю копіювання, документи (згідно Звернення від 13.06.2025, відправленого на ім`я Голови ОСББ «Дніпровська набережна 19В» Матієнка О.М. ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 одержала 06.10.2025 в електронному кабінеті, а строк на усунення недоліків минув 15.10.2025.

Станом на 20.11.2025 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 06.10.2025 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 399 613,27 грн,
за участю представників:
позивача: Ярославської О.М.;
відповідача: Прокопіва Н.М.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10008/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації "Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", про примусове виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація",

про те, що судове засідання відкладено на 16.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Явка в судове засідання представника Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10008/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації "Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", про примусове виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Громадську організацію "Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України",

про те, що судове засідання відкладено на 16.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Явка в судове засідання представника Громадської організації "Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київстар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про стягнення 636 902,52 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація",

про те, що судове засідання відкладено на 16.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Явка в судове засідання представника Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/10045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київстар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про стягнення 636 902,52 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва",

про те, що судове засідання відкладено на 16.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Явка в судове засідання представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко