ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.11.2025 Справа № 917/1839/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,

в інтересах держави в особі: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх,

до відповідачів: 1. Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА», 01001, м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53,

про визнання недійсним договору про закупівлю

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1839/25 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Кременчуцької міської ради; 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1. Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» про визнання недійсним договору про закупівлю

Протокольною ухвалою від 28.10.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2025 р. 10:00.

Ухвалою від 17.11.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що відповідачем-1 у відзиві на позов заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 917/1839/25 до набрання законної сили рішенням у справі 440/9991/25 за позовом КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-12-18-013668-a від 07.07.2025.

У судовому засіданні представник відповдіача-2 підтримав подане клоптання; інші присутні учасники справи при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховним Судом в постанові від 14.09.2022 р. у справі № 910/11456/21 викладено правову позицію про те, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Судом встановлено, що позовні вимоги обгрунтовані порушенням законодавства про публічні закупівлі, допущені під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями, що підтверджується висновком від 07.07.2025р. Управління Північсно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-12-18-013668-а, який наразі оскаржується в судовому порядку (додано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2025р. у справі №440/9991/25). Розгляд справи не закінчено.

Відтак, виходячи з предмету та підстав даного позову, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.227,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи № 440/9991/25 та набрання законної сили рішенням у справі 440/9991/25.

2. Зобов"язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі №440/9991/25.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2025р та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 20.11.2025р.

Суддя О.С.Мацко