ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5357/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 , м. Дніпро

Кольцова- ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

ОСОБА_5 , м. Дніпро

ОСОБА_6 , м. Дніпро

ОСОБА_7 , м. Дніпро

ОСОБА_8 , м. Дніпро

ОСОБА_9 , м. Дніпро

ОСОБА_10 , м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_11 , м. Дніпро

ОСОБА_12 , м. Дніпро

ОСОБА_13 , м. Дніпро

ОСОБА_14 , м. Дніпро

ОСОБА_15 , м. Дніпро

ОСОБА_16 , м. Дніпро

ОСОБА_17 , м. Дніпро

ОСОБА_17 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів, рішення правління, скасування реєстраційної дії та запису в реєстрі

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС", у якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Робоча 146, оформлене протоколом Загальних зборів співвласників № 1 від 17.06.2025, складеним 17.06.20, посвідченим 23.06.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А.

- визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Робоча 146, оформлене протоколом засідання Правління № 1 від 17.06.2024, посвідченим 23.06.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А.

- скасувати реєстраційну дію та запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.06.2025 за № 006039263 зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною собою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.11.2025 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2025 о 12:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/5357/25 було допущено описку щодо присутності представника відповідача в судовому засіданні, а саме було зазначено: "від відповідача: не з`явився" замість "від відповідача: Кудлай А.В., виписка з ЄДР", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/5357/25 допущено описку щодо присутності представника відповідача в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку, зазначивши: "від відповідача: Кудлай А.В., виписка з ЄДР".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/5357/25 допущену описку щодо присутності представника відповідача в судовому засіданні, зазначивши: "від відповідача: Кудлай А.В., виписка з ЄДР".

Ухвала набирає законної сили з моменту 20.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова