ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7388 від 02.10.2025року)

у справі про банкрутство ОСОБА_1

За участі:

від боржника: Савченко Л.В.;

від кредитора: Бабаєва О.О.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від "02" вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2288/25; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "02" вересня 2025.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (кредитор, фактор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 91165,51 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У попередньому засіданні взяв у участь представник кредитора та боржника.

Кредитор підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, проти якої заперечив представник боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником Договорів кредиту у частині своєчасного повернення кредиту, право вимоги за якими було набуто кредитором згідно укладених договорів факторингу, у зв`язку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 91165,51 грн., з яких: 84896,87 гривень заборгованості, 4844,80 гривень судових витрат, 6268,64 гривень інфляційних витрат та 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючий реструктуризацією не визнає грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 84 896,87 гривень у зв`язку з недоведеністю в частині розміру заборгованості та необґрунтованістю в частині нарахування процентів та штрафів.

Представник боржника заперечує щодо грошових вимог кредитора виходячи з наступного:

- кредитор не підтвердив факт укладення кредитних договорів;

- кредитор не надав первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту;

- кредитор не надав доказів того, що на момент подання заяви у нього існувало право вимоги до боржника саме в тому обсязі та на таких умовах, які зазначені в заяві;

- позичальниками незаконно нараховано проценти, комісії та штрафи за договорами.

Боржниця у поясненнях визнає наступне: «Так, я отримувала кредитні кошти від наступних кредиторів у наступному розмірі: від ТОВ "Стар файненс груп" у розмірі 9 000 грн.; від ФК "Незалежні фінанси" у розмірі 3 000 грн; від ТОВ "Аванс кредит" у розмірі 11 500 грн.; від ТОВ "ФК "Мілоан" кошти у розмірі 2 000 грн. за договором від 19.01.2025; від ТОВ "ФК "Мілоан" кошти у розмірі 2 000 грн. за договором від 04.02.2025 р.; від ТОВ "ФК "Мілоан" грошові кошти у розмірі 2 000 грн. за договором від 24.01.2025 р.».

Судом встановлено наступне:

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «Стар Файненс Груп».

18.04.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та боржник уклали Договір про надання фінансового кредиту № 22760-04/2024

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п.1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 100 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 26.07.2024.

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (п. 1.4.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 49xx - xxxx 9538 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 9000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8e41efc5-ad6f-417b-b949-0048558a8d2b від 18.04.2024. Надавач платіжних послуг: ТОВ «Пейтек». Отримувач Електронний платіжний засіб НОМЕР_1 .

Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Артеміда» укладено Договір факторингу № 17072024 від 17.07.2024.

Кредитором надано Витяг з Реєстру прав вимог №1 від 17.07.2024 до Договору факторингу №17072024 від 17.07.2024 /ас. 149 заяви з грошовими вимогами від 02.10.2025/.

Згідно розрахунку вимог ТОВ «ФК «Артеміда» заборгованість з тіла кредиту складає 9000,00грн. та 1725,00 грн процентів.

У подальшому між ТОВ «ФК «Артеміда» та кредитором укладено Договір факторингу № 03102024 від 03.10.2024, до якого також додано Витяг з Реєстру прав вимог №1 від 03.10.2024 року до Договору факторингу №03102024 від 03.10.2024.

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»

21.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Незалежні Фінанси» та боржник уклали Договір споживчий кредит №1851299.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн. (п. 1.2. Кредитного договору).

1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн.

1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 21.01.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

1.4. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 01.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 9990.00 грн. Денна процентна ставка складає: (9990.00 грн. / 3000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 0.97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257.21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 12990.00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення.

1.5.1. Комісія за надання кредиту: 750.00 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 25.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 9240.00 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

1.5.4. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0.00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_2 .

Строк кредитування 345 днів.

Процентна ставка - Протягом першого розрахункового періоду : 0.0010 відсотків річних. Протягом решти строку кредитування: 0.0010 відсотків річних. База для нарахування процентів: Фактична кількість днів в місяці, 365 днів в році.

Комісія за надання кредиту: 750.00 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): сума комісії за весь строк кредитування: 9240.00 грн., яка нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів.

Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: штрафи У разі прострочення може нараховуватись штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 23.07.2025 № 7/13332. ПІБ клієнта ОСОБА_1 . Номер картки НОМЕР_2 .

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику3360,00 грн комісії та 6000,00 грн неустойки.

10.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та кредитором було укладено Договір факторингу № 10062025, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що кредитор набув право вимоги до боржника на суму 12360,00 грн., з яких 3000,00 грн. тіла кредиту, 3360,00 грн. комісії за надання кредиту та 6000,00 грн неустойки.

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «Аванс Кредит»

09.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Боржником було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14819-04/2024.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 1, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 11500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п.1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.08.2024.

Денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (п. 1.4.1. Договору).

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 1, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 49xx - xxxx 9538 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3. Договору).

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 11500,00грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» Вих. №3466_52 від 30-06-2025, в якій повідомлено, що Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "Аванс Кредит": 09-04-2024 10:55:17 на суму 11500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 370716011, призначення платежу: Зарахування 11500 грн на карту НОМЕР_1 .

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 25460,00 грн. процентів, за період з 2024-04-09 по 2024-08-07.

10.09.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та кредитором було укладено Договір факторингу № 10092024, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що кредитор набув право вимоги до боржника на суму 36 960,00 грн., з яких 11 500,00 грн. тіла кредиту, 25 460,00 грн. процентів.

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «Мілоан» №7220544 від 19.01.2025

19.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та боржник уклали Договір про споживчий кредит №7220544 на наступних умовах.

1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000.00 грн.

1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 19.01.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

1.4. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 30.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

1.5.1. Комісія за надання кредиту: 500.00 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 25.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 6160.00 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

4.1. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 2000,00 грн, що підтверджується довідкоюТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 22.07.2025 № 7/13286.ПІБ ОСОБА_1 . Номер картки НОМЕР_2 .

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 2240,00 грн комісії та 4000,00 грн неустойки.

10.06.2025 між ТОВ «Мілоан`та кредитором було укладено Договір факторингу № 10062025, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що кредитор набув право вимоги до боржника на суму 8 240,00 грн., з яких 2000,00 грн. тіла кредиту, 2240,00 грн. комісії за надання кредиту та 4000,00 грн неустойки.

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «Мілоан» №101228070 від 04.02.2025

04.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та боржник уклали Договір про споживчий кредит №7220544 на наступних умовах.

1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000.00 грн.

1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 04.02.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

1.4. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 15.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 6396.80 грн. Денна процентна ставка складає: (6396.80 грн. / 2000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 0.93%.

1.5.1. Комісія за надання кредиту: 120.00 грн., яка нараховується за ставкою 6.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 6.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 3080.00 грн., що нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 66.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

1.5.4. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 3196.80 грн.

4.1. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у 9 розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 2000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 22.07.2025 № 7/13287. ПІБ ОСОБА_1 . Номер картки НОМЕР_2 .

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 62,22грн. процентів, 1120,00 грн комісії та 3975,22 грн неустойки.

10.06.2025 між ТОВ «Мілоан» та кредитором було укладено Договір факторингу № 10062025, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що кредитор набув право вимоги до боржника на суму 8 371,87 грн., з яких з яких 2000,00 грн. тіла кредиту, 1 251,87 грн процентів, 2240,00 грн. комісії за надання кредиту та 4000,00 грн неустойки.

Щодо грошових вимог, обгрунтованих порушенням умов Договору з ТОВ «Мілоан» №9421826 від 24.01.2025 року

24.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та боржник уклали Договір про споживчий кредит №9421826 на наступних умовах.

1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000.00 грн. 3

1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 24.01.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

1.4. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 04.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 6660.00 грн. Денна процентна ставка складає: (6660.00 грн. / 2000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 0.97%.

1.5.1. Комісія за надання кредиту: 500.00 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 25.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 6160.00 грн., що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

1.5.4. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0.00 грн.

4.1. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у 9 розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 2000,00грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк № від 2025.01.24.Номер платіжного інструменту 414949*20.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 2240,00 грн комісії та 4000,00 грн неустойки.

10.06.2025 між ТОВ «Мілоан`та кредитором було укладено Договір факторингу № 10062025, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що кредитор набув право вимоги до боржника на суму 8 371,87 грн., з яких з яких 2000,00 грн. тіла кредиту, 2240,00 грн. комісії за надання кредиту та 4000,00 грн неустойки.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом.

Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України

Відповідно до 5 розділу VII Постанови НБУ № 705 від 05.11.2014р. «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів» документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

За умовами п.17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023.

Тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Згідно абз. 2 та абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з нормами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.

Пункт 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Законом України Про індексацію грошових доходів населення індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України Про інформацію є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам в аспекті наявності/відсутності правових підстав для визнання/відхилення грошових вимог кредитора до боржника, Суд зазначає таке.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «Стар Файненс», з яких 9000,00 грн тілом кредиту, 1725,00 грн процентів та 1237,58 грн. інфляційних втрат.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. боржницею визнається.

Щодо вимог кредитора в частині нарахованих процентів за користування грошовими коштами, Суд зазначає, що, враховуючи положення Договору з ТОВ «Стар Файненс» про проценту ставку у розмірі 2,50%, та наведені вище положення законодавства щодо максимального розміру денної процентної ставки за споживчим кредитом, процентна ставка за Договором у період з 09.04.2025 року по 22.04.2024 року складала 2,5%, з 23.04.2024 року до 20.08.2024 року - 1,5 %, а з 21.08.2024 року - 1%.

Таким чином, за період користування грошовими коштами у сумі 9000,00 грн. з 18.04.2024 по 22.04.2024 ставка за користування кредитом 2,5%, отже, плата за користування грошовими коштами складає 1 125,00 грн; за період з 23.04.2024 року по 26.07.2024 року на суму 9000,00 грн. ставка 1,5 % - 12 825,00 грн.

Натомість, кредитор просить визнати грошові вимоги у частині процентів на суму 1725,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 10725,00 грн (9000,00 грн тіла + 1725,00 грн процентів), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 1237,58 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 10725,00 x 1.11539202 - 10725 = 1237,58 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», з яких 3 000,00 грн тілом кредиту, 3 360,00 грн комісії, 6 000,00 грн штрафу та 49,09 грн інфляції.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. боржницею визнається.

Суд зазначає, що умови п. 1.5.1. та 1.5.2. Договору з ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» містять положення щодо нарахування комісії, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 6360,00 грн (3 000,00 грн тіла + 3 360,00 грн комісії), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 6 000,00 грн штрафу, Суд зазначає, наступне.

Виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє доводи кредитора про наявність підстав для застосування до боржника заходів забезпечення договору у вигляді штрафу та відхиляє вимоги кредитора в частині 6 000,00 грн штрафу.

Щодо вимог кредитора в частині 49,09 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 12 360,00 x 1.00397203 - 12 360,00 = 49,09 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «Аванс Кредит», з яких 11 500,00 грн тілом кредиту, 25 460,00 грн процентів та 4883,26 грн інфляційних втрат.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 11 500,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 11 500,00 грн. боржницею визнається.

Щодо вимог кредитора в частині нарахованих процентів за користування грошовими коштами, Суд зазначає таке.

Враховуючи що в Договорі з ТОВ «Аванс Кредит» встановлено проценту ставку у розмірі 2,50%, та наведені вище положення законодавства щодо максимального розміру денної процентної ставки за споживчим кредитом, суд доходить до висновку, що процентна ставка за Договором у період з 09.04.2025 року по 22.04.2024 року складала 2,5%, з 23.04.2024 року до 20.08.2024 року - 1,5 %, а з 21.08.2024 року - 1%.

Таким чином, за період користування грошовими коштами у сумі 11500,00 грн. з 09.04.2024 року по 22.04.2024 ставка за користування кредитом 2,5%, отже, плата за користування грошовими коштами складає 4 025,00 грн; за період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року на суму 11500,00 грн, ставка 1,5 % - 20 700,00 грн.; за період з 21.08.2024 року по 09.09.2024 (як визначено кредитором) на суму 11500,00 грн, ставка 1 % - 2 300,00 грн.

Отже, сума процентів складає 27025,00 грн, в той же час, в розрахунку вимог вказано, що боржником здійснено оплати процентів у сумі 9040,00 грн, а відтак, заборгованість по процентам яка підлягає визнанню судом складає 17 985,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 29 485,00 грн (11 500,00 грн тіла + 17 985,00 грн процентів), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 4883,26 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 36 960,00 x 1.13212290 - 36 960,00 = 4 883,26 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «Мілоан» №7220544 від 19.01.2025, з яких 2 000,00 грн тіла кредиту, 2 240,00 грн комісії, 4 000,00 грн штрафів та 32,73 грн інфляційних втрат.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. боржницею визнається.

Суд зазначає, що умови п. 1.5.1. та п.1.5.2. Договору з ТОВ «Мілоан» містять положення щодо нарахування комісії, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 4 240,00 грн (2 000,00 грн тіла + 2 240,00 грн комісії), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу, Суд зазначає, наступне.

Виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє доводи кредитора про наявність підстав для застосування до боржника заходів забезпечення договору у вигляді штрафу та відхиляє вимоги кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу.

Щодо вимог кредитора в частині 32,73 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 8 240,00 x 1.00397203 - 8 240,00 = 32,73 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «Мілоан» №101228070 від 04.02.2025, з яких 2 000,00 грн тіла кредиту, 1 120,00 грн комісії, 1 251,87 грн процентів, 4 000,00 грн штрафів та 33,25 грн інфляційних втрат.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. боржницею визнається.

Дослідивши умови Договору укладеного з ТОВ «Мілоан», суд зазначає що процентна ставка відповідає приписам Закону України «Про споживче кредитування», а нарахування здійсненні відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Суд зазначає, що умови п. 1.5.1. та п.1.5.2. Договору з ТОВ «Мілоан» містять положення щодо нарахування комісії, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 4371,87 грн (2 000,00 грн тіла + 1 120,00 грн комісії + 1 251,87 грн процентів), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу, Суд зазначає, наступне.

Виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє доводи кредитора про наявність підстав для застосування до боржника заходів забезпечення договору у вигляді штрафу та відхиляє вимоги кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу.

Щодо вимог кредитора в частині 33,25 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 8 371,87 x 1.00397203 - 8 371,87 = 33,25 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих неналежним виконанням Договору з ТОВ «Мілоан» №9421826 від 24.01.2025, з яких 2 000,00 грн тіла кредиту, 2 240,00 грн комісії, 4 000,00 грн штрафів та 32,73 грн інфляційних втрат.

Як встановлено Судом вище, грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. були надані позикодавцем та отримані боржницею. Обставина отримання грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. боржницею визнається.

Суд зазначає, що умови п. 1.5.1. та п.1.5.2. Договору з ТОВ «Мілоан» містять положення щодо нарахування комісії, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржницею не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за вказаним договором, Суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора, а отже, суд визнає грошові вимоги у сумі 4 240,00 грн (2 000,00 грн тіла + 2 240,00 грн комісії), друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу, Суд зазначає, наступне.

Виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє доводи кредитора про наявність підстав для застосування до боржника заходів забезпечення договору у вигляді штрафу та відхиляє вимоги кредитора в частині 4 000,00 грн штрафу.

Щодо вимог кредитора в частині 32,73 грн. інфляційних втрат, Суд зазначає, наступне.

Розрахунок інфляційних втрат наведений в заяві та здійснений кредитором наступним чином: 8 240,00 x 1.00397203 - 8 240,00 = 32,73 грн.

Суд констатує, що наданий кредитором розрахунок здійснено без урахування приписів Закону України Про індексацію грошових доходів населення, без зазначення суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи наведене, вимоги кредитора в частині інфляційних втрат є необґрунтованими, а відтак, Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у цій частині.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 59 421,87 грн. (10 725,00 + 6 360,00 + 29 485,00 + 4 240,00 + 4371,87 + 4 240,00), будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "02" вересня 2025, граничним строком для подання заяв кредиторів є 02.10.2025 (включно).

Оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 02.10.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника і вказані обставини боржник не заперечив.

Щодо заперечень представника боржника та результатів розгляду грошових вимог арбітражним керуючим, Cуд зазначає наступне.

Заперечення представника боржника про те, що кредитор не підтвердив факт укладення кредитних договорів; кредитор не надав первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту, кредитор не надав доказів того, що на момент подання заяви у нього існувало право вимоги до боржника саме в тому обсязі та на таких умовах, які зазначені в заяві, Суд відхиляє повністю виходячи з наведених вище положень законодавства, а також зважаючи на сукупність доказів на обґрунтування грошових вимог, зокрема, щодо підтвердження реальності грошового зобов`язання

Також Суд звертає увагу, що в цьому випадку предметом судового розгляду є не визнання правочинів недійсними (у загальному порядку, визначеному положеннями ст.ст. 203, 215 ЦК України, чи в порядку, визначеному положеннями ст. 42 КУзПБ), а розгляд грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство. В цьому випадку суд не здійснює розгляд спору по суті (на відміну від категорії спорів, де існує спір про право), а лише досліджує надані докази на предмет їх достатності на підтвердження наявності боргу у боржника та наявності підстав для їх визнання/відхилення. Водночас доказів відсутності заборгованості у боржника перед кредитором матеріали справи не містять.

Заперечення представника боржника у частині незаконності нарахування комісії за Договорами кредиту, Суд відхиляє повністю виходячи з встановлених судом умов Договорів та природи комісії.

Суд частково погоджується з доводами представника боржника та арбітражного керуючого щодо нарахування процентів, у частині зменшення відсоткової ставки за користування кредитом.

Поруч з цим, суд погоджується з доводами представника боржника та арбітражного керуючого щодо відсутності підстав для визнання штрафів та інфляційних втрат.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, Суд зазначає таке.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ел.Ен.Груп» до боржника з яких, зокрема, 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Представник боржника звертає увагу, що кредитор не надав жодного належного та допустимого доказу фактичної оплати правничої допомоги. У матеріалах відсутні квитанції чи інші документи, що підтверджують перерахування грошових коштів. Крім того, сам факт участі адвоката в судовому засіданні або надання довіреності не свідчить автоматично про понесення витрат.

Відповідно до ордеру ВВ№1048827 адвокат Бабаєва Ольга Олександрівна надає правничу допомогу кредитору у Господарському суді Київської області.

17.08.2025 між адвокатом та кредитором укладено Договір про надання правничої допомоги №17082025 відповідно до п.1.1. якого клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги (далі - Договір).

За послуги щодо надання правової допомоги Клієнт виплачує Адвокату гонорар у наступному розмірі: 7000,00 (сім тисяч) грн. складання заяви про кредиторські вимоги боржників (п. 3.1.).

Клієнт оплачує Адвокату послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Адвоката протягом 10 днів з дня прийняття рішення суду щодо завершення процедури реструктуризації боргів боржника або закриття провадження у справі. Якщо після направлення Адвокатом заяви про грошові вимоги до суду, спір між Клієнтом та боржником клієнта було врегульовано, вважається, що Адвокат надав послуги у повному обсязі по конкретній справі (п.3.2.).

Розмір гонорару може бути змінений (збільшений або зменшений) у зв`язку з істотним збільшенням або зменшенням об`єму допомоги, яка надається(п.3.4.).

Згідно Додатку №2 до Договору №17082025 від 17.08.2025 Адвокат зобов`язується підготовить та направить до суду заяви про кредиторські вимоги наступних боржників, серед яких, зокрема, Ільченко Марина Ігорівна вартість послуг 10000,00 грн, витрачений час 7 год.

Відповідно до Акту прийому передачі наданих послуг до Договору№17082025 від 17.08.2025, Адвокат надав наступні послуги, зокрема, Ільченко Марина Ігорівна, вартість послуг 10000,00 грн, витрачений час 7 год.

Аналогічні відомості викладені у Детальному описі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Бабаєвой О. О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 17082025 від 17.08.2025.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3 ст. 124 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, на адресу Суду від боржника не надходило клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Доводи представника боржника про відсутність доказів оплати правничої допомоги, суд відхиляє виходячи з того, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

В той же час, зважаючи на результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, суд відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладає судові витрати кредитора по правничій допомозі на кредитора та боржника пропорційно визнаних грошових вимог у сумі 6518,02 грн.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 59 421,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. та 6518,02 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк