ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/69/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі №906/69/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складено 05.09.2025

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідача 1 Горщиківської сільської ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі №906/69/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "03" грудня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Разом з тим, під час виготовлення вступної та описової частини ухвали від 06.11.2025 у справі №906/69/25 допущено описку, а саме, помилково було вказано, що у судове засідання з`явився представник Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - Товянська І.О., однак даний представник був відсутній у судовому засіданні 06.11.2025.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали від 06.11.2025 у справі №906/69/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р. у справі №906/69/25, замість "третьої особи на стороні позивача - Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради: Товянська І. О. "вважати вірним "третя особа на стороні позивача - Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради: не з`явилася".

2. Виправити описку, у абзаці 2 описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р. у справі №906/69/25, та вважати правильним:

"В судовому засіданні 06.11.2025 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" та Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради по суті апеляційної скарги.

3. Виправити описку, у абзаці 3 описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р. у справі №906/69/25, та вважати правильним:

"Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що прокурор (скаржник), представники Горщиківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного комунального агролісогосподарське підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином."

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.