ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 903/362/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали заяви (вх. № 4958/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.07.2025, повне рішення складено 04.08.2025,

у справі № 903/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/362/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

14.11.2025 (вх. № 4958/25) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн" на користь ТОВ "Вест Кард" 30 000,00 грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 903/362/25 в суді першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (№ 4958/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.