У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1099/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірено матеріали позовної заяви б/д б/н та заяви про усунення недоліків від 12.11.2025 б/н у справі

за позовом фізичної особи підприємця Дмитренко Юлії Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача Бобровицького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Бобровицярайагролісництво,

вул. С. Змачинського, 49, м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 17400;

предмет спору про стягнення 172 351,40 грн

УСТАНОВИВ:

05.11.2025, фізичною особою підприємцем Дмитренко Юлією Михайлівною подано позов до Бобровицького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Бобровицярайагролісництво про стягнення 172 351,40 грн, з них:

- за договором перевезення № 25.02.25 від 25.02.2025 основного боргу в сумі 4760,40 грн;

- за договором на проведення лісозаготівельних робіт № 11.03.25 від 11.03.2025 основного боргу в сумі 6367,25 грн та штрафу в сумі 986,92 грн;

- за договором на проведення лісозаготівельних робіт № 12.05.25 від 12.05.2025 основного боргу в сумі 116 620,24 грн та штрафу в сумі 18 119,15 грн;

- за договором № 13.03.225 від 13.03.2025 основного боргу в сумі 4354,07 грн;

- за договором № 17.07.25 від 17.07.2025 основного боргу в сумі 21 143,37 грн;

Позов мотивований порушенням відповідачем грошових зобов`язань за отримані послуги на підставі: договору перевезення № 25.02.25 від 25.02.2025; договору на проведення лісозаготівельних робіт № 11.03.25 від 11.03.2025; договору на проведення лісозаготівельних робіт № 12.05.25 від 12.05.2025; договору № 13.03.2025 від 13.03.2025 та договору № 17.07.25 від 17.07.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: письмового обґрунтування підстав для об`єднання в межах цієї справи вимог за п`ятьма самостійними правочинами; обґрунтованого розрахунку ціни позову, з визначенням усіх її складових окремо за кожним з перелічених договорів, що має відповідати прохальній частині позову; засвідчені копії договорів № 13.03.225 від 13.03.2025 та № 17.07.25 від 17.07.2025.

17.11.2025, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 10.11.2025, від позивача надійшла заява від 12.11.2025 б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Клопотав об`єднати в одне провадження вимоги про стягнення заборгованостей за наступними договорами: № 25.02.25 від 25.02.2025; № 11.03.25 від 11.03.2025 та № 12.05.25 від 12.05.2025 (що мають тотожний суб`єктний склад та умови).

Повідомив, що сторонами допущено описку в тексті актів приймання передачі робіт та послуг від 30.06.2025 на суму 624,24 грн, від 31.07.2025 на суму 3729,83 грн та від 31.07.2025 на суму 21 143,37 грн, у частині вказівки про виконання робіт (надання послуг) на підставі договорів № 13.03.25 від 13.03.2025 та № 17.07.25 від 17.07.2025, оскільки зазначені правочини сторонами не вчинялись.

За частинами 1, 2 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини 1 цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 10.11.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/1099/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року 302 800,00грн).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 172 351,40 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6 та 7 статті 42 ГПК України відповідач як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко