УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13918/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Капітал»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Капітал», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" про визнання недійсним договору, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віта Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» на підставі якого заявлялися кредиторські вимоги у справі про банкрутство № 910/8423/25.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Щодо права ОСОБА_1 на звернення з позовними вимогами про визнання оскаржуваного договору недійсним, заявник вказує, у даному випадку позовні вимоги заявлені не юридичною особою - стороною правочину, а фізичною особою, легітимним власником ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» ОСОБА_1 , якиий тимчасово втратив контроль над товариством. Водночас, від імені Товариства, у період втрати контролю, вчиняються дії, спрямовані на протиправне виведення активів під виглядом «узаконених» дій у межах процедури фіктивного банкрутства.

Проте, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. ст. 92, 97 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства, зокрема, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Із системного аналізу положень ст.ст. 88, 143 ЦК України, ст.ст. 88, 167 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" вбачається, що корпоративні права учасників господарського товариства визначаються законом і статутними (установчими) документами. Корпоративні відносини за своїм суб`єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових).

При розгляді спорів, що виникають із корпоративних відносин, слід керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у ч. 1 ст. 167 ГК України - корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на час подання позову ОСОБА_1 не є учасником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Право на звернення до господарського суду в інтересах юридичної особи надано ст. 54 ГПК України власнику (учаснику, акціонеру), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, в разі подання ним позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. З іншими позовами в інтересах юридичної особи власник (учасник, акціонер) може звернутися лише в разі наявності підстав, прямо передбачених відповідними законодавчими нормами.

Отже, суд дійшов висновку, укладення уповноваженою особою ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» оспорюваного договору, може порушувати права та інтереси цього Товариства, а не корпоративні права Луньова М.К.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, не приймається судом до уваги, оскільки в ній викланені не аналогічні правовідносини сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, так як ця заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Одночасно, Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі, відмовити.

2. Позовні матеріали повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання: 17.11.2025.

Суддя Наталія Ягічева