overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1879/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 року, суддя першої інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст складено 27.10.2025

у справі № 916/1879/25

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача: Одеської митниці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про стягнення 3 318 132 грн 27 коп.

.

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 року у справі № 916/1879/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1879/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1879/25 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до відповідача Одеської митниці на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 року у справі № 916/1879/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/1879/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 року у справі № 916/1879/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 року у справі № 916/1879/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1879/25 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до відповідача Одеської митниці на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 925/473/21(925/407/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок"

про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 (повне рішення складено 17 червня 2025 року)

у справі №925/473/21(925/407/25) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "ВодГео"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебувала апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

Супровідним листом від 02.10.2025 №925/473/21(925/407/25)/09.1-04.3/5730/25 матеріали апеляційного провадження направлено до Господарського суду Черкаської області.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, просимо надіслати матеріали апеляційного провадження №925/473/21(925/407/25) до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали апеляційного оскарження по справі №925/473/21(925/407/25).

2. Відкласти вирішення питання, пов`язаних розглядом заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про повернення судового збору до надходження матеріалів апеляційного оскарження по справі №925/473/21(925/407/25) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/7176/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

у справі № 910/7176/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

третя особа Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. перебуває справа № 910/7176/25 за апеляційною скаргою Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/7176/25 в вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали не вірно вказано скаржника «Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл)» замість «Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED)»

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/7176/25 «замість «апеляційної скарги Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл)» вірно читати «апеляційної скарги Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED)».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/7176/25, щодо вірної назви скаржика - Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED).

2. Замість «апеляційної скарги «Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл)» вірно читати «апеляційної скарги Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED)».

3. Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/7176/25.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 927/749/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

без виклику представників сторін,

розглядаючи заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 (повний текст складено 24.09.2025)

у справі № 927/749/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/749/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/749/25 залишено без змін.

17.11.2025 до апеляційної інстанції від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №927/749/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.11.2025 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/749/25.

2. Розгляд заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/749/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої заперечення щодо заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/749/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/1015/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2025, повний текст якої складений 15.10.2025,

у справі № 911/1015/24 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум»

про стягнення 304 500 грн, зобов`язання повернути нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/1015/24, розгляд якої призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2520/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/1015/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/1015/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/1015/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/7733/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, повний текст якої складений 21.10.2025,

у справі № 910/7733/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-трейд"

про стягнення 390 678,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/7733/25, розгляд якої призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2514/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/7733/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/7733/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/7733/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/2712/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025, повний текст якої складений 20.08.2025,

у справі № 911/2712/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИІНВЕСТ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЄЛТЕРСЬКА ФІРМА "БРОВАРИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Силіва торг"

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі № 911/2712/24, розгляд якої призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2513/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/2712/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/2712/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі № 911/2712/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/2441/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025, повний текст якого складений 12.08.2025,

у справі № 910/2441/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/2441/25, розгляд якої призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2515/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/2441/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/2441/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/2441/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/7950/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025, повний текст якого складений 28.08.2025,

у справі № 910/7950/25 (суддя Курдельчук І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/7950/25, розгляд яких призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2522/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/7950/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/7950/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/7950/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк