ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1305/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши у порядку наказного провадження матеріали справи № 907/1305/25

за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до боржника Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

про стягнення 169 604,25 грн заборгованості з оплати вартості наданих послуг, відповідно до Договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11.11.2015 № 337/15,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою №2276 від 19.11.2025 (вх. № 02.3.1-05/1414/25 від 20.11.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» 95 431,68 грн заборгованості, 70 299,79 грн пені, 1234,44 грн 3% річних, 2335,54 грн інфляційних втрат та 302,80 судового збору, відповідно до Договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11.11.2015 № 337/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1305/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року від представника боржника до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 21.11.2025 в якому боржник просить суд відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Водночас 24 листопада 2025 представник заявника подав до канцелярії суду заяву від 24.11.2025 про відкликання заяви про видачу судового наказу. В означеній заяві уповноважений представник Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, відкликає подану заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» у зв`язку зі здійсненням боржником оплати боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану уповноваженим представником Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Крім того суд роз`яснює заявнику, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Відтак заявник має право звернутися до суду з окремим клопотання щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» №2276 від 19.11.2025 (вх. № 02.3.1-05/1414/25 від 20.11.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» заборгованості в розмірі 169 604,25 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко