Справа № 909/1142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради

до відповідача: Фермерського господарства "Агро-дія"

про зобов`язання повернути земельні ділянки невитребуваних (нерозподілених) земельних часток паїв

за участю:

від прокуратури: Верешко М.І.

установив: Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради (далі - позивач) до Фермерського господарства "Агро-дія" (далі - відповідач) про зобов`язання повернути у земельний фонд Нижньовербізької сільської ради земельні ділянки невитребуваних (нерозподілених) земельних часток паїв площею 19,56 га.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від Нижньовербізької сільської ради надійшла заява (вх.№10420/25 від 26.11.2025) про закриття провадження у справі. Заява обгрунтована поверненням відповідачем позивачу земельних ділянок 19,56 га , які є предметом спору. До заяви долучено Акт повернення земельних ділянок від 24.11.2025.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" Коломийською окружною прокуратурою подана заява (вх.№19352/25 від 26.11.2025), в якій прокуратура не заперечує про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, на підставі поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву Нижньовербізької сільської ради про закриття провадження у справі.

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка від 03.11.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 29.10.2025) в його електронний кабінет.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи повернулася на адресу суду із відміткою в поштовій довідці "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено відсутність предмету спору внаслідок підписання 24.11.2025 між Нижньовербізькою сільською радою та ФГ "Агро-дія" акту повернення земельних ділянок площею 19,56 га, розташованих за межами населеного пункту Мишин Івано-Франківської області, що свідчить про припинення їх використання ФГ "Агро-дія" на підставі Договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 08.10.2024.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовом до суду прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3028,00грн (платіжна інструкція №1564 від 17.09.2025), а правилами, зазначеними вище, передбачена сплата судового збору за подання позовної заяви в електронній формі з такою вимогою в розмірі 2422,40 грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Клопотання про повернення судового збору станом на момент постановлення ухвали прокуратурою не подано, а отже підстав для повернення судового збору немає .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №909/1142/25 за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради до Фермерського господарства "Агро-дія" про зобов`язання повернути у земельний фонд Нижньовербізької сільської ради земельні ділянки невитребуваних (нерозподілених) земельних часток паїв площею 19,56 га - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 26.11.2025.

Суддя С. М. Кобецька