ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.Черкаси справа№925/871/25(707/3221/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №707/3221/25 за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 47 071,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Кеню Д.В. 23.08.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46 107,02 грн заборгованості за кредитним договором №9678 від 22.10.2019, 827,84 грн інфляційних втрат, 136,53 грн 3% річних, 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору, а також 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 цивільну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 цивільну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Черкаської області.

06.11.2025 справа №707/3221/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 925/871/25(707/3221/25) та визначено головуючого суддю Боровика С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області усіх додатків, зазначених у позовній заяві, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 наступним:

прийняти справу №925/871/25(707/3221/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження для розгляду в межах справи №925/871/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з присвоєнням справі №707/3221/25 єдиного унікального номеру 925/871/25(707/3221/25).

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Історія справи №925/871/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рачковську Аліну Олексіївну.

29.07.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

п.1,3-4 ч.2 ст.7. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

ч.2-4 ст.7. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Правова позиція Верховного Суду

Якщо предметом позову є майнові (грошові) вимоги до боржника, господарські суди мають роз`яснити позивачу обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення таких вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Аналізуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/871/25(707/3221/25) до свого провадження для розгляду в межах справи №925/871/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з присвоєнням справі №707/3221/25 єдиного унікального номеру 925/871/25(707/3221/25), що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 32, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Роз`яснити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства:

- відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/871/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/871/25;

- для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку;

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом;

- кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3.Суд звертає увагу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,

що він у справі №925/871/25(707/3221/25) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду позову в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

що за загальними принципами господарського судочинства кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Боровик