ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/476/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Бацько Р.Є.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 62А)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" (46008, м. Тернопіль, вул. Медова, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування відомості щодо реєстрації змін до статутного капіталу

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Бачинська Наталія Орестівна, адвокат;

Третя особа: не з`явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" про:

- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12 травня 2025 року, яким єдиний власник ОСОБА_2 вирішив:

1. Відмовитися від збільшення статутного капіталу Товариства на суму 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, за рахунок додаткового вкладу Третьої особи - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕСТХІМ", ідентифікаційний код юридичної особи 19394119, місцезнаходження: 76018, Україна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, село Микитинці, вулиця Юності, будинок, 62а (надалі по тексту Третя особа та/або ПП "ВЕСТХІМ").

2. Скасування рішення єдиного учасника Товариства № 1 від 28 січня 2025 року щодо збільшення статутного капіталу Товариства на суму 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок шляхом внесення додаткового вкладу третьої особи - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕСТХІМ", , виходячи із наступного: Після прийняття попереднього рішення № 1 було встановлено, що ПП "ВЕСТХІМ" не виконує досягнуті попередні домовленості, невиконання яких створює загрозу для стабільного функціонування Товариства, його майнової цілісності та правового захисту активів. На підставі детального аналізу фінансово-економічного стану Товариства та з урахуванням змінених обставин господарської діяльності, виявлено відсутність необхідності у збільшенні статутного капіталу Товариства на поточному етапі. Додаткове залучення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕСТХІМ" в число Учасників Товариства не відповідає стратегічним інтересам Товариства та створює ризики зміни структури управління, що не є доцільним у поточній ситуації.

3.У зв`язку із вище наведеним, визнати недоцільним збільшення статутного капіталу та включення ПП "ВЕСТХІМ" до складу учасників Товариства, а також внесення змін до статуту Товариства.

4. Забезпечити повернення грошових коштів у розмірі 6 240 000,00 (шість мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, попередньо внесених ПП "ВЕСТХІМ" як внесок в статутний капітал ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ВІАСАН", на ті ж самі банківські реквізити, з яких здійснювалось первісне перерахування. Повернення коштів здійснити шляхом безготівкового платежу.

5. Доручити директору Товариства виконати всі необхідні дії для повернення коштів, фіксації невиконання умов попередніх домовленостей, а також забезпечити захист прав Товариства на активи, в тому числі інтелектуальну власність.

- визнання рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" (), за рахунок внеску ОСОБА_1 на суму 6 240 000 гривень від 16.05.2025 року недійсним;

- скасування відомості щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () та зазначення розміру до статутного капіталу в сумі 6 240 000 гривень за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 921/476/25 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/476/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 08.09.2025; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання

Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/476/25 та призначено її до розгляду по суті на 17.11.2025.

Позивач заявою від 12.11.2025 сформованою в систему "Електронний суд" (вх.№7996 від 13.11.2025) просить суд у відповідності до ст.226 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду. Заява підписана керівником Приватного підприємства "Вестхім" Пукіш Н.М.

Позивач участь представника в судовому засіданні 17.11.2025 не забезпечив.

Представниця відповідача в судове засідання 17.11.2025 з`явилася. Щодо поданого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечила. Також подала суду заяву про компенсацію витрат у зв`язку з необґрунтованими діями позивача (вх.№8064 від 17.11.2025).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч.2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України, не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №б/н від 12.11.2025 (вх.№7996 від 13.11.2025) позивача Приватного підприємства "Вестхім" про залишення позову без розгляду у справі №921/476/25, задовольнити.

2.Позовну заяву Приватного підприємства "Вестхім" у справі №921/476/25, залишити без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 17.11.2025.

5.Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2025.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко