ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/772/25

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

у справі № 911/772/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/772/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, адреса: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, 50; адреса для листування: 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.05.2025, номер публікації якого 76025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 117 267, 20 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 422, 40 грн (складається з 100 000, 00 грн боргу за кредитним договором № 4416027 від 24.02.2024, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн та судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, стягнених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 357/2444/25) - друга черга задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 27.11.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 200 000, 00 грн, що виникли з договору № 1502564 про надання споживчого кредиту від 17.03.2024, з урахуванням договору факторингу № 24122024 від 24.12.2025.

Отже, з матеріалів заяви вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника вбачається, що фактично кредитор заявляє нові додаткові вимоги до боржника, що виникли із інших зобов`язань, а не тих, що були предметом розгляду в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Суд звертає увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 року у справі № 911/2139/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має відповідати вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлена 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 6 056, 00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до вказаної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у строк, що не повинен перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) разом з доданими до неї документами підлягають поверненню.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак