ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3725/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (вх. № № 25731) по справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО", в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (, адреса: Україна, 62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2-А) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) грошові кошти в сумі 217 817 898,10 гривень (двісті сімнадцять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 10 коп.) гривен, з яких заборгованість в сумі 8 733 554,40 (вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 40 коп.) гривень, штрафні санкції в сумі 209 084 343,70 (двісті дев`ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста сорок три гривні 70 коп.) гривень.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) №УБГ223/035-18 від 06.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3725/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 10 листопада 2025 року о 14:15.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Укргазвидобування» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 25071.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25071 від 28.10.2025) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/3725/25 призначене на "10" листопада 2025 р. о 14:15 год. та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Заболотного Андрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

05.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позов за вх. № 25647 та зустрічну позовну заяву за вх. № 25731, в якій просить:

- Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» до АТ «Укргазвидобування» у справі № 922/3725/25 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом;

- Стягнути з АТ «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) на користь ТОВ «АДР - СЕРВІС АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 44305134) штраф за неналежне виконання умов Договору № УБГ223/035-18 від 06 квітня 2018 року та Додаткової угоди № 17 від 18 липня 2024 року в розмірі 109 086 825,40 грн (сто дев`ять мільйонів вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень сорок копійок);

- Розподілити судові витрати.

Зустрічний позов обґрунтовано порушенням АТ «Укргазвидобування» зобов`язання, яке визначене пунктом 3.3 Договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ 223/035-18 від 06.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (вх. № № 25731) залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 847 840,00 грн.; зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом оригіналів письмових доказів, на які він посилається в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 26001.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 26003.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів за вх. № 26054.

В судовому засіданні 10.11.2025 задоволено клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи (вх. № 26003 від 07.11.2025), у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2025 о 12:30 год.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 26590.

В судовому засіданні 17.11.2025 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 26590 від 17.11.2025) у зв`язку з тим, що у відповідача саме 17.11.2025 спливає строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2025 о 14:00 год.

17.11.2025 (після судового засідання) через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх. № 26662 та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви за вх. № 26706 разом з: доказами сплати судового збору у розмірі 847 840,00 грн. (платіжна інструкція № 154 від 17.11.2025) та доказами, на яких ґрунтується зустрічні позовні вимоги.

Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі Договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) №УБГ223/035-18 від 06.04.2018.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що зустрічний позов поданий з дотримання встановлених законом вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3725/25.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів (вх. № № 25731 від 05.11.2025) до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/3725/25.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.11.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3725/25