overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/181/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2025, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агра Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 608 980,40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебував позов ТОВ "Агра Груп" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія "ВП "Рівненська АЕС" (далі - Філія "ВП "Рівненська АЕС") про стягнення 608 980,40 грн (де 333 360,00 грн - сума заборгованості, 230 097,63 грн - інфляційні втрати, 45 522,77 грн - 3% річних).

Рішенням від 03.06.2025 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 608 980,40 грн, а також 9 116,27 грн - судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, у п.п.2,4 його резолютивної частини було допущено описку та невірно зазначено реквізити позивача: замість "вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49094, " помилково вказано "вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначені у п.п.2,4 резолютивної частини рішення від 03.06.2025 реквізити позивача не відповідає дійсності - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в п.п.2,4 рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2025 у справі №918/181/25, замінивши реквізити (місцезнаходження, код ЄДРПОУ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агра Груп" з помилково зазначених: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, , на вірні: вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49094, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/507/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/1022/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" до Мізоцької селищної ради про стягнення 23 206,12 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до Мізоцької селищної ради про стягнення 23 206,12 грн.

Судове засідання для розгляду справи призначено на 25.11.2025.

12.11.2025 від представника позивача Трофимчука С.М. надійшло клопотання про участь у судових засідання при розгляді справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" листопада 2025 р. на 12:40 год., а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником позивача Трофимчуком Сергієм Миколайовичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/1044/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача Солодовнік Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТЕК" про стягнення 81 098,39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ "АНТОНОВ" до ТОВ "РОЯЛТЕК" про стягнення 81 098,39 грн.

Судове засідання для розгляду справи призначено на 25.11.2025.

12.11.2025 від представника позивача Солодовнік А.О. надійшло клопотання про участь у судових засідання при розгляді справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Солодовнік Анни Олександрівни - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" листопада 2025 р. на 14:00 год., а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником позивача Солодовнік Аною Олександрівною (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/878/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/878/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/858/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/105/25(572/2703/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/105/25(572/1927/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/105/25(572/1900/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/105/25(572/1530/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/790/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" жовтня 2025 року, яке набрало законної сили "18" листопада 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "19" листопада 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/809/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" жовтня 2025 року, яке набрало законної сили "18" листопада 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "19" листопада 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/974/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Міськевича Ігоря Михайловича
про стягнення заборгованості 184 888,27 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача Кравчук О.О.
від відповідача не з`явився
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/1003/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Ю.Г.Романюк, при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради
про стягнення 1 298 411,16 грн - збитків
у судове засідання з`явились представники сторін:
- від позивча: Китовська Л.Г.;
- від відповідача: Лазарчук Г.В., Климець Н.Г.;
Керуючись ст.ст. 46, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Городоцької сільської ради про збільшення позовних вимог від 07.11.2025.
2. Подальший розгляд справи №918/1003/25 проводити в межах позовних вимог про стягнення 1 298 411,16 грн збитків.
3. Підготовче провадження у справі закрити.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" листопада 2025 р. на 13:00 год.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/71/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача Пікалова Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича про стягнення 743 202,20 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" до ФОП Мацюка С.М. про стягнення 743 202,20 грн.

Судове засідання призначене на 25.11.2025 на 12:00 год.

18.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Пікалова Дмитра Віталійовича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" листопада 2025 р. на 12:00 год. - провести із представником позивача Пікаловим Дмитром Віталійовичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/602/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/602/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2258/24)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року, яке набрало законної сили 03.11.2025 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.11.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2258/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року, яке набрало законної сили 03.11.2025 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.11.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/698/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Паливо"

про стягнення 488 146,38 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до ТОВ "Захід-Паливо" про стягнення 488 146,38 грн.

Судове засідання для розгляду справи призначене на 18.11.2025.

18.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовомку засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відео конференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відео конференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відео конференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відео конференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Ярмольчука Віталія Сергійовича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.11.2025 провести із представником відповідача Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відео конференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/696/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.