УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025 Справа № 910/9821/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Бондарчук І.О. - представник

Керуючий реалізацією Алексюк М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А). Попереднє засідання 12.09.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2023 за № 71012.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 визнано ОСОБА_2 кредитором по відношенню до боржника на суму 74 000, 00 грн.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А).

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9821/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято справу №910/9821/23 до свого провадження.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 розгляд справи відкладено на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024.

У судових засіданнях 04.11.2024 та 17.12.2024 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника.

11.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М. І. про затвердження підсумкового звіту та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реалізацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.

20.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про скасування арештів з майна банкрута.

У судовому засіданні 20.10.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. про затвердження підсумкового звіту.

Керуючий реалізацію надав пояснення по суті поданого клопотання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А).

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72136.

Так, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, з метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим було вжито всіх заходів спрямованих на пошук майна.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та нерухомого майна за боржником наявне рухоме майно, що становить загальну вартість 11 000 грн. (диван, кухонний стіл з стільцями, журнальний столик, комп`ютер), а також у власності боржника знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер :02:015:0031, за площею 0.1458 га., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків.

Таким чином, за результатами проведення інвентаризації майнових активів банкрута керуючим реалізацією виявлено майно, що підлягає реалізації, а саме земельна ділянка, кадастровий номер :02:015:0031, за площею 0.1458 га., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків.

Так, 08.07.2025 відбувся аукціон № BRЕ001-UA-019 з продажу майна банкрута за наслідками якого було реалізовано майно боржника, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0031, за площею 0.1458 га., що знаходиться за адресою : Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків, ціна якої склала 901 000, 00 грн., з яких 2 500, 00- були спрямовані на проведення оцінки майна.

Кошти отримані внаслідок реалізації майна боржника в розмірі 898 500, 00 грн. були спрямовані на часткове погашення кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест- Кредо», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки від 15.07.2025.

Протокольним рішенням № 28/07-3К від 28.07.2025 кредиторами було визнано задовільними дії арбітражного керуючого пов`язанні з продажем майна боржника та погашенням кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та те, що зборами кредиторів прийнято до відома звіт керуючого реалізацією, суд вважає за доцільне подане клопотання керуючого реалізацією задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Крім того, у судовому засіданні 20.10.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

З поданого звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 з 26.05.2025 по 28.07.2025 становить 31 950, 97 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

28.07.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Алексюка М.І., шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» у заявленому розмірі 31 950, 97 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Алексюком Миколою Ігоровичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 26.05.2025 по 28.07.2025 становить 31 950, 97 грн., тому вважає за доцільне його затвердити.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Алексюку М.І. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 з 26.05.2025 по 28.07.2025 становить 31 950, 97 грн., слід покласти на кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо».

Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання боржника про скасування арештів з майна ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні боржник просить скасувати арешти накладені на майно фізичної особи ОСОБА_1 , які накладені, в тому числі, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко Михайлом Михайловичем в межах виконавчого провадження № 60137343, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем в межах виконавчого провадження № 67610140, Дніпровським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 67183887 та Обухівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження № 59788332.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи той факт, що за наслідками проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог перед ОСОБА_4 в розмірі 74 000,00 грн. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" в розмірі 4 032 491, 69 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Алексюка Миколи Івановича за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 26.05.2025 по 28.07.2025 в розмірі 31 950, 97 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ідентифікаційний код 39761587) на користь арбітражного керуючого Алексюка Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А; РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 з 26.05.2025 по 28.07.2025 в розмірі 31 950 (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 97 коп.

8. Видати наказ.

9. Клопотання боржника про скасування арештів з майна боржника задовольнити.

10. Скасувати арешти з майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича в межах виконавчого провадження № 60137343, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івани Миколайовичи в межах виконавчого провадження № 67610140, Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 67183887 та Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження № 59788332.

11. Провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

12. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк