ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" про заміну сторони у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1361083,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів (безпідставно набутого майна) у розмірі 1361083,40 грн, зокрема 1225638,97 грн сума не повернутих грошових коштів; 108034,40 грн інфляційне збільшення; 27410,03 грн 3% річних.

06.06.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" 1225638,97 грн безпідставно набутого майна, 108034,40 грн інфляційних втрат, 24612,97 грн 3% річних, 20375,42 витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовив.

Рішення суду набрало законної сили 12.07.2023. На його виконання 17.07.2023 суд видав наказ.

12.06.2025 Господарський суд Черкаської області у справі №925/395/23 ухвалив заяву стягувача Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити. Звернув стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (ідентифікаційний код 00373735, адреса місцезнаходження: 31614, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне, вул. вул. Центральна, буд 1е) в сумі 1378661,76 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

06.11.2025 стягувач подав до суду заяву, у якій просив замінити сторону в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/395/23 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР"(код ) (а.с. 109-112 том 2).

В обґрунтування заяви стягувач вказав, що 15.10.2025 Північно-Західний апеляційний господарський суд у справі №924/57/22 ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про заміну боржника правонаступником задовольнити частково. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №69583571 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі №924/57/22 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" (31614, Хмельницька обл., смт. Закупне, вул. Центральна, 1Е, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" (61024, м. Харків, вул. Чайковська, буд. 5/7/9, кв. 1, ). Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. На правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

12.11.2025 суд ухвалив заяву стягувача заяву про заміну сторони призначити до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 18.11.2025.

Ухвалу суду від 12.11.2025 про призначення судового засідання суд надіслав стягувачу, боржнику, ДП "Закупнянський кар`єр" та ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр", яку 12-13.11.2025 доставлено до їх електронних кабінетів у ЄСІІТС. (а.с. 157-160 том 2)

У судовому засіданні 18.11.2025 взяла участь представник стягувача адвоката Легка О.Ю. Представники боржника, ДП "Закупнянський кар`єр" та ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр" у судове засідання не з`явилися.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а також, враховуючи те, що господарське судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін, а учасники судового провадження на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду заяви стягувача про заміну сторони правонаступником за відсутності представників боржника, ДП "Закупнянський кар`єр" та ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр".

Представник стягувача адвокат Легка О.Ю. у судовому засіданні просила заяву стягувача задовольнити та замінити сторону в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/395/23 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/395/23, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви.

Сторонами в господарського процесі є позивач та відповідач (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

У даній справі позивачем є Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД", а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

17.07.2023 суд на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 видав наказ, за яким стягувачем є Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД", а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

12.06.2025 Господарський суд Черкаської області у справі №925/395/23 ухвалив звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" в сумі 1378661,76 грн, яке має заборгованість перед відповідачем у справі (боржником у виконавчому провадженні) Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

Стягувач Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" звернувся до суду із заявою про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025, якою суд звернув стягнення на кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", що належать боржнику у виконавчому провадженні Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

Підставою для заміни сторони стягувач вказав, що 15.10.2025 Північно-Західний апеляційний господарський суд у справі №925/57/22 ухвалив замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №69583571 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі №924/57/22 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" (61024, м. Харків, вул. Чайковська, буд. 5/7/9, кв. 1, ).

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника

Отже, позивач (стягувач) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) її правонаступником відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії судового процесу.

Стягувач звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону в ухвалі суду, якою суд звернув стягнення на кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", що належать боржнику у виконавчому провадженні Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

За змістом заяви стягувач не просить замінити відповідача у справі чи боржника у виконавчому провадженні.

Натомість, стягувач просить замінити особу, яка не є стороною (позивачем чи відповідачем у даній справі) та не є боржником виконавчому провадженні.

Враховуючи, що у даній справі стягувачем є Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", суд дійшов висновку про відсутність, передбачених статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, підстав для заміни учасника справи чи сторони виконавчого провадження.

Водночас, належною процесуальною формою реалізації позивачем (стягувачем) Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" права на звернення стягнення на кошти правонаступника Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" є звернення до суду, який видав виконавчий документ із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником з підстав та у порядку, що передбачені статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун