ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3891/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 3891 від 14.11.2025 за позовом:

Комунального некомерційного підприємства "Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги" Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (59233, Чернівецька область, с. Берегомет, вул. Центральна, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 114195 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне некомерційне підприємство "Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги" Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (59233, Чернівецька область, с. Берегомет, вул. Центральна, 12, ) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, ) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 114195 грн.

Позов мотивується тим, що сторонами 11.12.2023 було укладено договір поставки № СК5/187/182 та договір поставки № №СК5/399/147 від 10.12.2024.

Згідно специфікації договору № СК5/187/182, п.2.2. встановлено суму договору у розмірі 74000,00 грн.

Водночас, п.3.2 договору № СК5/399/147 встановлює ціну у розмірі Бензин 98845,00 грн.

Разом з цим, п.5.1 встановлено строк дії Договору до 31.12.2023 року (включно). Поставка Товару проводиться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС Постачальника за талонами або скретч картками або відомостями Постачальника.

Відповідно до п.5 Договору №СК5/399/147 від 10.12.2024 року строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (сктретч-картки), шляхом заправки автомобілів на АЗС Постачальника. Даний Договір діє до 31.12.2024 року п.10.2.

Cтаном на 14.11.2025 року, КНП «Берегометський ЦПМСД» виконані умови вищезазначених Договорів щодо оплати паливно мастильних матеріалів, однак впродовж 2024-2025 років на АЗС, які знаходяться на території Берегометської територіальної громади та району в цілому, був дефіцит дизпалива, що ускладнювало ситуацію із заправкою ПММ по скретч-картках. На даний час АЗС закриті та фактично не функціонують, про що відповідача не повідомили.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає - 114195,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Закарпатської області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» - є Україна, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, .

Зважаючи на ч. 1 ст. 27 ГПК України, зазначений позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на Закарпатську область.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням відповідачем умов спірного договору.

При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання саме грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів. Зобов`язання про стягнення заборгованості не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості жодним чином не пов`язані із місцем виконання спірного договору, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що місцезнаходженням відповідача є адреса: Україна, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, , справа територіально підсудна Господарському суду Закарпатської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А) матеріали позовної заяви № 926/3891/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги" Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (59233, Чернівецька область, с. Берегомет, вул. Центральна, 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, ) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 114195 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.