ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3152/25

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», с.Білогородка Бучанського району Київської області

до відповідача: Приватного підприємства «ТСМ», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 23938,56 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Без участі представників сторін

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «ТСМ» про стягнення 23938,56 грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/3152/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Проінформовано сторони, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки судове засідання не проводиться, а тому процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду надіслана позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена до електронного кабінету 21.10.2025 року.

У зв`язку з відсутністю в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі електронного кабінету у відповідача дану ухвалу надіслано йому засобами поштового зв`язку, і як вбачається з відстеження на сайті АТ «Укрпошта» згідно трек коду R23, ухвалу суду від 17.10.2025 відповідачем отримано 05.11.2025.

17.11.2025 до суду надійшов відзив на позову заяву в паперовій формі (вх.№30603/25) із запереченнями щодо розгляду справи без виклику сторін.

Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, Приватне підприємство «ТСМ» зобов`язане бути зареєстрованим у порядку, встановленому законом, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами .

Як встановлено судом, у відповідача всупереч вимог ст.6 ГПК України, немає зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю №636890, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 09.11.2023 у справі №920/857/20, від 15.11.2023 у справі №922/1975/22.

Враховуючи викладене вище, поданий відповідачем відзив на позовну заяву від 14.11.2025 (вх. № 30603/25 від 17.11.2025) з додатками відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ч. 8 статті 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Варто зазначити, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обмеження визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України на спірні правовідносини не розповсюджуються.

Розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідач у справі не позбавлений права подавати суду заяви та клопотання під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Разом з тим, судом з`ясовано наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, що свідчать про вищу складність справи в порівнянні з часом на момент відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відзив Приватного підприємства «ТСМ» від 14.11.2025 (вх.№30603/25 від 17.11.2025) - повернути заявнику без розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.12.2025 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2-ий поверх).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.