overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 917/1923/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г.

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1923/25

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 37

ІІІ особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа № 917/1923/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України" ІІІ особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 25.11.2025 на 11:15 год.

17.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 14744) від представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє заяву представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити проведення судових засідань у справі № 917/1923/25 для представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 917/1953/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал", вул.Сім`ї Ідзиковських, 39, м.Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмаш", вул.Європейська, 146-а, офіс 24, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмаш" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 09/05-1 від 05.05.2025 у розмірі 4 764 500,16грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 02.12.2025 на 10-45 год.

17.11.2025 за вхід. № 14751 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.12.2025 о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1953/25

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 02.12.2025 о 10:45 у справі № 917/1953/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1953/25, призначеному на 02.12.2025 о 10-45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.2025 Справа № 917/1540/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1540/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Польська, 2а, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця Смілянського Олександра Яковича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 830 966,42 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1540/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи підприємця Смілянського Олександра Яковича про стягнення грошових коштів у сумі 830 966,42 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 09.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025 р.

02.10.2025 р. суд розпочав розгляд справи по суті та протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 23.10.2025 р.

23.10.2025 р. суд прийняв протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18.11.2025 р. 10:00.

У судове засідання 18.11.2025 представник позивача не з`явився, 17.11.2025 р. через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, зважаючи на проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору між сторонами, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.11.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2025 Справа № 917/1500/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 р., яке набрало законної сили 12.11.2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Біланова Світлана Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2025 Справа № 917/1589/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 р., яке набрало законної сили 13.11.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.11.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.11.2025 Справа № 917/1131/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 р., яке набрало законної сили 12.11.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
18.11.2025 Справа №917/1900/25
про витребування земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-гарантія" про витребування земельної ділянки.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2026 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 22.12.2025р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу до 22.01.2026 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2025 Справа № 917/1013/25(917/1801/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ) від 19.09.2025, б/н (вх. №1869/25 від 22.09.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1013/25, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Керуючись ст.ст. 1, 2, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 46 397,84 грн кредитної заборгованість згідно рішення суду від 25.02.2025 у справі № 547/1157/24 (друга черга) та 4 844, 80 грн витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

2. Керуючій реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3 . Зобов`язати керуючу реструктуризацією надіслати кредитору звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючій реструктуризацією.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 917/1553/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава,Полтавська область,36000

до Релігійної громади Полтавської церкви Христової м. Полтава (Полтавська церква Христова) вул.Володимира Івасюка, 4, кв.315, м.Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 06.11.2025 р. залишено позовну заяву без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) . У встановлений судом строк від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1553/25.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Судя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"19" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/666/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕП" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація про визнання права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін: Представник позивача - Рещук В. В. (Господарський суд рівненської області) Представник відповідача - Шевчук Є.В. (поза межами суду)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/728/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Шульги Генадія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Наталії Романівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2028 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ковальова Наталія Романівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Шульга Генадій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/958/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про: стягнення 235 678,21 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: І.Півторак

від відповідача: В.Кравченко

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулась в до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення 235 678,21 грн.

Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначив на 18 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 02 грудня 2025 року до 12-00 год.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що наступне засідання відбудеться "02" грудня 2025 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/962/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шевні Андрія Васильовича

про: стягнення 162 398,13 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: О.Мовчанець

від відповідача: В.Кітовський

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Шевні Андрія Васильовича про стягнення 162 398,13 грн, з яких: 144 789,13 грн вартість не облікованої електричної енергії та 17 609,00 грн вартість експертизи.

Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначив на 18 листопада 2025 року.

Згідно статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 02 грудня 2025 року 11-30 год.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання відбудеться "02" грудня 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2025 р. Справа № 918/559/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 23 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 23 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк