ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3804/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 916/3804/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК: не з`явився;

від ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА: не з`явився;

боржник: не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє судове засідання призначено на 24.11.2025 о 09:30 год.

13.10.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/3804/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

12.11.2025 за вх.№3-1065/25 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у справі №916/3804/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 81 000,00 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат.

17.11.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 24.11.2025.

20.11.2025 за вх.№37061/25 господарський суд одержав повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н. О.? в якому керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Н. О. заявлені вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК визнає лише в частині 30 000,00 грн суми заборгованості за тілом кредиту, 36 000,00 грн суми заборгованості за відсотками за договором № 9000358 про надання споживчого кредиту від 28.04.2025 р. Покликаючись на п. 18 Цивільного кодексу України, зазначає, що штраф, нарахований за договором № 9000358 про надання споживчого кредиту від 28.04.2025 року у сумі 15 000, 00 грн підлягає списанню.

У попередньому судовому засіданні 24.11.2025, з урахуванням підтвердження керуючим реструктуризацією часткового визнання вимог ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА за договором № 9000358 від 28.04.2025 про надання споживчого кредиту становить 81 000,00 грн у тому числі: 30 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 15 000,00 грн штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується укладання боржником ОСОБА_1 із ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА договору № 9000358 від 28.04.2025 про надання споживчого кредиту, отримання боржником коштів за договором, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування грошовими коштами, суд дійшов висновку про задоволення грошових вимог ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника ОСОБА_1 в частині 30 000,00 грн суми заборгованості за тілом кредиту, 36 000,00 грн суми заборгованості за відсотками.

Щодо грошових вимог в частині 15 000,00 грн штрафу, суд зазначає таке.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі було продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними Законами України.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, суд відхиляє грошові вимоги ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника ОСОБА_1 в частині штрафу у розмірі 15 000,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у розмірі 70 844,80 грн у тому числі: 30 000,00 грн сума заборгованості за тілом, 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 66 000,00грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у розмірі 70 844,80 грн з яких 30 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості:

4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір);

66 000,00 грн з яких 30 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

2. В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 25.11.2025.

Суддя Т.Г. Деркач