УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний номер 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний номер 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" про витребування майна з чужого незаконного володіння об`єкти нерухомого майна, а саме:

- будівля виробнича база, літ. "В", загальною площею 7 321,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг центр, літ. "Г", загальною площею 1 122,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- будівля офісу "BOSCH", літ "Д", площею 122,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільце дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- контрольно-пропускний пункт, літ. "Е", площею 95,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, які включені до складу цілісного майнового комплексу, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.02.2025. Задоволено клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" та розпорядника майна ТОВ "Проскан" арбітражного керуючого Бандолу О.О. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 41661191). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражного керуючого Бандолу О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд".

26.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025.

У зв`язку з тим, що 28.05.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 08.05.2025 призначив судове засідання на 30.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2025.

30.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" від 30.05.2025. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017). Відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2025.

15.07.2025 до суду надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2025.

09.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" від позову. Закрито провадження у справі № 910/16972/21 (910/16083/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражного керуючого Бандоли О.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний номер 21634980) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.01.2025, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/16972/21 (910/16083/24).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 21.11.2025.

У судове засідання, призначене на 21.11.2025, сторони не з`явилися.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява ТОВ «Проскан» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Виходячи з положень ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України України, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 зЗаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про забезпечення позову у справі №910/16972/21(910/16083/24) задоволено повністю. Із метою забезпечення позову накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701), а саме: - будівля виробнича база, літ. «ВВ'», загальною площею 7 321,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг центр, літ. «Г», загальною площею 1 122,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- будівля офісу «BOSCH», літ «Д», площею 122,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільце дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- контрольно-пропускний пункт, літ. «Е», площею 95,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, які включені до складу цілісного майнового комплексу, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22. Заборонено будь-яким державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, у тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни, поділу, виділу об`єктів спірного нерухомого майна, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701), а саме: - будівля виробнича база, літ. «ВВ'», загальною площею 7 321,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг центр, літ. «Г», загальною площею 1 122,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- будівля офісу «BOSCH», літ «Д», площею 122,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільце дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;- контрольно-пропускний пункт, літ. «Е», площею 95,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, які включені до складу цілісного майнового комплексу, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011, оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» від позову. Закрито провадження у справі № 910/16972/21 (910/16083/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражного керуючого Бандоли О.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у справі ухвалою від 10.09.2025, якою питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, а також зважаючи на те, що вжиті місцевим господарським судом заходи забезпечення позову не можуть продовжувати свою дію, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.12.2024, необхідно скасувати.

Одночасно суд зазначає, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16083/24) заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 24.11.2025

Суддя Д.В. Мандичев