ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4377/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 45270820)

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення 148 905 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 45270820) до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) про стягнення 148 905 грн. 00 коп. - задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Оператор припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 17-А; ідентифікаційний код 45270820) 148 905 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 00 коп. - штрафу та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. - витрат на сплату судового збору

Акціонерне товариство "Українська залізниця" у заяві (вх.№47155/25 від 28.10.2025) про повернення (перерахування) коштів з бюджету просить повернути з державного бюджету 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2025 №501668, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області було сформовано подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 10.11.2025 №691, відповідно до якого 11.11.2025 кошти було повернуто на реквізити, зазначені в заяві (вх.№47155/25 від 28.10.2025).

В подальшому, позивачем подано заяву (вх.№50813/25 від 18.11.2025) про повернення судового збору, у якій позивач вдруге просить повернути з державного бюджету 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривні 20 коп.) - сплаченого судового збору та повідомляє обов`язкову інформацію.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2025 №501668, копія якої міститься в матеріалах справи, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається, позивач вже заявляв про повернення судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції від 06.08.2025 №501668.

За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом було постановлено ухвалу від 05.11.2025, якою було повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2025 №501668, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Також, як зазначалось вище, вказаний судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. на підставі подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 10.11.2025 №691 було повернуто казначейством 11.11.2025 на реквізити, зазначені позивачем в заяві (вх.№47155/25 від 28.10.2025).

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для повторного постановлення ухвали про повернення суми судового збору позивачу.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) (вх.№50813/25 від 18.11.2025) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко