ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 903/1014/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/1014/25

за позовом: Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Луцьк

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 75 802,64 грн,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (сформована 29.10.2025) Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 75 802,64 грн, з яких: 70 358,38 грн основного боргу, 441,42 грн 3% річних, 164,03 грн інфляційних втрат, 4 561,42 грн пені.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу природного газу відповідно до заяви-приєднання №094203ADNECP016 від 01.12.2023 до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому.

Ухвалою суду від 03.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач ухвалу суду отримав 04.11.2025.

Строк для подання відзиву по 19.11.2025.

17.11.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат не є правильним, оскільки кінцевим строком виконання грошового зобов`язання у відповідності до останнього речення п. 6.6. договору, який є підставою позову, є 10 число місяця, наступного за звітним, оскільки саме тоді мав бути здійснений остаточний розрахунок у повній сумі, з огляду на відсутність передоплати зі сторони ПОСП ім. Івана Франка. Відповідач ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, а отже в силу імперативного припису абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, наполягає на поданні позивачем оригіналів усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

Частиною 1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом зазначеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до ч.6 ст. 91 ГПК України надає суду право (не обов`язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Натомість у відповідності до ч.1 ст.74 ГПК України відповідач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідач не довів обставин, через які ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, не зазначає в чому полягає невідповідність кожної окремої копії оригіналу.

Більше того, примірники доданих документів повинні бути у відповідача, останній має змогу їх звірити з тими, які він ставить під сумнів. При цьому суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві зазначено про наявність у нього оригіналів документів, доданих до позовної заяви. Відповідачем не надано доказів самостійного звернення до позивача для ознайомлення або отримання оригіналів доказів.

Суд зазначає, додані до позовної заяви документи не містять виправлень та інших ознак можливої невідповідності оригіналам, а зазначені документи мають такі обов`язкові реквізити, як підписи представників сторін, що скріплені відповідними печатками. При цьому копії доданих документів засвідчені повноважним представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» та скріплені ЕЦП (електронним цифровим підписом).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про витребування оригіналів доказів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 24.11.2025.

Суддя С. В. Бідюк