ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/6321/25

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д,

до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-3", 53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Перспективна (К.Маркса), буд.189,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-3", в якій просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-3" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-3" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за договорами від 24.03.2011 за №б/н та від 22.06.2009 за №196041 (базовий №NIN488), що виникли станом на 09.09.2025 в загальному розмірі 153 279,05грн.

- стягнути з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-3" на користь позивача заборгованість у загальному розмір 153 279,05грн., з яких: 151 252,05грн. за договором від 24.03.2011 за №б/н (за кредитом - 14 703,73грн., за процентами - 42 227,11грн., за комісією - 7 214,06грн., за пенею - 87 107,15грн.), 2 027,00грн. комісія за обслуговування рахунку, за договором від 22.06.2009 за №196041 (базовий №NIN488).

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором банківського обслуговування №б/н від 24.03.2011р. в частині повернення кредитних коштів та не сплати проценти і комісії за користування послугами Банку.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання по справі на 25.11.2025р. о 10:30год.

17.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Сокуренко Євгена Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - Сокуренко Євгена Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Сокуренко Євгена Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 25.11.2025р. о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна