ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

25 листопада 2025 року Справа № 926/3968/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Райс» (58000, вул. Орлика Пилипа, 2 а, м. Чернівці, )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс», звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» в якій просить суд визнати трудові відносини із відповідачем припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу №1/09 від 10.09.2020 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс», оформленого протоколом №02/09-1 від 02.09.2020, з 11.09.2020 ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства, про що внесено до ЄДР відповідний запис щодо керівника юридичної особи.

В подальшому, товариство тривалий час не здійснювало господарської діяльності, в результаті чого ОСОБА_1 прийняв рішення про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» та повідомив про свій намір засновників (учасників) товариства шляхом направлення засобами поштового зв`язку та на їх електронні адреси листа-повідомлення від 26.06.2025 про ініціювання позачергових загальних зборів 08.08.2025, до порядку денного якого виніс питання щодо звільнення з посади директора ОСОБА_1 на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням.

У визначений день зборів, засновники (учасники) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» не з`явилися, не забезпечили явку уповноважених представників. А відтак, позачергові загальні збори не відбулися, про що було складено відповідний акт. У зв`язку із цим, 08.08.2025 видано наказ №1/08 про припинення повноважень директора товариства.

Позивач вважає, що ним було вжито всіх передбачених законом заходів щодо звільнення, однак питання щодо припинення трудових правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «Райс» залишається відкритим, що й зумовило звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пункту 2 частини 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Предметом позову у даній справі є визнання трудових відносин припиненими, тож позивачем заявлено вимогу не майнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Враховуючи позовну вимогу не майнового характеру, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви на загальну суму 3028, 00 грн.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028, 00 грн.

3.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу Україниу тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "25" листопада 2025 року.

Суддя М.І. Ніколаєв