УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/12058/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

про розірвання договору поставки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ"

про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач, Підприємство) про розірвання договору поставки № ДП/7/33 від 01.01.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2025.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.2025 (сформовано 22.02.2025) через систему «Електронний суд» Підприємством був поданий зустрічний позов про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн з яких 576 28,24 грн - штраф за порушення строків поставки товару, 165 000,00 грн - штраф за неповідомлення про неможливість виконання замовлень та 204 303,93 грн - пеня за порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12058/25 та призначено підготовче засідання у справі на 24.11.2025.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовче засідання 24.11.2025 прибув представник ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ", представник ТОВ "РЕЧІ" прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник ТОВ "ПРОФІМАРКЕТ" просив встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Частиною першою 1,2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. (стаття 167 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" наголосило на своєму намірі подати письмові заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, суд вирішив визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відповідей на відзив до 01.12.2025 (включно).

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - до 01.12.2025 (включно).

4. Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ