ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4127/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправним та скасування наказів та аукціону, визнання укладеним договору

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправним та скасування наказів, визнання укладеним договору.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

У судовому засіданні 12.11.2025 господарський суд оголосив перерву до 03.12.2025.

11.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №61 від 02.09.2025, яким затверджено протокол засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4, а також затверджено умови продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4 (протокол засідання аукціонної комісії від 01.09.2025 № 1);

- визнати протиправними та недійсними результати аукціону №SPE001-UA- 322 (в електронній системі "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ") з продажу об`єкта малої приватизації дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 4, який проведено 29 вересня 2025 року, зокрема, протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-322, затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №160 від 07.10.2025.

В обґрунтування підстав подання до суду цієї заяви ТОВ "Укрремконтейнерсервіс" зазначає, що відповідач, як орган приватизації та організатор аукціону, не повідомив потенційних покупців та учасників аукціону про суттєві обставини, які мають істотне значення для учасників аукціону, зокрема, про те, що уповноваженим органом управління державним майном - Міністерством інфраструктури України не погоджено приватизації 86 одиниць активів (рухомого майна), яке відповідачем включено до складу об`єкта приватизації при проведенні аукціону, результати якого відображені у протоколі про результати електронного аукціону № SPE001-UA-322.

Третя особа наголошує, що позов ТОВ "Укрремконтейнерсервіс" та позов ТОВ "МП-Просперіті" містить аналогічні позовні вимоги (в частині), позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний розгляд яких є доцільним та сприятиме процесуальній економії.

Згідно з ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи взаємопов`язаність правовідносин сторін за первісним позовом та позовом третьої особи, коло учасників справи, а також відсутність підстав для повернення позовної заяви третьої особи, відмови у відкритті провадження, суд вважає необхідним допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору та прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Також, ТОВ "Укрремконтейнерсервіс" заявлено суду клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що у спірних правовідносинах переможцем аукціону згідно оновленого протоколу є ТОВ "Преміум-Трейдінг", суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 50, 180, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс", до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4127/25.

2. Об`єднати позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результати аукціону в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправним та скасування наказів та аукціону, визнання укладеним договору.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" (, 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 308) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Призначити підготовче засідання для розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на "03" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву іншим учасникам провадження подати до суду.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" у строк 15 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив. Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам провадження подати до суду.

7. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Докази направлення заперечення іншим учасникам провадження подати до суду.

8. Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2025, оскарженню не підлягає.