СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/30/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Keynius B.V. (вх.№2480Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 05.11.2025) у справі №922/30/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" м. Харків;

до Keynius B.V. (Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди

про стягнення 76 107,81 євро (3 298 109,11грн), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернулось до суду з позовом до Keynius B.V. в якому просить суд стягнути з відповідача 76 107,81 євро заборгованості за контрактом № 19/03-ІР від 19.03.2024. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/30/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Keynius B.V. (Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди, податковий номер NL850611568В01) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 31-б, ) - 76 107,81 євро основного боргу, 39 577,31грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 24.11.2025 в системі "Електронний суд" Keynius B.V. надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду.

3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/30/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що рішення отримано представником Відповідача в Електронному суді 05.11.2025, що підтверджується карткою руху документу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду справи №922/30/25 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В, суддя Плахов О.В.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 30.10.2025, повний текст рішення складено 05.11.2025. Враховуючи приписи статті 256 ГПК України, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з 05.11.2025 та закінчується 25.11.2025. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 25.11.2025.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана через підсистему Електронний суд 24.11.2025, тобто в межах двадцятиденного строку. Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Keynius B.V. на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/30/25.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/30/25.

4. Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов