ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/8496/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Коростень

Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ

Відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, м. Київ

Третя особа-2: Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_5 , м. Дніпро

Третя особа-3: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлія Анатоліївна, м. Київ

Третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" ДМР Лукашова Ірина Семенівна, м. Дніпро

Третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю Солар Квант, м. Дніпро

Третя особа-6: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними та витребування майна з чужого володіння

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-4), за змістом якого просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 940 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 941 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

3) стягнути (витребувати з володіння) у ТОВ Вінд Солар Енерджі на користь ОСОБА_4 частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант;

4) визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант у сумі 500 000, 00 грн. становить 100%;

5) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії (запис), проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант (ідентифікаційний код 38431961):

Підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна додаткової інформації, номер запису3055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 4055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 5055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Виправлення помилок номер запису 6055621, вчиненого 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 7055621, вчинену 08.04.2016 року приватним нотаріусом Качик Ю.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 8055621, вчинену 14.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 9055621, вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 005562 вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що предмет відчуження за спірними договорами купівлі-продажу, зокрема, частка в статутному капіталі ТОВ Солар Квант, є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача-4, у зв`язку із чим, укладення спірних правочинів мало відбуватися за згодою Позивача (ст. 60 СК України).

Обґрунтовуючи належність спірного майна (часток у статутному капіталі товариства) до спільної сумісної власності Відповідача-4 та Позивача, останній стверджує, що корпоративні права в ТОВ Солар Квант були набуті ОСОБА_4 за час спільного проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю, а отже, в силу вимоги ст.ст. 60, 74 СК України відповідне майно належить їм на праві спільної сумісної власності.

В підтвердження факту проживання з Відповідачкою-4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Позивач посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/14022/19 від 04.02.2020 року, яким встановлено факт такого проживання з 1998 року по день ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене, Позивач стверджує, що оскільки спірні договори купівлі-продажу були укладені без його згоди, вони підлягають визнанню недійсними, у тому числі на підставі ст. 65 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), про що 03.02.2022 року постановлено відповідну ухвалу, яка не була оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

20.11.2025 року до суду надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивовано наявністю рішення Великої Палати Верховного Суду щодо питання, яке вирішується у справі № 523/14489/15-ц, до закінчення розгляду якої в касаційному порядку, господарський суд зупинив провадження у справі № 904/8496/21.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09.12.25 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський