ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4167/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ревенка Миколи Вікторовича, м. Харків
про стягнення 19500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Ревенка Миколи Вікторовича про стягнення вартість переданого обладнання у розмірі 19500,00 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором про експлуатацію обладнання №40511/20180711 від 11.07.2018 в частині повернення обладнання, а тому заявлено до стягнення вартість обладнання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З позовної заяви слідує, що позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу-підприємця Ревенка Миколу Вікторовича.

Прохальна частина позовної заяви також містить позовну вимогу до фізичної особи-підприємця Ревенка Миколи Вікторовича.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві визначено адресу місцезнаходження ТОВ "Арсенал ПК": 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32, корп 01, оф. 212. Крім того, вказано адресу місцезнаходження ФОП Ревенка Миколи Вікторовича: АДРЕСА_1 .

З метою належної підготовки справи до розгляду, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що позивач має адресу місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32, корпус 01, кімната 212. Відповідач має адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 . При цьому убачається, що фізична особа-підприємець Ревенко Микола Вікторович припинив підприємницьку діяльність з 08.06.2022 за власним рішенням, про що свідчить відповідний запис №02203976.

Відповідно до частини 6, 8 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання частини 8 статті 176 ГПК України, суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про офіційне місце реєстрації (проживання) Ревенка Миколи Вікторовича та отримав відповідь №2050479 від 26.11.2025 з якої убачається, що адреса місця реєстрації наступна: 62440, Харківська обл., Харківський р-н., с. Черкаські Тишки, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Враховуючи визначені процесуальним законодавством особливості відкриття провадження у справі, якщо відповідачем є фізична особа, яка не є підприємцем, позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України має визначити (уточнити) статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги, вказати його вірну адресу місця реєстрації та уточнити власну адресу місцезнаходження, а також надати суду обґрунтування щодо припинення відповідачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності в контексті викладених обставин та заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, у даному разі суд зазначає, що за звернення до суду з позовною заявою в електронній формі з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Натомість матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінали розрахункового документу та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами, позивачем подано поштову квитанцію №1828223 від 24.11.2025 з описом вкладення. Із опису вкладення убачається, що "позовну заяву про стягнення 19500 грн. з додатками" направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Натомість з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2050479 від 26.11.2025 убачається, що адреса місця реєстрації відповідача наступна: 62440, Харківська обл., Харківський р-н., с. Черкаські Тишки, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Відтак, подані поштова квитанція №1828223 від 24.11.2025 з описом вкладення не можуть вважатися належними доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви в розумінні положень частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви із доданими до неї документами на належну адресу відповідача: 62440, Харківська обл., Харківський р-н., с. Черкаські Тишки, вул. Лесі Українки, буд. 14.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог в якості додатків до позовної заяви подано копію договору про експлуатацію обладнання №40511/20180711 від 11.07.2018, яка має низьку для читання якість, що не відображає у повному обсязі його зміст.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію договору про експлуатацію обладнання №40511/20180711 від 11.07.2018 належної для читання якості, що відображатиме у повному обсязі його зміст.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова