ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 873/72/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі №42/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс»

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В перебуває справа №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.06.2025 зупинив провадження у справі №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25 до набрання законної сили рішенням у справі №873/73/25.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.06.2025 у справі №873/73/25 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 04.11.2025 у справі №873/73/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» залишив без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 873/73/25 залишив без змін.

Матеріали справи №873/73/25 повернулись з Верховного суду до Північного апеляційного господарського суду 20.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі №873/72/25 та те, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №873/73/25 набрала законної сили 04.11.2025 провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі №873/72/25 на 02.12.2025 о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко