ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2030/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер, с. Кормань Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 24.09.2025.

Ухвалою від 24.09.2025 визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області та ГУ ДПС у Чернівецькій області. Підсумкове засідання призначено на 25.11.2025.

07.11.2025 до суду від розпорядника майна Унгуряну Д.В. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 89213,00 грн за період з 17.07.2025 по 07.11.2025.

Ухвалою від 11.11.2025 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.11.2025.

У судовому засіданні 25.11.2025 розпорядник майна просив затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та сплатити з депозитного рахунку авансовані кошти. Представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та виплати основної винагороди в межах авансованих коштів.

Боржник і представник кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши присутніх учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, зокрема, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду на суму 72000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2091 від 16.06.2025, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що при визначенні розміру винагороди арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) під час здійснення ним свої повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактично дії вчинялись ліквідатором (керуючим реалізацією) протягом процедури. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., розпорядником майна у даній справі подано до суду інвентаризаційний опис, проведено засідання зборів кредиторів, проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч.6 ст. 30 КУзПБ).

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, на зборах комітету кредиторів 07.11.2025 прийнято рішення оформлене протоколом № 1, про схвалення звіту арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном.

На підставі викладеного, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника та сплати основної грошової винагороди за період з 17.07.2025 по 17.10.2025 в сумі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Унгуряну Д.В. від 07.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Унгуряну Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.07.2025 по 07.11.2025 на суму 89213,00 грн.

3.Сплатити арбітражному керуючому Унгуряну Доріну Віореловичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер за період з 17.07.2025 по 17.10.2025 в сумі 72000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно платіжної інструкції №2091 від 16.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.11.2025.

Суддя В.В.Дутка