ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3552/25

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обережною відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову такої особи до фізичної особи-підприємця Волинець Ольги Олексіївни про стягнення 9361грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (далі позивач, ТОВ «УЗ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Волинець Ольги Олексіївни (далі відповідач, ФОП Волинець О.О.) про стягнення 9 361грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 06.08.2025 №809 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Станом на 21.11.2025 провадження у справі за відповідним позовом не відкрито.

Разом із поданням позову, 20.11.2025 позивачем подано заяву про забезпечення відповідного позову, у якій позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- все рухоме та нерухоме майно ФОП Волинець О.О. в межах суми позову в розмірі 9361грн, судового збору у розмірі 3028грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000грн.

- грошові кошти ФОП Волинець О.О. в межах суми позову в розмірі 9 361грн, судового збору у розмірі 3028грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000грн, що знаходяться на всіх рахунках ФОП Волинець О.О. у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заявляючи про застосування заходів до забезпечення позову, позивач вказує, що невжиття заходів щодо накладення арешту на відповідні кошти та рухоме й нерухоме майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В силу ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст.139 ГПК України.

Так, згідно ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028грн.

При цьому, в силу ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову ТОВ «УЗ» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 211,2грн (3028*0,5 *0,8).

Водночас, позивач не надав доказів сплати судового збору з поданої заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.5 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

повернути заяву про забезпечення позову від 20.11.2025 (вх..№93/25( Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова