УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/12840/25

За позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Школа спорту";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Комфорт";

про стягнення 249 725,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Школа спорту" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Комфорт" про стягнення збитків на суму 249 725,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення планового аудиту діяльності Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Школа Спорту" встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Комфорт" допущено завищення вартості будівельних робіт у розмірі 249 725,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Школа спорту" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/12840/25 від 20.10.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.10.2025 о 15:24, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 22.10.2025 о 15:40, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Згідно з положенням статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду вручена заявнику - 22.10.2025.

27.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12840/25; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Комфорт" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 910/12840/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданому клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до положень статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу відповідача, що спрощене позовне провадження не позбавляє можливості останнього подавати до суду заяви, клопотання та пояснення на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, та не позбавляє сторін можливості врегульовувати спір мирним шляхом.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Комфорт" про розгляд справи № 910/12840/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко