УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/777/20(917/903/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025

та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025

у справі за позовом арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1) Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2) Кременчуцька районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору

в межах справи № 917/777/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Учасники справи не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі № 917/777/20(917/903/24), призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2025 об 13:45.

05.11.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2025 вказану заяву було задоволено та вирішено проводити судові засідання у цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" адвоката Олійник Л. М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

17.11.2025 на адресу Верховного Суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Скрипника В. Л. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2025, без його участі та закриття касаційного провадження з підстав, зазначених у відзиві на касаційну скаргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" не підключився до підсистеми відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні 18.11.2025.

Решта учасників справи явку своїх представників в судове засідання 18.11.2025 не забезпечили, будь-яких заяв, окрім наведених вище, на адресу Верховного Суду не надходило.

Зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі № 917/777/20 (917/903/24) на 02 грудня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Судові засідання по справі № 917/777/20 (917/903/24) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" - адвоката Олійник Л. М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з частиною статті 197 Господарського процесуального кодексу України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк