СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/1667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№13571) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1888Д/2) ОСОБА_1 та апеляційної скарги (вх.№1889Д/2) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 у справі №905/1667/23 (повний текст рішення складено та підписано 13.01.2025 суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с.Ключове Нікольського району Донецької області,

2. ОСОБА_2 , с.Багатир Волноваського району Донецької області,

3. ОСОБА_1 , смт.Велика Новосілка Волноваського району Донецької області,

про солідарне стягнення 3925294,98 грн, з яких: 3056277,94 грн - заборгованість по кредиту, 858718,80 грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційної скарги та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 у справі №905/1667/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 02.10.2025 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою від 02.10.2025 розгляд справи відкладено до 30 жовтня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104. Ухвалою від 30.10.2025 розгляд справи відкладено на 27 листопада 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

22.11.2025 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати А.В., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 о 15:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 905/1667/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "27" листопада 2025 р. о 15:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/1667/23 проводити за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Бокати А.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова