ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2658/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 20.11.2025 за вх. № 2-1818/25

заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі № 916/2658/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 63,63А" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільмся 63, 63а (65112, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 63а, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання неправомірним та скасування наказу № 5 від 15.11.2022 Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 63,63А" ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до господарського суду посилається на те, що після проведення 28.02.2016 загальних зборів головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 63,63А" обрано ОСОБА_2 .

Наказом від 14.11.2022 року голова правління звільнила себе з займаної посади за згодою сторін, а вже наказом від 15.11.2022 № 5 ОСОБА_2 прийняла себе на роботу в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 63,63А" за сумісництвом.

Втім, як зазначає Позивач, наказ від 15.11.2022 № 5 прийнято із порушенням приписів законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 04.07.2025 позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2658/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2658/25, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 залучено до участі у справі № 916/2658/25, в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільмся 63, 63а».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено; визнано неправомірним та скасовано наказ № 5 від 15.11.2022 Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 63,63А" Мулькаманової Ганни Олександрівна; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 17.11.2025 проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), повідомлено, що повне рішення буде складено 27 листопада 2025 року.

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 представлено заяву про солідарне стягнення з Відповідачів судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 5481,00 грн. До заяви додано відповідні докази.

Дослідивши представлену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Зі змісту частини 3 статті 123 ГПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно із частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У той же час, частина 1 статті 221 ГПК України передбачає, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою до закінчення судових дебатів.

У постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 911/2130/21, від 29.06.2022 у справі № 161/5317/18, від 27.05.2022 у справі № 922/2958/24 зазначено, що неподання чи не заявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 представлено декілька заяв, однак жодна із представлених заяв не містить як посилання на представлення доказів понесених судових витрат упродовж п`яти днів після ухвалення рішення, так і безпосередньо відповідних доказів в якості додатків. В процесі судових засідань особисто Позивачем або її представником відповідного усного клопотання не заявлено.

Як зазначалось, частина 8 статті 129 ГПК України визначає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що розгляд справи проводився в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін, те, що Позивач та його представник приймали участь в судових засіданнях, що підтверджується змістом протоколів судового засідання, те, що останніми не зроблено відповідної заяви про подання доказів додатково понесених судових витрат протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду, заява (зареєстрована 20.11.2025 за вх. № 2-1818/25) ОСОБА_1 залишається судом без розгляду на підставі частини 8 статті 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.126,129,233,234,235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву (зареєстрована 20.11.2025 за вх. № 2-1818/25) ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі № 916/2658/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) шляхом подачі апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут