ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2296/25

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60)

про стягнення 220298,57 грн. неустойки за договором № 10к-23 від 12.09.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Бабич А.В. ( наказ № 89-К від 05.11.2025 р.);

від відповідача: Буценко А.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9192/10 від 31.07.2020 р., ордер АІ № 1196594 від 04.08.2025)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" про стягнення 220298,57 грн. неустойки за договором № 10к-23 від 12.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 р.

18.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 18.11.2025 р. (вх. № 16126/25 від 18.11.2025 р.), за змістом якої позивач, на виконання вимог ухвали суду, надає письмові відповіді на запитання, викладені у клопотанні відповідача від 25.08.2025 р.

У судовому засіданні 20.11.2025 р. представник відповідача клопотав про долучення до матеріалів справи акту та виписки, у зв`язку з чим судом було роз`яснено представнику відповідача порядок долучення документів до матеріалів справи шляхом подання письмового клопотання з відповідним обгрунтуванням, з огляду на що представник відповідача зазначав про подання ним до матеріалів справи письмового клопотання після судового засідання.

Поряд з цим, у судовому засіданні 20.11.2025 р. присутні представники позивача та відповідача заявили про подання всіх наявних в учасників справи заяв, клопотань та доказів, які мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна