ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.11.2025 Справа № 917/1911/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса 36022, м. Полтава, вул.

Старий Поділ, 5, )

про виконання умов договору та стягнення коштів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (HKPEKII) (адреса вул. Сім"ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, )

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа-підприємець Баришполець Володимир Васильович звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», згідно якого просить суд:

1. Зобов`язати АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконати умови за Договором про нестандартне приєднання №1735 від 19.03.2024 та здійснити приєднання електроустановок Позивача до електричних мереж відповідно до Додаткової угоди №2 від 25.06.2025 за адресою: вул. Шевченка, буд. 5, прим. 103, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область.

2. Стягнути з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на користь ФОП Баришпольця В.В. сплачені кошти у розмірі 745 366,00 грн як авансовий платіж за договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань.

Ухвалою від 15.10.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1911/25 НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (HKPEKII) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначити підготовче засідання у справі на 04.11.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

28.10.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

03.11.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.11.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.11.25.

11.11.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 11.11.25 від HKPEKII надійшли пояснення по справі.

18.11.25 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 13.01.26 на 09:30.

При цьому, враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 13.01.26 на 09:30 в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) для представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі №917/1911/25, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2026 р. на 09:30 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1911/25, призначене на 13.01.26 на 09:30, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1911/25, призначеного на 13.01.26 на 09:30, для представника Фізичної особи-підприємця Баришпольця Володимира Васильовича в режимі відеоконференції.

Попередити представника про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.