СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1850/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Державного біотехнологічного університету (вх.№1816Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328)

до Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ «Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок, 51, ідентифікаційний код особи 44538865)

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій просить:

- стягнути з Державного біотехнологічного університету заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №17155 від 01.04.2021 року у сумі 72861,63 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- стягнути з Державного біотехнологічного університету на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість по нарахуванням 3% річних у сумі 1503,49 грн та інфляційні втрати у сумі 2112,97 грн на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 72861,63 грн.

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) три відсотки річних - 1503,49 грн та інфляційні втрати - 2112,97 грн.

Стягнуто з Державного біотехнологічного університету (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 42206328, на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) 2422,40 грн судового збору.

Державний біотехнологічний університет звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року по справі №922/1850/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Апелянт також просить суд стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1850/25.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була направлена учасникам справи підсистему електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 20.08.2025 року.

26.08.2025 року матеріали справи №922/1850/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10523 від 04.09.2025 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/1850/25 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та із заслуховуванням їх позицій по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 255, 256, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/1850/25 за апеляційною скаргою відповідача - Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року до розгляду на "27" листопада 2025 р. на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук