ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 р. Справа № 914/3551/25

За позовом:Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі: позивача-1:Міністерства оборони України, м. Київ позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська обл., м. Яворів
до відповідача:ОСОБА_1 , Волинська обл., с. Коршів
про:стягнення пені та штрафу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявоюв інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі Позивач-1), Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі Позивач-2) до Хилухи Ольги Йосипівни (надалі Відповідачка) про стягнення пені та штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що 25.03.2025 між позивачем-2 (покупець) та ФОП Хилухою О.Й. (постачальник) укладено Договори №168 та №172 про закупівлю паливної деревини, відповідного до яких постачальник зобов`язався поставити покупцю деревину у загальній кількості 2020 куб.м. у термін до 01.10.2025. Разом з цим, товар не було поставлено ні у погоджений сторонами термін, ні після його спливу.

Зважаючи на це, прокурор на підставі пунктів 6.2 Договорів здійснив нарахування на вартість непоставленого товару неустойку у загальному розмірі 1`014`997,63 грн., з яких за Договором №168 від 25.03.2025 пеня становить 154`500,19 грн., штраф становить 413`932,20 грн., а за Договором №172 від 25.03.2025 пеня становить 121`376,64 грн., штраф становить 325`188,60 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд зазначає, що позовна заява подана прокурором до ФОП Хилухи О.Й., яка згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є припиненою (дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, підстава внесення дата запису: 31.10.2025, номер запису: 002009369, підстава: власне рішення).

Слід зауважити, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 вказано, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

З матеріалів справи вбачається, що Договори №168 та №172 про закупівлю паливної деревини від 25.03.2025, стягнення штрафних санкцій за невиконання яких є предметом позову у цій справі, укладалися саме із ФОП Хилухою О.Й.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість розгляду позовної заяви прокурора у межах господарського судочинства, не зважаючи на те, що ФОП Хилуха О.Й. є припиненою. Позов прокурора пов`язаний із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася Хилухою О.Й., тобто під час реєстрації її як підприємця.

Згідно із частиною 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У даній справі у специфікації до Договору №168 про закупівлю паливної деревини від 25.03.2025 вказано, що місцем поставки є село Вербляни Яворівського району Львівської області, а у специфікації до Договору №172 про закупівлю паливної деревини від 25.03.2025 зазначено місцем поставки Старицький гарнізон (пісочна дорога).

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що позовна заява подана за місцем виконання договору, яке знаходиться на території Львівської області. Відтак, вона підсудна Господарському суду Львівської області.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення неустойки у загальному розмірі 1`014`997,63 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись статті 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.12.25 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачці:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору, позивачам; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору, позивачам; докази відправки надати суду.

6. Встановити прокурору, позивачам:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачці; докази відправки надати суду.

7. Зобов`язати прокурора надати суду:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає пункт 10 частини 3 статті 162 ГПК України;

- докази надіслання позивачам листів №30.54/02-8337ВИХ-25 від 12.11.2025 та №30.54/02-8339ВИХ-25 від 12.11.2025.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.