ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/3728/20 (911/2647/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська область, м. Біла Церква

2) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Литвиненка

Сергія Сергійовича

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", визнано грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" у розмірі 347 187 995,78 грн., в іншій частині грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" відхилено, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ".

Наразі триває процедура розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ", повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович.

20.08.2025 р. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Інтер-ГТВ" та Білоцерківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" у зв`язку зі звільненням з посади та припиненням повноважень з виконання обов`язків генерального директора з моменту набрання рішенням суду законної сили, зобов`язання уповноваженої особи державного реєстратора Білоцерківської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/3728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; залучено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; зобов`язано позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, докази чого подати до суду у строк до 17.09.2025 р.; роз`яснено відповідачам, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 ГПК України); встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на сьогодні відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили, а також не подано жодних належних і допустимих доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем.

Водночас з наданих позивачем документів убачається, що учасниками товариства, які відповідно до статуту входять до складу загальних зборів і до компетенції яких, зокрема, належать питання щодо створення та відкликання виконавчого органу, обрання та відкликання членів виконавчого органу та генерального директора, є: громадянин України ОСОБА_2 ; ПАТ "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових виробів"); ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" (правонаступник ЗАТ "Укрвторчормет").

Однак, оскільки зазначені особи не брали участі у зборах, на яких мало розглядатися питання щодо звільнення позивача з посади генерального директора, та їхня позиція щодо предмета спору суду не відома, виникла необхідність з`ясувати їх ставлення до обставин справи шляхом отримання відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин другої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене та наявність законних підстав суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Крім того, згідно з частиною третьою ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами частини третьої ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини першої ст. 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оцінивши категорію даного спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3728/20 (911/2647/25) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3728/20 (911/2647/25) за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "14" січня 2026 року о 16 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

3. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ПАТ "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85; ); ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27; ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, докази чого подати до суду у строк до 19.12.2025 р.

5. Запропонувати ОСОБА_2 , ПАТ "Білоцерківський завод гумових технічних виробів", ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

7. Позивачу надати суду оригінали, долучених до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

9. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 26.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін