ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/35/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25 (повний текст рішення складено7 листопада 2025 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25 за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (надалі - Позивач), до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3), ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 4), ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 5), ОСОБА_6 (надалі - Відповідач 6) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко" (надалі - Третя особа) про витребування земельних ділянок, заяву представника відповідача 5 адвоката Ігоря Софини від 10.10.2025 (вх. г/с №01-44/3206/25 від 13.10.2025) про ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 51000,00грн за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської обласної прокуратури на користь ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Прокурора на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Прокурор просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25 та відмовити в задоволенні заяви представника Відповідача 5 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/35/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/35/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/35/25 та Господарському суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.