УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/12400/25

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ

МЕНЕДЖМЕНТ"

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА

ФІРМА

"ГТС ХІМПРОМ"

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина"

11) Приватного підприємства "ГТС РІТЕЙЛ ПОДІЛЛЯ"

про стягнення 20 629 181,27 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Червінський І.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

від відповідача-6 не з`явився

від відповідача-7 не з`явився

від відповідача-8 не з`явився

від відповідача-9 не з`явився

від відповідача-10 не з`явився

від відповідача-11 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ" (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА" (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГТС ХІМПРОМ" (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина" (відповідач-10), Приватного підприємства "ГТС РІТЕЙЛ ПОДІЛЛЯ" (відповідач-11) про стягнення 20 629 181,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором № 16362 від 25.06.2025 про надання овердрафту (надалі - кредитний договір). При цьому вимоги до відповідачів 2-11 обґрунтовані тим, що такі особи поручились за належне виконання умов вищевказаного кредитного договору.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.11.2025, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 02.10.2025 суд оголосив перерву до 16.10.2025.

15.10.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд оголосив перерву до 24.11.2025.

У підготовче засідання 24.11.2025 представники відповідачів не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 24.11.2025 представник позивача зазначив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа -призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_2 або НОМЕР_1 .

Суддя О.Г. Удалова