Справа № 909/1249/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" від 06.11.2025 (вх.№18210/25) про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства "Львівсвітло", вул. Лінкольна, буд. 8, м.Львів, 79068

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕХ", вул. Івасюка, буд. 36, кв. 26, м. Івано-Франківськ, 76009

про стягнення 72675 грн.

встановив: Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕХ" про стягнення 72675,00 грн.

Ухвалою від 27.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2025 від Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" до суду надійшло клопотання від 06.11.2025 (вх.№18210/25) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій повідомляє суд про те, відповідач здійснив оплату пені - 40375 грн та штрафні санкції 32300 грн, а також здійснив відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн по справі №909/1249/25 та просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Львівського комунального підприємства "Львівсвітло".

Зазначена заява є формою реалізації прав позивача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" від 06.11.2025 (вх.№18210/25) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕХ" про стягнення 72675 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Суддя Неверовська Л.М.