overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.11.2025 Справа № 917/2137/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тарнопольського Романа Павловича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорт-П» (36039, м.Полтава, вул. Шевченка, буд. 74, )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тарнопольський Роман Павлович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорт-П», згідно якого просить суд стягнути заборгованість за договором на надання послуг будівельними машинами, механізмами №2 від 01.01.2024 року в розмірі 545417,54 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 535500,00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 6440,46 грн., 3% річних у розмірі 3477,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.12.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 917/2058/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/2058/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівні, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.05.2025 року суд відмовив у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівні до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10. 2025 року рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2025 у справі №917/2058/24 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення №00011775 від 15.09.2023, оформлене Протоколом №00011775 від 21.03.2024. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Старий Поділ, буд.5; ) на користь Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, селище міського типу Козельщина(з), вул.Остроградського, буд.229Б; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року по справі № 917/2058/24, яка набрала законної сили 01.10.2025 року, Господарським судом Полтавської області 11.11.2025 року видано наказ на примусове виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 19.11.2025 за вхід. № 14901 надійшла заява про визнання наказу від 11.11.2025 таким, що не підлягає виконанню у зв"язку з добровільною сплатою.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.11.2025 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати стягувачу у строк до 25.11.2025 року включно надати суду пояснення по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 Справа № 917/308/14

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Данько М.С., за участю представника позивача Сокіл О. В., інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, розглянувши

заяву Ружинської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2014 року по справі №917/308/14 (вх. №14115 від 04.11.2025 року)

за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до приватного підприємства "Валява"

про зобов`язання відповідача передати позивачу автомобіль сміттєвоз шляхом складання акту приймання-передачі та надання сертифікатів якості, сервісної книжки на товар і рахунку фактури, стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 72701,08 грн., визнання недійсним договору № 23/218/1 та акту № 1 приймання-передачі товару

Керуючись ст.13,74,76,77,80,234,331 ГПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Ружинської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2014 року по справі №917/308/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 Справа № 917/1565/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Парнети Лікаря, буд. 2, ,

про стягнення 1 804 372, 85 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Парнети Лікаря, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 1 804 372,85 грн вартості необлікованої електричної енергії, 21 652,47 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 Справа № 917/1133/25

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", вул. Ковпака, 41, с. Мала Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38620

до Фермерського господарства "Сапфир-В", вул. Кононенка Юрія, 31, с. Великі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Ареф`євої Є.С.,

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2025, 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1616/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2024 р., яке набрало законної сили 03.01.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.01.2028 р.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2025 Справа № 917/2122/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Миколайовича, АДРЕСА_2

про стягнення 10 686,67 грн,

установив:

17.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. № 2209/25) Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Миколайовича про стягнення 10 686,67 грн шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу № 917/2122/25 розподілено судді Ківшик О.В.

18.11.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№ 14817), в якій останній повідомляє суд про сплату ним на користь позивача 10 68667 грн, які є предметом спору у даній справі. На підтвердження цієї обставини відповідач залучив до означеної заяви копію квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 10.02.2023.

19.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 14883). В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що боржник виконав своє зобов`язання щодо відшкодування позивачу шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 09.09.2022 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі не відкрито, зважаючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд на підставі положень п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 2209/25) Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Миколайовича про стягнення 10 686,67 грн шкоди повернути позивачу.

Ухвала підписана 20.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 917/1787/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірного підприємства ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул.Шевченка, 15, м.Чернігів, Чернігівська обл., 14000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", вул.Заводька, 12-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 19 264,77 грн,

установив:

18.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірного підприємства ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про стягнення 19 264,77 грн. неустойки за невиконання умов укладеного між сторонами 11.04.2025 Договору №11-04-25-П про надання послуг спецтехнікою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 917/1787/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву Дочірного підприємства ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12356), недоліки усунуті в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 30.09.2025 у справі № 917/1787/25 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та ухвалою від 12.11.2025 року залишив позовну заяву без розгляду, встановивши строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

19.11.2025 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 14886) про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Отже, позивачем усунено виявлені ухвалою суду від 12.11.2025 року недоліки позовної заяви, а тому наявні підстави для продовження розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1787/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвалу суду направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 917/319/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта", вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 514 367,30 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 20.11.2025,

установив:

У судовому засіданні 20.11.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату судового засідання для проголошення рішення на 27.11.2025 на 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про дату судового засідання для проголошення рішення на: 27.11.2025 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 Справа № 917/1839/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,

в інтересах держави в особі: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх,

до відповідачів: 1. Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА», 01001, м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53,

про визнання недійсним договору про закупівлю

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.227,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи № 440/9991/25 та набрання законної сили рішенням у справі 440/9991/25.

2. Зобов"язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі №440/9991/25.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2025р та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 Справа № 7/127

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) по справі №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) по справі №7/127 - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в розмірі: 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн - витрат арбітражного керуючого.

3. В решті сум, звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) - не підлягає задоволенню.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.