overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р. Справа № 903/871/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Корнілова Лева Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/871/24

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 (повний текст складено 30 грудня 2024 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 4 769 040 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у справі №903/871/24 та призначено до розгляду на "03" грудня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

25 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Корнілова Лева Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/871/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Корнілова Лева Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/871/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Корнілову Леву Олександровичу участь в судовому засіданні по справі №903/871/24 призначеному на "03" грудня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 924/1044/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25 (суддя В.В. Димбовський)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро"

про визнання недійсним договору про продаж права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року по справі №924/1044/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 906/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року по справі №906/19/25 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року по справі №906/19/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 918/1005/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/1005/25

за позовом Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання незаконним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/1005/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/1005/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Рівненська обласна федерація тайського боксу (Муай Тай)" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/1005/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни (вх.№ 2471П/2), апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.№2472 П/2), апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вх.№ 2479 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 18/257, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повна ухвала складена 25.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 24.11.2025 надійшли апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 18/257 від: керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни (вх.№ 2471П/2), Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.№2472 П/2) та кредитора ОСОБА_1 (вх.№ 2479 П/2).

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1321/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянтам та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1158/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Іващук П.В. на підставі довіреності від 10.11.2025 №1453;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро, (вх.№2206П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/1158/25 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 14.10.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349868,76грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/1158/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 349868,76грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4198,43грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6297,65грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Будова Н.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача Самоходський Є.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№2086П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 10.09.2025) у справі №917/157/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 7 934 749,15 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/157/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/1414/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/1414/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм"

про стягнення 837 923,48грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 24.11.2025 року о 09:35 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 07.04.2026 року о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/20/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 року у справі № 908/20/25 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

про стягнення 15 282 335,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 13.11.2025 року о 15:50 год.

У зв`язку з відпусткою судді Чередка А.Є., судове засідання 13.11.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.04.2026 року о 14:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2416/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши з власної ініціативи в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи питання про виправлення описок у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 908/2416/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство АКБ «Індустріалбанк», м. Київ; Дочірнє підприємство «Центр реабілітації «Надія», м. Запоріжжя

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 під час виготовлення та оголошення в судовому засіданні скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови у справі № 908/2416/25 Центральним апеляційним господарським судом була допущена описка, а саме, задовольняючи апеляційну скаргу замість проголошення прохальної частини апеляційної скарги, судом було виготовлено та оголошено постанову про задоволенні іншої вимоги ніж та, що містилася в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин постанови), колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення резолютивної частини постанови у правильній редакції.

Керуючись ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в скороченій частині (вступній та резолютивній) постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2416/25.

Резолютивну частину скороченої постанови викласти у такій редакції:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2416/25 скасувати.

Справу № 908/2416/25 направити до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, до розгляду.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2416/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов