ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2025 р. Справа № 903/702/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 903/702/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська 40, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ). Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест". Товариство з обмеженою відповідальністю "Волвест" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ) ліквідовано. Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест". Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Звіт ліквідатора Москви Ю.О. (свідоцтво № 1775 від 06.12.2012) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" затверджено частково. Клопотання арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" задоволено на суму 808 837,00 грн та стягнуто з кредиторів пропорційно до визнаних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни суму основної грошової винагороди в розмірі 5 138,25 грн. Закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська 40, ).

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 року у справі № 903/702/17 про банкрутство ТОВ "Волвест" змінити: доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17 пунктом наступного змісту: "Замінити кредитора Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 22/24, нежитлове приміщення 31, ) на його правонаступника Приватне підприємство "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22)."; в п. 8.1. резолютивної частини слова "Стягнути з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, )" замінити на "Стягнути з Приватного підприємства "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22)".

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17.

Апеляційна скарга сформована 17.10.2025 у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та надійшла до апеляційного господарського суду 20.10.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Ухвалою суду від 20.10.2025 матеріали справи № 903/702/17 витребувано із Господарського суду Волинської області. Останні надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.10.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду апеляційної інстанції 14.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № R9MR-55R5-ASLE від 14.11.2025 про сплату 2 422,40 грн судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 22.09.2025, повний текст складено 29.09.2025, а тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане процесуальне рішення, є 09.10.2025.

Водночас, частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник вказує про те, що в судовому засіданні 22.09.2025 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, її повний текст складено 29.09.2025 та направлено апелянту 01.10.2025 засобами поштового зв`язку на адресу: 03035: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корпус 8Б.

При цьому, згідно з інформацією з ЄДРЮОФОП, починаючи з 14.07.2025 місцезнаходження АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" зареєстроване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 22/24, нежитлове приміщення 31. Тобто оскаржувана ухвала надіслана за неналежною адресою апелянта та в результаті переадресації отримана останнім 08.10.2025, що підтверджується доданими до скарги копією поштового конверту та трекінговою роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Таким чином, згідно приписів частини 2 ст. 256 ГПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником копії його повного тексту, є 20.10.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 1 та 3 ст. 7 вказаного Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, а також встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

З огляду на вищевказані обставини, для забезпечення права на апеляційне оскарження процесуального рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ст. 119 ГПК України та задоволення відповідного клопотання скаржника.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/702/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.