ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 920/529/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" Тимошенка О.Є. про повернення судового збору

за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32"

на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 (повний текст складено та підписано 19.12.2024)

у справі №920/529/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо Системи"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.2024 позов задоволено повністю.

Зобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо Системи" у доступі до інфраструктури будинку №32 по вул. Харківській, на якій розміщене телекомунікаційне обладнання та проходять транзитні кабельні лінії ТОВ "Технічний центр Радіо Системи".

Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо Системи" 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22.09.2025 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк подання апеляційного оскарження на рішення господарського суду Сумської області по справі №920/529/24; зупинити ВП №77031231 по справі №920/529/24 на час апеляційного розгляду; Акт ТОВ "Технічний центр Радіо Системи" від 23.02.2024 вважати неналежним доказом і виключити з числа доказів; скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі №920/529/24 на право доступу до об`єктів доступу для розміщення, модернізації, експлуатаційного та технічного обслуговування технічних засобів електронних комунікацій за відсутності діючого договору на право доступу.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 22.09.2025 апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 по справі №920/529/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 у справі №920/529/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.09.2025 через канцелярію суду від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" Тимошенка О.Є. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відмовлено об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 у справі №920/529/24. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 у справі №920/529/24. Повернуто апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2024 у справі №920/529/24 заявнику з додатками.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" Тимошенка О.Є. надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції №780 від 19.09.2025 по справі №920/529/24 у розмірі 4 542, 00 грн за реквізитами:

Отримувач: ОСББ «Вулик-32»

7;

Банківські реквізити: НОМЕР_1

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, встановила наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, тому заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Аналізуючи норми чинного законодавства та враховуючи вимоги поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана представником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" Тимошенком О.Є. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" з Державного бюджету у розмірі 4 542, 00 грн, сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції №780 від 19.09.2025.

Керуючись ст. 234 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" Тимошенка О.Є. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК-32" (40016, м. Суми, вул. Харківська, 32) на банківський рахунок за реквізитами (Код ; Банк АТ КБ «Приватбанк», о/р: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 542 грн 00 коп. судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №780 від 19 вересня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук