ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/13093/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 (повний текст складено 04.11.2025)

у справі №910/13093/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ"

до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд

про стягнення 718 581, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" заборгованість у розмірі 435 400, 00 грн, штраф у розмірі 60 718, 00 грн, пеню в розмірі 79 207, 01 грн, інфляційні втрати в розмірі 124 719, 21 грн, 3% річних у розмірі 18 537, 30 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 10 778, 72 грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 37 725, 52 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12 503, 78 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.11.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Транспортно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/13093/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/13093/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Представником у суді згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України може бути адвокат або законний представник (дана справа не є малозначною).

Нормою ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером визнається письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За пунктами 2, 12,14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36 ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правоможність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

До матеріалів апеляційної скарги долучено ордер серія АІ №1530104, в якому у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» на зазначено такої особи.

Відповідно до підпункту 15.2 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Також, у вищевказаному ордері в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» не зазначено такого органу.

Згідно з підпунктів 15.4, 15.5 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено назву конкретного суду.

Також, ордер повинен містити дату видачі ордера та підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (підпункти 15. 8 та 15.9. пункту 15 вищевказаного положення).

Водночас, наявний в матеріалах апеляційної скарги ордер на надання правової допомоги адвокатом Ковтун Оленою Олексіївною, не містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, назви судового органу, у якому надається правова допомога, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав, дату видачі ордера та підпис адвоката, який видав ордер, а тому не може визнаватися належним доказом на підтвердження повноважень представника.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/13093/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Транспортно-виробничому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень Ковтун О.О на представництво інтересів Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд.

3. Попередити Транспортно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга