У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/760/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» від 28.08.2025 б/н у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

предмет спору: усунення перешкод у користуванні майном

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

24.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет (далі ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське (далі ТОВ Гетьманське) про зобов`язання останнього усунути перешкоди в користуванні власністю позивача шляхом звільнення майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А.

Позов мотивований наступними обставинами: 24.04.2025, позивач, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрував право власності на об`єкт - майновий комплекс (тракторний парк), до складу якого увійшли: цех по ремонту комбайнів, А-1, площею 782,1 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, площею 109,9 кв. м; майстерня, В-1, площею 262 кв. м; ПТО, В (1)-1, площею 114,7 кв. м; склад, В (2)-1, площею 181,4 кв. м; будинок тракториста, Д-1, площею 176,7 кв. м; ГСМ заправка, Г-1, площею 26,4 кв. м; веранда, Д-1, площею 13,4 кв. м; стоянка для тракторів, Е-1, площею 1563,7 кв. м; автомайстерня, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, Ж3-1, площею 1074,4 кв. м; склади, З-1, З (1)-1, площею 1198 кв. м; навіс, З (2)-1, площею 1499,1 кв. м; службове приміщення, К-1, площею 14,4 кв. м; навіс К (1)-1, площею 825,7 кв. м, розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район (колишній Куликівський район), село Горбове, вулиця Шевченка, 13-А (реєстраційний номер: 7). Підстава вчинення реєстраційних дій: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер: 330, виданий 24.04.2025, видавник Лисенко Н.Б., приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Суд, після усунення заявником недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; установив сторонам процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) (ухвала від 13.08.2025).

28.08.2025, відповідач, у межах установленого частиною 1 статті 180 ГПК України строку, подав зустрічну позовну заяву від 28.08.2025 б/н з проханням:

- зобов`язати ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет припинити дії з перешкоджання доступу ТОВ Гетьманське на територію та до приміщень майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А;

- зобов`язати ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет надати доступ працівникам ТОВ Гетьманське до рухомого майна, яке знаходиться на території та в приміщеннях майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А, та належить на праві власності або користування ТОВ Гетьманське (за наведеним переліком);

- зобов`язати ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет не чинити будь-яких перешкод, в т. ч. і шляхом блокування дверей/воріт, у вивезенні належного (або такого що перебуває у користуванні) ТОВ Гетьманське майна з території та приміщень майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А.

Зустрічний позов мотивований тим, що на території спірного майнового комплексу знаходиться рухоме майно ТОВ Гетьманське (сільськогосподарська техніка, причіпне обладнання, ПММ та інше рухоме майно), який наразі, за рахунок протиправних дій ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, позбавлений можливості користуватись та розпоряджатись належним йому майном (за переліком, наведеним у заяві).

Ухвалою від 01.09.2025 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву від 28.08.2025 б/н ТОВ «Гетьманське».

Ухвалою від 17.09.2025 зупинено провадження в цій справі, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/841/25 за позовом ТОВ Егрес-Агро до ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства Сетам, Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, Товариства з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях та Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

ТОВ «Гетьманське» оскаржило ухвалу від 01.09.2025 про повернення без розгляду зустрічного позову в цій справі, до суду апеляційної інстанції.

15.10.2025, Північним апеляційним господарським судом, винесено постанову в справі № 927/760/25, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське», скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2025, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

17.11.2025, матеріали справи № 927/760/25 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови в відкритті провадження суд відкриває провадження в справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З метою прийняття зустрічного позову у справі № 927/760/25 до спільно розгляду з первісним, суд відповідно до положень статті 230 ГПК України, поновив провадження в справі № 927/760/25 на час вирішення цього питання.

Суд установив, що зустрічна позовна заява ТОВ «Гетьманське» від 28.08.2025 б/н подана з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд прийняв зустрічний позов ТОВ «Гетьманське» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 927/760/25, вимоги за якими об`єднано в одне провадження, та зупинив розгляд цієї справи з підстав, визначених чинною ухвалою від 17.09.2025.

Керуючись статтями 176, 180, п. 5 частини 1 статті 227, п. 4 частини 1 статті 229, статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі № 927/760/25.

2. Зустрічну позовну заяву ТОВ «Гетьманське» до ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро Зет» від 28.08.2025 б/н про зобов`язання вчинити дії, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, прийняти до спільного з ним розгляду.

3. Зупинити провадження в справі № 927/760/25 з підстав, визначених чинною ухвалою суду від 17.09.2025 у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко