УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 907/484/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025

у справі за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації)

до відповідачів: 1) Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, 2) Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство «Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 907/484/24.

07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 72 640,40 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури додано копію платіжної інструкції № 2469 від 23.09.2025, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 72 640,40 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, Проспект Шевченка, будинок 17/19, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 72 640,40 грн (сімдесят дві тисячі шістсот сорок гривень сорок копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 2469 від 23.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак