ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3430/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

справу № 916/3430/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області (67300, Одеська обл., Березівський р-н., м. Березівка, вул. Лікарняна, буд. 6, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, );

про стягнення 131 668,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 Комунальне некомерційне підприємство «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3519/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем», в якій просить суд стягнути з відповідача 131 668,72 грн. заборгованості, у тому числі: 92 880 грн. суму основної заборгованості, 21 641,04 пені, 6501,60 грн. штрафу, 1778,72 грн. 3% річних, 5839,36 грн. інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №88 від 23.10.2023р. в частині здійснення поставки дизельного палива.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 позовну КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої редакції позовної заяви з вірним найменуванням відповідача та його місцезнаходженням.

08.09.2025 до суду від позивача надійшли: заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№27765/25) та позовна заява у новій редакції (вх. №27773/25) із зазначенням вірного найменування та місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 позовну заяву у новій редакції прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3430/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала Господарського суду Одеської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 916/3430/25 від 15.09.2025 була надіслана позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлена 17.09.2025 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.

Ухвала Господарського суду Одеської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 916/3430/25 від 15.09.2025 була надіслана відповідачу до його електронного кабінету та доставлена 17.09.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 3 та 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.10.2023 між КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» (покупець) та ТОВ «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (нині - ТОВ «Маджоріста», постачальник) було укладено договір про закупівлю №88, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця нафтопродукти, визначені сторонами в специфікації, що є додатком №l до договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити паливо в порядку та на умовах договору. Найменування палива, асортимент, кількість, ціна, тощо, наведені в специфікації, що є додатком № 1 до договору.

Згідно п. 1.2 договору, постачання палива здійснюється iз використанням талонів, через мережу автозаправних станцій, визначених у переліку A3C (додаток 2 до цього договору) з наданням підтверджених на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку i на умовах визначених цим договором зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість палива.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна ціна (вартість) палива за цим договором та ціна за одиницю палива визначається у специфікації, що є додатком 1 до Договору. Загальна ціна (вартість) Палива включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені законодавством України.

Згідно з п. 3.1, 3.2 договору, покупець здійснює оплату за паливо в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів покупцем за цим договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку покупця. Порядок розрахунків за паливо встановлено у специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. У разі, якщо поставка здійснена лише частково (видаткова накладна підписана лише на частину палива, зазначеного специфікації, оплата здійснюється пропорційно за фактично поставлену кількість палива, оплата здійснюється відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України.

В п. 4.1 договору передбачено, що строк поставки талонів визначається у специфікації, що є додатком №1 до договору. Передача (відпуск) палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС постачальника, перелік яких визначено у переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору). Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення покупцем (уповноваженим представником покупця) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності покупця та/або уповноваженого представника покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на A3C. Талон на пальне виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) палива та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Талон є товарно-розпорядчим документом на паливо, на підставі якого здійснюється відпуск палива на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

Відповідно до п. 4.2 договору, відпуск палива здійснюється відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442, Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України 3 питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 року за Ме 805/15496, та Інструкції з контролювання якості нафти i нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04 червня 2007 року № 271/121, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2007 року за № 762/14029.

Згідно п. 6.1 договору, передача талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент палива посвідчується підписаною сторонами видатковою накладною. Передача талонів покупцеві здійснюється в момент підписання сторонами видаткової накладної.

Місце поставки палива шляхом передачі талонів визначається у специфікації, що є Додатком №1 до договору, а безпосередня передача (відпуск) палива через АЗС, що визначені у додатку 2 до цього Договору. Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з монету передачі (відпуску) такого палива на A3C, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) та асортимент палива за першою вимогою покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього договору (п. 6.3 договору).

Відповідно до п. 6.4 договору, оператор АЗС постачальника після завершення відпуску Палива Покупцю (уповноваженому представнику) зобов`язаний видати касовий (фіскальний) чек, в якому зазначаються дата, місце, час обслуговування, марка та кількість (обсяг) відпущеного палива.

Строк дії талонів на видачу палива визначено у специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору. У разі закінчення строку дії талонів на видачу палива, постачальник має можливість провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти (п. 6.5 договору).

Згідно п. 7.2 договору, постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити покупцеві поставку палива (талонів у строки, встановлені цим договором) (пп. 7.2.1 договору); забезпечити передачу (відпуск) палива на A3C перелік, яких визначений у додатку № 2 до договору якість якого відповідає умовам, установленим розділом 3 цього договору (пп. 7.2.2 договру); забезпечити достатню кількість, асортимент та відповідну якість палива на АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків згідно цього договору (пп. 7.2.5 договору).

Відповідно до п. 8.4 договору, за порушення строків поставки палива або недопоставку палива постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки палива понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості палива, поставку якого прострочено.

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до дати, зазначеної у специфікації. В разі укладання договору в електронній формі, договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін шляхом накладання електронних підписів (КЕП та/або VEII), використання яких передбачено цим договором, та діє до дати, зазначеної у специфікації. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за договором (п. 14.1 договору).

Додатком № 1 до договору №88 від 23.10.2023 є специфікація на закупівлю товару за кодом Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 -09130000-9- Нафта ї дистиляти (Дизельне паливо (в талонах)), відповідно до якої сторони погодили: найменування палива: дизельне паливо (євро 5) АЗС АВІАС, талон; строк дії талонів безстроковий; кількість 1800 л; ціна (без ПДВ) - 45,50 грн.; вартість (без ПДВ) 81 900, ПДВ 16 380 грн., всього з ПДВ - 98 280 грн.

Також специфікацією визначено, що загальна ціна (вартість) цього Договору становить 98 280 грн. в тч. ПДВ 16380 грн; строк поставки талонів постачальником становить 10 календарних днів з моменту підписання цього договору; договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 року.

Додатком № 2 до договору №88 від 23.10.2023 є перелік та розташування (розміщення) стаціонарних АЗС, згідно якого сторони визначили: АЗС АВІАС, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 а.

Додатковою угодою № 1 від 02.11.2023 до договору №88 від 23.10.2023, у зв`язку зі зміною місцезнаходження постачальника, сторони внесли зміни до реквізитів останнього та визначили наступну його нову адресу: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Джона Маккейна, буд. 40.

Відповідно до видаткової накладної №1560 від 31.10.2023 ТОВ «Синергія Систем» передало, а КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» прийняло дизельне паливо (Євро 5), АЗС АВІАС (талони) у кількості 1800 л. (за ціною 54,60 грн. з ПДВ за л.) на загальну суму 98 280 грн.

В свою чергу, позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у сумі 98 280 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №104 від 06.11.2023 із призначенням платежу: «придбання паливно-мастильних матеріалів (диз паливо): зг. дог. №88 від 23.10.23р., зг. накл. №1560 від 31.10.23р.; в т.ч. ПДВ-16380,00».

Разом з тим, як зазначає позивач, зобов`язання з поставки палива відповідачем фактично виконано лише частково, оскільки останнім з 01.01.2025 було припинено відпуск пального по талонам на погодженій сторонами автозаправній станції без будь-якого попередження, у зв`язку з чим, позивач був позбавлений можливості отримати оплачений ним товар (пальне) загальною кількістю 1720 л. по наступним 86 невикористаним талонам номіналом по 20 л.: 304 622 640 900; 304 622 640 901; 304 622 640 902; 304 622 640 903; 304 622 640 904; 304 622 640 905; 304 622 640 906; 304 622 640 907; 304 622 640 908; 304 622 640 909; 304 622 640 910; 304 622 640 911; 304 622 640 912; 304 622 640 913; 304 622 640 914; 304 622 640 915; 304 622 640 916; 304 622 640 917; 304 622 640 918; 304 622 640 919; 304 622 640 920; 304 622 640 921; 304 622 640 922; 304 622 640 923; 304 622 640 924; 304 622 640 925; 304 622 640 926; 304 622 640 927; 304 622 640 928; 304 622 640 929; 304 622 640 930; 304 622 640 931; 304 622 640 932; 304 622 640 933; 304 622 640 934; 304 622 640 935; 304 622 640 936; 304 622 640 937; 304 622 640 938; 304 622 640 939; 304 622 640 940; 304 622 640 941; 304 622 640 942; 304 622 640 943; 304 622 640 944; 304 622 640 945; 304 622 640 946; 304 622 640 947; 304 622 640 948; 304 622 640 949; 304 622 640 950; 304 622 640 951; 304 622 640 952; 304 622 640 953; 304 622 640 954; 304 622 640 955; 304 622 640 956; 304 622 640 957; 304 622 640 958; 304 622 640 959; 304 622 640 960; 304 622 640 961; 304 622 640 962; 304 622 640 963; 304 622 640 964; 304 622 640 965; 304 622 640 966; 304 622 640 967; 304 622 640 968; 304 622 640 969; 304 622 640 970; 304 622 640 971; 304 622 640 972; 304 622 640 973; 304 622 640 974; 304 622 640 975; 304 622 640 976; 304 622 640 977; 304 622 640 978; 304 622 640 979; 304 622 640 984; 304 622 640 985; 304 622 640 986; 304 622 640 987; 304 622 640 988; 304 622 640 989 на загальну суму 92 880 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису талонів, складеного комісією членів КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» від 01.01.2025, залишок невикористаних талонів на дизельне паливо від постачальника ТОВ «Синергія Систем» згідно договору №88 від 23.10.2023 р. складає 1720 літрів на суму 92 880 грн.

У зв`язку зазначеним, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №2 від 20.03.2025, відповідно до якої, позивач, посилаючись на відсутність на автозаправній станції палива, просив надати КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» в найкоротші терміни недоотриманий товар паливно-мастильних матеріалів або повернути сплачену суму коштів. При цьому, у претензії позивач встановив термін для виконання вимоги 7 робочих днів з дати отримання претензії.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового конверту з рекомендованим повідомленням, поштове відправлення було направлено на юридичну адресу відповідача, що була зазначена в додатковій угоді №1 від 02.11.2023, а саме: 01402, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 40, при цьому останнє було повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» - 28.04.2025.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №88 від 23.10.2023 і стало підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ «Маджоріста» про стягнення 131 668,72 грн. заборгованості, у тому числі: 92 880 грн. суми основної заборгованості, 21 641,04 пені, 6501,60 грн. штрафу, 1778,72 грн. 3% річних, 5839,36 грн. інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 23.10.2023 між КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» (покупець) та ТОВ «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (нині - ТОВ «Маджоріста», постачальник) було укладено договір про закупівлю №88, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язувався поставити у власність покупця нафтопродукти, визначені сторонами в специфікації, що є додатком №l до договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити паливо в порядку та на умовах договору. Найменування палива, асортимент, кількість, ціна, тощо, наведені в специфікації, що є додатком № 1 до договору.

Так, укладений між сторонами по справі договір, є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В свою чергу, відповідно до ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.2 договору, постачання палива здійснюється iз використанням талонів, через мережу автозаправних станцій, визначених у переліку A3C (додаток 2 до цього договору) з наданням підтверджених на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку i на умовах визначених цим договором зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість палива.

Загальна ціна (вартість) палива за цим договором та ціна за одиницю палива визначається у специфікації, що є додатком 1 до Договору. Загальна ціна (вартість) Палива включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені законодавством України (п. 2.1 договору).

Специфікацією, що є додатком до договору сторони погодили: найменування палива: дизельне паливо (євро 5) АЗС АВІАС, талон; строк дії талонів безстроковий; кількість 1800 л; ціна (без ПДВ) - 45,50 грн.; вартість (без ПДВ) 81 900, ПДВ 16 380 грн., всього з ПДВ - 98 280 грн. Також визначили, що загальна ціна (вартість) цього Договору становить 98 280.00 в тч. ПДВ 16380,00 грн; строк поставки талонів постачальником становить 10 календарних днів з моменту підписання цього договору

В п. 4.1 договору передбачено, що строк поставки талонів визначається у специфікації, що є додатком №1 до договору. Передача (відпуск) палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС постачальника, перелік яких визначено у переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору). Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення покупцем (уповноваженим представником покупця) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності покупця та/або уповноваженого представника покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на A3C. Талон на пальне виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) палива та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Талон є товарно-розпорядчим документом на паливо, на підставі якого здійснюється відпуск палива на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

Згідно з п. 3.1, 3.2 договору, покупець здійснює оплату за паливо в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів покупцем за цим договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку покупця. Порядок розрахунків за паливо встановлено у специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. У разі, якщо поставка здійснена лише частково (видаткова накладна підписана лише на частину палива, зазначеного специфікації, оплата здійснюється пропорційно за фактично поставлену кількість палива, оплата здійснюється відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України.

Згідно п. 6.1 договору, передача талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент палива посвідчується підписаною сторонами видатковою накладною. Передача талонів покупцеві здійснюється в момент підписання сторонами видаткової накладної.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Синергія Систем» передало, а КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» прийняло талони на дизельне паливо (Євро 5), АЗС АВІАС (1800 л) на загальну суму 98 280 грн, що підтверджується видатковою накладною №1560 від 31.10.2023.

В свою чергу, позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у сумі 98 280 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 104 від 06.11.2023 із призначенням пла-тежу: «придбання паливно-мастильних матеріалів (диз паливо): зг. дог. №88 від 23.10.23р., зг. накл. №1560 від 31.10.23р.; в т.ч. ПДВ-16380,00».

Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила), згідно з п. 3 яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (далі - АЗС).

Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 3 Інструкції талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з монету передачі (відпуску) такого палива на A3C, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) та асортимент палива за першою вимогою покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього договору (п. 6.3 договору).

Відтак, для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону / картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон / картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Таким чином, покупець як власник талонів / карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах/ картках у кількості, маркуванні, визначеному у талонах на пальне.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, що підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про поставку постачальником замовнику пального за договором, оскільки фактично передані позивачу талони на пальне, надають право замовнику на отримання відповідної кількості вже попередньо оплаченого товару (палива) за договором в майбутньому. Зобов`язання постачальника з поставки товару є належним чином виконане лише після відпуску позивачу пального на підставі виданих талонів в обумовленому місці поставки (АЗС).

При цьому, як встановлено судом та не спростовано відповідачем останнім лише частково було виконано свої зобов`язання з відпуску позивачу пального по талонам на загальну кількість 80 л. Залишок невикористаних позивачем талонів на дизельне пальне складає 86 шт. номіналом по 20 л.: 304 622 640 900; 304 622 640 901; 304 622 640 902; 304 622 640 903; 304 622 640 904; 304 622 640 905; 304 622 640 906; 304 622 640 907; 304 622 640 908; 304 622 640 909; 304 622 640 910; 304 622 640 911; 304 622 640 912; 304 622 640 913; 304 622 640 914; 304 622 640 915; 304 622 640 916; 304 622 640 917; 304 622 640 918; 304 622 640 919; 304 622 640 920; 304 622 640 921; 304 622 640 922; 304 622 640 923; 304 622 640 924; 304 622 640 925; 304 622 640 926; 304 622 640 927; 304 622 640 928; 304 622 640 929; 304 622 640 930; 304 622 640 931; 304 622 640 932; 304 622 640 933; 304 622 640 934; 304 622 640 935; 304 622 640 936; 304 622 640 937; 304 622 640 938; 304 622 640 939; 304 622 640 940; 304 622 640 941; 304 622 640 942; 304 622 640 943; 304 622 640 944; 304 622 640 945; 304 622 640 946; 304 622 640 947; 304 622 640 948; 304 622 640 949; 304 622 640 950; 304 622 640 951; 304 622 640 952; 304 622 640 953; 304 622 640 954; 304 622 640 955; 304 622 640 956; 304 622 640 957; 304 622 640 958; 304 622 640 959; 304 622 640 960; 304 622 640 961; 304 622 640 962; 304 622 640 963; 304 622 640 964; 304 622 640 965; 304 622 640 966; 304 622 640 967; 304 622 640 968; 304 622 640 969; 304 622 640 970; 304 622 640 971; 304 622 640 972; 304 622 640 973; 304 622 640 974; 304 622 640 975; 304 622 640 976; 304 622 640 977; 304 622 640 978; 304 622 640 979; 304 622 640 984; 304 622 640 985; 304 622 640 986; 304 622 640 987; 304 622 640 988; 304 622 640 989, всього 1720 л. що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями талонів з відповідним штрихкодовим ідентифікатором та інвентаризаційним описом залишків талонів КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги», отриманих за договором про закупівлю №88 від 01.01.2025.

Доказів передачі відповідачем позивачу пального за вказаними талонами матеріали справи не містять.

При цьому, суд зазначає, що позивачем невірно розраховано загальну суму фактично непоставленого пального по вказаним талом, оскільки їх угоджена ціна з ПДВ складає 54,60 грн. за літр.

Таким чином судом встановлено, що загальна сума фактично непоставленого товару складає 93 912 грн. (1720 л*54,60 грн.).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України, передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплаченого товару або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно, тобто, або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №2 від 20.03.2025, відповідно до якої, позивач, посилаючись на відсутність на автозаправній станції палива, просив надати КНП «Березівський міський центр первинної медико-сапітарної допомоги» в найкоротші терміни недоотриманий товар паливно-мастильних матеріалів або повернути сплачену суму коштів. При цьому, у претензії позивач встановив термін для виконання вимоги 7 робочих днів з дати отримання претензії.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового конверту з рекомендованим повідомленням, поштове відправлення було направлено на юридичну адресу відповідача, що була зазначена в додатковій угоді №1 від 02.11.2023, а саме: 01402, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 40, при цьому останнє було повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» - 28.04.2025.

При цьому, суд зазначає, що зазначає, що сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, яку позивач направив за належною адресою та яка повернулася у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання вимог позивача, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

За таких обставин, суд вважає днем вручення вказаного звернення/скарги - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про повернення відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Вищевикладене дає підстави стверджувати, що після пред`явлення вимоги у відповідача, в силу вимог ст. 530 та ст. 693 ЦК України, виникло зобов`язання повернути позивачу сплачені, в якості попередньої оплати, грошові кошти в строк до 07.05.2025 (включно). Однак, як встановлено судом, відповідачем таких дій вчинено не було.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, доказів, які б підтверджували факт повернення суми попередньої оплати позивачу, відповідач суду не надав, з огляду на що, суд не виходячи за межі позовних вимог дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 92 880 грн основної заборгованості.

Щодо вимог про стягнення пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 8.4 договору, за порушення строків поставки палива або недопоставку палива постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки палива понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості палива, поставку якого прострочено.

Так, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 та штрафу, позивач зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з фактичної поставки (відпуску) пального з 01.01.2025. Водночас, як встановлено судом, строк дії договору сторони встановили до 31.12.2023 року.

Приписами частини 1 та 4 статті 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати права і виконувати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд зазначає, що строк дії договору та строк виконання зобов`язання за договором не є тотожними, а закінчення строку дії договору не є підставою припинення зобов`язань за договором, зокрема, в частині повернення попередньої оплати, а тому нарахування пені поза межами строку дії договору можливе в разі прострочення виконання зобов`язання з поставки пального, яке мало місце під час дії цього договору. В той же час немає підстав для нарахування пені поза межами строку дії договору за прострочення виконання зобов`язання, строк виконання якого виник не під час дії цього договору.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 927/333/17.

За таких обставин, враховуючи факт припинення 31.12.2023 дії договору і відсутність доказів порушення відповідачем зобов`язання з поставки, яке мало місце під час дії договору, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача пені за заявлений позивачем період з 01.01.2025 по 21.08.2025 та відповідно штрафу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 641,04 грн. пені та 6501,60 грн. штрафу задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено вище судом, датою виникнення зобов`язання у відповідача повернути сплачені грошові кошти в якості попередньої оплати є 07.05.2025, отже у позивача право щодо нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних нарахувань виникло з 08.05.2025.

Перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1778,72 грн за період з 01.01.2025 по 21.08.2025 та інфляційних витрат в сумі 5839,36 грн за період з 01.01.2025 по 31.07.2025, судом встановлено їх помилковість, з огляду на невірне визначення початкової дати виникнення у відповідача зобов`язання повернути позивачу сплачені, в якості попередньої оплати грошові кошти, з огляду на що судом здійснено самостійно перерахунки 3% річних за період з 08.05.2025 по 21.08.2025 на суму 92 880 грн, відповідно до якого сума 3 % річних складає 809,20 грн. та інфляційних витрат за період з 08.05.2025 по 31.07.2025 на суму 92 880 грн, відповідно до якого сума інфляційних витрат складає 1770, 46 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягають 3 % річних в розмірі 809,20 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1770, 46 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги зі стягненням з відповідача на користь позивача 92 880 грн основної заборгованості, 809,20 грн. - 3% річних., 1770,46 грн. - інфляційних витрат.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витраті щодо сплати судового збору, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, визначеного частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" враховуючи подання позовної заяви позивачем у електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області (67300, Одеська обл., Березівський р-н., м. Березівка, вул. Лікарняна, буд. 6, ) 92 880 (дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. основної заборгованості, 809 (вісімсот дев`ять) грн. 20 коп. 3% річних, 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 46 коп. - інфляційних витрат та 1 756,23 (одну тисячу сімсот п`ятдесят шість) грн. 23 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко