ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4071/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2
про визнання права власності, скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про

- визнання за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ботік» у розмірі 100 % (сто відсотків) статутного капіталу товариства, номінальна вартість якої становить 569 970,00 грн.;

- зняття арешту накладений Постановою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про опис та арешт майна (коштів) від 15.10.2025 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 78298601, на частку (корпоративні права) ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ботік» у розмірі 100 % статутного капіталу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 8 частиною 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання право власності на частку у статутному капіталі та зняття арешту.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний суд у постанові від 28 вересня 2022 року у справі № 910/4277/21 дійшов висновку про те, що позовна вимога про визначення розміру статутного капіталу та стягнення (витребування з володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі має вартісне грошове вираження щодо розміру статутного капіталу та щодо частки позивача. Така вимога є вимогою майнового характеру.

За розрахунком суду, позивач при зверненні із відповідним позов мав сплатити судовий збір у розмірі:

- за вимогу майнового характеру (визнання право власності на частку у статутному капіталі 569 970,00 грн.) у розмірі 8 549,55 грн.;

- за вимогу немайнового характеру (зняття арешту) 3 028,00 грн., що загалом складає суму у загальному розмірі 11 577,55 грн.

Проте, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідач є фізичними особами.

При цьому законодавство не вимагає від фізичних осіб обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремої підсистеми (модуля), з вищевикладеного слідує, що при подання позовної заяви до суду позивач зобов`язаний відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України надати до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у тому числі і на адресу 3-х осіб за наявності.

При цьому, позивачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду жодних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено щодо 3-х осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ботік» та Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції, при цьому, останній не надано до суду жодного клопотання про залучення такої особи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 4071/25) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (11 577,55 грн. (8 549,55 грн. + 3 028, 00 грн.));

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів у тому числі із урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- письмові пояснення щодо 3-ї особи, із урахуванням статті 50 Господарського процесуального кодексу України (як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін);

- письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог із урахуванням вимог частини 6 статті 30 господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Ємельянова