ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2025 р. Справа № 924/641/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.10.25р. у справі №924/641/25 суддею Грамчук І.В.

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект"

про стягнення 36902,40 грн пені, 83328,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельицької області від 20.10.25 у справі № 924/641/25 задоволено позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" про стягнення 120 230,40 грн штрафних санкцій, з яких 36902,40 грн пені за прострочення строку поставки товару та 83328,00 грн штрафу за прострочення строку поставки товару. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" (49019, м. Дніпро, нежитлове приміщення, 210, корпус 2, вул.Академіка Белелюбського, буд. 68, Кропивницький, вул Бобринецький шлях, буд. 82 А, код 36585046) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) 36902,40 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот дві гривні 40 коп) пені, 83328,00 грн (вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп) штрафу, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат зі сплати судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 07.11.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить суд прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025(повний текст складено 20.10.2025) у справі №924/641/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025(повний текст складено 20.10.2025) у справі №924/641/25 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом № 924/641/25/5899/25 від 10.11.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи. 19.11.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 2 422,40 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя доповідач звертає увагу, що апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний Суд".

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 906,88 грн. (2 422,40 х 150%*х 0,8%).

Частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом додано платіжну інструкцію №307 від 07.07.2025 про сплату судового збору за позовам ТОВ "Комплект автоматика", Господарський суд міста Києва.

З даного документу вбачається, що судовий збір було сплачено не на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду UA2017527, а на рахунок Господарського суду міста Києва: UA26001 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101).

Здійснюючи перевірку наявності зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через програмну систему Діловодство спеціалізованого суду, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність зарахування коштів.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2 906,88 грн.

Додатково апелянт може ознайомитися з реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Отже, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25 у справі 924/641/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25 у справі 924/641/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.25 у справі 924/641/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн за вказаними реквізитами (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити представнику апелянта Шмарову Олексію Валерійовичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.