ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Доманської М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 08.10.2025 (повний текст складено 27.10.2025, суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі №911/3730/16 (911/197/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №911/3730/16 (911/197/21) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3730/16 (9117/197/21). Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 року у справі № 911/3730/16 (911/197/21). Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3730/16 (911/197/21) від 18.06.2021 року.

Скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/3730/16 (911/197/21) від 18.06.2021 року та ухвалити нове рішення у справі № 911/3730/16 (911/197/21), яким у задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу №911/3730/16 (911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

12.11.2025 судді заявили про самовідвід у справі № 911/3730/16 (911/197/21). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 заяву суддів Сотнікова С.В. Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 911/3730/16 (911/197/21) задоволено. Матеріали справи № 911/3730/16 (911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.11.2025 справу № 911/3130/16 (911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Майданевич А.Г.

В період часу з 17.11.2025 по 21.11.2025 головуючий суддя Станік С.Р. перебував на підготовці для підвищення кваліфікації в НШСУ.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/3730/16 (911/197/21), що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи 911/3730/16 (911/197/21) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом вказаної заяви, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Доманська

А.Г. Майданевич