ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2788/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4; );

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

за участю представників:

від позивача: Боровницька І.Я.;

від відповідача: Сигляк І.Я.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Біраковський Богдан Євгенович (далі також позивач, ФОП Біраковський Богдан Євгенович) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також відповідач, АКУ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року підготовче засідання було призначено на 17 листопада о 12:00 год.

17 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд надійшло від представника відповідача клопотання про поновлення строків для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи (вх. № 30591/25).

У підготовче засідання 17 листопада 2025 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника відповідача про поновлення строків для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи.

Представник відповідача, зазначила, що пропущений строк на подання відзиву зумовлений тим, що через великий обсяг та завантаженість у судових справах стороною яких є відповідач, необхідно було більше часу для підготовки процесуальних документів, які готував відповідач на підтвердження своєї позиції у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання представником відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частинами 1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм статті 86 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву, останній покликається на ту обставину, що через великий обсяг завантаженості не зміг належним чином оформити процесуальні документи та подати до суду у встановлений ухвалою суду строк.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті суд поновлює строк для подання відзиву відповідачу, надає позивачу десять днів для підготовки та подання відповіді на відзив, з дня проведення цього підготовчого засідання, тобто з 17 листопада 2025 року, з урахуванням вимог частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи поновлення відповідачу строку для подання відзиву та необхідність надання позивачу можливості надати відповідь на відзив, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 165, 178, 183, 234, 235, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Відзив на позовну заяву поданий представником відповідача долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2025 на 11:20 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Встановити позивачу:

- строк не більше десяти днів з дня проведення підготовчого засідання 17 листопада 2025 року для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених статті 166 Господарського процесуального кодексу України

4. Встановити відповідачу:

- строк не більше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) заперечення відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.