ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Cправа № 902/44/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх № канц. 01-34/12166/25 від 11.11.2025) Офісу Генерального прокурора про видачу судового наказу у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15 , м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних сил, 6, м. Київ, 03049)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Монтажпроект" (вул. Соборна, 88-А, м. Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 447 843,67 грн штрафу

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Досяк М.Б.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Монтажпроект" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 447 843,67 грн штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі № 902/44/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2025.

19.06.2025 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. визнано недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/109, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект; визнано недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/113, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект; визнано недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/114, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект; визнано недійсною додаткову угоду від 24.11.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/115, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект; визнано недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/116, укладеного між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ) 16 211 273,30 грн пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, 9 433 118,94 грн штрафу, нарахованого за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару понад 30 днів, 769 527,77 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України через систему Електронний суд звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 змінити, виклавши його резолютивну частину у редакції: "Позов задовольнити повністю. Визнати недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/109, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/113, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/114, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Визнати недійсною додаткову угоду від 24.11.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/115, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Визнати недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/116, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Стягнути з ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" на користь Міністерства оборони України штрафні санкцій у розмірі 86 447 843,67 грн".

Поряд з цим, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Монтажпроект" через систему Електронний суд повторно звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить: поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати протокольну ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.2025 у справі №902/44/25 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та ухвалити нову, якою залишити позов прокурора без розгляду. У разі відмови у задоволенні вищевказаної вимоги, просить скасувати протокольну ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/44/25 та постановити нову ухвалу, якою залучити до справи у якості третіх осіб: юридичну особу Республіки Туреччина - DEXXON ENERJI SANAYI VE TICARET A.S; юридичну особу Республіки Туреччина OZMAN DERI TEKSTIL VE INSAAT IMALAT GIDA ITHALAT IHRACAT PAZARLAMA TICARET LUMITED SIRKETI; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Текст"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура". Рішення господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі №902/44/25 в частині, у якій позов задоволено щодо вимог немайнового характеру (тобто, в частині визнання недійсними додаткових угод про зміну строку поставки товару за контрактами), скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25 апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 - без змін. Справу №902/44/25 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

14.10.2025 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення суду, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ) 16 211 273,30 грн пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, 9 433 118,94 грн штрафу, нарахованого за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару понад 30 днів, 790 527,77 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

22.10.2025 до суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява (вх. № канц. 01-34/11418/25 від 22.10.2025) про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою суду від 31.10.2025 заяву Офісу Генерального прокурора (б/н, вх. № канц. 01-34/11418/25 від 22.10.2025) про виправлення описки у рішенні суду у справі №902/44/25 - задоволено. Виправлено описку, допущену у п. 7 резолютивних частинах короткого та повного рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 року у справі № 902/44/25 в частині визначення особи на користь якої стягується судовий збір. Визнано вважати вірним у п. 7 резолютивних частинах короткого та повного рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 року у справі № 902/44/25 зазначення: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 790 527,77 грн.

11.11.2025 до суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява (вх. № канц. 01-34/12166/25 від 11.11.2025) про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 12.11.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Офісу Генерального прокурора (вх. № канц. 01-34/12166/25 від 11.11.2025) на 20.11.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор Досяк М.Б. Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 12.11.2025.

Присутній прокурор подану заяву підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що за змістом заяви від 11.11.2025 (вх. № канц. 01-34/12166/25 від 11.11.2025) представник Офісу генерального прокурора просить суд видати судовий наказ на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у даній справі, з огляду на виправлення описки в у п. 7 резолютивних частин короткого та повного рішенні Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 ухвалою суду від 31.10.2025, якою виправлено описку, допущену у п. 7 резолютивних частинах короткого та повного рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 в частині визначення особи на користь якої стягується судовий збір. Визначено вважати вірним у п. 7 резолютивних частинах короткого та повного рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 зазначення: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 790 527,77 грн.

Суд, враховуючи, що судовий збір за розгляд даної справи сплачений прокурором, який звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, допущена судом описка в частині зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір є істотною та ускладнює виконання рішення, тому суд дійшов висновку щодо виправлення допущене в рішенні Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 описки, про що зазначено в ухвалі суду від 31.10.2025.

Поряд з цим, за приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в наказі Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025, виданому на примусове виконання рішення суду від 19.06.2025, в якому судом було допущено описку в частині зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/44/25 помилку шляхом виключення вимоги про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ) 790 527,77 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

При цьому, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, наказ Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/44/25 не підлягає виконанню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ) 790 527,77 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Практична реалізація принципу обов`язковості виконання судового рішення, закріпленого ч.1 ст.129-1 Конституції України, якщо мова йде про необхідність забезпечення примусового виконання досягнутих результатів вирішення спору у порядку Закону «Про виконавче провадження», вимагає отримання стягувачем виконавчого документу - наказу суду.

З огляду на вище викладене, вимога прокурора щодо видачі наказу на виконання рішення суду у даній справі від 19.06.2025 з урахуванням ухвали суду від 31.10.2025 із правильним зазначенням найменування особи на користь якої стягується судовий збір підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/12166/25 від 11.11.2025) Офісу Генерального прокурора - задовольнити

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/44/25 помилку шляхом:

виключення вимоги про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ) 790 527,77 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 з огляду на виправлення описки ухвалою суду від 31.10.2025 в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88-А; ) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 790 527,77 грн.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

5. Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи