ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/4484/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 (повний текст рішення складено 29.10.2025)

у справі №910/4484/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

про стягнення 5 577 200, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» збитки у розмірі 5 577 200, 72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 66 926, 41 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.11.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/4484/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/4484/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку у сумі 5 577 200, 72 грн та стягнення судових витрат в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 100 389, 62 грн та розраховується наступним чином: 83 658, 01 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 125 487, 02 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 100 389, 62 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №1011 від 17.11.2025 на суму 70 311, 70 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 30 077, 92 грн (100 389, 62 грн - 70 311, 70 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/4484/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному геофізичному підприємству «Укргеофізика», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук