ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 917/2089/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020

про розстрочення виконання рішення у справі № 917/2089/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", вул. Харківська,151, м.Чугуїв, Харківська область, 63500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 2 250 000,00грн. суму основного боргу, 100 604,43 грн. - 3% річних, 305 511,53грн. - інфляційні втрат, 4 300,00 грн. - штрафу та 23 031,24грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду України від 11.09.2025 року у справі №917/2089/24 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/2089/24 було задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/2089/24 скасовано в частині стягнення 4 300, 00 грн. штрафу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 4 300,00грн. В решті рішення по справі залишити без змін.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду України від 11.09.2025 Господарським судом Полтавської області 03.10.2025 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 було задоволено Заяву вх. № 11696 від 12.09.2025 (з врахуванням уточнення до заяви про розстрочення судового рішення № 12176 від 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/2089/24

Постановою Східного апеляційного господарського суду України від 11.11.2025 року у справі № 917/2089/24 було задоволено Апеляційну скаргу ТОВ "777 Голд" (вх.№ 2201П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/2089/24. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/2089/24 скасовано.

Від

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, за приписами частини першої якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено не дотримання заявником приписів статті 170 ГПК України. Заявником не надання до заяви доказів її надіслання на адресу інших учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ст. 170, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" 18.11.2025 за вхід. № 14875 про розстрочення виконання рішення по справі № 917/2089/24

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 19.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.