Справа № 909/1347/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради

(вул. вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

(вул. Козорica, буд 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення коштів у сумі 40 333, 20 гривень вартості завищених виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 10165/25 від 18.11.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" про стягнення коштів у сумі 40 333, 20 гривень вартості завищених виконаних робіт.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд із цим, звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач вказує, що між Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради та Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" було укладено Договори № 130 від 25.08.2021 про надання послуг "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" та № 110 від 20.07.2023 про надання послуг "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького".

Окрім того, позивач зазначив, що Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради за період з 01.01.2021 по 30.09.2024.

В ході проведення ревізії встановлено що в порушення п. 6.2. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" по об`єкту "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького" до акту виконаних робіт № 2/110 за серпень місяць 2023 року застосовано розцінку КБ22-10-2 "Укладання залізобетонних напірних труб діаметром 600 мм", хоча у відомості ресурсів до акту виконаних робіт форми КБ-2в закладено труба стальна діаметр 500 мм (б.в.) і повинна бути застосована розцінка КБ22-8-11 "Укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр 500 мм". В акті виконаних робіт збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т. в кількості 6, 6 м. куб. та плити ПК30-20 загальною площею 18 м. кв., що не відповідає об`єму згідно геометричних розмірів.

Враховуючи вищенаведене, загальна вартість завищення виконаних робіт по даному об`єкту становить 17 392, 80 гривень з ПДВ. Відповідно до акту виконаних робіт по об`єкту "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" (договір № 130 від 25.08.2021) до акту закладено роботи по демонтажу плит залізобетонних площею 36 м. кв., укріпленню дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т. в кількості 50, 4 м. куб. демонтовані плити 36 м. кв. плити ПК 30-20 в кількості 16 шт. та плити РП15-30 в кількості 16 шт., що не відповідає об`єму згідно геометричних розмірів. Поряд із цим встановлено, що Товариством з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" до акту виконаних робіт, для монтажу плит РП15-30 застосовано розцінку Е42-15-2 (укріплення дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1, 5 т.) хоча потрібно було застосовувати розцінку E42-15-1 (укріплення дна і схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1 т.), що призвело до завищення виконаних робіт та матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на суму 22 940, 40 гривень з ПДВ. Загальна сума завищення вартості виконаних будівельних робіт Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" складає 40 333, 20 гривень що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на зазначену суму.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач означених вище копій документів на підтвердження викладених у позові обставин до суду не надав.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- копії Договорів № 130 від 25.08.2021 про надання послуг "Відновлення і підтримання, сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Млинівка на території Калуської міської територіальної громади" та № 110 від 20.07.2023 про надання послуг "Аварійно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Калуської міської територіальної громади 07.07.2023 потічка на вул. Могильницького" ;

- копії актів виконаних робіт за Договорами № 130 від 25.08.2021 та № 110 від 20.07.2023;

- докази оплати виконаних робіт за Договорами № 130 від 25.08.2021 та № 110 від 20.07.2023;

- копію Акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 18.03.2025 № 130906-21/13 за наслідками проведення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради за період з 01.01.2021 по 30.09.2024.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин