СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2025 м. Харків Справа № 917/2408/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

представник ОСОБА_2 . , Коряк І. Ю. ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги - відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. (суддя Байдуж Ю. С.) у справі №917/2408/24

за позовною заявою ОСОБА_3 , м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" , м. Полтава,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , м.Полтава,

ОСОБА_5 , м.Полтава,

ОСОБА_2 , м.Полтава,

ОСОБА_6 , м.Полтава,

ОСОБА_7 , м.Полтава,

ОСОБА_8 , м.Полтава,

ОСОБА_9 , м.Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2408/24 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .

Втім ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Судова колегія додатково повідомляла , що у повному складі, а саме головуюча суддя Склярук О. І., судді члени колегії Гетьман Р. А., Хачатрян В. С. - знаходилися у відпустці з 02.06.25 по 16.06.2025.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 26.06.2025 відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025р. у справі №917/2408/24 та розгляд скарг об`єднано в одне апеляційне провадження зі скаргою відповідача,за вх. №1212 П/1 .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 15.09.2025.

У судове засідання 15.09.2025 представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. прибув , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Представник позивача , ОСОБА_11 не зміг забезпечити стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 оголошено перерву у розгляді справи на 02.10.2025.

У судове засідання 02.10.2025 представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. не забезпечив стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином , що підтверджується наявними довідками з отримання процесуальних документів суду у Електронних кабінетах представників сторін у цій справі, а саме - довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету представника ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. , довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету представника позивача , ОСОБА_11 , довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету відповідача .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відкладено розгляд справи на 09.10.2025. Представнику ОСОБА_2 та представнику позивача , які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , забезпечити стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі . Довести до відома учасників справи, які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , що в разі незабезпечення сталого Інтернет-зв`язку та їх нез`явлення у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні , справа буде розглядатися по суті за наявними в ній документами та матеріалами .

У судове засідання 09.10.2025 представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. та представник позивача прибули , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Судовою колегією зазначено щодо наявності клопотання ОСОБА_2 , у його апеляційній скарзі (вх. №1757 П/1 ) щодо залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. , підтримав означене клопотання у судовому засіданні, представник позивача заперечував щодо його задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі клопотання ОСОБА_2 , щодо залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено . Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4.

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 .

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 .

Розгляд справи відкладено на 06 листопада 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Позивачу надіслати залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та доданих документів; докази надсилання копії позовної заяви з додатками надати до Східного апеляційного господарського суду до 03.11.2025. Відповідачу та ОСОБА_2 надіслати залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копії апеляційних скарг з доданими документами; докази надсилання копії апеляційних скарг з додатками надати до Східного апеляційного господарського суду до 03.11.2025.

05.11.2025 через підсистему Електронний суд представником ОСОБА_2 надано клопотання про відкладення розгляду справи та надати додатковий строк для виконання вимог попередньої ухвали.

У судове засідання 06.11.2025 представник позивача прибув , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 відкладено розгляд справи на 20 листопада 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . Позивачу , відповідачу та ОСОБА_2 до наступного судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду. Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

У судове засідання 20.11.2025 приймав участь представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Секретарем судового засідання Погребняк А. М. у судовому засіданні повідомлено, що представник позивача ОСОБА_11 в телефонному режимі повідомив про небажання приймати участь у судовому засіданні, не заперечував про розгляд справи без його участі.

Крім того , 19.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_2 подана заява щодо невиконання позивачем вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі про надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб у справі , просить з метою недопущення порушення прав третіх осіб на доступ до правосуддя та справедливий суд, відкласти розгляд справи , зобов`язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду та надати строк для ознайомлення та процесуального реагування третім особам.

20.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_2 подане клопотання щодо часткового виконання вимог попередньої ухвали апеляційного суду , долучення до матеріалів апеляційного провадження поштових доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. у справі №917/2408/24 , на адреси третіх осіб у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 20.11.2025 представник ОСОБА_2 наполягав на задоволенні своєї заяви , зазначав про неотримання ним на сьогодні копії позову та доданих до нього додатків .

Після судового засідання апеляційним судом було також з`ясовано , що через канцелярію апеляційного суду від позивача по справі надходила заява щодо виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі про надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб у справі .

Колегія суддів додатково зауважує , що відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Відтак усі сторони у справі мають доступ та можливість ознайомлення з наявними матеріалами у справі через підсистему Електронний суд.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив ; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 від 19.11.2025 .

2.Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2025 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Запропонувати третім особам у справі висловити письмово своє ставлення щодо оскарженого судового рішення та апеляційних скарг відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян