ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 р. Справа № 914/3344/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чавс Надії Ігорівни, м. Стебник, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Українська злагода, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Чавс Надії Ігорівни, м. Стебник, Львівська обл. про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Чавс Надії Ігорівни, м. Стебник, Львівська обл. про стягнення заборгованості за договором поставки залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі; надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу у справі з описом вкладення на адресу, визначену у відповіді №1974288 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позову без руху відправлена позивачу та його уповноваженому представнику до електронних кабінетів, які наявні у системі, що підтверджується довідками Господарського суду Львівської області про доставку електронних листів за 06.11.2025 року, відповідно до якої позивачем та його уповноваженим представником отримано ухвалу в електронні кабінети 06.11.2025 року.

Згідно даних системи Діловодства Господарського суду Львівської області, у позивача та його уповноваженого представника наявні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІКС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Жодних, заяв, клопотань від позивача чи його уповноваженого представника до суду не надходило. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 25.11.2025 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.11.2025 року чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 04.11.2025 року, відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Чавс Надії Ігорівни, м. Стебник, Львівська обл. про стягнення заборгованості за договором поставки.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 30.10.2025 року (вх.№3716 від 30.10.2025 року) разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода.

Додаток: у зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви представником позивача подано через систему «Електронний суд», матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.