ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3162/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ (08156, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 4, приміщення 121)

про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Очеретний Ю.В. (ордер АІ № 1313204 від 20.11.2024 р., посвідчення адвоката № 5183/10 від 17.07.2014 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ (далі - відповідач 3) про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 17.11.2025 р.

17.11.2025 р. до Господарського суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву б/н від 17.11.2025 р. (вх. № 91/25 від 17.11.2025 р.) про вжиття заходів забезпечення вказаного позову, за змістом прохальної частини якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно (квартири) та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо спірних об`єктів нерухомого майна, які є предметом даного позову, та заборонити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України, , та/або за його дорученням іншим особам вчиняти дії щодо вселення та/або виселення будь-яких осіб, а також вчиняти дії щодо зміни, скасовування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб, а також заборонити проводити підготовчі та ремонтні роботи у спірних об`єктах нерухомого майна. Заявник зазначає, що спірні об`єкти нерухомого майна (квартири) вибули з власності без відома та згоди позивача та станом на сьогодні перебувають у власності Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Водночас, 16.10.2025 р. Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області на 27-ій сесії VIIІ скликання було прийнято низку рішень про надання згоди на прийняття безоплатно з державної власності до комунальної власності квартир, які входять до предмету спору у даній справі.

У судове засідання 17.11.2025 р. з`явився представник позивача, представники відповідачів до суду не з`явилися. Про дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Станом на час судового засідання вказану заяву позивача про забезпечення позову від 17.11.2025 р. судом не вирішено; інших заяв, клопотань до матеріалів справи станом на час судового засідання не надійшло.

У судовому засіданні 17.11.2025 р., під час з`ясування судом наявності підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача зазначав про подання ним 17.11.2025 р. заяви про забезпечення позову та наявності обставин, які, на його думку, перешкоджають переходу до розгляду справи по суті, а саме - щодо необхідності остаточного визначення суб`єктного складу відповідачів у даній справі в залежності від результатів вирішення судом заяви про забезпечення позову.

Суд відзначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є змагальність сторін та пропорційність.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та пропорційності, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 грудня 2025 р. о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна