ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 922/3317/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 26539 від 14.11.11.2025) про залучення третьої особи та клопотання ОСОБА_2 (вх. № 26543 від 14.11.2025) про залучення третьої особи, подані у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67; ); 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (адреса: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р.-н, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3-Б; )
про стягнення 54592544,23 грн.
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - Цалованська-Луференко Я. Л. (довіреність № 62 від 14.08.2024);

першого відповідача - Коломієць М. В. (ордер серії АІ № 2005717 від 21.09.2025);

другого, третього відповідачів - Тішунін О. А. (ордери серії ВС № 1415166 від 12.11.2025 та № 1413249 від 05.11.2025);

третіх осіб - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (далі - перший відповідач), 2) ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) та 3) ОСОБА_2 (далі - третій відповідач), в якій просить суд солідарно стягнути з зазначених відповідачів станом на 01.09.2025 - 54592544,23 грн, з яких:

54369109,53 грн - відшкодування по сплаченій вимозі;

223434,70 грн - заборгованості з процентами.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачами наступних договорів поруки: з першим відповідачем - договору № 7005-24/П-1 від 24.12.2024, з другим відповідачем - № 7005-24/П-2 від 24.12.2024, з третім відповідачем - № 7005-24/П-3 від 24.12.2024, укладених на забезпечення зобов`язань принципала - Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", за договором про надання гарантії № 7005-24 від 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго".

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 задоволено клопотання першого відповідача про залучення третьої особи; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26539 від 14.11.2025), в якому просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі у справі № 922/3317/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що рухоме та нерухоме майно, яке було придбано в шлюбі, належать відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, а у разі задоволення позовних вимог про стягнення за рішенням суду грошових коштів у справі 922/3317/25 може бути звернено стягнення на все майно яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26543 від 14.11.2025), в якому просить суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 922/3317/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Подане клопотання обгрутовано з посиланням на те, що рухоме та нерухоме майно, яке було придбане в шлюбі, належать відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, а у разі задоволення позовних вимог про стягнення боргу за рішенням суду у справі № 922/3317/25 може бути звернено стягнення на все майно яке належить подружжям на праві спільної сумісної власності.

Присутній в підготовчому засіданні представник другого та третього відповідачів підтримує подані клопотання.

Представник першого відповідача також підтримує наведені клопотання другого та третього відповідачів.

Представник позивача проти задоволення наведених клопотань заперечує.

Розглянувши наведені клопотання (вх. № 26539 та № 26543 від 14.11.2025), суд зазначає.

Згідно з ч. 1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

В даному випадку другий та третій відповідачі вказують, що у разі задоволення позовних вимог про стягнення боргу за рішенням суду у справі № 922/3317/25 може бути звернено стягнення на все майно яке належить подружжю другого та третього відповідачів на праві спільної сумісної власності.

Однак, з цього приводу суд зазанчає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не є сторонами договорів поруки за якими здійснюється стягнення боргу в межах даної справи, при цьому відповідними заявами від 24.12.2024 вони надали свою згоду на укладання другим та третім відповідачами вказаних договорів. Разом з тим, оскільки ні правомірність договорів поруки, ні правомірність вказаних заяв, ні порядок звернення стягнення у випадку задоволення позову не є предметом розгляду суду в межах даної справи, відповідно підстав для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору станом на теперішній час суд не вбачає.

За таких обставин, в задоволенні клопотань другого та третього відповідачів про залучення третіх осіб слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 26539 від 14.11.11.2025) про залучення третьої особи та клопотання ОСОБА_2 (вх. № 26543 від 14.11.2025) про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2025

Суддя О.І. Байбак