номер провадження справи 34/158/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа № 908/2824/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2824/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», ідентифікаційний номер юридичної особи 44055420 (вул. Запорізька, буд. 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 271 158 грн 04 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 05.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» 271 158 грн 04 коп: 50 219 грн 72 коп. 3% річних та 220 938 грн 32 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та обгрунтвоано тим, що повного погашення Відповідачем наявної перед Позивачем заборгованості, станом на день звернення із даним позовом до суду, не відбулося, у зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду із цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу № 908/2824/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 15.09.2025 залишив позов без руху.

18.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 908/2824/25 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду отримана сторонами в електронному кабінеті 23.09.2025.

Відповідач у відзиві просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та покласти на нього всі судові витрати.

У відзиві Відповідач посилається на таке. Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності Відповідача, з 04.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації. Даний спір у справі виник з приводу виконання договірних зобов`язань. Договір поставки товару №53-121-01-21-10282 від 18.05.2021, укладений між позивачем та філією «Відокремлений підрозділ» «Запорізька АЕС», який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: місто Енергодар, вулиця Промислова, 133. При цьому, первинна документація, у тому числі договір, докази його виконання, листування та інше знаходяться за місцезнаходженням Запорізької АЕС: місто Енергодар Запорізької області. Відповідач не погоджується з наведеними позивачем обставинами позову та заперечує проти стягнення 3% річних в розмірі 50 219,72 грн та інфляційних витрат в розмірі 220 938,32 грн. Позивачем не доведено те, що внаслідок нездійснення відповідачем своєчасної оплати за договором, ним понесені матеріальні втрати від знецінення грошових коштів. Водночас розрахунок інфляційних втрат позивачем здійснено не вірно. Сума збитків від інфляції за розрахунком відповідача - 217 208,47 грн.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.11.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3448/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом задоволено в повному обсязі, а саме вирішено: «Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49, ) 1 643 988,00 грн. суми основного боргу, 24 659,82 грн. судового збору, 11 000,40 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 року по справі №908/2135/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - задоволено повністю. Судом постановлено стягнути з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» () 82 694,85 грн. 3 % річних, 545 748,30 грн. інфляційних втрат, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 9 426,65 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року, рішення Господарського суду Запорізької області було залишено в силі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 року по справі №908/1577/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Філя «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» - задоволено повністю.

Судом постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос СВ» (вул. Запорізька, буд. 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ) 3 % річних у розмірі 49 095 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 17 коп., інфляційні витрати на суму 113 280 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 30 коп., витрати по сплаті судового збору на суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі у розмірі 15 054 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн 34 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 року було залишено в силі.

Стягнення з Відповідач на користь Позивача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати основного боргу за Договором №53-121-01-21-10282 від 18.05.2021 року за період з 30.08.2024 по 05.09.2025 було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини сторін є господарськими.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки товару №53-121-01-21-10282 від 18.05.2021, укладений між позивачем та філією «Відокремлений підрозділ» «Запорізька АЕС».

Згідно з позовом, у зв`язку із тим, що Відповідачем до сьогоднішнього дня не здійснюється погашення основного боргу за Договором №53-121-01-21-10282 від 18.05.2021 року та не виконується добровільно законне рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року по справі №908/3448/21, Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення додатково 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення з 30.08.2024 по 05.09.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з обставинами встановленими вищевказаними рішеннями судів:

18.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» (далі ТОВ «РАДОС СВ» та/або Постачальник, та/або Позивач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Покупець та/або Відповідач) укладено договір поставки товару №53-121-01-21-10282 (далі Договір) .

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити товар вказаний у таблиці пункту 1.1 Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість товару за договором без врахування ПДВ 1 369 990,00 грн., крім того ПДВ 273 998,00 грн. Разом з урахуванням ПДВ 1 643 988,00 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунок за товар, поставлений відповідно до п.1.1 договору, здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки товару повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору, поставка Товару відбувається відповідно до Правил Інкотермс 2010 на умовах DDP вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область (склад № 5). Вантажоодержувач ЗВ ВП «Складське господарство».

Відповідно до умов Договору від 18.05.2021 року, ТОВ «РАДОС СВ» виконало поставку товару на адресу Відповідача на загальну суму 1 643 988,00 грн. з ПДВ, а саме:

25.05.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 203 678,64 грн. з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №10 від 25.05.2021.

Оскільки видаткова накладна №10 від 25.05.2021 року була підписана з обох сторін без зауважень, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 203 678,64 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №13 від 25.05.2021 року на суму 203 678,64 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №10 є 25.05.2021 рік.

08.06.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 228 891,84 грн. з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №21 від 08.06.2021.

Оскільки видаткова накладна №21 від 08.06.2021 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 228 891,84 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №22 від 08.06.2021 на суму 228 891,84 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №21 є 08.06.2021 рік.

16.06.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 143 508,60 грн. з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №33 від 16.06.2021.

Оскільки видаткова накладна №33 від 16.06.2021 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 143 508,60 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №32 від 16.06.2021 року на суму 143 508,60 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №21 є 16.06.2021 рік.

08.07.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 70 529,40 грн. з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №47 від 08.07.2021 року.

Оскільки видаткова накладна №47 від 08.07.2021 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 70 529,40 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №48 від 08.07.2021 на суму 70 529,40 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №47 є 08.07.2021 рік.

23.07.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 610 042,56 грн з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №59 від 23.07.2021.

Оскільки видаткова накладна №59 від 23.07.2021 року підписана з обох сторін, то

сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 610 042,56 грн з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №55 від 23.07.2021 року на суму 610 042,56 грн з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №59 є 23.07.2021 рік.

30.07.2021 року Постачальник виконав часткову поставку товару на суму 364 487,64 грн. з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №62 від 30.07.2021.

Оскільки видаткова накладна №62 від 30.07.2021 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 364 487,64 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №59 від 30.07.2021 року на суму 364 487,64 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №62 є 30.07.2021 рік.

20.08.2021 року Постачальник виконав остаточну поставку товару на суму 22 849,32 грн з ПДВ, а Покупець прийняв його без зауважень, що підтверджується видатковою накладною №81 від 20.08.2021.

Оскільки видаткова накладна №81 від 20.08.2021 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлену продукцію у розмірі 22 849,32 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленої продукції було складено рахунок на оплату №79 від 20.08.2021 року на суму 22 849,32 грн. з ПДВ. За загальним правилом датою поставки Товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином датою поставки Товару згідно видаткової накладної №81 є 20.08.2021 рік.

З урахуванням п.3.2 Договору граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткових накладних є 19.10.2021 року (довоєнний період).

Також, Позивачем було виконано всі вимоги податкового законодавства, умови укладеного Договору від 18.05.2021 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкових накладних, які долучаються до матеріалів справи.

Отже, з 20.10.2021 року за Відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 643 988,00 грн. з ПДВ по договору №53-121-01-21-10282 від 18.05.2021 року.

На день звернення із даним позовом до суду, прострочення Відповідача з оплати заборгованості у розмірі 1 643 988,00 грн триває.

Заборгованість не погашена.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 50 219 грн 72 коп. 3% річних за період з 30.08.2024 по 05.09.2025 та 220 938 грн 32 коп. інфляційних втрат за період з вересня 2024 по липень 2025.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Здійснивши перерахунок вказаних сум, судом задовольняються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у заявлених сумах.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву щодо виконавчого провадження та воєнного стану не спростовують вищевикладеного.

Враховуючи викладене, позові вимоги задоволено судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», ідентифікаційний номер юридичної особи 44055420 (вул. Запорізька, буд. 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) 50 219 (п`ятдесят тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 72 коп. 3% річних, 220 938 (двісті двадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 32 коп. інфляційних втрат та 3 253 (три тисячі двісті п`ятдесят три) грн 90 коп. судового збору . Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24.11.2025.

Суддя А.О. Науменко