ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/559/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Шевченка, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, 03150, м. Київ, вул. Фізкульнури, 9

2) Державної аудиторської служби України, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4

до відповідача 1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, 46025, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4

про визнання недійсною додаткової угоди.

За участі від:

прокуратури - Пагут О. С.

позивач 1 - не з`явився

позивач 2 - Стефанів І. І.

відповідача 1 Кавійчак В.П.

відповідача 2 - не з`явився

Встановив.

24.09.2025 в.о. керівника Тернопільської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про визнання недійсною додаткової угоди № 11 від 27.12.2024 до Договору № 6П від 09.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.09.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/559/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/559/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Зокрема, ухвалою суду від 30.10.2025прийнято до розгляду: додаткові пояснення позивача 2 за №002500-17/12450-2024 від 07.10.2025 (вх. № 7078 від 08.10.2025); відзив відповідача 1 на позовну заяву б/н від 16.10.2025 (вх. № 7299 від 16.10.2025); заяви позивача 1 б/н від 17.10.2025 (вх. № 7326, 7336 від 20.10.2025). Відкладено підготовче засідання у справі №921/559/25 та вирішення клопотань відповідача 1 б/н від 20.10.2025 (вх. № 7355 від 20.10.2025) та прокурора за № 50-89-8578ВИХ-25 від 21.10.2025 (вх. № 7425 від 22.10.2025) на 12:00 год. 24.11.2025. Зобов`язано відповідача 1 до 18.11.2025 надати суду завірену копію Додаткової угоди №12 від 09.10.2025.

10.11.2025 через канцелярію суду від представниці відповідача 1 надійшла заява на виконання ухвали суду б/н від 10.11.2025 (вх. №7873 від 10.11.2025), якою долучено завірену копію Додаткової угоди №12 від 09.10.2025.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від в.о. керівника Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову б/н від 18.11.2025 (вх. №8153 від 19.11.2025), відповідно до якої просить: прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду; здійснювати розгляд позовної заяви з урахуванням зміни предмета позову та викладенням позовних вимог у наступній редакції: Розірвати Договір №6П від 09.06.2021, укладений між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області () та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» () про виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-20-16 Бучач Товсте км 0 + 000 км 12+500 у Тернопільській області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); стягнути з відповідачів на користь Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 грн, який перерахувати на р/ р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 надійшла заява-заперечення на заяву про зміну предмету позову б/н від 21.11.2025 (вх. №8248 від 24.11.2025), відповідно до якої просить: відмовити у прийнятті до розгляду заяви прокуратури від 18.11.2025 року про зміну предмета позову як такої, що подана у порушення ч. 3 ст. 46 ГПК України.

В підготовче засідання 24.11.2025 з`явилась прокурор, представник позивача 2, представниця відповідача 1.

В свою чергу, представник позивача 2 заяву про зміну предмета позову б/н від 18.11.2025 (вх. № 8153 від 19.11.2025) підтримав.

Представники позивача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання 24.11.2025 не з`явилися.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 3, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, ч.4 ст 177, 181-185, 202, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву відповідача 1 б/н від 10.11.2025 (вх. № 7873 від 10.11.2025) з додатком.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/559/25 та вирішення клопотання в.о. керівника Тернопільської окружної прокуратури від 18.11.2025 (вх. №8153 від 19.11.2025) про зміну предмета позову на 11:40 год. 11.12.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачу 2 до 09.12.2025 повідомити свою позицію, щодо зміни прокурором предмета позову згідно ч.3 ст. 55 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський