ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/23/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву про відшкодування судових витрат представника ФОП Сторожук П.Р. адвоката Білик П.Б. від 17.03.2025 у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно разового договору заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №907/23/25 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича на користь фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича заборгованість за разовим договором заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/08 від 12.08.2024 у розмірі 41384,34 грн та 2422,40 грн у повернення сплаченого судового збору.

Розгляд справи здійснено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача (ФОП Сторожук П.Р.) адвоката Білик Павла Богдановича надійшла заява про відшкодування судових витрат від 17.03.2025 (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/2542/25 від 17.03.2025), згідно з якою представник позивача (згідно ордеру серії ВС №1354712 від 17.03.2025) просить стягнути з відповідача (ФОП Подгорського В.В.) 10000 грн витрат позивача на правову допомогу та 900 грн витрат на здійснення офіційного перекладу документів у справі. До зави долучені копії документів, якими представник позивача обґрунтовує свої доводи про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу та на здійснення перекладу, а також докази про надсилання копії заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з ухвалою від 18.02.2025 заяву ФОП Сторожук П.Р. від 17.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/23/25, подану його представником адвокатом Білик П.Б. призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2025 року на 12:00 год без виклику представників сторін.

16.04.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 07.04.2025 у справі №907/23/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Подгорського В.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 та в резолютивній частині ухвали вказано про необхідність суду першої інстанції невідкладно надіслати на адресу апеляційного суду матеріали справи №907/23/25.

Згідно з ухвалою від 17.04.2025 суд зупинив провадження у справі №907/23/25 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа про надіслання матеріалів справи від 18.04.2025 №01-16/110/25, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Подгорського Василя Васильовича б/н від 20.03.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №907/23/25, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 №907/23/25 Господарський суд Закарпатської області надіслав матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Подгорського Василя Васильовича про стягнення заборгованості за надані послуги згідно з разовим договором заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

04.09.2025 Західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу в якій відмовив в задоволенні апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Подгорського Василя Васильовича, та залишив рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №907/23/25 без змін.

Згідно з листом від 27.10.2025 вих. №09-01/1739/25, на виконання вимог п.19 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України Західний апеляційний господарський суд надіслав на адресу Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/23/25 за позовом ФОП Сторожука П.Р. до ФОП Подгорського В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/23/25 слід поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на приписи частини шостої статті 126 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П ОС Т А Н ОВ И В :

1. Провадження у справі №907/23/25 - поновити.

2. Заяву представника позивача (ФОП Сторожук П.Р.) адвоката Білик Павла Богдановича про відшкодування судових витрат від 17.03.2025 у справі №907/23/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2025 р. на 12:20 без виклику представників сторін.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин