ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 р.м. Житомир Справа № 906/1152/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування

рішення та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 18.06.2014,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - відповідач, Рада) у якому просить:

- визнати протиправною відмову Ради в передачі терміном на 49 років в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0506 площею 6,6789 га;

- скасувати рішення Ради №2859 від 18.06.2025 року;

- зобов`язати Раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.05.2025 року та передати в оренду, терміном на 49 років, земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0506 площею 6,6789 га, шляхом укладення договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідача у наданні в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025 залишено без руху на підставі статей 162, 164, 174, 234 ГПК України.

09.10.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: виправлену позовну заяву від 01.10.2025 з додатками, а також докази надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято виправлену позовну заяву ОСОБА_1 від 01.10.2025 до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1152/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2025.

В судове засідання 20.11.2025 відповідач свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Станом на час проведення судового засідання відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходило.

Позивач в судовому засіданні 20.11.2025 покладався на розсуд суду щодо проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, разом з цим, просив суд надати час для подання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про надання часу для подання доказів, першу неявку представника відповідача у судове засідання, на необхідність витребування у відповідача додаткових письмових пояснень та доказів, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 20.11.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 р. о 14:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу:

- надати письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування підстав відмови у передачі ОСОБА_1 земельної ділянки рішення щодо якої оспорюється у даній справі;

- надати усі документи, які стали підставою відмови позивачу передачі в оренду земельної ділянки, в тому числі Перелік земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких виставлено для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) окремими лотами;

- вказані в цьому пункті пояснення та документи одночасно з наданням їх до суду надіслати позивачу про що суду надати відповідні докази.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 20.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек. з пов.),

2 - відповідачу - електронний кабінет.