ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4240/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ від 04.11.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія м. Павлоград

про стягнення 35640грн

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення 35640грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язання з передачі товару (бензину та дизельного палива) за договором від 01.08.2024 №150-24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 суд залишив позов без розгляду та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 15.08.2025 та 19.08.2025 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заяви позивача разом з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №904/4240/25 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» на користь Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму боргу у розмірі 35640грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

На адресу суду надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.11.2025 про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3028грн, сплаченого платіжною інструкцією від 30.07.2025 №885.

Заявник долучив до заяви копію платіжної інструкції від 30.07.2025 №885 та копію виписки по особовому рахунку підприємства за період - 30.07.2025.

Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.11.2025 про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Комунальне некомерційне підприємство «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) долучало до позову платіжну інструкцію від 30.07.2025 №885 на суму 3028грн на підтвердження оплати судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки за результатами перевірки не було підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3028грн, сплаченого платіжною інструкцією від 30.07.2025 №885, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 суд залишив позов без розгляду та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки надати докази оплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

На адресу суду 15.08.2025 та 19.08.2025 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заяви позивача разом з доказами усунення недоліків. Позивач долучив платіжну інструкцію від 15.08.2025 №1084 про сплату судового збору у розмірі 2422грн40коп.

За результатами розгляду справи №904/4240/25 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» на користь Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму боргу у розмірі 35640грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп, сплаченого позивачем платіжною інструкцією від 15.08.2025 №1084.

Платіжна інструкція від 30.07.2025 №885 на суму 3028грн не була використана під час розгляду справи №904/4240/25. Тому відсутні підстави для розгляду та задоволення судом в межах справи №904/4240/25 заяви Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.11.2025 про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3028грн, сплаченого платіжною інструкцією від 30.07.2025 №885.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.11.2025 про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3028грн, сплаченого платіжною інструкцією від 30.07.2025 №885.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова