РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/9569/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпульс 2016»

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Балабанов Г.Л.

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпульс 2016» про зобов`язання повернути майно, зокрема, трубу сталеву 42х7 б/ш дуже пос. ізол., в кількості - 0,757 тонн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору будівельного підряду від 10.05.2019 № 555/19 щодо повернення залишку невикористаних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

Позивачем 11.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 82, 83,99, 101-104, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

У підготовчому засіданні 14.10.2025 судом ухвалено закрити підготовче провадження, судове засідання призначено на 11.11.2025.

Відповідач у судове засідання 11.11.2025 не з`явився, відзив суду не надав та позовні вимоги не заперечив. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 10.05.2019 укладено договір будівельного підряду № 555/19, за умовами пункту 1.1. якого позивач доручив, а відповідач зобов`язався на свій ризик, а також необхідними матеріалами виконати роботи з «Будівництво газопроводу-шлейфу свердловини. Роботи "під ключ"» (далі - об`єкт), побудувати за завданням позивача відповідно до проектнокошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк об`єкт, а позивач зобов`язався прийняти й оплатити закінчений будівництвом об`єкт.

Відповідно до пунктів 1.2 - 1.4 договору, вид робіт - будівельно-монтажні роботи (далі - роботи). Найменування робіт - Будівництво газопроводу-шлейфу свердловини. Роботи "під ключ". Обсяг, перелік і зміст робіт визначаються у проектно-кошторисній документації, що погоджується сторонами шляхом підписання договірної ціни на виконання будівельних робіт (додаток № 2).

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 договору, початок виконання робіт - впродовж десяти днів з дати передачі будівельного майданчика відповідачу. Закінчення виконання робіт - впродовж чотирьох місяців з дати передачі будівельного майданчика відповідачу. Строки виконання робіт передбачені у Графіку виконання будівельних робіт (додаток №1).

Умовами пунктів 3.2 - 3.7 договору встановлено, що підрядні роботи виконуються з матеріалів і засобами відповідача. Позивач здійснює постачання матеріалів, необхідних для виконання робіт по договору згідно «Відомості матеріалів витрат Замовника» (додаток №6. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження матеріалу до настання строку введення об`єкту в експлуатацію несе відповідач.

Постачання матеріалів, необхідних для виконання робіт по договору, за попереднім письмовим погодженням сторін, може здійснювати позивач. У випадку використання при виконанні робіт матеріалів позивача їх вартість відшкодовується відповідачем шляхом зменшення ціни договору на відповідну вартість наданих позивачем матеріалів.

Матеріали передаються позивачем відповідачу згідно акта приймання-передачі матеріалів в монтаж без права їх використання в будь-якій іншій господарській діяльності, крім будівництва по договору. Передані матеріали є власністю позивача, після їх використання відповідачем на будівництві об`єкта повертаються позивачу згідно акта приймання-передачі використаних матеріалів.

Відповідач щомісяця звітує перед позивачем про використання одержаних матеріалів, шляхом складання акта приймання-передачі використаних матеріалів позивача.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками (за наявності) і діє до повного виконання сторонами зобов`язань (пункт 12.6 договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з частиною 1 статті 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Відповідач 15.04.2020 та 15.06.2020 листами № 15-04/1 та № 15-06/1 просив позивача для виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, згідно договору від 10.05.2019 № 555/19, надати матеріали замовника, зокрема, труби сталеві 114х14 в кількості 20,397 т.; труби сталеві 42х7 в кількості 40,16 т. та труби сталеві 42х7 в кількості 0,8 т. відповідно.

Позивачем передано, а відповідачем прийнято для виконання будівельно-монтажних робіт за договором від 10.05.2019№ 555/19 труби сталеві 42х7 в загальній кількості 40,89 тонн, що підтверджується актами приймання-передачі давальницьких матеріалів від 15.04.2020 № 7/50 та від 15.06.2020 № 7/76.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.7 договору, після вводу об`єкту в експлуатацію відповідач зобов`язався в місячний термін повернути позивачу залишки невикористаних матеріалів.

Пункту 5.1 договору встановлено, що приймання - передача закінченого будівництвом об`єкту оформляється актом введення об`єкту в експлуатацію, підписаним обома сторонами після попереднього випробовування.

Сторонами у справі 09.02.2021 підписано акт прийняття-передачі (введення) об`єкту за договором від 10.05.2019 № 555/19.

Наказом позивача від 09.02.2021 № 4124 затверджено акт комісії по об`єкту: "Облаштування Котелевського ГКР. Підключення свердловини № 202 ".

Відповідно до актів передачі-приймання змонтованих матеріалів замовника від 23.06.2020 та 31.07.2020 та корегувального акту від 01.12.2022 позивачем прийнято від відповідача змонтовані матеріали. Зокрема, трубу сталеву 42х7 в загальній кількості 40,14 тонн.

Сторонами 30.09.2023 підписано інвентаризаційний опис, яким відповідач підтвердив наявність неповернутих позивачу матеріалів: трубу сталеву 42х7 в загальній кількості 0,757 тонн.

Позивач листами від 14.10.2024 та 15.11.2024 вимагав від відповідача повернути залишок невикористаних матеріалів (докази направлення наявні у матеріалах справи).

Враховуючи введення в експлуатацію об`єкту будівництва та умови пункту 3.7 договору, строк здійснення повернення відповідачем матеріалів за договором є таким, що настав.

Відповідачем вимоги позивача не виконано, труби сталеві 42х7 в загальній кількості 0,757 тонн не повернуто. Протилежного суду не доведено.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статей 74 та 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене у сукупності, Господарський суд міста Києва вважає заявлені позивачем вимоги про зобов`язання повернути трубу сталеву 42х7 б/ш дуже пос. ізол., в кількості - 0,757 тонн обґрунтованими і тому вони підлягають повному задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 180, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімпульс 2016» (04053, місто Київ, вулиця Сечових Стрільців, 79; реєстраційний номер 40802249) повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний номер 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 173; ідентифікаційний номер 00153100) майно, а саме: трубу сталеву 42х7 б/ш дуже пос.ізол. в кількості 0,757 тонн, отриману за договором будівельного підряду №555/19 від 10.05.2019.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпульс 2016» (04053, місто Київ, вулиця Сечових Стрільців, 79; реєстраційний номер 40802249) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний номер 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 173; ідентифікаційний номер 00153100) 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.11.2025.

Суддя Т.Ю. Кирилюк