ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3243/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ПРОСПЕРІТІ» (65045, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Нечипуренка, будинок, 13, )

про стягнення 234 709,42 грн.

подану у справі №916/3243/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт

про стягнення 171 261,69 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути державне нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3243/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт, про стягнення 171 261,69 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути державне нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2025. Задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та залучено до участі у справі №916/3243/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт».

18.11.2025 за вх.№4785/25 господарським судом одержано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/3243/25, в якій Державне підприємство Одеський морський торговельний порт просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ 234 709,42 грн., з яких: сума заборгованості у розмірі 197 210,36 грн., пеня у розмірі 32 108,52 грн. та 3% річних у розмірі 5 390,54 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державне підприємство Одеський морський торговельний порт посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №83 нерухомого майна від 01.11.2018 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, предметом спору у справі №916/3243/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт є стягнення 171 261,69 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути державне нерухоме майно.

При цьому підставою позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №83 нерухомого майна від 01.11.2018 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

В свою чергу позовні вимоги Державне підприємство Одеський морський торговельний порт також обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №83 нерухомого майна від 01.11.2018 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати із посиланням на п.3.6 договору, згідно з яким орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числі місяця наступного за звітним.

З огляду на вищевикладене, та виходячи з того, що позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору є пов`язаним із позовними вимогами за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ, а також з того, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору поданий у підготовчому провадженні з дотриманням правил ст.180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, господарський суд визнає подані Державним підприємством Одеський морський торговельний порт матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до розгляду. При цьому, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до ч.3 ст.180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/3243/25 в одне провадження.

Керуючись ст.ст.49, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ПРОСПЕРІТІ» про стягнення 234 709,42 грн. та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3243/25.

2.Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2025 р. об 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Повідомити Державне підприємство Одеський морський торговельний порт, що в силу вимог ч.3 ст.183 ГПК України третя особа із самостійними вимогами, щодо предмету спору має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

4.Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити третій особі із самостійними вимогами щодо предмету спору строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець