ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3008/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025

по справі №916/3008/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівський центр первинної медикосанітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради

про стягнення 14 586,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівський центр первинної медикосанітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради, в якій просило суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 14 586,45 грн, у тому числі: основний борг у сумі 12 084,34 грн; пеню у сумі 1 682,84 грн; 3% річних у сумі 169,07 грн; інфляційні втрати у сумі 650,20 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівський центр первинної медикосанітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 12 084,34 грн, пеню у сумі 1 669,66 грн, 3% річних у сумі 169,07 грн., інфляційні втрати у сумі 650,20 грн, судовий збір у сумі 2 420,21 грн; у задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 вирішено:

«1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 у справі №916/3008/25 описки.

2. В мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 у справі №916/3008/25 правильним періодом нарахування пені, кількістю днів прострочення та суми пені за відповідний період прострочення на заборгованість у сумі 1 193,54 грн вважати 07.03.2025-16.06.2025; 102 днів; 103,40 грн.

3. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 у справі №916/3008/25 у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Великомихайлівський центр первинної медикосанітарної допомоги" Великомихайлівської селищної ради (67100, Одеська обл., Роздільнянський р-н, селище міського типу Велика Михайлівка(з), вул.Центральна, будинок 248, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) основний борг у сумі 12 084 /дванадцять тисяч вісімдесят чотири/ грн 34 коп., пеню у сумі 1 682 /одна тисяча шістсот вісімдесят дві/ грн 84 коп., 3% річних у сумі 169 /сто шістдесят дев`ять/ грн 07 коп., інфляційні втрати у сумі 650 /шістсот п`ятдесят/ грн 20 коп., судовий збір у сумі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп."»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 по справі №916/3008/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку апелянт оскаржує в частині вимог про стягнення 13,18 грн.

Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (13,18 х 1,5% = 0,19 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 по справі №916/3008/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 по справі №916/3008/25 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир