ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2845/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій Щербаня Дмитра Миколайовича (вх.№27089 від 20.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ); 2) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Акціонерне товариство ОТП БАНК до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ) безпідставно набуті кошти на суму 384 161 (триста вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 4 609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) грн. 93 коп.

20.11.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій Щербаня Дмитра Миколайовича (вх.№27089 від 20.11.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій витрати на правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій Щербаня Дмитра Миколайовича (вх.№27089 від 20.11.2025) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій Щербаня Дмитра Миколайовича (вх.№27089 від 20.11.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр обслуговування конференцій Щербаня Дмитра Миколайовича (вх.№27089 від 20.11.2025) про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк, встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.11.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко