ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3426/24 (904/5346/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Майн Трейд", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 м. Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, м. Дніпро

про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №№904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Саутенко С.О. (ліквідатор ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА").

Від відповідача-1: Юрашко О.П. (адвокат).

Від відповідача-2: Гурський В.С. (адвокат).

Віт третьої особи: Павлюк Р.О. (представник).

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надійшла позовна заява до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Майн Трейд" та відповідача-2 ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/3426/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/3426/24 (904/5346/25).

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 позовну заяву ліквідатора ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи 45291657). Призначено судове засідання на 03.11.2025.

16.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої оосби надійшли письмові пояснення.

31.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

03.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 відкладено судове засідання на 25.11.2025.

25.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У поданому відзиві відповідач-2 також просить суд витребувати від ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА» відомості щодо оголошення про продаж автомобіля TOYOTA марки LAND CRUISER, рік випуску 2020, VIN номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Розглянувши подане клопотання відповідача-2 про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 зазначає, що необхідність витребування цих доказів обумовлена тим, що такі дані підтверджують факт добросовісного придбання транспортного засобу за ринковою вартістю, а також спростовують твердження позивача про фраудаторність правочину та незаконність переходу права власності.

Також відповідач-2 зазначає, що 20.11.2025 було направлено адвокатський запит до ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА» - власника сайту https://auto.ria.com/. Проте відповідь на зазначений запит на даний час відсутня.

Заперечуючи проти зазначеного клопотання, позивач вказує, що інформація, яку відповідач-2 просить витребувати, не підтверджує та не спростовує обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а відтак не може вважатися належним доказом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає задовольнити подане клопотання та витребувати відповідні докази, що можуть підтвердити чи спростувати обставини, що входять до предмету доказування.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.12.2025 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

2. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА» (22100, Україна, Вінницька обл., місто Козятин (пн), вулиця Незалежності, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи 37691230) відомості щодо оголошення про продаж автомобіля TOYOTA марки LAND CRUISER, рік випуску 2020, VIN номер - НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 .

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 об 11:40 год. за участю ліквідатора ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" Саутенка С.О. та представника третьої особи - Павлюка Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, ліквідатору ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" Саутенку С.О. та представнику третьої особи - Павлюку Р.О., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк