overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2198/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Коротіна Н. І (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про стягнення 33 785 538,65 грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 908/2198/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 920/896/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяву Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича та

до фізичної особи-підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.10.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 о 12:45.

19.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Сумської міської ради - Асланова Анна Вікторівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що його сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для його подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 19.11.2025.

Водночас підстави, які зумовили необхідність негайного звернення до Суду у день судового засідання про участь у ньому у режимі відеоконференції представник Сумської міської ради - Асланова Анна Вікторівна, жодним чином не відобразила та не обгрунтувала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 926/1964/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

- від третьої особи - 1- не з`явилися,

- від третьої особи - 2 - не з`явилися,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,

про звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 1232,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 18.11.2025.

17.11.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" надійшли заяви про відкладення розгляду справи № 926/1964/24.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Колегія суддів, обговоривши підстави поданих заяв, дійшла висновку про їх задоволення, з огляду на що відкладає розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" про відкладення розгляду справи № 926/1964/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24 на 02 грудня 2025 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1244/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.

та представників

ТОВ "Кристал-05": Міщенко С.В.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у справі № 925/1244/24

за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія"

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05"

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 925/1244/24 та призначено її до розгляду на 18.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 18.11.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 925/1244/24 до 02 грудня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2025 р. Справа №870/24/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» б/н від 10.11.2025
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10.10.2025, суддя Кудінов В.В., м. Тернопіль
у третейській справі №6/2025
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя
до відповідача фермерського господарства «Сім-Агроюг» с. Василівка, Болградський район, Одеська обл.
про стягнення 147 347, 48 грн.,
14.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» б/н від 10.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10.10.2025 у третейській справі №6/2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» б/н від 10.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10.10.2025 у третейській справі №6/2025, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» б/н від 10.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10.10.2025 у третейській справі №6/2025.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.
Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 10.12.2025 надати суду письмову інформацію про наступне:
-чи не визнане третейське застереження недійсним;
-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейському суду при Асоціації Правова Ліга;
-чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга.
Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга справу №6/2025.
Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" листопада 2025 р. Справа №914/681/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Кавчук А.В.
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги ТОВ "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 24.07.2025)
у справі № 914/681/25
за позовом: ТОВ ТОДО ІНК
до відповідача: ТОВ ПБС
про: стягнення 6 486 231,24 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 розгляд справи № 914/681/25 відкладено на 18.11.2025.
17.11.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ ПБС Мельничука В.В.(Вх. ЗАГС № 01-04/8691/25 від 17.11.2025) про відкладення розгляду справи № 914/681/25 через перемовини між сторонами щодо укладення мирової угоди.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/681/25 відкласти на 02.12.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа №909/481/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Буджак В.М.

представник відповідача - Федків В.Б.

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 04.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2688/25 від 04.09.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 (повне рішення складено та підписано 29.08.2025, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/481/25

за позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до ФОП Сочавської Уляни Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 969 548,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 розгляд справи № 909/481/25 відкладено на 18.11.2025.

У судовому засіданні сторони висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/481/25 відкласти на 09.12.2025 об 12:00 год.

2. Судове засідання у справі №909/481/25 провести з представником позивача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області - Буджаком В.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником третьої особи Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради - Устінським А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа №909/511/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Михайлюк Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги ФОП Олійника Олексія Миколайовича від 19.09.2025 (вх. № 01-05/2794/25 від 19.09.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2025 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено та підписано 29.08.2025)

у справі № 909/511/25

за позовом: ФОП Олійник Олексія Миколайовича

до відповідача: ФОП Марченко Марії Миколаївни

про: стягнення 436126,00 грн за порушення умов договору оренди нерухомого майна № 1 від 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Олійника Олексія Миколайовича від 19.09.2025 (вх. № 01-05/2794/25 від 19.09.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2025 у справі № 909/511/25 та призначено розгляд справи на 18.11.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/511/25відкласти на 09.12.2025 об 10:00 год.

2. Судове засідання у справі №909/511/25 провести з представником позивача ФОП Олійника О.М. - адвокатом Михайлюком Назаром Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" листопада 2025 р. Справа №909/87/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник скаржника Вінтоняк Н.М.
представник скаржника Гринів Я.В.
представник позивача - Поздняков С.С.
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Європейська енергетична компанія Захід» від 05.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2710/25 від 05.09.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.08.2025 року, суддя І.Є. Горпинюк)
у справі № 909/87/25
за позовом ТОВ "Велес АДВ"
до відповідача ТОВ «Європейська енергетична компанія Захід»
про стягнення 721 079,48 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у складі колегії головуючого судді Галушко Н.А. та суддів Кравчук Н.М. та Орищин Г.В. розгляд справи № 909/87/25 відкладено на 18.11.2025.
У судовому засіданні сторони висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
У з`вязку з перебуванням члена колегії Кравчук Н.М. на навчанні, здійснено заміну в судовій колегії, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, введено в склад колегії судді Желіка М.Б.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 909/87/25 відкласти на 09.12.2025 об 11:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.