ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/994/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників:

Представник ТОВ УМ ФАКТОРИНГ Калачик В.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

05.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 18.02.2025 (вх.№777) у справі №920/994/24 задоволена. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.02.2025 - затверджений. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

23.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2025 призначено заяву ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 20.11.2025, 11:20.

19.11.2025 боржником подано до суду відзив на заяву з грошовими вимогами ТОВ УМ ФАКТОРИНГ від 19.11.2025 (вх.№5561), в якому просить заяву ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 57236,80 грн - залишити без задоволення, а кредиторські вимоги до ОСОБА_1 -відхилити. У відзиві, зокрема зазначив, що після затвердження судом плану реструктуризації кредитор втрачає право подавати грошові вимоги, а суд їх розглядати. Також вказав, що нараховані відсотки за період з 04.11.2024 по 18.06.2025 (після відкриття провадження про неплатоспроможність) в сумі 25 086,00 грн не підлягають задоволенню.

20.11.2025 представником ТОВ УМ ФАКТОРИНГ подано до суду відповідь на відзив від 19.11.2025, в якій заперечує щодо доводів боржника викладених у відзиві, зокрема План реструктуризації не припиняє провадження у справі, не обмежує суд у здійсненні повноважень та не позбавляє кредиторів можливості заявляти свої вимоги.

Також представником ТОВ УМ ФАКТОРИНГ подано клопотання про долучення доказів від 20.11.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості боржника від 20.11.2025.

У судовому засіданні представник ТОВ УМ ФАКТОРИНГ просив задовольнити подану заяву про грошові вимоги кредитора до боржника з урахуванням поданого розрахунку заборгованості від 20.11.2025.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 05.12.2024.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо заяви ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про визнання кредиторських вимог:

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 05.12.2024.

23.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у розмірі 52 392,00 у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

ТОВ УМ ФАКТОРИНГ подано суду клопотання про долучення доказів від 20.11.2025, в якому надає розрахунок заборгованості боржника від 20.11.2025 щодо нарахування відсотків.

Відповідно до вимог поданої заяви з урахуванням розрахунку заборгованості боржника від 20.11.2025, заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ УМ ФАКТОРИНГ до ОСОБА_1 в розмірі 27 195,00 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Боржник заперечив проти заяви про визнання вимог кредитора ТОВ УМ ФАКТОРИНГ.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04.07.2024 р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1611200 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (надалі Договір), відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 11100,00 гривень терміном на 350 днів.

Відповідно до наданого до заяви листа ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. №98 від 26.03.2025, який є первинним документом фінансової установи, що має ліцензію НБУ на надання платіжних послуг, який містить усі реквізити, передбачені законодавством, підтверджується:

- успішне перерахування 11 100 грн боржнику;

- дату та час операції - 04.07.2024 о 15:05:17;

- код авторизації, номер транзакції, session ID;

- факт зарахування на картку НОМЕР_2 .

У подальшому на підставі Договору факторингу №18/12/24 від 18.12.2024 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «УМ Факторинг».

Відповідно до п. 1.1. Договору, споживач (Боржник) зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 3.1. Договору передбачає: Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору".

Заявником надано витяг із Акту приймання-передачі реєстру боржників, який містить персональні дані ОСОБА_1 , номер та дату кредитного договору, суму заборгованості, платіжну інструкцію №201 від 19.12.2024, що підтверджує оплату вартості відступлення, що є юридично-значущим фактом про перехід права вимоги.

Враховуючи наданий заявником розрахунок заборгованості боржника від 20.11.2025, нараховані відсотки перераховані кредитором до 03.11.2024 (дата відкриття провадження у справі).

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором та договором факторингу, виникла заборгованість перед ТОВ УМ ФАКТОРИНГ у сумі 27 195,00 грн., з яких: 11 100,00 грн - сума основного боргу, 16 095,00 грн - заборгованість за відсотками.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 перед ТОВ УМ ФАКТОРИНГ складає 27 195,00 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На час розгляду заяви ТОВ УМ ФАКТОРИНГ заборгованість ОСОБА_1 становить 27 195,00 грн, підтверджується наданими доказами.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення боржника та вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 27 195,00 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн згідно платіжної інструкції №779 від 15.10.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, станом на 20.11.2025 у справі № 920/994/24 є кредитор - ТОВ УМ ФАКТОРИНГ, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора ТОВ УМ ФАКТОРИНГ є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 920/994/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ УМ ФАКТОРИНГ про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5612) у справі №920/994/24 задовольнити.

Визнати вимоги ТОВ УМ ФАКТОРИНГ () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 32 039,80 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 27 195,00 грн (заборгованість, відсотки) друга черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 10.12.2025 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 26.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко