ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р.Справа № 924/299/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 17.11.2025 про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Хмельницької області;

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно заборгованості за договором від 27.03.2018 в розмірі 66590,30 грн, з яких 50000,02 грн - заборгованість за кредитом, 3255,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019 у справі № 924/299/19 провадження у справі № 924/299/19 в частині вимог про стягнення 4209,56 грн заборгованості за кредитом та 3334,73 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором закрито; позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором від 27.03.2018 в розмірі 45790,46 грн заборгованість за кредитом, 3255,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

02.07.2019 Господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

17.11.2025 на адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 924/299/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" 45790,46 грн заборгованості за кредитом, 3255,55 грн заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 10000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Обґрунтовуючи подану заяву, стягувач зазначає, що оригінал вказаного виконавчого документу знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що розташований за адресою м. Львів, вул. Північна. Однак, 05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2 А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали, що в ньому зберігалися, було знищено.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Відповідно до ст.170. ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). 2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач (заявник), зобов`язані до подання позовної заяви (заяви) надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання заяви з додатками до моменту звернення до суду з даною заявою чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Проаналізувавши подану заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 17.11.2025 про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 924/299/19, судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні відомості стосовно надіслання даної заяви з додатками відповідачу 1 ТОВ "Центр інноваційно-будівельних технологій", що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданої заяви та додатків до неї, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання усім учасникам справи (провадження), копії вищезазначеної заяви з додатками: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 924/299/19 від 17.11.25р. подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164,170, 172, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 17.11.2025 про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 924/299/19 повернути без розгляду.

Додаток: заява АТ КБ "Приватбанк" від 17.11.2025 з додатками на 28 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

2 - позивачу ((заявнику)29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, код 14360570) заява АТ КБ "Приватбанк" від 12.11.2025 з додатками на 28 арк.

Направити ухвалу заявнику до електронного кабінету Електронного суду.