ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх.№1639) по справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1 ,

2) Фермерського господарства "Нона-4",

3) Фермерського господарства "Нона-6" ,

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.24 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 залишено без змін, тобто вказане рішення набрало законної сили 27.06.24.

24.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами (вх.№1639).

Заявником у заяві вказано обставину, яку він вважає нововиявленою: Брусилівською селищною радою не приймалося рішення про скасування рішення 42 сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання №1379 від 19.02.2020 , воно є чинним. Вказаним рішенням передано ОСОБА_1 в користування на умовах договору оренди землі земельну ділянку площею 171,4828 га (кадастровий номер :05:000:0989), 60,9064 га (кадастровий номер :05:000:0991), 99,5524 га (кадастровий номер :05:000:0990) для ведення фермерського господарства терміном на 10 років з правом передачі в суборенду.

Заявник зазначив, що про існування цих обставин він дізнався з листа Брусилівської селищної ради від 03.10.2025.

Відповідно до ст. 322 ч.2 п.5 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

ОСОБА_1 у заяві не вказав дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 3 статті 323 ГПК України: До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 24.11.2025, підлягає залишенню без руху.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання заяви в новій редакції, яка б відповідала вищевказаним вимога статті 322 ГПК України, тобто заява має містити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.11.25

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)