номер провадження справи 15/156/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/3137/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Батовська Т.І., представник, довіреність б/н від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

установив

10.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення 3% річних в розмірі 2 703 785,72 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 015 913,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, справу № 908/3137/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3137/25, присвоєно справі номер провадження 15/156/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 20.11.2025 об 11:00 год.

04.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

11.11.2025 через систему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 13.11.2025 задоволена заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

20.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залучення третьої особи у справі.

20.11.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача клопотання про поновлення строку на подання доказів, прийняти клопотання до розгляду та залучити до матеріалів справи контррозрахунки відповідача. Врахувати при розгляді справи № 908/3137/25 надані докази.

Також, від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення з відповідача 3% річних (135 189,30 грн), інфляційних втрат (750 795,70 грн) на 95%.

Технічна фіксація судового засідання 20.11.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводу складу суду не заявлено.

Судом оголошено зміст клопотання відповідача про залучення третьої особи АТ «Запоріжжяобленерго», повідомлено про надходження контр розрахунку відповідача, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однією із підстав для залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи відповідач зазначає, що рішення що стосуються зміни його фінансового стану безпосередньо впливають та стосуються ПАТ «Запоріжжяобленерго» як його засновника, який володіє 100% часток статутного капіталу відповідача, а також з посиланням на опосередковане володіння відповідачем Державою України.

Статтею 96 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Таким чином, підстав для залучення АТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи через статус засновника відповідача у цій справі відсутні, оскільки спір не стосується корпоративних правовідносин.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зазначає, що наданий відповідачем контррозрахунок не є доказом в розумінні статті 73 ГПК України, відтак строк на його подання відповідачем не пропущено. Клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи контр розрахунку задоволено.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження спливає, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про доручення до матеріалів справи контррозрахунку задовольнити.

5. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2025.

Суддя І. С. Горохов