ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/1430/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А., Гончаров С.А.

про самовідвід

в межах апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2025

про закриття провадження

повний текст ухвали складено 19.11.2025

у справі № 911/1430/23 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Техімпекс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 100 000,00 грн.; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на свою користь частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"; переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", укладеним 08.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн", у розмірі 50% статутного капіталу; визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" наступним чином: ОСОБА_1 - 100% часток статутного капіталу, що становить 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1430/23.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/1430/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 911/1430/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/1430/23 скасовано в частині позовних вимог про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", укладеним 08.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн", у розмірі 50% статутного капіталу, і в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 100000 грн. та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/1430/23 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі № 911/1430/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі № 911/1430/23 в частині позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 100 000 грн та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс". В іншій частині вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" про закриття провадження у справі відмовлено.

20.11.2025 через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просить ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2025 по справі 911/1430/23, в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» про закриття провадження у справі скасувати, а матеріали справи № 911/1430/23 повернути до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та визначення розміру часток його учасників.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №911/1430/23 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А.

24.11.2025 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А. заявлено про самовідвід у справі № 911/1430/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 911/1430/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Так, зі змісту оскаржуваної ухвали, яка знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131881242) та поданої апеляційної скарги вбачається, що предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" у розмірі 100000 грн. та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс".

При цьому, в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що корпоративний спір між ОСОБА_1 , Відповідачем 2 та єдиним його учасником - ТОВ "НВК "Імперіум" щодо розміру статутного капіталу товариства та розміру його часток залишається актуальним, оскільки не припинив свого існування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи, є спір, що виникає із корпоративних відносин, то згідно загального класифікатору спеціалізації суддів та категорій справ має код 207000000.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, - визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів від 26.03.2025). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію у складі суддів: Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В. та резервні судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., що входять до складу першої судової палати.

При цьому, згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, справи у спорах, що виникають з корпоративних правовідносин (код 207000000) відносяться до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/1430/23, передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація яких не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 911/1430/23 не було враховано спеціалізацію суддів, що є порушенням порядку визначення суддів та самостійною підставою для заявлення самовідводу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 911/1430/23 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 911/1430/23 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук