ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/3103/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяви представників Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича та Ірпінської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Ірпінської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2025 (повний текст складено 12.09.2025)

у справі №911/3103/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича

до Ірпінської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк реконструкції та розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест-10»

про визнання недійсними актів органів місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. перебуває справа №911/3103/24, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.11.2025.

17.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Ірпінської міської ради - Мілімко Лариси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon". Документ сформований в системі "Електронний суд".

19.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича - Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon". Документ сформований в системі "Електронний суд".

При вирішенні даних заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича та Ірпінської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції .

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представників Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича та Ірпінської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №911/3103/24 в режимі відеоконференції відбудеться 25.11.2025 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник Ірпінської міської ради - Мілімко Лариса Василівна, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

представник Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича - Габуєв Георгій Юрійович, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати заявників забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити заявників, що прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

10. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко