У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

від ГУ ДПС у Чернігівській області: Протченко О.М. (в залі суду) - представник;

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Дікан О.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на стадії розпорядження.

У зв`язку з закінченням строку процедури розпорядження ухвалою суду від 03.11.25 призначено підсумкове засідання на 20.11.25 на 09:00 та зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника.

До початку судового засідання до суду надійшли:

-03.11.25 від розпорядника майна заява про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців;

-03.11.25 від розпорядника майна клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №1 зборів кредиторів від 14.10.25;

-17.11.25 від розпорядника майна клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Брикси А.О.;

-19.11.25 від розпорядника майна клопотання про долучення до матеріалів справи повідомленнч про проведення зборів кредиторів від 12.11.25, пропозиції стосовно наступної судової процедури, протокол зборів кредиторів №2 від 12.11.25, повідомлення про проведення зборів кредиторів 19.11.25, протокол зборів кредиторів №3 від 19.11.25.

Зазначені клопотання та докази судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи належним чином повідомлені про призначений на 20.11.25 на 09:00 розгляд справи.

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Чернігівській області стосовно клопотань про припинення повноважень розпорядника майна Брикси А.О. та про продовження строку процедури розпорядження майном не заперечили.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном не заперечив, та щодо клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Брикси А.О. зазначив про передчасність його розгляду, оскільки на даний час відсутня кандидатура іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів №1, 14.10.25 зборами кредиторів вирішено, серед іншого: прийняти до уваги наданий розпорядником майна Звіт про проведену в процедурі розпорядження майном боржника за період з 18.12.24 по 15.05.25; визнати роботу розпорядника майна Брикси А.О. такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника Бриксі А.О. звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство №927/1116/24 на шість місяців.

У подальшому на виконання вимог ухвали суду від 03.11.25 арбітражним керуючим, розпорядником майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Бриксою А.О. скликано на 12.11.2025 збори кредиторів боржника до порядку денного яких включено питання:

-визначення наступної судової процедури у справі №927/1116/24 про банкрутство ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

-визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде здійснювати повноваження розпорядника майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у справі №927/1116/24.

Для надання можливості кредиторам прийняти одне із рішень передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, одночасно із повідомленням по проведення зборів кредиторів боржника №25-11/349 від 05.11.2025, арбітражним керуючим було направлено кредиторам боржника, засновнику та органу, уповноваженому управляти державним майном Пропозиції стосовно наступної судової процедури № 927/1116/24 про банкрутство ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №25-11/348 від 05.11.2025.

Разом з тим, рішенням зборів кредиторів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що оформлене протоколом №2 від 12.11.2025, вирішення вищевказаних питань відкладено до наступних зборів кредиторів боржника, які доручено скликати розпоряднику мана на 19.11.2025.

Рішенням зборів кредиторів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що оформлене протоколом №3 від 19.11.2025, присутніми представниками кредиторів, серед іншого, вирішено:

-відкласти розгляд питання щодо подальшої судової процедури у справі № 927/1116/24 до призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

-доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Бриксі А.О. звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство №927/1116/24 на три місяці;

-відкласти вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде здійснювати повноваження розпорядника майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у справі № 927/1116/24 до наступних зборів комітету кредиторів боржника. Збори комітету кредиторів призначити на 26.11.2025 року об 11-00 год за адресою боржника: вул. Київська, 17, м. Чернігів.

Розглянувши подане розпорядником майна боржника клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, суд зазначає таке.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), визначені права та обов`язки арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, серед іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ). За змістом цієї норми таке право арбітражного керуючого не пов`язується з якимись певними обставинами і не потребує доказування ним підстав, з яких він з такою заявою звертається.

Також, відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Отже, заява арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про дострокове припинення його повноважень є таким, що належать до задоволення.

У випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи відсторонення його від виконання таких обов"язків, у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) (ч.2. ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність сформованого комітету кредиторів, а також зважаючи на прийняте зборами кредиторів від 19.11.25 рішення про відкладення вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде здійснювати повноваження розпорядника майна ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у справі № 927/1116/24 до наступних зборів комітету кредиторів боржника, призначених на 26.11.2025 року об 11:00 год, суд відкладає розгляд питання щодо призначення у справі іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна до отримання рішення комітету кредиторів щодо кандидатури розпорядника майна.

Щодо клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас згідно з абз. 5 п. 1-6 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище, суд, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі розпорядження майном боржника по цій справі, вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці до 20.02.26.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 20 лютого 2026 року.

2.Клопотання арбітражного керуючого Брикси А.О. (вих.№25-11/375 від 14.11.25) про дострокове припинення повноважень задовольнити.

3.Відсторонити арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/1116/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

4.Зобов`язати зборів кредиторів надати суду протокольне рішення щодо кандидатури розпорядника майна та подальшої судової процедури банкрутства боржника.

5.Дату підсумкового засідання призначити після надходження до суду рішення зборів кредиторів.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.11.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_5.