РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8667/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК"

про стягнення 128 824,32 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - відповідач) про стягнення 128 824,32 грн, з яких 90 530,46 грн - заборгованість, 25 261,42 грн - пеня, 13 032,44 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 241221/1 від 24.12.2021 в частині здійснення розрахунків у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8667/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронних кабінетів 15.07.2025 о 17:35 год.

Крім того, ухвала суду від 15.07.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (далі - Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - Покупець/Відповідач) укладено Договір поставки № 241221/1 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця автозапчастини (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 3.2. Договору ціна за одиницю Товару та його загальна вартість визначаються в рахунках-фактурах та узгоджуються у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору загальна вартість цього Договору визначається загальною вартістю Товару, поставленого на умовах цього Договору відповідно до накладних, підписаних уповноваженими представниками Сторін з відтисками печатей (штампів).

Відповідно до п. 3.5 Договору Покупець сплачує вартість поставленого Товару, визначену в накладній, на підставі рахунку, який виписується Постачальником.

Як визначено п. 3.6 Договору, оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі. Датою оплати Товару вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скраплення печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 9.1 договору, та закінчується 31.12.2022.

Як погоджено в п. 9.8 договору, якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.

Як встановлено судом, позивачем здійснено поставку відповідачу товарів на загальну суму 90 530,46 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 4640 від 14.06.2024 на суму 6 459,78 грн; № 4643 від 14.06.2024 на суму 27 452,34 грн; № 4644 від 14.06.2024 на суму 718,32 грн; № 4726 від 18.06.2024 на суму 31 900,02 грн; № 4773 від 20.06.2024 на суму 24 000,00 грн. У день підписання видаткових накладних відповідачу було надано відповідні рахунки відповідачу для оплати.

Як вбачається з опису та накладної № 688 від 19.06.2025 позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою, проте, як вказує позивач, відповідач розрахунку за отриманий товар не здійснив, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість - 90 530,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 90 530,46 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 25 261,42 грн пені та 13 032,44 грн втрат від інфляції.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, як визначено в ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вказано вище, у п. 3.6 Договору оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі.

Таким чином, враховуючи погоджені сторонами в договорі умови, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

При цьому під час розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів оплати поставленого товару або повернення прийнятого ним товару позивачу на суму 90 530,46 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимоги позивача у вказаній частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 13 032,44 грн, а також 25 261,42 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд зазначає, що останній є арифметично вірним та виконаний відповідно до чинного законодавства, а тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 13 032,44 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч.2, 3 ст. 549 ЦКУ).

Згідно з п. п. 5.3 Договору в разі порушення покупцем строку оплати вартості товару, визначеного п. 3.5 цього Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожний банківський день прострочення виконання зобов`язання..

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що останній виконано арифметично вірно, відповідно до норм законодавства України та укладеного договору, а відтак, вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 25 261,42 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судового збору суд вказує таке.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, у позові вказувалось про понесення витрат на правничу допомогу з розрахунку 8 000,00 грн.

При цьому докази понесення таких витрат станом на момент ухвалення рішення у справі відсутні, у зв`язку з чим судом в рішення не здійснюється розподіл відповідних витрат.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (03057, місто Київ, вул. Гетьмана Вадима, будинок 6, код 44563509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (49125, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Донецьке шосе, будинок 104, код 38706420) 90 530,46 грн (дев`яносто тисяч п`ятсот тридцять грн 46 коп.) основного боргу, 25 261,42 грн (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят одна грн 42 коп.) пені, 13 032,44 грн (тринадцять тисяч тридцять дві грн 44 коп.) втрат від інфляції, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 19.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова