ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа № 911/1387/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1387/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Норма Плюс, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область

про стягнення 196 321, 41 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Норма Плюс, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення 104 712, 45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25 за первісним позовом ТОВ Оператор газотранспортної системи України до ТОВ Норма Плюс про стягнення 196 321, 41 грн та за зустрічним позовом ТОВ Норма Плюс до ТОВ Оператор газотранспортної системи України про стягнення 104 712, 45 грн первісний позов задоволено частково, відмовлено у задоволені зустрічного позову повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні скороченого тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25 судом було допущено арифметичну помилку та внаслідок цього описку, а саме у п. 2 резолютивної частини скороченого рішення неправильно вказано суми пені, штрафу та судового збору присуджених до стягнення з ТОВ Норма Плюс на користь ТОВ Оператор газотранспортної системи України за первісним позовом, а саме замість слів та чисел « 135 821 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 71 (сімдесят один) коп. пені, 60 211 (шістдесят тисяч двісті одинадцять) 76 (сімдесят шість) коп. штрафу та судові витрати 3 023 (три тисячі двадцять три) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп. судового збору» помилково зазначено « 136 018 (сто тридцять шість тисяч вісімнадцять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. пені, 60 302 (шістдесят тисяч триста дві) 56 (п`ятдесят шість) коп. штрафу та судові витрати 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору».

Крім того, у зв`язку із тим, що при виготовленні скороченого тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25 судом було допущено арифметичну помилку та внаслідок цього описку, судом у п. 1 резолютивної частини скороченого рішення замість слів «Первісний позов задовольнити частково» помилково (саме внаслідок допущення арифметичних помилок під час здійснення розрахунків) вказано слова «Первісний позов задовольнити повністю».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті скороченого рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р., шляхом постановлення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в скорочене рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до скороченого рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25, вказавши у п. 1 резолютивної частини рішення замість слів: «Первісний позов задовольнити повністю» слова: «Первісний позов задовольнити частково».

2. Внести виправлення до скороченого рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25, вказавши у п. 2 резолютивної частини рішення замість слів: « 136 018 (сто тридцять шість тисяч вісімнадцять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. пені, 60 302 (шістдесят тисяч триста дві) 56 (п`ятдесят шість) коп. штрафу та судові витрати 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору» слова: « 135 821 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 71 (сімдесят один) коп. пені, 60 211 (шістдесят тисяч двісті одинадцять) 76 (сімдесят шість) коп. штрафу та судові витрати 3 023 (три тисячі двадцять три) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп. судового збору».

3. Внести виправлення до скороченого рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 р. у справі № 911/1387/25, доповнивши резолютивну частину рішення пунктом наступного змісту: Відмовити в задоволенні інших позовних вимог первісного позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца