У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович,

АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ; адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58-а, кв. 78, офіс 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

кредитор: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; (); адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Бігдан О.А. (поза межами приміщення суду),

представник боржника: Цимбал А.А. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 12.04.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

12.04.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72963.

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; зобов`язано керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено:

1. Задовольнити клопотання від 16.04.2025 Бігдана Олексія Антоновича про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності у справі № 927/360/23.

2. Надати згоду на проведення оцінки майна боржника по справі 927/360/23 (ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: нежитлової будівлі загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску; автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску, за рахунок кредиторів.

3. Надати згоду на залучення суб`єкта оціночної діяльності: Фізичної особи - підприємця Чумаченко М.В. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №330/2022, виданий ФДМ України 08.07.2022), для здійснення оцінки.

4. Погодити вартість проведення оцінки в сумі 10 500,00грн.

5. Здійснити розподіл витрат кредиторів на проведення оцінки:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) - 9 412,2грн, що складає 89,64% вартості оцінки;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (код 09807862 вул. Андріївська, 4; м. Київ, 04070) - 1 087,80грн, що складає 10,36% вартості оцінки.

6. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 06.05.2025, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на п`ять місяців до 12.09.2025.

03.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні 30.10.2025 на 12:15; зобов`язано керуючого реалізацією банкрута Бігдана Н.В. надати суду звіт про проведену роботу або клопотання про продовження строку процедури погашення боргів та повноважень керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 30.10.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 повідомлено учасників справи про те. що судове засідання по справі відбудеться 20.11.2025 о 09:15.

20.11.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання про продовження строку процедури погашення боргів.

Судове засідання 20.11.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражний керуючий Бігдан О.А. та представник боржника.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Бігдан О.А. підтримав подані ним клопотання.

Представник боржника не заперечила щодо заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Арбітражний керуючий в обґрунтування клопотання посилається на те, що на цей час кошти від кредитора по справі - АТ «Кредобанк», визначені ухвалою суду від 07.05.2025 кошти не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так ухвалою суду від 07.05.2025 у справі №927360/23, яка набрала законної сили, серед іншого, було постановлено здійснити розподіл витрат кредиторів на проведення оцінки:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) - 9 412,2грн, що складає 89,64% вартості оцінки;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (код 09807862 вул. Андріївська, 4; м. Київ, 04070) - 1 087,80грн, що складає 10,36% вартості оцінки.

Згідно з до ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами.

На виконання приписів КУзПБ керуючий реалізацією майна відкрив окремий рахунок.

Арбітражний керуючий Бігдан О.А., листами від 23.05.2025 №17-05/25, від 02.07.2025 №03-07/25, направленими на адресу кредиторів: АТ «Кредобанк», АТ «ПУМБ», повідомив про відкриття спеціального рахунку та просив перерахувати кошти у визначеному господарським судом розмірі відповідно до ухвали від 07.05.2025 у справі №927360/23.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» перерахував кошти в сумі 1 087,80грн, яка визначена ухвалою суду, що підтверджується випискою по рахунку станом на 18.09.2025.

АТ «Кредобанк» станом на 20.11.2025 кошти в сумі 9 412,2грн, яка визначена ухвалою суду від 07.05.2025, не перерахував.

Невиконання АТ «Кредобанк» ухвали господарського суду від 07.05.2025 по справі №927/360/23 є зловживанням кредитором процесуальними правами учасника по справі, оскільки наведені обставини призводять до неможливості здійснити оплату послуг оцінювача та, як наслідок, до затягування перебігу процедури реалізації майна та розгляду справи про неплатоспроможність Боржника.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 02.10.2025.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 20.11.2025 про продовження строку процедури погашення боргів по справі.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що строк процедури погашення боргів боржника завершився, але процедура погашення боргів ще не завершена.

Згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище та те, що 12.09.2025 сплив строк процедури погашення боргів боржника, однак керуючим реалізацією майна ще вчиняються дії щодо визначення вартості майна боржника, суд вважає за необхідне, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі погашення боргів по цій справі, задовольнити клопотання арбітражного керуючого, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на шість місяців до 12.03.2026.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 2, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Бігдана Олексія Антоновича від 02.10.2025 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Кредитору - Акціонерному товариству «Кредобанк» (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали перерахувати на спеціальний рахунок: НОМЕР_2 , відкритий керуючим реалізацією майна в АТ «Кредобанк», грошові кошти в розмірі 9 412грн. 20коп. (призначення платежу - «проведення оцінки майна боржника по справі №927/360/23»).

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 20.11.2025, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на шість місяців до 12.03.2026.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2025.

Суддя В.В. Моцьор