СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1663/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Байдацький Д.О., довіреність від 01.10.2025;

від відповідача (апелянта): не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біранд" (вх.№1896 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 (повне рішення складено 11.08.2025) у справі № 922/1663/25 (суддя Буракова А.М.),

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич Вишгородського району Київської області

до Приватного підприємства "Біранд", м. Харків

про стягнення 440 006,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ДСП "Чорнобильська АЕС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Біранд" про стягнення з відповідача на користь позивача 440006,11грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором "Про закупівлю послуг ДК:021:2015 код 60140000-1 Нерегулярні пасажирські перевезення" (Автотранспортні послуги з перевезення персоналу ДСП ЧАЕС).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1663/25 позов задоволено; стягнуто з ПП "Біранд" на користь ДСП "Чорнобильська АЕС" 440006,11грн штрафних санкцій та 6600,09грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ПП "Біранд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1663/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Біранд" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1663/25; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1663/25 на 29.10.2025 о 12:00; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

24.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. №11351) на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПП "Біранд", а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 задоволено заяву представника позивача Байдацького Д.О. про його участь у судових засіданнях по справі №922/1663/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Мартюхіної Н.О. станом на дату розгляду справи (29.10.2025), судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПП "Біранд" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1663/25, призначене на 29.10.2025 о 12 год 00 хв, не відбулося.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПП "Біранд" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі №922/1663/25 відбудеться 26.11.2025 о 15:30 год.

26.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №13731), в якому останній просить відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату у зв`язку з несправністю авто на шляху до м. Харків.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.11.2025 брав участь в режимі відеоконференції представник позивача, який надав пояснення по суті справи; питання про вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки наведені представником відповідача причини неявки в судове засідання не є поважними. Адже відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших своїх представників, так і представник ПП "Біранд" мав право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.12.2025 об 11:00 год.

З урахуванням раніше поданої заяви представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1663/25 до "17" грудня 2025 р. о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/1663/25 провести за участю представника позивача - Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" Байдацького Д.О. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова