overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/6810/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025

у справі № 910/6810/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

про стягнення 259 167, 60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В. перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6810/25, розгляд якої постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2574/25 від 25.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6810/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/6810/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6810/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2025 р. Справа№ 910/4521/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2025 (повний текст складено 03.11.2025, суддя Бондаренко-Легких Г.П.)у справі №910/4521/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка хата",

2. Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/4521/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торгівельний будинок "Конті" про визнання недійсним свідоцтва № 295899 та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 24 листопада 2025 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2025 у справі № 940/4521/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/4521/24 та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4521/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025.

2. Розгляд справи №910/4521/24 призначити на 13.01.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Відповідачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/4521/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 26.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 910/11087/23 (910/9599/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Корсар» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025

у справі № 910/11087/23 (910/9599/25) - суддя -Мандичев Д.В.

за позовом Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корсар" арбітражного керуючого Баранова Т.О.

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1000,00грн.

в межах справи №910/11087/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний номер 41806789)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі № 910/11087/23 (910/9599/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство «Корсар» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі № 910/11087/23 (910/9599/25) скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у державного архіву Національного банку України документації, що стосується техніко-економічних показників приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул.Січових Стрільців,17, за період користування ними з 18.08.2014 по 19.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу № 910/11087/23 (910/9599/25) за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Корсар» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11087/23 (910/9599/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11087/23 (910/9599/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/3364/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківергоремонт» на ухвалу Господарського суду сумської області від 14.11.2025

у справі № 920/1061/23 (589/3364/25) - суддя -Яковенко В.В.

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3364/25) закрити провадження у справі № 920/1061/23(589/3364/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення по справі № 920/1061/23 (589/3364/25). Скасувати ухвалу Господарського суду сумської області від 14.11.2025 про закриття провадження у справі № 920/1061/21 (589/3364/25), справу направити до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу № 920/1061/23 (589/3364/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківергоремонт» на ухвалу Господарського суду сумської області від 14.11.2025 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1061/23 (589/3364/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23 (589/3364/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/3364/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2025

у справі № 920/1061/23 (589/3364/25) - суддя -Яковенко В.В.

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3364/25) закрити провадження у справі № 920/1061/23(589/3364/25) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3364/25), а справу № 920/1061/23 (589/3364/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про зобов`язання вчинити дії, направити до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство «ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Відповідно до протоколу перелачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/1061/23 (589/3364/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.20255 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1061/23 (589/3364/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23 (589/3364/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 911/1376/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.07.2025 (повна ухвала складена 11.09.2025, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/1376/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 911/1376/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу № 911/1376/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.,

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що унеможливлює перевірку апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи № 911/1376/25 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційною провадження у справі №911/1376/25 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №911/1376/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 26.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/1575/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2025

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2025 (повний текст складено та підписано 02.07.2025)

у справі № 910/1575/25 (суддя Оксана Марченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

про стягнення 1 421 403,23 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/1575/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 25.11.2025 не з`явився представник позивача та відповідача.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з врегулюванням спору шляхом мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/1575/25 на 25.12.2025 об 11 год 50 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. Справа № 910/9566/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс" - адв. Красносільський М.І.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" - адв. Кваснікевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 22.09.2025 р.

у справі № 910/9566/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про стягнення 2 151 164,01 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судовому засіданні 25.11.2025 р. надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник позивача та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "23" грудня 2025 р. о 11:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "23" грудня 2025 року о 11:10 годині проводити за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.