УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1024/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 (суддя Нешик О. С.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (головуючий суддя: Петухов М. Г., судді Гудак А. В., Мельник О. В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича

до акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24, подана 11.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І. Б.- головуючого, Булгакової І. В., Власова Ю. Л.) від 19.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07.08.2025.

Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.08.2025 № 32.2-01/1759 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1024/24, у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І. В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Колос І. Б. - головуючий, Малашенкова Т. М., Власов Ю. Л.

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І. Б.- головуючого, Малашенкова Т. М., Власова Ю. Л.) від 07.08.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.11.2025 № 32.2-01/2879 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1024/24, у зв`язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Дроботова Т. Б., Багай Н. О.

Оскільки у справі № 902/1024/24 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю. Я. - головуючий, Дроботова Т. Б., Багай Н. О.

Враховуючи наведене, у зв`язку зі зміною колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025.

Оскільки касаційне провадження у справі поновлювалось для прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю. Я. - головуючий, Дроботова Т. Б., Багай Н.О., касаційне провадження у справі № 902/1024/24 підлягає зупиненню до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 902/1024/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24.

2.Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 902/1024/24 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю. Я.- головуючий, Дроботова Т.Б., Багай Н. О.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №902/1024/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай