ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2814/25

За позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89, ) в інтересах держави в особі Південого офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

До відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м.Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49, ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, )

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південого офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» про:

- визнання недійсною додаткової угоди №19 від 17 грудня 2024 року до Договору підряду №2Б від 25.02.2021 про закупівлю робіт «Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса -Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту), укладену між Службою автомобільних доріг в Одеській област та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»;

- припинення правовідносин, які виникли на підставі Договору підряду №2Б від 25.02.2021 про закупівлю робіт «Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса -Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту), укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой».

Ухвалою суду від 23.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2814/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2025р. Ухвалою суду від 26.08.2025р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2025р. Ухвалою суду від 11.09.2025р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2025р. Ухвалою суду від 06.11.2025р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2025р. Ухвалою суду від 20.11.2025р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2025р.

Однак, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. по справі №916/2814/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату та час підготовчого засідання, а саме: 20 листопада 2025р. о 16:00, замість правильного 02 грудня 2025р. о 12:30.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. у справі №916/2814/25 зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме "02" грудня 2025 р. о 12:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога