ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3413/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. В.Симиренка, буд.2)

до відповідача: FJERA LORENA d.o.o. (22203, Республіка Хорватія, Рогозніца, вул. Яребінячка, буд. 2)

про стягнення 1 921 674,70 євро

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 05.11.2025 до FJERA LORENA d.o.o. про стягнення 1 921 674,70 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №89-АР від 17.11.2025 справу №911/3413/25 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 17.11.2025 Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - FJERA LORENA d.o.o. про стягнення 1 921 674,70 євро у справі №911/3510/25.

Разом з тим, зі змісту позову Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» у справі №911/3413/25 (вих. №б/н від 05.11.2025), вбачається, що в ньому заявлено позовну вимогу про стягнення з FJERA LORENA d.o.o. (ТОВ «ФЬЄРА ЛОРЕНА») на його користь 1 921 674,70 євро основного боргу.

За таких обставин, враховуючи, що позовна вимога у справі №911/3510/25 про стягнення з FJERA LORENA d.o.o. (ТОВ «ФЬЄРА ЛОРЕНА») на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 1 921 674,70 євро основного боргу за своїм змістом є тотожною позовній вимозі, заявленій у справі № 911/3413/25, суд дійшов висновку, що позивачем подано до цього самого суду інший позов, до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що зумовлює застосування судом приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України

Таким чином, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до FJERA LORENA d.o.o. про стягнення 1 921 674,70 євро підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на звернення з позовною заявою через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Київської області паперового примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві - Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат».

Додаток: позовна заява за вих. №б/н від 05.11.2025 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2025 та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.Г. Смірнов