ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20(5/419/04-нр)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: Гутник А.Ж.,

від Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод): Царюк В.В.,

від Фонду державного майна України: Ковтяга О.В.,

від Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість: Гетта Т.М.,

від Промінвестбанк України: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 30.06.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1097/20(5/419/04-нр)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до відповідача: Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 комунара (Державне підприємство Миколаївський суднобудівний завод)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Промінвестбанк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість

за участю: Прокуратура Миколаївської області

про стягнення 9 782 116,62 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 у справі №915/1097/20(5/419/04-нр).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №915/1097/20(5/419/04-нр) на 25.11.2025 об 11:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 25.11.2025 представники Промінвестбанк України та прокуратури не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 20.01.2026 об 11:30.

Враховуючи неприбуття представників Промінвестбанку України та прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Також в судовому засіданні представниками Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Фонду державного майна України та Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правами сторін щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ними процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Фонду державного майна України та Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Додатково колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 у справі №915/1097/20(5/419/04-нр) до 20.01.2026 об 11:30.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська