ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2538/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025

(повний текст рішення суду складено 12.08.2025, суддя Бажанова Ю.А.)

у справі № 904/2538/25

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер»

про стягнення 3 095 846,92 грн

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 Західна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПС ІНТЕР" на користь Дніпровської міської ради 3 095 846, 92 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на вул. Івана Езау, 18 д у м. Дніпро, за період з 01.01.2021 по 07.02.2024. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 позов керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПС ІНТЕР" про стягнення 3 095 846,92 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПС ІНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 14, кв.12, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ) 3 095 846,92 грн набутих без достатньої правової підстави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПС ІНТЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 14, кв.12, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, код за , код класифікації видатків бюджету: 2800) 38 361,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 по справі № 904/2538/25 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, мотивоване тим, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, оскільки не знав про розгляд справи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» за юридичною адресою не знаходиться через ракетні обстріли, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України. Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» скаржником було зареєстровано лише 23.10.2025, через необізнаність про необхідність реєстрації такого кабінету, оскільки в штаті підприємства відсутній юрист.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» у судовій справі № 904/2538/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

31.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 по справі № 904/2538/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/2538/25.

05.11.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 904/2538/25.

Ухвалою суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25 - залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.11.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 55 726,00 грн, відповідно до платіжних інструкцій від 13.11.2025.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.08.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 12.08.2025; доставлено до електронного кабінету, зокрема, позивачів у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 12.08.2025 о 17:53, згідно до довідки ГСД та скеровано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача (за місцем державної реєстрації) 14.08.2025.

Скаржник/відповідач наполягає, що ТОВ «Капс Інтер» не приймало участі в судових засіданнях, оскільки не було обізнано про розгляд справи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» за юридичною адресою не знаходиться через ракетні обстріли, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України. Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» скаржником було зареєстровано лише 23.10.2025, через необізнаність про необхідність реєстрації такого кабінету, оскільки в штаті підприємства відсутній юрист.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 29.10.2025, того ж дня зареєстрована ЦАГС.

Враховуючи наведені правові норми та підтверджені матеріалами справи обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя клопотання ТОВ «Капс Інтер» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25 підлягає задоволенню, а подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капс Інтер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2538/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.03.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін