ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025) у справі №921/16/25

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 1 002 715,40 грн

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", про стягнення 1 002 715,40 грн заборгованості за Договором суборенди землі від 12.08.2020, у тому числі: 755 393,48 грн основного боргу, 46 247,56 грн - три відсотки річних, 201 074,36 грн - інфляційні нарахування (з урахуванням заяви Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вх.№3211 від 02.05.2025) про зменшення розміру позовних вимог).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 12.08.2020 в частині своєчасного внесення орендної плати за період з 2021 року по 2024 рік.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі №921/16/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025 об 11:00 год. та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву судді Андрусик Н.О. від 13.02.2025 (вх.№90) про самовідвід від розгляду справи №921/16/25. Матеріали справи №921/16/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, справу № 921/16/25 для розгляду передано судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року суд прийняв справу №921/16/25 до свого провадження. Повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 10.03.2025 об 11:00 год.; запропонував сторонам подати визначені ст.161 ГПК України заяви по суті справи (за наявності таких) у строк до 07.03.2025.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 задоволено клопотання Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вх.№3911 від 28.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. Призначено у справі №921/16/25 судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис від імені орендаря ПАП "Крок" Апостол Романа Антоновича в Угоді про внесення змін від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 у графі "Реквізити сторін" "Орендар" власноручно Апостол Романом Антоновичем, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені орендаря ПАП "Крок" ОСОБА_1 в Додатку №1 (нова редакція) від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 у графі "Реквізити сторін" "Орендар" власноручно Апостол Романом Антоновичем, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі суборенди землі від 12.08.2020 ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис від імені Апостола Романа Антоновича у додатку №1 від 12.08.2020 до договору суборенди землі від 12.08.2020 ОСОБА_1 ?

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" надати суду оригінал Договору суборенди землі від 12.08.2020, укладеного з ПАП "Крок", та оригінал додатку №1 від 12.08.2020 до договору суборенди землі від 12.08.2020, - в строк до 05.11.2025.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження у справі №921/16/25 зупинено.

Згідно супровідного листа №921/16/25/527/2025 від 11.11.2025 матеріали справи №921/16/25 у 6-ти томах для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2025, направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24 листопада 2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025) із долученням матеріалів справи №921/16/25, згідно якого експертна установа, керуючись п. 2.3, 3.1-3.2 та 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить протягом 30 календарних днів усунути перешкоди, пов`язані з неможливістю проведення експертизи, зокрема зазначити місцезнаходження об`єктів дослідження та надати перелік зразків для порівняльного дослідження (із вказанням назв, реквізитів, томів та аркушів справ, де вони знаходяться).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №921/16/25 для розгляду клопотання експертної установи, вирішення якого доцільно здійснити без виклику сторін.

Розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025), суд відзначає таке.

Відповідно до ч.6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п.п. 3.2-3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Щодо прохання експертної установи, викладеного у клопотанні №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025, щодо зазначення де знаходяться об`єкти дослідження, суд зазначає, що документи, які є об`єктами дослідження у цій справі, знаходяться у томі 6 матеріалів справи №921/16/25, зокрема:

- Угода про внесення змін про внесення змін від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 55-56, том 6);

- Додаток №1 (нова редакція) від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 57, том 6);

- Договір суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 96-100, том 6);

- Додаток №1 до договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк.101-102, том 6).

Щодо вимоги експертів вказати, місцезнаходження зразків (документів) для порівняльного дослідження підпису Апостола Романа Антоновича, суд повідомляє експертній установі про те, що:

- вільні зразки підпису Апостола Романа Антоновича, знаходяться у томі 6 матеріалів справи, а саме на аркушах: 2 (товарно-транспортна накладна №17 від 01.09.2020), 3 (договір №61/20-Т про надання послуг від 10.07.2020), 4-5 (договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №22/09/2020-1 від 22.09.2020), 6 (договір №210/2020 від 15.10.2020), 7-8 (договір №26 на обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 10.08.2020), 9 (Протокол домовленості сторін про вартість та порядок розрахунку обслуговування аварійно-рятувального обслуговування об`єкту ПАП "Крок" за договором №26 від 10.08.2020 від 10.08.2020), 11 (акт виконання умов договору №26 від 10.08.2020), 12 (товарно-транспортна накладна №23 від 11.08.2020), 13 (товарно-транспортна накладна №24 від 12.08.2020), 14 (додаткова угода №1 до договору №35467 від 14.02.2019), 15 (додаток №1 від 11.08.2020 до договору №22 про надання транспортних послуг від 21 лютого 2020 року), 16 (товарно-транспортна накладна №14 від 31.08.2020), 17 (товарно-транспортна накладна №10 від 01.09.2020), 18 (акт наданих послуг №01 від 26.09.2020), 19-20 (договір поставки №СД.011 від 03.08.2020), 21 (додаток №2 від 15 вересня 2020 року до Договору №СД.011 від 03 серпня 2020 року), 22 (додаток №1 від 12 серпня 2020 року до Договору №СД.011 від 03 серпня 2020 року);

- експериментальні зразки почерку Апостола Романа Антоновича, знаходяться у томі 6 матеріалів справи, а саме: на аркушах 24-33 (експериментальні зразки почерку Апостола Романа Антоновича, написані правою рукою); на сторінках 34-43 (експериментальні зразки підпису Апостола Романа Антоновича на лінованому папері, написані правою рукою), на сторінках 44-53 (експериментальні зразки підпису Апостола Романа Антоновича, написані правою рукою на нелінованому папері).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року у справі №921/16/25 судова почеркознавча експертиза документів ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне після розгляду клопотання експертів провадження у цій справі зупинити на час проведення судової експертизи, а матеріали справи надіслати до експертної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 102, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/16/25 поновити.

2. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025) у справі №921/16/25 задоволити.

3. Повідомити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз про те, що проведення судової експертизи у справі №921/16/25 здійснювати за документами, наявними в матеріалах справи, та зазначити, що документи, які є об`єктами дослідження у даній справі, знаходяться у томі 6 матеріалів справи №921/16/25 зокрема:

- Угода про внесення змін про внесення змін від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 55-56, том 6);

- Додаток №1 (нова редакція) від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 57, том 6);

- Договір суборенди землі від 12.08.2020 (арк. 96-100, том 6);

- Додаток №1 до договору суборенди землі від 12.08.2020 (арк.101-102, том 6).

4. Повідомити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз про те, що:

- вільні зразки підпису Апостола Романа Антоновича, знаходяться у томі 6 матеріалів справи, а саме на аркушах: 2 (товарно-транспортна накладна №17 від 01.09.2020), 3 (договір №61/20-Т про надання послуг від 10.07.2020), 4-5 (договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №22/09/2020-1 від 22.09.2020), 6 (договір №210/2020 від 15.10.2020), 7-8 (договір №26 на обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 10.08.2020), 9 (Протокол домовленості сторін про вартість та порядок розрахунку обслуговування аварійно-рятувального обслуговування об`єкту ПАП "Крок" за договором №26 від 10.08.2020 від 10.08.2020), 11 (акт виконання умов договору №26 від 10.08.2020), 12 (товарно-транспортна накладна №23 від 11.08.2020), 13 (товарно-транспортна накладна №24 від 12.08.2020), 14 (додаткова угода №1 до договору №35467 від 14.02.2019), 15 (додаток №1 від 11.08.2020 до договору №22 про надання транспортних послуг від 21 лютого 2020 року), 16 (товарно-транспортна накладна №14 від 31.08.2020), 17 (товарно-транспортна накладна №10 від 01.09.2020), 18 (акт наданих послуг №01 від 26.09.2020), 19-20 (договір поставки №СД.011 від 03.08.2020), 21 (додаток №2 від 15 вересня 2020 року до Договору №СД.011 від 03 серпня 2020 року), 22 (додаток №1 від 12 серпня 2020 року до Договору №СД.011 від 03 серпня 2020 року);

- експериментальні зразки почерку Апостола Романа Антоновича, знаходяться у томі 6 матеріалів справи, а саме: на аркушах 24-33 (експериментальні зразки почерку Апостола Романа Антоновича, написані правою рукою); на сторінках 34-43 (експериментальні зразки підпису Апостола Романа Антоновича на лінованому папері, написані правою рукою), на сторінках 44-53 (експериментальні зразки підпису Апостола Романа Антоновича, написані правою рукою на нелінованому папері).

5. Провадження у справі №921/16/25 зупинити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

7. Копію ухвали та матеріали справи №921/16/25 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54)

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька