ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"11" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1744/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання О.В. Кононова

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 1 236 548,64 грн., в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Тищенко Оксану Іванівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.06.2025 суд іншого відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (Свідоцтво № 318 від 20.02.2013).

Встановлено керуючій реструктуризацією боржника строк до 28.07.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Призначено попереднє судове засідання на "13" серпня 2025 р. о(б) 11:20 год.

25.06.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № публікації 76464.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2025 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 59 958,42 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Акцент - Банк" в розмірі 74 256,14 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" в розмірі 178 299,63 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в розмірі 487 749,94 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів на 14.10.2025.

Призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" листопада 2025 р. об 13:30 год.

14.10.2025 до суду через систему Електронний суд від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Тищенко О.І. надійшло клопотання (вх. № 23808) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Клопотання було задоволено судом, наданий реєстр долучений до матеріалів справи.

03.11.2025 до суду від керуючої реструктуризацією через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. № 25516) про долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів, зокрема матеріалів зборів кредиторів №1/2025, проведених шляхом опитування в період з 17.10.2025 по 31.10.2025 включно (дата складання рішення 03.11.2025) у справі про неплатоспроможність № 922/1744/25 ОСОБА_1

04.11.2025 від керуючої реструктуризацією через систему Електронний суд надійшла заява (вх. № 25552) про затвердження Плану реструктуризації (б/н від 31.10.2025) боржника ОСОБА_1 в редакції проекту (б/н від 31.10.2025), погодженого рішенням зборів кредиторів №1/2025 проведених шляхом опитування в період із 17.10.2025 по 31.10.2025.

Також 04.11.2025 до суду від керуючої реструктуризацією через систему Електронний суд надійшов Звіт (вх. № 25557) про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника. Наданий звіт долучений судом до матеріалів справи.

Крім того, 04.11.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №25580) про затвердження Плану реструктуризації (б/н від 31.10.2025) боржника ОСОБА_1 в редакції проекту (б/н від 31.10.2025), погодженого рішенням зборів кредиторів №1/2025 проведених шляхом опитування в період із 17.10.2025 по 31.10.2025.

10.11.2025 до суду від кредитора АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання (вх. №26037), в якому кредитор зазначає, що на зборах кредиторів АТ "Універсал Банк" проголосувало проти схвалення проєкту плану реструктуризації боргів та запропонувало Боржнику розглянути можливість збільшити розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів, до 8 000,00 грн.

Однак, враховуючи, що Рішенням зборів кредиторів №1/2025 від 03.11.2025, проведеного шляхом опитування в період із 17.10.2025 по 31.10.2025, було схвалено план реструктуризації боргів у справі №922/1744/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31.10.2025 та вказане рішення було прийнято більшістю голосів кредиторів, що були присутні на зборах кредиторів .

Враховуючи, що план реструктуризації боргів боржника був схвалений рішенням кредиторів, АТ "Універсал Банк" зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №922/1744/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31.10.2025 та просить прошу провести підсумкове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке призначено на 11.11.2025 р. об 13:30 год., без участі кредитора (представника кредитора).

Також 11.11.2025 до судового засідання від кредитора АТ "Акцент - Банк" надійшла заява (вх. №26133), в якому кредитор зазначає, що АТ "Акцент - Банк" було направлено результати голосування на адресу арбітражного керуючого та боржника, в яких Банком не було погоджено наданий на розгляд план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який передбачав часткове погашення заборгованості у розмірі 33 404, 24 грн. Було запропоновано доопрацювати проєкт плану рестуктуризиції та розглянути можливість збільшення суми виконання вимог до 40 056, 82 грн (що відповідає заборгованості за тілом кредиту) та 6 056, 00 судового збору за подання заяви кредитора. В наданій заяві представник кредитора просив суд розглядати справу без представника АТ "Акцент - Банк".

11.11.2025 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Тищенко О.І. до початку судового засідання через систему Електронний суд надійшла заява (вх. № 26190), в якій вона повідомляє суд про неможливість взяти у часть в судовому засіданні та просить суд розглянути справу без її участі за наявними в ній матеріалами.

Окрім того, 11.11.2025 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх. №26205) про долучення до матеріалів справи квитанцій про погашення позачергових вимог кредиторів, зокрема визнаних судом вимог щодо сплаченого судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в підсумковому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог ст. 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом проведення зборів кредиторів, Рішенням зборів кредиторів №1/2025 проведеного шляхом опитування в період із 17.10.2025 по 31.10.2025, дата складання рішення 03.11.2025 у справі про неплатоспроможність №922/1744/25 ОСОБА_1 схвалений план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31.10.2025 б/н та вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Харківської області у справі про неплатоспроможність № 922/798/25 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (б/н від 31.10.2025). Доручити керуючому реструктуризацією направити відповідне клопотання до господарського суду Харківської області.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 керуючою реструктуризацією були включені наступні питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. про результати перевірки декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність №922/1744/25 господарського суду Харківської області.

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

По першому питанню кредиторами одноголосно прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника до зборів кредиторів із додатками ОСОБА_1 від 16.10.2025.

По другому питанню більшістю голосів схвалено План реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 16.10.2025 б/н.

По третьому питанню більшістю голосів прийнято рішення звернутися з клопотанням до господарського суду Харківської області у справі про неплатоспроможність № 922/1744/25 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (б/н від 16.10.2025). Доручити керуючому реструктуризацією направити відповідне клопотання до господарського суду Харківської області.

До матеріалів справи доданий План реструктуризації боргів, який був затверджений кредиторами.

Так, в наданому Плані зазначено, що сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 822 065, 73 грн.

Вимоги кредиторів (судовий збір) в сумі 21 801,60 грн. погашаються до задоволення вимог кредиторів.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 800 264,13 грн. та складається з заборгованості перед:

- Акціонерним товариством "Універсал Банк" в розмірі 59 958,42 грн. (2-га черга вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Акцент - Банк" в розмірі 74 256,14 грн. (2-га черга вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" в розмірі 178 299,63 грн. (2-га черга вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 487 749,94 грн. (2-га черга).

Дані вимоги боржник зобов`язувався сплатити, частково, протягом 60 місяців.

Згідно наданого плану ОСОБА_1 запропонував погашати вимоги кредиторів наступним чином:

1). Акціонерного товариства "Універсал Банк" - 26 972,38 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 449,54 грн. щомісячно;

2). Акціонерного товариства "Акцент - Банк" - 33404,24 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 556,74 грн. щомісячно;

3). Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 80 208,35 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 1 336,81 грн. щомісячно;

4) Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 219 415,03 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 3 656,92 грн. щомісячно.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 23 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 6000,00 грн.

Розмір суми, яка буде прощена, списана - 440 264,13 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення власних побутових потреб - 11 000,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації: 60 (шістдесят) місяців.

При цьому кредитор АТ "Акцент - Банк" голосував проти схвалення такого Плану погашення вимог (9,28% від загальної кількості голосів).

Кредитор АТ "Універсал Банк" утримався від голосування за це питання рішення зборів кредиторів (7,49% від загальної кількості голосів).

Таким чином, більшістю голосів кредиторів, прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником.

Отже, судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 погоджений боржником та схвалений більшістю голосів зборів кредиторів, такого змісту, зокрема:

ОСОБА_1 мав заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 59 958,42 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Акцент - Банк" в розмірі 74 256,14 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" в розмірі 178 299,63 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в розмірі 487 749,94 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

При цьому відповідно до доданих до суду доказів ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в підсумковому засіданні сплатив кредиторам суми витрат по сплаті судового збору, в підтвердження чого до матеріалів справи додані відповідні платіжні документи.

Отже, заборгованість боржника становить 800 264,13 грн. та складається з заборгованості перед:

- Акціонерним товариством "Універсал Банк" - 59 958,42 грн.;

- Акціонерного товариства "Акцент - Банк" - 74 256,14 грн.;

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 178 299,63 грн.;

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 487 749,94 грн.

Згідно наданого плану ОСОБА_1 запропонував погашати вимоги кредиторів наступним чином:

1). Акціонерного товариства "Універсал Банк" - 26 972,38 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 449,54 грн. щомісячно;

2). Акціонерного товариства "Акцент - Банк" - 33404,24 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 556,74 грн. щомісячно;

3). Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 80 208,35 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 1 336,81 грн. щомісячно;

4) Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 219 415,03 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 3 656,92 грн. щомісячно.

Майновий стан боржника: має у власності ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 23 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 6000,00 грн.

Розмір суми, яка буде прощена, списана - 440 264,13 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення власних побутових потреб - 11 000,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації: 60 (шістдесят) місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Як вже було зазначено, зборами кредиторів кредитори схвалили план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №922/1744/25.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни, як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризації про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражної керуючої Тищенко О.І., як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Тищенко О.І. (вх. №25552 від 04.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 по справі № 922/1744/25.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачає строк виконання 60 місяців.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме відшкодуванню в повному обсязі та задоволенню підлягають вимоги кредиторів:

1). Акціонерного товариства "Універсал Банк" - 26 972,38 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 449,54 грн. щомісячно;

2). Акціонерного товариства "Акцент - Банк" - 33404,24 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 556,74 грн. щомісячно;

3). Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 80 208,35 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 1 336,81 грн. щомісячно;

4) Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 219 415,03 грн. основного боргу протягом 60 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації Господарським судом - по 3 656,92 грн. щомісячно.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 23 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 6000,00 грн.

Розмір суми, яка буде прощена, списана - 440 264,13 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення власних побутових потреб - 11 000,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації: 60 (шістдесят) місяців.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

7. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

10. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Тищенко О.І., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.11.2025.

Суддя Кононова О.В.