ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3450/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фастівською міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1,

до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 41835,68 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7806 від 11.11.2025) за позовом Фастівською міської ради до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича про стягнення суми недоотриманого доходу (за договором оренди земельної ділянки від 18.02.2021 №08-12/153) в сумі 36920,81 грн орендної плати та пені в сумі 4914,87 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За позовною заявою (вх. №7806 від 11.11.2025) Фастівської міської ради відповідачем визначено фізичну особу-підприємця Дросенка Антона Юрійовича, прохальна частина позовної заяви також сформульована позивачем з урахуванням наявності у відповідача статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

За запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що фізична особа-підприємець Дросенко Антон Юрійович припинив підприємницьку діяльність 12.01.2021 за власним рішенням, про що зроблено відповідний запис №001010695.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Суд не вбачає за можливе самостійно змінити (визначити) статус особи, до якої позивач подає позов: до фізичної особи-підприємця чи до фізичної особи, оскільки зазначене є виключним правом позивача, який самостійно визначає відповідний статус відповідача.

Враховуючи визначені процесуальним законодавством особливості відкриття провадження у справі, якщо відповідачем є фізична особа, яка не є підприємцем, позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України має визначити (уточнити) статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно визначений статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із визначенням (уточненням) статуса відповідача як фізичної особи без статусу суб`єкта підприємницької діяльності, із наданням відповідного формулювання прохальної частини позовної заяви та обгрунтування підстав розгляду позову до відповідача - фізичної особи без статусу суб`єкта підприємницької діяльності у господарському суді, надіслання копії цих письмових пояснень відповідачу, надіслання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу Дросенка Антона Юрійовича без зазначення припиненого ним статусу фізичної особи-підприємця, надання суду доказів надіслання відповідачу копії письмових пояснень та копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №7806 від 11.11.2025) Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича про стягнення суми недоотриманого доходу (за договором оренди земельної ділянки від 18.02.2021 №08-12/153) - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із визначенням (уточненням) статуса відповідача як фізичної особи без статусу суб`єкта підприємницької діяльності, із наданням відповідного формулювання прохальної частини позовної заяви та обгрунтування підстав розгляду позову до відповідача - фізичної особи без статусу суб`єкта підприємницької діяльності у господарському суді, надіслання копії цих письмових пояснень відповідачу, надіслання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу Дросенка Антона Юрійовича без зазначення припиненого ним статусу фізичної особи-підприємця, надання суду доказів надіслання відповідачу копії письмових пояснень та копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук