overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1399/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 535, 15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лазаренко О.М., представник,витяг з ЄДР

від відповідача: Наумова А.М., адвокат, наказ серії АМ №1153212 від 09.09.2025

взяла участь: Ревелюк Т.О., прокурор, посвідчення № 071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 24 листопада 2025 р. о 12:00.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 10.11.25 відзив на позовну заяву (вх.г/с №14403 від 11.11.25)

- 20.11.25 заява про застосування позовної давності (вх.г/с №01-44/3735/25 від 20.11.25)

- 21.11.25 заява від представника ТОВ "Вінд Солар Енерджі"(вх.г/с№14988 від 21.11.25)

- 23.11.25 відповідь на відзив (вх.г/с№15001 від 24.11.25)

В підготовчому засіданні Суд стисло озвучив документи, подані учасниками провадження.

Однак о 12:10 год пролунав сигнал повітряної тривоги, у зв`язку з чим Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.12.25 о 16:30 год.

Процедурні питання пов`язані з рухом справи першої інстанції, вирішується Судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.232 ГПК України)

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02 грудня 2025 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 24.11.25 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Коростень. окружн. прок. (через Ел. суд)

3- Житом. обл. прок. (через Ел. суд)

4- позивачу (через Ел. суд)

5- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1248/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка, Бучанський р-н,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рейпаші Олени Михайлівни, с. Оноківці, Ужгородський р-н

про стягнення суми 8 466,00 грн

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 8 466,00 грн заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 13.11.2025 р. у справі №907/1248/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка, Бучанський р-н, залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення визначених відомостей.

Вказана ухвала суду від 13.11.2025 р. була надіслана позивачу в його електронний кабінет та як вбачається з довідки про доставку електронного листа отримана позивачем 14.11.2025 р.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 13.11.2025 р., не усунув та станом на 24.11.2025 р. додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка, Бучанський р-н, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рейпаші Олени Михайлівни, с. Оноківці, Ужгородський р-н про стягнення суми 8 466,00 грн - повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 24.11.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1152/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "24" листопада 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "24" листопада 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу - "24" листопада 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/798/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 р. № 907/798/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "20" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2025 м. Ужгород Справа № 907/798/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ», , місцезнаходження 90202, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 112,

до відповідача: VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Товариство з обмеженою відповідальністю «VARIANTICO GROUP»), NIP-, REGON-527493150, місцезнаходження Республіка Польща, 00-682, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410,

про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 26.02.2024,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Гімонової К.Е. (згідно ордеру серії ВВ №1045865 від 03.02.2025), у режимі ВКЗ,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Товариства з обмеженою відповідальністю «VARIANTICO GROUP»), NIP - , REGON - 527493150, місцезнаходження: Республіка Польща, 00-682, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» (код ЄДРПОУ - 44794546, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 112) 24443,90 євро (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три євро 90 євроцентів), що еквівалентно 1130276,16 грн (один мільйон сто тридцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 16 копійок) згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20.09.2024 (на день подачі позову) заборгованості за контрактом №1 від 26.02.2024, а також стягнути 16954,15 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень 15 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/1965/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 № 908/1965/24, яке набрало законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2077/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 № 908/2077/25, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Боржник: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2186/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 № 908/2186/25, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2614/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2614/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.11.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2614/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2614/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.02.2026.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2677/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2677/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.11.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2677/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2677/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.11.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2574/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2574/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Розстрочити виконання рішення стоком на дванадцять місяців з дня ухвалення рішення у даній справі шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 247 359,00 грн рівними частинами за наступним графіком: до 22.11.2025 20 613,25 грн; до 22.12.2025 20 613,25 грн; до 22.01.2026 20 613,25 грн; до 22.02.2026 20 613,25 грн; до 22.03.2026 20 613,25 грн; до 22.04.2026 20 613,25 грн, до 22.05.2026 20 613,25 грн, до 22.06.2026 20 613,25 грн, до 22.07.2026 20 613,25 грн, до 22.08.2026 20 613,25 грн, до 22.09.2026 20 613,25 грн, до 22.10.2026 20 613,25 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.02.2026.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2574/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 № 908/2574/25, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.11.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.11.2025 Справа № 908/325/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №908/325/24, які набрали законної сили 05.11.2025.
Рішення та постанова набрали законної сили 05 листопада 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/325/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №908/325/24, які набрали законної сили 05.11.2025.
Рішення та постанова набрали законної сили 05 листопада 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2749/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №908/2749/24, які набрали законної сили 04.11.2025.
Рішення та постанова набрали законної сили 04 листопада 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2749/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №908/2749/24, які набрали законної сили 04.11.2025.
Рішення та постанова набрали законної сили 04 листопада 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2025 Справа № 908/2749/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2749/24, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Рішення набрало законної сили 29 квітня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 26/138/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 908/2710/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95). Призначено попереднє судове засідання на 11.12.2025 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 77422 від 15.10.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 14.11.2025р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області, з грошовими вимогами до боржника на суму 392 009, 57 грн. та окремо судовий збір в рорзмірі 4 844, 80 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області призначити до розгляду в попередньому засіданні 11.12.2025 року об 11-30 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 92 009, 57 грн. та окремо судовий збір в рорзмірі 4 844, 80 грн.

- у попередньому засіданні 11.12.2025 року об 11-30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев