ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4631/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№4766/25 від 17.11.2025р.

за позовом: Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, № 15-А, м. Одеса, 65080, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, )

про стягнення 30 956,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 30 956,60грн.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач вказує 05.08.2025 вих. 91399-2025 ним було підготовлено і направлено до ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» заяву (повідомлення) про ДТП. Проте відповідна заява до матерів позовної заяви додана не була.

Крім того, в позивній заяві позивач зазначає, що Автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 р. в., номер шасі НОМЕР_2 , належить КП «СПЕЦТРАНС», що розташоване за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Комунальна, 9, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226996111, виданий ПАТ «НАСК» «ОРАНТА», дійсний з 07.02.2025 по 06.02.2026.

Разом з тим, надана копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226996111, виконана достатньо неякісно та є непридатною для читання, що унеможливлює належним чином дослідити текст зазначеного документа, їх опрацювання судом, та не може розцінюватися судом як належний доказ.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. № 4766/25 від 17.11.2025) залишити без руху.

2. Головному управлінню Національної поліції в Одеській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна