УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10697/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто); представник Бєлякова А.В. (ордер серії ВХ № 1104430 від 25.08.2025);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.- не з`явився;

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ «Кредобанк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 423 364,15 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2025 о 14:00 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

17.09.2025 від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - адвоката Бєлякової Анни Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви № 910/10697/25, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.09.2025 задоволено клопотання адвоката Бєлякової Анни Володимирівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 22.09.2025 у справі № 910/10697/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Бєляковій Анні Володимирівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2025 щодо розгляду заяви № 910/10697/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, 36020, м. Полтава, вул. Залізна, 42).

07.10.2025 від Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 374 520,40 грн.

16.10.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.

21.10.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 374 520,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.11.25 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) з грошовими вимогами, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.11.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява про розгляд грошових вимог АТ «Кредобанк».

У судове засідання 17.11.2025 з`явився ОСОБА_1 та його представник Бєлякова А.В. , інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Судом оголошено, що від Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) надійшла кредиторська заява грошовими вимогами до боржника. Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Бєлякова А.В. не заперечували щодо визнання грошових вимог АТ «Кредобанк».

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) з грошовими вимогами до боржника в сумі 374 520,40 грн, судом встановлено таке.

02.11.2021 між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-339279, за умовами якого боржник отримав кредит в розмірі 250 000,00 грн на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк дії договору визначено на 60 місяців до 30.10.2026. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами. Відповідно до Кредитного договору № CL-339279 Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору № CL-339279 у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками банку по особовому рахунку боржника, проте, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконував, чим спонукав АТ «Кредобанк» 20.05.2025 звернутися до ОСОБА_1 з досудовою вимогою № 85- щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором CL-339279, у якій пропонував останньому сплатити заборгованість. Однак, ОСОБА_1 заборгованість не погасив, пояснень не надав.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 374 520,40 грн.

АТ «Кредобанк» ?:

- копію Кредитного договору та додатки до нього;

- копію Анкети - Заяви;

- копію Паспорту споживчого кредиту.

- копії меморіальних ордерів та виписок банку по особовому рахунку боржника;

- копію досудової вимоги та доказ її направлення боржнику;

Надані АТ «Кредобанк» розрахунки заборгованості перевірені судом та визнані арифметично вірними.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) проти заборгованості перед АТ «Кредобанк» у розмірі 374 520,40 не заперечував.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )за кредитним договором, у зв`язку з чим у АТ «Кредобанк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 374 520,40 .

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) на загальну суму 379 365,20 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 374 520,40 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 17.11.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862) на загальну суму 379 365,20 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 374 520,40 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.12.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 19.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.11.2025.

Суддя Л.В. Омельченко