overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/2710/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я»

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 підготовче засідання відкладено на 19.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату та час на які призначене підготовче засідання, замість « 19.11.2025 о 14:30 год.» вказано «26.11.2025 о 14:15 год.».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 року у справі № 911/2710/25.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025 року у справі № 911/2710/25 дату та час підготовчого засідання читати «19.11.2025 о 14:30 год.».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2821/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2821/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаних ухвалах допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали не вірно зазначено найменування позивача та відповідача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю», вказано «Товариство з обмеженою діяльністю».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвал Господарського суду Київської області від 24.09.2025 та від 13.10.2025 у справі № 911/2821/25.

2. У вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду Київської області від 24.09.2025 та від 13.10.2025 у справі № 911/2821/25 найменування позивача та відповідача читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2454/25

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузяшевої Раїси Василівни, м. Біла Церква,

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав,

суддя О.В.Конюх,

за участю представників:

від позивача: Володько О.Ю., у порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

від відповідача: Дудник А.В., адвокат, ордер серії АІ №1975941 від 14.08.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 17.11.2025, забезпечено участь представника відповідача адвоката Дудника А. В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала додаткові пояснення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті 17.11.2025 з`явились представник позивача, та представник відповідача у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 17.11.2025 суд завершив з`ясування обставин справи та дослідження доказів та оголосив про призначення судових дебатів.

Представник відповідача заявив про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судові дебати призначити на 24.11.2025 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Дудника Андрія Володимировича у судовому засіданні, яке призначене на 24.11.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 від 14.11.2025 (вх. № суду 10125/25 від 14.11.2025)
провиправлення описки у судовому рішенні
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1430/23
за позовом ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»
провитребування майна з чужого незаконного володіння
без повідомлення учасників справи

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник помилково та безпідставно вважає, що суд допустив описку, про яку останній зазначає в поданій заяві.

Враховуючи зазначене та з огляду на безпідставність поданої заяви суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.11.2025 (вх. № суду 10125/25 від 14.11.2025) про виправлення описки у судовому рішенні.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2025 р.м. Київ Справа №911/3403/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до садівничого товариства "ВЕГА"

про зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до садівничого товариства "ВЕГА" (далі відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10 грудня 2025 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.11.2025 року допущена описка, а саме зазначено: "призначити підготовче засідання на "10" грудня 2025 року о 12 год 55 хв." замість: "призначити підготовче засідання на "10" грудня 2025 року о 12 год 45 хв.".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині ухвали суду від 10.11.2025 року слід зазначити: "призначити підготовче засідання на "10" грудня 2025 року о 12 год 45 хв.".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 10.11.2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: "призначити підготовче засідання на "10" грудня 2025 року о 12 год 45 хв.";

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.11.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/835/25

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове Поле, Київська область,

с. Світильня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича, Київська область, м. Обухів

про визнання недійсним рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача 1: Дядюра Н.О., адвокат, ордер серія АІ №1841539 від 07.03.2025

від позивача 2: Дядюра Н.О., адвокат, ордер серія АІ №1841546 від 07.03.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/835/25 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 відкладено розгляд справи №911/835/25 по суті на 19.11.2025.

В судове засідання 19.11.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились. Відповідач надав заяву від 18.11.2025 про проведення засідання без участі відповідача.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" грудня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1388/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

до Обслуговуючого кооператива «Об`єднання власників житлових будинків нової Богданівки», Київська область, с. Богданівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

про стягнення 127 103,39 грн

Суддя Христенко О.О.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Обслуговуючого кооператива «Об`єднання власників житлових будинків нової Богданівки» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 127103,39 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.11.2025 о 10:30.

Однак, у зв`язку із оголошенням 19.11.2025 у місті Києві сигналу «повітряна тривога», яка тривала 45 хв. з 10:20 до 11:05, судове засідання з розгляду справи №911/1388/25 не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити судове засідання у справі №911/1388/25 на 10.12.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/1105/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс Груп»

2. ОСОБА_1

про стягнення 264 087, 95 гривень

за участю представника позивача: Пастушенко Б.Ю. (довіреність б/н від 12.01.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1105/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 264 087,95 гривень, з яких: 242 370,81 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 21 717,14 грн заборгованості позичальника за процентами за користування кредитом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.10.2025 у цій справі постановив закрити підготовче провадження та призначити у справі №911/1105/25 до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

У судове засідання 18.11.2025 представники відповідачів 1, 2 не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників відповідачів 1, 2 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.12.2025 о 15:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.11.2025, набирає законної сили після негайно її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/365/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 701 000,00 гривень

за участю представника позивача: Бутко Д.Г. (ордер серії АІ №1761277 від 28.01.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення 1 701 000, 00 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.10.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/365/25 до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

18.11.2025 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату.

У судове засідання 18.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.12.2025 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.11.2025, набирає законної сили після негайно її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема