ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/4261/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі № 904/4261/23 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 08.11.2023

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельмар", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 403 268,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ "Компанія Дельмар" та ОСОБА_1 1 303 729,15 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2020 та 99 539,55 грн процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 15.12.2020 та відповідачем-2 умов договору поруки № DNVKLVFWW9D2D/DP від 16.12.2020 в частині повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023, у даній справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Компанія Дельмар" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 1 303 729,15 грн; 99 539,55 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ТОВ "Компанія Дельмар" на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 10 524,52 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 10 524,51 грн.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 1 424 317,73 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки 1 303 729,15 грн та 99 535,55 грн заборгованості за відсотками та суми судових витрат і відмовити у позові в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 904/4261/23 та встановлено, що у Печерському районному суді м. Києва розглядається пов`язана справа № 932/863/24-ц щодо визнання недійсним договору поруки, на якому ґрунтується солідарна відповідальність у цій справі. Оскільки вирішення тієї справи має безпосередній вплив на можливість ухвалення рішення у справі про стягнення заборгованості та може запобігти появі суперечливих судових рішень, апеляційний господарський суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість подальшого розгляду апеляції. У зв`язку з цим провадження у справі № 904/4261/23 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 932/863/24-ц.

Разом з тим, під час внесення судового рішення у справі № 904/4261/23 до ЄДРСР була допущена технічна помилка - у Реєстрі було помилково розміщено постанову від 06.11.2024. Суддя Чус О.В. направила листа до адміністратора Реєстру з вимогою обмежити доступ до недійсного документа та виправити технічні дані, після чого доступ до документа було закрито.

22.10.2025 в системі "Електронний суд" на адресу ЦАГС від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/4261/23, оскільки позов ОСОБА_1 щодо недійсності договору поруки у пов`язаній справі № 932/863/24-ц було залишено без розгляду.

07.11.2025 у системі «Електронний суд» відповідачем було сформовано заперечення щодо поновлення розгляду справи, у якому він вважає клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення провадження у справі №?904/4261/23 передчасним і безпідставним, оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2025 по справі №?932/864/24-ц, якою залишено позов ОСОБА_1 без розгляду, не набула законної сили. Апеляційна скарга на цю ухвалу подана вчасно, справа призначена до розгляду Київським апеляційним судом, тому ОСОБА_1 просить відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні зазначеного клопотання.

07.11.2025 з метою усунення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри сторін, колегія суддів ЦАГС у складі: головуючого судді-доповідача Чус О.В., суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О., було подано заяву про самовідвід. Суд, керуючись нормами ГПК України та стандартами безсторонності, дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу та задовольнив заяву, передавши справу № 904/4261/23 для визначення нового складу судової колегії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 904/4261/23 у складі: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Враховуючи вищезазначене апеляційну скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі № 904/4261/23 до провадження визначеним складом колегії суддів.

Поновити провадження у справі № 904/4261/23 з 17.02.2026.

Розгляд справи № 904/4261/23 призначити на 17.02.2026 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Запропонувати учасникам справи у строк до 22.12.2025 надати письмові пояснення щодо обставин, пов`язаних із зупиненням провадження у справі № 904/4261/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов