ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 907/142/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» б/н від 29.08.2025 року (вх. № 01-05/2655/25 від 01.09.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 року (суддя Л.І. Пригара; повне рішення складено 28.04.2025 року)

у справі № 907/142/25

за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іріс Вуд (надалі ТзОВ Іріс Вуд)

про стягнення 287171,78 грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- розірвання Договору оренди землі від 01.03.2023, укладеного між Хустською міською радою та ТзОВ Іріс Вуд;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку;

- зобов?язання повернути земельну ділянку в комунальну власність за актом приймання передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 року у справі № 907/142/25 повністю задоволено позов Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради. Стягнуто з ТзОВ Іріс Вуд на користь Хустської міської ради суму 287171,78 грн заборгованості зі сплати орендної плати. Розірвано Договір оренди землі від 01.03.2023, укладений між Хустською міською радою та ТзОВ Іріс Вуд щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15 га, що розташована за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги. Зобов`язано ТзОВ Іріс Вуд повернути Хустській міській раді в комунальну власність за актом приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15 га, для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що розташована за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТзОВ Іріс Вуд на земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15 га, розташованої за адресою: м.Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги. Стягнуто з ТзОВ Іріс Вуд на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 13391,58 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» б/н від 29.08.2025 року (вх. № 01-05/2655/25 від 01.09.2025 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 року у справі № 907/142/25. Зобов`язано скаржника до 11.11.2025 року виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 року, а саме подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16069,90 грн, докази юридичної реєстрації товариства за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 58А/31 та докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

27.10.2025 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року надіслано скаржнику на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі (88000, Закарпатська обл.,м. Ужгород, вул.Швабська, 58А/31) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, 24.10.2025 року вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника скаржника Сочки В.І., що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.

17.11.2024 року до суду повернулось адресоване скаржнику рекомендоване поштове відправлення №R73 (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року про залишення без руху апеляційної скарги), з довідкою АТ Укрпошта із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Суд звертає увагу на те, що ухвала від 24.10.2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№131241201), тобто є загальнодоступною.

Відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 24.10.2024 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16069,90 грн, докази юридичної реєстрації товариства за адресою: м. Ужгород, вул.Швабська, буд. 58А/31 та докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги те, що у встановлений строк і станом на 24.11.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» б/н від 29.08.2025 року (вх. № 01-05/2655/25 від 01.09.2025 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 року у справі № 907/142/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук