ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2968/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом

позивача-1 фізичної особи - підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ескулап" (27502, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. героїв України. б. 67)

до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна. б. 19А)

про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Брагінської Н.А. та ТОВ фірма "Ескулап" до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про зобов`язання укласти договір "Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення".

До заяви позивачі надали докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3028 грн (позивач-1 звільнена від сплати судового збору), направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що Відповідач відмовив Позивачу-1, як новому власнику об`єкту нерухомого майна, який попередньо належав Позивачу-2, в укладенні договору "Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення" у зв`язку з необхідністю виготовити нові Технічні умови. Позивачі вважають, що дії Відповідача порушують їх права, відтак просять зобов`язати Відповідача укласти договір "Про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення" з Позивачем-1.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2968/25.

2. Справу № 912/2968/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.01.2026 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Установити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» строк для подачі відзиву на позов - 23.12.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 06.01.2026.

6. Установити ФОП Брагінській Н.А. та ТОВ фірма "Ескулап" строк для подачі відповіді на відзив - 29.12.2025.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ФОП Брагінській Н.А.: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ фірма "Ескулап" та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в електронній формі до Електроннмх кабінетів.