ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1973/25

Розглянувши матеріли справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формрент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07»

про стягнення 754 304,01 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Гусак О.Л.;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Формрент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07» про стягнення 754 304,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/1973/25 за правилами загального позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/1973/25 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками підготовчого провадження у справі позивач позовні вимоги підтримав. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази. Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/1973/25 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2025.

У судовому засіданні 15.09.2025 оголошувалась перерва у розгляді справи на 15.10.2025 у зв`язку з обставинами, які підпадають під випадки, наведені у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.10.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень чи спростувань проти позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 15.10.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Формрент» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07» 754 304,01 грн., з яких: 244 762,09 грн. боргу, 391 248,91 грн. пені, 29 541,71 грн. 3% річних, 88 751,30 грн. інфляційних за порушення умов Договору № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 оренди майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Формрент» (як Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» (як Орендарем) був укладений Договір № 26/11/21-ФР оренди майна, відповідно до якого Орендодавець передав у тимчасове платне користування будівельну опалубку (надалі по тексту - майно), а Орендар прийняв це майно та зобов`язався своєчасно здійснювати оплату орендних платежів за користування майном.

Строк орендних правовідносин за Договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 встановлювався з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі (п. 2.1. Договору).

Пунктом 10.1. Договору оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання взятих на себе зобов`язань.

Пунктом 10.2. Договору сторони визначили, що у разі, якщо після закінчення строку дії цього Договору, визначеного у п. 10.1., Орендодавець продовжить передавати, а орендар приймати майно в тимчасове платне користування (оренду), що буде підтверджуватись відповідними накладною або актом прийому-передачі, цей Договір вважається поновленим на новий строк.

Факт передачі майна у користування ТОВ «Рада 2007» на виконання умов Договору оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 підтверджується накладними від 30.11.2021, 06.01.2022, а повернення майна з оренди накладними від 07.10.2022, 17.11.2022, 18.11.2022.

Відповідно до Акту № 18-11ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2021 вартість оренди майна (елементів опалубки) за Договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у листопаді 2021 року склала 2879,68 грн.;

Відповідно до Акту № 16-12ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2021 вартість оренди майна (елементів опалубки) за Договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у грудні 2021 року склала 92146,69 грн.;

Відповідно до Акту № 18-01ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у січні 2022 року склала 178250,11 грн.;

Відповідно до Акту № 02-02ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.02.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у лютому 2022 року склала 159051,38 грн.;

Відповідно до Акту № 03-04ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у квітні 2022 року склала 129085,19 грн.;

Відповідно до Акту № 01-05ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у травні 2022 року склала 193627,85 грн.;

Відповідно до Акту № 03-06ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у червні 2022 року склала 193627,85 грн.;

Відповідно до Акту № 10-07ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у липні 2022 року склала 193627,85 грн.;

Відповідно до Акту № 02-08ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у серпні 2022 року склала 193627,85 грн.;

Відповідно до Акту № 01-09ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021у вересні 2022 року склала 157787,44 грн.;

Відповідно до Акту № 03-10ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у жовтні 2022 року склала 91615,87 грн.;

Відповідно до Акту № 05-11ФР здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2022 вартість оренди майна (елементів опалубки) за договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у листопаді 2022 року склала 42279,67 грн.

Загальна вартість оренди за вищезазначеними актами склала 1 627 607,43 грн.

Пунктом 3.4. Договору оренди майна встановлено, що орендна плата щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 10-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Позивач посилається на п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14, в якому роз`яснено, що якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 01.08.2014 (ч. 2 ст. 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі 31.07.2014). Водночас, якщо у тексті договору виконання грошового зобов`язання визначено «до 01.08.2014» або «включно до 01.08.2014», то останнім днем виконання такого зобов`язання є 01.08.2014.

Отже, ТОВ «Рада 2007» зобов`язано було оплатити на поточний рахунок ТОВ «Формрент»:

до 10.12.2021 орендну плату у розмірі 2879,68 грн. за користування орендованим майном у листопаді 2021 року (відповідно до акту № 18-11ФР від 30.11.2021);

до 10.01.2022 орендну плату у розмірі 92146,69 грн. за користування орендованим майном у грудні 2021 року (відповідно до акту № 16-12ФР від 31.12.2021);

до 10.02.2022 орендну плату у розмірі 178250,11 грн. за користування орендованим майном у січні 2022 року (відповідно до акту № 18-01ФР від 31.01.2022);

до 10.03.2022 орендну плату у розмірі 159051,38 грн. за користування орендованим майном у лютому 2022 року (відповідно до акту № 02-02ФР від 23.02.2022);

до 10.05.2022 орендну плату у розмірі 129085,19 грн. за користування орендованим майном у квітні 2022 року (відповідно до акту № 03-04ФР від 30.04.2022);

до 10.06.2022 орендну плату у розмірі 193627,85 грн. за користування орендованим майном у травні 2022 року (відповідно до акту № 01-05ФР від 31.05.2022);

до 10.07.2022 орендну плату у розмірі 193627,85 грн. за користування орендованим майном у червні 2022 року (відповідно до акту № 03-06ФР від 30.06.2022);

до 10.08.2022 орендну плату у розмірі 193627,85 грн. за користування орендованим майном у липні 2022 року (відповідно до акту № 10-07ФР від 31.07.2022);

до 10.09.2022 орендну плату у розмірі 193627,85 грн. за користування орендованим майном у серпні 2022 року (відповідно до акту № 02-08ФР від 31.08.2022);

до 10.10.2022 орендну плату у розмірі 157787,44 грн. за користування орендованим майном у вересні 2022 року (відповідно до акту № 01-09ФР від 30.09.2022);

до 10.11.2022 орендну плату у розмірі 91615,87 грн. за користування орендованим майном у жовтні 2022 року (відповідно до акту № 03-10ФР від 31.10.2022);

до 10.12.2022 орендну плату у розмірі 42279,67 грн. за користування орендованим майном у листопаді 2022 року (відповідно до акту № 05-11ФР від 30.11.2022).

Однак, ТОВ «Рада 2007» порушило свої зобов`язання зі своєчасної оплати орендної плати:

- орендна плата за користування орендованим майном у вересні 2022 року у розмірі 157787,44 грн. оплачена частково на суму 46920,89 грн. (борг складає 110 866,55 грн.);

- орендна плата за користування орендованим майном у жовтні 2022 року у розмірі 91 615,87 грн. не оплачена повністю;

- орендна плата за користування орендованим майном у листопаді 2022 року у розмірі 42 279,67 грн. не оплачена повністю.

У зв`язку з чим, у відповідача - ТОВ «Рада 2007» (яке 03.09.2024 змінило назву на ТОВ «СТЕЛЛАР 07») утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ «Формрент» по орендній платі за Договором оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 у сумі 244 762,09 грн.

14.04.2025 на адресу відповідача позивачем була направлена поштою вимога про оплату заборгованості за користування орендованим майном, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Пунктом 8.2. Договору оренди № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 встановлено, що у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 8.4. Договору оренди пеня та інші санкції нараховуються за весь час прострочення в межах загальних строків позовної давності три роки.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, позивачем нараховано 441 248,91 грн. пені, яку зменшено на 50 000,00 грн., які є сумою сплаченого відповідачем гарантійного платежу, та заявлено у позові про стягнення з відповідача 391 248,91 грн. пені.

У пункті 3.4. Договору оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 сторонами було узгоджено, що орендар зобов`язується сплатити орендодавцю на умовах 100 % передоплати, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору або додаткових специфікацій до нього суму гарантійного платежу в розмірі 50000,00 грн., яка виконує виключно функцію засобу забезпечення виконання зобов`язань та підлягає поверненню орендарю після повного та належного виконання ним зобов`язань за цим договором.

У разі, якщо орендар порушить свої зобов`язання за цим договором, гарантійний платіж залишається у орендодавця. За рахунок суми гарантійного платежу орендодавець має право задовольнити свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи сплату орендної плати, пені, інших санкцій, передбачених цим договором, втрат від інфляції та трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язань за цим договором, відшкодування вартості втраченого або пошкодженого орендованого майна, витрат на відновлення стану орендованого майна.

29.11.2021 відповідач платіжним дорученням № 3222 перерахував на рахунок позивача 50.000,00 грн. гарантійного платежу, який відповідно до умов Договору оренди повинен був зберігатися на рахунку позивача, як засіб забезпечення виконання зобов`язань протягом строку дії орендних правовідносин.

У зв`язку з тим, що строк дії Договору оренди майна № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 закінчився, а відповідач прострочив і не виконав належним чином свої зобов`язання, позивач частково задовольнив свою вимогу про сплату пені за рахунок сплаченого відповідачем гарантійного платежу.

Також, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача за порушення грошового зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів, також 3 % річних у сумі 29 541,71 грн. та інфляційні у сумі 88 751,30 грн.

В ході розгляду спору відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини найму регулюються відповідними статтями Цивільного кодексу України, зокрема статтею 759 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин 1-2, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відтак, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 244 762,09 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 244 762,09 грн. основного боргу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача протягом наведених у позові періодів прострочення, відповідач є таким, що порушив виконання зобов`язання, що є підставою для застосування до нього передбаченої Договором та законом відповідальності.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України (у редакції, яка діяла на момент проведеного позивачем нарахування штрафних санкцій) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України (у редакції, яка діяла на момент проведеного позивачем нарахування штрафних санкцій) у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.2. Договору оренди № 26/11/21-ФР від 26.11.2021 встановлено, що у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 8.4. Договору оренди пеня та інші санкції нараховуються за весь час прострочення в межах загальних строків позовної давності три роки.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, позивачем нараховано 441 248,91 грн. пені, яку зменшено на 50 000,00 грн., які є сумою сплаченого відповідачем гарантійного платежу, та заявлено у позові про стягнення з відповідача 391 248,91 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача за порушення грошового зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів, також 3 % річних у сумі 29 541,71 грн. та інфляційні у сумі 88 751,30 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, пеня, 3 % річних та інфляційні втрати нараховані у відповідності до фактичних обставин порушення зобов`язання та вимог чинного законодавства, розрахунок є арифметично правильним.

Таким чином, враховуючи підтверджений у ході розгляду справи факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань з оплати орендного користування обладнанням, вимоги позивача про стягнення з відповідача 391 248,91 грн. пені, 3 % річних у сумі 29 541,71 грн. та інфляційні у сумі 88 751,30 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07» (07402, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формрент» (49008, місто Дніпро, вулиця Робоча, буд. 166 Д, кв. 99, ) 244 762,09 грн. боргу, 391 248,91 грн. пені, 29 541,71 грн. 3% річних, 88 751,30 грн. інфляційних та 11 314,56 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.11.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін