ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/630/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", вул. Агнона, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 33 761 грн 06 коп., з яких: 29 032,15 грн основний борг, 4 277,63 грн пеня, 413,96 грн 3% річних, 37,32 грн інфляційні втрати.

за участі представників:

позивача: Семенко О.В;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради" про стягнення заборгованості в сумі 33 761 грн 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачання природного газу №18-8153/24-БО-Т від 30.12.2024 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений у лютому (частково) та у квітні місяці 2025 року природній газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу №921/630/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/630/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.11.2025 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 03.11.2025 задоволено заяву б/н від 03.11.2025 (вх. №7662) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Семенка Олександра Васильовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 24 листопада 2025 року взяв участь представник позивача в режимі відеоконференції який зауважив, що станом на даний час заборгованість в сумі 33 761, 06 грн, що є предметом спору у справі №921/630/25 відповідачем не оплачена.

Представник відповідача в судове засідання 24 листопада 2025 року не прибув, хоча про дату час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 29.10.2025 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка вручена останньому. Відзив на позов від останнього суду не надходив.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неявку відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 08 грудня 2025 року о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальну установу "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", що судове засідання у справі №921/630/25 відкладено на "08" грудня 2025 року об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Комунальній установі "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу, Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька