ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"19" листопада 2025 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зняття з розшуку транспортного засобу)

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. (поза межами суду (в режимі відеоконференції))

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, позиції сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

30.10.2025 на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, надіслав клопотання №30/10/25-1 про зняття з розшуку транспортного засобу, згідно якого просить суд скасувати обтяження накладені у зв`язку з оголошенням в розшук транспортного засобу банкрута та зняти з розшуку транспортний засіб, надіслати ухвалу Департаменту інформаційної підтримки та координації Національної поліції України для зняття з пошукових баз відповідного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 04.11.2024 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд задовольнити клопотання про зняття з розшуку транспортного засобу.

Кредитори та учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час, дату та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши подане клопотання, письмові пояснення, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2015 суд визнав банкрутом ТОВ "Євро Лізинг", відкрив ліквідаційну процедуру у справі, яка на даний час не завершена.

Таким чином, розгляд справи №924/1282/13 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, в тому числі, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Судом враховано, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Судом враховується, що зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства.

Зазначенні висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі №10/Б-5022/1359/2011.

З огляду на зазначене, зважаючи на обставини викладені в клопотанні ліквідатора, суд вважає за належне скасувати обтяження, обмеження, арешти на транспортний засіб, накладені у зв`язку з оголошенням в розшук, а саме на транспортний засіб:

- Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2009, Номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до п.6 ст.12 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно зі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом у межах справи про банкрутство було оголошено в розшук зареєстрований за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький транспортний засіб, який на час розгляду справи виявлений ліквідатором, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та винести ухвалу про зняття обтяжень, обмежень, арештів, вилучення записів з баз даних розшуку зазначеного вище транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 51, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. №30/10/25-1 від 30.10.2025 про зняття з розшуку транспортного засобу задовольнити.

Скасувати обтяження (обмеження, арешт), накладені у зв`язку з оголошенням в розшук на транспортний засіб:

- Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2009, Номер кузова НОМЕР_3 .

Зняти з розшуку транспортний засіб:

- Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2009, Номер кузова НОМЕР_3 .

Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) вчинити дії щодо зняття з розшуку та внесення відомостей до відповідних баз даних про зняття з розшуку зазначеного транспортного засобу - Toyota Avensis, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2009, Номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.11.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора, Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки та координації Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; .), Першому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2; ).

Повний текст ухвали складено 21.11.2025.

Суддя Крамар С.І.