overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 р. Справа № 914/1708/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про видачу дубліката наказу у справі №914/1708/13 від 19.07.2013

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еней, м.Львів

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник ПАТ «Львівобленерго» не долучив до заяви докази її надіслання боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Львівобленерго» про видачу дубліката наказу у справі №914/1708/13 від 19.07.2013 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/3335/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича, с.Воля-Добростанська, Яворівського р-ну,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро», с.Чижиків, Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості 298080 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Представники позивача у судове засідання 25.11.2025 не з`явився. 24.11.2025 позивач подав на адресу суду заяву (вх.№5020/25) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач повністю сплатив спірну суму боргу. Також просив повернути сплачений судовий збір 4471,20 грн за квитанцією №YT81-L4T5-3M5E від 29.10.2025.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної заборгованості (відсутні квитанції/платіжні доручення/виписка з банківського рахунку), керуючись ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.12.2025 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Зобов`язати учасників спору надати суду докази погашення спірної суми відповідачем.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/3557/25

За заявою: Фізичної особи-підприємця Скред Ельвіри Намігівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Івановича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

штрафу в сумі 50000,00 грн.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Скред Ельвірою Намігівною подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартин Івана Івановича штрафу в сумі 50000,00грн, нарахованого у зв`язку з розірванням (Заявником) Договору №11/06/2025 від 11.06.2025, що було зумовлено невиконанням Боржником його умов.

При цьому, Заявником порушено окремі норми ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.2 ст.150, не зазначено місця знаходження Заявника, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зазначено інший номер квартири);

-усупереч нормам п.4, 5 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150, не зазначено і не надано доказів стосовно двостороннього погодження питання про розірвання Договору, так як умовами п.6.3 не передбачено право Сторін на одностороннє розірвання правочину.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, порушення Заявником вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4, 5 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2025 Справа № 914/3257/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», с.Тарасівка, Львівська область
про:стягнення 112 636 грн.

Представники сторін:
від позивача: Хоменко І.М. представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився.
Суд встановив:
Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» про стягнення 112 636 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.11.2025.
24.11.2025 в судове засідання з`явився представник позивача, виступив зі вступним словом та надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 08.12.2025 об 11:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2025 Справа № 914/3620/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 915/1533/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Гріник Ольги Макарівни,

про: стягнення 26763,03 грн,-

в с т а н о в и в:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26624/02.02.01-22/02/012/25 від 10.10.2025 (вхід.№14906/25 від 22.10.2025), в якій просила суд стягнути з Гріник Ольги Макарівни заборгованості з орендної плати в сумі 26763,03 грн за період з 01.01.2023 по 20.03.2024 за користування земельною ділянкою площею 1011 кв.м з кадастровим номером :01:036:0003 за адресою: АДРЕСА_1 ; в межах земельної ділянки спільного користування по вул.7 Поперечній, 3 (Заводський район), місто Миколаїв.

Ухвалою суду від 11.11.2025 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач в заяві б/н від 19.11.2025 (вхід.№16273/25 від 20.11.2025) просить суд повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір при поданні до суду позовної заяви №26624/02.02.01-22/02/012/25 від 10.10.2025 (вхід.№14906/25 від 22.10.2025).

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви №26624/02.02.01-22/02/012/25 від 10.10.2025 (вхід.№14906/25 від 22.10.2025) у даній справі Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було сплачено 3028,0 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1515 від 08.10.2025.

Оскільки судом повернуто позовну заяву, судовий збір у сумі 3028,0 грн підлягає поверненню Виконавчому комітету Миколаївської міської ради з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради б/н від 19.11.2025 (вхід.№16273/25 від 20.11.2025) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 04056612) з Державного бюджету України 3028,0 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1515 від 08.10.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1661/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1661/25 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Вознесенської міської ради про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Вознесенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 107, літ. «А-2н» загальною площею - 31,4 кв.м, яка розташована по вул. Гніліченка, 9 П у м. Вознесенську, Вознесенського району, Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1661/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Однак, як з`ясовано судом, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали господарського суду від 24.11.2025 р. в п. 3 резолютивної частини при зазначенні дати підготовчого засідання було допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання, а саме помилково вказано 17 листопада 2025 року о 10:00 замість вірної 17 грудня 2025 року о 10:00.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 24.11.2025 р. стосовно дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 р. по справі № 915/1661/25 щодо дати підготовчого засідання, вказавши в п. 3 резолютивної частини ухвали замість 17 листопада 2025 року о 10:00 вірну "17 грудня 2025 року о 10:00".

Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 915/1508/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 17 грудня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Вознесенської міської ради,

про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю ЗТП.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2025 року Справа № 915/1707/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
про стягнення з Вознесенського професійного аграрного ліцею
заборгованості у розмірі 145430,10 грн по договору №МФ/100-42СВ540-8638-24 від 01.01.2024 про розподіл природного газу (для споживача, що не є побутовим) за період з 05.11.2024 по 27.11.2024.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 626 ЦК України, ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Стягнути з Вознесенського професійного аграрного ліцею на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 145430,10 грн заборгованості по договору №МФ/100-42СВ540-8638-24 від 01.01.2024 про розподіл природного газу (для споживача, що не є побутовим) за період з 05.11.2024 по 27.11.2024 та 242,24 грн судових витрат.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 915/1741/23(915/1197/25)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області, 57251, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У судовому засіданні 26.11.2025 оголошено перерву до 03 грудня 2025 року об 11:40 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача про перерву у судовому засіданні до 03 грудня 2025 року об 11:40 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Ухвалу надіслати відповідачу.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 915/742/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

Явка представників сторін у судове засідання, - є обов`язковою.

Відповідно до чч.1, 4 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу сторін на те, що за приписами ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 915/995/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 04 грудня 2025 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН БРУК-С»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД»,

про: стягнення 9439778,80 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва