overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/1109/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Світ Хмельниччини" - Нечипорук Іванни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1109/23

за апеляційною скаргою ТОВ "Світ Хмельниччини" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.10.25р. суддею Крамаром С.І. о 12:21 у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.10.25р. у справі № 924/1109/23

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Світ Хмельниччини" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.10.25р. у справі №924/1109/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" грудня 2025 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

18.11.2025 від представника ТОВ "Світ Хмельниччини" - Нечипорук Іванни Іванівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1109/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Світ Хмельниччини" - Нечипорук Іванни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1109/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Світ Хмельниччини" - Нечипорук Іванні Іванівні проведення судового засідання "16" грудня 2025 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 903/877/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" - арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 23.09.2025 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 23.09.2025)

у справі № 903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 903/877/20 призначено на "27" листопада 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

21.11.2025 до суду апеляційної інстанції від представника ТзОВ "Агро Таб" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника представника ТзОВ "Агро Таб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/877/20 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Агро Таб" адвокат Лозовський Володимир Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "27" листопада 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/515/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційних скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до Хмільницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни

- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П.

- фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25. 12 листопада 2025 року відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2025 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/686/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Семенюк Ліни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/686/25)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.09.25р. суддею Шум М.С. о 11:29 у м.Луцьку, повний текст складено 11.09.25р. у справі № 903/25/25 (903/686/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: ОСОБА_1 , місто Луцьк

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним правочину та стягнення

36 000 000,00 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.09.25р. у справі № 903/25/25 (903/686/25) відкладено на "25" листопада 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

24.11.2025 від представника ОСОБА_1 - Семенюк Ліни Вадимівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/686/25).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Семенюк Ліни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/686/25) - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Семенюк Ліні Вадимівні проведення судового засідання "25" листопада 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1504/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава, (вх.№2447П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі №917/1504/25 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 03.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Біополімер», м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі №917/1504/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1504/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1809/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора Хряк О.О. (посвідчення №072721);

першого та другого позивача - Бринчак М.П, самопредставництво;

відповідача Лизогуб Р.Ю. (адвокат), ордер на надання правничої допомоги серії АН№1794530 від 22.09.2025 року;

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№1794Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 року у справі №922/1809/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави, в особі:

1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64),

2. Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 4 поверх),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-Флекс» (61002, м. Харків, вул. Мистецтв, 5)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 року у справі №922/1809/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

від відповідача, Ігнатенко С. Ю.,

від позивача, Тищенко А. І.,

третіх осіб , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №1971 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.25 (повний текст складено 25.08.25, суддя Погрібна С. В.) у справі № 917/1146/23

за позовною заявою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Державне підприємство "Гарантований покупець" , м. Київ,

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

3.Міністерство енергетики України, м. Київ,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, за вх. №1971 п/1, на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2025 у справі № 917/1146/23 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2025 у справі №917/1146/23 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 3% річних у розмірі 2 078 159, 19 грн.

В цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул.Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022, код ЄРДПОУ 42223804) на користь Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄРДПОУ 00100227) 3% річних у розмірі 5 195 397,99 грн.

В решті рішення по справі залишити без змін.

3.Здійснити перерозподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул.Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022, код ЄРДПОУ 42223804) на користь Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄРДПОУ 00100227) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 56 110,30 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1578/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волонтерська 8А» (вх.№2456Х від 19.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/1578/25 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повне рішення складено 10.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волонтерська 8А», м. Харків

про стягнення коштів 606 756,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волонтерська 8А» у справі №922/1578/25.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду справи №922/1578/25 суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1578/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1578/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/504/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2109 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.25 ( суддя Байдуж Ю. С. ) у справі № 917/504/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, м. Одеса,

до Приватного підприємства "Нектар брус", село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 2 214 951,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 у справі №917/504/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Нектар брус" (, вул. Санаторна 17А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (, вул. Незалежності, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058) 106 011,14 грн неустойки у вигляді штрафу та пені, а також 25 442,67 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/504/25 до розгляду на "04" грудня 2025 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян