ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/255/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни про виправлення описки у справі № 924/255/25 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року (суддя С.В. Заверуха)

за позовом Анісімової Ірини Олегівни

до Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни

про розірвання договору з 1 грудня 2024 року та стягнення коштів у розмірі 20 000 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала заява представника Кшановської Антоніни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/255/25 (за позовом Анісімової Ірини Олегівни (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни (надалі - Відповідач) про розірвання договору з 1 грудня 2024 року та стягнення коштів у розмірі 20000 грн) за апеляційною скаргою Анісімової Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2025 року.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року заяву представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі №918/107/25 - задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4100 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

14 листопада 2025 року через підсиситему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду за №918/99/22/6053/22 від 8 листопада 2022 року витребувано матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

2 грудня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №918/99/22.

В пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено стягувача та боржника по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2-4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року необхідно виправити описку, зазначивши правильну юридичну особу боржника та стягувача, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "2. Стягнути з Анісімової Ірини Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4100 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції".

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року щодо невірного зазначення сторін та викласти пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції:

"2. Стягнути з Анісімової Ірини Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4100 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції ".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.