ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2025 р. Справа № 902/706/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/706/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання у справі на 07.10.2025 року о 10:00 год..

Разом з тим, попереднє судове засідання 07.10.2025 року о 10:00 год. не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 09:18 год. по 10:44 год., про що складено службову записку від 07.10.2025 року.

В подальшому, ухвалою суду від 10.10.2025 року призначено попереднє засідання у справі № 902/706/25 на 18.11.2025 року об 11:00 год..

На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з`явились.

Водночас, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання у цій справі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.11.2025 року визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 в розмірі 25434,28 грн заборгованості за кредитним договором № 23588 від 20.11.2024 року (друга черга задоволення), з яких : 8 831,37 грн - заборгованість за кредитом; 16 602,91 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом; а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/706/25. В решті вимог заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 11.09.2025 року (вх. № 01-36/1121/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/706/25 - відмовлено.

Разом з цим, із змісту зазначеної вище ухвали суду від 04.11.2025 року вбачається, що судом не визнано заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Процент" кредиторські вимоги до Боржника в розмірі 2 649,39 грн - сума заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, та в розмірі 4 500,00 грн - заборгованість за штрафом.

Також, ухвалою суду від 17.11.2025 року визнано грошові Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 11 335,15 грн заборгованості за кредитним договором № 81.16747.1224.1 від 01.12.2024 року (друга черга задоволення вимог кредиторів), з яких : 7 110,48 грн - сума заборгованості за кредитом; 4 224,67 грн - сума заборгованості за процентами; а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/706/25.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року визнано грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до Жорнової Яни Вікторівни в розмірі 8 370,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/706/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Еко Фін" б/н від 14.08.2025 року (вх. № 01-36/1005/25) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу у справі № 902/706/25.

Крім цього, ухвалою суду від 18.11.2025 року визнано грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 в розмірі 84 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/706/25. В решті вимог заяви ТОВ "Авентус Україна" б/н від 26.08.2025 року (вх. № 01-36/1033/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/706/25 - відмовлено.

Водночас, згідно змісту цієї ухвали суду від 18.11.2025 року, судом не визнано заявлені ТОВ "Авентус Україна" кредиторські вимоги до Боржника в розмірі 15 600,00 грн - заборгованість за штрафами.

При цьому, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/706/25.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/706/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; ) в розмірі 25 434,28 грн заборгованості за кредитним договором № 23588 від 20.11.2024 року (друга черга задоволення), з яких : 8 831,37 грн - заборгованість за кредитом; 16 602,91 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом; а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (; вул.Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040) в розмірі 11 335,15 грн заборгованості за кредитним договором № 81.16747.1224.1 від 01.12.2024 року (друга черга задоволення вимог кредиторів), з яких : 7 110,48 грн - сума заборгованості за кредитом; 4 224,67 грн - сума заборгованості за процентами; а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Еко Фін" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104; ) в розмірі 8 370,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Авентус Україна" (, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) в розмірі 84 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/706/25 :

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; ) в розмірі 2 649,39 грн - сума заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, та в розмірі 4 500,00 грн - заборгованість за штрафом;

- ТОВ "Еко Фін" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104; ) в розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу;

- ТОВ "Авентус Україна" (, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) в розмірі 15 600,00 грн - заборгованість за штрафами.

3. Призначити справу № 902/706/25 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2026 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

4. Явку в судове засідання керуючої реструктуризацією визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючу реструктуризацією) Белінську Н.О. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/706/25.

7. Копію ухвали надіслати надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК "Процент" - , представнику ТОВ "ФК "Процент" Руденку К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Юнекс Банк" - , представнику АТ "Юнекс Банк" Фоменку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Еко Фін" - , представнику ТОВ "Еко Фін" Муравській О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Авентус Україна" - ; представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.