УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/14411/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 226 ГПК України в зв`язку із виявленням допущення технічної помилки при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Разом із цим, суд зауважує, залишення позовної заяви без розгляду на підставі положень статті 226 ГПК України є однією із форми закінчення провадження у справі без винесення рішення суду. У той же час, приписи статті 174 ГПК України застосовуються для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм процесуальним правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, оскільки провадження у справі наразі не відкрито, суд дійшов висновку про застосування відповідних приписів статті 174 ГПК України та повернення позивачу даної позовної заяви з доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, разом із доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 24.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова