ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3985/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРАЛТ», м. Харків
про стягнення 143 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 11 листопада 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРАЛТ» (надалі - Відповідач) пені у розмірі 92 700,00 грн та штрафу у розмірі 50 400,00 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 15-00/12-08-2024 від 15.08.2024 в частині не надання послуг за період: квітень липень 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у тексті позовної заяви Позивач посилається на договір про надання послуг № 15-00/12-08-2024 від 15.08.2024. Водночас, до позовної заяви доданий договір про надання послуг без зазначення номеру та дати, додаток № 1 до договору без зазначення номеру та дати договору, додаток № 2 до договору без зазначення номеру та дати договору, додаток № 3 до договору без зазначення номеру та дати договору та містить підпис КЕП лише на сторінці 24, де зазначено підписувача, організацію та позначку часу.

Отже, виникає необхідність в наданні до суду договору про надання послуг № 15-00/12-08-2024 від 15.08.2024 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або наданні пояснень щодо наданих доказів до позовної заяви: договору про надання послуг без зазначення номеру та дати, додатку № 1 до договору без зазначення номеру та дати договору, додатку № 2 до договору без зазначення номеру та дати договору, додатку № 3 до договору без зазначення номеру та дати договору.

Крім того, додаток до позовної заяви за № 7 містить пошкоджений файл, відтак неможливо дослідити наданий доказ, а в тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що надає до позовної заяви акти приймання-передачі послуг, проте додатки до позовної заяви таких доказів не містять. Отже виникає необхідність в наданні до суду додатку № 7 до позовної заяви належної якості для можливості його дослідження судом та учасниками справи та актів приймання-передачі послуг, на які посилається позивач у тексті позовної заяви.

Також позивач зазначає у позовній заяві, що 21 травня 2025 року ТОВ «ЕРА ПРЕМІУМ» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРАЛТ» (ТОВ «ЕВЕРАЛТ», Виконавець) та змінило свою юридичну адресу на «61168, Харківська обл., місто Харків, вул. Нескорених, будинок 7» та на підтвердження зазначеної обставини надає копію витягу з відкритих джерел: youcontrol.com.ua щодо ТОВ «ЕВЕРАЛТ». Проте виникає необхідність в наданні повного витягу з офіційного джерела - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де відображений заначений позивачем факт.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вх. № 3985 від 11.11.2025) - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Укртранснафта" строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- договору про надання послуг № 15-00/12-08-2024 від 15.08.2024 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

або наданні пояснень щодо наданих доказів до позовної заяви: договору про надання послуг без зазначення номеру та дати, додатку № 1 до договору без зазначення номеру та дати договору, додатку № 2 до договору без зазначення номеру та дати договору, додатку № 3 до договору без зазначення номеру та дати договору;

- додатку № 7 до позовної заяви належної якості для можливості його дослідження та актів приймання-передачі послуг, на які посилається позивач у тексті позовної заяви;

- повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження інформації про зміну найменування ТОВ «ЕРА ПРЕМІУМ» на ТОВ «ЕВЕРАЛТ» та зміни юридичної адреси відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.11.2025

Суддя І.П. Жигалкін