overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3065/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ТА ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГОСТАЛЬ»
до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватна фірма «ГАММА-55»
прозобов`язання повернути майно

за участю представників:

позивача Сергієнко С.М.

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні задовольнити.

2. Витребувати у позивача ТОВ «НВК «ЕНЕРГОСТАЛЬ» для огляду в судовому засіданні:

- договір зберігання майна від 23.05.2019 №23/05-1;

- акт приймання-передачі майна від 23.05.2019 №1;

- акт приймання-передачі майна від 23.05.2019 №2;

- акт приймання-передачі майна від 23.05.2019 №3;

- акт приймання-передачі майна від 22.07.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 24.07.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 05.08.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 07.08.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 08.10.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 16.10.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 04.11.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 14.11.2019 №б/н;

- акт приймання-передачі майна від 03.12.2019 №б/н.

3. Відповідні документи надати в наступне судове засідання.

4. Клопотання позивача про витребування документів від третьої особи задовольнити.

5. Витребувати у ПФ «ГАММА-55» підтверджуючі документи щодо визнання переможцем аукціону щодо продажу цілісного майнового комплексу ДП УНТЦП «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та докази підтвердження того, що ПФ «ГАММА-55» є правонаступником ДП УНТЦП «ЕНЕРГОСТАЛЬ». Відповідні документи надати до наступного судового засідання до 25.11.2025.

6. Підготовче засідання відкласти на «25» листопада 2025 року о 12:45 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3086/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ПЛАСТІК»
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ПЛАСТІК" (Україна, 61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12, ) на користь Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 542.805,31 грн за використання земельної ділянки по вул. Автогенній, 12 у м. Харкові з кадастровим номером :12:001:0014 за період з 15.07.2020 до 04.10.2021 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8.142,08 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 911/3209/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромтранс", м. Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» наявний борг у сумі 58 390, 73 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг № 4-ТПТ від 08.01.2024 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 58 693, 53 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3444/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/3444/25

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКА" ул. Соборності України, 271,м. Харків, 61183,

як відповідача у справі № 922/3444/25

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКА", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 листопада 2025 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2025 м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин";

- кредиторів;

- Фонд державного майна України;

- орган з питань банкрутства

як учасників провадження у справі № 5023/2756/11

за заявою ПП "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ліквідатора ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Бідної О.І. (вх. № 22181 від 24.09.2025) про погодження умов продажу майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" по справі № 5023/2756/11 відбудеться 26 листопада 2025 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/1109/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Сосули Олександра Миколайовича, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська

про стягнення за незаконне використання товару "Нема з ким" 75 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року дна адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" м. Київ до Фізичної особи - підприємця Сосули Олександра Миколайовича, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська про стягнення за незаконне використання товару "Нема з ким" 75 000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

03.11.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18.11.2025 р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

18.11.25р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:00 год. 09.12.2025р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1109/25 за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" м. Київ до Фізичної особи - підприємця Сосули Олександра Миколайовича, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська про стягнення за незаконне використання товару "Нема з ким" 75 000,00грн., відкладено на 11:00 год. 09 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивачів, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код ) рек. з повід.

Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/789/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства ''Бевуз'', Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Рудка

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Олійний край'', м. Хмельницький

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 2892198,70 грн., заборгованості, 115 687,95 грн. пені, 14025,18 грн. 3% річних, 61 036,96 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 11год. 30 хв. ''10'' грудня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третю особу про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. ''10'' грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ''Олійний край'', третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/789/25, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. ''10'' грудня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/989/25

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф", м. Хмельницький

про стягнення 5 512,51 грн. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 року по 31.08.2025 року

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікаф", м. Хмельницький про стягнення 5 512,51 грн. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 року по 31.08.2025 року, призначено підготовче засідання на 21.10.2025 року.

Ухвалою суду від 12.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025. Ухвалою суду від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 18.11.2025 позивача та відповідача суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у даній справі відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Хмельницьке комунальне підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сікаф", м. Хмельницький, про відкладення судового засідання у справі №924/989/25 на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Симона Петлюри, буд. 66/1, код 00388599) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/924/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Доміні-Фудз" м. Хмельницький

про стягнення 580006,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Доміні-Фудз" м. Хмельницький про стягнення 580006,03 грн.

Ухвалою господарського суду області від 23.03.2023 року зупинено провадження у справі №924/924/22 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №924/246/23.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №924/924/22 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №924/924/22 поновити.

Підготовче засідання по справі №924/924/22 призначити на 10 год. 00 хв. "03" грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу та

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,16/1, а/с 321)(реком. з повід.)

4 - третій особі (АТ «Хмельницькобленерго» (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А))(реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/979/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" м. Хмельницький

про стягнення 1392,00грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" м. Хмельницький про стягнення 359983,00грн основного боргу, 1392,00грн 3% річних.

Ухвалою суду від 29.09.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/979/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2025р., із занесенням до протоколу судового засідання, керуючись приписами ст. 46 ГПК України судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог у справі №924/979/25.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2025р. не з`явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, а також для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/979/25 у судовому засіданні суду відкласти на 09:50год. "27" листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. В судовому засіданні 27.11.2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ТОВ "Фрут-Логістік" - Станіслав Олійников.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - відповідачу (до електронного кабінету).