ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 918/574/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Жовклого Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25 (повний текст складено 24.09.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 302 477 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25 позов задоволено.

Стягнуто з Жовклого Володимира Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 283 443, 38 грн, витрати на проведення експертних досліджень у сумі 19 034,21 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 537,16 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Жовклий Володимир Миколайович звернувся до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Жовклого Володимира Миколайовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовклого Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25. Роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Жовклого Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

20.11.2025 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в якому просить розглядати справу №918/574/25 за апеляційною скаргою Жовклого Володимира Миколайовича від 14.10.2025 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі № 918/574/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання мотивоване тим, що для позивача дана справа має досить важливе значення, яка потребує повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у даній справі, задля забезпечення процесуальних прав сторін, існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК Україн апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100=302 800 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 302 477 грн 59 коп., вказана справа згідно положень ГПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заявник не навів, а колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи ціну позову та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Отже, беручи до уваги ціну позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, та доводів сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсягом матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Жовклого Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/574/25 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляє.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про розгляд справи №918/574/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.