ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/2034/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 , м. Вінниця,
про:перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 4803/25 від 11.11.2025)
у справі № 914/2034/25
про неплатоспроможність: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2034/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.07.2025 у справі № 914/2034/25 відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 , призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О., постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , призначено попереднє засідання на 22.09.2025 та інше.

01 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду акт опису майна ОСОБА_2 (вх. № 22685/25).

11 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду звіт про результати перевірки декларації боржниці (вх. № 23951/25).

18 вересня 2025 року боржницею подано виправлені декларації про її майновий стан (вх. № 24787/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано грошові вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_2 у розмірі 12 964,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 120,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_2 у розмірі 5 440,00 грн відхилено.

Ухвалою суду від 22.09.2025 повторно зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області, АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк», Личаківський ВДВС у місті Львові виконати вимоги попередньої ухвали суду, продовжено строк проведення попереднього засідання на 30 днів, попереднє засідання відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 втретє зобов`язано АТ «А-Банк», АТ «Юнекс Банк» надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано Личаківський ВДВС у місті Львові надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; встановлено строк впродовж 3 календарних днів з моменту отримання такої ухвали для виконання її вимог; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_2 , до яких увійшли грошові вимоги: ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 12 964,80 грн; визначено розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_2 , до яких увійшли грошові вимоги: ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 5 440,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.11.25 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 визнано вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_2 у розмірі 20 768,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 15 923,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

21 жовтня 2025 року керуючою реструктуризацією подано проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 (вх. № 28036/25).

03 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано оновлений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 (вх. № 29152/25).

07 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано звіт про виконану роботу (вх. № 29837/25).

11 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 , до якої долучено бюлетні голосування кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та план реструктуризації (вх. № 4802/25) , а також клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією (вх. № 4803/25).

Ухвалою суду від 12.11.2025 застосовано до АТ «А-Банк» та Личаківського ВДВС у місті Львові заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; вчетверте зобов`язано таких осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду; розгляд заяви керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Постановлено здійснювати в судовому засіданні 19.11.2025.

19 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду докази повідомлення кредиторів ОСОБА_2 про проведення зборів кредиторів та докази надіслання таким кредиторам протоколу зборів кредиторів у справі № 914/2034/25 (вх. № 30962/25).

У судове засідання 19.11.2025 учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку суду грошової винагороди, суд зазначає таке.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 викладено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н. О.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Крім того, суду подано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.06.2025, за умовами якого оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_3 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1. та п. 3.3.).

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 15 140,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області 18 168,00 грн винагороди арбітражної керуючої згідно з платіжними інструкціями:

- № 0.0..1 від 01.07.2025 на суму 4 542,00 грн;

- № 1.280578737.1 від 27.08.2025 на суму 4 542,00 грн;

- № 2.317229417.1 від 19.09.2025 на суму 4 542,00 грн;

- № 2.361059197.1 від 18.10.2025 на суму 4 542,00 грн.

Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, перевіривши зарахування коштів, сплачених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що подане арбітражною керуючою Белінською Н. О. клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 4803/25 від 11.11.2025) задовольнити.

2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 18 168,00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/2034/25 в період з 21.07.2025 до 31.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.

Суддя Трускавецький В.П.