УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/14232/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА" (01103, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 14-16) про стягнення 12 819 238,71 грн

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 в системі «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА" про стягнення 12 819 238,71 грн та 18.11.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2025 між Позивачем (Центральна база забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ) та Відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА» (скорочена назва - ТОВ «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА») укладений Державний контракт на поставку товарів оборонного призначення №58/АБС/АТ/2025 (надалі - Контракт).

В подальшому сторони дійшли взаємної згоди достроково розірвати Контракт у зв`язку із відмовою Виконавця від виконання своїх зобов`язань про що 11.07.2025 уклали відповідну письмову угоду (надалі - Угода про розірвання).

Відповідно до пункту 3 Угоди про розірвання ТОВ «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА» визнало, що дострокове розірвання Контракту не є підставою для звільнення від повного виконання передбачених Контрактом зобов`язань щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов Контракту. Станом на день укладення цієї угоди підлягають сплаті на користь Замовника штрафні санкції, нараховані відповідно до п.28, абз.3 п.29, п.30 Контракту:

- штраф за відмову від поставки Товару в розмірі 8 555 501,54 грн. (вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот одна гривня 54 коп.);

- відсотки за користування сумою попередньої оплати в сумі 4 015 890,00 грн. (чотири мільйона п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.);

- пеня за несвоєчасне виконання Виконавцем грошових зобов`язань в сумі 85 343,42 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста сорок три гривні 42 коп.);

Загальна сума штрафних санкцій становить 12 656 734,96 грн. (дванадцять мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 96 коп.).

Оскільки відповідачем заборгованість сплачена не була позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА» суму в розмірі 12819238,71 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 71 копійку), яка включає в себе:

12656734,96 грн. - основний борг;

48893,14 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 01.10.2025 по 16.11.2025 включно;

113610,61 грн. - інфляційна складова від суми боргу за жовтень 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладено Позивачем не зазначено наступні відомості: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В часині повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, суд зазначає, що в шапці позовної заяви представник позивача зазначив найменування відповідача - ТОВ "БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА".

Стосовно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що 04.02.2025 між Позивачем (Центральна база забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ) та Відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА» (скорочена назва - ТОВ «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА») укладений Державний контракт на поставку товарів оборонного призначення №58/АБС/АТ/2025 (надалі - Контракт), а також посилається, що відповідно до пункту 3 Угоди про розірвання ТОВ «БП ЕКСІМ СВІТОВА ОБОРОНА» визнало, що дострокове розірвання Контракту не є підставою для звільнення від повного виконання передбачених Контрактом зобов`язань щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов Контракту. Станом на день укладення цієї угоди підлягають сплаті на користь Замовника штрафні санкції, нараховані відповідно до п.28, абз.3 п.29, п.30 Контракту.

У той же час представником не було долучено Державний контракт на поставку товарів оборонного призначення №58/АБС/АТ/2025, а відтак встановити його зміст, зокрема п.28, абз.3 п.29, п.30 Контракту не вбачається за можливе.

Не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того суд звертає увагу представника, що зі змісту позовної заяви представник зазначає, що відповідачу нараховані відповідно до п.28, абз.3 п.29, п.30 Контракту:

- штраф за відмову від поставки Товару в розмірі 8 555 501,54 грн. (вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот одна гривня 54 коп.);

- відсотки за користування сумою попередньої оплати в сумі 4 015 890,00 грн. (чотири мільйона п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.);

- пеня за несвоєчасне виконання Виконавцем грошових зобов`язань в сумі 85 343,42 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста сорок три гривні 42 коп.);

Загальна сума штрафних санкцій становить 12 656 734,96 грн. (дванадцять мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 96 коп.).

У той же час у прохальній частині позовної заяви представник просить стягнути:

- 12656734,96 грн. - основний борг;

- 48893,14 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 01.10.2025 по 16.11.2025 включно;

- 113610,61 грн. - інфляційна складова від суми боргу за жовтень 2025 року.

Таким чином представнику необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з урахуванням того, що у прохальній частині позивач вказує, що 12 656 734,96 грн є основною заборгованістю, а зі змісту позовної заяви остання є штрафними санкціями.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ