ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Справа №910/5631/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Майор І.В.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025

у справі №910/5631/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 336 523,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" (далі - ТОВ "Енергоінвестгруп") звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Шевченківська РДА) заборгованості у розмірі 336 523,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Шевченківською РДА зобов`язань з оплати спожитої, у період з 01.01.2024 до 31.03.2024 (включно) електричної енергії в сумі 336 523,99 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2025у справі №910/5631/25 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що оскільки листом ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" від 25.04.2025 №19073/3/01/5 підтверджено повну оплату Шевченківською РДА послуги з розподілу електричної енергії, які нараховані у період січень-березень 2024 року у межах обсягу 45 525 кВт/год, то позовні вимоги ТОВ "Енергоінвестгруп" є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Енергоінвестгруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, скаржник зазначає, що місцевим господарським судом помилково ототожнено плату за розподіл електричної енергії з належним виконанням умов договору постачання електричної енергії.

На переконання позивача, місцевий господарський суд фактично прирівняв сплату відповідачем вартості послуг з розподілу електричної енергії, наданих оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", до виконання обов`язку з оплати вартості поставленої електричної енергії позивачу, що є юридично некоректним. Після закінчення строку дії договору відповідач безпідставно спожив 45 525 кВт/год електричної енергії (згідно з листом ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" від 25.04.2025 №19073/3/01/5) не маючи на те правових підстав. При цьому, він здійснив оплату виключно вартості послуг з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за вказаний обсяг. Водночас оплата вартості поставленої активної електричної енергії та тарифу на її передачу, які підлягали сплаті окремо постачальнику, здійснена не була.

Також, апелянт вказує, що отримана відповідачем від позивача протягом спірного періоду електрична енергія, в силу статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є безпідставно отриманим майном, що підтверджується даними ОСР ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі". Оскільки електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку не можливо повернути в натурі, позивач, посилаючись на статтю 1213 ЦК України, заявив вимоги про стягнення з відповідача 336 523,99 грн вартості необлікованої (спожитої позадоговірної) електричної енергії.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Енергоінвестгруп" у справі №910/5631/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували у відпустці з 28.07.2025 до 01.08.2025 включно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енергоінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5631/25. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 20.08.2025.

18.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5631/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Енергоінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 відкладено до 12.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Енергоінвестгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

Відповідач, у порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) своїм правом не скористався, до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 12.11.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно з частинами 3, 8 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Таким чином, відповідач повідомлений судом апеляційної інстанції про дату, час та місце проведення судового засідання апеляційним господарським судом, при цьому явка обов`язковою не визнавалась, а тому справа №910/5631/25 розглядається за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025у справі №910/5631/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

21.12.2023 між ТОВ "Енергоінвестгруп" (постачальник) та Шевченківською РДА (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №64, відповідно до пункту 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Найменування предмету закупівлі "Електрична енергія" (ДК 021:2015-09310000-5 "Електрична енергія"). Постачання товару за договором передбачає поставку товару для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Згідно з пунктом 2.2 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 17 230 кВт/год.

Строк (термін) поставки товару - з 07.12.2023 до 31.12.2023 включно (пункт 3.1 договору).

Ціна електричної енергії за договором визначена з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 2.2 договору, та становить 83 278,33 грн, крім того ПДВ - 16 655,67 грн, всього з ПДВ - 99 934,00 грн (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

За умовами пункту 5.3 договору споживач здійснює оплату за договором на поточний рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 5.4 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються щомісячно на підставі рахунка-розшифровки та акта приймання-передачі товару, складених, відповідно до показників приладів комерційного обліку споживача, які постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає споживачу поштою до 10-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що споживач протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання рахунка та акта приймання-передачі товару розглядає їх, підписує та надсилає постачальнику один підписаний примірник акта приймання-передачі товару.

Відповідно до пункту 5.6 договору надіслані постачальником рахунок та акт приймання-передачі товару підлягають оплаті споживачем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання.

Обсяг споживання товару за об`єктом споживання споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії споживачем здійснюється, згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №311 (із змінами) та інших нормативно-правових актів України (пункт 5.7 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 13.1 договору).

Як стверджує ТОВ "Енергоінвестгруп", після закінчення дії договору (31.12.2023) Шевченківська РДА протягом січня-березня 2024 року продовжила споживати електричну енергію з ресурсу позивача, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 336 523,99 грн.

Так, позивач листом-зверненням від 08.02.2024 №11/02 повідомив ДПЗД "Укрінтеренерго" про те, що згідно з договором строк постачання ТОВ "Енергоінвестгруп" електричної енергії споживачу - Шевченківській РДА закінчився 31.12.2023, а подальших додаткових угод на продовження строку постачання, чи нового договору з даним споживачем не підписувалось на 2024 рік. Також умовами договору не передбачено, що позивач зобов`язується бути постачальником даного споживача до моменту зміни на іншого постачальника. Тому ТОВ "Енергоінвестгруп" просило вказані за січень 2024 року обсяги у розмірі 17 089 кВт/год перевести на ДПЗД "Укрінтеренерго", а також і подальші обсяги.

Листом від 20.03.2024 №251/03 позивач просив ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" зняти з ТОВ "Енергоінвестгруп" обсяги, які нараховувались після закінчення дії договору та провести коригування платформи.

В подальшому, позивач звернувся до ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" з листом-зверненням від 31.03.2025 №219/03, в якому просив надати таку інформацію:

- обсяг споживання електричної енергії Шевченківською РДА у січні-березні 2024 року в загальному обсязі 45 525 кВт*год (за січень 2024 року - 17 089 кВт/год, лютий 2024 року - 14 488 кВт/год, березень 2024 року - 13 948 кВт/год);

- чи сплачено грошові кошти Шевченківською РДА самостійно ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" за послуги з розподілу електричної енергії, у межах обсягу 45 525 кВт*год за січень-березень 2024 року?

31.03.2025 ТОВ "Енергоінвестгруп" звернулося до Шевченківської РДА з претензією №197/03, в якій зазначило, що згідно з даними оператора системи розподілу відповідач фактично спожив електричну енергію в січні 2024 року - 17 089 кВт/год, у лютому 2024 року - 14 488 кВт/год та в березні 2024 року - 13 948 кВт/год. Вказаний обсяг споживання Шевченківською РДА в загальній кількості 45 525 кВт/год на підставі даних комерційного обліку врахований оператором системи розподілу за електропостачальником - ТОВ "Енергоінвестгруп". Після закінчення дії договору відповідач у період з 01.01.2024 до 31.03.2024 (включно) продовжував споживати електричну енергію з ресурсу позивача та перейшов на нового постачальника лише після укладення договору від 19.04.2024 №30 з ТОВ "Енерджі Маркете Ассістант". Відтак, відбулося споживання Шевченківською РДА електричної енергії без відповідної правової підстави. Просило в найкоротший строк сплатити ТОВ "Енергоінвестгруп" заборгованість у сумі 336 523,99 грн.

Листом від 25.04.2025 №19073/3/01/5 ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" підтверджено, що обсяг споживання електричної енергії споживача Шевченківської РДА за січень 2024 року склав 17 089кВт/год, за лютий 2024 року - 14 488 кВт/год, за березень 2024 року - 13 948 кВт/год, загальний обсяг склав 45 525 кВт/год, постачальник ТОВ "Енергоінвестгруп". Крім того, ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" підтвердило, що згідно з ККР 00 - Шевченківською послуги з розподілу електричної енергії, які нараховані у період січень-березень 2024 року у межах обсягу 45 525 кВт/год, були сплачені.

У той же час, відповідач відповіді на претензію позивача від 31.03.2025 №197/03 не надав, заборгованість у сумі 336 523,99 грн не сплатив, що і стало підставою для звернення останнього до суду з даним позовом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та оцінка аргументів учасників справи

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Енергоінвестгруп" підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскільки листом ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" від 25.04.2025 №19073/3/01/5 підтверджено повну оплату Шевченківською РДА послуги з розподілу електричної енергії, які нараховані у період січень-березень 2024 року у межах обсягу 45 525 кВт/год, то позовні вимоги ТОВ "Енергоінвестгруп" є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Разом із тим, судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої з огляду на наступне.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажом, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, Кодексом комерційного обліку електричної енергії" (далі - ККОЕЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями, та є однаковими для всіх споживачів.

Так, ТОВ "Енергоінвестгруп" є постачальником електричної енергії споживачу, відповідно до отриманої ліцензії НКРЕКП від 26.07.2022 №807.

Пунктами 26, 29, 30 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; електроенергетичне підприємство - це суб`єкт господарювання, який здійснює одну з таких функцій: виробництво, передачу, розподіл, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії або трейдерську діяльність; електропостачальник - це суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з частинами 1, 2, 6, 7 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу - це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами; постачання електричної енергії - це продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги, згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Як зазначалось вище, 21.12.2023 між ТОВ "Енергоінвестгруп" (постачальник) та Шевченківською РДА (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №64.

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору).

Найменування предмета закупівлі - "Електрична енергія" (ДК 021:2015-09310000-5 "Електрична енергія"). Постачання електричної енергії за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 2.2 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 17 230 кВт*год.

Згідно з пунктом 3.1 договору строк (термін) поставки електричної енергії - з 07.12.2023 до 31.12.2023 включно, згідно зі статтею 631 ЦК України.

В подальшому строк дії договору закінчився і сторони його не продовжували.

При цьому, ціна електричної енергії складається з окремих компонентів:

- активна електрична енергія - це електроенергія, яку постачальник купує у виробника і продає споживачу. У цю ціну включена не тільки вартість енергії, але й прибуток постачальника, який також може бути окремо вказаний як маржа.

- тариф на передачу електричної енергії - це регульована ставка, встановлена НКРЕКП, за транспортування електрики через магістральні мережі за допомогою оператора системи передачі (НЕК "Укренерго").

- тариф на розподіл електричної енергії - це регульована ставка, встановлена НКРЕКП, для операторів систем розподілу (наприклад, обленерго чи ДТЕК), яка залежить від регіону та класу напруги.

- ПДВ (податок на додану вартість) 20%.

Пунктами 55, 56, 60, 78 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи передачі - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; оператор системи розподілу - це юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; передача електричної енергії - це транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями; розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Підпунктом 16 пункту 2.1 розділу II Кодексу систем розподілу визначено, що договір про надання послуг з розподілу електроенергії - це домовленість сторін про доступ до системи розподілу, яка укладається між ОСР, що здійснює розподіл електроенергії на території ліцензованої діяльності, та Користувачем або між ОМСР та Користувачем МСР.

Відповідно до пункту 11.1.6 розділу XI Кодексу систем розподілу, доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ОСР та Користувачем відповідно до цього Кодексу. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії визначає зобов`язання ОСР забезпечити розподіл електричної енергії в межах замовленого Користувачем обсягу потужності за тарифами, що встановлюються Регулятором.

Згідно з пунктом 11.2.2 розділу XI Кодексу систем розподілу договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та споживачем та договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та електропостачальником укладаються, відповідно до умов Правил роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Станом на дату укладення спірного договору, постановою НКРЕКП від 21.12.2022 №1788 встановлено тариф на передачу електричної енергії (НЕК "Укренерго") в період з 01.07.2023 до 31.12.2023 (включно) 485,10 грн/МВт·год (0,48510 грн. за 1 кВт*год) (без урахування податку на додану вартість). Даний тариф встановлено на всій території України.

Також, станом на дату укладення договору, постановою НКРЕКП від 23.05.2023 №917 на період з 01.07.2023 до 31.12.2023 року (включно) тарифи на послуги з розподілу електричної енергії (ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні:

- для першого класу напруги - 181,60 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість);

- для другого класу напруги - 733,70 грн/МВт·год (0,73370 грн за 1 кВт*год) (без урахування податку на додану вартість).

Відповідач перебував на території мереж ОСР ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та мав укладений з ним договір.

Згідно з пунктом 1 комерційної пропозиції, що є додатком №1 до договору, ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 5,80 грн, з ПДВ (в ціну також включено тариф на передачу електричної енергії 0,48510 без ПДВ, за 1 кВт*год).

Відповідно до пункту 6 комерційної пропозиції споживач самостійно сплачує за послуги з розподілу електричної енергії.

Таким чином, відповідно до погоджених договірних умов, відповідач мав сплачувати постачальнику ціну за активну електричну енергію, в якому додатково входив тариф на передачу електричної енергії, при цьому, тариф на розподіл електричної енергії (в розмірі 733,70 грн/МВт·год (0,73370 грн за 1 кВт*год) (без урахування податку на додану вартість) відповідач оплачує самостійно та напряму ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Після закінчення строку дії договору, відповідач безпідставно спожив 45 525 кВт/год електричної енергії не маючи на те правових підстав. При цьому, він здійснив оплату виключно вартості послуг з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за вказаний обсяг.

Колегією суддів встановлено, що оплата вартості поставленої активної електричної енергії та тарифу на її передачу, які підлягали сплаті окремо постачальнику, здійснена не була.

Листом від 25.04.2025 №19073/3/01/5 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підтверджено, що обсяг споживання електричної енергії споживача Шевченківської РДА за січень 2024 року склав 17 089кВт/год, за лютий 2024 року - 14 488 кВт/год, за березень 2024 року - 13 948 кВт/год, загальний обсяг склав 45 525 кВт/год, постачальник у вказаний період був позивач.

При цьому, Господарський суд міста Києва не взяв до уваги той факт, що споживач, у даному випадку Шевченківська РДА, фактично здійснив споживання електричної енергії без наявності належного договору постачання електричної енергії.

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до ПРРЕЕ) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

У постанові Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №902/433/21 Верховний Суд, залишаючи без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, погодився з висновками суду апеляційної інстанції, що відсутність договору щодо постачання електричної енергії споживачу не виключає виникнення договірних відносин за фактом безпосереднього споживання послуг електропостачання.

Згідно зі статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, отримана відповідачем від позивача, протягом спірного періоду електрична енергія, в силу зазначеної норми закону, є безпідставно отриманим майном, що підтверджується даними ОСР ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

За приписами статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовуються його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На переконання колегії суддів, оскільки електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку не можливо повернути в натурі, вимоги позивача про стягнення з відповідача 336 523,99 грн вартості необлікованої (спожитої позадоговірної) електричної енергії підлягають задоволенню.

Оцінивши обставини у справі в їх сукупності, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

При ухваленні даної постанови судом апеляційної інстанції надані вичерпні відповіді на доводи апелянта, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до статті 277 ГПК України, зокрема, є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Енергоінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на Шевченківську РДА, відповідно до приписів статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/5631/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

3. Стягнути з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24; ідентифікаційний код 37405111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" (01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; ідентифікаційний код 44494907) 336 523 (триста тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн 99 коп заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 5 047 (п`ять тисяч сорок сім) грн 86 коп судового збору.

4. Стягнути з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24; ідентифікаційний код 37405111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" (01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; ідентифікаційний код 44494907) 7 571 (сім тисяч сімдесят одна) грн 79 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи №910/5631/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 24.11.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран