ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1327/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№36201/25 та вх.№36748/25),

за позовом Олешківської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, пр. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНД" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21б, Н/П 34, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "АйФіш" (04053, м. Київ, вул. Кониського Олександра, 82-а, ).

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебувала справа №916/1327/25 за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "АйФіш" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНД" договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1547-19-065 від 22.05.2019 та Додаткового договору №1 від 08.11.2021до договору №1547-19-065 від 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1327/25, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "АйФіш" та призначено підготовче засідання на 15.05.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/1327/25 до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.11.2025.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 23.10.2025 №205 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1327/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 04.11.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/1327/25 та призначено підготовче засідання на 24.11.2025 о 12:30.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№36201/25).

18.11.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№36748/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення представникам сторін ефективної реалізації їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань представників Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Лазарчук Інни Володимирівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ДП "АйФіш" - Ляшенка Артема Захаровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (вх.№36201/25) та Державного підприємства "АйФіш" (вх.№ 36748/25) про участь у судових засіданнях при розгляді справи №916/1327/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Лазарчук Інни Володимирівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Державного підприємства "АйФіш" - Ляшенка Артема Захаровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1327/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представникам Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Державного підприємства "АйФіш", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представникам Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Державного підприємства "АйФіш", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представникам Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Державного підприємства "АйФіш", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська