УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/13419/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в особі Відокремленого підрозділу Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в Україні (01103, місто Київ, бульвар Миколи Міхновського, будинок 14-16)

до Фізичної особи підприємця Красовського Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164 107 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в особі Відокремленого підрозділу Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в Україні з вимогами до Фізичної особи підприємця Красовського Євгена Миколайовича про стягнення 164 107 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 18.11.2024 № UA-LVI-DP-08-2024-170/06 не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення страхового депозиту, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 54 080 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 1 085 грн 64 коп. інфляційних втрат, 782 грн 31 коп. 3 % річних та 108 160 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13419/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду від 13.11.2025 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду від 13.11.2025 по справі № 910/13419/25 описку.

2. В ухвалі Господарського суду від 13.11.2025 по справі № 910/13419/25 замість " 28.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємств "Київжитлоспецексплуатація" з вимогами до Державного підприємства "Український центр у сфері благоустрою" про стягнення 109 925 грн 36 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 № 1699-2 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати орендних платежів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 97 892 грн 99 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано1 103 грн 25 коп. пені, 1 935 грн 94 коп. 3 % річних та 8 993 грн 18 коп. інфляційних втрат." читати "29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в особі Відокремленого підрозділу Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в Україні з вимогами до Фізичної особи підприємця Красовського Євгена Миколайовича про стягнення 164 107 грн 00 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 18.11.2024 № UA-LVI-DP-08-2024-170/06 не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення страхового депозиту, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 54 080 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 1 085 грн 64 коп. інфляційних втрат, 782 грн 31 коп. 3 % річних та 108 160 грн 00 коп. штрафу ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду від 13.11.2025 по справі № 910/13419/25.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька