ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 903/1016/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1016/25 за заявою фізичної особи-підприємця Бортніка Миколи Миколайовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 фізична особа-підприємець Бортнік Микола Миколайович сформував в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.11.2025 об 10:30 год. Визнано особисту явку Бортніка Миколи Миколайовича в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу).

В судовому засіданні суд зобов`язав боржника подати до наступного судового засідання документи про вчинене боржником відчуження транспортних засобів та земельних ділянок.

Протокольною ухвалою від 18.11.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2025 о 10:45 год.

25.11.2025 боржник сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просить суд залишити заяву фізичної особи-підприємця Бортніка Миколи Миколайовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у справі № 903/1016/25 без розгляду у зв`язку із відкликанням її заявником.

В обгрунтування зазначає, що після подання заяви про неплатоспроможність відбулися суттєві зміни у відносинах з кредиторами, які є підставою для відкликання поданої заяви. Отримано пропозицію від потенційного інвестора щодо викупу частки (60%) у ТОВ "ІНВЕСТХОУМ" () та надання безвідсоткового займу для задоволення вимог кредиторів. Отримано комерційну пропозицію від партнера щодо відновлення діяльності у сфері роздрібної торгівлі будівельними матеріалами на умовах партнерства, що дозволить отримувати стабільний дохід для поступового погашення заборгованості.

Відкликання заяви та врегулювання зобов`язань у позасудовому порядку є економічно доцільним як для боржника, так і для кредиторів, оскільки дозволить: уникнути витрат на процедуру банкрутства та винагороду арбітражному керуючому, забезпечить більш повне задоволення вимог кредиторів порівняно з ліквідаційною процедурою, збереже можливість ведення господарської діяльності та отримання доходу, збереже ділову репутацію.

В призначене судове засідання боржник не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та дату підготовчого засідання, що підтверджується підписом у розписці від 18.11.2025 (а.с.82).

В судовому засіданні судом розглянуто заяву заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі та встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, згідно з ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наслідком розгляду заяви заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, з огляду на викладені обставини, заява фізичної особи-підприємця Бортніка Миколи Миколайовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 2, 38, 113, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Бортніка Миколи Миколайовича про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, задовольнити.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Бортніка Миколи Миколайовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 25.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар