ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/2005/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 17 213,31 грн
до боржниці:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»:Бабаєва О. О.
та керуючого реструктуризацією:Григор`єва В. В.
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2005/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Григор`єва В. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.09.2025.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

4. Ухвалою суду від 22.09.2025, суд іншого, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги: ОСОБА_2 у розмірі 234 844,80 грн, АТ «А-Банк» у розмірі 111 225,95 грн, ВТ «Універсал Банк» у розмірі 93 647,96 грн; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2025 об 11:00 год.

5. 07 жовтня 2025 року до суду від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 31 096,00 грн. Також, ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» просить визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 4 844,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги (вх. № 4216/25). Ухвалою суду від 07.10.2025 таку заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2025 об 11:00 год.

6. 16 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 4367/25) та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди (вх. № 4365/25).

7. Ухвалою суду від 17.10.2025 розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 27.10.2025, явку АТ «А-Банк» та АТ «Універсал Банк» визнано обов`язковою.

8. Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено розгляд заяви ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 на 27.10.2025 о 12:45 год.

9. Ухвалою суду від 27.10.2025 визнано вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до боржниці.

10. Також ухвалою суду від 27.10.2025 розгляд питання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкладено на 10.11.2025; АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс банк» та Бориславський ВДВС у Львівському районі Львівської області зобов`язано виконати вимоги ухвал суду від 21.07.2025 та від 22.09.2025 у даній справі.

11. 10 листопада 2025 року ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» подано заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 17 213,31 грн (вх. № 4771/25).

12. Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкладено на 24.11.2025.

13. Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги в розмірі 17 213,31 грн до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено учасників справи, що така заява буде розглядатись у судовому засіданні 19.11.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення таких вимог.

14. 12 листопада 2025 року керуючим реструктуризацією подано повідомлення про розгляд вимог ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» (вх. № 30282/25).

15. У судове засідання 19.11.2025 з`явився керуючий реструктуризацією та адвокатка ТзОВ «ФК «Ел.Ен. Груп».

16. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

17. Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

18. Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19. Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

20. Суд констатує, що заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 17 213,31 грн подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

21. Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», суд зазначає таке.

22. Судом встановлено, що 09.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2215565 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п. 1.1.).

23. За умовами п. 1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

24. Відповідно до п. 1.3.-1.4. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 7 2000,00 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

25. За умовами п. 1.5. Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов визначених у п. 1.5.1.-1.5.3. Кредитного договору: підвищена процентна ставка 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом; стандартна процентна ставка 3% в день та застосовується з 2 дня користування кредитом до 08.05.2025, крім випадку застосування в цей період зниженої процентної ставки; знижена процентна ставка (надається як знижка на стандартну процентну ставку та застосовується, якщо виконані умови для отримання знижки, зокрема до 08.05.2025 (+3 дні) здійснена сплата першого платежу) 1,500% в день та застосовуються з 2 дня користування кредитом до 08.05.2025.

26. Пунктом 1.7. Кредитного договору визначено, що денна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.7.1.: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,971% в день (25 164,00 грн/7 200,00 грн)/360 днів*100%=0,971% в день; п.1.7.2.: за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,85 % в день (22 032,00 грн/7 200,00 грн)/360 днів*100%=0,85% в день.

27. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

28. У п. 6.4. Кредитного договору закріплено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 720,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 144,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

29. В будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим договором, обмежується сумою, визначеною відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (п. 6.4.6 Кредитного договору).

30. ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало та надало боржниці грошові кошти у розмірі 7 200,00 грн шляхом перерахування на карту № НОМЕР_2 , що визначено п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується долученою довідкою про зарахування коштів.

31. Надалі, 30.10.2025 між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» укладено Договір факторингу № 30102025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором № 2215565 від 09.04.2025.

32. Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу 2 за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

33. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2025 до Договору факторингу ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» набуло право грошової вимоги до боржниці в сумі 30 338,37 грн, з яких: 6 804,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 9 134,37 грн - сума заборгованості за відсотками за користування; 14 400,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

34. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

35. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

36. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

37. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

38. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

39. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

40. Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

41. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

42. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

43. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

44. Перевіривши, здійсненні ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» нарахування за Кредитним договором, суд встановив, що ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» правомірно заявлено до визнання 6 804,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3 929,31 грн заборгованості по відсотках. Водночас, щодо заявлених до визнання 6 480,00 грн штрафу, нарахованих за період з 10.06.2025 до 20.07.2025, суд зазначає таке.

45. Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення договору) у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, відповідальність сторін за порушення умов договору.

46. Суд звертає увагу, що пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що:

«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».

47. Водночас, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що:

«У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

48. Суд вважає, що у сфері відносин споживчого кредитування Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, а Цивільний кодекс України загальним, тому за принципом «lex specialis derogat legi generali», що з латини означає «спеціальний закон скасовує загальний закон», до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми Закону України «Про споживче кредитування».

49. З пункту 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, вбачається, що споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до 23.01.2024 (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Тридцятий день з дня набрання таким Законом чинності припадає на 23.01.2024).

50. Водночас, у даній справі кредитний договір між ОСОБА_1 та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладений 09.04.2025, а тому пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», у даному випадку, не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплатити штраф за прострочення виконання зобов`язань.

51. У п. 6.4. Кредитного договору закріплено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 720,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 144,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

52. В будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим договором, обмежується сумою, визначеною відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (п. 6.4.6 Кредитного договору).

53. У абзаці 2 частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

54. Враховуючи вказану норму закону, зважаючи, що за договором ОСОБА_1 надавався кредит у розмірі 7 200,00 грн, суд визначив, що сума штрафу, нарахована на підставі п. 6.4. Договору не може перевищувати 3 600,00 грн, тому, штраф саме у такому розмірі підлягає визнанню у даному випадку.

55. Узагальнюючи, суд вказує, що за Кредитним договором визнаються вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 6 804,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 3 929,31 грн заборгованості по відсотках та 3 600,00 грн штрафу.

56. Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.

57. Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

58. Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

59. ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» просить суд визнати вимоги у розмірі 4 844,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

60. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

61. Враховуючи, що вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» визнані судом частково, суд вважає, що покладенню на боржника підлягає судовий збір пропорційно розміру визнаних судом вимог, а саме у розмірі 4 034,20 грн.

62. Грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» у розмірі 10 733,31 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 3 600,00 грн штрафу підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 18 367,51 грн, з яких:

- 4 034,20 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 10 733,31 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- 3 600,00 грн штрафу підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 3 690,60 грн відхилити.

3. Керуючому реструктуризацією внести, визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 20.11.2025.

Суддя Трускавецький В.П.