ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/561/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-

виконавчої служби України (№4)" від 24.11.2025 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Державної установи "Житомирська виправна колонія №4"

до: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби

України (№4)"

про стягнення 1 008 455,23грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/561/25 за позовом Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 1 008 455,23грн, з яких: 872 367,82грн відшкодування вартості земельного податку, 136 087,41грн відшкодування вартості комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 19.11.2025 при розгляді справи по суті представник відповідача - адвокат Соломонюк І.В. просила суд вирішувати питання про стягнення судових витрат на послуги адвоката після ухвалення рішення у даній справі.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" надійшло клопотання від 24.11.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якому представник відповідача просить стягнути з позивача 20 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення з доданими до нього документами подано в межах строку, визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про його прийняття до розгляду.

Також суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює позивачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" від 24.11.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/561/25.

2. Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну на правничу допомогу у строк до 01.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний суд,

2 - відповідачу та представнику - електронний суд.