ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2486/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника Приватного підприємства "Будсервіс-А" від 19.11.2025 про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі №912/2486/25

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32/29)

до відповідача Приватного підприємства "Будсервіс-А" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Перемоги, буд. 30/2)

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації з вимогою до Приватного підприємства "Будсервіс - А" про визнання недійсним пункту 16.1 розділу ХVІ "Гарантійні терміни експлуатації об`єкта" Договору підряду №46/2023 від 13.12.2023, укладеного між Департаментом капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Будсервіс-А" щодо визначення гарантії якості виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта в 3 (три) роки, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Протокольною ухвалою від 14.11.2025, за клопотанням представника відповідача від 13.11.2025, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання у межах строку розгляду справи відкладено до 20.11.2025 о 14:40.

19.11.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Будсервіс-А" адвоката Кваши Любов Павлівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №912/2486/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Будсервіс-А" адвоката Кваши Любов Павлівни від 19.11.2025 про участь у розгляді справи № 912/2486/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Будсервіс-А" адвоката Кваши Любов Павлівни у розгляді справи № 912/2486/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику Приватного підприємства "Будсервіс-А" адвокату Кваші Любов Павлівні через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 19.11.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна