УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/11400/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про визнання незаконними дій приватного виконавця

та заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі № 910/11400/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 позов було задоволено, визнано недійсним Договір поставки обладнання №11/2022 від 26.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеоптик", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" на користь Комунального некомерційного підприємства "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради грошові кошти в сумі 1860000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30928,00 грн. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" майно, отримане на виконання Договору поставки обладнання №11/2022 від 26.12.2022 за видатковою накладною № 47 від 28.12.2022, а саме: Комплекс рентгенівський діагностичний цифровий "КРДЦ-04-АЛЬФА".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик", рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/11400/24 залишено без змін, судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

23.06.2025 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2025 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24.

20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла скарга про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_1, скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2025 та постанови про арешт майна боржника від 23.06.2025, закриття виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю предмета виконання та неможливістю виконання рішення суду, зобов`язання приватного виконавця внести до автоматизованої системи постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арештів.

Щодо другої скарги, ТОВ "Телеоптик" просить суд визнати дії приватного виконавця незаконними, оскільки провадження відкрито без оригіналу виконавчого документа, не перевірено факт виконання рішення суду позивачем, що є обов`язковою умовою для відкриття провадження. Визнати, що позивач умисно приховав від виконавця факт невиконання рішення суду. Скасувати всі постанови приватного виконавця, виданих за виконавчим провадженням НОМЕР_1 та повернути виконавчий документ позивачу до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду в справі № 910/11400/24 відповідно статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язати приватного виконавця негайно скасувати всі арешти, накладені на рахунки та майно ТОВ "Телеоптик". Повідомити всі банки про зняття арештів. Внести відповідні записи до автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Також 20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, відповідно до якої товариство просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/11400/24. Визнати виконання рішення суду в заявлений спосіб неможливим. Встановити, що позивач своїми діями створив перешкоди для виконання рішення. Визнати відсутність предмету спору та залучити до матеріалів справи акт введення в експлуатацію № 56/2022 та інші додані до цієї заяви документи.

20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, відповідно до якої товариство просить суд зупинити виконавче провадження, відкрите щодо ТОВ "Телеоптик", до усунення порушень, а саме до повернення позивачем відповідачу рентгенодіагностичного комплексу КРДЦ-04-АЛЬФА та до розгляду скарг відповідача Міністерством юстиції. Визнати, що подальше виконання рішення суду є неможливим з причин, створених самим стягувачем. Витребувати пояснення приватного виконавця щодо підстав відкриття виконавчого провадження без оригіналу виконавчого документу.

20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла заява про зловживання процесуальними правами позивача, відповідно до якої просить суд встановити факт зловживання процесуальними правами позивача та застосувати заходи процесуального примусу до нього.

20.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та приватного виконавця.

21.11.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Телеоптик" надійшла заява про надання додаткових доказів щодо незаконних дій приватного виконавця.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно зі статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про визнання незаконними дій приватного виконавця та заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про визнання незаконними дій приватного виконавця та заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 910/11400/24 призначити на 10.12.25 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., а також стягувача та боржника про розгляд скарг.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю в строк до 09.12.2025 подати письмові пояснення щодо скарг.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради в строк до 09.12.2025 подати письмові пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай