ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/4953/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025

у справі № 910/4953/25 Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 47 789,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/4953/25 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.11.2025 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська