ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4597/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4733/25 від 14.11.2025 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (Гагарінське плато, 5/2, м. Одеса, 65009) про стягнення 23754,00 грн,

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2», в якій позивач просить: «до правління ОСББ «Гагарінське Плато 5/2»: 1. Офіційно зафіксувати моє звернення. 2. Відшкодувати завданої шкоди в сумі, зазначеній у кошторисі. Про результати розгляду прошу повідомити мене письмово або за телефоном / електронною поштою. В разі відмови або ігнорування звернення маю право подати цивільний позов до районного суду за місцем проживання/розташування будинку; У позові посилатимусь на: ст. 22, 1166 ЦКУ - відшкодування збитків; ст. 382, 385 ЦКУ - обов`язок ОСББ утримувати спільне майно; Закон «Про ОСББ» ст. 4, 18.».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує на те, що заявник є мешканцем будинку, за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем паркомісця № 19 у підземному паркінгу, який перебуває на балансі ОСББ «Гагарінське Плато 5/2». При цьому, як вказує заявник, внаслідок протікання стелі паркінгу зазнав пошкоджень транспортний засіб, що призвело до спричинення збитків позивачу.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Так, спори за участю юридичної особи, як учасника цивільних правовідносин, підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як Цивільного процесуального кодексу України, так і Господарського процесуального кодексу України, залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Частиною першою статті 20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.3); інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п. 15).

Так, для віднесення справи до господарської юрисдикції суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.

Водночас суд відзначає, що серед загальних критеріїв визначення судової юрисдикції виділяють предметний (характер спірних матеріальних правовідносин) і суб`єктний (суб`єктний склад цих правовідносин) критерії. Критерії розмежування видів судової юрисдикції - це передбачені законом підстави, з якими пов`язується можливість віднесення справи до того чи іншого виду судової юрисдикції.

Як вбачається з позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , відповідачем за поданим до господарського суду позовом позивач визначив ОСББ «Гагарінське плато 5/2», а з тексту позовної заяви можна дійти висновку, що спірні правовідносини виникли внаслідок заподіяння матеріальної шкоди майну позивача - транспортному засобу, завданої з вини відповідача. В цей же час, зі змісту позовної заяви судом не встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються питань створення, діяльності, управління або припинення діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2».

Отже, враховуючи предмет, характер спору та суб`єктний склад його сторін, суд зазначає, спір за вищевказаними позовними вимогами не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. В цей же час суд роз`яснює, що з урахуванням предмету та підстав позову, які стосуються майнових прав позивача як власника транспортного засобу, з огляду на суб`єктний склад спірних правовідносин (позивач є фізичною особою) та ст. 19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч .1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі № 916/4597/25 за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 4733/25 від 14.11.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля