ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2149/25

за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30,

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (поза межами приміщення суду)

Заявник АТ "ТАСКОМБАНК": не з`явився (в залі суду)

Боржник ОСОБА_1 : не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, оф. 305).

17.07.2025 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.10.2025 на 10:40.

07.08.2025 до господарського суду надійшла заява АТ "ТАСКОМБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 128 605, 57 грн та 6 056,00 грн судового збору.

15.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву АТ "ТАСКОМБАНК" до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2025 на 10:45.

09.10.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви АТ "ТАСКОМБАНК" на 25.11.2025 на 12:20.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

14.10.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспортні дані: Номер НОМЕР_2 , виданий: 8031, 11.01.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) (надалі Боржник) було підписано Заяву №1340592 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі - Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»).

ОСОБА_1 - з 14.10.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви №1340592 з номером Кредитного договору №002/17534699-SР (надалі - Кредитний договір).

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0, 22 %.

Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 8.1. Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту, виникнення та погашення заборгованості (далі за текстом - Порядок кредитування), клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку.

Кредитні кошти Боржнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Боржник перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Таким чином, станом на 26.05.2025 року заборгованість за Заявою-договором №002/17534699-SР від 14.10.2022 року (кредитна заборгованість), становить 73 313.99 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 995,90 грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 23 318,09 грн.,

що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору №002/17534699-SР та Виписками.

24.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 24.04.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/25989450-СК_SВ від 24.04.2024 року.

ОСОБА_1 - з 24.04.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/25989450-СК_SВ.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %.

Кредитні кошти Боржнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Боржник перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Таким чином, станом на 26.05.2025 року заборгованість за кредитним договором№002/25989450-СК_SВ від 24.04.2024 року, становить 55 291,58 грн. ,в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 40 000,00 грн;

- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 15 291,58 грн,

що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості та Виписками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, тому задовольняє заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у повному обсязі у розмірі 128 605,57 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 6 056,00 грн (судовий збір) - позачергово.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у повному обсязі у розмірі 128 605,57 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 6 056,00 грн (судовий збір) - позачергово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак