ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 903/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2025 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22 по справі №903/43/22 (повний текст складено 6 жовтня 2025 року, суддя І.О. Гарбар)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_1

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

про стягнення 123261672,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2025 року по справі №903/43/22.

12 листопада 2025 року відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2025 року по справі №903/43/22 та скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 3 листопада 2025 року по справі №903/43/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас від представника Апелянта (адвокат Кучеров Ігор Анатолійович) та ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подані заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Апелянта та Шерстюка Д.В. в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2025 р. об 15:10год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Заяви представника ОСОБА_1 (адвокат Кучеров Ігор Анатолійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/43/22- задоволити.

4. Забезпечити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_8 участь в судовому засіданні по справі №903/43/22, яке призначено на "18" грудня 2025 р. о 15:10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.