ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3062/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"
про визнання банкрутом кредитор: Антимонопольний комітет України в.о. ліквідатора - арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 визнано ТОВ "ГАЛСТЕР ГРУП" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24.08.2025.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛСТЕР ГРУП арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

Судом було призначено у справі судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора щодо проведених дій в ході ліквідаційної процедури.

18.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх. №18924) про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі у зв`язку з великим навантаженням.

Ухвалою суду від 15.09.2025 було задоволено заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі №922/3062/24.

Призначено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича тимчасово виконуючим повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Галстер Груп з визначенням йому обов`язків зі збереження майна та документації банкрута та з організації і проведення засідання комітету кредиторів, оформлення результатів засідання комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Запропоновано комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі до дати наступного засідання у справі.

Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі до 01.12.2025.

Наступне судове засідання у справі щодо стану ліквідаційної процедури було призначено на 06 жовтня 2025.

Також, 15.09.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (вх. № 21062) про участь у справі №922/3062/24 про банкрутство ТОВ Галстер Груп в якості ліквідатора.

Станом на 06.10.2025 пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду подано не було.

Судове засідання у справі було відкладено на 17.11.2025.

Станом на 17.11.2025 суду не були надані відомості з організації і проведення засідання комітету кредиторів, оформлення результатів засідання комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора у справі. Пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду також подано не було.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу

Виходячи з чинного законодавства та актуальної судової практики, про існування спеціального правового режиму боржника у справах про банкрутство, під час якого, на відміну від позовного провадження, наявний особливий судовий контроль в усіх судових процедурах, починаючи від стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і до завершення провадження у цих справах. Вказаний контроль зумовлений дотриманням інтересів сторін у справі та збереженням їх балансу, адже кожна сторона може діяти недобросовісно, тобто на шкоду іншій.

Завдяки судовому контролю забезпечується баланс інтересів боржника та кредиторів, попереджаються можливі зловживання і гарантується справедливість процесу банкрутства.

Отже, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, за результатами судового засідання суд, з застосуванням судового розсуду та судового контролю, вважає за необхідне самостійно призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

В свою чергу, суд приймає до уваги, що 15.09.2025 по справі надійшла заява арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (вх. №21062) про його участь у справі №922/3062/24 про банкрутство ТОВ Галстер Груп в якості ліквідатора.

Дослідивши документи, подані до заяви, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд вважає призначити вказаного арбітражного керуючого ліквідатором ТОВ Галстер Груп без застосування автоматизованого відбору та встановити арбітражному керуючому Родзинському А.А. обов`язок передати новому ліквідатору арбітражній керуючій Онищенко К.С. за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства, які перебувають у Родзинського А.А.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань в процедурі ліквідації, враховуючи мету цієї процедури, суд вважає за можливе продовжити строки процедури ліквідації.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Галстер Груп (адреса: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) у справі №922/3062/24.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича вх. №21062 від 15.09.2025.

Призначити ліквідатором у справі №922/3062/24 про банкрутство ТОВ ГАЛСТЕР ГРУП (адреса: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 150).

Встановити арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу обов`язок до 05.12.2025 передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Онищенко Костянтину Сергійовичу за актом приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства, які перебувають у ОСОБА_2 .

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №922/3062/24 до 30.01.2026.

Наступне судове засідання у справі щодо стану ліквідаційної процедури призначити на "26" січня 2026 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Направити копію зазначеної ухвали на адреси учасників справи та державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя Прохоров С.А.