ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2456/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кравчук О. А. (адвокат ордер серії АІ № 2041097 від 03.11.2025 р.);

від третьої особи: не з`явились;

від заінтересованої особи (заявника): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершина Плюс, м. Харків, Харківська область

про заміну учасника справи його правонаступником

у справі № 911/2456/18

за позовом Акціонерного товариства „Сбербанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.10.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від ТОВ „Інтершина Плюс надійшла заява б/н від 12.10.2025 р. про заміну учасника справи його правонаступником, у якій він просить суд постановити ухвалу про заміну учасника у справі Акціонерного товариства „МР Банк (попереднє найменування - Акціонерне товариство „Сбербанк) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершина Плюс в частині погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет за договором про відкриття кредитної лінії № 74 В/11/54/КЛ від 07.07.2011 р., розмір якої складає 5 780 184, 31 доларів США у зв?язку із набуттям права вимоги за відповідними договорами, та інше.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/2456/18 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ „Інтершина Плюс про заміну сторони учасника справи його правонаступником у справі № 911/2456/18 за позовом АТ „Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет, про звернення стягнення на предмет застави і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 05.11.2025 р.

30.10.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача - Акціонерного товариства „МР Банк (попереднє найменування - Акціонерне товариство „Сбербанк) надійшло клопотання б/н від 30.10.2025 р., у якому він виклав свої пояснення по даному питанню та просить суд проводити судове засідання по розгляду даного питання без участі його представника.

04.11.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від заявника - ТОВ „Інтершина Плюс надійшла заява № 2 від 03.11.2025 р., у якій він просить проводити судове засідання по розгляду даного питання без участі його представника за наявними матеріалами.

05.11.2025 р. у судовому засіданні представник відповідача (боржника) надав усні по суті заяви про заміну сторони учасника справи його правонаступником, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява заінтересованої сторони про заміну учасника справи його правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. (суддя Шевчук Н. Г.) у справі № 911/2456/18 за позовом АТ „Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет, про звернення стягнення на предмет застави відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. у справі № 911/2456/18 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено і вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 р., розмір якої станом на 10.09.2018 р. складає 17 572 520, 83 дол. США (з яких: 11 792 336, 52 дол. США - заборгованість (прострочена) за кредитною лінією, 5 780 184, 31 дол. США - проценти за користування кредитною лінією), звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т. С. та зареєстровано за № 578, а саме - на обладнання, яке належить ТОВ „Інтер-ГТВ, що перелічене в додатку 1 до договору застави (4048 позицій), який є невід?ємною частиною договору застави, шляхом надання права продажу предмета застави Акціонерному товариству „Сбербанк з правом укладення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ договору(ів) купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною суб?єктом оціночної діяльності ТОВ „ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ, згідно з переліком, тощо.

26.12.2019 р. на виконання вказаної постанови апеляційного господарського суду судом було видано відповідні накази.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було укладено договір № 30/БД06-2-1/20 та додатки до нього, згідно з пунктами 1.1.-1.4. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 відступає (передає), а Сторона 2 набуває (приймає) від Сторони 1 належні їй Права вимоги за Кредитним договором („Кредитний договір - Договір про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору №1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору №2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору №3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору №4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору №5 від 25.05.2015 року, що укладений між Стороною 1 та Боржником), укладеним між Стороною 1 та Боржником, в обсязі, що визначається в цьому Договорі, та перераховує на користь Сторони 1 грошову суму, вказану в цьому Договорі.

Заборгованість Право вимоги на стягнення якої відступається Стороні 2 за цим Договором, станом на дату укладення цього Договору, становить 5 780 184, 31 дол. США (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч сто вісімдесят чотири долари США 31 цент), що еквівалентно 141 496 021, 82 гривень (сто сорок один мільйон чотириста дев`яносто шість тисяч двадцять одна гривня 82 копійок) згідно з офіційним обмінним курсом НБУ (курс 1 дол. США = 24, 4795 грн) на 14.02.2020 року.

Еквівалент суми Заборгованості в гривні за офіційним курсом НБУ, Право вимоги на яку відступається, буде визначений в Акті приймання-передачі Прав вимоги на дату укладення такого акту, який буде підписаний між Стороною 1 та Стороною 2 в день повної оплати Стороною 2 ціни Договору, визначеної в п. 2.1 - п. 2.3 цього Договору.

1.2. Права Вимоги за Кредитним договором відступаються в обсязі та на умовах, що визначені цим Договором, та які існують на момент їх відступлення.

1.3. З метою забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором були укладені ряд договорів забезпечення (надалі всі разом договори згідно з переліком наведеним нижче - «Договори забезпечення»):

1.3.1. Між Стороною 1, як заставодержателем, та Боржником, як заставодавцем, було укладено:

- Договір застави корпоративних прав б/н від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір відступлення права на частку в статутному капіталі ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» в розмірі 90, 27 % б/н від 25.05.2015.

1.3.2. Між Стороною 1, як заставодержателем, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-ГТВ» (09100, Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, б. 85, ідентифікаційний код юридичної особи 31781365) як заставодавцем (надалі також- «Заставодавець»), було укладено Договір застави від 07 липня 2011 року (з усіма змінами та доповненнями), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрований в реєстрі під №578;

1.3.3. Між Стороною 1, як кредитором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-ГТВ» (09100, Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, б. 85, ідентифікаційний код юридичної особи 31781365) як поручителем, (надалі також - «Поручитель») було укладено Договір поруки №1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями) (надалі - «Договір поруки»).

1.4. В день повного та належного виконання Стороною 2 умов пунктів 2.1-2.3 цього Договору, Сторона 1 в частині відступлених Прав вимоги за Кредитним договором з урахуванням п. 1.1. цього Договору відступає на користь Сторони 2 права вимоги за Договорами забезпечення, перелік яких наведено в п.п. 1.3.1.-1.3.3. цього Договору, шляхом укладення окремих договорів про відступлення прав вимоги за кожним Договором забезпечення, згідно з яким до Сторони 2 перейдуть права вимоги Сторони 1 як кредитора та заставодержателя за Договорами забезпечення, окрім права на застосування позасудового способу звернення стягнення на Предмет застави, у тому числі, шляхом його прийняття у власність заставодержателя або продажу третій особі за Договором застави, зазначеним в п.1.3.2. цього Договору.

14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було підписано акт приймання-передачі прав вимоги.

14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р., згідно з умовами пунктів 1.1.-1.4., 2.1. якого відповідно до цього Договору Сторона 1 відступає, а Сторона 2 набуває належні Стороні 1 права вимоги за Договором поруки, в частині та обсязі прав вимоги, відступлених Стороною 1 Стороні 2 що визначені Договором № 30/БД06-2-1/20 від « 14» лютого 2020 року, якою забезпечується виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, право вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором та Договором поруки (надалі разом - Відступлені Права).

1.2. Вищезазначеним Договором поруки забезпечується виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором.

1.3. Цей Договір укладається Сторонами, у зв`язку з укладенням Договору № 30/БД06-2-1/20 від « 14» лютого 2020 року, за яким Сторона 1 частково відступила (передала) належні їй права вимоги Стороні 2 за Кредитним договором.

1.4. Відступлення права вимоги за вищезазначеним Договором поруки здійснюється в обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, включаючи всі права кредитора, що передбачені умовами Договору поруки, але тільки в частині, та в обсязі прав вимоги, відступлених Стороною 1 Стороні 2, що визначені Договором № 30/БД06-2-1/20 від « 14» лютого 2020 року.

2.1. Сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору поруки, вважається такою, що відбулася, а Відступлені Права за вищезазначеним Договором поруки вважаються відступленими Стороною 1 та прийнятим Стороною 2 з моменту підписання Сторонами цього Договору, скріплення печатками Сторін. Вартість відступлення таких прав вимоги за Договором поруки включена до вартості прав вимоги за Договором № 30/БД06-2-1/20 від « 14» лютого 2020 року укладеним між Сторонами.

14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було підписано акт приймання-передачі документів.

14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 07.07.2011 р., посвідченим Іващенко Т. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 578, згідно з умовами 1.1.-1.4. якого у зв?язку із укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем Договору № 30/БД06-2-1/20, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Заставодержатель відступає, а Новий Заставодержатель набуває прав Первісного Заставодержателя, належних останньому за Договором застави, в частині та обсязі, передбачених Договором № 30/БД06-2-1/20, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави і за рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Боржником, зобов?язань за Кредитним договором (надалі разом - Відступлені Права).

1.2. За цим Договором Новий Заставодержатель набуває право замість Первісного Заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржника, у порядку, визначеному Договором застави, Законом України „Про заставу та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», задоволення усіх своїх вимог в розмірі відступлених прав за Кредитним договором які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

1.3. Сторони цим погоджуються, що до Нового Заставодержателя переходять права Первісного Заставодержателя за Договором застави, в частині та обсязі, визначеної Договором № 30/БД06-2-1/20, у тому числі право на звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених Договором застави; право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави в порядку та обсязі, передбачених законодавством України, Договором застави та Кредитним договором, а також будь-які інші права Первісного Заставодержателя, передбачені передбачених законодавством України, Договором застави та Кредитним договором.

1.4. Предметом застави, визначеним в п. 3.1. Договору застави, є обладнання, яке належить Заставодавцю на праві власності.

14.02.2020 р. між Акціонерним товариством „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс було підписано акт приймання-передачі документів.

10.04.2020 р. між ТОВ „Інтершина Плюс (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал (Комісіонер) було укладено Договір комісії № 33-К від 10 квітня 2020 року (далі - Договір комісії), згідно якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору №1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року та Договорами забезпечення, в тому числі Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладений між АТ „СБЕРБАНК та ТОВ „ІНТЕР-ГТВ за ціною (витрати на набуття Прав Вимоги) не більше узгодженої Сторонами, що становить 12 885 955, 00 грн без ПДВ і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 13 квітня 2020 року включно.

Належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається передача Комітенту Прав Вимоги за Кредитним договором за Договорами забезпечення (п. 1.2. Договору комісії).

13.04.2020 р. на виконання п. 1.1. Договору комісії Комісіонером було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Фінанс Договір № 33-К/01 від 13.04.2020 року та Договір від 13.04.2020 р. б/н про відступлення права вимоги за Договором поруки № 1 від 25.05.2015 року, за якими відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором та за Договорами забезпечення (які не посвідчені нотаріально), в тому числі за Договором поруки № 1 від 25.05.2015 року.

Згідно п. 3.1. договору комісії Комісіонер зобов`язався укласти від свого імені та за рахунок Комітента будь-які необхідні договори для набуття Комітентом Прав Вимоги за Кредитним договором за Договорами забезпечення; передати Комітенту за Актом прийому-передачі Права Вимоги придбані Права Вимоги за Кредитним договором та за Договорами забезпечення (які не посвідчені нотаріально); передати Комітенту за Актом прийому-передачі документації, документів, на яких ґрунтується Права Вимоги; відступити Комітенту Права за договорами забезпечення (які посвідчені нотаріально), відступлення прав відбувається за окремим договором, що підлягає нотаріальному посвідченню за рахунок Комітента.

13.04.2020 року Комісіонер передав Комітенту за Актом прийому-передачі Права Вимоги до Договору комісії № 33-К від 10 квітня 2020 року придбане Право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору № 1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року та Договорами забезпечення, в тому числі Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між АТ „СБЕРБАНК та ТОВ „ІНТЕР-ГТВ.

Крім того, 13.04.2020 р. на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган Кепітал, посвідченим Михайленком С. А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 595, у зв`язку з укладенням між Заставодержателем та Новим Заставодержателем Договору № 33-К/01, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Заставодержатель відступив, а Новий Заставодержатель набув прав Заставодержателя, належних останньому за Договором застави, в частині та обсязі, передбачених Договором № 33-К/01, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави і за рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Боржником, зобов`язань за Кредитним договором (надалі разом - Відступлені Права).

За цим Договором Новий Заставодержатель набув право замість Заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржника, у порядку, визначеному Договором застави, Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», задоволення усіх своїх вимог в розмірі відступлених прав за Кредитним договором які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Сторони погодились, що до Нового Заставодержателя переходять права Заставодержателя за Договором застави, в частині та обсязі, визначеної Договором № 33-К/01, у тому числі право на звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених Договором застави; право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави в порядку та обсязі, передбачених законодавством України, Договором застави та Кредитним договором, а також будь-які інші права Первісного Заставодержателя, передбачені законодавством України, Договором застави, та Кредитним договором. Предметом застави, визначеним в п. 3.1. Договору застави, є обладнання, яке належить Заставодавцю на праві власності (п. 1.4. договору).

Згідно п. 1.7.1. Договору у зв`язку зі зверненням стягнення на Предмет застави Первісним Заставодержателем відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі № 911/2456/18, якою АТ „СБЕРБАНК надано права та повноваження продавця для здійснення продажу предмета застави, у тому числі, але не виключно: на укладення від імені ТОВ „Інтер-ГТВ договору (-ів) купівлі-продажу, з будь-якою особою-покупцем, підписувати від імені ТОВ „Інтер-ГТВ відповідний(-і) договори та акти прийому-передачі майна до них, а також будь-які інші документи, підписання яких є необхідним для укладення такого договору, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження, справляння будь-яких платежів від імені продавця, а також вільного доступу уповноважених представників АТ „СБЕРБАНК до предмета застави, з правом АТ «СБЕРБАНК» діяти від імені заставодавця без довіреності та підписання документів на умовах, які будуть визначені на розсуд АТ „СБЕРБАНК, Первісним заставодержателем здійснено продаж частини Предмета застави обладнання в кількості 1 168 одиниць ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРШИНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 36987428) на підставі Договору купівлі-продажу від 14 лютого 2020 року. В частині реалізованого Первісним Заставодержателем майна (Предмета застави) Договір застави є припиненим. Перелік Предмета застави, яке не було реалізоване Первісним Заставодержателем на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі №911/2456/18, викладено в Додатку №1 до цього Договору.

При цьому, в додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», посвідченим Михайленком С. А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 595, визначено обсяг Предмету застави за яким здійснюється відступлення, а саме зазначено обладнання у вигляді рухомого майна у кількості 2880 штук з зазначенням інвентаризаційного номеру, найменування та заставної вартості.

13.04.2020 р. на виконання п. 1.1. Договору комісії 13 квітня 2020 року та на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс», посвідченим Михайленком С. А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 596, у зв`язку з укладенням між Фінансовою компанією та Заставодержателем Договору № 33-К/01, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Заставодержатель відступив, а Новий Заставодержатель набув прав Заставодержателя, належних останньому за Договором застави, в частині та обсязі, передбачених Договором №33-К/01, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави і за рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Боржником, зобов`язань за Кредитним договором (надалі разом - Відступлені Права).

За цим Договором Новий Заставодержатель набув право замість Заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржника, у порядку, визначеному Договором застави, Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», задоволення усіх своїх вимог в розмірі відступлених прав за Кредитним договором які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна, вказаного в п.1.4. цього Договору.

Сторони погодились, що до Нового Заставодержателя переходять права Заставодержателя за Договором застави, в частині та обсязі, визначеної Договором № 33-К/01, у тому числі право на звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених Договором застави; право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави в порядку та обсязі, передбачених законодавством України, Договором застави та Кредитним договором, а також будь-які інші права Первісного Заставодержателя, передбачені законодавством України, Договором застави, та Кредитним договором. Обтяження (зміна обтяжувача) було зареєстровано в ДРОРМ.

При цьому, в додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», посвідченим Михайленком С. А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 596 визначено обсяг Предмету застави за яким здійснюється відступлення, а саме зазначено обладнання у вигляді рухомого майна у кількості 2880 штук з зазначенням інвентаризаційного номеру, найменування та заставної вартості.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження, Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень, Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій і безпосередньо договором.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору № 30/БД06-2-1/20 від 14.02.2020 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору від 14.02.2020 р. про відступлення права вимоги за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору від 14.02.2020 р. про відступлення права вимоги за договором застави від 07.07.2011 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору комісії № 33-К від 10.04.2020 р, укладеного між ТОВ „Інтершина Плюс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору № 33-К/01 від 13.04.2020 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору б/н від 13.04.2020 р. про відступлення права вимоги за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору б/н від 13.04.2020 р. про відступлення права вимоги за договором застави від 07.07.2011 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, та актів складених до них, від АТ „Сбербанк до ТОВ „Інтершина Плюс перейшли права вимоги заборгованості за нарахованими та не сплаченими в період з 07.12.2013 р. по 09.09.2018 р. (включно) процентами за користування кредитними коштами у розмірі 5 780 184, 31 дол США за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору № 1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року, а також за договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеними АТ „Сбербанк, як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ як поручителем, за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, та за рахунок визначеного обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ, що перелічене в додатку 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави, щодо якого не припинена застава (2880 позицій).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Заміна страховика, що є боржником у виконавчому провадженні, на Моторне (транспортне) страхове бюро України не допускається.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі (у подільному зобов`язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов`язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов`язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору № 30/БД06-2-1/20 від 14.02.2020 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору від 14.02.2020 р. про відступлення права вимоги за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору від 14.02.2020 р. про відступлення права вимоги за договором застави від 07.07.2011 р., укладеного між АТ „Сбербанк та ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс, договору комісії № 33-К від 10.04.2020 р, укладеного між ТОВ „Інтершина Плюс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору № 33-К/01 від 13.04.2020 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору б/н від 13.04.2020 р. про відступлення права вимоги за договором поруки № 1 від 25.05.2015 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, договору б/н від 13.04.2020 р. про відступлення права вимоги за договором застави від 07.07.2011 р., укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Централ Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Морган Кепітал, та актів складених до них, відбулась заміна кредитора (стягувача) - АТ „Сбербанк за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору № 1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року, а також за договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеними АТ „Сбербанк, як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ як поручителем, за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, - на ТОВ „Інтершина Плюс в частині права вимоги заборгованості за нарахованими та не сплаченими в період з 07.12.2013 р. по 09.09.2018 р. (включно) процентами за користування кредитними коштами у розмірі 5 780 184, 31 дол США та за рахунок обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ, що перелічене в додатку 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави, щодо якого не припинена застава (2880 позицій), суд дійшов висновку про задоволення заяви заінтересованої особи про заміну учасника справи його правонаступником та необхідність заміни стягувача - АТ „Сбербанк на його процесуального правонаступника - ТОВ „Інтершина Плюс у визначеній частині на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, враховуючи вищевикладене та виходячи із вищевказаних норм, у зв?язку із тим, що відбулась заміна кредитора (стягувача) - АТ „Сбербанк за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору № 1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року, а також за договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеними АТ „Сбербанк, як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ як поручителем, за Договором застави від 07.07.2011 року, посвідченим Іващенко Т. С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 578, - на ТОВ „Інтершина Плюс в частині права вимоги заборгованості за нарахованими та не сплаченими в період з 07.12.2013 р. по 09.09.2018 р. (включно) процентами за користування кредитними коштами у розмірі 5 780 184, 31 дол. США та за рахунок обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ, що перелічене в додатку 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави, щодо якого не припинена застава (2880 позицій), суд дійшов висновку про необхідність видачі в цій частині відповідних наказів на виконання Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. щодо такого стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 233 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 2 від 12.10.2025 р. (вх. № 9061 від 13.10.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершина Плюс про заміну учасника справи його правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну стягувача - Акціонерного товариства „Сбербанк (нове найменування - Акціонерне товариство „МР Банк; ідентифікаційний код 25959784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтершина Плюс (ідентифікаційний код 36987428) щодо виконання постанови (а саме пункти 3, 4, 5, 6 резолютивної частини) Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. у даній справі лише в частині часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства „Укрвторчормет за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 р., розмір якої складає 5 780 184, 31 доларів США процентів за користування кредитною лінією, та за рахунок обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер-ГТВ (ідентифікаційний код 31781365), що перелічене в додатку 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави, щодо якого не припинена застава (2880 позицій згідно з переліком).

3. За наслідками та з урахуванням даної ухвали видати накази на виконання Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. у даній справі щодо заінтересованої особи (заявника).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

20 листопада 2025 р.