ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/2588/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой»

до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича

про стягнення 7 935 000, 00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 7 935 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 затверджено мирову угоду б/н від 22.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» та Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем про стягнення 7 935 000,00 грн. та закрито провадження у справі № 911/2588/25.

17.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24.

За приписами частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 4 статті 336 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 до розгляду на 26.11.2025 о 16:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та особі, яка має заборгованість перед боржником Державному підприємству «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надати до суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати стягувачу, боржнику та особі, яка має заборгованість перед боржником.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін