Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2025 (вх.№8156/25 від 22.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю: арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича

ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2025, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 03.07.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 15.05.2025.

18.08.2025 Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, згідно з якою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; провести збори кредиторів не пізніше 01.09.2025; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та призначив засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2025.

Через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича надійшли:

- клопотання від 26.08.2025 (вх.№14006/25 від 27.08.2025) про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів;

- клопотання від 03.09.2025 (вх.№14398/25 від 03.09.2025) про приєднання до матеріалів справи документів щодо проведення зборів кредиторів;

- клопотання від 12.09.2025 (вх.№14845/25 від 12.09.2025) про приєднання до матеріалів справи документів щодо проведення повторних зборів кредиторів;

- заява від 19.09.2025 (вх.№15267/25 від 19.09.2025) про затвердження схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак, плану реструктуризації боргів фізичної особи, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником керуючий реструктуризацією суду не подав.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява від 19.09.2025 (вх.№8156/25) з грошовими вимогами до боржника, в якій банк просив суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 87 696 грн 10 коп., з яких: 4 562 грн 91 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 75 825 грн 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 7 307 грн 67 коп. - заборгованість за відсотками.

Як визначено в ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2025, суд призначив розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 06.10.2025 та зобов`язав керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича та боржника в строк до 06.10.2025 повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог АТ "Сенс Банк".

22.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання від 22.09.2025 (вх.№15341/25) про розгляд справи за відсутності кредитора.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника боржника надійшла заява від 06.10.2025 (вх.№16229/25) про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з відсутністю світла. Також у заяві зазначив, що у визнанні кредиторських вимог покладається на розсуд суду та просив враховувати позицію арбітражного керуючого, план реструктуризації підтримав та просив його затвердити.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 06.10.2025 (вх.№16208/25), в якому керуючий реструктуризацією заперечує проти визнання АТ "Сенс Банк" кредитором у справі, мотивуючи тим, що заява з грошовими вимогами до боржника подана з порушенням строку на її подання і банком не подано доказів в підтвердження отримання ОСОБА_1 готівкових коштів за кредитом.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "УКРСИББАНК" надійшла заява від 03.10.2025 (вх.№16213/25), в якій кредитор просив суд відхилити грошові вимоги АТ "Сенс Банк", оскільки вони подані з порушенням положень ст.45 КУзПБ України - після схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів, тобто на тій стадії, яка виключає процесуальну можливість розгляду вимог конкурсного кредитора - поза межами попереднього засідання.

06.10.2025 суд відклав розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника та підсумкове засідання у справі №909/258/25 на 11.11.2025 об 11 год. 00 хв.

22.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "Сенс Банк" надійшли письмові пояснення на відзив арбітражного керуючого від 22.10.2025 (вх.№17306/25).

В судовому засіданні 11.11.2025 суд оголосив перерву для ухвалення та постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника до 12 год. 30 хв.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали за результатами розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича до суду надійшло клопотання від 11.11.2025 (вх.№18502/25) про приєднання до матеріалів справи схваленого на зборах кредиторів 15.09.2025 та погодженого представником боржника плану реструктуризації боргів боржника у справі №909/258/25.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

02.01.2023 між АТ "Сенс Банк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено угоду про надання споживчого кредиту №500739732.

Відповідно умов угоди:

- сума кредиту: 91 214 грн 64 коп.;

- процентна ставка, % річних: 12,99 %. Тип ставки - фіксована;

- строк кредиту: 108 міс.;

- дата повернення кредиту: 02.01.2032.

Згідно з п. 3 угоди, кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором 500711373 від 01.09.2022. Розмір - 91 214 грн 64 коп., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок позичальника, відкритий в АТ "Сенс Банк".

Відповідно до меморіального ордеру № від 02.01.2023, на виконання зобов`язань за кредитним договором №500739732 від 02.01.2023 АТ "Сенс Банк" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 91 214 грн 64 коп.

Як вбачається із проведеного банком розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14.05.2025 розмір заборгованості за тілом кредиту становить 80 388 грн 43 коп., розмір заборгованості по відсотках - 7 307 грн 67 коп., що також визнано боржником, зазначивши АТ "Сенс Банк" кредитором за договором від 02.01.2023 у списку кредиторів та боржників станом на 10.03.2025 при поданні заяви про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" вважається таким, що настав.

Як встановлено судом, АТ "Сенс Банк" належним чином виконало свої договірні зобов`язання, надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 91 214 грн 64 коп., які боржник не повернув.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.05.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" за кредитним договором №500739732 від 02.01.2023 за тілом кредиту становить 80 388 грн 43 коп., а за відсотками - 7 307 грн 67 коп.

Розрахунок банку є обґрунтованим та арифметично правильним.

Судом встановлено, що заява АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 КУзПБ, після постановлення судом ухвали за результатами попереднього засідання.

Провадження у справі не закрито, схвалений кредиторами та погоджений боржником план реструктуризації боргів судом не розглянуто.

Пропуск строку пред`явлення грошових вимог, за змістом КУзПБ, не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог. У такому разі застосовуються наслідки пропуску зазначеного строку кредитором, що вказані в частині 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.).

З огляду на викладене, грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 87 696 грн 10 коп. є обґрунтованими, а тому їх належить визнати, як вимоги другої черги вимог кредиторів (п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ).

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Сенс Банк" сплатило судовий збір у розмірі 4844 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що заява АТ "Сенс Банк" надійшла до суду з пропуском строку, визначеного статтею 45 КУзПБ, вищевказаний кредитор у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду та здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який, залежно від власної волі та обставин справи, може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У цій справі правомірними очікуваннями кредитора - АТ "Сенс Банк" є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУзПБ, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі №909/258/25, керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу необхідно розробити план реструктуризації боргів боржника з урахуванням визнаних господарським судом цією ухвалою грошових вимог АТ "Сенс Банк" та надати суду схвалений зборами кредиторів боржника та погоджений боржником відповідний план реструктуризації боргів.

Керуючись ст. cт. 2, 45, 122, 127, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2025 (вх.№8156/25 від 22.09.2025) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 87 696 грн 10 коп. заборгованості та 4 844 грн 80 коп. судового збору задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 87 696 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 10 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимоги;

- у строк до 05.12.2025 (включно) надати суду схвалений зборами кредиторів боржника та погоджений боржником план реструктуризації боргів з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений та погоджений відповідно до цієї ухвали план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , на 08.12.2025 об 11 год 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 11.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19.11.2025.

Суддя О.В. Рочняк