ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ
19.11.2025 Справа № 905/169/25 (905/125/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі Рикова А.С., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення збитків, -
за участю представників:
від позивача: Шох С.М. (в режимі відеоконференції),
від третьої особи-1: Їжаківський А.О. (в режимі відеоконференції),
від прокуратури: Зливка К.О. (в режимі відеоконференції)
інші учасники справи не з`явились, -
Ухвалою суду від 24.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 905/169/25 (905/125/20) та призначено її розгляд по суті на 15.10.2025, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
15.10.2025 судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11.11.2025, постановлено після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів", визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
У призначені дату та час судове засідання не відбулось з технічних причин. Згідно ухвали суду від 11.11.2025 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи (стадія "дослідження доказів") відкладено на 19.11.2025 о 12:00 год., вирішені інші процедурні питання.
Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".
У судовому засіданні 19.11.2025 за участю представників позивача, Міністерства енергетики України та Офісу Генерального прокурора України (в режимі відеоконференції) розпочато дослідження доказів у справі, що містяться в томах 1 - 50.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).
Зважаючи на значний обсяг наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про неможливість у цьому засіданні закінчити з`ясування обставин та перевірку їх доказами, у зв`язку з чим слід оголосити перерву в межах розумного строку та після перерви продовжити розгляд справи з дослідження доказів у томі 51 матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що на даний час триває воєнний стан в Україні, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тому дана справа розглядається в межах розумного строку для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх прав у господарському процесі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, ч. 2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до 02.12.2025 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
Після перерви продовжити розгляд справи на стадії "дослідження доказів" (том 51 матеріалів справи).
Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.11.2025.

Суддя Н.В. Величко