Справа № 909/1332/25
УХВАЛА
20.11.2025 м. Івано-Франківськ
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Коломийської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Файнобуд Центральний" (ОК "ГБК "Файнобуд Центральний")
про стягнення 1 454 066 грн за невиконання обов`язку з приводу перерахування до місцевого бюджету коштів на сплату пайової участі за розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,
Керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Файнобуд Центральний" (ОК "ГБК "Файнобуд Центральний") про стягнення 1 454 066 грн за невиконання обов`язку з приводу перерахування до місцевого бюджету коштів на сплату пайової участі за розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано керівником Коломийської окружної прокуратури Носовичем Андрієм Богдановичем.
Підтвердження повноважень особи, якій законом надано право подання позовної заяви до суду, зокрема наказу про призначення Носовича Андрія Богдановича на посаду керівника Коломийської окружної прокуратури, позивач не надав.
За таких обставин у суду не має можливості перевірити повноваження керівника Коломийської окружної прокуратури Носовича Андрія Богдановича на право підпису позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази на підтвердження права підпису позовної заяви керівником Коломийської окружної прокуратури Носовичем Андрієм Богдановичем.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів