УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4492/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.)

у справі №910/4492/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд",

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2025 відмовив у прийнятті звіту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Зобов`язано керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 скасував та ухвалив нове рішення, яким прийняв звіт АТ "НАЕК "Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Зобов`язав керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" в строк до 31.12.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Попередив керівника АТ "НАЕК "Енергоатом" про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту. Матеріали справи №910/4492/24 повернув до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" (далі також - ТОВ "Сок Трейд") звернулося 13.11.2025 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 - залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду справи №910/4492/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Сок Трейд" просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 про відмову у прийнятті звіту про виконання рішення суду.

Положення чинного ГПК не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення (пункт 37 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Верховний Суд зауважує, що положення пункту 37 частини першої статті 255 ГПК гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сок Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №910/4492/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №910/4492/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець