ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2904/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест»

08290, Київська область, місто Ірпінь, смт Гостомель, вулиця Свято-Покровська, будинок 141-П,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна»

03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія"

08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3,

про стягнення 3476029,34 грн

за участю представників сторін:

позивача: Ряполова - Радченко Г.О., посвідчення №10940/10, видане 29.12.2022, діє на підставі ордеру серія АІ №1995552 від 09.09.2025;

відповідача: Старжинський В.В., дані КЕП ЕЦП;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7192/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення №270729-01 від 27.07.2023 у розмірі подвійної плати за найм речі на суму 3476029,34 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№7192/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення №270729-01 від 27.07.2023 у розмірі подвійної плати за найм речі на суму 3476029,34 грн до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2904/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.10.2025 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13329/2025 від 29.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13809/2025 від 07.10.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 13809/2025 від 07.10.2025) задоволено, призначено провести судове засідання у справі №911/2904/25, що призначене на 14.10.2025 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСКО ІНВЕСТ" надійшла відповідь на відзив (вх. №14197/2025 від 14.10.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСКО ІНВЕСТ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025).

У судовому засіданні 14.10.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 14.10.2025 судом розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСКО ІНВЕСТ" про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025).

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку із тим, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025) відповідає вимогам статей 14, 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - адвокатом Ряполовою - Радченко Г.О., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АІ №1995552 від 09.09.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСКО ІНВЕСТ" про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025) та остаточний розгляд справи здійснювати за такими остаточними позовними вимогами: стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 3224657,68 грн.

Також у судовому засіданні 14.10.2025 судом розглянуто питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що спірні правовідносини у справі виникли за договором суборенди майна, власником та орендодавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія", суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цього товариства, відтак, про наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також судом переглянута заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13809/2025 від 07.10.2025).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025) задоволено, призначено здійснювати розгляд справи за остаточними позовними вимогами, що викладені у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9139 від 14.10.2025): про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 3224657,68 грн, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія", зобов`язано позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви та долучених до неї документів та докази цього надати суду, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк подання пояснень третьої особи, встановлено сторонам справи строк на подання відповідей на пояснення третьої особи, клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСКО ІНВЕСТ" надійшла заява про надіслання копії позовної заяви третій стороні (вх. № 14370/2025 від 16.10.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС УКРАЇНА" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15419/2025 від 05.11.2025).

У судове засідання 11.11.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також судом переглянута заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13809/2025 від 07.10.2025).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2904/25.

2. Призначити справу № 911/2904/25 до розгляду по суті на 18.12.2025 о 10:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Усне клопотання представника відповідача про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі №911/2904/25, що призначене на 18.12.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/2904/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» (03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32, ) - адвокат Старжинський Віталій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.№ 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 21.11.2025.

Суддя С.О. Саванчук