УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/14289/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел»

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Позивач просить:

1. Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Алітел».

2. Зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел».

3. Зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел».

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою вимог про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Алітел»; зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» є захист трудових прав позивача.

Водночас вимога про зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» пов`язана з захистом корпоративних прав.

Отже вимоги про припинення трудових відносин та зобов`язання виключити запис про ОСОБА_1 як керівника та вимога про зобов`язання виключити запис про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами. Також вони не є основними та похідними одна щодо одної. А тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун