ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 914/1115/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 ( повна ухвала - 29.09.2025, суддя Морозюк А. Я.)

у справі №914/1115/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України Бурлакою Мариною Анатолівною та надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника Бурлака Марина Анатоліївна сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн та повноваження представниці скаржника.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала Бурлака Марина Анатоліївна. На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано довіреність, наказ та посадову інструкцію головного-спеціаліста юрисконсульта.

Представниця скаржника не підтвердила право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).

Враховуючи викладене, скаржником не надано належних доказів наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України Бурлакою Мариною Анатолівною у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів на навчанні з 17.11.2025 по 21.11.2025, питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується 24.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, при поверненні апеляційної скарги, ухвала суду про повернення скарги надсилається скаржнику в електронному вигляді через підсистему Електронний суд, а паперовий примірник апеляційної скарги скаржнику не повертається, що передбачено Положенням про підсистему Електронний суд, затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, якими встановлено, що документи, подані в електронній формі, повертаються чи надсилаються виключно в електронній формі.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у разі усунення недоліків, що стали підставою для повернення цієї апеляційної скарги, оскільки право особи на апеляційне оскарження може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК