СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/74/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (вх.2350 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 (повна ухвала складена 24.10.2025, суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/74/21

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м.Харків,

до: 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея М", м. Харків,

4) ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування рішень та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 задоволено заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 24407 від 21.10.2025) про вжиття заходів забезпечення позову; вжито такі заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна 101 (номер запису про право власності № 24792862), а саме: нежитлові приміщення підвальної частини № 23-:-36 площею 178,7 кв. м., 1-го поверху № 52-:-64, 72-:-74 площею 176,3 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-9" загальною площею 355 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше Плеханівська), 18 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна 101 (номер запису про право власності № : 24793456), а саме: нежитлова будівля літ. "А1-1" загальною площею 247,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше Плеханівська), 18 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03.11.2025 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі № 922/74/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Слобідської окружної прокуратури про забезпечення позову (у порядку ст.ст. 136, 138 ГПК України) від 21.10.2025.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі №922/74/21 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медея-М" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

27.11.2025 заявником апеляційної скарги засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 13768), до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі №922/74/21 у сумі 3028,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.11.2025, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі №922/74/21.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі №922/74/21.

2.Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/74/21.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова