УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1104/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Городного Юрія Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/1104/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"

до фізичної особи-підприємця Городного Юрія Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркорд",

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 постановою Верховного Суду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець Городний Юрій Миколайович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко