ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"21" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3908/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 119904,02 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона має прострочені зобов`язання перед 2 банками і 24 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 119 904,02 грн.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заява не відповідає приписам КУзПБ. В зв`язку з чим, ухвалою від 07.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№3908/25) залишено без руху; повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства із відповідними доказами в його обґрунтування.

19.11.2025 року від боржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані виправлений конкретизовний список кредиторів, а також план реструктуризації.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що боржником не були усунуті в повному обсязі недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.11.2025 року, що обґрунтовується наступним.

Згідно з ч. 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Залишаючи заяву боржника без руху, суд в ухвалі від 07.11.2025 зазначив, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником долучено план реструктуризації боргів боржника, який містить помилки при його розробленні, а також в поданому плані ОСОБА_1 не визначає суму для задоволення вимог кредиторів.

Також зазначено, що в розділі, де має бути зазначена сума для задоволення вимог кредиторів (сума щомісячних виплат), у заявника зазначена загальна сума заборгованості перед кредитором. Тобто, в розділі "загальна сума заявлених вимог кредитора" зазначена (прописана) сума менше, ніж в розділі "Сума щомісячних виплат, грн".

В ухвалі від 07.11.2025 суд зауважив, що при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складання реального (виконуваного) проєкту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів уточнюється та погоджується кредиторами (а не переробляється чи розробляється новий НЕ боржником).

Розроблення плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо форми і змісту проекту плану.

Натомість, заявник подав до суду проєкт плану реструктуризації з такими ж явними помилками, без врахування приписів суду.

Крім того, ухвалою від 07.11.2025 суд встановив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків своєї заяви - в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Як встановлено судом, ухвалу суду доставлено в Електронний кабінет заявника 07.11.2025, отже десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків заяви закінчився 17.11.2025. Проте, заяву про усунення недоліків боржником подано 19.11.2025, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунуто не в повному обсязі, а також пропущено строк для їх усунення, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, ст. 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 21.11.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.