overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1112/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 07.11.2025

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода,

, вул. Польова, 24, м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства Світлана,

, вул. Вокзальна, буд. 138, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення 3983,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Злагода через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства Світлана, у якому просить стягнути з відповідача 3983,52 грн заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 420 від 14.03.2025 в частині сплати коштів за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду від 12.11.2025 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС 12.11.2025 о 18:40, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 17.11.2025.

Станом на 25.11.2025 позивачем не надано суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/833/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської міської ради (), вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКІЛА ГОЛД" (), вул. Жилянська, 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032

про стягнення 4 603 941,36 грн.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/833/25 відбудеться 18 грудня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/818/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Центр», , вул. Харківське шосе, буд. 114А, м. Київ, 02091

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Енергія Н», , проспект Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14002

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Енергія Н».

Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі №927/818/25 задоволено клопотання від 04.11.2025 арбітражної керуючої Потупало Н.І. про перерахування грошової винагороди; постановлено: «Здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Центр», сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Акцент-Банк", МФО 307770) у сумі 24 00,00грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/818/25 про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Енергія Н» за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок №UA0015951).».

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, невірно зазначено суму коштів, яку необхідно перерахувати.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 06.11.2025 у справі №927/818/25.

2. Абзац другий резолютивної частини ухвали від 06.11.2025 у справі №927/818/25 слід читати так: "Здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Центр», сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Акцент-Банк", МФО 307770) у сумі 24 000,00грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/818/25 про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Енергія Н» за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок №UA0015951).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2351/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/2351/23

про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 908/2351/23, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 14:00.

25.11.2025 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2351/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 908/2351/23 проводити за участю арбітражного керуючого Забродіна О.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1162/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», позивач) - не з`явився,

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», відповідач, скаржник) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПрАТ «Саламандра»

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 (головуючий - суддя Пушко І.І.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (головуючий - суддя Крестьянінов О.О., судді: Лізіка В.В., Мартюхіна Н.О.)

у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»

до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення 143 843,85 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №917/1162/25 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2025 р. Справа№ 873/120/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 873/120/25, яка набрала законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.11.2028.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/3162/25

Даною ухвалою боржник Товариство з обмеженою відповідальністюфірма «Ідалія» повідомляється про те, що розгляд справи № 911/3162/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» про відкриття провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні 20.11.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 01.12.2025 о 17:50 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Додатково: зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2025 у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2025 р. м. Одеса № 916/4454/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №4577/25 від 03.11.2025р.

За позовом: Селянського фермерського господарства «КРУІЗ» (66013, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Олексіївка, )

До відповідача: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський р-н, м. Кодима, пл. Перемоги, буд. 1-1, )

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Селянське фермерське господарство «КРУІЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання за Селянським фермерським господарством «КРУІЗ» право власності на земельну ділянку (площею 1.62 гектарів, що розташована на території Олексіївської сільської ради, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належала на праві власності ОСОБА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 10.11.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу отримано позивачем 12.11.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Господарський суд зазначає, що станом на 24.11.2025р. позивачем не усунено недоліки.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Селянського фермерського господарства «КРУІЗ» (вх.№4577/25 від 03.11.2025р.).

У зв`язку із поданням позовної заяви через Електронний суд матеріали в паперовому вигляді не направляються.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву вх.№4577/25 від 03.11.2025р. Селянському фермерському господарству «КРУІЗ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1908/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи №916/1908/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКЕ (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 42, )

до відповідачів:

1.Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, Думська площа, буд. 1, )

2.Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

про припинення володіння та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1908/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКЕ до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради про припинення володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі №916/1908/24 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №916/1908/24 на час проведення експертизи зупинено.

24.11.2025 за вх.№37336/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №24-6098 від 31.10.2025 та матеріали справи №916/1908/24.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням матеріалів справи №916/1908/24, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1908/24 з 02.12.2025.

2.Призначити підготовче засідання на "02" грудня 2025 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 02.12.2025 о 15:45.

Ухвала набирає чинності 25.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2726/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Дунай Агроінвест та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н. І., визнано банкрутом ТОВ Дунай Агроінвест, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Дунай Агроінвест, призначено ліквідатором ТОВ Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Н. І.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано № 76811 від 06.08.2025 року.

В судовому засіданні 25.11.2025р. суд розглянув заяву (вх. № 3-1079/25) ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про грошові вимоги кредитора до боржника, та клопотання від 18.11.2025 року (вх. № 3-1091/25) ліквідатора ТОВ Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Н. І. про скасування арешту поточних рахунків банкрута.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "13" січня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3290/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3290/24

за заявою кредитора: Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код 44069166)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Основа - 2008 (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 визнано банкрутом ТОВ Основа - 2008, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ Основа - 2008 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

04.11.2025р. до суду надійшов звіт ліквідатора Дарієнка В.Д. (вх.№34923/25).

Судове засідання 25.11.2025р. не відбулось у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання 25.11.2025р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "29" січня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 17 тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин