overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/14286/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна»

До Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 1 552 969, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 552 969, 82 грн.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви (сформована в системі 18.11.2025).

Розглянувши вказану, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» про стягнення 1 552 969, 82 грн повернути заявнику.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
У Х В А Л А

19.11.2025Справа № 910/6348/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колесніченко Б.В.,

від відповідачів: 1. не з`явився; 2. Бичек В.А., 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.12.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/942/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/942/25 за позовом Компанії «Квікком Лімітед» (Quickcom Limited) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів- Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - відповідача 3 у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат в частині розподілу судових витрат.

2. Заяву в частині повернення коштів внесених на забезпечення можливого відшкодування майбутній витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат задовольнити.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" () 200 000,00 грн, внесених на депозитний рахунок суду для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат відповідно до платіжних інструкцій: від 12.11.2024 №10023663 на суму 50 000,00 грн; від 21.11.2024 №10024042 на суму 50 000,00 грн; від 12.11.2024 №10023665 на суму 50 000,00 грн; від 12.11.2024 №10023664 на суму 50 000,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/11314/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11314/25

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України;

до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт лтд" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України";

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську обласну державну адміністрацію та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 25.11.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/14298/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд»

про забезпечення доказів

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Плаверс, лтд ко»

особи, у яких заявник просить витребувати докази: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» подано клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» про забезпечення доказів призначити на 24.11.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Ухвала набирає чинності 19.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/5079/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Девелопмент", третя особа 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум", третя особа 2- Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", третя особа 3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Викликає

Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" як третю особу 1 на 15.12.25 об 16:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 19.11з.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/10525/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/10525/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імаджик» про стягнення 143 333,25 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імаджик» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору №3490 від 03.11.2021 недійсним в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імаджик»- відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/16771/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16771/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвапно"

про заміну сторони (стягувача) у наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2024

у справі № 910/16771/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабфлюси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

про стягнення 19 751 371,68 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвапно",

як заявника у справі № 910/16771/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрснабфлюси",

як стягувача у справі № 910/16771/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор",

як боржника у справі № 910/16771/23,

про призначення судового засідання на 03.12.25 року об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/7799/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7799/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 40 921,54 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

як позивача у справі № 910/7799/19,

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3»,

як відповідача у справі № 910/7799/19,

про призначення підготовчого засідання на 03.12.25 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12719/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12719/25

за позовом Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад";

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

Міністерства оборони Російської Федерації;

про стягнення збитків, завданих військовою агресією російської федерації у розмірі 56 205 253,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 06.01.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12858/25

За позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»,

2) Комунального некомерційного підприємства «Вижницької міської лікарні» Вижницької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії №227/20-ЕЛ/92 від 20.03.2020 та стягнення грошових коштів у розмірі 64 859,42 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від прокуратури: Левицька Н.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12858/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та опублікування повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань