ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 918/928/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. в частині відмови у забезпеченні позову

постановлену у м. Рівне

у справі № 918/928/25 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до відповідача Острозької міської ради

про визнання права на викуп земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним та зобов`язання передати земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 10.10.2025 р. Господарський суд Рівненської області частково задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про забезпечення позову у справі № 918/73/25. Суд ухвалив судове рішення про заборону Острозькій міській раді Рівненської області відчужувати земельні ділянки площею 0,1529 га з кадастровим номером :10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером :10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером :10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером :10:008:0053 та площею 18,4543 га з кадастровим номером :10:008:0054.

Суд відмовив у забезпечені позову в частині:

- накладення арешту на земельні ділянки площею 53,1479 га з кадастровим номером :10:008:0038, площею 0,1529 га з кадастровим номером :10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером :10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером :10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером :10:008:0053, площею 18,4543 га з кадастровим номером :10:008:0054 та площею 11,6530 га з кадастровим номером :10:008:0052;

- заборони Острозькій міській раді та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, передачею в користування чи обтяженням земельної ділянки площею 53,1479 га з кадастровим номером :10:008:0038,

- заборони Острозькій міській раді Рівненської області та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з передачею в користування чи обтяженням земельних ділянок площею 0,1529 га з кадастровим номером :10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером :10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером :10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером :10:008:0053 та площею 18,4543 га з кадастровим номером :10:008:0054;

- заборони Острозькій міській раді Рівненської області та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, передачею в користування чи обтяженням земельної ділянки площею 11,6530 га з кадастровим номером :10:008:0052;

- заборони організаторам електронних торгів (зокрема, ДП «Прозорро.Продажі», Національній електронній біржі) проводити будь-які аукціони щодо продажу вищезазначених земельних ділянок.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у забезпечені позову та постановити нову ухвалу, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. в частині відмови у забезпеченні позову у справі № 918/928/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію від 17.11.2025 № 2970-6984-8272-4470 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/928/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно у апеляційній скарзі позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" заявив клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/928/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. у справі № 918/928/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "16" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "16" грудня 2025 року о 10:50 годині проводити за участю представника позивача адвоката Окунєва Ігора Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.