УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/11832/25

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління-208»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ»

про стягнення заборгованості за договором підряду № БЛ-05/07/2023-О2 на виконання робіт від 05.07.2023 у розмірі 1 530 501,80 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління-208» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № БЛ-05/07/2023-О2 на виконання робіт від 05.07.2023 у розмірі 1 530 501,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором підряду № БЛ-05/07/2023-О2 на виконання робіт від 05.07.2023 у частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11832/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

13.10.2025 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21.10.2025, на іншу дату.

У підготовче засідання 21.10.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11832/25 на 18.11.2025.

10.11.2025 від представника позивача Голуб Віталія Анатолійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У підготовче засідання 10.11.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що представником позивача Голубом Віталієм Анатолійовичем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись приписами ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління-208» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ» про стягнення заборгованості за договором підряду № БЛ-05/07/2023-О2 на виконання робіт від 05.07.2023 у розмірі 1 530 501,80 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.11.2025

Суддя Я.А.Карабань