ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 листопада 2025 року Справа № 918/693/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Пруська Тетяна Анатолівна;

від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про стягнення 361 360,54 грн. з яких: 129 343,04 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 121 595,41 грн. - 15% річних та 110 422,09 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 20.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 20.08.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 25.09.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/693/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 22.10.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути розгляд справи № 918/693/25 на стадію підготовчого провадження, з метою правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості Відповідачу реалізувати надані йому законодавством процесуальні права, які згідно норм чинного ГПК України можливо здійснити тільки на стадії підготовчого провадження, також останній просив встановити Відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернуто розгляд справи до стадії підготовчого провадження, замінене судове засідання призначене на 22.10.2025 підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

До суду 07.11.2025 від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/ електронний підпис та/або печатку ) доказів/інформації, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп.?

У судовому засіданні 19.11.2025 представник Відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.11.2025 представниця Позивача підтримала клопотання представника Відповідача про витребування доказів.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами першою, сьомою-дев`ятою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Відповідно до частини шостої статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини, які входять до предмету доказування, зважаючи, що витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про витребування доказів.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК України).

З огляду на викладене та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 91, 120-121, 182, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про витребування доказів .

2. Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/ електронний підпис та/або печатку ) доказів/інформації, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп. та у разі здійснення вказаного платежу надати інформацію ким було здійснено такий платіж?

3. АТ КБ "Приватбанк" надати суду у строк до 01.12.2025: - Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп. та у разі здійснення вказаного платежу надати інформацію ким було здійснено такий платіж?

4. Відкласти підготовче засідання на "04" грудня 2025 р. на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон