ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2311/25

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , с. Ровжі Київської області,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», с. Ровжі Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 , м. Київ

2) ОСОБА_5 , м. Київ,

3) ОСОБА_6 , м. Київ,

4) ОСОБА_7 , м. Київ,

5) ОСОБА_8 , с. Ровжі Вишгородського району Київської області,

6) ОСОБА_9 , м. Київ,

7) ОСОБА_10 , м. Київ,

про визнання недійсними рішень органів управління громадської

організації та скасування реєстраційної дії,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача 1: ОСОБА_1 , особисто;

Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1118953 від 18.08.2025;

від позивача 2: ОСОБА_2 , особисто;

Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1118953 від 18.08.2025;

від позивача 3: Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1125345 від 17.11.2025;

від відповідача: Поліщук О.М., адвокат, ордер серії АІ №1362357 від 10.03.2023;

Мітюк А.І., керівник, відомості з ЄДР;

третя особа 1: Зражевський Д.В., особисто;

від третьої особи 2: не з`явився;

третя особа 3: Мітюк А.І., особисто;

від третіх осіб 4,5,6,7: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотання представника ГО МСТ «Дружба» від 27.10.2025 про витребування доказів залишено без задоволення, підготовче судове засідання відкладено на 18.11.2025.

14.11.2025 до канцелярії суду позивач-2 подав клопотання про долучення доказів, а саме доказів направлення копії позову з додатками, а також копії відповіді на відзив третім особам.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» третя особа 1 ОСОБА_4 подав пояснення третьої особи щодо позову (в двох ідентичних файлах).

18.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивачів подав додаткові пояснення у справі, до яких додав ряд документів, які просив долучити до справи разом із поясненнями. Суд звертає увагу представника позивачів на те, що докази, додані до вказаних додаткових пояснень, всупереч вимогам ст. 80 ГПК України не направлені іншим учасникам справи, зокрема тим, хто не зобов`язаний реєструвати електронні кабінети в ЄСІТС та не зареєстрував їх у добровільному порядку (ст.6 ГПК України). За змістом частини 9 вказаної статті 80 ГПК України, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

18.11.2025 представник відповідача подав клопотання про долучення документів, а саме розписок третіх осіб про отримання копій відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів від 23.10.2025.

У судове засідання 18.11.2025 з`явились позивач 1, позивач 2, представник позивача 1, 2 та 3, відповідач, представник відповідача, третя особа 1 та третя особа 3. Третя особа 2, 4,5,6,7 не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 08.12.2025 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх