ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.11.2025м. СумиСправа № 920/1573/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) №10568/22 від 18.11.2025 (вх. №6019 від 19.11.2025) до боржника фізичної особи підприємця Проценка Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 638, 19 грн заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з вересня 2023 року по вересень 2025 року,

без виклику представників учасників справи,

УХВАЛИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся заявник Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) із заявою про видачу судового наказу №10568/22 від 18.11.2025 (вх. №6019 від 19.11.2025), в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця Проценка Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з вересня 2023 року по вересень 2025 року на загальну суму 638, 19 грн у тому числі основний борг 573, 80 грн, 3% річних 14, 62 грн, інфляційні втрати 49, 77 грн, а також 302, 80 грн судового збору.

Після дослідження матеріалів вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Положеннями частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина друга статті 12 ГПК України визначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте заявником, в якості доказів про сплату судового збору додано до заяви про видачу судового наказу в даній справі №920/1573/25 платіжну інструкцію №10675 від 13.11.2025 про сплату судового збору в сумі 302, 80 грн, яка вже використана заявником та додано до заяви у справі № 920/1568/25.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України.

Отже, заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України.

Частиною другою статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, 152-154, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника фізичної особи підприємця Проценка Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 638, 19 грн заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з вересня 2023 року по вересень 2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа