ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/790/25

Розглянувши матеріли справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд»

про стягнення 2 211 572,73 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Побережник А.О.

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» про стягнення 2 211 572,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/790/25 за правилами загального позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/790/25 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками підготовчого провадження у справі позивач позовні вимоги підтримав. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази. Відповідач у судові засідання не з`являвся, подав відзив, у якому позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача.

Як визначено ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На виконання вимог ст. 191 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено відповідність визнання відповідачем позову закону та відсутність порушень прав чи інтересів інших осіб.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/790/25 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.2025.

У судовому засіданні 15.10.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 15.10.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» 2 211 572,73 грн. боргу за підрядні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Едуардом Івановичем (Підрядник) було укладено Договір підряду № 05-БМ-2020/11 (далі Договір підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020).

Відповідно до пункту 1.1. Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020 Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами та у передбачений Договором строк здійснити наступні види робіт: Будівельно-монтажні роботи в секції № 8 корпус «С» об`єкта будівництва житлового комплексу за адресою: вул. Вітянська, 2 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (надалі Роботи), а Замовник зобов`язується надати фронт робіт, прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Пунктом 2.1. Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020 Сторони погодили, що загальна вартість робіт визначається Сторонами в Додатку 1 до даного Договору.

Згідно з Додатком 1 «Договірна ціна» до Договору становить 1 876 058,21 грн.

Пунктом 2.3. Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020 сторони встановили, що оплата за виконані Підрядником роботи здійснюється в безготівковій формі протягом 15 календарних днів після підписання Сторонами відповідного Акту прийому-передачі виконаних робіт, складеного по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3.

17.07.2020 Сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 до Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020, відповідно до якої: всього вартість виконаних будівельних робіт складає 1 876 057,73 грн. Разом виключається вартість матеріальних ресурсів поставки замовника 209 597,00 грн. Всього вартість будівельних робіт підрядника по об`єкту будівництва 1 666 460,73 грн.

17.07.2020 Сторонами було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року до Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020, відповідно до якого разом без вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 1 666 460,73 грн.

08.08.2024 ТОВ «Компанія Євро-Буд» було сплачено 5000,00 грн. на виконання умов Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Компанія Євро-Буд» перед ФОП Кузьменко Е.І. по Договору підряду № 05-БМ-2020/11 від 21.05.2020 складає 1 661 460,73 грн.

Також, 01.09.2023 між ТОВ «Компанія Євро-Буд» (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Едуардом Івановичем (Виконавець) було укладено Договір про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 (далі Договір про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023).

Відповідно до пункту 1.1. Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023 Виконавець зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами та у передбачений за домовленістю строк здійснити наступні види робіт: будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на просп. Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва. ІІІ черга будівництва. Житловий будинок. Секція 4 (надалі «Роботи»), а Замовник зобов`язується надати фронт робіт, прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Пунктом 2.1. Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023 Сторони погодили, що Договірна ціна Робіт, що виконуються Виконавцем за даним Договором і вказаних в розділі 2 даного Договору, визначається Сторонами в Додатку 1 до даного Договору.

Згідно з Додатком 1 «Договірна ціна» до Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023 становить 611 021,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023 Сторони встановили, що оплата за виконані Виконавцем роботи здійснюється в безготівковій формі протягом 15 календарних днів після підписання Сторонами відповідного Акту прийому-передачі виконаних робіт, складеного по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3.

29.12.2023 Сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 до Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023, відповідно до якої: всього вартість виконаних будівельних робіт підрядника по об`єкту будівництва склала 555 112,00 грн.

29.12.2023 Сторонами було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року до Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023, відповідно до якого разом без вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 555 112,00 грн.

08.08.2024 року ТОВ «Компанія Євро-Буд» було сплачено 5000,00 гривень на виконання умов Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Компанія Євро-Буд» перед ФОП Кузьменко Е.І. по Договору про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від 01.09.2023 складає 550 112,00 грн.

16.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Фактор, позивач) та ФОП Кузьменко Едуардом Івановичем (Клієнт) було укладено Договір про надання послуг з факторингу № 16/08.24.

Відповідно до пункту 1.1. за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень 00 копійок (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за:

- Договором про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від «01» вересня 2023 року, (надалі іменується «Основний договір № 1»), укладеним між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд», , (надалі іменується «Боржник») в розмірі 550 112 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок;

- Договором підряду № 05-БМ-2020/П від « 21» травня 2020 року, (надалі іменується «Основний договір № 2», укладеним між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд», , (Боржником) в розмірі 1 661 460 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят) гривень 73 копійки;

Загальна сума відступленої грошової вимоги: 2 211 572 (два мільйона двісті одинадцять тисяча п`ятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки.

Пунктом 1.6. Договору факторингу встановлено, що в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначених Договорів в обсязі визначеному в п. 1.1 даного Договору.

Пунктом 1.9. Договору факторингу визначено, що право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості визначеної в п. 1.1 даного Договору. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

16 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (Фактор) та ФОП Кузьменко Едуардом Івановичем (Клієнт) було підписано Акт приймання-передачі документації до Договору про надання послуг з факторингу № 16/08.24 від 16 серпня 2024 року.

16 серпня 2024 року ФОП Кузьменко Едуардом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» за Договором про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від « 01» вересня 2023 року щодо заборгованості в розмірі 550 112,00 грн. та за Договором підряду № 05-БМ-2020/П від « 21» травня 2020 року щодо заборгованості в розмірі 1 661 460,73 грн., всього на загальну суму 2 211 572,73 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує зобов`язань з оплати робіт за вищенаведеними Договорами, позивач, як новий кредитор у зобов`язаннях, звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача відступленої заборгованості у загальній сумі 2 211 572,73 грн.

Відповідач подав відзив, у якому підтвердив викладені у позові обставини та визнав позов. Відповідач пояснив, що намагався оплачувати заборгованість за Договорами, однак враховуючи складну ситуацію в країні, а саме ведення воєнного стану на всій території України, господарська діяльність товариства на разі знаходиться у скрутному становищі та у повній мірі не відновилась до стану, який був до 24 лютого 2022 року. Наразі відповідач немає фінансової можливості погасити заборгованість за вищезазначеними Договорами.

Як визначено ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На виконання вимог ст. 191 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено відповідність визнання відповідачем позову закону та відсутність порушень прав чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2).

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, позивач, внаслідок відступлення йому права грошової вимоги до відповідача, має право, окрім суми основного боргу, вимагати також сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків, передбачених Основним договором та чинним законодавством України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, як новим кредитором у зобов`язанні за Договором про виконання будівельних робіт № 01/09/-2023 від « 01» вересня 2023 року в розмірі 550 112,00 грн. та за Договором підряду № 05-БМ-2020/П від « 21» травня 2020 року в розмірі 1 661 460,73 грн., всього в загальній сумі 2 211 572,73 грн., що підтверджується матеріалами справи і визнано відповідачем.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 129, 191, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 2, секція 2, приміщення 248, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (01010, м. Київ, пров. Бутишів, 12, ) 2 211 572,73 грн. боргу та 33 173,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.11.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін