ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4047/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (61075, м. Харків, вул. Довженка, 28-а; )
про визнання неправомірними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", в якій просять суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360);

- скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м.Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) на підставі рішення загальних зборів СГК Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч.3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/4047/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, позивач є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою Медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №957805 від 12.12.2024, відповідно до якої позивач є інвалідом другої групи по зору з 05.11.2024.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ), Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; ).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтує порушеннями при проведенні зазначених позачергових зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» порядку скликання та проведення таких зборів, передбаченого вимогами законодавства України та положень Статуту Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», участю у прийнятті рішення, яке віднесено до компетенції Загальних зборів членів кооперативу, осіб, які на момент проведення зборів не мали Статусу члена кооперативу, а також тією обставиною, що в результаті вчинення таких реєстраційних дій Кооператив очолили особи, які не є членами цього кооперативу та не є власниками гаражів у цьому кооперативу, що суперечить вимогам Статуту кооперативу.

Розглянувши питання залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, суд виходить з наступного.

В обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту реєстрації Харківської міської ради позивач зазначає, що рішення у цій справі може прямо вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як виконавчого органу Харківської міської ради в сфері державної реєстрації та суб`єкту державної реєстрації, посадовою особою якого було проведено реєстраційні дії за рішенням загальних зборів членів кооперативу, які оспорюються позивачем. У випадку можливого скасування судовим рішенням вчинених державним реєстратором Департаменту реєстрації ХМР реєстраційних дій щодо СГК «Екіпаж» у такого суб`єкту реєстрації виникають обов`язки щодо проведення відповідних змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того, в силу наявності трудових відносин між державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною та Департаментом реєстрації ХМР, скасування чи залишення в силі реєстраційної дії, вчиненої таким державним реєстратором, є питанням, що становить сферу інтересів суб`єкту реєстрації. З огляду на ту обставину, що вимоги до державного реєстратора в даному провадження позивачем не заявляються, позивач вважає недоцільним персональну участь самого реєстратора у процесі, як учасника у справі, в силу відсутності підстав для персональної відповідальності та особистої зацікавленості.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку наявність обґрунтованих правових підстав для залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; ).

Розглянувши питання залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

В обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач зазначає, що станом на ранок 23.08.2024 (до моменту вчинення державним реєстратором першої оспорюваної позивачем реєстраційної дії) згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ щодо юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» () особами, наділеними повноваженнями на здійснення дій без доручення щодо юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» були наступні особи: Голова СГК «Екіпаж» - ОСОБА_2 , як керівник юридичної особи; Голова комісії з припинення (реорганізації), - Шевченко Алла Олександрівна, яка одночасно була заступником Голови Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (підписант), наділеним повноваженнями щодо подання документів для здійснення державної реєстрації. Повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи та подавати документи для державної реєстрації було надано ОСОБА_3 , окрім того, як заступнику Голови кооперативу, на підставі Протоколу Загальних зборів №02/24 від 02.06.2024 - п. 5 порядку денного: Про обрання заступника Голови Кооперативу з визначенням повноважень такої посадової особи.

Такий стан відомостей про юридичну особу Споживчий гаражний кооператив «Екіпаж», який мав місце в Єдиному державному реєстрі до 23.08.2024 (до моменту вчинення ОСОБА_4 першої оскаржуваної позивачем реєстраційної дії) свідчив про наявність у зазначених фізичних осіб повноважень діяти від імені Кооперативу в силу посад, які такі особи займали до вчинення першої оспорюваної реєстраційної дії.

Виходячи із сукупності заявлених позовних вимог, характеру спірних правовідносин, у випадку «гіпотетичного» задоволення судом заявленого позову, у зв`язку із скасування реєстраційних дій, вчинених в ЄДР ЮОФОПГП щодо юридичної особи СГК «Екіпаж» 23.08.2024, у випадку поновлення стану Реєстру, актуального на дату 23.08.2024 у зазначених посадових осіб поновлюється їх стан та коло повноважень, як керівників юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж». Тож, з огляду на зазначене, викладені обставини свідчать про те, що рішення у даній справі впливає на коло прав та обов`язків осіб, про залучення яких до участі у справі просить позивач, обставини справи та рішення у ній входить до кола інтересів зазначених осіб , оскільки майбутнє судове рішення безпосередньо впливає та зачіпляє саме їх сферу інтересів (в залежності від судового рішення у справі повноваження таких осіб або ж поновлюються, або ж статус таких осіб залишається без змін).

Як зазначає позивач зазначені особи мають очевидну особисту зацікавленість в результатах розгляду справи, мають прямий правовий зв`язок з відповідачем у справі, а судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки, свободи та законні інтереси таких осіб.

Як зазначено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Так, суд зазначає, що позивачем не конкретизовано на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд відкладає вирішення клопотання в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4047/25 від 18.11.2025) ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішення до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4047/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

17 грудня 2025 року о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; ).

6. Відкласти вирішення клопотання в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

7. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

9. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

10. Третій особі, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову, 10 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

13. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.