ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/370/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» адвоката Данилова С.А. від 29.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8459/25) та представника ТОВ «МАКПЕТЕР» Соболь Д.А. від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8685/25)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3

до відповідача 4 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в солідарному порядку як з солідарних поручителів ТОВ «Котнар Хілл» на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ), заборгованості по договору кредитної лінії N50.58.2 від 09 грудня 2020 року у сумі 2 318 610,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» адвоката Данилова С.А. про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 29.09.2025 вх. № 02.3.1-02/8459/25.

В обґрунтування до вказаного клопотання відповідач посилається зокрема на те, що АТ «Комінвестбанк» втратило статус кредитора по відношенню до ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» та ТОВ «Котнар Хіл», відповідно право на звернення до примусового виконання ухвали суду у справі №907/883/23 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (адреса 90260, Закарпатська обл,, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233 )

Окрім цього, на адресу Господарського суду Закарпатської області 06.10.2025 від представника ТОВ «МАКПЕТЕР» Соболь Д.А. (вх. №02.3.1-02/8685/25) про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтуванні клопотання заявник зазначає наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «МАКПЕТЕР» Код ЕДРПОУ 43228358 та Акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» укладено договір № GL18N027719 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.09.2025, який укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-987 від 11.08.2025.

Згідно предмету договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кледитор набуває прав вимоги Банку до позичальників та/або застоводавців та/або поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору далі Боржників включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту, кредитної лінії)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. (копії додаються).

Згідно змісту додатку №1 ТОВ «МАКПЕТЕР» набув права вимоги за договорами укладеними між банком та: ТОВ "КОТНАР ХІЛЛ" 43148896 Договір кредитної лінії №N50.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 1 від 09.04.2021 року до Договору кредитної лінії №N50.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 2 від 08.10.2021 року до Договору кредитної лінії №N50.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 3 від 01.03.2022 року до Договору кредитної лінії №N50.58. від 09.12.2020 року ТОВ "КАРПАТ-ВИН-ЕТАЛОН" 32953746 Договір застави майна № N50.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 1 від 09.04.2021 року до Договору застави майна N50.58. від 09.12.2020 року. Додаткова угода № 2 від 08.10.2021 року до Договору застави майна N50.58. від 09.12.2020 року ОСОБА_1 Договір поруки № N70.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 1 від 09.04.2021 року до Договору поруки № N70.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 2 від 08.10.2021 року до Договору поруки № N70.58. від 09.12.2020 року ОСОБА_3 Договір поруки № N70.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 1 від 09.04.2021 року до Договору поруки № N70.58. від 09.12.2020 року Додаткова угода № 2 від 08.10.2021 року до Договору поруки № N70.58. від 09.12.2020 року ОСОБА_2 Договір поруки № N70.58.3 від 08.10.2021 року

Таким чином, АТ «Комерційний інвестиційний банк» втратило статус кредитора по відношенню до ТОВ «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» та ТОВ «КОТНАР ХІЛ» а також фізичних осіб поручителів, відповідно, право на звернення до примусового виконання ухвали суду у справі № 907/883/23, та право вимагати стягнення суми боргу за договором кредитної лінії що є предметом у цій справі, отже позовна заява є безпідставною.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд робить висновок, що з 03.09.2025 ТОВ «МАКПЕТЕР» стало правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Комерційний інвестиційний банк».

З огляду на наведене, суд вважає, що є необхідність провести заміну позивача у справі №907/370/25.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що ТОВ «МАКПЕТЕР» стало правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Комерційний інвестиційний банк» та підлягає визначенню позивачем у справі №907/370/25.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 29.09.2025 вх. № 02.3.1-02/8459/25 задоволити.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (, адреса 90260, Закарпатська обл,, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233)

3.Заяву представника ТОВ «МАКПЕТЕР» Соболь Д.А. від 06.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8685/25) про заміну позивача правонаступником - задоволити.

4.Замінити позивача по справі №907/370/25 акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (адреса 88000, м. Ужгород, вул. Гойди буд. 10, ) його правонаступником ТОВ «МАКПЕТЕР» (адреса 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б. Хмельницького буд. 163 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук