ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 914/1150/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши заяву про самовідвід Бойко С.М. від 20.11.2025

від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1773/25 від 09.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (повний текст ухвали складено 19.05.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1150/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління №14" (ТОВ "Спеціалізоване будівельне управління №14"), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

за участю Заступника Генерального прокурора, м Київ

про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

та за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", м.Львів

про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

за участю представників:

прокуратура: Майорчак В.Я.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача ТОВ «Спеціалізоване будівельне управління №14»: Семеренко П.Я.;

від відповідача - ТОВ «Галичбудмонтаж»: не з`явились;

третя особа - Міністерство оборони України : Матяшук В.К. ;

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Спеціалізване будівельне управління №14" про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна від 23.11.2023, серія та номер: №3-1487, 1488.

27.05.2024 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кіріловою Т.М. від 23.11.2023, серія та номер №3-1489, 1490.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" до ТОВ "Спеціалізване будівельне управління №14" про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" до ТОВ "Галичбудмонтаж" про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кіріловою Т.М. від 23.11.2023, серія та номер №3-1489, 1490 об`єднано в одне провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/1150/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу № 914/1150/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Пановій І.Ю., склад колегії сформований з суддів: Панова І.Ю., - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" б/н від 09.06.2025 (вх. суду від 09.06.2025 №01-05/1773/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/1150/24.

Ухвалою суду від 25.06.2025 розгляд справи призначено на 15.07.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.07.2025 №231 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу №914/1150/24 розподілено судді-доповідачу Пановій І.Ю. склад суду сформовано: Панова І.Ю.- головуючий суддя, судді Зварич О.В., Матущак О.І.

Ухвалою від 15.07.2025 розгляд справи відкладено на 12.08.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 заяву головуючого судді Панової І.Ю. б/н від 11.08.2025 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1773/25 від 09.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/1150/24 задоволено. Справу № 914/1150/24 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №278 від 12.08.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 справу №914/1150/24 розподілено судді-доповідачу Малех І.Б. склад суду сформовано: Малех І.Б. - головуючий суддя, судді - Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою суду від 15.07.2025 розгляд справи відкладено на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 13.08.2025 справу №914/1150/24 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів - Зварич О.В. та Матущака О.І., призначено розгляд справи на 17.09.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 заяву суддів Зварич О.В. та Матущака О.І. про самовідвід у справі №914/1150/24 задоволено. Справу №914/1150/24 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №282 від 25.08.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 25.08.2025, визначено наступний склад суду: Малех І.Б. - головуючий суддя, судді Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 розгляд справи відкладено на 20.10.2025.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 318 від 16.10.2025 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Малех І.Б. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу №914/1150/24 розподілено судді-доповідачу Бонк Т.Б., склад суду сформовано: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Якімець Г.Г.

17.10.2025 від колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Орищин Г.В. та Якімець Г.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №914/1150/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 заяву Бонк Т.Б. - головуючої судді, суддів Орищин Г.В. та Якімець Г.Г. про самовідвід у справі №914/1150/24 задоволено. Справу №914/1150/24 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №389 від 22.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 914/1150/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М, склад суду сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді - Скрипчук О.С., Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 справу №914/1150/24 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчук Н.М., суддів - Скрипчук О.С. та Бойко С.М. Призначено справу №914/1150/24 до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2025 о 10 год 00 хв.

20.11.2025 на розгляд колегії суддів від члена колегії - судді Бойко С.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №914/1150/24.

Також, 24.11.2025 на електронну адресу суду від представника ОК «ЖБК «Західна Вежа» надійшла заява про відкладення розгляду справи №914/1150/24.

В судове засідання 24.11.2025 з`явились прокурор, представники відповідачів та третьої особи МОУкраїни.

Судом встановлено, що на розгляд колегії суддів поступила заява судді Бойко С.М. про самовідвід від розгляду справи №914/1150/24. Дана заява мотивована положеннями п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та зазначено, що в процесі підготовки справи №914/1150/24 до судового розгляду з`ясовано, що ПрАТ "ІРОКС" є одним із кінцевих бенефіціарних власників та одним із засновників ТОВ "Спеціалізоване будівельне управління-14" (). Суддя зазначила, що адвокат Бойко В.В., яка є її донькою та членом її сім`ї , протягом тривалого часу надавала ПрАТ «Ірокс» правничу допомогу, а відтак з метою дотримання рівні довіри до судової влади просить відвести її від розгляду апеляційної скарги ОК «ЖБК «Західна Вежа» б/н від 09.06.2025 (вх. № суду від 09.06.2025 №01-05/1773/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/1150/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, в тому числі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1, 2 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Бойко С.М. про самовідвід є обгрунтованою , тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бойко С.М. про самовідвід від 20.11.2025.

Передати апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Західна Вежа» від 09.06.2025 (вх. № 01-05/1773/25 від 09.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/1150/24 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді С. М. Бойко

О.С. Скрипчук