ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 р. Cправа № 914/2622/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів-Винники

про: стягнення 605 256,35 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

про: стягнення 32 011,00 грн.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився.

Суд встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» про стягнення 712 316,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС» про стягнення 32 011,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС» про стягнення 32 011,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 призначено у справі №914/2622/23 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

22.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача (вх.№24992/25) щодо виклику у підготовче засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хміля Володимира Руслановича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№4261/25 від 09.10.2025).

Суд прийняв до розгляду справи клопотання позивача про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюватиме з врахуванням суми позовних вимог зазначених у заяві позивача.

06.11.2025 в судове засідання з`явився експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хміль Володимир Русланович, суд надав можливість представнику відповідача поставити уточнюючі запитання щодо висновку експерта та заслухав надані пояснення експерта стосовно результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

За результатами наданих пояснень експерта, представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості надати додаткові пояснення.

Ухвалою від 06.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 24.11.2025.

21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№31126/25 від 21.11.2025).

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх.№31216/25 від 24.11.2025) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноваженого представника в підготовче засідання 24.11.2025 не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника позивача від 24.11.2025 (вх.№31216/25 від 24.11.2025) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання представник відповідача просить суд відкласти розгляд даної справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у інших справах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку задовольнити подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на неведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№31216/25 від 24.11.2025) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.12.25 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.