ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/3906/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА»
про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

у спрощеному провадженні без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ «ЗІТА-ТКФ» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Аеропортівська, буд. 5, к. 1, сел. Південне, Дніпровський район Дніпропетровська область, 49041; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

31.10.2025 від ТОВ «ЗІТА-ТКФ» в особі ліквідатора було подано до суду позовну заяву (вх. №3906/25) про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК ФУРНІТУРА» (, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд., 7д) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» (, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) грошові кошти у розмірі 1 350 000,00 грн. (один мільйон триста п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.10.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3654/24 (922/3906/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3654/24 (922/3906/25).

Постановлено здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Відповідно до ст. 8 ч. 13 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідачем подано до суду клопотання (вх. №26467) про закриття провадження у справі. В своєму клопотанні відповідач повідомляє про відсутність предмету спору, оскільки останнім було погашено позивачу суму боргу за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023 в розмірі 1 350 000 грн платіжною інструкцією №3377 від 13.11.2025.

В свою чергу позивач звернувся до суду з заявою (вх. №26757) про збільшення позовних вимог. В своїй заяві позивач просить суд стягнути з ТОВ «ТК ФУРНІТУРА» на користь ТОВ «ЗІТА-ТКФ» грошові кошти у розмірі 795 489,46 грн, які складаються з 55 534,33 грн 3% річних, 206 028,06 грн інфляційних та 533 927,07 грн пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023.

Також позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 26766) грн.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Вирішуючи заяву позивача про "збільшення позовних вимог" суд зазначає наступне.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

В свою чергу, дослідивши заяву позивача вх. №26757 "про збільшення позовних вимог" та обставини на які вказує позивач в своїй заяві, суд дійшов висновку, що вказана заява є по суті заявою про зміну предмету позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на тих самих обставинах, що й первісні позовні вимоги, а суть самої заяви полягає вилученні позовних вимог про стягнення основної заборгованості за спірним договором та доповнення позовних вимог новими про стягнення 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за цим договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано заяву у встановлені ГПК України строки.

Враховуючи дотримання позивачем строку подання заяви та наявність права на її реалізацію, повноваження особи та сплату судового збору, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача як заяву про зміну предмету позову та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Стосовно заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

В свою чергу, оскільки, користуючись правом, наданим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ «ЗІТА-ТКФ» була подана заява якою змінено предмет позову, і таку заяву прийнято судом, підстави вважати, що натепер між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю відсутні.

Таким чином, клопотання ТОВ «ТК ФУРНІТУРА» про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 42, 46, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Подальший розгляд справи №922/3654/24 (922/3906/25) здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог, а саме про стягнення 795 489,46 грн, які складаються з 55 534,33 грн 3% річних, 206 028,06 грн інфляційних та 533 927,07 грн пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023.

У задоволенні клопотання ТОВ «ТК-ФУРНІТУРА» про закриття провадження у справі №922/3654/24 (922/3906/25) відмовити.

Встановити відповідачу 5-денний термін, з моменту одержання даної ухвали, на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням змінених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2025 року.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.