ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2025 р. Справа №907/1014/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" за вих. № 11-11 від 11.11.2025 року (вх.№01-04/8941/25 (01-04/8530/25) від 11.11.2025 року) про видачу виконавчого листа
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за №16/25-07-3 від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2224/25 від 17.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі № 907/1014/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" (надалі ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані")
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича (надалі ФОП Поштак В.І.)
про стягнення 2139911,84 грн заборгованості,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року у справі № 907/1014/24 задоволено позов ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані". Стягнуто з ФОП Поштака В.І. на користь ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані" 2139911,84 грн заборгованості, з яких 2000000,00 грн основного боргу, 103829,87 грн інфляційних втрат, 35081,97 грн 3% річних, а також 25678,95 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/1014/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Ю. Панову, О.І. Матущака.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі № 907/1014/24 (головуючий суддя О.В. Зварич, судді: І.Ю. Панова, О.І. Матущак) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №16/25-07-3 від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2224/25 від 17.07.2025 року), рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року у справі №907/1014/24 без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

27.10.2025 представник відповідача Стець Р.Я., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1384805 від 16.07.2025 року, подав через систему «Електронний суд» заяву за вих. №26 від 27.10.2025 року (вх.№01-05/3134/25 від 27.10.2025 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі №907/1014/24.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 437 від 29.10.2025 року призначено проведення автоматизованої зміни складу суду справи № 907/1014/24 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії О.І.Матущака.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року у справі № 907/1014/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич, судді: О.С. Скрипчук, І.Ю.Панова.

11.11.2025 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про видачу виконавчого листа у справі № 907/1014/24.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 515 від 19.11.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/1014/24 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії І.Ю. Панової.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/1014/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Г.В. Орищин, О.С. Скрипчук.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Підпунктом 19.1 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що справа № 907/1014/24 розглядалась Господарським судом Закарпатської області як судом першої інстанції, тому зазначений суд повинен видати виконавчий документ у цій справі.

Таким чином, правові підстави для задоволення заяви позивача про видачу Західним апеляційним господарським судом виконавчого листа у справі № 907/1014/24 відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про видачу виконавчого листа у справі №907/1014/24.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.С. Скрипчук