ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"24" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА".

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Промисловий Альянс ЮА", судом встановлено, що при реєстрації матеріалів канцелярією Господарського суду Харківської області складено Довідку про повторне використання платіжної інструкції. В наданій довідці зазначено, що платіжна інструкція № 57 від 04.11.2025 на суму 30280,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/4086/25.

Звернувшись до відділу статистики господарського суду щодо інформації стосовно справи № 922/4086/25. Так, згідно з інформацію з Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 18.11.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025).

Проте ухвалою 24.11.2025 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" (вх. № 4086/25 від 18.11.2025) у зв`язку з її відкликанням заявником.

Дослідивши матеріали по справі заяви Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" на предмет прийняття її до розгляду, судом встановлено, що матеріали заяви містять оригінал платіжної інструкції № 57 від 04.11.2025 на суму 30 280,00 грн.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "Компанія Артгласс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Промисловий Альянс ЮА" до розгляду.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ПАТ "Промисловий Альянс ЮА".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" грудня 2025 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2025.

Суддя О. В. Кононова