ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/449/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року у справі №924/449/24 (повний текст складено 28 жовтня 2025 року, суддя Заярнюк І.В.) (розгляд заяви про розстрочення виконання рішення)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 12 312 002,30 грн. основного боргу, 1 380 116,38 грн. пені, 1 232 188,03 грн. штрафу, 235 545,71 грн. інфляційних втрат, 132 307,67грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року у справі №924/449/24 задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року на одинадцять місяців та затверджено наступний графік виконання:

- до 30.11.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.12.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.01.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 28.02.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.03.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.04.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.05.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.06.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.07.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.08.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.09.2026р. - 1 329 685,15 грн.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року у справі №924/449/24 та відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у цій справі.

Листом №924/449/24/5896/25 від 10 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17 листопада 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/449/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано лише довіреність №19/12-24/4 від 19 грудня 2024 року, доказів направлення копії скарги відповідачу не надано.

05 листопада 2025 року від ТОВ "ГК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії платіжної інструкції №000032617 від 05 листопада 2025 року про сплату судового збору. До клопотання також додано квитанцію №4974300 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Однак така доставка стосується виключно клопотання про долучення доказів.

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року у справі №924/449/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.