ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3368/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком», Київська обл.
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (далі відповідач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» замінити власними силами і засобами 2148 неякісних колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М» на 2148 колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М», які відповідають технічним характеристикам (кресленню 32.05.0002.00СК, ГОСТ 30249-97).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.03.2023 № ПЗ/НХ-23144/НЮ щодо поставки товару належної якості - гальмівних колодок для локомотивів типу «М», які згідно висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової експертизи металів, сплавів та виробів з них від 24.07.2024 № 6134/24-34 не відповідають вимогам ГОСТ 30249-97 за показниками хімічний склад, номінальна маса, мікроструктура чавуну, зовнішній вигляд, наявністю поверхневих та внутрішніх дефектів у вигляді напливів і газових пор/раковин. Поставлений позивачу товар неналежної якості на підставі п.п. 9.3.2 п. 9.3 вищевказаного договору підлягає заміні відповідачем власними силами і засобами.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги не є малозначними в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.02.2026 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк