ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/7803/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025року (повний текст складено 29.07.2025 року) у справі №904/7803/21(суддя Колісник І.І.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август", смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про повернення земельної ділянки шляхом знесення споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август", в якому просить:

- зобов`язати Приватне підприємство Виробнича фірма "Август" () повернути земельну ділянку за адресою: вул. Січеславська Набережна, 35 В, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м, літ А1-1 та літ. А2-1 надбудова, площею 228,4 кв.м.; літ. А-3-1 та літ. А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411кв.м., літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі, та літ. А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м.;

- припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м., літ А1-1 та літ. А2-1 надбудови, площею 228,4 кв.м.; літ. А3-1 та літ А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411 кв.м.; літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі та літ А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; літ. А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 35 В, за Приватним підприємством Виробничою фірмою "Август" (), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 23685546 та реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14093712 із закриттям розділу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/7803/21 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруди відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року (головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/7803/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/7803/21 залишено без змін; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Дніпровську міську раду.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2023 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі № 904/7803/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 904/7803/21 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на Дніпровську міську раду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, в якій просила скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 904/7803/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 року (головуючий суддя Дармін М.О., судді - Кощеєв І.М.., Чус О.В.) апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №904/7803/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №904/7803/21 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн покладено на Дніпровську міську раду.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 року, Міськрада оскаржила їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2025 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 904/7803/21 скасовано. Справу № 904/7803/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року у справі № 904/7803/21 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" про повернення земельної ділянки шляхом знесення споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову, апеляційних, касаційних скарг покласти на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 від 28.01.2025 року у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року заяву суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/7803/21 - задоволено.

Справу №904/7803/21 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

Апелянт не порушив строк подачі апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено - 29.07.2025 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся - 18.08.2025 року (нарочно).

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025року у справі №904/7803/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.04.2026 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 31.03.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 06.04.2026 року.

Учасники справи у строк до 06.04.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков