ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа№ 927/785/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 (повний текст складено 03.11.2025)

за результатами розгляду скарги боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" від 18.09.2025 б/н на дії та бездіяльність державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у межах виконавчого провадження №78920358

у справі № 927/785/22 (суддя Романенко А.В.)

скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

посадова особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: Яковенко Владислав Андрійович , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на дії та бездіяльність державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №78920358.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" 11.11.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" задовольнити в повному обсязі; стягнути зі стягувача на користь скаржника понесені судові витрати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 927/785/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, на підставі п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів оскарження до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/785/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук