ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1664/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 16245/25 від 19.11.2025 р.) у справі № 915/1664/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» (54010, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 15А; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» про:

- визнання неправомірними дій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» щодо ненадання ОСОБА_1 на ознайомлення та зняття копій документів;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» надати позивачу на ознайомлення та зняття належно завірених копій документів: статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50»; протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» з усіма додатками до них за період з 01.12.2020 р. до дати ухвалення остаточного судового рішення; протоколів зборів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» зі всіма додатками до них за період з 01.12.2020р. до дати ухвалення остаточного судового рішення; звітів ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» зі всіма додатками до них за період з 01.12.2020 р. до дати ухвалення остаточного судового рішення; розрахункових листів оплати комунальних послуг об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» 54010 по квартирі за адресою АДРЕСА_1 (один) власник ОСОБА_1 за період з 01.02.2021р. до дати ухвалення остаточного судового рішення; документів фінансової звітності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» за період з 01.12.2020 р. до дати ухвалення остаточного судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ненадання відповідачем на запит позивача (власника квартири АДРЕСА_2 ) копій документів щодо діяльності ОСББ «Союз-50», внаслідок чого, на думку позивача, були порушені його права, що передбачені ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

При цьому у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу знищувати первинні документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-50» за період з 01.12.2020 року до моменту ухвалення остаточного рішення у даній справі (вх. №16245/25 від 19.11.2025).

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 136-140 ГПК України, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені вст. 139 ГПК України, згідно ч. 1, 2 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Судом встановлено, що в позовній заяві не міститься обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову, а також відсутнє обґрунтування необхідності застосування запропонованого заявником заходу забезпечення, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України cуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України при поданні заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову (вх. №16245/25 від 19.11.2025 р.) фактично викладена в тексті позовної заяви (вх. №16125/25 від 17.11.2025 р.), позивачу надсилається лише копія даної ухвали про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 16245/25 від 19.11.2025 р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.11.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва