ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/156/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши в судовому засіданні справу № 916/156/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-МЕДІА+1

про стягнення 140 913, 09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лєщинський К.Д.;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-МЕДІА+1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 99 937, 38 грн, суми інфляційних втрат за період прострочення у розмірі 32 817,98 грн, трьох процентів річних в сумі 8 157,73 грн, всього 140 913,09 грн, а також судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн та зі сплати судового збору у розмірі 2444, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 17.02.2025 о 10:00 год.

17.02.2025 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025призначено судове засідання на 05.03.2025 о 15:00 , із повідомленням учасників справи про судове засідання.

05.03.2025 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 призначено судове засідання на 27.03.2025 об 11:30 , із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 суд зупинив провадження у справі № 916/156/25 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" Верховний Суд залишив без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 без змін.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 27.10.2025 суд поновив провадження у справі № 916/156/25 та призначив підготовче засідання на 24.11.2025 о 14:00.

Після поновлення провадження у справі суд з`ясував, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі № 916/156/25) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/156/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 916/156/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 25.11.2025.

Суддя Т.Г. Деркач