ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 р. Справа № 914/755/22

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 914/755/22

за позовом: Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача Барни Романа Васильовича, м. Кам`янка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природній парк Сколівські бескиди

про зобов`язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0045 га, шляхом демонтажу споруд

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/755/22 за позовом Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи підприємця Барни Романа Васильовича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Барни Романа Васильовича, повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0045 га, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі.

22.01.2025 Господарським судом Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) прийнято рішення у справі № 914/755/22, яким позов задоволено повністю, зобов`язано Барну Романа Васильовича повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0045 га, розташовану неподалік водоспаду «Кам`янка», яка знаходиться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі, стягнуто з Барни Романа Васильовича на користь Львівської обласної прокуратури 2 481 грн судового збору.

21.07.2025 господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025.

13.11.2025 через систему Електронний суд від Львівської обласної адміністрації надійшла заява про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення, яка ухвалою від 18.11.2025 була повернута заявнику без розгляду.

19.11.2025 від Львівської обласної адміністрації повторно надійшла заява про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення.

За результатами проведеного 19.11.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, заявником не долучено до заяви доказів скерування на адресу інших учасників справи примірника заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд зазначає, що належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії такої заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, заява Львівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Львівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа від 21.07.2025 у справі № 914/755/22 повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.