ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/929/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 729724,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Беляєв Ю.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1948576 від 15.07.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Слободенюк В.А. - представник за довіреністю №519/10621 від 30.10.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 729 724,24 грн. завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідно до фактичної вартості відновлювального ремонту автомобіля, який належить відповідачу TOYOTA LAND CRUISER 150 PRATO, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджено актом виконаних робіт від 30.10.2023 № складеного ТОВ "Автосаміт ЛТД" на суму 729 724,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00.

25.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича надійшла заява (вх. №01-44/2515/25 від 25.08.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/929/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.09.2025.

23.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

Зокрема у відзиві також зазначено, що відповідачу не надано рішення апеляційної інстанції по справі №759/19179/23, щодо результату розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, на яке позивач посилається у позові.

Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження; відклав підготовче засідання суду на 25.11.2025 10:30; в порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував у Київського апеляційного суду копію рішення за результатом розгляду справи №759/19179/23 про вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на день призначеного підготовчого засідання витребувана ухвалою інформація до господарського суду не надійшла.

Представники сторін в судовому засіданні вказали про необхідність в отриманні копії рішення за результатом розгляду справи №759/19179/23 про вчинення адміністративного правопорушення. Просили відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та повторно витребувати вказане рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність в отриманні витребуваної інформації, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для необхідності вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 91, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.01.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2026 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

ПОВТОРНО

4. На виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 та від 21.10.2025, а також даної ухвали - в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) копію рішення за результатом розгляду справи №759/19179/23 про вчинення адміністративного правопорушення.

5. Витребувану інформацію слід подати до 27.01.2026.

6. Сторонам в строк до 27.01.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторони про судове засідання.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, ) (рек. з пов.)