overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/1048/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області

до сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький", с.Решнівка Хмельницького району Хмельницької області

про зобов`язання надати запитувані документи

за участю представників сторін : не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 23.10.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12:00 год. 24.11.25.

Проте, підготовче засідання у цей день не відбулося в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому. Отже, підготовче засідання підлягає перепризначенню на інший день.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "02" грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 2 римірник.

1 - до справи, 2 - позивачу ( 31133, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Решнівка, вул. Ніканора Фесуна, буд. 54, код ) надіслати реком. з повід про вруч.

Відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/1080/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства "Промінь", с. Зяньківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укртейд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін : не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12:00 год. 24.11.25.

Проте, підготовче засідання у цей день не відбулося в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому. Отже, підготовче засідання підлягає перепризначенню на інший день.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання призначити на 11:30 год. "02" грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 2 примір. 1 - до справи, 2- відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 307, код 36450949) надіслати реком. з повід про вруч.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими грошовими вимогами до боржника

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми

до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.10.2025р. на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 1863813,57 грн., з яких 1587826,29 грн. основний платіж, 177589,92 грн. штрафних санкцій, 98397,36 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. відкладено попереднє засідання у справі №924/552/25 на 24.11.2025р.

Боржник в попереднє засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За результатами попереднього засідання 24.11.2025р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 28.11.2025р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника дочірнє підприємство Аромат, про дату, час та місце попереднього засідання у справі №924/552/25, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести попереднє засідання у справі №924/552/25, призначене на 10 год. 00 хв. 28.11.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представники кредитора Головного управління ДПС у Київській області, м. Тернопіль та розпорядника майна Кунцевич С.В.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи

2- кредитору (Головному управлінню ДПС у Київській області) (електронний суд)

3 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд)

4 боржнику (електронний суд)

5 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2025 р. № 924/1147/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.Справа № 924/860/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 115907,97 грн. заборгованості за теплову енергію.

встановив:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича про стягнення 119038,33 грн. заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі №924/860/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3130,36 грн. заборгованості за теплову енергію на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням суду від 24.11.2025 позов КП по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК Старокостянтинівської міської ради доФОП Губенко Андрія Віталійовича про стягнення 115907,97 грн. заборгованості за теплову енергію задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

06.11.2025 позивачем подано заяву про повернення судового збору в розмірі 79,63 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Як вбачається із платіжної інструкції №301 від 21.08.2025 Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог про стягнення 3130,36 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 79,63 грн. підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, код 14151464) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 79,63 грн. (сімдесят дев`ять гривень 63 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №301 від 21.08.2025 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/721/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 500 000 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Машков К.Є. згідно ордеру (в режимі відеконференції)

від відповідача: Стеценко О.А.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп" звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1 500 000 грн. заборгованості.

Ухвалою від 18 вересня 2025р. керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 924/721/25, призначивши її до судового розгляду по суті вимог у загальному позовному провадженні на 16.10.2025р.

Разом з тим 27 жовтня 2025р. судом отримано клопотання відповідача (вх. № 05-22/8377/25 від 27.10.2025р.) про огляд речових доказів та заяву (вх. 05-08/3433/25 від 17.11.2025р.) про поновлення строку для огляду речових доказів та подання нових письмових доказів.

Натомість позивачем надіслано клопотання (вх. 05-08/3333/25 від 06.11.2025р.) про поновлення строку для подання доказів, а саме копії листа виробника рятувальних жилетів.

Прибулі до суду повноважні представники сторін підтримали необхідність задоволення викладених заяв/клопотань, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зважаючи на завдання та строк підготовчого провадження, суд вважає за належне відповідно до ст.ст.177-185 ГПК України повернутись до підготовчого провадження, додатково задовольнивши відповідні клопотання представників сторін про поновлення строків для подання доказів.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 924/721/25 призначити на 12 хв. 2 грудня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку повноважних представників учасників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу до електронного кабінету,

3 - відповідачу до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/646/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Маскевича Руслана Станіславовича, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: Карасевич В.А.

від відповідача: не з`явився

встановив: Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Маскевича Руслана Станіславовича, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення майнової шкоди в сумі 334970,98 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук прим:

1 - до справи;

2- позивачу - до електронного кабінету

3- представнику позивача Карасевичу В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4- відповідачу (АДРЕСА_1)

реком. з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Департамент міжнародного права
Міністерства юстиції України
Керуючись статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, cтаттею 50 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах в справах, який підписано 13.12.1993, ратифіковано 10.11.1994 та набрав чинності 24.02.1995, Господарський суд Черкаської області просить направити до компетентного суду Республіки Молдова, уповноваженого на виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - Міністерству юстиції Республіки Молдова (Ministerul Justiюiei, strada 31 August 1989, 82, mun. Chiєinгu, MD-2012, Republica Moldova) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" про виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025 у справі №925/536/24 на території Республіки Молдова, з перекладом на румунську мову.
Додатки:
1) 2 примірника клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" про виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025 у справі №925/536/24 на території Республіки Молдова з перекладом на румунську мову на 6 арк.;
2) 2 примірника рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025 у справі №925/536/24 з перекладом на румунську мову на 50 арк.;
3) 2 примірника довідки про набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025 на 2 арк.;
4) 2 примірника довідки про невиконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025 на території України на 2 арк.;
6) докази надіслання відповідачу "BP-Rafinarie" SRL рекомендованими листами ухвал суду від 19.11.2024, від 23.12.2024, від 27.01.2025, від 12.02.2025, від 21.04.2025, від 19.06.2025, у яких суд повідомив відповідача про час та місце судового розгляду справи №925/536/24 на 15 арк.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1435/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1320/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена представнику заявника, адвокату Гарманчук О.Р., до її електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 доставлено до електронного кабінету 10.11.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2025

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик