ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/609/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025

повний текст рішення складено 17.04.2025

у справі № 911/609/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікюр»

до: 1. Фізичної особи-підприємця Троян Дар`ї Вячеславівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік»

про розірвання договору та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/609/24 позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікюр» наступне обладнання:

- систему лазерну дерматологічну Candela, моделі «GentleLASE LE», серійний номер 9914-0910-3529, виробництва Candela Corporation;

- джерело безперебійного живлення LINE-R 600, виробництва APC;

- радіохвильовий апарат (ніж) «Surgitron» моделі «F.F.P.F. EMC», серійний номер EMС3000550RU;

- центрифугу лабораторну Micromed CM-3.01;

- кушетки медичні, виробництва Charieni, в кількості 2 шт.;

- лампу-лупу «IQ Magnifier»;

- столик маніпуляційний.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікюр» 6 945,97 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

13.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/609/24 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині витребування майна з незаконного володіння.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/609/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» по справі № 911/609/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/609/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/609/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/609/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук