ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3194/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., під час розгляду справи №916/3194/25,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АТОН-ХХІ»
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬДАР»,
про стягнення 228 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3194/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АТОН-ХХІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬДАР» (далі по тексту ТОВ «ПІВДЕНЬДАР»), ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про стягнення 228 000,00 грн.
Ухвалою від 28.10.2025 дана справа була прийнята до провадження суддею Желєною С.П. із призначенням підготовчого засідання на 24.11.2025 об 11:30.
ТОВ «ПІВДЕНЬДАР», ОСОБА_1 були повідомлені про дату та час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 28.10.2025 на їх адреси засобами поштового зв`язку.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на акціонерне товариство «Укрпошта».
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила №270).
Відповідно до абз. 3 п. 82 Правил №270 якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду (п. 83 Правил №270).
Отже, згідно з нормами Правил №270 на рекомендованих поштових відправленнях з позначкою «Судова повістка» передбачено проставлення працівником поштового зв`язку відмітки адресат відсутній за зазначеною адресою.
Відповідно до ч. ч. 1, 5-8 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу щодо акціонерного товариства «Укрпошта» та повідомити останнє про вищевказане порушення з метою їх негайного усунення та запобігання повторенню.
Керуючись ст. ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Одеської області у строк до 10.12.2025.
4. Попередити акціонерне товариство «Укрпошта», що згідно з приписами ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвала набрала законної сили 26.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна