ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5214/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 39; ідентифікаційний код 37936238)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Західний шлях (колишнє найменування - вул. Маяковського), буд. 3; ідентифікаційний код 05393056)

про стягнення 2 219 851 грн. 17 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4915/25 від 12.09.2025) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 2 219 851 грн. 17 коп., що складає 2 159 678 грн. 78 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 31.01.2025 №31/01/25, 47 296 грн. 97 коп. - пені та 12 875 грн. 42 коп. - 3% річних.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№40762/25 від 18.09.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.09.2025.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якому позивач просить забезпечити представнику позивача Стратілатову К.Г. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua (системи Електронний суд).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.10.2025 о 17:00 год., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у заяві (вх.№44427/25 від 09.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" Корсун Світлані Олександрівні можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5214/25, що призначене на 21.10.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також відповідач у клопотанні (вх.№45867/25 від 20.10.2025) про зупинення провадження просить суд прийняти дане клопотання до розгляду судом та долучити до матеріалів справи №904/5214/25, зупинити провадження у справі №904/5214/25 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", обґрунтовуючи це тим, що: - ухвалою Господарського суду Дніпровської області від 01.10.2025 у справі №904/5450/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056), заключне судове засідання призначене на 27.01.2026; - відповідно до проєкту плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" пропонуються наступні заходи превентивної реструктуризації: вимоги залучених кредиторів підлягають задоволенню на умовах відстрочки виконання зобов`язань, відстрочка виконання зобов`язань складає три роки від дня затвердження судом плану превентивної реструктуризації, тобто три роки з дня постановлення ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" з подальшим розстроченням боргу на 1 рік і погашенням заборгованості поквартально рівними частинами та часткове прощення (списання) боргу; - реєстр зобов`язань відповідача перед залученими кредиторами, строк виконання яких настав, налічує 92 контрагенти на загальну суму 1 311 641 тис. грн., інформація про яких , в т.ч. порядок та умови задоволення їх вимог, наведені в Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації, грошові вимоги позивача (залучений кредитор), які виникли на підставі договору постачання №31/01/25 від 31.01.2025 у розмірі 2 172 891 грн. 50 коп. увійшли до Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" (п. 27 Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації); - план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" передбачає зміну строку оплати за договором постачання № 31/01/25 від 31.01.2025, зокрема, строки виконання зобов`язання відповідача щодо сплати заборгованості в загальному розмірі 2 172 891 грн. 50 коп. будуть змінені, внаслідок чого така заборгованість, починаючи з дати затвердження судом плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", повинна сплачуватись на умовах, визначених таким планом, а саме зобов`язання з оплати заборгованості в розмірі 65% від загальної суми заборгованості настають з І кварталу 2029 року, яку відповідач зобов`язаний сплачувати рівними частинами щоквартально по 287 822 грн. 00 коп. протягом року, а 543 222 грн. 88 коп. (35%) підлягає прощенню (списанню).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх.№44427/25 від 09.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.10.2025 з`явились представники сторін в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.11.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№46376/25 від 22.10.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції просить забезпечити представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г. можливість брати участь в судовому засіданні 19.11.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 904/5214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua (системи Електронний суд).

Також позивач у запереченні (вх.№46389/25 від 22.10.2025) на клопотання відповідача про зупинення провадження просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження, посилаючись на те, що: - визначаючи наявність передбачених процесуальним законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду; - предметом позову у цій справі є стягнення з ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" на користь ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" заборгованості в розмірі 2 219 851 грн. 17 коп., вимога заявлена на підставі договору постачання № 31/01/25 від 31.01.2025; - відповідач стверджує, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", проте, як вбачається із поданих відповідачем документів, у справі №904/5450/25 не оскаржується договір постачання № 31/01/25 від 31.01.2025 року або інші підстави виникнення вимог позивача ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест"; - розгляд та затвердження (чи незатвердження) Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" не вплине на підстави заявлених у цій справі вимог, чи умови, від яких залежить можливість її розгляду; - у наданому відповідачем проєкті плану превентивної реструктуризації розмір визнаних відповідачем вимог позивача складає 2 172 891 грн. 50 коп., тоді як в цій справі розмір вимог позивача є більшим та складає 2 219 851 грн. 17 коп., тобто між сторонами існує спір щодо розміру заявлених позивачем вимог, а план превентивної реструктуризації не охоплює всіх вимог позивача, що заявлені у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№46376/25 від 22.10.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у клопотанні (вх.№50929/25 від 19.11.2025) просить суд долучити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/5176/25 до матеріалів справи № 904/5214/25 та зазначає, що на підтвердження правової позиції відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі № 904/5214/25 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25, надає ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі №904/5176/25, якою суд зупинив провадження у справі № 904/5176/25 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

У судове засідання 19.11.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2025 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції просить забезпечити представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г. можливість брати участь в судовому засіданні 09.12.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 904/5214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням модуля Відеозв`язок системи Електронний суд.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 09.12.2025 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 09.12.2025 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (Стратілатов К.Г.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (Стратілатов К.Г.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Західмінерал Інвест" (Стратілатов К.Г.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко