УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/12436/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гайова (Самарський район), будинок 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ" (02090, місто Київ, вул. Лісовського Роберта, будинок 1, корпус літ.А) про стягнення 1 376 898,19 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ" про стягнення заборгованості за Договором № 40 від 06.10.2022 у розмірі 1 376 897,00 грн з яких: 1 334 160,52 грн. основна заборгованість, 21 345,67 грн. втрати від інфляції; 21 392,00 3 % річних та була передана 07.10.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 13.10.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.11.2025 в системі «Електронний суд представником позивача було сформовано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

17.11.2025 в системі «Електронний суд представником позивача було сформовано заяву про закриття провадження у справі №910/12436/25 в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень.

18.11.2025 в системі «Електронний суд представником позивача було сформовано заяву та надано статут позивача.

Ухвалою суду від 20.11.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та від 21.10.2025 у справі № 910/12436/25 шляхом зазначення суми заборгованості у розмірі 1376898,19 грн. та в описовій частині зазначити основну заборгованість у розмірі 1 334 160,52 грн.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість у розмірі 115 000,00 грн, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки під час розгляду справи відповідач оплатив позивачу 115 000,00 грн., суд в цій частині закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/12436/25, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 193 Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС", остання підписана директором Камендо Олександром, відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (обмеження передбачені статутом Товариства).

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" обмеження щодо укладення мирової угоди у керівника (директора) відсутні, а відтак останній мав право укласти мирову угоду.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ" мирова угода підписана директором Романом Чубою, відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/12436/25 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 6 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/12436/25 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 115 000,00 грн - закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 07.11.2025 у справі № 910/12436/25 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/12436/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12436/25 Господарського суду м. Києва

м. Київ « 07» листопада 2025 рік

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМКА ТЕКС» (далі також - Позивач), в особі директора Камендо Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ» (далі також - Відповідач), в особі директора Чуба Романа Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються як Сторони цю Мирову угоду про наступне:

1. Між Позивачем, ТОВ «УМКА ТЕКС», як Постачальником, та Відповідачем, ТОВ «ТК ДТ- ЧЕРНІГІВ» як Покупцем було укладено Договір № 40 від 05.10.2022 р. (далі - Договір), за яким Позивач поставляв, а Відповідач приймав товар. Поставлений Товар був сплачений не у повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором станом на 30.09.2025 р. складала 1 334 160,52 один мільйон триста тридцять чотири тисячі сто шістдесят) гривень, 52 коп.

2. З метою стягнення заборгованості за Договором, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача:

- 1 334 160 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі сто шістдесят) гривень, 52 коп. - основної заборгованості за товар;

- 21 345,67 гри (двадцять одна тисяча триста сорок п`ять) гривень, 67 коп.-втрати від інфляції;

- 21 392 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто дві) гривні -3 % річних.

- 16 523 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні - судовий збір у сумі який сплачено Позивачем при поданні позову.

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі № 910/12436/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

4. 23 жовтня 2025 року Відповідачем частково сплачено Позивачу суму заборгованості в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.,

04 листопада 2025 року Відповідачем частково сплачено Позивачу суму заборгованості в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 коп.,

06 листопада 2025 року Відповідачем частково сплачено Позивачу суму заборгованості в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.,

в зв`язку з чим заборгованість Відповідача у справі № 910/12436/25 перед Позивачем за Договором від 05.10.2022 р. № 40 складає 1 219 160 (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 52 коп.

5. Маючи на меті якнайскоріше вирішити спір, Сторони погодили укласти мирову угоду у справі на наступних умовах:

6. Відповідач сплачує Позивачу суму основної заборгованості в розмірі:

-1 219 160 (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 52 коп. та

- 16 523 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні, 00 гри. - судового збору,

- всього 1 235 683,52 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні, 52 коп.

не пізніше 31 грудня 2025 року за наступним графіком

Строк погашенняСума грн.
До 12.11.2025154 460, 44
До 19.11.2025154 460, 44
До 26.11.2025154 460, 44
До 03.12.2025154 460, 44
До 10.12.2025154 460, 44
До 17.12.2025154 460, 44
До 24.12.2025154 460, 44
До 31.12.2025154 460, 44
Всього1 235 683,52
7. У випадку виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати заборгованості згідно обумовленого пунктом 6 цієї Угоди графіку, Позивач прощає Відповідачу заявлені ним у справі до стягнення з Відповідача позовні вимоги в сумі 21 345,67 грн. - втрати від інфляції; та у сумі 21 392,00 грн. - 3 % річних., всього в розмірі 42 737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень, 67 коп.

8. Сторони погодили, що сплата Відповідачем на користь Позивача коштів, передбачених в пункті 6 даної Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача в обумовлений в п. 6 цієї Мирової угоди строк, є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

9. У разі порушення Відповідачем строків оплати встановлених графіком п. 6 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму, яка було прощена в п. 7 цієї Мирової угоди в сумі 42 737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень, 67 коп. в строк до настання дати наступного платежу згідно графіку.

10. Відповідач може сплатити повну суму за цією Мировою угодою достроково.

11. В разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала про її затвердження буде виконавчим документом, як це передбачено статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», і Позивач матиме право подати її на примусове виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою стягнення з Відповідача визначеної у пункті 6 цієї Мирової угоди заборгованості чи її частини, яка залишатиметься ще не погашеною на той час.

12. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

13. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

14. Ця Мирова угода вступає в дію в моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва.

15. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту підписання та закінчується її повним виконанням.

16. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох двох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін та один у праві

17. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду міста Києва, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) курувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнанні в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладанні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

18. Дана Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

Відповідач ТОВ «ТК ДТ-Чернігів» 02090, місто Київ, вул. Роберта Лісовського, 1, корпус літ. А Код IBAN : НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО 334851 Директор ________________ Роман ЧУБ М.П. Позивач ТОВ «УМКА ТЕКС» 49000, м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 51 Код IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ Директор _____________ Олександр КАМЕНДО М.П.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМКА ТЕКС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гайова (Самарський район), будинок 51; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ДТ-ЧЕРНІГІВ" (02090, місто Київ, вул. Лісовського Роберта, будинок 1, корпус літ.А; ).

4. Закрити провадження у справі №910/12436/25.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ