ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/1414/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський граніт", ідентифікаційний код 39178081, вул. Корсунська, 179, м. Богуслав, Київська обл., 09701,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик", ідентифікаційний код 44471392, вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, урочище "Дорожне", Територіальна громада Руськополянська, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19601,

про стягнення 873 674,66 грн,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський граніт" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик" 497 383,51 (сума боргу) + 81 556,86 (інфляційне збільшення) + 193 066,19 (штрафні санкції) + 101 668,18 (штрафні санкції) = 873 674,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №16052024 від 16.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Правовими підставами позову є ст. 526, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На першій сторінці позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідача - вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, урочище "Дорожне", Територіальна громада Руськополянська, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19601.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 цього ж Закону)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: урочище "Дорожне", територіальна громада Руськополянська, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19601.

З викладеного випливає, що позивач порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки вказав місцезнаходження відповідача, яке не відповідає інформації зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, на першій сторінці позовної заяви позивач зазначає ціну позову 875 411,56 грн, по тексту позовної заяви зазначає, що загальна заборгованість відповідача 497 383,51 (сума боргу) + 83 293,68 (інфляційне збільшення) + 193 066,19 (штрафні санкції) + 101 668,18 (штрафні санкції) = 875 411,56 грн. Проте в прохальній частині позовної заяви заявляє про стягнення з відповідача 497 383,51 (сума боргу) + 81 556,86 (інфляційне збільшення) + 193 066,19 (штрафні санкції) + 101 668,18 (штрафні санкції) = 873 674,66 грн.

Суддею встановлено, що позивачем зазначено різні суми інфляційного збільшення, у зв`язку з чим ціна позову відрізняється від суми зазначеної в позовній вимозі. Вказаним позивачем порушено вимогу п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач у позовній заяві зазначає розрахунки заборгованості відповідача та вважає за необхідне проводити розрахунок заборгованості з 22.05.2024 по 01.10.2025. Проте всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не зазначає чому саме нарахування здійснюються з 22.05.2024 та коли настав строк виконання зобов`язання відповідачем в частині оплати за товар відповідно до умов Договору та норм законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до пунктів Договору поставки №16052024 від 16.05.2024 Товариство надіслало Акт звірки та Видаткові накладні на підпис, однак ТОВ "Гран Торг-Логістик" не повернуло їх підписаними.

Позивач додає до позовної заяви Акт звірки та видаткові накладні проте всупереч вимозі ч. 2 ст. 164 ГПК України не додає доказів надсилання таких документів відповідачу.

Суддею встановлено, що позивач додав до позовної заяви копії товарно-транспортних накладних та актів зважування, якими, за його твердженням, підтверджується факт поставки та прийняття щебеневої продукції, але не зазначив які конкретно товарно-транспортні накладні та акти зважування відповідають конкретним видатковим накладним. Вказаним позивачем також порушено ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак на всіх копіях засвідчених позивачем відсутня дата такого засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Богуславський граніт" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати уточнену позовну заяву із зазначенням:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України правильного місцезнаходження відповідача, що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України правильної ціни позову врахувавши її у позовній вимозі;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України пояснення чому позивач здійснює нарахування заборгованості відповідача з 22.05.2024 та коли настав строк виконання зобов`язання відповідачем в частині оплати товару відповідно до умов Договору та норм законодавства;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати докази надсилання відповідачу Актів звірки та видаткових накладних;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України які конкретно товарно-транспортні накладні та акти зважування відповідають конкретним видатковим накладним;

- на виконання ст. 91 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчені додатки до позовної заяви (із зазначенням дати засвідчення).

Надати докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА