СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/630/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (вх.№2384Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 року у справі №905/630/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення 381977412,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми основного боргу у розмірі 394661942,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №4243-ПСО(ТКЕ)-6 постачання природного газу від 28.10.2022 року в частині своєчасного розрахунку за період грудень 2022 року - березень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/630/25; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.07.2025 року до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована частковою сплатою суми основного боргу за поставлений природний газ; розмір основної заборгованості станом на 14.07.2025 року зменшився до 381977412,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 року у справі №905/630/25 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 16.07.2025 року про зменшення розміру позовних вимог; прийнято до розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 381977412,30 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 року у справі №905/630/25 (повний текст складено 23.10.2025, суддя Макарова Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11809556,36 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул.Космонавтів, будинок 39; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд.1; ) суму боргу у розмірі 370167855,94 грн та судовий збір у розмірі 847840,00 грн.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 року по справі №905/630/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 року по справі №905/630/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 року апеляційну скаргу відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 року у справі №905/630/25 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта та його представника в підсистемі Електронний суд, доставлена і отримана ними 12.11.2025 року о 10:45 год та о 10:50 год.

Тобто, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги добіг кінця 22.11.2025 року, однак оскільки вказана дата є вихідним днем, то дату закінчення строку необхідно вважати перший робочий день за вказаною датою, а саме - 24.11.2025 року.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Проте, наразі апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються у зв`язку з їх поданням через підсистему Електронний суд.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Обласному комунальному підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов