ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 921/569/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП Мудрика Дениса Андрійовича від 15.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3378/24 від 18.11.2025)

на ухвала Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 (суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/569/25

за заявою ФОП Долганенка Сергія Вікторовича

до боржника ФОП Мудрика Дениса Андрійовича

про видачу судового наказу щодо стягнення 301 500,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 27/09 від 15.09.2025 та 302,80 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №921/569/25 відмовлено ФОП Мудрику Д.А. у поновленні пропущеного строку на подання заяви (вх.№7768 від 05.11.2025) про скасування судового наказу від 29.09.2025. Заяву ФОП Мудрика Д.А. (вх.№7768 від 05.11.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 у справі №921/569/25 з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

ФОП Мудрик Денис Андрійович подав апеляційну скаргу від 15.11.2025, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 року у справі № 921/569/25. Постановити нову ухвалу, якою поновити строк на подання заяви ФОП Мудрик А.В. про скасування судового наказу. Задовольнити заяву боржника та скасувати судовий наказ Господарського суду Тернопільської області № 921/569/25 від 27.10.2025 року.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу суду.

Враховуючи вищенаведене суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мудрика Дениса Андрійовича від 15.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3378/24 від 18.11.2025) на ухвала Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі № 921/569/25.

2. Апеляційну скаргу ФОП Мудрика Дениса Андрійовича від 15.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3378/24 від 18.11.2025) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати матеріали справи № 921/569/25 у Господарського суду Тернопільської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.