У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1128/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірено матеріали позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153 та заяви про усунення недоліків від 20.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1170 у справі

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтекстиль,

вул. Сиваська, 1А, м. Київ, 02157;

предмет спору про стягнення боргу 85 748,15 грн

УСТАНОВИВ:

14.11.2025, Акціонерним товариством Укртелеком, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтекстиль про стягнення 85 748,15 грн боргу за договором оренди нерухомого майна від 13.11.2023 № 74Е000-356/23 (далі Договір) за період з грудня 2024 по липень 2025 років. Позов мотивований порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати наданих послуг.

Позов поданий в порядку виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна (частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Ухвалою від 17.11.2025, на підставі статті 174 ГПК України, вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153 документів (з їх повним переліком) засобами поштового зв`язку або через підсистему Електронний суд.

20.11.2025, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 17.11.2025, від позивача надійшла заява № 80С310/СЦ/ВИХ/1170, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 17.11.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/1128/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року 302 800,00грн).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 85 748,15 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко