overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/12234/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про розірвання додаткової угоди

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/12234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про розірвання укладеної між ними додаткової угоди №5 від 27.08.2025 до договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-25-01376 від 28.04.2025.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" надійшла заява від 21.11.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2025, в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 25.11.25 о 15:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.11.2025Справа №910/11962/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1"

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

4. ОСОБА_3 , Дніпропетровська область

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру частки учасника, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1" (04107, м. Київ, вул. Татарська, 21А) як відповідача-1 у справі №910/11962/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 12) як відповідача-3 у справі №910/11962/25

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-4 у справі №910/11962/25

у підготовче засідання на 27.01.26 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку відповідачів визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

25.11.2025Справа № 910/8858/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору

у справі № 910/8858/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 5 409,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 провадження у справі № 910/8858/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 5 409,58 грн закрито.

24.11.2025 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі закрито, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № В-5485 від 14.11.2025 на суму 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/6526/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та

генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 119.878.323,00 доларів США (що є еквівалентом 4.967.278.191,83 грн)

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6526/25 - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації та генеральної прокуратури російської федерації у судове засідання, що відбудеться 09.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/10803/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» про стягнення коштів у розмірі 34317219, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.11.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті на 18.12.2025 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 18.12.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/6312/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

1. Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна»

2. Компанія «Прайзен Інвестментс Лімітед»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квадрат - Україна» про скасування рішень про держану реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову у справі № 910/6312/22 - задоволено.

20.11.2025 Заступник керівник Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Керуючись ст. 120, 145, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі на 08.12.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/12945/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 20.01.26 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/9479/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025.

У судове засідання, призначене на 17.11.2025, боржник, керуючий реструктуризацією майна боржника не з`явилися

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.25 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Керуючому реструктуризацією виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадженняу справі пронеплатоспроможність від 15.09.2025.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/9119/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мобіл Вест»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції Запоріжжя»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»

про визнання договорів недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 у справі № 910/9119/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції Запоріжжя»,

Третю особу у справі № 910/9119/25 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» у підготовче засідання, що відбудеться 09.12.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "24" листопада 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "24" листопада 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "25" листопада 2025 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/8160/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Поліграфіст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» про стягнення 1439931,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.11.2025 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засідані до 18.12.2025 на 10:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» про оголошення перерви у судовому засідані до 18.12.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/8216/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Системний електронний експорт» до Благодійної організації «Благодійний фонд» ІНАННА», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 3658613,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.11.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті на 18.12.2025 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Благодійну організацію «Благодійний фонд» ІНАННА» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 18.12.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко