ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1839/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони у справі № 911/1839/23

за позовом Комунального підприємства Автодорсервіс, м. Київ

до Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М, м. Вишневе Київської області

про стягнення 9 427,70 грн

представники учасників справи та заявника не з`явились

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. у справі №911/1839/23 позовні вимоги Комунального підприємства Автодорсервіс до Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М про стягнення 9427,70 грн. було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Будтранс Сервіс-М на користь Комунального підприємства Автодорсервіс 5 424 грн. 05 коп. заборгованості, 1 352 грн. 30 коп. пені, 2 651 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

04.10.2023 Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №911/1839/23.

27.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва надійшла заява №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони, в якій воно просить суд замінити Комунальне підприємство Автодорсервіс правонаступником - Комунальним підприємством Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Київської від 28.08.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони у справі № 911/1839/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило.

Разом з цим, 29.08.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява (вх. № 11900/25), в якій він просив суд судове засіданні з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1839/23, суд зазначає наступне.

Як з`ясовано судом, 23.03.2023 Київською міською радою прийнято рішення № 6269/6310 «Про реорганізацію Комунального підприємства Автодорсервіс шляхом приєднання до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва».

Так, п. 1 рішенням № 6269/6310 від 23.03.2023 вирішено реорганізувати Комунальне підприємство Автодорсервіс шляхом приєднання до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва.

Пунктом 2 рішення № 6269/6310 від 23.03.2023 встановлено, що Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Комунального підприємства Автодорсервіс.

Відповідно до п. 3.3 рішення № 6269/6310 від 23.03.2023 встановлено затвердити передавальний акт Комунального підприємства Автодорсервіс.

27.03.2024 Київським міським головою винесено розпорядження № 283 «Про затвердження Статуту Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва».

Відповідно до додатку № 5 до передавального акту від 23.04.2024 № Н-86, було передано заборгованість ТОВ «Будтранс Серві-М», що виникла на підставі Договору № 13 від 03.07.2020 на суму 5 424,05 грн правонаступнику, а саме: Комунальному підприємству Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про припинення юридичної особи - Комунальне підприємство Автодорсервіс.

Так, відповідно до статті 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що Комунальне підприємство Автодорсервіс було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва», суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони у справі № 911/1839/23, у зв`язку з чим дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва №053/272-1191 від 21.08.2025 (вх. № суду 5417/25 від 27.08.2025) про заміну сторони у справі № 911/1839/23 задовольнити.

2. Замінити Комунальне підприємство Автодорсервіс (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 15-А, ).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025

Суддя О.О. Христенко