ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/220/25
Провадження №19/913/220/25
про стягнення 230 348 426 грн 24 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі АТ Укрексімбанк, банк) 02.08.2025 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Сталь (далі ПрАТ Сталь) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3 та кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди від 11.08.2010 №6110N2 у загальному розмірі 230 348 426 грн 24 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 133 766 773 грн 76 коп. (118 766 773 грн 76 коп. за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 15 000 000 грн 00 коп. за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), процентів за користування кредитом у сумі 65 809 498 грн 23 коп. (56 500 200 грн 40 коп. за період з 01.02.2020 по 02.08.2021 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 9 309 297 грн 83 коп. за період з 01.03.2020 по 02.08.2021 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), комісії за управління кредитом 5 315 672 грн 64 коп. (4 778 517 грн 16 коп. за період з 01.07.2014 по 02.08.2021 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 537 155 грн 48 коп. за період з 01.08.2014 по 02.08.2021 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), пені у сумі 6 281 грн 16 коп. (5 471 грн 20 коп. за період 26.02.2020 по 11.03.2020 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 808 грн 96 коп. за період з 26.02.2020 по 08.03.2020 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4), 3% річних у сумі 5 719 715 грн 36 коп. (5 028 974 грн 67 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 690 740 грн 69 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором №6113К4 від 06.09.2013), витрат від інфляції у сумі 19 730 485 грн 09 коп. (17 352 890 грн 09 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 19.12.2012 №6112К3, 2 377 595 грн 00 коп. за період 26.02.2020 по 22.02.2022 за кредитним договором від 06.09.2013 №6113К4).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ Сталь зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів та комісії за кредитними договорами від 19.12.2012 №6112К3 та від 06.09.2013 №6113К4, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди від 11.08.2010 №6110N2 між АТ Укрексімбанк та ПрАТ Сталь.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд
Ухвалою від 03.11.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 17 днів по 24.11.2025 включно, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2025.
В судовому засіданні 24.11.2025 представник позивача брав участь в режимі відеоконференціїї, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 22.12.2025 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/220/25, розгляд якої призначено на 22.12.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ Укрексімбанк адвоката Шемета Олександра Валентиновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО