ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 915/815/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву №б/н від 17.11.2025 (вх.№16093/25 від 17.11.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, , електронна адреса:

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"), 54000, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, , електронна адреса:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 30

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 17.11.2025 (вх.№16093/25 від 17.11.2025) в якій просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 у справі №915/815/16 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

- 61 800 425,33 грн. - основний борг;

- 5 279 835,92 грн. - пеня;

- 359 988,81 грн. - 3% річних;

- 204 633, 00 грн. - судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2022 по справі №915/815/16, що набрало законної сили 14.02.2023, було видано наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 у справі №915/815/16 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Миколаївгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" : - 61 800 425,33 грн. - основний борг; - 5 279 835,92 грн. - пеня; - 359 988,81 грн. - 3% річних; - 204 633,00 грн. - судовий збір. Однак, оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 у справі №915/815/16 було втрачено, у зв`язку із об`єктивними обставинами, що сталися в умовах воєнного стану, зокрема частими переміщеннями підрозділу, у тому числі організацією документообігу в умовах обмеженого доступу до офісних приміщень, тому оригінал наказу не зберігся серед архівних матеріалів товариства, у зв`язку з чим просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 у справі №915/815/16.

Розглянувши заяву №б/н від 17.11.2025 (вх.№16093/25 від 17.11.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі.

Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234, від 02.12.2020 у справі №916/929/16.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 у справі №915/815/16, наказ дійсний до примусового виконання - протягом 3-х років.

Отже, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 р. суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, заява №б/н від 17.11.2025 (вх.№16093/25 від 17.11.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 326, 327, п.п. 19.4 розділу 11 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 17.11.2025 (вх.№16093/25 від 17.11.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу у справі №915/815/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 15.03.2023 виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №915/815/16 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54000, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, , електронна адреса: ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, , електронна адреса: ):

- 61800425,33 грн. - основний борг;

- 5279835,92 грн. - пеня;

- 359988,81 грн. - 3% річних;

- 204633, 00 грн. - судовий збір.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Н.О. Семенчук