УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/341/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до: 1) Локачинської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування рішення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 01.10.2025 №2282.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 01.10.2025 №2282.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов