ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/6509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/6509/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стар Інвестмен Ван"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.10.2025р.

(повний текст складено 21.10.2025р.)

у справі №910/6509/18 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маніфесто"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.10.2025р. у справі №910/6509/18 за заявою ТОВ "Санта Софія" до ТОВ "Маніфесто" про визнання банкрутом передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Козир Т.П.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6509/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2025р., справу №910/6509/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Станік С.Р.

Було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025р. касаційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмент Ван" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025р. (Пантелієнко В.О., Сітайло Л.Г., Євсіков О.О.) та ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2024р. у справі №910/6509/18 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.11.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/6509/18 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/6509/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Р. Станік