УХВАЛА

про призначення до розгляду з викликом сторін

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/12623/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

До Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ №12» (03134, м. Київ, вул. О. Махова, буд. 4)

про стягнення збитків у розмірі 608356,97 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ №12» про стягнення збитків у розмірі 608356,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час дії між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №1 від 25.01.2022, відповідач зобов`язаний був гарантувати протягом строку дії договору належне забезпечення позивача, зокрема, електроенергією.

Проте, у 2023 році відповідач самовільно відключив постачання електроенергії до об`єкту оренди, внаслідок чого позивач був змушений використовувати дизельний генератор для забезпечення безперебійної роботи свого магазину в об`єкті оренди.

Так, протягом серпня-жовтня 2023 року позивач використав 11894 л. дизельного палива на загальну суму 608 356, 97 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача як завдані збитки (реальні збитки).

16.10.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, залишив її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 16.10.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/12623/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.11.2025 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні або у випадку відмови здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо переходу в загальне позовне провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Статтею 250 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасники справи наділяються можливістю подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зокрема така можливість передбачається частиною 6 зазначеної норми.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали від 29.10.2025, суд роз`яснив сторонам їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін.

Відповідач не мотивує необхідність переходу в загальне позовне провадження.

Окрім цього, характер правовідносин в даній справі, предмет позову, надає суду можливість розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження.

(2) Щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.10.2025 отримав 29.10.2025 о 18:44, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача.

Таким чином, в силу приписів абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвалу від 29.10.2025 відповідач отримав 30.10.2025, а отже відзив відповідач повинен був подати до суду до 14.11.2025 включно.

З поштового конверту вбачається, що відзив з додатками відповідачем був переданий в поштове відділення 12.11.2025, тому в силу приписів частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України відповідач подав відзив у встановлений строк та відповідач не пропустив строк, встановлений частиною 7 статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, для подачі клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не існує одночасно умов, які визначені пунктом 1 та пунктом 2 частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідач подав клопотання про розгляд справи за участю сторін в визначний строк, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, у зв`язку з чим призначає розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Розгляд справи №910/12623/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 06.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких