ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, )

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Стеценко Алла Іванівна, довіреність №б/н від 12.08.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Микитюк Анатолій Іванович.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () в розмірі 26840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1366 009,27 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"-відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013; адреса: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, 3/28). Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2024 о 10:00 год.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна - арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович надіслав звіт по проведеній роботі в процедурі розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (вх. суду №42634/24).

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, проте 25.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник боржника має приймати участь в іншому судовому засіданні (вх. суду №45129/24).

У попередньому судовому засіданні судом заслухано пояснення присутніх представників учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 відкладено попереднє засідання суду на 04.11.2024 о 12:00 год.

Оскільки, у попередньому судовому засіданні 04.11.2024 не завершено розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, ухвалою суду від 04.11.2024 відкладено попереднє засідання суду на 03.12.2024 о 12:00 год.

27.11.2024 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подав звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном (вх. суду №55069/24).

28.11.2024 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подав заяву про виконання ухвали суду (вх. суду №55183/24).

Суд дослідивши вищевказану заяву, вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна, що прохальна частина даної заяви містить вимогу до боржника про надання відповідних документів, що за своє правовою природою є клопотанням про витребування. Крім того, слід також звернути увагу заявника про те, що подана заява не місить посилань на норми ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

У попередньому судовому засіданні 03.12.2024 судом завершено розгляд заяви ТОВ "Юридичне агентство "Діамант" про визнання грошових вимог та заяви ТОВ "Суффле Агро України" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, за результатами розгляду винесено відповідні ухвали.

Оскільки, не завершено розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" про визнання грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 відкладено попереднє засідання суду на 27.01.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 відкладено попереднє засідання суду на 03.03.2025 о 14:00 год.

Судом не завершено розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" про визнання грошових вимог до боржника, що унеможливлює завершити попереднє судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання суду на 11.03.2025.

04.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслала клопотання щодо встановлення заінтересованих осіб стосовно Боржника (вх. суду №9341/25).

10.03.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на шість місяців (вх. суду №9926/25) та клопотання про долучення до матеріалів справи звіт по проведеній роботі в процедурі розпорядження майном (вх. суду №9974/25).

У попереднє засідання суду боржник не заявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення розпорядника майна щодо заявленого клопотання про продовження строку.

Під час розгляду справи представники кредиторів та розпорядник майна завили усні клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників учасників справи, ухвалою суду від 11.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" () та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на три місяці. Відкладено розгляд справи на 08.04.2025 о 12:00 год.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав додаткові пояснення по справі (вх. суду №14833/25).

Судове засідання 08.04.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено попереднє засідання суду на 19.05.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду заяви.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подав заяву про розгляд справи без його участі, так як бере участь у кримінальній справі як представник потерпілого (вх. суду №21285/25).

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" про визнання грошових вимог до боржника, суд вирішив відкласти попереднє судове засідання на 17.06.2025 о 12:00 год.

Через підсистему "Електронний суд" 29.05.2025 вх. суду № 23190/25 надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на три місяці.

Через підсистему "Електронний суд" 29.05.2025 вх. суду № 23202/25 від розпорядника майна боржника надійшла заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 06.08.2024р. по 30.04.2025р. виконання повноважень розпорядника майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) по справі № 904/1273/23 нарахована основна грошова винагорода, яка становить 211354,0грн. та не виплачувалася.

На підставі зазначеного, розпорядник майна просив суд здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу частину основної грошової винагороди за період з 06.08.2024р. по 30.04.2025р. у розмірі - 60 300,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області за наступними банківськими реквізитами: Одержувач платежу: Микитюк Анатолій Іванович (Арбiтражний керуючий) Код отримувача: НОМЕР_1 Назва банку: АТ КБ "ПриватБанк" Рахунок отримувача у форматі IBAN: № НОМЕР_2 Валюта: UAH.

В судовому засіданні представники учасників надали свої пояснення. Проти клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника представники учасників не заперечували.

За наслідками обговорення суд вирішив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" та повноваження розпорядника майна боржника Микитюка А.І. до наступного судового засідання.

Також в судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав своє клопотання про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 06.08.2024р. по 30.04.2025р. виконання повноважень розпорядника майном. Суд запропонував відкласти слухання справи, у зв`язку із розглядом заяви про визнання грошових вимог ТОВ Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", надати можливість всім учасникам провадження надати суду свої письмові пояснення з приводу виплати винагороди в строк до 22.06.2025 та розглянути клопотання за закінченням встановленого судом строку. Учасники провадження проти пропозиції суду не заперечували.

Під час попереднього засідання 11.08.2025 учасники справи виловили свої думки з приводу можливості завершення розгляду заяви про визнання грошових вимог. Представник ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" звернув увагу суду на необхідність відкладення слухання заяви кредитора до набрання законної сили судового рішення від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24), та повідомив суд про подання апеляційної скарги на судове рішення.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти необхідності відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог до набрання рішення суду з приводу визнання недійсним договору покладеного в основу грошових вимог ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників суд встановив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24), в межах даного провадження про банкрутство, суд вирішив :

"Позовні вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до відповідачів: СГ ТОВ "Райагрохім", ТОВ "Органік Збут", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" про визнання договорів недійсними-задовольнити.

Визнати недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім".

Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край."

На даний даний час Центральним апеляційним господарським судом рішення про відкриття провадження або про повернення апеляційної скарги ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край ще не прийнято. З наведеного випливає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) ще не набрало законної сили.

Обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24), у разі набрання законної сили, мають суттєве значення для завершення розгляду грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край.

З огляду на наведене, суд вирішив відкласти розгляд грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край на 08.09.2025 о 10:30 год.

Крім наведеного, в підготовчому засіданні 11.08.2025 судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Микитюка А.І. від 06.08.2025 (вх. суду № 34301/25) про продовження строку розпорядження майном боржника на три місяці.

В клопотанні розпорядник майна боржника вказував, що строк проведення процедури розпорядження майном боржника сплив, на розгляді господарського суд знаходиться заява про визнання грошових вимог ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край, розгляд заяви не завершено. З огляду на наведене розпорядник майна боржника просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на три місяці.

Суд заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та дослідивши клопотання розпорядника майна, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та можливості продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

З огляду на наведене, за погодження представників учасників провадження які прийняли участь в судовому засіданні 11.08.2025, ухвалою суду від 11.08.2025 відкладено підготовче засідання на 08.09.2025 о 11:00 год.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат Пономарьов В.Д. представляє інтереси ТОВ «Агронова-Х» в ЦАГС, що підтверджується відповідними ордером на надання правничої допомоги. Також заявник повідомляє, що у ТОВ «КК «Хлібний Край Інвест» наявний один єдиний представник, а саме: адвокат Пономарьов В.Д., який діє на підставі ордеру.

Заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, ухвалою суду від 08.09.2025 відкладено попереднє засідання суду на 14.10.2025 о 12:30 год.

У попередньому засіданні суду завершено розгляд заяви ТОВ «КК «Хлібний Край Інвест» про визнання грошових вимог.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено розгляд питання про завершення попереднього засідання суду на 18.11.2025 о 11:30 год.

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Микитюк Анатолій Іванович надіслав заяву про долучення до матеріалів справи звіт про діяльність розпорядника майна та стан провадження у справі №904/1273/23, фінансовий звіт та реєстр вимог кредиторів (вх. суду №50252/25).

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зі спливом тридцятиденного строку від дати оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) на офіційному веб-порталі судової влади України, від кредиторів на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядником майна сформований реєстр кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) в розмірі 93196,00 грн (1 черга задоволення), 2342524,84 грн (4 черга задоволення) та 1013575,46 грн (6 черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство" Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 4, ) в розмірі 6056, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 244685,09 грн (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 8611,54 грн (3 черга задоволення), 6076,48 грн (6 черга задоволення).

Отже, за результатами попереднього засідання, суд дійшов висновку про необхідність включення до реєстру вимог наступних кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) в розмірі 93196,00 грн (1 черга задоволення), 2342524,84 грн (4 черга задоволення) та 1013575,46 грн (6 черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство" Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 4, ) в розмірі 6056, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 244685,09 грн (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 8611,54 грн (3 черга задоволення), 6076,48 грн (6 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 28.11.2025 (включно).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1273/23 грошові вимоги кредиторів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (), а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) в розмірі 93196,00 грн (1 черга задоволення), 2342524,84 грн (4 черга задоволення) та 1013575,46 грн (6 черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство" Діамант" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 4, ) в розмірі 6056, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 244685,09 грн (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 8611,54 грн (3 черга задоволення), 6076,48 грн (6 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 28.11.2025 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 17.12.2025 о 10:00 год.

7. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.11.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин