ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5059/23

За заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»: представник Борейко Надія Олександрівна, довіреність № 255 від 24.12.2025

від боржника: не з`явився

арбітражна керуюча Павлова Ю.М.: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023 о 10:20год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р.; адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Паланкова, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023 о 10:00год.

31.10.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71747.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024 завершено попереднє засідання, за результатами якого постановлено внести до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних кредиторів: 1. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 8 556 788,46грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 2. ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 12 324 767,90грн. відхилені. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.03.2024р. о 11:00год.

27.02.2024 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 26.02.2024, якою витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024, господарським судом 27.02.2024 направлено справу у кількості 2-х томів та грошові вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.

04.03.2024 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення. Судом додаткові пояснення прийняти до відома.

05.03.2024 до суду від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

05.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання від 05.03.2024 про прийняття доказів виконання зобов`язань вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.204 року, справа 904/5059/23, перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016 р.), проведення розгляду клопотання щодо переходу до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , яке призначено на 05.03.3024 року об 11-00, без участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Павлової Ю.М. та задовольнити його в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ - прийнято до розгляду. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016 р.) - прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016 р.) на 16.04.2024р. о 10:20год.

15.04.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 14.04.2024 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 відкладено розгляд справи №904/5059/23 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5059/23 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про часткове визнання грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про часткове визнання грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/5059/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про визнання грошових вимог скасовано. Постановлено нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37 грн. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність змінено, виклавши абзац 3 її резолютивної частини в наступній редакції: 2. Грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37 грн. відхилити. В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність залишено без змін.

31.03.2025 матеріали справи №904/5059/23 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2025 призначено підсумкове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р.) на 15.04.2025р. о 11:40год. Зобов`язано: АТ "Банк Кредит Дніпро" - у разі наявності надати суду додаткові документальні обґрунтування щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Керуючого реструктуризацією боргів, боржника та кредиторів - надати свої заперечення (пояснення) на клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Кредитора - надати суду та керуючому реструктуризацією боргів у строк до 10.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника. Керуючого реструктуризацією боргів - надати суду у строк до 14.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника. Явку АТ "Банк Кредит Дніпро", боржника, керуючого реструктуризацією в попереднє засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2025 відкладено підсумкове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р.) на 03.06.2025 о 11:00год.

Господарським судом встановлено, що 28.04.2025 до господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 21.04.2025, якою витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025, господарським судом 28.04.2025 направлено справу №904/5059/23 у кількості 2-х томів та грошові вимоги грошові вимоги ОСОБА_2 по справі № 904/5059/23 у кількості 2-х томів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 відкладено розгляд справи №904/5059/23 призначений до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5059/23 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (щодо грошових вимог ОСОБА_2 ) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 за результатами попереднього судового засідання в частині грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 скасовано. Справу № 904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

09.06.2025 матеріали справи №904/5059/23 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 призначено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) на 29.07.2025 о 12:00год.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 29.07.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Банк Кредит Дніпро" надав пояснення та обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ в яких зазначив, що в порушення п.2 ч.2 ст.116 КзПБ України боржник надав інформацію щодо місця проживання, недостовірну.

Також, у наданій арбітражним керуючим інформації з Інформаційних довідок вбачається, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно, однак при цьому, будь-яких запитів до БТІ не було зроблено, адже, боржник міг би бути власником нерухомого майна, однак з певних причин після 2013 року запис про право власності на нерухоме майно могло бути не перенесене.

Отже на думку представника АТ "Банк Кредит Дніпро", у справі про неплатоспроможність через ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати членів його сім`ї є процесуальним запобіжником задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, боржник у розділі 14 декларації "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" інформацію про витрати на придбання товарів, утримання майна та побутові потреби ( в графі 68-70 розділу 14) не вказав.

Такі дані відсутні у всіх деклараціях, тому встановити, які саме щомісячні витрати несе боржник, із поданих декларацій неможливо. Відсутні такі відомості і щодо витрат членів сім`ї боржника. Невідображення даних про витрати не дає можливості кредиторам боржника та суду реально оцінити фінансовий та майновий стан боржника, що є визначальним при здійсненні провадження у справі про неплатоспроможність.

Також зауважуємо, що згідно з відомостями, що були надані Державною прикордонною службою України, боржник ОСОБА_1 протягом 2022 року перетинав державний кордон України, зокрема, автомобільним транспортом у пункті пропуску Краківець, а саме 22.03.2022 транспортним засобом НОМЕР_4 , однак вказана інформація у поданих Деклараціях відсутня (витрат на ці поїздки у деклараціях не відображено).

Крім того, в подальшому, з 11.04.2023 боржник, виїхавши повторно за межі України на територію України не повертався.

Із поданих декларацій неможливо встановити, за рахунок яких доходів взагалі боржник проживає у іншій державі; якщо він не працює, то на чиєму утриманні перебуває.

Оскільки боржник мешкає з 11 квітня 2023 року за межами України, неможливо достовірно встановити коло осіб, які відносяться до членів його сім`ї, перевірити розмір отримуваних доходів з різних джерел, витрат боржника, належних йому за кордоном рухомого та нерухомого майна.

Крім того, боржником не було зазначено джерела витрачання коштів, адже сума кредиторських вимог є дуже значною, а тому представник АТ "Банк Кредит Дніпро" вважає, що враховуючи вищевикладене наявні всі підстави для закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заперечив проти клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки дані твердження є необґрунтованими.

Також, представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на території України, а щодо виїзду за кордон у 2022 році, в судовому засіданні 15.04.2025 на якому особисто був присутній ОСОБА_1 , останнім були надані відповідні пояснення щодо всіх підстав зазначених банком у своєму клопотанні.

Представник боржника також повідомив, що 29.05.2025 Постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (щодо грошових вимог ОСОБА_2 ) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 за результатами попереднього судового засідання в частині грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 скасовано. Справу № 904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

09.06.2025 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 (суддя Примак С.А.) в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог на 08.07.2025 на 12:50.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2025 (суддя Примак С.А.) визнано грошові вимоги ОСОБА_2 частково у розмірі 11 185 787,35 грн - 2 черга задоволення; 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 08.07.2025, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23, але наразі рішення по даній апеляційній скарзі не прийнято.

Також, на думку представника боржника вважає, що керуючий реструктуризацією боргів з урахуванням ухвали господарського суду від 08.07.2025, якою визнані грошові вимоги ОСОБА_2 , потрібно скликати та провести збори кредиторів для визначення подальшої процедури щодо боржника ОСОБА_1 .

Господарський суд заслухавши представників АТ "Банк Кредит Дніпро" та боржника, для належного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи з визнанням обов`язкової явки в судове засідання представника АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацією боргів, особисто ОСОБА_1 .

Присутні в судовому засіданні представники АТ "Банк Кредит Дніпро" та боржника не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р) на 09.10.2025 о 10:15год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №378 від 08.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5059/23 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 увільнено від виконання роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу №904/5059/23 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/5059/23 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним. Призначено підсумкове засідання на 14.10.2025 о 11:20 год. Призначено розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 14.10.2025 о 11:20 год.

13.10.2025 арбітражна керуюча Павлова Ю.М. подала письмові пояснення б/н від 10.10.2025, в яких просить суд продовжити процесуальні строки для проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 та відкласти проведення підсумкового засідання призначеного на 14.10.2025 року до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 в Центральному апеляційному господарському суді.

14.10.2025 представник боржника подав клопотання б/н від 13.10.2025, в якому просив суд відкласти проведення підсумкового засідання призначеного на 14.10.2025 року до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у зв`язку з тим, що наразі вирішується питання щодо визнання грошових вимог ОСОБА_2 в Центральному апеляційному господарському суді.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.10.2025, представник боржника та арбітражна керуюча Павлова Ю.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

У підсумковому засіданні, призначеному на 14.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

Судом встановлено, що письмові пояснення арбітражної керуючої Павлової Ю.М. обґрунтовані тим, що наразі ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 року о 15-00. У зв`язку з цим арбітражна керуюча Павлова Ю.М. вважає, що існують обставини для відкладення підсумкового засідання до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 року о 15-00 годині. У зв`язку з цим представник боржника вважає, що існують обставини які є підставою для відкладення підсумкового засідання до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 .

Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечив проти відкладення підсумкового засідання зазначивши, що розгляд апеляційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 не впливає на вирішення питання про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 18.11.2025 о 10:20 год. Відкладено розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 18.11.2025 о 10:20 год.

06.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло пояснення б/н від 06.11.2025 щодо наявності або відсутності заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

06.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло заперечення б/н від 06.11.2025 на клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.11.2025 від Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНФЕНТАРИЗАЦІЇ" Дніпровської міської ради електронною поштою надійшов лист вих.№12120 від 07.11.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025.

11.11.2025 від Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНФЕНТАРИЗАЦІЇ" Дніпровської міської ради надійшов лист вих.№12120 від 07.11.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025.

12.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло клопотання б/н від 12.11.2025 щодо переходу до процедури погашення боргів.

17.11.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 17.11.2025 у справі №904/5059/23.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 18.11.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

Після відкриття підсумкового засідання стало відомо про технічний збій у роботі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, з-поміж іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до основних засад (принципів) господарського судочинства належить, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

У справі Лазаренко та інші проти України (заява № 70329/12, пункт 37) Суд нагадує, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява № 10563/83, пункти 24 - 33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, пункти 83 - 89).

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття права на справедливий суд, що гарантоване Конвенцією.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016).

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 25.11.2025 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Відкласти розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 25.11.2025 об 11:40 год.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова