УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/14303/25

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (03035, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 45389299)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (02002, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15 -А, ідентифікаційний код 38576494)

про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимоги: про визнання протиправним бездіяльність ОСББ «Лазурний Блюз» щодо ненадання співвласнику інформації та документів, надання яких передбачене Законом України «Про ОСББ»; зобов`язання ОСББ «Лазурний Блюз» надати ТОВ «РІЛ ДІЛ» як співвласнику будинку по вул. Туманяна, 15А у м. Києві наступні документи: копій всіх протоколів загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно; копії всіх додатків до протоколів загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб); зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб) по всіх голосуваннях загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.2015 року по 14.10.2025 року включно.

В той же час, судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва перебувають справи № 910/10155/25, № 910/10378/25, №910/11023/25, в межах яких було задоволені клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ", зокрема, про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" копії усіх протоколів загальних зборів та протоколів установчих зборів з додатками в тому числі зі зведеною інформацією про результати голосування, тощо.

Крім іншого, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4).

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, вищезазначена позовна вимога сформульована позивачем нечітко та не конкретно, зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати ОСББ «Лазурний Блюз» надати ТОВ «РІЛ ДІЛ» як співвласнику будинку по АДРЕСА_1 наступні документи: копій всіх протоколів загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно; копії всіх додатків до протоколів загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб); зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб) по всіх голосуваннях загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» за період з 17.07.2015 року по 14.10.2025 року включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб (зазначивши чіткий перелік документів із зазначенням номерів та дат їх прийняття), а також надати докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві щодо порушення свого права, з урахуванням обставин встановлених судом у справах № 910/10155/25, № 910/10378/25, №910/11023/25 щодо витребування документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин