ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

26 листопада 2025 року Справа № 926/3996/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області (60100 вул. Сагайдачного, 39, селище Кельменці, код 02910120)

в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60236, м-н. Діброва, 25, м. Новодністровськ, Чернівецької області Дністровського району, код 05398510)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Ескагро» (45612, Луцький, район, Волинська область, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, код 38373510)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід монтаж Буд» (45101, Луцький район, Волинська область, місто Рожище, вул. Заньковецької, 39, код 46120784)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів малої приватизації

ВСТАНОВИВ: Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єктів малої приватизації від 30.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Ескагро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід монтаж Буд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

26.11.2025 Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області звернулася з заявою вх. № 4038, в якій просить повернути позовну заяву обґрунтовуючи передчасним та помилковим зверненням до суду.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником керівником Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області Петром Руснаком.

Згідно з п. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Дністровській окружній прокуратурі Чернівецької області (60100 вул. Сагайдачного, 39, селище Кельменці, код 02910120).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 26.11.2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв