ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа №914/50/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущак,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 (повний текст рішення складено 22.09.2025, м. Львів, головуючий суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/50/25
за позовом: фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича, Львівська область, м. Трускавець
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про: зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/50/25 залишено без руху. Зобов`язано фізичну-особу підприємця Кукору Юрія Валерійовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
В подальшому, 10.11.2025 скаржником, засобами поштового зв`язку було подано до суду заяву (вх.№ 01-04/8478/25) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником долучено поштові накладні та описи направлення апеляційної скарги відповідачу.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/50/25
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/50/25
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
4. Призначити справу №914/50/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2025 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук