overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025м. СумиСправа № 920/731/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/731/25:

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, ) в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, буд. 27А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» (02125, м. Київ, проспект Воскресенський, буд. 1-Б, )

про стягнення 2693279 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.11.2025 у справі № 920/731/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково. В судовому засіданні 17.11.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд установив, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення в п. 2 резолютивної частини рішення допущено технічну помилку, при цьому, в мотивувальній частині рішення вказано правильну суму, що підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 17.11.2024 № 920/731/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2025 № 920/731/25, виклавши в наступній редакції:

п. 2 резолютивної частини рішення:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» (02125, м. Київ, проспект Воскресенський, буд. 1-Б, ) на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, буд. 27А, ) 9748 грн 07 коп. неустойки.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 25.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025м. СумиСправа № 920/533/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/533/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (вул.Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, Київська обл., 01054; код за ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Бурей Лім (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарнобуд) (просп. Лушпи Михайла, буд. 41, м. Суми, Сумська обл., 40033; код за ),

2) фізичної особи підприємця Гурської-Кучми Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 879174,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/533/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 24.11.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.12.2025, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 24.11.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 24.11.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідачів: 1) ТОВ Бурей Лім (попередня назва - ТОВ Гарнобуд; код за ), 2) фізичну особу підприємця Гурську-Кучму Наталію Анатоліївну (рнокпп НОМЕР_1 ) про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 11.12.2025, 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів: ТОВ Бурей Лім (код за ) та фізичну особу підприємця Гурську-Кучму Наталію Анатоліївну (рнокпп НОМЕР_1 ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 11.12.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

3. Додатково повідомити відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області (https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/555/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 09 коп. основного боргу;
- 1 014 (одну тисячу чотирнадцять ) грн 26 коп. пені;
- 107 (сто сім) грн 14 коп. 3% річних;
- 219 (двісті дев`ятнадцять) грн 92 коп. інфляційних втрат;
- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/555/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 09 коп. основного боргу;
- 1 014 (одну тисячу чотирнадцять ) грн 26 коп. пені;
- 107 (сто сім) грн 14 коп. 3% річних;
- 219 (двісті дев`ятнадцять) грн 92 коп. інфляційних втрат;
- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/566/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 637 (шістсот тридцять сім) грн 96 коп. пені;
- 62 (шістдесят дві) грн 20 коп. 3% річних;
- 224 (двісті двадцять чотири) грн 85 коп. інфляційних втрат;
- 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/566/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 637 (шістсот тридцять сім) грн 96 коп. пені;
- 62 (шістдесят дві) грн 20 коп. 3% річних;
- 224 (двісті двадцять чотири) грн 85 коп. інфляційних втрат;
- 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/572/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 162 459 (сто шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 06 коп. основного боргу;
- 6 209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн 05 коп. пені;
- 600 (шістсот) грн 88 коп. 3% річних;
- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/572/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 162 459 (сто шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 06 коп. основного боргу;
- 6 209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн 05 коп. пені;
- 600 (шістсот) грн 88 коп. 3% річних;
- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/238/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/238/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/238/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "13" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/238/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "13" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 року Справа № 921/107/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025, які набрали законної сили "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/107/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025, які набрали законної сили "13" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/650/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н (вх. №8274 від 24.11.2025) від 24.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.12.2025 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 24.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н (вх. №8274 від 24.11.2025) від 24.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №8274 від 24.11.2025) від 24.11.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є боржник ОСОБА_1 .

3. Забезпечити участь ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 10.12.2025 о 09 год. 00 хв. у справі №921/650/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 листопада 2025 рокуСправа № 921/316/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н від 22.11.2025 (вх.№8247 від 24.11.2025) ТОВ "Євротранстелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту, площею 0,5616 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :08:015:0050 (загальна площа земельної ділянки 6,0282 га), що знаходиться на території міста Тернопіль Тернопільської області; зобов`язання відповідача внести відомості про земельний сервітут до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ТОВ "Євротранстелеком" про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2025 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду клопотання судового експерта на 10.12.2025 року о 09 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 24.11.2025 від представника ТОВ "Євротранстелеком", адвоката Хитрук Наталії Ігорівни, надійшла заява б/н (вх. №8247) від 22.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву адвоката - Хитрук Н.І. слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.11.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Хитрук Наталія Ігорівна.

3. Забезпечити участь адвокату Хитрук Н.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 10.12.2025 о 09 год. 30 хв., у справі №921/316/24, в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі Відповідно до статті 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2025 року Справа №921/700/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 546, 549, 625 ЦК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №8430 від 17.11.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3249/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(; місцезнаходження: м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"

(; місцезнаходження: шосе Салтівське, 43, м.Харків, 61038),

як учасників справи № 922/3249/25

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд", м.Харків,
про стягнення 2 398 630,93 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 25 листопада 2025 року

- задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання;

- строк підготовчого провадження у справі № 922/3249/25 продовжено на 30 днів -

до 29 грудня 2025 року;

- підготовче засідання у справі відкладено на 11 грудня 2025 року о 12:30 год.

2. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .