ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в розстроченні виконання судового рішення

18.11.2025м. Дніпро№ 904/4141/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Жукової К.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 904/4141/24 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 18, )

про стягнення 308 874,85 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О. (службове посвідчення № 069939 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Сушко С.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1318994 від 07.10.2024)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмежено відповідальністю «Північний паркінг» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 545 500,60 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером :04:021:0006 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 18.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 (повне рішення суду складено 17.01.2025) у справі № 904/4141/24 частково задоволено позовну заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» про стягнення 1 545 500,60 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 1 544 374,47 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587га з кадастровим номером 0:04:021:0006 за період з 20.09.2021 до 20.09.2024 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 18 532,50 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 у справі №904/4141/24 змінено, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 308 874,85 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером 0:04:021:0006 за період з 20.09.2021 до 20.09.2024 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 706,50 гривень. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5559,75 гривень.

На виконання зазначеної постанови Центрального апеляційного господарського суду 05.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано 3 накази.

30 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» просить розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4141/24 до 19.06.2026 з оплатою рівними частинами кожного місяця, починаючи з дати ухвалення відповідного рішення і до 19.06.2026 року. Подану заяву відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем.

У судовому засіданні 18.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» підтримав заяву про розстрочку виконання судового рішення та просив її задовольнити.

Представниця прокуратури не заперечувала проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Представник позивача 18.11.2025 у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо заяви про розстрочку виконання судового рішення до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи Дніпровська міська рада повідомлена належним чином.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявність загрози банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було би звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець пов`язує розстрочення виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. При цьому норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, що свідчать про неможливість виконання судового рішення чи істотно ускладнюють його виконання, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Винятковість обставин, які встановлюються судом щодо надання розстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені певними засобами доказування. Отже, особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, має довести наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять таке виконання неможливим.

Питання про розстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересами кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому мають досліджуватись та оцінюватись доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

На підтвердження наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/4141/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» надало до суду такі документи:

- відповідь на запит № 295257637 від 06.10.2025 до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи;

- довідку Акціонерного товариства «Ідея Банк» від 14.10.2025 про обороти по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» за період з 01.10.2025 по 14.10.2025;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 06.10.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 79264761 щодо примусового виконання наказу № 904/4141/24, виданого 05.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережених коштів у сумі 308 874,85 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером 0:04:021:0006 за період з 20.09.2021 до 20.09.2024;

- протокол № 10/25 від 10.10.2025 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» про збільшення розміру статутного капіталу товариства на 340 147,34 грн за рахунок додаткових вкладів у грошовій формі від учасників та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оцінивши обставини, викладені відповідачем у заяві про розстрочку виконання судового рішення, та надані ним докази, господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» не обґрунтовано та не доведено наявність підстав для розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4141/25.

Крім того, відповідач посилається на протокол № 10/25 від 10.10.2025 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» про збільшення розміру статутного капіталу товариства на 340 147,34 грн (до 540 147,34 грн) за рахунок додаткових вкладів у грошовій формі від учасників.

Однак наразі розмір статутного капіталу відповідача, як і в минулому році (відповідь №798570 від 20.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, т. 1, а.с. 194-195), не змінився та становить 200000грн, оскільки певні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не внесено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.11.2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» ().

За вищевикладених обставин, ураховуючи недоведення відповідачем винятковості обставин, які істотно ускладнюють або виключають виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025, ненадання до суду жодних доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» матиме можливість виконати вказане судове рішення впродовж запропонованого відповідачем строку, а також беручи до уваги необхідність дотримання балансу інтересів сторін в умовах воєнного стану, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 904/4141/24.

Керуючись статтями 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний паркінг» (вх. № 47509/25 від 30.10.2025) про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 19.11.2025.

Суддя В.О. Дичко