ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/99/19(918/937/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (29019, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Степана Бандери, 1/1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Палубна, будинок 9/4, )

про стягнення 16 089 грн 54 коп.

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, )

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача ліквідатор банкрута Тищенко Оксана Іванівна: не з`явилася;

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про стягнення 16 089 грн 54 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем у 2019 році Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Вказану справу із присвоєнням номеру № 918/99/19(918/937/25) зареєстровано в межах справи 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", позаяк ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", а постановою від 02.11.2021, зокрема, процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД" припинено, визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/99/19(918/937/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах справи 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД". Призначено дату судового засідання з розгляду справи по суті на 18.11.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою від 20.10.2025 провадження у справі № 918/99/19(918/937/25) зупинено до залучення до участі у справі законного представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", оскільки на момент відкриття провадження ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий Закорко Вадим Віктор Вікторович), який виконував функції керівника підприємства, втратив повноваження арбітражного керуючого. Крім того, матеріали справи про банкрутство № 918/99/19 станом на 20.10.2025 перебували у Північно-західному апеляційному господарському суді, тому суд першої інстанції у справі про банкрутство № 918/99/19 не міг призначити нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" до моменту повернення справи.

23 жовтня 2025 року матеріали справи № 918/99/19 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 28.10.2025 відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" у справі № 918/99/19. Призначено засідання, на якому буде визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" у справі № 918/99/19 на 03.11.2025. Заяву ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» від 04.06.2025 про відсторонення Закорка В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД», призначення на посаду ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, постановлення окремої ухвали відносно особи Закорко В.В. із доданими до неї документами - повернуто заявнику. Заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на згоду на участь у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» в якості ліквідатора банкрута із доданими до неї документами - повернуто заявнику.

Ухвалою від 03.11.2025 у справі № 918/99/19, серед іншого, призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013; адреса Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 16; РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну - з дня призначення здійснювати повноваження відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та визначити строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни - на 3 місяці, до 02.02.2026.

Із урахуванням того, що до участі у справі № 918/99/19(918/937/25) залучено законного представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"- ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну ухвалою від 07.11.2025 поновлено провадження у справі № 918/99/19(918/937/25). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2025.

13 листопада 2025 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.11.2025 та усіх подальших судових засідань у справі № 918/99/19(918/937/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Ухвалою від 13.11.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні 18.11.2025 у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 18.11.2025 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/99/19(918/937/25) із представником відповідача арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною в режимі відеоконференції.

13 листопада 2025 року від ліквідатора відповідача надійшов відзив, у якому ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі.

17 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 18.11.2025 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ".

18 листопада 2025 року від ліквідатора відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.11.2025 без її участі.

18 листопада 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Двоє скористалися правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подали заяву і клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Про розгляд справи позивача та відповідача було повідомлено ухвалою суду від 07.11.2025, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" (07.11.2025 після 17:00 год. для Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" та 10.11.2025 після 17:00 год. для ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач вважається таким, що отримав ухвалу від 07.11.2025 - 10.11.2025 (з огляду на те, що наступний робочий день після 07.11.2025 це понеділок 10.11.2025, а відповідач - 11.11.2025).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі сторін.

Ухвалою від 20.10.2025 серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що позивач отримав відзив 13.11.2025, про що свідчить квитанція № 5055658 про доставку відзиву до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, - строк на подання відповіді на відзив триває до 18.11.2025 включно.

З урахуванням того, що позивач може подати відповідь на відзив, після чого відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, - суд дійшов висновку, що вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, оскільки порушить право сторін на подання своїх правових позицій щодо суті позовних вимог.

Відтак суд оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/99/19(918/937/25) по суті на "02" грудня 2025 р. на 16:20 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/99/19(918/937/25) із представником відповідача арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 16; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання - 20.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич