ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2025 р. Справа № 914/1594/25(914/3357/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Київ

до відповідача-2: Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Львівська обл., Самбірський р-н, м.Рудки

третя особа: Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович, м.Київ

про: визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи № 914/1594/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

та Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат, м. Первомайськ Миколаївської області

про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», до відповідача-2: Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору розпорядника майна Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (Свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 року).

4. Визнати незаконним та скасувати Наказ від 01 вересня 2025 року № 205-к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за підписом т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Олексія Дорошенка.

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

6. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з 02 вересня 2025 року по день ухвалення рішення суду.

7. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати.

8. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1594/25(914/3357/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 (суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі № 914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1814 від 15.06.2017); призначено попереднє засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене в позовній заяві мотивоване клопотання позивача розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку розглядати зазначений позов за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вказано що позивач звернувся до відповідача-2 з адвокатськими запитами про надання інформації(довідок) для визначення середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та здійснення розрахунку середнього заробітку, а також для уточнення позовної вимоги щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в частині суми стягнення. Станом на дату подання позову відповіді на адвокатські запити не отримано. У разі отримання відповідей, вони будуть додатково надані до суду. Разом з тим, існує ймовірність, що відповідна інформація та довідка не будуть надані, тому позивач ставить питання про їх витребування судом в порядку ст.81 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку його задовольнити, та витребувати у відповідача-2: Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» довідки з інформацією, що зазначена у клопотанні.

Також, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору розпорядника майна Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (Свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 року). Покликається на ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначає що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2021 року по справі № 924/881/16(924/811/20) висловив позицію, що за умови що відповідач знаходиться в процедурі розпорядження майном «суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі за позовом до підприємства-боржника, мав би залучити до участі у такій справі також розпорядника майна, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника».

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку його задовольнити, та в порядку ст.50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (Свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 року).

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 12,46,74,80,81,162,164,176, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1814 від 15.06.2017 року; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30).

3. Витребувати у Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» довідки:

- про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату та кількість відпрацьованих ним днів за липень 2025 року під час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату та кількість відпрацьованих ним днів за серпень 2025 року під час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню, складену згідно з нормами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

- про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні з посади директора Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні);

- про суми, нараховані ОСОБА_1 та станом на сьогоднішній день ще не виплачені йому при звільненні з посади директора Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

4. Підготовче засідання призначити на: 13.01.26 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу, відповідачу та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Встановити відповідачам строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову та додані документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.