УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025 Справа № 910/20505/16

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості

про стягнення 1796768,29 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20505/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості про стягнення 1796768,29 грн на підставі Договору № 1 про охорону дослідницького реактора ДР-100 Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості підрозділом внутрішніх військ МВС України (спеціальна комендатура військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 01.01.2014, з яких: 949800,00 грн основного боргу, 61750,00 грн 3% річних та 785218,29 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/20505/16 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Стягнуто з Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 949800,00 грн основного боргу; 785218,29 грн інфляційних втрат; 61437,75 грн 3% річних, 26946,84 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

19.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/20505/16, яке набрало законної сили 10.12.2016, видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2019.

10.10.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про видачу судового наказу № 42/12-93 від 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 заяву про видачу судового наказу № 42/12-93 від 08.10.2025 повернуто Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України без розгляду.

07.11.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про видачу судового наказу № 42/12-96 від 06.11.2025, відповідно до якої заявник просив суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі № 910/20505/16, видати копію рішення Господарського суду міста Києва 28.11.2016 по справі № 910/20505/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 42/12-96 від 06.11.2025 задоволено частково. У задоволенні заяви в частині видачі дублікату наказу у справі № 910/20505/16 відмовлено. Заяву в частині видачі копії рішення Господарського суду міста Києва 28.11.2016 по справі № 910/20505/16 задоволено.

13.11.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - заявник) надійшла заява про видачу судового наказу № 42/12-97 від 13.11.2025 (далі - заява № 42/12-97 від 13.11.2025), відповідно до якої заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20505/16, видати дублікат судового наказу про стягнення з Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 949 800,00 грн основного боргу; 785 218,29 грн інфляційних втрат; 61 437,75 грн 3 % річних; 26 946,84 грн судового збору.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на наведені процесуальні норми, суд вважає за необхідне призначити заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 42/12-97 від 13.11.2025 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При призначенні заяви до розгляду судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача у справі № 910/20505/16 - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості (ідентифікаційний код 33729375) є така адреса: Україна, 99015, місто Севастополь, ВУЛИЦЯ КУРЧАТОВА, будинок 7. Відомості про належність юридичній особі відповідача іншої адреси у суду відсутні.

Судом також встановлено, що у юридичної особи відповідача відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю № 21157665 про наявність зареєстрованого кабінету ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

З огляду на неможливість направлення ухвали суду відповідачу засобами поштового зв`язку та за відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає можливість повідомлення відповідача у справі про дату, час і місце судового засідання для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 42/12-97 від 13.11.2025 шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 120, 122, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 42/12-97 від 13.11.2025 у справі № 910/20505/16 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 15.12.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/20505/16 про дату, час і місце судового засідання для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 42/12-97 від 13.11.2025 на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА