УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/8929/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 859120,97 грн.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"

про стягнення 132026,84 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 859120,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 13/4562-Р від 29.10.2024 р. в частині оплати робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 848497,32 грн. основного боргу, 6787,98 грн. інфляційних втрат та 3835,67 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/8929/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.08.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про стягнення 132026,84 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 13/4562-Р від 29.10.2024 р. в частині строку виконання робіт, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 132026,84 грн. штрафу за порушення обумовленого договором строку виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 р. прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про стягнення 132026,84 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/8929/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 провадження у справі №910/8929/25 за первісним позовом в частині стягнення основного боргу у сумі 150000,00 грн. закрито. Повернуто ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1800,00 грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 485 від 17.07.2025. Решту позовних вимог задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укрнафта" на користь ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" 698497,32 грн. основного боргу, 3835,67 грн. 3% річних, 5077,41 грн. інфляційних втрат, 8488,92 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Стягнуто з ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на користь АТ "Укрнафта" 124457,78 грн. штрафу, 2283,52 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Постановлено провести зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнути з АТ "Укрнафта" на користь ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" 574039,54 грн. основного боргу, 3835,67 грн. 3% річних, 5077,41 грн. інфляційних втрат, 6205,40 грн. витрат зі сплати судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 574039,54 грн., починаючи з 17.07.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 574039,54 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з АТ "Укрнафта" на користь ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги У вказаному клопотанні заявник просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", до 3 000,00 грн. Також у вказаному клопотанні заявник зазначив, що ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" не подало до суду: доказів понесення судових витрат до закінчення судових дебатів або заяви про наміри подати такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; орієнтованого розрахунку суми судових витрат.

У відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У первісному позові Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" зазначало, що: докази на підтвердження розміру судових витрат, фактично ним понесених, будуть подані до суду у строк, встановлений ГПК України; витрати на професійну правничу допомогу складають орієнтовно 50 000,00 грн.; сума може буде змінена залежно від кількості проведених судових засідань, необхідності вчинення адвокатом додаткової правничої допомоги, пов`язаної із складанням додаткових клопотань, пояснень, заперечень; остаточний розрахунок суми судових витрат буде наданий протягом встановленого законом строку.

Враховуючи що первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" містить (орієнтований) розрахунок суми судових витрат та інформацію про те, що докази на підтвердження розміру понесених ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" судових витрат будуть подані до суду у строк, встановлений ГПК України, заперечення Акціонерного товариства "Укрнафта" з цього приводу є необґрунтовані та безпідставні.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення подана Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України (подана через систему "Електронний суд" 21.11.2025).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що суду слід вирішити лише питання про судові витрати, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи із встановленням Акціонерному товариству "Укрнафта" строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про ухвалення додаткового рішення.

Запропонувати Акціонерному товариству "Укрнафта" у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати письмові пояснення чи заперечення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА