ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"24" листопада 2025 р. Справа № 910/9718/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Приватного підприємства «Агрономіка»

про ухвалення додаткового рішення,

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025

у справі №910/9718/24 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства «Агрономіка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита»)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрономіка» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» про стягнення заборгованості в розмірі 30000 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №1 про виробництво та постачання яєць ситотроги та трихограми від 18.05.2021 та контракту №1 про виробництво та постачання трихограми від 20.04.2022 в частині оплати поставленої позивачем продукції у встановлені цими контрактами строки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (повне рішення складене 10.09.2025) у справі №910/9718/24 позов Приватного підприємства «Агрономіка» задоволено повністю.

11.08.2025 Приватне підприємство «Агрономіка» звернулося до суду з клопотанням про розподіл судових витрат, відповідно до якого просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату послуг перекладача в сумі 14062,25 грн, витрати на оплату вартості послуг перекладача в сумі 35100 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45877,83 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/9718/24 клопотання Приватного підприємства «Агрономіка» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита») на користь позивача витрати на переклад документів у розмірі 35100 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45877,83 грн, в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу у справі №910/9718/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9718/24, справу призначено до розгляду на 11.11.2025 та встановлено позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Також не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита») подало апеляційну скаргу, згідно якої просило скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу у справі №910/9718/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита») на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/9718/24, вирішено здійснювати спільний розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні 11.11.2025, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита») залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/9718/24 залишено без змін.

17.11.2025 до суду у встановлений строк від представника Приватного підприємства «Агрономіка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органик Инвест Био Защита» (Дружество с ограничена отговорност «Органик Инвест Био Защита») витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36550,92 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» №4508-ІХ від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено в наступній редакції: « 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи».

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Приватного підприємства «Агрономіка» про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України.

У зв`язку з участю колегії суддів у підготовці для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України з 17.11.2025 по 21.11.2025 включно питання про ухвалення додаткового рішення вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Агрономіка» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9718/24 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов