ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"18" листопада 2025 р. Справа № 924/506/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни, м. Хмельницький Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника)

Представники сторін:

від заявника: Калачик В.В. - представник ТОВ "УМ Факторинг" згідно довіреності від 08.10.2024 (в режимі відеоконференції (поза межами суду));

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Фізична особа-підприємець Буяновська Анна-Аліса Миколаївна м. Хмельницький, звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №924/506/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, призначено попереднє засідання.

27.06.2024, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни №73516.

Ухвалами суду від 17.09.2024 було закінчено попереднє засідання, визнано грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "ПУМБ", м. Київ, визначено дату проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2024 було задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.М. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Буяновської А.-А.М. (вх.№05-06/1238/24) від 03.10.2024; затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 02 жовтня 2024 року №ЗК-1; припинено повноваження арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф.312; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №1871 від 20.12.2018) як керуючого реструктуризацією у справі №924/506/24 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано боржника - фізичну особу-підприємця Буяновську Анну-Алісу Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.10.2025 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (вх.№05-06/1953/25) про визнання вимог до боржника у сумі 52 000,00грн, з яких: 5 200,00грн - заборгованість за кредитом (основний борг), 46 800,00грн - заборгованість за відсотками, а також судових витрат в розмірі 4 844,80грн, яка ухвалою суду від 15.10.2025 призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника (кредитора) ТОВ "УМ Факторинг" в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд визнати ТОВ "УМ Факторинг" кредитором у справі і грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів. Підтримав заявлені грошові вимоги, додатково вказав на проведення перерахунку загальної суми заборгованості із врахуванням дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Кредитор та боржник в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ст.113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У ч.6 вказаної статті передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (вх.№05-06/1953/25) про визнання вимог до боржника у сумі 52 000,00грн, з яких: 5 200,00грн - заборгованість за кредитом (основний борг), 46 800,00грн - заборгованість за відсотками, а також судових витрат в розмірі 4 844,80грн.

Таким чином, ТОВ "УМ Факторинг" звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "УМ Факторинг" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме: на підставі договору №1338549 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 29.02.2024, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "УМ Факторинг" на підставі договору факторинrу №18/12/24 від 18.12.2024.

Так, 29.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Селфі кредит" було укладено Договір №1338549 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" (надалі - Договір кредиту), відповідно до якого ТОВ "Селфі кредит" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 200,00 гривень терміном на 360 днів, що підтверджується також даними кредитного Звіту Українського Бюро кредитних історій від 04.04.2024.

В подальшому на підставі Договору факторингу №18/12/24 від 18.12.2024, право вимоги до боржника було передано первісним кредитором ТОВ "УМ Факторинг".

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1.1. Договору кредиту, споживач (боржник) зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктом 3.1. Договору передбачено проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та уроці, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п.1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором №1338549 становить 52 000,00грн, з яких: 5 200,00грн - сума основного боргу, 46 800,00грн - заборгованість за відсотками нарахованими за період з 29.02.2024 по 22.02.2025 (включно).

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

Відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Таким чином, дослідивши поданий кредитором розрахунок заборгованості, судом встановлено, що за боржником існує заборгованість перед кредитором ТОВ "УМ Факторинг" у сумі 5 200,00грн - основний борг. Водночас, щодо нарахування заборгованості за відсотками, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою системи "Законодавство") боргу, врахувавши ст.120 КУзПБ, дійшов висновку, що обґрунтованими та арифметично вірними нарахування відсотків за кредитом будуть в розмірі 15 080,00грн за період з 29.02.2024 по 24.06.2024.

Судом також враховано, що нормами статті 45 КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

Аналіз положень даної статті також свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. (Позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21).

З матеріалів справи слідує, що заяву про грошові вимоги від 10.10.2025 подано після розміщення 27.06.2024 оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/506/24 та після затвердження ухвалою суду від 15.10.2024 плану реструктуризації боргів ФОП Буяновської Анни-Аліси Миколаївни, що був погоджений боржницею та схвалений конкурсним кредитором з правом голосу - АТ "Перший український міжнародний банк" у справі згідно протоколу зборів кредиторів від 02.10.2024 №ЗК-1.

У ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Погашення вимог кредиторів боржника - Фізичної особи-підприємця Буяновської А.-А.М. відбувається у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на обґрунтованість грошових вимог ТОВ "УМ Факторинг", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "УМ Факторинг" та визнання грошових вимог в сумі 20 280,00грн (5 200,00грн - основна заборгованість, 15 080,00грн - заборгованість за відсотками), які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, згідно ст.133 КУзПБ, та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "УМ Факторинг" підлягають включенню 4 844,80грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом також звернуто увагу, що відповідно до абз.2 ч.4 ст. 127 КУзПБ, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів покладається на боржника.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (вх.№05-06/1953/25) про визнання вимог до боржника у сумі 52 000,00грн задовольнити частково.

Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060; ) до Фізичної особи-підприємця Буяновської Анни-Аліси Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 20 280,00грн (двадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060; ) на оплату судового збору у розмірі 4 844,80грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 18.11.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів (заявників), боржника.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя Крамар С.І.