ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1229/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІН-АУТ СІСТЕМ"

про стягнення 265 954,31 грн. (292 187,64 грн з урахуванням заяви вх №г.с. 01-44/3244/25 від 14.10.2025 про збільшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1161054 від 14.10.2025;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 265 954,31 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору субпідряду № 51-2023 від 16.02.2023 ним оплачено комплекс виконаних робіт з благоустрою та озеленення території. Проте, відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Господарський суд ухвалою від 15.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.10.2025 о 10:00.

14.10.2025 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3244/25) про збільшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 292 187,64 грн збитків.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 прийнято до розгляду заяву позивача вх №г.с.01-44/3244/25 від 14.10.2025 про збільшення позовних вимог та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 292 187,64 грн збитків; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання суду на 18.11.2025 10:20.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення з обґрунтуваннями заперечень проти позовних вимог, в яких також зазначено про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1229/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" грудня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику відповідач в Електронний кабінет