ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"21" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3559/23
вх. № 3559/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

17.11.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний завершити ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" та повноваження ліквідатора Бурлаченка М.М. у справі № 922/3559/23 на 6 місяців, до 12 травня 2026 року та вирішити подане клопотання без виклику і повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як свідчить надане суду клопотання та звіт ліквідатора, необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано тим, що станом на 12 листопада 2025 року тривають судові спори в Господарському суді Харківської області про стягнення дебіторської заборгованості в ліквідаційну масу банкрута, зокрема це такі судові справи: 922/3559/23 (922/3545/25), 922/3559/23 (922/3512/25), також на стадії апеляційного провадження в Східному апеляційному господарському суді розглядається справа № 922/3559/23 (922/1263/25).

Ліквідатор зазначає, що у справі № 922/3559/23 (922/2857/25) рішення від 03.11.2025 ще не набуло законної сили. Крім цього, після набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі за позовом ліквідатора банкрута до ФОП Білого М.О. про визнання недійсним договору іпотеки, ліквідатор зміг приступити до підготовки такого майна до продажу. Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Полесадсервіс" від 10.11.2025р., що долучено до матеріалів справи № 922/3559/23 (вх.№ суду № 26293/25), надано згоду на продаж нерухомого майна, яке знаходиться у власності банкрута, на погоджених умовах в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, у найближчий час ліквідатор організує аукціон з продажу нерухомого майна банкрута на одному з авторизованих майданчиків платформи "Прозоро.Продажі", в зв`язку з чим здійснити ліквідацію боржника до 12.11.2025р. об`єктивно неможливо, тому ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру до 12 травня 2026 року.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні зборів комітету кредиторів, про що свідчить протокол №6 від 13.11.2025 було вирішено звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців до 12.05.2026 року.

Господарський суд зазначає, що рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів від 13.11.2025 р. у справі №922/3559/23, прийнято у відповідності до наданих комітету кредиторів повноважень, є обґрунтованим, не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства та не порушує прав та інтересів кредиторів і учасників справи №922/3559/23 про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс".

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов`язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури виконані не в повному обсязі, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим строк ліквідаційної процедури у справі №922/3559/23 про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс" підлягає продовженню до 12.05.2026 року.

Керуючись ст.. 58, 60, 61, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" арбітражного керуючого Бурлаченко М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури по справі №922/3559/23 про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс" на шість місяців до "12" травня 2026 р.

3. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та надати його суду на затвердження у встановлені судом строки.

4. Звернути увагу ліквідатора на те, що згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.11.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.