ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5993/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду №302/4Д від 31.03.2025 у загальному розмірі 365 198,65 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (надалі - відповідач) заборгованість за договором підряду №302/4Д від 31.03.2025 у загальному розмірі 609 722,96 грн., з яких: пеня за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу у сумі 241 348,67 грн.; пеня за порушення строків завершення будівництва у сумі 146 079,46 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача неустойку за Договорами підряду на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму за Договором від 31.03.2025 № 302/4Д у сумі 365 198,65 грн., у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 142 903,82 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, у якій просить:

1. Вирішити питання щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк для відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог, прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням нових позовних вимог. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 27.10.2025 у справі №904/5993/25 та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 27.10.2025 на подання відзиву на позовну заяву, до 17.11.2025 включно.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2 934,30 грн.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подане відповідачем заяву розгляд справи у загальному позовному провадженні та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданій заяві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до положень статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу відповідача, що спрощене позовне провадження не позбавляє можливості останнього подавати до суду заяви, клопотання та пояснення на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, та не позбавляє сторін можливості врегульовувати спір мирним шляхом.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 08.12.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік