overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2015/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 155 102,36 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" заборгованості в сумі 155102,36 грн, з яких: 146458,26 грн основний борг, 2418,88 грн пеня, 1982,67 грн 3% річних, 4242,55 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та на професійну правничу допомогу орієнтовно в сумі 15000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2025 від представника позивача адвоката Бєрлізової О.Л. надійшла до суду подана нею 18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи заява про повернення позивачу судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого ним за подання позову згідно з квитанцією № від 11.04.2025.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем судового збору підтверджується наявною у справі квитанцією № від 11.04.2025 (а.с. 7).

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 2, 123, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5071/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

при Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сергеєва Г.О.

Відповідача - Семенець К.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ТОВ "ДНФ", з метою стягнення боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:035:0271 за період з 01.09.2022 по 28.11.2024 у розмірі 7746422,49 грн та судові витрати.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення з приводу позовних вимог й повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.12.2025 о 15:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Військової частини НОМЕР_1 " та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2533/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, яка набрала законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2533/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, яка набрала законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2533/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025, яка набрала законної сили 03.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3637/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6207/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", с. Білгородка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Михайлова Владислава Віталійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Михайлова Владислава Віталійовича про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 700 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 406 від 06.03.2025 з поставки товару у встановлені строки.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" № б/н від 31.10.2025 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" в строк до 14.11.2025 включно усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з відомостей підсистеми "Електронний Суд", копія ухвали суду від 03.11.2025 у справі № 904/6207/25 отримана позивачем 05.11.2025. Станом на 19.11.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Фізичної особи-підприємця Михайлова Владислава Віталійовича про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 700 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2025 Справа № 905/118/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА, м.Чернігів

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 509430 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 191, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА м.Чернігів від позову в частині позовних вимог про стягнення збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресій на території України у вигляді упущеної вигоди за 2022-2025 роки у сумі 52194 доларів США.

Провадження у справі №905/118/25 в частині стягнення збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресій на території України у вигляді упущеної вигоди за 2022-2025 роки у сумі 52194 доларів США, закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Решту позовних вимог задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» (14000, м.Чернігів, вулиця Київська, будинок 11, поверх 7; ) суму упущеної вигоди 457236 доларів США.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 64896,03грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025 Справа № 905/90/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025
Рішення набрало законної сили 11.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025 Справа № 905/730/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2025

Рішення набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.11.2025 Справа №905/878/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2025 у справі №905/878/25, яке набрало законної сили 14.11.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.11.2025 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 43991155,

- Військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі № 905/349/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.11.2025 Справа № 905/797/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин", м. Чернігів, код 35146941, як позивача,

- Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, як відповідача,

у справі № 905/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.12.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.11.2025 Справа № 905/1426/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання арбітажної керуючої Павлової Ю.М. про участь у судовому засіданні 20.11.2025 в режимі відеоконференції у справі
ліквідатор Павлова Ю.М.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».
Постановою від 07.11.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника суд призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.; постановив ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на закінчення встановленого постановою від 07.11.2024 строку ліквідаційної процедури ухвалою від 03.11.2025 суд призначив судове засідання у справі на 20.11.2025 о 15:00 год для вирішення подальшого руху справи.
Також ухвалою від 03.11.2025 суд призначив заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1585617,31 грн в судовому засіданні на 20.11.2025 о 15:00 год.
19.11.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника, арбітажної керуючої Павлової Ю.М., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.11.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітажної керуючої Павлової Ю.М.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання арбітажної керуючої Павлової Ю.М., про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025 о 15:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.11.2025 Справа № 905/1201/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1201/25 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У позовній заяві містяться посилання на акти-рахунки за період з січня 2022 року по жовтень 2024 року, однак, акт-рахунок за квітень 2024 року, що входить у вищезазначений період, до матеріалів позовної заяви не долучений, що є порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 19.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова