ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (909/709/25)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза" арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про стягнення заборгованості в сумі 2 878 882 грн 51 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

за участі:

від позивача: Курник Оксана Андріївна,

від відповідача: Марченко Владислав Сергійович

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії згідно з Договором від 28.03.2022 №2502207 за період з 01.08.2024 до 30.11.2024 у сумі 2878882 грн 51 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

17.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.07.2025, яке постановив відкласти на 15.09.2025.

02.07.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву вх.№11128/25, який суд прийняв до розгляду.

15.07.2025 позивач подав відповідь на відзив вх.№12297/27, яку суд прийняв до розгляду.

08.09.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив вх.№14630/25, які суд прийняв до розгляду.

10.09.2025 позивач подав додаткові пояснення у справі вх.№14718/25, які суд прийняв до розгляду.

15.09.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.10.2025, в якому оголосив перерву до 10.11.2025.

10.11.2025 арбітражний керуючий розпорядник майна Ткаченко Д.В. подав заяву про розгляд справи без його участі вх.№18329/25.

В судовому засіданні 10.11.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надає послуги з розподілу електроенергії ТОВ "Костанза" відповідно до умов укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022.

Однак відповідач оплату отриманих послуг не проводив, що спричинило виникнення

поточної заборгованості за договором №2502207 від 28.03.2022, яка за період з 01.08.2024 до 30.11.2024 станом на 11.06.2025 становить 2 878 882 грн 51коп.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідно до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022, обсяги розподілу електроенергії ТОВ "Костанза" формувалися AT "Прикарпаттяобленерго" на основі даних приладів обліку, перелік яких погоджено між компаніями (додатком 3 до Договору). Розрахунок виконаний відповідно до "Порядку розрахунку обсягів перетікання електричної енергії для точки комерційного обліку між оператором системи та виробником", та погоджувався на платформі MMS та Датахаб HEK "Укренерго".

Від мереж ТОВ "Костанза" також заживлені споживачі AT "Прикарпаттяобленерго", в тому числі ТОВ "Карпатнафтохім". Відповідно обсяг споживання ТОВ "Костанза" формувався без обсягів споживання субспоживачів. Однак, 07.12.2023 AT "Прикарпаттяобленерго" отримало від ДПЗД "Укрінтеренерго" (Постачальника останньої надії) вимогу постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача ТОВ "Карпатнафтохім" №44/11-001576/B. Одна площадка ТОВ "Карпатнафтохім" підключена до мереж ТОВ "Костанза". Для виконання цієї вимоги АТ "Прикарпаттяобленерго" надіслало ТОВ "Костанза" телефонограму №69 від 26.12.2023 щодо припинення розподілу електричної енергії на об`єкти ТОВ "Карпатнафтохім".

Відповідно до п. 6.2.11 Договору про розподіл №2502207 від 28.03.2022 споживач (відповідач) зобов"язаний на вимогу оператора системи розподілу (позивача) здійснювати заходи з відключення електроустановок споживача, приєднаного до його мереж.

В порушення вищевказаного пункту договору ТОВ "Костанза" не здійснило вимкнення точок комерційного обліку, від яких живиться ТОВ "Карпатнафтохім".

Відповідно AT "Прикарпаттяобленерго", починаючи з дати, зазначеної у вимозі на відключення, при визначенні обсягів розподілу електроенергії, застосував норму пункту 7.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії. З огляду на зазначене, ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" здійснило покладання обсягів спожитої електричної енергії ТОВ "Карпатнафтохім" на основного споживача/власника мереж ТОВ "Костанза" з 27.12.23.

Заявлена заборгованість є поточною, оскільки Відповідачу з 12.07.2024 було припинено розподіл електроенергії і станом на 13.08.2024 споживання електроенергії відповідачем не було зафіксовано.

Позивач звернув увагу суду, що відповідач після 27.12.2023 (дати, з якої обсяги споживання ТОВ "Карпатнафтохім" включались в обсяги ТОВ "Костанза") з заявою про досудове врегулювання спору до Регулятора (НКРЕ КП) не звертався. Крім того, починаючи з грудня 2024 і по цей час відповідач оплачує позивачу послуги з розподілу електроенергії, в які включено обсяги розподілу ТОВ "Карпатнафтохім", що засвідчує визнання обсягів розподіленої відповідачу електроенергії, в тому числі включаючи обсяги ТОВ "Карпатнафтохім". Позивач просив позов задовольнити.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позову та зазначив, що позивач обізнаний про те, що 13.08.2024 Господарський суд Івано-Франківської області по справі № 909/679/24 виніс ухвалу, якою постановив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза" та ввів з 13.08.2024 року мораторій на задоволення вимог боржника. Вважає, що позивач безпідставно просить суд стягнути заборгованість за серпень 2024 року, видаючи її за поточні кредиторські вимоги, що не відповідає дійсності, так як частина заборгованості відповідача виникла до 13.08.2024 року і не є поточною кредиторською заборгованістю.

Відповідач вказав, що Калуська теплоелектроцентраль введена в експлуатацію у 1967 році, будувалася для забезпечення функціонування Калуського хіміко-металургійного комбінату. Калуська ТЕЦ єдине джерело виробництва теплової енергії, що постачається до

Калуського промвузла та забезпечує тепловою енергією у вигляді пари Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

ТОВ "Карпатнафтохім" зупинив свою діяльність на невизначений період через військове вторгнення російської федерації з міркувань безпеки.

ТОВ "Карпатнафтохім" має у своїй структурі комплекс біологічного і фізико- хімічного процесу очищення промислових та господарсько-побутових стічних вод. Об`єкти цеху очисних споруд розташовані на площі 32 га. Підрозділ забезпечує життєдіяльність Філії "Калуська ТЕЦ" ТОВ "Костанза", багатьох промислових підприємств та міста Калуша.

Починаючи з 26.12.2023 року ТОВ "Карпатнафтохім" здійснює несанкціонований відбір з точок відпуску електричної енергії для забезпечення електричною енергією цеху водопостачання, каналізації та очисних споруд. Добове споживання електроенергії на очисних спорудах становить 80 000 кВт.

Схема електроживлення ТОВ "Карпатнафтохім" передбачає можливість здійснення споживання як від мереж ПАТ "НЕК Укренерго", так і від мереж ТОВ "Костанза".

ТОВ "Карпатнафтохім" несанкціоновано відбирає електроенергію з власних потреб ТОВ "Костанза" по наступних приєднаннях:

- кабельна лінія (КЛ) 6кВ насосна перекачки стоків комірка (к.)9 у ВРУ ТЕЦ;

- КЛ 6 кВ очисні споруди В-1 к.11 у ВРУ ТЕЦ;

- КЛ 6 кВ очисні споруди В-2 к.29 у ВРУ ТЕЦ;

- КЛ 6 кВ насосна промвузла В-1 к.19 у ВРУ ТЕЦ;

- КЛ 6 кВ насосна промвузла В-2 к.39 у ВРУ ТЕЦ.

Для ТОВ "Костанза" неможливо відключити ТОВ "Карпатнафтохім" від споживання електричної енергії без негативних наслідків, які можуть настати через техногенну катастрофу для м.Калуша. Знеструмлення цеху водопостачання та каналізації та очисних споруд ТОВ "Карпатнафтохім" мало би наслідком припинення централізованого водопостачання, водовідведення у місті Калуші, призвело би до зупинки підприємств промислового майданчика, у тому числі і Калуської ТЕЦ, а отже споживачі послуги з теплопостачання могли опинитися без опалення під час осінньо-зимового опалювального періоду 2024/2025 років.

Відповідач зазначив, що твердження позивача про заборгованість відповідача за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022 р за серпень, вересень, жовтень та листопад 2024 року не відповідає дійсності.

Під час надання позивачем послуги з розподілу електричної енергії відповідачу за

спірний період відбувалося несанкціоноване споживання ТОВ "Карпатнафтохім", що підтверджується Актами звірки показів лічильників на границі ОРЕ між ТОВ "Костанза" та АТ "Прикарпаттяобленерго" за серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року.

Відповідач вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, адже електричну енергію споживав саме ТОВ "Карпатнафтохім".

У запереченні на відповідь на відзив відповідач вказав на відсутність доказів, які би дозволили достовірно встановити розмір заборгованості ТОВ "Костанза" перед позивачем до 13.08.2024 та відокремити конкурсні кредиторські вимоги, які позивач не може виконати, від поточних кредиторських вимог та відсутність доказів погодженням з розпорядником майна кредиторських вимог у сумі 2 878 882,51 грн. Відповідач позов не визнає у зв`язку перебування у спеціальному правовому режимі до якого застосовуються спеціальні норми законодавства, такі як положення Кодексу України з процедур банкрутства, яким надається перевага перед загальними нормами цивільного законодавства.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії.

Підставою позову є невиконання умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022.

Відповідно до Рішення Калуської міської ради № 1664 від 13.10.2022 року "Про визначення виробника, виконавця та надавача комунальних послуг міста Калуша в зв`язку із припиненням державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" шляхом приєднання до ТОВ "Костанза" та переходом усіх прав та обов`язків ДП "Калуська теплоелектроцентраль-Нова", отриманням ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії суб`єктом господарювання ТОВ "Костанза" з метою забезпечення теплопостачання міста Калуша, міська рада визначила суб`єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (в особі філії "Калуська ТЕЦ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" виробником та централізованим постачальником теплової енергії для всіх категорій споживачів м.Калуша, які отримують теплову енергію від мереж, які належать Калуській міській територіальній громаді.

28.03.2022 сторони уклали договір №2502207 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно з п.1.1 якого цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі -Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднанням, що є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору, умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для вcix споживачів. Далі за текстом цього Договору Оператор системи розподілу та Споживач іменуються - Сторона, а разом - Сторони.

Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передач затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 309 та Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від14 березня 2018 року за № 310, за об"єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об"єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу (п.2.1. Договору).

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно Додатку 4 "Порядок розрахунків" (2.3 Договору ).

Відповідно до п.1 Додатку 4 до Договору №2012/276 розрахунки непобутового Споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць.

Оплата послуг, наданих Оператором системи розподілу, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Розрахунки за надання послуг з розподілу електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок ОСР.

За підсумками розрахункового періоду Оператор системи розподілу оформляє та надає (направляє) Споживачу Акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії та рахунок за розподіл електричної енергії. Споживач проводить остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунку (п.4 Додатку 4 до Договору).

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт-год) (п.3.1. Договору) .

За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу, незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб"єктами ринку електричної енергії, у тому числі, електропостачальником Споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі, якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача (п.3.2. Договору).

Ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача (п.5.1. Договору).

Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу (п.5.1. Договору).

Відповідно до Додатку 6.1. до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022 " Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором

системи розподілу i Споживачем", Споживачем електроенергії є ТОВ "Костанза", Оператором системи розподілу - АТ "Прикарпаттяобленерго ", Основним споживачем - ТОВ "Карпатнафтохім" та Оператором системи передачі - ДП НЕК "Укренерго".

Також позивач та відповідач уклали договір про спільне використання технологічних мереж. №2502207-С від 28.03.2022р.

Згідно з п.1.1.Договору про спільне використання технологічних мереж Основний споживач (ТОВ "Костанза") зобов"язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності власними технологічними електричними мережами з точки приєднання електроустановок Оператора системи (АТ "Прикарпаттяобленерго") або інших суб"єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує оператор системи.

Відповідно підпункту 8 п. 2.1 договору про спільне використання Основний споживач (відповідач) зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ відповідальних представників Оператора системи для виконання відключення або обмеження споживання електричної енергії суб`єктам господарювання, електроустановки яких приєднані до електричних мереж Основного споживача, або за обґрунтованою вимогою Оператора системи припиняти чи обмежувати обсяг електричної енергії .

Згідно з додатком №4 до Договору про спільне використання технологічних мереж суб"єктом господарської діяльності, доставку електроенергії якому забезпечує Користувач (позивач) , є ТОВ "Карпатнафтохім".

Позивач зазначив, що відповідно до однолінійної схеми електроживлення об"єктів ТОВ "Костанза" здійснюється по двох лініях: 1- від НЕК "Укренерго" (ПС Калуш 220 Західна ЕС) , 2- лінія від ТОВ "Карпатнафтохім" (ПС220кВ ГПП-1 ТОВ "Карпатнафтохім"). Лінія 110кВ від ПС Калуш 220 Західна ЕС, що прокладена до трансформаторної підстанції №1 ТОВ "Костанза" знаходиться у власності АТ"Прикарпаттяобленерго". Відповідно, відключення певних вузлів обліку електроенергії ТОВ "Костанза" можливо здійснити через мережі ТОВ "Карпатнафтохім" і навпаки.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору №2502207 від 28.03.2022 в серпні 2024 року ПАТ "Прикарпаттяобленнерго" надало ТОВ "Костанза" послугу з розподілу електроенергії в кількості 1 667 832 кВт*год на суму 661 342,09 грн (рахунок за послуги з розподілу електроенергії від 31.08.2024).

Відповідно до Акта коригування від 28.04.2025 за серпень 2024 року відповідачу донараховано 98 224 кВт*год на суму 118 254 грн 17 коп.

Згідно з Актом звірки показів лічильників на границі ОРЕ між ТОВ "Костанза" та АТ "Прикарпаттяобленерго" за серпень 2024 року споживання ТОВ "Карпатнафтохім" становить 1 672 196 кВт год, та складає 663 072 грн 54 коп. Споживання ТОВ "Костанза" - 364 217 кВт год.

У вересні 2024 року обсяги розподіленої електроенергії склали 1 968 384кВт*год на суму 780 519 грн 37 коп.

Відповідно до Акта коригування від 28.04.2025 за вересень 2024 року відповідачу скориговано (відмінусовано)- 277 116 кВт*год на суму -109 884 грн 25 коп.

Згідно з Актом звірки показів лічильників на границі ОРЕ між ТОВ "Костанза" та АТ "Прикарпаттяобленерго" за вересень 2024 р. споживання ТОВ "Карпатнафтохім" 1 629 342 кВт год та складає 646 079 грн 72 коп. Споживання ТОВ "Костанза"- 339 042 кВт год.

У жовтні 2024 р. обсяги розподіленої електроенергії склали 2 203 472 кВт*год на суму 873 738 грн 35 коп.

Відповідно до Акта коригування від 28.04.2025 за жовтень 2024р. відмінусовано 406 512 кВт*год на суму -161 193 грн 40 коп.

Згідно з Актом звірки показів лічильників на границі ОРЕ між ТОВ "Костанза" та АТ "Прикарпаттяобленерго" за жовтень 2024 споживання ТОВ "Карпатнафтохім" 1 796 960 кВт год та складає 712 544 грн 95 коп. Споживання ТОВ "Костанза"- 406 512 кВт год.

У листопаді 2024 р. обсяги розподіленої електроенергії склали 2 991 831 кВт*год на суму 1 186 344 грн 77 коп. на суму 3 501 944 грн 58 коп.

Відповідно до Акта коригування від 28.04.2025 за листопад 2024р. відмінусовано 1 185 890 кВт*год на суму 470 238 грн 59 коп.

Згідно з Актом звірки показів лічильників на границі ОРЕ між ТОВ "Костанза" та АТ "Прикарпаттяобленерго" за листопад 2024 споживання ТОВ "Карпатнафтохім" року 1 741 361 кВт год та складає 716 106 грн 17 коп. Споживання ТОВ "Костанза"- 1 250 470 кВт год.

Як стверджує позивач відповідно до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2502207 від 28.03.2022, обсяги розподілу електроенергії ТОВ "Костанза" формувалися AT"Прикарпаттяобленерго" на основі даних приладів обліку, перелік яких погоджено між компаніями (додатком 3 до Договору). Розрахунок виконувався відповідно до "Порядку розрахунку обсягів перетікання електричної енергії для точки комерційного обліку між оператором системи та виробником", та погоджувався на платформі MMS та Датахаб HEK "Укренерго". Від мереж ТОВ "Костанза" також заживлені споживачі AT "Прикарпаттяобленерго", в тому числі ТОВ "Карпатнафтохім" (далі- KHX). Відповідно обсяг споживання ТОВ "Костанза" формувався без обсягів споживання субспоживачів.

07.12.2023 AT "Прикарпаттяобленерго" отримало від ДПЗД "Укрінтеренерго" (Постачальника останньої надії) вимогу постачальника на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача ТОВ "Карпатнафтохім" №44/11-001576/B. Одна площадка KHX підключена до мереж ТОВ "Костанза". Для виконання цієї вимоги АТ "Прикарпаттяобленерго" надіслало ТОВ "Костанза" телефонограму №69 від 26.12.2023 щодо припинення розподілу електричної енергії на об`єкти KHX.

В порушення п. 6.2.11 Договору про розподіл №2502207 від 28.03.2022 відповідно до якого Споживач зобов"язаний на вимогу оператора системи розподілу здійснювати заходи з відключення електроустановок споживача, приєднаного до його мереж, ТОВ "Костанза" не здійснило вимкнення точок комерційного обліку, від яких живиться ТОВ"Карпатнафтохім".

Дослідивши долучену позивачем телефонограму №69 від 26.12.2023, суд не може розцінити цей документ як належний доказ у розумінні ст.76 ГПК України, оскільки інформація зазначена у ньому була адресована головному інженеру Калуської ТЕЦ Андрусіву Б.М., в той час як передана старшому начальнику зміни Шовковому В.Ю., та не може погодитися із твердженням позивача про безпідставну відмову від виконання цієї вимоги. Крім того телефонограма не містила застереження щодо забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів, запобігаючи виникнення загрози життю працюючих та населення, негативних екологічних та техногенних наслідків.

Відповідно ПрAT "Прикарпаттяобленерго", починаючи з дати, зазначеної у вимозі на відключення, а саме 27.12.2023, здійснило покладання обсягів спожитої електричної енергії ТОВ "Карпатнафтохім" на ТОВ "Костанза" керуючись п. 7.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач зазначає про недопуск працівників позивача до належних йому електроустановок, однак як свідчать матеріали справи цей факт мав місце 11.07.2024, про що свідчить Акт про недопуск, в той час коли вимоги до відповідача про відключення скеровано не було.

Натомість 09.07.2024 ПрАТ "Прикарпаттяоблеперго" звернувся з листом до ТОВ "Карпатнафтохім", у якому просив з 08:00 11.07.2024 повністю припинити розподіл електричної енергії на об`єкт ТОВ "Костанза" шляхом відключення лінії ПЛ 110 кВ "ГПП-1 - КТЕЦ", від якої заживлено об`єкт ТОВ "Костанза".

11.07.2024 ТОВ "Костанза" не надало доступ представникам ОСР для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним опломбуванням пристроїв їх підключення, у зв"язку із відсутністю керівного персоналу на території ТЕЦ.

Як вбачається із Протоколу попередніх слухань щодо досудового врегулювання спору між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та НЕК "Укренерго" 12.07.2024 ТОВ "Карпатнафтохім" припинило розподіл електричної енергії на об`єкт ТОВ "Костанза" шляхом відключення лінії ПЛ 110 кВ "ГПП-1 -КТЕЦ".

26.08.2024 зафіксовано споживання ТОВ "Костанза" по ПЛ 110 кВ "ГПП-1 - КТЕЦ"

(к. 38), що свідчить про те, що ТОВ "Карпатнафтохім" самостійно здійснив підключення об`єкта ТОВ "Костанза" (субспоживача). Тому, починаючи з 26.08.2024, ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" формував та надсилав до НЕК "Укренерго" обсяги споживання електричної енергії ТОВ "Карпатнафтохім" з урахуванням обсягів споживання ТОВ "Костанза" відповідно до вимог п. 7.3 Правил.

Проте між НЕК "Укренерго" та АТ "Прикарпаттяобленерго" виник спір щодо вищезазначених обсягів розподіленої електроенергії через відмову НЕК "Укренерго" обчислювати обсяги споживання електричної енергії ТОВ "Карпатнафтохім" з урахуванням обсягів споживання ТОВ "Костанза" згідно з вимогами п. 7.3 Правил. Під час розгляду якого комісія встановила :

АТ "Прикарпаттяобленерго" по ТКО у ком.38 провів зчитування результатів вимірювань та формування первинних даних комерційного обліку за серпень 2024 року (з урахуванням обсягів споживання ТОВ "Костанза" з 26.08.2024) та передав їх НЕК "Укренерго" (у роді ОДКО).

Водночас листом від 04.09.2024 №2-261, адресованому НЕК "Укренерго" ТОВ "Карпатнафтохім" підтвердив заживлення 26.08.2024 об"єкта субспоживача ТОВ "Костанза" за заявкою останнього (всупереч вимог ОСР про припинення розподілу електричної енергії на об"єкт ТОВ "Костанза").

Проте НЕК "Укренерго" не були враховані первинні дані комерційного обліку по ТКО у ком.38, надані АТ "Прикарпаттяобленерго". При цьому у ході попередніх слухань представниками ОСП не надано належних обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства щодо причин (підстав) для неврахування наданих ОСР даних.

Таким чином, НЕК "Укренерго" не дотримано вимог законодавства, а саме п.7.3 розділу VII Правил щодо покладення використаних субспоживачем (ТОВ "Костанза") обсягів електричної енергії по ТКО у ком.38 на основного споживача (ТОВ "Карпатнафтохім"), який своїми діями перешкодив ОСР припинити електропостачання субспоживачу згідно з вимогою ОСР про відключення.

Комісія вирішила зобов"язати НЕК "Укренерго" припинити порушення вимог пункту 7.3 розділу VII Правил.

Відповідно до постанови НКРЕКП №2285 від 24.12.2024 "Про результати розгляду спору між АТ "Прикарпаттяобленерго" та НЕК "Укренерго" останнього зобов"язано припинити та не допускати в майбутньому порушення законодавства у сфері енергетики, а саме, вимог п.7.3 Правил.

Тобто як вбачається із цих документів 09.07.2024 до ТОВ "Костанза" не було адресовано вимоги про відключення; товариство ані припиняло електропостачання жодному суб"єкту, в т.ч. ТОВ "Карпатнафтохім", ані відновлювало його. Крім того відповідач, згідно з Договором №2502207 від 28.03.2022 не є власником електромереж чи основним споживачем, до якого може бути застосований п.7.3. Правил.

Однак позивач стверджує, що саме відповідач зобов"язаний оплатити послуги з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди серпень - листопад 2024 року на загальну суму 2 878 882 грн 51 коп., яка включає суму за отримані послуги ТОВ "Карпатнафтохім". Станом на 11.06.2025 вказана заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії залишалась не оплаченою, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (cт.714 ЦК України).

Приписами ст.275 ГК України чинної на момент виникнення правовідносин встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 96 ч. 1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії (пункт 96 частини першої статті 1 цього Закону).

Згідно із ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до пункту 5.5.8 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил) власник мереж (основний споживач, ОМСР, виробник) зобов`язані забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників оператора систем (за службовим посвідченням) для виконання оператором систем підключення/відключення або обмеження споживання електричної енергії суб`єкт; господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж власника мереж, або за обґрунтованою письмовою вимогою оператора систем здійснювати всі технологічні роботи в мережах спільного використаня (підключення/відключення електроустановок субспоживача/субспоживачів)) самостійно або із залученням спеціалізованої організації.

Згідно з підпунктом 13 пункту 5.5.14 глави 5.5 розділу V Правил непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 Правил, зобов`язаний припиняти розподіл або обмежувати обсяг розподілу електричної енергії субспоживачу за обгрунтованою вимогою ОСР.

Пунктом 7.3 Правил визначено, що обмеження у споживанні електричної енергії має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів. Якщо основний споживач/власник електричних мереж не здійснив самостійне обмеження споживання субспоживача (субспоживачів) або своїми діями перешкодив ОСР припинити електропостачання субспоживачу (субспоживачам) згідно з вимогою оператора системи про відключення), купівля-продаж електричної енергії цим субспоживачем (субспоживачами) за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані субспоживачем (субспоживачами) з дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором комерційного обліку на основного споживача/власника електричних мереж як спожиті/такі, що надійшли до його електричних мереж.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо твердження позивача про визнання судом відповідно до ухвали від 27.05.2025 у справі 909/679/24 конкурсних грошових вимог позивача на суму 3 632 грн 821 коп. за період у яку включено до обсягів розподілу електроенергії ТОВ "Костанза" обсяги розподілу електроенергії ТОВ "Карпатнафтохім" відповідно до п. 7.3 Правил, суд зазначає, що під час розгляду грошових вимог не розглядалося питання несанкціонованого відбору ТОВ "Карпатнафтохім" електроенергії та включення цих обсягів до суми грошових вимог боржника. Жодна із сторін у провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Костанза" не заявляла про ці обставини. Визнання грошових вимог арбітражним керуючим, до яких входила заборгованість з розподілу електроенергії ТОВ "Карпатнафтохім" у справі №909/679/24 не може бути підставою для задоволення позову у цій частині за обставин, встановлених у цій справі.

Посилання позивача на визнання боргу з підстав проведення оплати послуг з розподілу електроенергії ТОВ "Карпатнафтохім" спростовується тим, що зважаючи на загальновідомі факти щодо специфіки діяльності обох підприємств та залежність їх виробничих потужностей одне від одного, необхідність проведення такої оплати виникла задля безперебійного функціонування обох товариств в умовах воєнного стану та запобіганню екологічної катастрофи.

Щодо заперечення відповідача суми заборгованості, яка нарахована за період з 01.08.2024 до 13.08.2024, суд враховуючи положення погоджені сторонами в п.3.2. Договору №2502207 від 28.03.2022 та зважаючи на відсутність окремого договору про зняття показників частіше ніж 1 раз на місяць, суд самостійно не може встановити обсяг розподіленої електроенергії станом на 13.08.2024.

Також суд беручи до уваги ухвалу від 27.05.2024 про визнання грошових вимог за період з 03.01.2024 до 31.07.2024, відповідно до якої грошові вимоги за серпень 2024 року відхилив, визначивши їх поточними, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за період з 01.08.2024 до 13.08.2024 у цій справі.

Щодо інших аргументів сторін суд зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав лю дини у рішенні в справі "Трофимчук проти України" вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

Висновок.

Враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 779 918 грн 04 коп. є обґрунтованими та належать до задоволення.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 2 098 964 грн 47 коп., яка нарахована за послуги з розподілу електричної енергії ТОВ "Карпатнафтохім" на підставі п.7.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд зазначає що оплата таких обсягів може бути покладена на відповідача лише за сукупності таких факторів, як надіслання та отримання відповідної вимоги про відключення електропостачання до належної сторони (власника електромереж або основного споживача). Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Крім того при ухваленні рішення суд взяв до уваги те, що ТОВ "Костанза" виконує соціально важливу функцію для значної кількості споживачів теплової енергії міста Калуша. Загрози для міста Калуша пов`язані не лише з можливим знеструмленням очисних споруд ТОВ "Карпатнафтохім", а і з тим фактом, що на підприємстві зберігаються вибухо- і пожежонебезпечні речовини. Через відсутність електроенергії останній не зможе підтримувати безпечні умови їх зберігання і це загрожує екологічною та техногенною катастрофою.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 34546 грн 58 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №V52862/1 від 06 червня 2025 року.

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий в сумі 9 359 грн 02 коп. належить покласти на відповідача. Судовий збір в сумі 25 187 грн. 56 коп. на позивача.

Керуючись ст.8,124,129 Конституції України, статтями 2,74,86,129,233,236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості в сумі 2 878 882 грн 51 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1, м. Київ, 03150 (код 39822094) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (код 00131564) 779 918 (сімсот сімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот вісімнадцять) грн 04 коп. заборгованості та 9 359 (дев"ять тисяч триста п"ятдесят дев"ять) грн 02 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 2 098 964 (два мільйони дев"яносто вісім тисяч дев"ятсот шістдесят чотири) грн 47 коп. відмовити.

Судовий збір в сумі 25 187 ( двадцять п"ять тисяч сто вісімдесят сім) грн 56 коп. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.11.2025

Суддя Т. В. Максимів