ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2025 м.Дніпро Справа № 912/79/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" адвоката Васечко Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №912/79/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ" (далі - ТОВ "Світ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" (далі - ОСББ "Файний дім - 65", відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" від 01.08.2020, оформлені протоколом № 1 загальних зборів ОСББ, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 65 від 01.08.2020.

В обґрунтування підстав позову зазначено про порушення прав позивача на участь у зборах з реалізацією відповідних прав на таких зборах, що сталось внаслідок неповідомлення ТОВ "Світ" про проведення зборів. Позивач зазначає про неприйнятність рішення зборів в силу вимог п. 13 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", оскільки не враховано площу, яка належить ТОВ "Світ". Зазначено про ненадання позивачу кошторису на обґрунтування розміру сплати внеску за квадратний метр.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі № 912/79/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/79/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/79/25 залишено без змін. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

17.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу на суму 20 000 грн, зазначено, що 10.11.2025, до судових дебатів, ним заявлена заява про подання відповідних доказів в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

18.11.2025 до суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" адвоката Васечко Олексія Ігоровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №912/79/25 на заявлену суму витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Суд звертає увагу, що у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем зазначено орієнтовний розмір витрат в сумі 20 000 грн. До судових дебатів відповідачем заявлено заяву, що відповідні докази будуть подані додатково після ухвалення рішення. Постанову суду ухвалено 10.11.2025, а 17.11.2025 (з урахуванням, що 15 та 16 листопада 2025 року вихідні дні) відповідачем подана заява, отже, останнім дотримано строк, визначений у ч.8 ст.129 ГПК України.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву представника відповідача призначити до розгляду.

19.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Файний дім - 65" адвоката Васечко Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №912/79/25 призначити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- ненаправлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко