ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/806/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 11.11.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків
про стягнення 5206,99 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 у даній справі (суддя Смірнова О.В.) задоволено позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (надалі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ Кондиціонер" (надалі відповідач, боржник), з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 2577,60 грн., 3% річних у сумі 51,79 грн., штраф у сумі 601,44 грн., пеню у розмірі 1976,16 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

23 червня 2021 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

11 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (надалі - заявник) надійшла заява, в якій дане товариство просить замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, код банку: 322313).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 №251/2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 12.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про заміну стягувача у виконавчому документі прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 19.11.2025.

Представник заявника у призначене судове засідання не з`явився, однак 12.11.2025 від нього надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.

Відповідач свого представника у дане судове засідання також не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 31.05.2021 у даній справі було видано наказ від 23.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, ідентифікаційний код 31344331) на користь Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 42а, ідентифікаційний код 31821381) основного боргу у сумі 2577,60 грн., 3% річних у сумі 51,79 грн., штрафу у сумі 601,44 грн., пені у розмірі 1976,16 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Постановою від 29.07.2021 державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потупало Н.В. було відкрито виконавче провадження № 66306278 з примусового виконання вищевказаного наказу.

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Так, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", ідентифікаційний код 31821381, в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", ідентифікаційний код 31821381, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 лютого 2024 внесений відповідний запис.

Згідно з частиною 2 статті 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" передбачено, що Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

З наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2024 вбачається наявність запису: "Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 19:49:00, 000036457".

Також до даного Реєстру внесено відомості про те, що Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

28 листопада 2024 року Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" зверталося до Господарського суду із заявою про заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження №66306278 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478) щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021 у справі № 922/806/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у даній справі вказана заява була задоволена та стягувача у виконавчому провадженні №66306278 було замінено з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Проте в подальшому постановою старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою О.О. від 10.10.2025 у виконавчому провадженні №66306278 виконавчий документ, а саме наказ № 922/806/21, виданий 23.06.2021 Господарським судом Харківської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачу.

В той же час, відповідно до частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Частиною 5 статті 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті (заміна сторони виконавчого провадження) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлення судом факту правонаступництва, а також оскільки:

- згідно з ухвалою від 10.12.2024 у даній справі стягувача було замінено лише в межах виконавчого провадження за №66306278, у якому на даний час державним виконавцем винесено постанову від 10.10.2025 про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження",

- при цьому стягувач після повернення даного виконавчого документа має право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання (частина 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"),

- однак повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання призведе до відкриття нового виконавчого провадження з іншим унікальним номером (п.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження), ніж той, який вказано в ухвалі від 10.12.2024 у даній справі,

суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" та замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у даній справі.

Керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 11.11.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, код банку: 322313).

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21.11.2025.

Суддя М.В. Калантай