СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/317/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП- адвоката Овдій Яни Петрівни (вх.№13496) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП (вх.2043 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №905/317/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є. (повне рішення складено 04.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП, м.Запоріжжя

до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мадера Девелопмент, м.Київ

про стягнення 137074,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП (вх.2043 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №905/317/25 та призначено справу до розгляду на 26 листопада 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

20.11.2025 від представника ТОВ ІСТ СОЛЮШН ГРУП- адвоката Овдій Яни Петрівни (вх.№13496), надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №905/317/25, що призначено на 26.11.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Лакізи В.В. на навчанні в період з 17.11.2025 по 21.11.2025 включно, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була передана на розгляд суду лише 24.11.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ ІСТ СОЛЮШН ГРУП- адвоката Овдій Яни Петрівни, про участь у судовому засіданні 26 листопада 2025 року об 11:00 годині із розгляду справи №905/317/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП- адвоката Овдій Яни Петрівни, про участь у судовому засіданні, що призначено на "26" листопада 2025 р. об 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/317/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза