overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1132/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
18.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Приватне підприємство "Степан Мельничук",
Державний навчальний заклад "Коршівський професійний аграрний ліцей"
як учасників у справі
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до відповідача Приватного підприємства "Степан Мельничук",
до відповідача Державного навчального закладу "Коршівський професійний аграрний ліцей"
про визнання недійсним договору про спільну діяльність (надання агротехнічних послуг) №1 від 21.05.2025, укладений між Коршівським професійним аграрним ліцеєм та Приватним підприємством «Степан Мельничук»
про те, що 18.11.2025 суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 17.12.2025 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1086/25
УХВАЛА

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 19020/25 від 19.11.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта"

про стягнення заборгованості в сумі 98 152,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 98 152,71 грн.

В судовому засіданні щодо розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 12:15 год 26.11.2025.

19.11.2025 відповідач надіслав суду заяву за вх. № 19020/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 26.11.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" вх. № 19020/25 від 19.11.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 26.11.2025 о 12:15 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача Олександра Юріївна Павлюк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1001/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.

за участю представника позивача - Іванців М. В.,

представника відповідача - Максимик Р. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рошко Іванни Євгенівни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс плюс", вул. Військових Ветеранів, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення 108 000 грн основної суми заборгованості, 2 026,10 грн - 3 % річних, 6 345 грн - інфляційних втрат, 16 042 грн - пені у розмірі подвійної ставки НБУ, 30 000 грн - моральної шкоди та судових витрат,

ВИРІШИВ:

в частині стягнення 81 000 грн основної суми заборгованості - провадження у справі закрити.

В частині стягнення 27 000 грн - основної суми заборгованості, 2 026,10 грн - 3 % річних, 6 345 грн - інфляційних втрат, 16 042 грн - пені у розмірі подвійної ставки НБУ, 30 000 грн - моральної шкоди та судових витрат - позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс плюс" (, вул. Військових Ветеранів, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Фізичної особи-підприємця Рошко Іванни Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 18 000 грн - основної заборгованості, 1 870, 69 грн - інфляційних втрат, 878,03 грн - 3 % річних, 8 988,21 грн - пені та 13 636,46 грн - витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс плюс" (, вул. Військових Ветеранів, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76018) - 3 028 грн - судового збору в дохід Державного бюджету України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1286/25
УХВАЛА
20.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №9594/25 від 03.11.2025) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грабчак Галини Михайлівни
про стягнення 3 359 грн заборгованості за договором поставки,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грабчак Галини Михайлівни про стягнення 3 359 грн заборгованості за договором поставки.
Ухвалою від 05.11.2025 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", встановив десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- докази сплати (доплати) судового збору на суму 2 422,40 грн;
- надати суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати належним чином оформлені описи вкладення, що підтверджують направлення іншим учасникам справи позовної заяви з детальним переліком доданих до неї документів.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.11.2025.
Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, суд дійшов до висновку про її повернення.
За змістом ч. 6-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Водночас суд зауважує, що заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому заява у письмовій формі позивачу не повертається.
Керуючись ст. 42, 118, 174, 232-234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву б/н від 31.10.2025 (вх. №9594/25 від 03.11.2025) з додатками - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/399/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

як учасника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

про зобов`язання прийняття товару, стягнення заборгованості з оплати товару, стягнення збитків, інфляційних втрат, відсотків річних,

про те, що 20.11.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 17.12.2025 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1034/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руваспецбуд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руваспецбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості у сумі 736 670 грн 87 коп. за договором підряду,

про те, що 20.11.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 17.12.2025 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12855/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, )

до Фізичної особи-підприємця Любченка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про знесення самочинно побудованого майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Любченка Олега Володимировича (далі - відповідач) про знесення самочинно побудованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київська міська рада жодних рішень щодо передачі земельної ділянки за адресом: проспект Володимира Івасюка, 13-п в Оболонському районі м. Києва у власність чи користування громадянину ОСОБА_1 не приймала. Вказані факти свідчать про вчинення зазначеними особами дій, які направлені на заволодіння земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавством України порядку набуття прав на землі комунальної власності. Київська міська рада вважає, що наявні правові підстави для усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 18.11.2025.

31.10.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/12855/25 та призначити розгляд справи по суті на 16.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12763/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, вул. Бойчука Михайла, буд.4Б, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, вул. Андрія Аболмасова, буд. 1,м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 1 997 475,93 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/12763/25 на 02.12.25 о 11:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2025Справа № 910/6373/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" (м. Київ)

2. Компанії "Лакріно Інвестментс Лімітед" (Кіпр, Лімасол)

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Лакріно Інвестментс Лімітед" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/6373/25 на 18.11.25. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.11.25 о 12:00 22 .
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20.11.2025Справа № 910/4977/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (далі - ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», заявник) про розподіл судових витрат у справі № 910/4977/25, позов у якій залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 221 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/8536/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8536/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп";

до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

про стягнення 40 767 731,00 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 13.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко