ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. СумиСправа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

За участі представників:

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С. (в режимі відеоконференції)

Арбітражний керуючий - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі №920/1082/16.

Ухвалою суду від 28.11.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченка Д.В. як керуючого санацією КП "Сумижитло" СМР, та призначено керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 27.11.2023 клопотання керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 08.11.2023 (вх.№4315) про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради до 31.01.2024р. у справі № 920/1082/16 задоволено. Продовжений строк процедури санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР на дванадцять місяців - до 31.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024 (вх.№ 514/24) - відмовлено. В задоволенні клопотання представника ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024 (вх.№532) - відмовлено. Клопотання керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 04.01.2024 (вх. № 163) про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради - задоволено. Продовжено строк виконання Плану санації та процедури санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР до закінчення воєнного стану. Підтверджено повноваження керуючого санацією КП "Сумижитло" СМР Курбанова Н.В. на строк процедури санації.

19.05.2025 головою комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" подано до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) у справі №920/1082/16. Зокрема, у клопотанні просить призначити керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого Содаткіна Сергія Вячеславовича.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 17.06.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 28.05.2025.

10.06.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н. В-О. подано до суду клопотання про долучення звіту керуючого санацією до матеріалів справи від 09.06.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією №02-01/75 від 06.06.2025 за період з 01.03.2025 по 31.05.2025 з доказами направлення комітету кредиторів.

У зв`язку з відпусткою судді судове засідання 17.06.2025 у справі №920/1082/16 не відбулось, згідно ухвали суду від 26.06.2025 розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) у справі №920/1082/16 призначено на 15.07.2025, 11:30.

15.07.2025 ТОВ "Клінінг-Квартал" подано до суду заперечення на клопотання ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого від 15.07.2025 №15.07.25/З, в яких зазначив, що підстави для відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією відсутні, оскільки 19.06.2025 відбулося засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, на якому було прийнято рішення про скасування протоколу засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 12.03.2025. У зв`язку з цим, клопотання про відсторонення арбітражного керуючого є необгрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

15.07.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н. В-О. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 09.06.2025, в якому зазначив, що 19.06.2025 відбулося засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, на якому було прийнято рішення про скасування протоколу засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 12.03.2025. Також звернув увагу суду, що арбітражний керуючий був особисто присутній на засіданні комітету кредиторів. У зв`язку з цим, просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку у клопотанні.

У судовому засіданні 15.07.2025 за участю представника ТОВ "УСЛ" - Пономаренка В.П. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією на 05.08.2025, 11:40. Ухвалою суду 15.07.2025 повідомлено комітет кредиторів, керуючого санацією, арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про оголошення перерви у судовому засіданні на 05.08.2025, 11:40.

05.08.2025 представником ТОВ "УСЛ" подано до суду правове обгрунтування підстав звільнення керуючого санацією у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР.

Також представником ТОВ "УСЛ" подано клопотання про призначення технічної експертизи документів від 05.08.2025 (вх.№4257) та клопотання від 05.08.2025 (вх.№4188/25), в якому останній просить:

- визнати явку керуючого санацією Курбанова Назіма Вахід-огли в судове засідання по розгляду клопотання про його відсторонення обов`язковою;

- запропонувати кредитору ГУ ДПС у Сумській області надати письмову інформацію про те, чи дійсно кредитор у справі про банкрутство ГУ ДПС у Сумській області отримував від керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. рекомендованою кореспонденцією повідомлення № 02-01/71 від 02.06.2025 р. про скликання ним засідання комітету кредиторів КП "СУМИЖИТЛО" СМР по справі № 920/1082/16 на 12:00 год. 19 червня 2025 р. за адресою: м. Суми. вул. Воскресенська, 2, офіс 5. Надати у судову справу для залучення в якості належних та допустимих доказів запис з камер відеоспостереження вестибюлю першого поверху будівлі ГУ ДПС у Сумській області за період часу з 11:30 д 12:30 год. 12 березня 2025 р. Провести спільно з Управлінням поліції охорони в Сумській області службове розслідування щодо надання співробітником поліції охорони неправдивих відомостей до господарського суду у справі № 920/1082/16 та повідомити господарський суд та кредитора ТОВ "УСЛ" про результати службового розслідування. Забезпечити явку представника ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання по розгляду клопотання комітету кредиторів про відсторонення керуючого санацією Курбанова Н.В.-О;

- долучити до матеріалів справи додані документи в якості письмових доказів;

- визнати протокол засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 19.06.2025 р. неналежним доказом;

- відкласти розгляд справи за результатами судового засідання 05.08.2025 р.

Ухвалою суду від 05.08.2025 задоволено клопотання представника ТОВ "УСЛ" від 05.08.2025 (вх.№4188/25) в частині відкладення розгляду справи; відкладений розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" на 26.08.2025, 12:00. Також запропоновано комітету кредиторів та керуючому санацією надати суду письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції щодо поданих ТОВ "УСЛ" клопотань.

26.08.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н. В-О. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи №02-01/105 від 25.08.2025, в якому просить долучити заперечення на клопотання та правове обгрунтування, подані ТОВ "УСЛ" до матеріалів справи.

26.08.2025 ТОВ "Клінінг-Квартал" та ПП "ОЛВІ" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 26.08.2025, в яких зазначили, що клопотання ТОВ "УСЛ" про проведення технічної експертизи на адресу кредиторів не надходили, а тому не можуть надати пояснення щодо нього, у зв`язку з цим просять відкласти розгляд даної справи на іншу дату та надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

Також представником ТОВ "УСЛ" подано до суду клопотання від 26.08.2025, в якому просить залучити в матеріали справи в якості належного та допустимого доказу копію листа ГУ ДПС у Сумській області №6087/6/18-28-13-10 від 04.08.2025р.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2025 відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) у справі №920/1082/16 в судове засідання на 09.09.2025, 12:00.

03.09.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання №73/5/18-28-13-02 від 03.09.2025, в якому надає пояснення та зазначає про те, що 05.08.2025 у судовому засіданні ГУ ДПС у Сумській області стало відомо, що керуючим санацією проведено збори кредиторів 19.06.2025, однак повідомлення №02-01/71 від 02.06.2025 про скликання зборів на адресу управління не надходило. Проте, на адресу контролюючого органу надійшли два конверти від арбітражного керуючого, в яких містились копії звіту керуючого санацією Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради за період з 01.03.2025 по 31.05.2025. Також кредитор не погоджується з рішенням комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 19.06.2025, яким було скасовано протокол засідання комітету кредиторів від 12.03.2025, оскільки комітет проведений з порушеннями, зокрема, не запрошено на комітет усіх учасників, а саме Головне управління ДПС у Сумській області. У зв`язку із зазначеним, управління вважає, що засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, проведене 12.03.2025, є чинним, оскільки проведено з дотриманням вимог Закону. Комітет кредиторів КП "Сумижитло" СМР був проведений в адміністративній будівлі за адресою: вул. Іллінська, б.13 , м. Суми.

09.09.2025 ТОВ "Клінінг-Квартал" подано до суду заперечення на клопотання ТОВ "УСЛ" №09/09-25-с від 09.09.2025, в яких надає свої заперечення щодо клопотань про відсторонення арбітражного керуючого, призначення експертизи та клопотання у справі від 05.08.2025, які є незаконними, необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не підлягають задоволенню у повному обсязі. У запереченні вказує на те, що комітет кредиторів 12.03.2025 проведено з порушенням вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки повинен проводитись за юридичною адресою боржника або за фактичним місцезнаходженням згідно договору оренди. А також зазначив, що члени комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР не були належним чином повідомлені про місце проведення засідання комітету кредиторів 12.03.2025. Окрім того, проведення технічної експертизи з питань, наведених у клопотанні ТОВ "УСЛ", жодним чином не підтвердить або не спростує вмісту поштових відправлень від 02.06.2025 та від 06.06.2025, а тому не буде належним та допустимим доказом.

Аналогічні за змістом заперечення №08-09/25 від 08.09.2025 надійшли до суду від ПП «ОЛВІ».

09.09.2025 представником ТОВ "УСЛ" подано клопотання від 09.09.2025, в якому зазначив, що представник ТОВ "УСЛ" Пономаренко В.П. приймає участь в іншому судовому засіданні у справі Зарічного районного суду м.Суми, а тому просить у разі запізнення представника відтермінувати початок судового засідання на 10 хв., у разі більшого запізнення провести дане судове засідання за відсутності представника ТОВ "УСЛ", задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 09.09.2025 за участю представника ТОВ "УСЛ" - Пономаренка В.П. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією на 24.09.2025, 11:40. Ухвалою суду від 10.09.2025 повідомлено комітет кредиторів, керуючого санацією, арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 929/1082/16 на 24.09.2025, 11:40.

12.09.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. подано до суду клопотання про долучення звіту керуючого санацією до матеріалів справи №02-01/113 від 12.09.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією №02-01/110 від 10.09.2025р. за період з 01.06.2025 по 31.08.2025 з доказами направлення комітету кредиторів.

24.09.2025 представником ТОВ "УСЛ" подано пояснення від 24.09.2025 (вх.№4952, 5103), в яких просить витребувати у керуючого санацією інформацію про місцезнаходження автомобілів КП «Сумижитло» СМР, які перелічені у Плані санації, їх пробіг на дату складання Плану санації та станом на даний час, докази використання зазначених у Плані автомобілів з метою відновлення платоспроможності боржника. Також просить відкласти розгляд заяви голови комітету кредиторів ТОВ «УСЛ».

Судове засідання 24.09.2025 у справі №929/1082/16 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 24.09.2025 призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією та пояснення представника ТОВ "УСЛ" від 24.09.2025 (вх.№4952, 5103) у справі № 929/1082/16 на 14.10.2025, 11:20.

14.10.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи №02-01/140 від 13.10.2025, в якому зазначив, що керуючим санацією було направлено запит на електронну адресу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Сумській області щодо результатів розшуку транспортних засобів, які зареєстровані за КП «Сумижитло» СМР в ЄДР МВС та знаходяться в розшуку. Станом на 13.10.2025 відповіді на вказаний запит не надходило. У зв`язку з цим, просить розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та пояснення від 24.09.2025 призначити на інший день.

14.10.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання №107/18-28-13-02 від 14.10.2025, в якому просить відкласти судове засідання на інший час та дату, оскільки представник управління братиме участь в іншому судовому засіданні у справі №920/1369/23.

Судове засідання 14.10.2025 у справі №929/1082/16 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 15.10.2025 призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією та пояснення представника ТОВ "УСЛ" від 24.09.2025 (вх.№4952, 5103) у справі № 929/1082/16 на 11.11.2025, 11:40.

10.11.2025 представником ТОВ "УСЛ" подано клопотання про залучення додаткових доказів у справі від 10.11.2025, в якому просить залучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих за боржником транспортних засобів №31/32/5946; визнати зазначений письмовий доказ за відсутності грунтовних пояснень керуючого санацією доказом невиконання ним своїх посадових обов`язків; задовольнити клопотання комітету кредиторів про відсторонення керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. та призначення нового керуючого санацією.

Також представником ТОВ "УСЛ" подано клопотання від 10.11.2025, в якому зазначив, що кредитор вважає, що на даний час матеріали справи містять достатні докази неналежного виконання керуючим санацією своїх обов`язків, а тому у разі неможливості проведення судового засідання 11.11.2025 у зв`язку з безпековою ситуацією або у разі неявки представника просить провести судове засідання за відсутності представника ТОВ "УСЛ", задовольнити клопотання комітету кредиторів про відстронення керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. та призначення нового керуючого санацією.

11.11.2025 керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражним керуючим Курбановим Н. В-О. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи №02-01/196 від 10.11.2025, в якому просить долучити пояснення на пояснення кредитора від 24.09.2025. У наданих поясненнях №02-01/195 від 10.11.2025 керуючий санацією зазначив, що на момент складання та затвердження зборами кредиторів Плану санації не було передбачено використання транспортних засобів з метою виконання Плану санації (ухвала Господарського суду Сумської області від 08.05.2018р.). Також звертає увагу на те, що у керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР Курбанова Н.В. відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність у власності КП «Сумижитло» СМР транспортних засобів, що підтверджується копіями актів прийому-передачі документів від 29.03.2017р., 16.01.2018р. та 12.12.2019р. Окрім того, зазначив, що у відповіді на запит керуючого санацією ГУНП в Сумській області №52572-2025 від 16.10.2025р. повідомило, що транспортні засоби КП «Сумижитло» СМР перебувають в активному розшуку і затриманими не значаться. Отже, у керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР відсутня інформація про місцезнаходження автомобілів КП «Сумижитло» СМР, які перелічені у Плані санації, їх пробіг на дату складання Плану санації та станом на тепер.

Представник кредитора ГУ ДПС у Сумській області у судовому засіданні надала пояснення та підтримала клопотання про відстронення керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень.

Щодо клопотання про призначення технічної експертизи документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до клопотання представника ТОВ "УСЛ" про призначення технічної експертизи документів від 05.08.2025 (вх.№4257), останній просить призначити у справі технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи на одному і тому ж самому пристрої надрукована інформація про відправника та отримувача поштової кореспонденції на наданих двох поштових конвертах, відправлення № 643 та № 154?

2. Чи на одному і тому ж самому пристрої виготовлені надані дві копії одного і того ж самого документу - копії Звіту № 02-01/75 від 06.06.2025 р.?

3. Якщо так, то чи є надані копії Звіту № 02-01/75 від 06.06.2025 р. вперше виготовленими копіями з оригінального примірника документу?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

У поданому клопотанні представник заявника зазначив, що голова комітету кредиторів ТОВ «УСЛ» стверджує, що керуючий санації Курбанов Н.В.О., вже вдруге, після надання протоколу засідання комітету кредиторів від 19.02.2024р., надає господарському суду недостовірну інформацію та сфальсифіковані (підроблені) ним письмові докази, які стосуються повідомлення кредитора про проведення комітету кредиторів 19.06.2025.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "УСЛ" про призначення експертизи, суд відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013) (що застосовується судом при розгляді даної справи) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі про банкрутство має суттєві відмінності від позовного провадження. Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження, який характеризується особливим порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань банкрутства, субєктного складу учасників, способів захисту учасників справи про банкрутство, тривалістю судового провадження тощо (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2023 року у справі № 910/8259/16 (905/1126/21)).

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (ст. ст. 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, У, УІ, УІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Разом з тим, суд зауважує, що при розгляді справ про банкрутство суд обмежений у застосуванні певного процесуального інструментарію Господарського процесуального кодексу України, зокрема, і щодо призначення у справі про банкрутство судових експертиз та отримання відповідного висновку експерта як засобу доказування.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності, передбаченим статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України. Проте, питання щодо перевірки наданих кредитором доказів на відповідність наведеним критеріям може бути здійснено судом при розгляді справи саме в порядку позовного провадження, зокрема, і шляхом призначення відповідної судової експертизи.

Отже, призначення за клопотанням кредитора у справі про банкрутство судової експертизи для визначення належності, допустимості, достовірності та вірогідності наданих керуючим санацією доказів не передбачено приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не узгоджується із роллю та обов`язками суду у справі про банкрутство.

Щодо клопотання про витребування інформації, викладеного у поясненнях представника ТОВ "УСЛ", суд зазначає наступне.

Відповідно до пояснення представника ТОВ "УСЛ" від 24.09.2025 (вх.№4952, 5103), останній просить витребувати у керуючого санацією інформацію про місцезнаходження автомобілів КП «Сумижитло» СМР, які перелічені у Плані санації, їх пробіг на дату складання Плану санації та станом на тепер, докази використання зазначених у Плані автомобілів з метою відновлення платоспроможності боржника посилаючись на те, що після призначення Курбанова Н.В. -О. керуючим санацією, у звітах будь-яка інформація про автомобілі, які зареєстровані за боржником, взагалі відсутня.

Судом встановлено, що керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР Курбановим Н.В.-О. надано в матеріали справи відповідь ГУНП в Сумській області №52572-2025 від 16.10.2025р. на запит керуючого санацією, в якій повідомлено, що транспортні засоби КП «Сумижитло» СМР перебувають в активному розшуку і затриманими не значаться. Також у поясненнях керуючим санацією вказано, що у нього відсутня інформація про місцезнаходження автомобілів КП «Сумижитло» СМР, які перелічені у Плані санації, їх пробіг на дату складання Плану санації та станом на тепер.

Враховуючи надання керуючим санацією інформації стосовно транспортних засобів боржника, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника ТОВ "УСЛ" про витребування інформації, яке викладено у поясненнях від 24.09.2025.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважного учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, при вирішенні даної справи, провадження у якій перебуває на стадії санації, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013 зі змінами).

Відповідно до вимог клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) кредитор ТОВ «УСЛ» просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого - керуючого санацією Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради у справі про банкрутство №920/1082/16 Курбанова Назіма Вахіда огли від виконання своїх обов`язків;

- призначити керуючим санацією Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради у справі про банкрутство №920/1082/16 арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м. Суми, вул. Троїцька, 21, тел. +3 НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування клопотання та підстав для відсторонення зазначає, що протягом 2024р. керуючий санацією Курбанов В.Н.-О. в Україну так і не повернувся; продовжує незаконно отримувати винагороду арбітражного керуючого, в тому числі як керівник працюючого підприємства, не виконуючи особисто своїх трудових обов`язків, незаконно виплачуючи грошову винагороду щомісячно юристу за відсутності будь-якої претензійно-позовної роботи, в тому числі і шляхом подання позовів до судів про стягнення заборгованості за надані КП «Сумижитло» СМР послуги. Кредитор 10.02.2025 р. ініціював та направив завчасно на адресу усіх членів комітету кредиторів повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів №12 від 07.02.2025р. на 12 березня 2025 року на 12:00 год. у приміщенні кімнати для відвідувачів на першому поверсі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області з наступним порядком денним: 1. Надання оцінки діяльності керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР Курбанова Назіма Вахід огли після 22.02.2022 року. 2. Направлення клопотання до господарського суду про відсторонення керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР Курбанова та призначення нового керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР.

12.03.2025 р. у приміщенні кімнати для відвідувачів ГУ ДПС у Сумській області по вул. Іллінська, 13 в м. Суми у призначений час прибули представники кредиторів ТОВ «УСЛ» та ГУ ДПС у Сумській області. Кредитори ТОВ «Клірінг-Квартал» та ПП «Олві» не прибули, про причини неприбуття завчасно або у момент початку засідання комітету кредиторів не повідомили. У період часу з 12:00 до 12-25 год. 12.03.2025 р. за участю двох членів комітету кредиторів, яким в сукупності належить більшість голосів у комітету кредиторів, відбулися збори кредиторів.

За результатами розгляду питання першого порядку денного кредитори, присутні на засіданні зборів кредиторів 12.03.2025, вирішили направити до господарського суду клопотання про відсторонення Курбанова Назіма Вахіда огли з посади керуючого санацією.

Вказане рішення прийняте у зв`язку з відсутністю арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. в Україні з 24.02.2022 р. та фактичним його самоусуненням від особистого виконання обов`язків керівника діючої юридичної особи, господарська діяльність якої не припинялася, внесення у протокол зборів кредиторів від 19.02.2024 р. завідомо неправдивої інформації щодо особистої присутності арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О при їх проведенні, що є грубими порушенням обов`язків керівника діючої юридичної особи, яка перебуває в судовій процедурі санації, що не передбачає дистанційного виконання своїх трудових обов`язків та обов`язків арбітражного керуючого.

У своїх запереченнях кредитор ТОВ "Клінінг-Квартал" зазначив, що 19.06.2025 відбулося засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, на якому було прийнято рішення про скасування протоколу засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 12.03.2025, а тому клопотання про відсторонення арбітражного керуючого є необгрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заперечуючи проти клопотання керуючий санацією КП «Сумижитло» СМР Курбанов Н.В.-О. зазначив, зокрема, що твердження кредитора щодо відсутності офісу арбітражного керуючого спростовується довідкою про результати планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 07.12.2016р. №25, листом Управління поліції охорони в Сумській області від 27.11.2024. Також питання особистої присутності арбітражного керуючого на засіданні комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР 19.02.2024р. та несвоєчасності повідомлення ТОВ «УСЛ» було предметом перевірки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), які порушень не виявили. Окрім того, є необгрунтованим твердження кредитора щодо неналежного його повідомлення про скликання комітету кредиторів на 19.06.2025.

Також керуючим санацією у клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.07.2025 було звернено увагу на те, що він був особисто присутній на засіданні комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР 19.06.2025 р. До клопотання надано копію паспорту з датою його отримання 21.05.2025 р. та копію акту приймання-передавання особистого ключа від 26.06.2025 р.

Відповідно до ч. 6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) (ч. 8 ст. 26 Закону).

Згідно з ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Як свідчать матеріали справи, у процедурі санації КП "Сумижитло" СМР сформований комітет кредиторів у кількості 4 осіб: ТОВ "УСЛ" (3961 голос), ГУ ДПС у Сумській області (1089 голосів), ПП "ОЛВІ" (512 голосів) та ТОВ "Клінінг-Квартал" (1072 голоси).

12.03.2025 відбулося засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, на якому було прийнято рішення про направлення до господарського суду клопотання про відсторонення Курбанова Назіма Вахіда огли з посади керуючого санацією.

На вказаному засіданні комітету кредиторів були присутні представник голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" - Пономаренко В.П. та представник ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.; засідання комітету кредиторів було проведено за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 13, у приміщенні кімнати для відвідувачів ГУ ДПС у Сумській області (відповідно до адреси, зазначеної у повідомленні про скликання комітету кредиторів).

У свою чергу, 19.06.2025 відбулося засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР, на якому було прийнято рішення про скасування протоколу засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" СМР від 12.03.2025. На засіданні були присутні кредитори ТОВ "Клінінг-Квартал" та ПП "ОЛВІ", а також особисто арбітражний керуючий.

Наданими у матеріали справи доказами підтверджено, що кредитори ТОВ "УСЛ" та ГУ ДПС у Сумській області не були належним чином повідомленні про скликання та проведення засідання комітету кредиторів 19.06.2025, оскільки у відповідні поштові відправлення були вміщені звіти керуючого санацією про хід процедури санації.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Частиною 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючою санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віл виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капітал частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора): 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску: 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Критично оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, а також пояснення представника кредитора ГУ ДПС у Сумській області у судовому засіданні, суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів КП «Сумижитло» Сумської міської ради від 19.06.2025р., прийнятий з порушенням порядку скликання відповідного засідання, та вважає засідання комітету кредиторів, що відбулося 12.03.2025, правомірним та таким, що проведено з дотриманням вимог законодавства.

Після призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, на нього покладаються відповідні обов`язки в залежності від введеної процедури.

Суд зазначає, що під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених абзацом 3 частини 3 статті 114 Закону про банкрутство, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора банкрута.

Матеріалами справи підтверджено і не заперечується арбітражним керуючим, що з лютого 2022 року (початку військової агресії росії проти України) він перебуває за межами України, що, на його думку, не перешкоджає йому у здійсненні повноважень керуючого санацією. У червні 2025 керуючий санацією перебував у м. Суми, зокрема, і приймав участь у засіданні комітету кредиторів 19.06.2025.

У той же час, процедура санації, під якою розуміється система заходів, що здійснюються з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника, на переконання суду вимагає постійної присутності керуючого санацією як керівника підприємства-боржника. Дистанційне ведення процедури санації, у тому числі із залученнням осіб на підставі цивільно-правових угод, не передбачено приписами Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, а також прийняте зборами кредиторів 12.03.2025 рішення щодо відстронення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника ТОВ «УСЛ» в частині відсторонення (усунення) арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 920/1082/16. В частині призначення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "УСЛ" про витребування інформації, яке викладено у поясненнях від 24.09.2025 (вх.№4952, 5103), - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання представника ТОВ "УСЛ" про призначення технічної експертизи документів від 05.08.2025 (вх.№4257) у справі № 920/1082/16 - відмовити.

3. Клопотання представника ТОВ «УСЛ» про відсторонення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією від 13.05.2025 (вх. № 2870) - задовольнити частково.

4. Усунути арбітражного керуючого - керуючого санацією Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради у справі про банкрутство №920/1082/16 Курбанова Назіма Вахіда огли від виконання обов`язків керуючого санацією.

5. Відкласти розгляд клопотання представника ТОВ «УСЛ» від 13.05.2025 (вх. № 2870) в частині призначення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. в судове засідання на 20.11.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

6. Запропонувати арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію В`ячеславовичу надати згоду на призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство №920/1082/16 Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради.

7. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Курбанову Н.В.-О., комітету кредиторів, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 18.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко