ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5396/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме: частки у розмірі 97,1 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта", .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу № 904/5396/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі №904/5396/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2025 о 10:00год.

Водночас у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта" - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта", .

До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову, в якій просить суд до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта", , пов`язані зі зміною складу учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, зміну розміру статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 04/5396/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта", , пов`язані зі зміною складу учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, зміну розміру статутного капіталу, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати від Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи № 9417 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта", ;

- витребувати від Київського районного суду м.Полтави засвідчену належним чином копію ухвали слідчого судді від 23.01.2024 у справі № 552/7247/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

14.10.2025 до суду надійшла відповідь від Головного управління ДПС у Київській області, в якій повідомлено про неможливість надання РНОКПП відповідача, оскільки відсутня інформація щодо дати народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про дату народження та РНОКПП ОСОБА_2 .

22.10.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення 703 про отримання 04.10.2025 копії ухвали суду від 25.09.2025, причини неявки суду не повідомив. Суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.11.2025 о 12 год 00 хв; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та витребувати у Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 9417 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта".

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни надійшла заява від 22.10.2025 про проведення підготовчого судового засідання 19.11.2025 року о 12:00 год в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одеси та Господарським судом Дніпропетровської області у даній справі за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою систему відеоконференцз`язку: "ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні 19.11.2025 між Київським районним судом м. Одеси та Господарським судом Дніпропетровської області у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Київського районного суду м. Одеси було задоволено.

27.10.2025 до канцелярії суду надішли матеріали, які були витребувані у Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради згідно ухвалі господарського суду від 22.10.2025 у справі №904/5396/25.

18.11.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що надійшли витребувані сканкопії матеріалів реєстраційної справи та через необхідність їх надання для огляду позивачу.

У підготовче засідання не з`явилася представник позивача, про місце, день та час підготовчого засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду повідомила.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

До суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно частині першій статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьому статті 183 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 позивача було зобов`язано надати пояснення щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору із зазначенням їх вступу у справу на стороні позивача або відповідача.

Станом на день судового засідання, 19.11.2025, позивачем не були виконані вимоги ухвали господарського суду від 25.09.2025, пояснення щодо залучення третіх осіб до суду не надходили.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 02.12.2025 р. о 15 год. 00 хв., зобов`язання позивача надати пояснення щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору із зазначенням їх вступу у справу на стороні позивача або відповідача.

Керуючись статями 177-185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.12.2025 р. о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати позивача у строк до 28.11.2025 р. надати пояснення щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору із зазначенням їх вступу у справу на стороні позивача або відповідача.

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова