номер провадження справи 6/185/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2025 Справа № 908/3111/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/3111/25
про стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача Мироненко Н.О. (самопредставництво), виписка з ЄДР;
від відповідача Сердюченко В.В., адвокат, ордер АР №1263352; Михайленко В.В. (самопредставництво), витяг з ЄДР,
08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Закритого акціонерного товариства «ТЕПЛОСЕРВІС» про стягнення 274 199,89 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3111/25 та визначено до розгляду судді Проскурякова К.В.
Ухвалою суду від 10.10.2025 суддею Проскуряковим К.В. заявлено самовідвід у справі №908/3111/25, постановлено передати позовну заяву Запорізької міської ради до Закритого акціонерного товариства «ТЕПЛОСЕРВІС» про стягнення 274 199,89 грн. для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2025 №П-391/25 на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3111/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу №908/3111/25 передано на розгляд судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3111/25, присвоєно справі номер провадження 6/185/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Ухвалою суду від 05.11.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/3111/25 за правилами загального позовного провадження, стадія відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025 о/об 12 год. 00 хв.
Станом на 25.11.2025 до суду надійшли такі заяви по суті справи та пояснення:
- розрахунок суми орендної плати за земельну ділянку за період з 01.12.2024 по 01.09.2025 у розмірі 1071,58 грн;
У підготовче засідання 25.11.2025 з`явились представники сторін.
Представник відповідача зауважив, що позивачем фактично не надано відповідь на питання №1, поставлене у відзиві на позовну заяву, оскільки представник Запорізької міської ради у відповіді обмежився лише цитуванням приписів Податкового кодексу України. У зв`язку з чим просив зобов`язати позивача надати відповідь на запитання, чи заперечувала Запорізька міська рада щодо сплати АТ «Теплосервіс» орендних платежів в рамках укладеного договору оренди, які були здійснені після 26.06.2019.
Представниця позивача зауважила, що всі орендні платежі, які були здійснені відповідачем в період з 26.06.2019, були враховані та відображені в розрахунку заявленої до стягнення суми.
У зв`язку з викладеним, суд зобов`язує Запорізьку міську раду надати відповідь на поставлене у відзиві питання №1 «Чи заперечувала Запорізька міська рада щодо сплати АТ «Теплосервіс» орендних платежів в рамках укладеного договору оренди, які були здійснені після 26.06.2019?» у визначеному ст. 90 Господарського процесуального кодексу України порядку, в строк до 10.12.2025.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Статтею 88 ГПК України визначено, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
У підготовчому засіданні 25.11.2025 суд долучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду по суті відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, долучив до матеріалів справи письмові пояснення, подані Запорізькою міською радою та ЗАТ «Теплосервіс».
Представники відповідача зазначили про намір подати до суду додаткові пояснення з приводу пошкодженого внаслідок російської агресії нерухомого майна, належного відповідачеві.
Представниця позивача повідомила суд про намір подати до суду інформацію щодо надання відповідачеві пільг по оплаті за землю, якщо така буде надана Департаментом управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи зазначене, з метою виконання позивачем вимог ухвали суду, надання додаткових пояснень сторонами, суд відкладає підготовче засідання на 16.12.2025 о 14 год. 15 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов`язати Запорізьку міську раду надати відповідь на поставлене у відзиві питання №1 «Чи заперечувала Запорізька міська рада щодо сплати АТ «Теплосервіс» орендних платежів в рамках укладеного договору оренди, які були здійснені після 26.06.2019?» у визначеному ст. 90 Господарського процесуального кодексу України порядку, в строк до 10.12.2025.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
4. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько