УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/6224/24
За поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН»

до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича

про стягнення 811 168,88 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6224/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича про стягнення 811 168,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» (вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 405, м. Бориспіль, Київська область, 08303; ідентифікаційний код 42255574) заборгованість у розмірі 628 728,00 грн, 18 974,43 грн інфляційних втрат, 19 771,96 грн 3% річних, 100 000,00 грн штрафних санкцій (пені) та 12 167,53 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича (код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» (, 08303, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 14, кабінет 405) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» у Північному апеляційному господарському суді.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» (вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 405, м. Бориспіль, Київська область, 08303; ідентифікаційний код 42255574) 35 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

28.01.2025, 29.01.2025 та 11.03.2025 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаних судових рішень у справі № 910/6224/24 видано відповідні накази.

21.11.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною, відповідно до якого виконавець просить суд:

1. Визначити частку майна Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру (реєстраційний номер майна: 00), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 1/2.

2. Визначити частку майна Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на земельну ділянку (реєстраційний номер майна: 3), кадастровий номер :01:012:0904), загальною площею 0,0299 га за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 1/2.

3. Визначити частку майна Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на будівлю, салон краси «А-2» (1-й поверх- нежитлове приміщення салону краси, 2-й поверх-житлові приміщення) загальною площею 117,3 кв.м. (реєстраційний номер 3) за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 1/2.

4. Визначити частку майна Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на земельну ділянку (реєстраційний номер майна: 3), кадастровий номер :01:012:0359, загальною площею 0,0307 за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 1/2.

Відповідно до ст. 335 Господарського процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, приватного виконавця, а також ОСОБА_2 , як заінтересованої особи.

При цьому, приватний виконавець просить проводити розгляд поданого ним подання у режимі відеоконференції та допустити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання приватного виконавця щодо його участі у судовому засіданні із розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною у справі № 910/6224/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, сторін у справі № 910/6224/24 та заінтересовану особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ).

3. Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко