У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/993/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309) 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (код 35274787) 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Забарін А.Ф. ліквідатор

від третьої особи: Стеценко А.І адвокат

від відповідача: Боєва О.В. адвокат (ордер серії ВА № 1106576 від 04.03.2025)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 20.11.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 20.11.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2024 постановлено, зокрема відсторонити арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 постановлено залучити ОСОБА_1 до участі у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості уповноваженої особи учасників останнього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Забаріна А.Ф. до 05 листопада 2025 року включно.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.10.2025 № 02-5/500 ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» - арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника (надалі Заява), якою ліквідатор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 32 592 651,84 грн.

Звертаючись із Заявою, арбітражний керуючий Забарін А.Ф. посилається на наявність підстав для покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» у відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2025 постановлено:

заяву від 03.10.2025 № 02-5/500 арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

розгляд заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження.

призначити розгляд заяви в підготовчому засіданні на 06 листопада 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання ОСОБА_1 відзиву на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання головою комітету кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» письмових пояснень щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» як голову комітету кредиторів. Повідомити товариство, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати відповіді на питання, поставлені заявником арбітражним керуючим Забаріним Антоном Федоровичем у заяві від 03.10.2025 № 02-5/500, у формі заяви свідка, вимоги до оформлення якої встановлені ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

27.10.2025, у встановлений законом процесуальний строк, ОСОБА_1 надано до Господарського суду Чернігівської області відповіді на питання, поставлені позивачем арбітражним керуючим Забаріним Антоном Федоровичем у заяві від 03.10.2025 № 02-5/500, у формі заяви свідка.

30.10.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 29.10.2025 на Заяву, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з доводами та вимогами арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. та вважає, що підстави для задоволення Заяви відсутні.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» щодо відзиву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає позицію ОСОБА_1 щодо спірних правовідносин недостовірною, суперечливою та такою, що жодних чином не спростовує доводи арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

06.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.11.2025 №05-11/2025 арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., яка за своїм змістом фактично є відповіддю на відзив.

Зі змісту даної заяви по суті справи вбачається, що арбітражний керуючий Забарін А.Ф. не погоджується з твердженнями ОСОБА_1 з огляду на їх безпідставність та недоведеність.

В підготовчому засіданні 06.11.2025 повноважна представниця ОСОБА_1 адвокат Боєва О.О. заявила усне клопотання про залишення Заяви без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей, зокрема, про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні 06.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки Заява подана до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд», заявник арбітражний керуючий Забарін А.Ф. в силу прямої вказівки закону звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

В підготовчому засіданні 06.11.2025 повноважна представниця ОСОБА_1 повідомила про намір скористатися своїм процесуальним правом на подання заперечення щодо відповіді арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. на відзив та письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» щодо відзиву.

За заявами арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та ОСОБА_1 призначене на 06.11.2025 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 06.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2025; одночасно встановлено процесуальний строк для подання ОСОБА_1 заперечення до 17 листопада 2025 року включно; також постановлено наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

17.11.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області Корецьким О.О. подані заперечення від 17.11.2025 № 17/11/25-1 та № 17/11/25-2, зі змісту яких вбачається, що останній не погоджується з доводами арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та підтримує свою думку щодо спірних правовідносин, викладену у відзиві на Заяву.

В підготовчому засіданні 20.11.2025 повноважна представниця Корецького О.О. заявила усне клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. надати лист ФГ «САПФІР-М.М.», яким господарство повідомляло орган державної податкової служби про втрату бухгалтерської та іншої документації. За твердженням представника відповідача, такий лист знаходиться в Електронному кабінеті платника податків ФГ «САПФІР-М.М.», до якого має доступ ліквідатор.

Заслухавши пояснення повноважної представниці Корецького О.О., суд роз`яснив їй, що за правилами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, порядок подання такого клопотання та його зміст також встановлені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання нею клопотання про витребування доказів.

Присутні в підготовчому засіданні 20.11.2025 позивач та повноважний представник ТОВ «Суффле Агро Україна» заперечили проти даного клопотання представника ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в підготовчому засіданні 20.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки відповідач мав достатньо часу для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів. Крім того, суд враховує, що відзив на заяву не містить зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні арбітражний керуючий Забарін А.Ф. та повноважні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та ОСОБА_1 заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання учасників справи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. (01054, м. Київ, а/с 214), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.11.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.11.2025.

Суддя А.С. Сидоренко