ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 907/1161/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Г.В. Орищин

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тимківа Юрія Степановича за вих. № 22/10/25/7 від 24.10.2025 року (вх. № 01-05/3116/25 від 24.10.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2025 року (суддя С.В.Сисин; повну ухвалу складено 17.10.2025 року) про відмову у видачі судового наказу

у справі № 907/1161/25

за заявою стягувача: фізичної особи-підприємця Тимківа Юрія Степановича (надалі ФОП Тимків Ю.С.)

до боржника: філії «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор»

за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 232500 грн за договором № 01/04-20 від 01.04.2020 надання послуги спецтехніки згідно акту № ОУ-0000005 від 30.06.2020 здачі-прийняття робіт (надання послуг),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2025 року у справі № 907/1161/25 відмовлено ФОП Тимківу Ю.С. у видачі судового наказу по заяві №09/10/25 від 09.10.2025 про стягнення з боржника філії «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» заборгованості за надані послуги у розмірі 232500 грн за договором № 01/04-20 від 01.04.2020 надання послуги спецтехніки згідно акту № ОУ-0000005 від 30.06.2020 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Стягувач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/1161/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Ю.Панову, О.І.Матущака.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Тимківа Ю.С.. Зобов`язано скаржника до 13.11.2025 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме: в сумі 1969,40 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/8608/25 від 14.11.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 511 від 17.11.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/1161/25 у зв`язку із перебуванням на навчанні судді-члена колегії О.І.Матущака та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії І.Ю.Панової.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/1161/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Г.Г. Якімець, Г.В.Орищин.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тимківа Юрія Степановича за вих. № 22/10/25/7 від 24.10.2025 року (вх. № 01-05/3116/25 від 24.10.2025 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2025 року у справі № 907/1161/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1161/25.

Боржник: Філія «Королівський спеціалізований кар`єр» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 02.12.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Г.Г. Якімець