ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 903/636/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

на рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 27.10.2025 р.

у справі № 903/636/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1. Центрального управління Служби безпеки України

2. Управління Служби безпеки України у Волинській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про визнання договору недійсним у частині та стягнення 3 063 225,57 грн. безпідставно сплачених коштів з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.10.2025 р. у справі № 903/636/25 Господарський суд Волинської області задоволив позов Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Центрального управління Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України у Волинській області. Суд ухвалив рішення про визнання недійсним п. 4.1 та п. 11.2 договору про закупівлю за державні кошти від 11.11.2021 р. № 189 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість. Також згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на користь держави в особі Управління Служби безпеки України 2285213,67 грн. безпідставно сплаченого ПДВ, 603935,98 грн. інфляційних втрат та 174075,92 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/636/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 р. у справі № 903/636/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2025 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.