ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.2025м. СумиСправа № 920/1272/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1272/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030,

)

про стягнення 921 746 грн 52 коп.,

Суть спору. 04.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 921 746 грн 52 коп. за Договором про надання послуг з диспетчерського управління від 01.01.2024 №0514-03015-ПД, з яких: 911 224 грн 14 коп. сума основного боргу та 10 522 грн 38 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4272), відповідно до якої з метою підтвердження сплати судового збору просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № В-7375 від 08.09.2025 на суму 11 060 грн 96 коп.

Ухвалою суд від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1272/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№5183) про продовження процесуального строку у справі №920/1272/25, відповідно до змісту якої просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2025. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зокрема, зазначає, що у зв`язку з невідкладною виробничою необхідністю в реалізації заходів, направлених на ліквідацію наслідків збройної агресії російської федерації на об`єкти Єдиного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, фіксації зазначених фактів, складання та подання до уповноважених органів відповідних документів, а також реалізації заходів, направлених на підготовку до опалювального сезону 2025-2026 років, виконання вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення», постанов Кабінету Міністрів України № 1027 від 26.09.2023 р., № 896 від 22.08.2023 р., № 812 від 19 липня 2022 р. «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесу функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам» щодо врегулювання заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та іншими кредиторами Товариства, в тому числі заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі (а саме: ведення перемовин з органами державної влади, підприємствами, установами; складання, погодження проектів договорів, листів-пропозицій; внесення змін до умов діючих договорів; відкриття банківських рахунків) та задіянням безпосередньо в цій роботі представників юридичного відділу відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 29.09.2025, б/н (вх.№5183 від 29.09.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1272/25 відмовлено.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№4934, 5427) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№5037) на відзив на позовну заяву, згідно з яким позивач вказує на необґрунтованість доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позов повністю.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 14.10.2025, б/н (вх.№5427 від 14.10.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1272/25 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1272/25; долучено до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вх.№4934 від 14.10.2025) на позовну заяву; долучено до матеріалів справи відповідь (вх.№5037 від 20.10.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на відзив на позовну заяву.

Згідно зі статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі НЕК «Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство». НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго».

ПрАТ НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п.10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

З метою приведення договірних відносин у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 29.09.2023 № 1763, якою в тому числі внесено зміни до типового Договору про надання послуг з диспетчерського управління) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго» Позивач, Оператор системи передачі, Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (далі ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО», Відповідач, Користувач) домовились укласти договір шляхом приєднання Користувача до умов договору про надання послуг з диспетчерського управління (далі Договір приєднання), затвердженого Наказом НЕК «УКРЕНЕРГО» від 03.10.2023 № 550 та розміщеного на сайті НЕК «УКРЕНЕРГО» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/ із подальшими змінами в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 22.12.2023 № 742, від 07.06.2024 № 344 та від 06.08.2025 № 627.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО заявою про укладання Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.2019 № 0514-03015, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

Повідомленням від 11.11.2023 № 01/60647 Позивач повідомив Відповідача про укладання Договору: дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору № 0514-03015-ПД.

Укладений між НЕК «УКРЕНЕРГО» та ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» Договір з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0514-03015-ПД (далі Договір) є публічним та укладається Сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за мережевимпосиланням:

https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiyauchasnykivrynku/dogovory/.

Цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного), в редакції наказу Позивача від 06.08.2025 № 627 (далі - Договір), управління договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи України. Позивач безперервно надає послугу з диспетчеризації (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, технологічної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а Відповідач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 6.6. глави 6 розділу XI КСП встановлено, що обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначається: для ОСР - як обсяг розподіленої електричної енергії, обсяг купівлі електричної енергії для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами оператора системи розподілу та обсяг електричної енергії для господарчих потреб ОСР.

Згідно з п. 3.1.-3.8. Договору ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Розрахунковим періодом за договором є 1 календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI КСП.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно з п. 3.9. Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором).

Згідно з п. 11.1 Договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки рахунків наданої Послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього Договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої Послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП.

Згідно з п. 11.5 Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта надання Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://оnІіnе.uа.еnеrgу/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі (абз. 4 п. 11.6. Договору).

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (абз. 5 п. 11.6. Договору).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 13.1. Договору).

Тотожні положення були й в редакції Договору, що затверджена наказом Позивача від 03.10.2023 №550.

На виконання умов Договору за період з травня 2025 по липень 2025 Позивачем складено та направлено Відповідачу наступні первинні документи:

- Рахунок-фактура № ДУ-0063007 від 05.06.2025 на суму 252715,54 грн (рахунок частково оплачений платіжною інструкцією № 24431 від 06.06.2025 на суму 52715,54 грн);

- Акт надання Послуги № ДУА-0016479 за травень 2025 року від 31.05.2025 на суму 559291,03 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0064515 від 14.06.2025 на суму 232165,69 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0065261 від 24.06.2025 на суму 141738,06 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0066003 від 05.07.2025 на суму 113189,81 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0017262 за червень 2025 року від 30.06.2025 на суму 487093,32 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0067506 від 15.07.2025 на суму 116712,58 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0068242 від 25.07.2025 на суму 24767,05 грн;

- Рахунок-фактура № ДУ-0068984 від 05.08.2025 на суму 82651,31 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0018051 за липень 2025 року від 31.07.2025 на суму 224130,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідач не виконав зобов`язань щодо здійснення оплати послуг у порядку та у строки, погоджені у Договорі, у зв`язку з чим станом на 31.08.2025 основна заборгованість ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» перед ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», з урахуванням часткової оплати, за період з травня 2025 року по липень 2025 складає 911 224 грн 14 коп. Окрім цього, Позивачем нараховано Відповідачу 3% у загальному розмірі 10 522 грн 38 коп. річних за період з листопада 2024 року по січень 2025 року та з березня 2025 року по липень 2025 року за прострочення виконання грошового зобов`язання за спірним Договором.

Вирішуючи спір у даній справи, суд керується наступним:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК Укоаїни) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині 5 статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за спірний період з травня 2025 року по липень 2025 року Позивачем було надано ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за Договором на загальну суму 911 224 грн 14 коп. (з урахуванням часткових оплат), що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі послуги та відповідними рахунками-фактурами. Водночас, Відповідачем належним чином свої зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг у розмірі 911 224 грн 14 коп. у строки, визначені Договором, не виконано.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні та Відповідачем не надані суду у відповідності до вимог ст. 73, 74 ГПК України докази, які б свідчили про оплату ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» наданих йому ПрАТ «НЕК «Укренерго» у період травня 2025 року по липень 2025 року послуг у строки, визначені Договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості з оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за Договором від 01.01.2024 № 0514-03015-ПД у спірний період у розмірі 911 224 грн 14 коп. є доведеними та обґрунтованими.

Стосовно стягнення 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком (а.с. 27-28) Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних у загальному розмірі 10 522 грн 38 коп. за період з листопада 2024 року по січень 2025 року та з березня 2025 року по липень 2025 року.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач контррозрахунку, нарахованих Позивачем 3% річних за прострочення виконання ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» грошового зобов`язання за спірним Договором, суду не надав.

Розглянувши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий Позивачем до матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Підсумовуючи вищезазначене, суд робить висновок про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 11 060 грн 96 коп. підлягає стягненню на його користь з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 911 224 (дев`ятсот одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн 14 коп. заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та 10 522 (десять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 38 коп. 3% річних, а також 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) грн 96 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 11.11.2025 по 17.11.2025, повний текст рішення складено та підписано суддею 18.11.2025.

Суддя С.В. Заєць