ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 903/650/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державної установи "Фонд енергоефективності", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 , м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович, м. Луцьк

про стягнення 230 037,97 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Небесної сотні, будинок 10, ). Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на Державну установу "Фонд енергоефективності" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 навпіл з подальшим розподілом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року у справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.01.2025 проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.10.2024, доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.11.2025 надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у якому повідомлено, що 04.03.2025 надійшла частина, зокрема 50% оплати вартості проведення експертизи від ДУ «Фонд енергоефективності» в сумі 21 204 грн. 28.05.2025 надійшла частина оплати від ОСББ «Конякіна 29» в сумі 10 602 грн. Оскільки станом на 30.10.2025 повна вартість рахунку ОСББ «Конякіна» не сплачена, ухвала суду від 30.01.2025 залишається без виконання до повної оплати вартості проведення експертизи.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 15.10.2024 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на Державну установу "Фонд енергоефективності" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 навпіл з подальшим розподілом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Згідно рахунків ЛНДІСЕ МЮ України загальна вартість експертизи становить 42408,00 грн (по 21204,00 грн кожній із сторін).

ДУ "Фонд енергоефективності" оплачено 50% вартості експертизи у сумі 21 204,00 грн.

У той же час ОСББ КОНЯКІНА 29 вартість експертизи оплачено частково у сумі 10 602,00 грн. Тобто неоплаченою залишається вартість експертизи на суму 10602,00 грн згідно рахунку №25-714-Е-1 від 25.02.2025 ЛНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки експертиза, призначена судом, не проведена, то є підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 227-228 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/650/24 поновити.

2. На виконання ухвали суду від 15.10.2024 у справі № 903/650/24 зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНЯКІНА 29 подати суду до 05.12.2025 докази оплати вартості проведення експертизи на суму 10 602,00 грн.

3. Зупинити провадження у справі №903/650/24 на час проведення експертизи до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.11.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк