overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2726/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця В.Чаплінського, будинок 11, )

про стягнення 25955098 грн,

за участю представників:

позивача: Шорстов Олег Юрійович;

відповідача: Стасюк Роман Федорович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ПАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Інтеграл Сістемс" про стягнення 25955098 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

У судовому засіданні 18.11.2025 з`явилися представники сторін.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи, суд у порядку статті 216 ГПК України вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 25.11.2025 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 25.11.2025 до 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3247/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай ойл" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 15, офіс 201/5, код 42467625)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссхід" (08033, Київська обл., Бучанський р-н, село Копилів, вул.З аводська, будинок 1, код 43451925)

про стягнення 2050680,40 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссхід" про стягнення 2050680,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 17.11.2025.

Через систему «Електронний суд» 17.11.2025 від ТОВ "Флай ойл" надійшла заява, в якій представник позивача зазначив, що відповідач вчинив дії, які свідчать про фактичне визнання розміру заборгованості за договором №472-24 від 05.03.2024, зокрема здійснив часткове виконання грошових зобов`язань шляхом сплати коштів, а також повідомив позивача про намір ужити заходів для повного погашення заборгованості. Просив відкласти розгляд справи, а наступне судове засідання проводити в режимі відео конференції.

У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явилися.

Суд, у зв`язку вищевикладеним та першою неявкою учасників справи у судове засідання, вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.12.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.12.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа № 911/3381/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , м. Рівне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 02.11.2025 р. б/н (вх. № 7723, 03.11.2025 р.) про відкриття провадження про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження про його неплатоспроможність разом з доданими до неї документами передано до господарського суду Рівненської області.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.11.2025 р. допущено описку у зазначенні найменування суду, до якого передано заяву, а саме: замість "господарського суду Рівненської області " вказано "господарського суду міста Києва".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2025 р. у справі № 911/3381/25 а саме: найменування суду, до якого передано заяву слід читати так: "господарського суду Рівненської області".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2025 р. у справі № 911/3381/25.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 20.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3150/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 40, код 44583855)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (07401, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Київська, будинок 135, офіс 1, код 39894111)

про стягнення 1050000 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 1050000 грн заборгованості за Договором поставки від 01.06.2023 №АБ-06-23-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 17.11.2025.

Через систему «Електронний суд» 14.11.2025 від ТОВ "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи своєчасність подання заяви про продовження процесуального строку, поважність причин продовження такого строку, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 25.11.2025.

У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явилися.

Суд, у зв`язку вищевикладеним та першою неявкою учасників справи у судове засідання, вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.12.2025 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.12.2025 на 14:15.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25.11.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

12.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначити на "03" грудня 2025 року о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк до 28.11.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_2 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі та ОСОБА_2 .

Дата підписання 20.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2486/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 19/91, офіс 18, код 40983419)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код 22927045)

про стягнення 2535990,59 гривень на користь позивача 1 та 309000,06 гривень на користь позивача 2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2486/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» та ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Центренерго» інфляційних втрат за період з 01.04.2022 до 30.06.2025 за договорами купівлі-продажу цінних паперів визнаних укладеними рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3008/20 в розмірі 2535990,59 гривень на користь позивача 1 та 309000,06 гривень на користь позивача 2.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 22.10.2025 підготовче засідання в справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 26.11.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Колесника Р.М. 26.11.2025 у відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.01.2026 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.11.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2529/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2529/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» (02090 м. Київ, Харківське шосе, 17-А, офіс 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» (07541, Київська обл., Броварський р-н, м. Березань, вул. Семенівська, 36)

про стягнення 481118,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2529/25 до розгляду по суті спору на 18.12.2025 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/913/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/913/25

За позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» (07636 Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В. (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, буд.2)

про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської

сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В.

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/913/25 по суті спору на 18.12.2025 о 12:10. Судове засідання для розгляду справи №911/913/25 по суті спору відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3175/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3175/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (Україна, 07820 Київська обл., Бучанський р-н, селище Пісківка, вул. Тетерівська, 1)

до Компанії «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD) (Республіка Болгарія, 1336 м. Софія, район Люлін, ж.к. Люлін 1, вул. Фортов пт, буд. 15, поверх 2, кв.2) (Republic of Bulgaria, 1336 Sofia city, Lyulin region, Lyulin 1, Fortov Pt Str., build. 15, floor 2, apt.2)

про стягнення 21333,71 євро (927288,91 грн),

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD)

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3175/24 на 18.12.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2620/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2620/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (01014 м. Київ, Залізничне шосе, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» (09114 Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 10-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57)

про стягнення 18462709,40 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»

як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

як третю особу у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/2620/25 на 04.12.2025 о 17:00, оскільки 13.11.2025 підготовче засідання у справі №911/2620/25 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги. Підготовче засідання у справі №911/2620/25 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова