ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7220 від 15.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: представника боржника: Савченко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від "02" вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2288/25; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про здійснено "02" вересня 2025.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

13.10.2025 та 07.11.2025 до Суду від представника боржника надійшли заперечення.

21.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

21.10.2025 до Суду від кредитора надійшли пояснення.

У попередньому засіданні взяла участь представниця боржника, яка заперечила проти задоволення заяви з грошовими вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням Договорів, укладених з кредитором, у частині повернення кредиту, у зв`язку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 62251,97 грн.

Керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Боржниця у своїх поясненнях визнала обставини отримання позикових коштів, вказує, що відсотки та комісія нарахована незаконно та поклалася на розсуд суду при розгляді заяви з грошовими вимогами.

Представник боржника просить відмовити у задоволенні грошових вимог до боржника у повному обсязі виходячи з наступного:

- кредитор не підтвердив факт укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким намагається стягнути заборгованість з Боржника у судовому порядку;

- до Заяви № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не додано будь-яких документів на підтвердження факту перерахування кредитних коштів Кредитором на користь Боржника;

- наданий Кредитором доказ, а саме копія Платіжної інструкції TR.64743257.43600.25578 від 19.05.2023 не може братись судом до уваги, оскільки не доводить факт отримання ОСОБА_1 кредиту;

- розрахунки є неналежними та недопустимими доказами у справі, так як вони не містять підпису уповноваженої особи Кредитора, у зв`язку з чим просимо суд не долучати такі розрахунки до матеріалів справи та не брати їх до уваги при винесенні судового рішення;

- положення кредитного договору щодо комісії є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

- відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитом.

Кредитор заперечує проти аргументів представника боржника виходячи з наступного:

- публічна частина договору відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч.2 ст.29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору;

- сторони відповідно до умов договору, який підписаний клієнтом власноруч, використали для підписання кредитного договору №1 від 19.05.2023 інформаційно-комунікаційну систему мобільного зв`язку та програмного додатку (застосунку), що відповідає вимогам ст. 207 ЦК України та умовам Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- підтвердженням кредитних операцій, які здійснював позичальник за рахунок овердрафту (кредитних коштів), є лише виписка з рахунку. Виписка з рахунку була додана до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника;

- згідно з правилами банківських операцій платіжні документи банками оформлюються у розрізі контрагентів(клієнтів). Тому в операціях (проводках) кредитування платник та отримувач кошів (клієнт) співпадають.

- розрахунки, які додані до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, підписані електронно-цифровим підписом представника кредитора АТ «ПУМБ» - Панченко О.О.

- до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, а тому комісія нарахована правомірно.

- адвокат боржника не довів незаконність нарахування процентів;

- кредитор повністю підтверджує тезис адвоката боржника, що способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту.

Суд зазначає, що відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників /т.1 ас. 32-33/ у Заявниці наявна заборгованість, зокрема, перед АТ «ПУМБ» у сумі 58671,50 грн (19 099,83 грн + 39 571,67 грн).

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном НОМЕР_1 , залишок 879.38 грн в АТ «ПУМБ» /т.2 ас. 62/.

При розгляді заяви Судом встановлено наступне.

1. Між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 901 від 15.09.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Договір 1).

Договір укладено на наступних умовах.

Тип кредиту кредитна лінія. Сума / ліміт кредиту, 1000 грн. Строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строку разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін. Мета отримання кредиту загальні споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту - Шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком. Процентна ставка, відсотків річних 47,88%. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом, 249,32 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), 1249,32 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 57,88 %. Порядок повернення кредиту згідно графіку /ас.5/.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту кредитор змінив кредитний ліміт до 19979,21 грн /ас.6 т.2А/.

Позикодавець надав позичальнику позикові кошти внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за кредитним лімітом у розмірі 15020,64 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку боржника /ас.7-15/ та відображено у розрахунку кредитора /ас.17-18 т.2А /.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 60965,26 грн. процентів за період з 30.04.2019 по 30.08.2025, заборгованість по яким складає 5891,92 грн, що відображено у розрахунку кредитора /ас.16 т.2А /.

2. Між кредитором (позикодацем) та боржником (позичальником) укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № від 19.05.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Договір 2) /ас.19 т.2А /.

Договір укладено на наступних умовах.

1. Найменування кредитного продукту Кредит на загальні цілі RS GP on GP рефінансування online (36) 1.6. 2. Цільове призначення: а) погашення заборгованості; б) сплата Разової комісії Банку. 3. Сума: 49 797,86 (Гривні), в т.ч. з метою погашення заборгованості 49 797,86 (Гривні), для сплати Разової комісії 0.00 (Гривні). 4. Строк (в місяцях): 36. 5. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,6%. 6. Розмір процентної ставки: 0,01% річних. 7. Разова комісія: 0% від суми кредиту + 0 (Гривні) 8. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). 9. Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ (за реквізитами зазначеними у п.10). 10. Заборгованість: кредитор - АТ «Перший український міжнародний банк», основний договір - 801, сума заборгованості - 49 797,86 грн., реквізити для погашення - 5376. Підписуючи цю Заяву, уповноважую Банк здійснити переказ суми Споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п. 10 цієї Заяви.

Графік платежів:

Дата видачі кредиту / дата платежу (до 19 числа кожного календарного місяця) - Платіжні періоди з 19.05.2023 року по 19.05.2026 року - Усього за 36 місяців (періодів).

Чиста сума кредиту / сума платежу за розрахунковий період (грн.) - 2 180,26 щомісяця та 2 179,97 (останній платіж) - усього 78 489,07 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.)* - 796,77 грн усього 28 683,72 грн.

Реальна річна процентна ставка, 37,544 %. Загальні витрати за споживчим кредитом (грн.) 28 691,21 грн. Загальна вартість кредиту (грн.) 78 489,07 грн.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 49797,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.64743257.43600.25578 від 19.05.2023 /ас.22/ та випискою по рахунку боржника /ас.23-24 т.2А/.

Згідно розрахунку кредитора заборгованість позичальника по тілу кредиту складає 27100,91 грн /ас.26 т.2А /.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 5,4 грн. процентів за період з 19.05.2023 по 01.09.2025, заборгованість по яким складає 1,67 грн, що відображено у розрахунку кредитора /ас.25-26 т.2А /.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 21872,59 грн комісії за період з 19.06.2023 по 01.09.2025, заборгованість за якою складає 14236,83 грн, що відображено у розрахунку кредитора /ас.25-26 т.2А /.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом.

Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» (в редакції чинній станом на дату підписання Заяви №901 від 15.09.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), у разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. Індивідуальна частина договору укладається з клієнтом у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа) з обов`язковим зазначенням у такому договорі умов, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо індивідуальна частина договору укладена в паперовому вигляді, примірник індивідуальної частини та додатки до неї (за наявності) надається клієнту одразу після його підписання, але до початку надання клієнту фінансової послуги. Примірник індивідуальної частини договору, укладеної у вигляді електронного документа, та додатки до неї (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо такий примірник за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта направлений клієнту на його електронну адресу або направлений клієнту за його вибором в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Примірник індивідуальної частини договору, укладеної у вигляді електронного документа, та додатки до неї (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини.

Таким чином, боржниця приєдналася до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є публічною частиною Договору, шляхом підписання Заяви № 901 від 15.09.2018 на приєднання до Договору, яка є індивідуальною частиною Договору.

З огляду на наведене твердження предстаниці боржниці про те, що кредитор не підтвердив факт укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, базуються на довільному тлумаченні положень чинного закондавства.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Згідно пунктів 62 та 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Так, кредитор до заяви з грошовими вимогами до боржника додано банківські виписки по рахункам боржника по обом Договорам кредиту, з яких вбачається, що банком боржнику надавались позикові кошти. Відповідні обставини визнаються боржницею.

Наведене спростовує посилання представниці боржниці про те, що кредитором не додано будь-яких документів на підтвердження факту перерахування кредитних коштів.

З огляду на наведене, Суд виснує про правомірність грошових вимог щодо тіла кредиту - 15020,64 грн. за договором 1 та 27100,91 грн. - за Договором 2.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено 2 Договори кредиту, в яких визначено розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок її сплати.

Крім того, боржником не надано доказів визнання договорів недійсними в частині нарахування процентів або їх оспорення в встановлено законодавством порядку.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договорів кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне нарахування процентів за обома договорами.

Згідно абз. 2 та абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до Заяви № від 19.05.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за обслуговування кредитної заборгованості встановлена щомісячна комісія у розмірі 796,77 грн. протягом 36 місяців у сумі 28 683,72 грн., з яких заборгованість з урахуванням часткових оплат складає 14236,83грн.

Відтак, Суд виснує, що умови Договору № від 19.05.2023 про надання кредиту містять положення щодо нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості, відповідні положення договору не суперечать нормам чинного законодаства. Отже, Суд констатує про правомірне нарахування банком комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Доводи представника боржника про те, що розрахунки є неналежними та недопустимими доказами у справі, так як вони не містять підпису уповноваженої особи Кредитора, спростовуються матеріалами справи, адже такі розрахунки надані кредитором суду засобами підсистеми «Електронний суд» з накладення електронного цифрового підпису представника.

Щодо доводів адвоката боржника про те, що кредитором до заяви № 1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не додано основного кредитного договору № 801, Суд зазначає що предметом розгляду грошових вимог кредитора у цій справі не є вимоги за № 801. Кредитор також пояснив, що кредитний договір №801 був погашений клієнтом, та про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між грошовими вимогами за Договором № 1 та Договором №801.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Враховуючи викладене вище, а також те, що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість за коедитними договорами не погашена, належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована, а тому вимоги кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 62251,97 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредитора, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "02" вересня 2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 02.10.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 12.09.2055 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника; боржниця не стверджувала про заінтересованість кредитора щодо неї.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у розмірі 62 251,97 грн заборгованості за кредитними договорами, друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк