ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.11.2025 Справа № 905/960/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,
про стягнення 74 469,37 грн,
за участю представників:
від позивача: Левицький А.О. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),
від відповідача: не з`явився,
Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватне підприємство Зелений гай про стягнення 74 469,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості поставлених лісоматеріалів.
Ухвалою суду від 18.09.2025 було відкрито провадження у справі №905/960/25 за правилами спрощеного позовного провадження, а позивача зобов`язано направити для огляду на адресу суду оригінали документів (на яких ґрунтуються позовні вимоги: договір купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, докази отримання товару відповідачем тощо), копії яких додані до позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.11.2025 було призначено судове засідання з розгляду справи, визнано явку учасників справи обов`язковою та повторно зобов`язано позивача направити для огляду на адресу суду оригінали документів (на яких ґрунтуються позовні вимоги: договір купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, докази отримання товару відповідачем тощо), копії яких додані до позовної заяви.
Станом на 17.11.2025 будь-яких заяв та/або клопотань з боку відповідача не надходило, а вимоги ухвал суду від 18.09.2025 та 05.11.2025 позивачем не виконані.
В ході судового засідання, під час з`ясування обставин справи, а саме в момент постановлення судом питання представнику позивача було виявлено технічний збій в роботі апаратно-програмного комплексу зали судових засідань, що підтверджується відповідним актом, а також записами в протоколі судового засідання у підсистемі "ВКЗ", а саме: "У зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером запис засідання в поточний файл завершено" о 15:43 год, "У зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером запис засідання в поточний файл завершено" о 15:54 год, "Втрачено зв`язок з медіа-сервером" о 15:55 год, У зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером запис засідання в поточний файл завершено о 16:03 год.
У зв`язку з наведеними обставинами проведення засідання у режимі відеоконференції було унеможливлено.
Разом з цим, суд вважає за необхідне з`ясувати питання, які мали бути поставлені представнику позивача під час засідання стосовно особи відповідача на підставі наданих позивачем до позовної заяви документів.
Також, серед матеріалів позовної заяви вбачаються копії товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЛВБ №366799 від 20.07.2019, серія ЛВБ №366572 від 09.05.2019, серія ЛВБ №366527 від 19.04.2019 відповідно до яких вантажовідправником є ДП "Турківське лісове господарство", вантажоодержувачем ПП "Зелений гай", а пунктом розвантаження зазначено с. Пісочне. При цьому, у графі "Перевізник" та "Вантажоодержувач" зазначено ПП "Зелений Гай" без вказівки точної адреси (зокрема у м. Маріуполь відповідно до відомостей з ЄДР), а перевезення здійснювалось автомобілями з державними номерними знаками реєстрації Львівської області (серія ВС). Отже, з наданих суду копій документів (довіреності та ТТН) вбачається, що господарські операції з відпуску та отримання деревини відбувалися виключно на території Львівської області (Турківський район Миколаївський район), а адресою підприємства-одержувача в довіреності зазначено: Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Розвадів, вул. Сагайдачного, буд № 72. Водночас, позов пред`явлено до юридичної особи, місцезнаходженням якої згідно з позовною заявою та даними ЄДР є Донецька область, м. Маріуполь. Матеріали справи не містять пояснень щодо зв`язку між господарськими операціями у Львівській області та відповідачем, місцем реєстрації якого є м. Маріуполь.
З огляду на означене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне поставити письмове запитання представнику позивача стосовно вказаних господарських операцій.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що явку учасників справи було визнано обов`язковою, у зв`язку із виникненням обставин, яка унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу та надання часу на виконання вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засіданні з розгляду справи на іншу дату, в межах розумних строків, в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань з певною періодичністю.
У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 09.12.2025 року о 15:00 год, зал судового засідання №307.
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
4. Встановити позивачу строк на виконання вимог ухвал суду від 18.09.2025, 05.11.2025, а також цієї ухвали в частині надання письмових пояснень до 05.12.2025.
5. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд", а відповідачу - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна