ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 44/440-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025

у справі №44/440-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи №44/440-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б задоволено частково заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестментс Енд Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" грошові кошти у розмірі 525149239,53 грн; в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіКом" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіКом» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 - відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/440-б за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/440-б.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 44/440-б; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 44/440-б та задовольнити апеляційну скаргу; рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 44/440-б змінити, скасувавши його в частині відмови ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501163637,90 грн. на ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині постанову наступного змісту: Покласти на ТОВ «Інвестментс Енд Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`ком"; стягнути солідарно з ТОВ «Інвестментс Енд Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`ком" грошові кошти у розмірі 525149239,53 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи суддями від 22.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 28.07.2025 судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/440-б за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`ком" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/440-б.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 22.07.2025 №3110-9422-7486-9844 на суму 2423,00 грн та докази направлення учасникам справи копії апеляційної скарги.

07.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/440-б у 6-ти томах (1-4, т. 20, т. 22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.10.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.10.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б, в якому заявник просив задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 44/440-б; рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року у справі № 44/440-б змінити, скасувавши його в частині відмови ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 525 149 239, 53 грн. на ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині постанову наступного змісту:

«Покласти на ТОВ «Інвестментс Енд Девелопмент», ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"; стягнути з ТОВ «Інвестментс Енд Девелопмент», ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" грошові кошти у розмірі 525 149 239,53 грн».

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б, в якому заявник просив прийняти до уваги відзив ОСОБА_3 та розглядати справу з урахуванням даного відзиву; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги; відмовити Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у задоволенні апеляційної скарги; залишити рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в законній силі, без змін.

22.10.2025 у судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б з`явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович та ОСОБА_1 особисто, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні колегією суддів обговорювалось питання передачі апеляційної скарги ОСОБА_1 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до складу суду, який раніше прийняв апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до свого провадження. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, не заперечували.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: передати апеляційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в провадження того складу суду, який розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б, для спільного розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б передано складу суду (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П. Пантелієнко В.О.), який розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б.

22.10.2025 у судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б з`явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович та ОСОБА_1 особисто, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б прийнято до свого провадження судом у складі головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П. Пантелієнко В.О. та ставилось на обговорення питання об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в одне апеляційне провадження та розгляду їх спільно. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Суд, порадившись на місці ухвалив: об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги ухвалено розглядати спільно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до свого провадження у новому складі суду; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в одне апеляційне провадження; ухвалено вказані апеляційні скарги розглядати спільно; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б відкладено на 26.11.2025.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіКом" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіКом» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 - відмовити.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Сітарчук Олену Олегівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №44/440-б, призначеному на 26.11.2025 о 10:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б, призначений на 26.11.2025.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 26.11.2025 судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу №44/440-б передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №44/440-б до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.Р. Станік