номер провадження справи 9/193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/3339/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-2007»,

до відповідача-2: ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

про солідарне стягнення суми 771049,21 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (документ сформований в системі 30.10.2025, вх. № 3671/08-07/25 від 31.10.2025) про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-2007» та ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №011/10892/1381341 від 17.02.2022 в розмірі 771 049,21 грн заборгованість за основним боргом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3339/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 05.11.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3339/25, присвоєно номер провадження справи 9/193/25. Залучено до участь у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вх. № 3671/08-07/25 від 31.10.2025) на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в строк до 19.11.2025 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на фактичну адресу проживання відповідача-2 ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

18.11.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.11.2025 вх. № 23266/08-08/25).

19.11.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 23397/08-08/25 від 19.11.2025), в якій вказано про виявлену описку у поштовому індексі, зазначеному у документах про направлення копії позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача-2, які були додані до заяви на усунення недоліків, поданої до суду 17.11.2025. З урахуванням викладеного, позивачем надані (додані до заяви) докази надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на його фактичну адресу проживання з виправленим поштовим індексом, а саме на адресу: АДРЕСА_1 .

В частині 12 ст. 176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 908/3339/25.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 20.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва