У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 910/13163/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 23.10.2025

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанхай Грейн Енд Оіл», (), вул. Зарічна,89, м. Корюківка, Чернігівська обл.,15300

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанхай Грейн Енд Оіл» про:

- визнання припиненими трудових відносин та повноважень директора ТОВ «Фанхай Грейн Енд Оіл» за власним бажанням з 07.07.2023;

- зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 подала заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням, її заява була проігнорована, а тому просить визнати припиненими трудові відносини у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13163/25 матеріали позову ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії, передані за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Справа № 910/13163/25 надійшла до Господарського суду Чернігівської області 17.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/13163/25 передана на розгляд судді Кузьменко Т.О.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункти 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві, як одну із вимог, позивач визначив вимогу про зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 162 ГПК України позивачем не викладено обставин та правових підстав позову в цій частині вимог.

Суд наголошує, що встановлені процесуальними приписами вимоги до змісту позову покладено в основу засад господарського судочинства з метою: спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду та направлено на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивачка посилається на свідчення щодо попередньої спроби звільнення ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 та на наявність копії ухвали про відмову у відкритті провадження від 15.09.2025 Дарницького районного суду міста Чернігова, але дані документи у матеріалах справи відсутні, що також підтверджується Актом про втрату документів або переподшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 288/25 від 24.10.2025 Господарського суду м. Києва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви доказів направлення позовної заяви від 23.10.2025 відповідачу у порядку ст. 164 ГПК України, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу, чим не дотримано вимог пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подачу цього позову, становить 6056 грн (2*3028).

У той же час, положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи, що позивачем подано позов в електронній формі через підсистему «Електронний суд», судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору за подання цієї позовної заяви є 4844,80 грн.

До позовної заяви позивачем доказів сплати судового збору на надано.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області цього позову у встановленому розмірі або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а відтак не дотримано вимоги частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, адже передбачена ст. 14 ГПК України диспозитивність, як і власний розсуд позивача не є безмежними та не можуть використовуватись з порушенням передбачених процесуальним законом обов`язків щодо форми та змісту позовної заяви, тоді як суд на стадії відкриття провадження у справі наділений правом перевірити і встановити відповідність позовної заяви таким процесуальним вимогам.

В цьому контексті, слід враховувати позицію ЄСПЛ, згідно з якою право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням; такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватися відповідно до потреб і ресурсів суспільства; держава вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі (рішення у справах «Osman v. The United Kingdom» від 28.10.1998 №23452/94 та «Kreuz v. Poland» від 19.06.2001 №28249/95

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду належним чином завірених копій свідчення щодо попередньої спроби звільнення ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 та ухвали про відмову у відкритті провадження від 15.09.2025 Дарницького районного суду міста Чернігова; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень ст. 164 ГПК України, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України; доказів сплати судового збору в сумі 4844,80 грн, а також письмових пояснень з викладенням обставин та правових підстав позову в частині вимог про зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням:

- належним чином завірених копій свідчення щодо попередньої спроби звільнення ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 та ухвали Дарницького районного суду міста Чернігова про відмову у відкритті провадження від 15.09.2025;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статей 42, 164 ГПК України;

- доказів сплати судового збору в сумі 4844,80 грн;

- письмових пояснень з викладенням обставин та правових підстав позову в частині вимог про зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко