УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10994/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницька обл., 23337; ідентифікаційний код 43413041)

до 1) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

2) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (вул. Грабовського, буд. 11, оф. 104, м. Львів, 79013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3) Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39958500)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» (вул. Данила Апостола, буд. 14-Б, Львівська обл., 79040; ідентифікаційний код 40820430)

про визнання правочину недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Романюк Іван

від відповідача-1: Руденко Ярослав

від відповідача-2: Кусий Андрій

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Керод Роман

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (далі за текстом - ТОВ «ВТ Девелопмент, Позивач» з позовом до Міністерства юстиції України (далі за текстом - Мін`юст, Відповідач-1), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (далі за текстом - приватний виконавець, Відповідач-2, Державного підприємства «Сетам» (далі за текстом - ДП «Сетам», Відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» (далі за текстом - ТОВ «Брайтек Україна», Відповідач -4) з позовом, в якому просить суд визнати недійсним правочин, укладений за результатами проведення електронних торгів за лотом № 582887 щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташованих за адресою: м. Львів, вулиця Апостола Данила, буд. 14, загальною площею (кв.м.): 17 583, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.10.2025.

05.09.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 заяву про забезпечення позову задоволено.

23.09.2025 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Мін`юсту.

30.09.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про продовження строку на подачу відповіді на відзив Відповідача-1.

01.10.2025 на електронну адресу суду Позивачем подано відповідь на відзив Відповідача-1.

02.10.2025 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення; клопотання про забезпечення та попередню оплату судових витрат та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 клопотання про участь представника в судовому засідання в режимі відеоконференціїї - задоволено.

03.10.2025 на електронну адресу суду надійшли заперечення Мін`юсту на відповідь на відзив.

Також, 03.10.2025 на електронну адресу суду надійшли клопотання від представника ТОВ «Брайтек Україна» про залишення позовної заяви без руху; участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

06.10.2025 в підготовче засідання з`явилися представники Відповідачів-1,4.

Представники Позивача та Відповідачів 2,3 в судове засідання не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представник Відповідача-4 надав пояснення щодо попередньо поданого клопотання про залишення позову без руху. Суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.10.2025.

06.10.2025 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій Позивач просив відмовити у задоволені клопотання представника приватного виконавця про забезпечення і попередню оплату судових витрат.

20.10.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошення повітряної тривоги, про що було опубліковано повідомлення на сайті «Судова влада».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 підготовче засідання призначено на 10.11.2025.

20.10.2025 на електронну адресу суду надійшли заперечення Позивача на додаткові пояснення Відповідача-2 та заява про зміну підстав позову.

10.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Позивача про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засідання сторони не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання протокольною ухвалою від 10.11.2025 відкладено на 17.11.2025.

17.11.2025 у підготовче засідання з`явилися представники Позивача та Відповідачів-1,2,4. Представник Відповідача-3 в судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.11.2025 розглядалися попередньо подані клопотання представників сторін.

Так, представник Позивача наголосив на залучені третіх осіб визначених у позовній заяві, надав пояснення; представник Відповідача-4 заперечив, наголошуючи на поданому клопотанні про залишення позову без руху, інші представники сторін поклалися на розсуд суду. Представник Відповідача-2 просив задовольнити клопотання про забезпечення та попередню оплату судових витрат.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання та заслухавши думку сторін, Суд протокольно ухвалив у задоволені клопотання представника Відповідача-2 - відмовити; у задоволені клопотання представника Відповідача-4 - відмовити, клопотання Позивача - задовольнити, дана інформація занесена до протоколу №5461007.

Суд вказує, що Позивачем у позовній заяві визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Альянс» (далі за текстом - ТОВ «АМК Альянс»), та Офіс Генерального прокурора, яких суд вважає за необхідне залучити у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) зазначаючи наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання правочину недійсним, а саме дії приватного виконавця Білецького І.М. щодо оголошення аукціону та передачі на реалізацію майна - нежитлових приміщень холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташованих за адресою: м. Львів, вулиця Апостола Данила, буд. 14, загальною площею (кв.м.): 17 583,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В свою чергу треті особи, яких просить залучити Позивач є по-перше, Офіс Генерального прокурора, за клопотанням якого (клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора), на спірне майно накладено арешт із забороною користування та розпорядження (ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у кримінальному проваджені №757/17242/24-к) та яке незважаючи на існуючий арешт було відчужено, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Альянс» є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №75900634 від 23.08.2024, предметом якого є майно щодо якого виник спір, а тому рішення у даній справі може вплинути на права зазначених осіб.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 50 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Альянс» (вул. Небесної Сотні, буд. 11, офіс 4 м. Умань, Черкаська обл., 20300; ідентифікаційний код 44350758).

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, буд.13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051).

3. Позивачу та Відповідачам направити на адресу третіх осіб позовну заяву з доданими до неї доказами та відзив на позовну заяву з доданими доказами (відповідно). Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали/відзиву надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на 15.12.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС