ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.11.2025 № 904/6640/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", місто Самар Самарівський район Дніпропетровська область

боржник: Фізичної особи - підприємця Богданова Олега Олеговича, місто Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1240,20 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (далі-Заявник) 24.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Богданова Олега Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 в розмірі 1240,20 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" посилається на невиконання Фізичною особою - підприємцем Богдановим Олегом Олеговичем грошових зобов`язань за Договором №565 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.02.2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що акти здачі-прийому наданих послуг до договору від 31.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025 не підписані, докази направлення актів Замовнику (Боржнику) не надані.

Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Богданова Олега Олеговича на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 в розмірі 1240,20 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2025, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся