УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2977/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 (суддя Марущак І. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Бойко С. М., Якімець Г. Г.)

у справі № 926/2977/24

за позовом Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів"

до 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області і 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 в частині відмови у задоволенні вимоги про зобов`язання вчинити дії щодо об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 12:00.

Водночас, під час підготовки до розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що до матеріалів касаційної скарги скаржник додав платіжну інструкцію від 13.05.2025 № 132 про сплату судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

Дослідивши зміст платіжної інструкції, суд зазначає про таке.

У зазначеній платіжній інструкції зазначені такі реквізити:

"Отримувач - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача - 38008294

Рахунок отримувача - UA2013954

Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Призначення платежу - КВСДІЗНРСПB".

Зазначені реквізити в платіжній інструкції не є реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено в розмірі 3 028 грн (позов було подано у 2024 році).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

07.04.2025 рішенням Господарського суду Чернівецької області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025, позовні вимоги задоволено частково.

Як убачається з прохальної частини касаційної скарги Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів", скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 в частині відмови у задоволенні вимоги про зобов`язання вчинити дії щодо об`єднання земельних ділянок.

Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 6 056 грн.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

З огляду на те, що касаційну скаргу Підприємство "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" подало в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 4 844,80 грн судового збору.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 4 844,80 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

"Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

Призначення платежу: "Судовий збір за розгляд касаційної скарги …на рішення …у справі №…".

Отже, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому відповідно до частини одинадцятої статі 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом частини тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційних скарг без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Підприємства "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 926/2977/24 залишити без руху.

2. Надати Підприємству "Оріон" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційну скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил