ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21

за заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 р. вирішено:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ АТЗТ Мирне арбітражного керуючого Поповича Д.М.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 04.09.2025 р.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 14-А, оф.2-А, свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 р.).

06.09.2024 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ АТЗТ Мирне банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури закінчився 04.09.2025 р.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 03.10.2025 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 29.10.2025 р.

29.10.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/4807-б/21 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 29.10.2025 р.

У зв`язку із поверненням 03.11.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 24.11.2025 р.

19.11.2025 р. отримано заяву представника ТОВ Сварог Буковина, Кондратюка С.В. про розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву і матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи мають право, між іншим, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 41 ГПК України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У даному випадку ТОВ Сварог Буковина не набуло статусу сторони у справі № 926/4807-б/21 про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

На дату розгляду заяви ТОВ Сварог Буковина не визнано кредитором з вимогами до боржника у порядку визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заява представника ТОВ Сварог Буковина, Кондратюка С.В. розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є передчасною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Сварог Буковина, Кондратюка С.В. розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.А. Бутирський