ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/521/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/521/25

за позовом: Підволочиського управління житлово-комунального господарства, Україна, 47801, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, селище Підволочиськ, вул. Садова, 1/5,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про: визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів, стягнення грошових коштів в сумі 68 442,63 грн та судові витрати.

За участю представників:

- позивача: адвокат Мельничук Ігор Миколайович, ордер серія ВХ №1104952 від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції);

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 29.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.

13.11.2025 через електронний кабінет суду представником позивача адвокатом Мельничуком І.М. подано Додаткові пояснення № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.11.2025 (вх.№8004 від 13.11.2025), з долученням супровідного листа про усунення виявлених ревізією порушень, видаткових накладних, платіжних доручень, скоригованого розрахунку та реєстру видаткових накладних та платіжних доручень щодо оплати за Договором №168 від 22.04.2021.

17.11.2025 через електронний кабінет суду представником позивача адвокатом Мельничуком І.М. подано Заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.11.2025 (вх.№8079 від 17.11.2025), в якій зазначає, що під час складання розрахунку сум, що стягується з фізичної особи-підприємця Сторожука Р.Б. по договору про закупівлю товарів від 22.04.2021 №168 (з врахуванням додаткових угод) на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства було допущено помилку. Після коригування розрахунку встановлено, що сума, яка підлягає стягненню становить 73 350,60 грн. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що доплата судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в цьому випадку здійснюватись не повинна, адже розмір судового збору за позовною вимогою про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 73 350,60 грн також становитиме 3028,00 грн, що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як і за початково зазначену ціну позову.

А тому просить суд:

1.Прийняти заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2.Визнати недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства () кошти у розмірі 73 350,60 грн гривень.

4.В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Мельничук І.М., підтримав подану Заяву про збільшення розмірру позовних вимог та просить подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням відповідної заяви.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розглянувши Заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.11.2025 (вх.№8079 від 17.11.2025), суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Відповідно до усталеної судової практики, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі№922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (п.5.20 постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року справі №925/186/19).

Згідно з приписами ч.3 ст.163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Майновою вимогою у даній позовній заяві є вимога про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 68 442, 63 грн. За вказану вимогу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, розмір судового збору за позовною вимогою про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 73 350,60 грн також становитиме 3028,00 грн.

А відтак, позивачем не повинна здійснюватись доплата судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.46 ГПК України, подана до закінчення підготовчого провадження, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та постановляє подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог:

-визнати недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів;

-стягнути з фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства () кошти у розмірі 73 350,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується 18.11.2024, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи у справі №921/521/25 на тридцять днів до 18.12.2025 (включно).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти Заяву представника позивача адвоката Мельничука І.М. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.11.2025 (вх.№8079 від 17.11.2025) - до розгляду.

2.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у Заяві представника позивача адвоката Мельничука І.М. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.11.2025 (вх.№8079 від 17.11.2025).

3.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження після його закінчення в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів - до 18 грудня 2025 року (включно).

4.Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

5.Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 18 листопада 2025 року.

Суддя С.О. Хома