УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/13008/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

(02002, місто Київ, вул. Челябінська, будинок 9-Г,

)

До Фізичної особи-підприємця Білобловського Олександра Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 46 834, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Білобловського Олександра Миколайовича про стягнення 46 834, 29 грн. за договором оренди нерухомого майна №367/1-4 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" отримано через систему "Електронний суд" 29.10.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа в електронний кабінет від 30.10.2025 (міститься в матеріалах справи), відповідно останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 03.11.2025.

Станом на 20.11.2025 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2025, жодних заяв про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.10.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, з доданими до неї документами Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Білобловського Олександра Миколайовича про стягнення 46 834,29 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов