ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа №904/4861/15 (904/951/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та припинення права власності на нерухоме майно

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Коваленко О.С. - представник ОСОБА_1

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 05.03.2025 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, м. Дніпро, в якому просив суд: визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" договір купівлі - продажу майнових прав № 2-09-04/1 від 12.01.2004 на паркувальне місце № 26 загальною площею 18 кв.м., в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_3 та припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) оформлене записом: 41407917 від 07.04.2021 на об`єкт нерухомого майна - паркувальне місце № 26, загальної площі 18 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 що зареєстровано 07.04.2021р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Свгенійовичем; стягнути з Відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, вул. Наукова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 30295870) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

07.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) винесено ухвалу, якою, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- залучено у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича;

- призначено підготовче засідання на 03.04.2025р. о 13:00 год.

Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/4861/15(904/951/25) задоволено заяву представника позивача №30-1 від 03.03.2025 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 червня 2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ), відчужувати належне йому майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - паркувальне місце № 26, загальної площі 18 кв.м., адреса: вул. Академіка Чекмарьова, м. Дніпро що зареєстровано 07.04.2021р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 2, право власності оформлене записом: 41407917 від 07.04.2021 до дати прийняття рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 01.05.2025 о 12:20 год.

У зв`язку з перебуванням заступника голови Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відрядженні з 30.04.2025 по 02.05.2025 (наказ № 196-В від 29.04.2025), судові засідання призначені на 01.05.2025р. зняті з розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 призначено підготовче засідання на 21.05.2025р. о 12:30 год.

12.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання від 20.05.2025 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та пожежно-технічної експертизи об`єкта нерухомого майна - паркувального місця № 26, загальної площі 18 кв.м. за адресою: будівля критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 прийнято до розгляду клопотання представника позивача від 20.05.2025 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та пожежно-технічної експертизи об`єкта нерухомого майна - паркувального місця № 26, загальної площі 18 кв.м. за адресою: будівля критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 2, задоволено усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.06.2025р. о 12:45 год.

26.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання (уточнене) про призначення експертизи №22-05 від 22.05.2025.

16.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.06.2025р. о 12:45год. без участі представника позивача, клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та пожежно-технічної експертизи представник позивача підтримує та просить суд задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 задоволено клопотання представника позивача від 20.05.2025 про призначення експертизи та клопотання (уточнене) представника позивача №22-05 від 22.05.2025 про призначення експертизи, призначено у справі №904/4861/15 (904/951/25) комплексну судову будівельно-технічну експертизу та пожежно-технічну експертизу приміщення, паркувального місця № 26, загальної площі 18 кв.м. за адресою: будівля критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, будинок 2.

07.07.2025 справа №904/4861/15 (904/951/25) направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №5877/09-07/13-25 від 03.07.2025 про внесення змін до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 або погодження подальшого проведення судової експертизи у справі №904/4861/15 (провадження №904/951/25), як судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 поновлено провадження у справі №904/4861/15 (904/951/25) для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5877/09-07/13-25 від 03.07.2025 про внесення змін до ухвали Господарського суду від 24.06.2025 або погодження подальшого проведення судової експертизи у справі №904/4861/15 (провадження №904/951/25), як судової будівельно-технічної експертизи, призначено судове засідання з розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5877/09-07/13-25 від 03.07.2025 про внесення змін до ухвали господарського суду від 24.06.2025 або погодження подальшого проведення судової експертизи у справі №904/4861/15 (провадження №904/951/25), як судової будівельно-технічної експертизи на 23.07.2025 о 12:55 год.

15.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

23.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява №22-07 від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №904/4861/15 (904/951/25), прийнято до розгляду заяву представника позивача від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, відкладено судове засідання з розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5877/09-07/13-25 від 03.07.2025 про внесення змін до ухвали господарського суду від 24.06.2025 або погодження подальшого проведення судової експертизи у справі №904/4861/15 (провадження № 904/951/25), як судової будівельно-технічної експертизи та заяви представника позивача від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 на 31.07.2025р. на 10:40 год., зобов`язано сторін, у разі наявності надати суду пояснення або заперечення на подані клопотання та заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 витребувано повторно у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 904/4861/15 (904/951/25), відкладено судове засідання з розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5877/09-07/13-25 від 03.07.2025 про внесення змін до ухвали господарського суду від 24.06.2025 або погодження подальшого проведення судової експертизи у справі № 904/4861/15 (провадження № 904/951/25), як судової будівельно-технічної експертизи та заяви представника позивача від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 на 03.09.2025р. на 12:55год.

Згідно Розпорядження №398 від 16.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4861/15 з огляду на те, що суддю Владимиренка І.В. увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу №904/4861/15 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 (суддею Камшею Н.М.) прийнято справу №904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () до свого провадження.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справу №904/4861/15(904/951/25) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Натомість, Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 та від 31.07.2025, справа №904/4861/15 (904/951/25) не повернута.

29.10.2025 судом на електронну адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () направлені копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 та від 31.07.2025 про витребування матеріалів справи № 904/4861/15 (904/951/25).

10.11.2025 справу №904/4861/15 (904/951/25) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/4861/15 (904/951/25) до провадження судді Камші Н.М. в межах справи №904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ();

- ухвалено здійснювати розгляд справи №904/4861/15 (904/951/25) за правилами загального позовного провадження;

- призначено розгляд заяви представника позивача від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 на 25.11.2025 о 12:00 год.;

- зобов`язано сторін подати актуальні письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився представник позивача, який підтримав заяву №22-07 від 22.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, суд вбачає підстави для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 145, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 22.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/4861/15(904/951/25) - задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Дніпро, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", с. Дослідне, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та припинення права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/4861/15(904/951/25), а саме щодо:

* заборони відповідачу 1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 червня 2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ), відчужувати належне йому майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - паркувальне місце № 26, загальної площі 18 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , що зареєстровано 07.04.2021р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_3 , право власності оформлене записом: 41407917 від 07.04.2021 до дати прийняття рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.11.2025.

Суддя Н.М. Камша