УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/12845/25

За позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерджі Груп»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6 925 564,06 грн.,

Суддя В.С. Ломака

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерджі Груп» (далі - відповідач), у якому просило суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 19.09.2022 № 1, якою змінено умови договору від 30.12.2021 № 824 на період з 01.08.2022 року до закінчення строку його дії в частині збільшення ціни електроенергії за 1 кВт*год з 3,5328 грн. до 3,593 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2022 № 2, якою змінено умови Договору від 30.12.2021 № 824 на період з 01.08.2022 року до закінчення строку його дії в частині збільшення ціни електроенергії за 1 кВт*год з 3,593 грн. до 3,907 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду від 22.09.2022 № 3, якою змінено умови Договору від 30.12.2021 № 824 на період з 01.08.2022 року до закінчення строку його дії в частині збільшення ціни електроенергії за 1 кВт*год з 3,907 грн. до 4,004 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.10.2022 № 5, якою змінено умови Договору від 30.12.2021 № 824 на період з 01.08.2022 року до закінчення строку його дії в частині збільшення ціни електроенергії за 1 кВт*год з 4,004 грн. до 4,359 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.10.2022 № 6, якою змінено умови Договору від 30.12.2021 № 824 на період з 01,08.2022 року до закінчення строку його дії в частині збільшення ціни електроенергії за 1 кВт*год з 4,359 грн. до 4,618 грн.

- стягнути з відповідача 6 925 564,06 грн.

Ухвалою від 05.11.2025 у справі № 910/12845/25 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 26.11.2025 року.

18.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерджі Груп» у всіх засіданнях, призначених у справі № 910/12845/25 у режимі відоконференції.

Розглянувши подану відповідачем заяву від 18.11.2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у відповідача можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, останні мають право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерджі Груп» від 18.11.2025 про участь у засіданнях у режимі відоконференції, - задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року об 12:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерджі Груп».

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака