ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 909/131/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі від 17 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року (повний текст підписано 20.10.2025), суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/131/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, Івано-Франківська область

в інтересах держави в особі:

позивача Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, смт. Брошнів-Осада, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі, м. Львів

про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 618 143,78 грн

встановив:

18 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 909/131/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 17.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/131/25 ухвалене судом 01 жовтня 2025 року, повний текст рішення підписано 20 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 17 листопада 2025 року, в той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 10 листопада 2025 року (09 листопада 2025 року неділя).

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на отримання повного тексту рішення поштовим відправленням з трек-кодом R86 29 жовтня 2025 року, що підтверджує відомостями з офіційного сайту Укрпошти з відстеження руху кореспонденції, доданими до апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не подано копії поштового конверта, що унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст.256 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуте після надання скаржником належних доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 909/131/25, зокрема, копії конверта поштового відправлення, довідки органу зв`язку, копії повідомлення про вручення тощо.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Частиною 6 ст.6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом встановлено, що апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №28405795 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 24 листопада 2025 року.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, поряд з тим, такі не зазначені і в переліку додатків до скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Частиною 4 ст.6 ЗУ Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 909/131/25, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 11 126,59 грн (150% від 9 272,16 грн (1,5% від 618 143,78 грн) * 0,8).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.6 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі зобов`язане зареєструвати електронний кабінет.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11 126,59 грн та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 909/131/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11 126,59 грн та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.