ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3545/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, кімната АПП)

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок, 19/5)

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 1 544 909,72 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений у вигляді листа-вимоги №10-4/1134 від 30.12.2024 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про сплату коштів за банківською гарантією № 36169 від 08.11.2023;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" () безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 544 909, 72 грн;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" () 35% річних, нарахованих на суму 1 544 909,72 грн, за період починаючи з 27 січня 2025 року і до моменту ухвалення рішення судом, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" за вх.№3639/25 від 1.09.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову; уточнення позовних вимог у частині стягнення 35% річних із наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доплатою у разі необхідності суми судового збору.

Ухвала суду від 08.09.2025 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 09.09.2025 о 20:15, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

19.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

При цьому, позивач відмовився від заявленої у позові вимоги про стягнення 35% річних та уточнив позовні вимоги, виклавши прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений у вигляді листа-вимоги №10-4/1134 від 30.12.2024 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про сплату коштів за банківською гарантією № 36169 від 08.11.2023;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 544 909,72 грн, а також судові витрати.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус".

Ухвалою від 24.09.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3545/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "22" жовтня 2025 р. о 12:30.

Даною ухвалою суд залучив Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

06.10.2025 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

09.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.10.2025 до суду надійшли наступні документи від представника позивача: клопотання про долучення доказів та відповідь на відзив.

21.10.2025 до суду від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив.

22.10.2025 перед судовим засіданням до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Третя особа в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні судом було з`ясовано думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін проти наведеного не заперечували.

Ухвалою суду від 22.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №916/3545/25 до розгляду по суті на "24" листопада 2025 р. об 11:00.

21.11.2025 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

24.11.2025 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до "08" грудня об 11:30, без складання окремого процесуального документу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача про розгляд справи №916/3545/25 шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про оголошення перерви в судовому засіданні до "08" грудня 2025 р. об 11:30.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Направити учаснику справи ухвалу до електронного кабінету.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська