ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2025 р. Справа № 906/1312/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23 (суддя Соловей Л.А., м. Житомир, повний текст складено 16.09.2025 ).

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення 382 747,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23.

Ухвалою суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича залишено без руху. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 6450,90 грн. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На адресу суду 17 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку від фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 6450,90грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №207074704).

Окрім того, колегією суддів з`ясовано, що скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок та не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції досліджено, що повний текст рішення суду складено та підписано 16.09.2025 року. Копію повного тексту рішення апелянт отримав 22.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 закінчується 12.10.2025 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт надіслав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23 засобами поштового зв`язку 09.10.2025 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від15.09.2025 у справі №906/1312/23 фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович подав в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в апеляційній скарзі визнати поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23 задовольнити.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1312/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23, задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/1312/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

5. Встановити строк Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 01.12.2025 року.

6. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.