overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 28.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10:00 год. 27 листопада 2025 року.

18.11.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.11.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 27 листопада 2025 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/1248/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про визнання недійсними додаткові угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 (під час перебування судді Кучренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 25.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні фізична особа-підприємець Заволока Марина Анатоліївна просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідачки відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні у справі №925/1248/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представнику фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни Даців Сергія Ярославовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 25 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 910/11351/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за превісним позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» про стягнення 146 754,00 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 177 525,00 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 (під час перебування судді Кучренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 02.12.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні у справі №910/11351/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Смиковського Євгена Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/725/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркоп» про стягнення 418 650,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 (під час перебування судді Кучренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 30 хв 25.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюррем» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» про участь у судовому засіданні у справі №925/725/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем» - Моргунової Таїсії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 30 хв 25 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/972/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про стягнення 911 108,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 26.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про участь у судовому засіданні у справі №925/972/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» Прудивуса Миколи Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 26 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/10/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із розгляду скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» про стягнення 602 178,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 15 год 00 хв 25.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні акціонерне товариство «Українська залізниця» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у справі №925/10/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» Мирогородової Олени Юріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді скарги, яка призначена о 15 год 00 хв 25 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/1248/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про визнання недійсними додаткові угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 25.11.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Військова частина НОМЕР_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/1248/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 Дем`яненка Павла Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 25 листопада 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1298/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ПРОМІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про визнання відсутнім права вимоги за рішенням комісії з розгляду актів про порушення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД-ПРОМІНВЕСТ" (позивача);

Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 12 год. 00 хв. 02.12.2025;

підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 25.11.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у це час

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/222/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 14, 126, 129, 221, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення суду про розподіл судових витрат позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1308/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТТЕР"

про стягнення 79734,21 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Юхименко Г.В.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТТЕР" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТТЕР" (ідентифікаційний код 38843401, адреса місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Луценка, 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" (ідентифікаційний код 37888626, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83А, оф. 107) 57618,86 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 86 копійок) заборгованості, 4521,13 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 13 копійок) інфляційних втрат, 1604,87 грн (одну тисячу шістсот чотири гривні 87 копійок) 3% річних, 15989,35 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 35 копійок) пені, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун