ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2025р. Справа № 905/963/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
про стягнення 1 923 558,60 грн.
Представники сторін:
від позивача: Петрищев О.О. (діє на підставі ордеру ВМ №1071772 від 28.08.2025)
від відповідача: Барков С.Є. (діє на підставі ордеру АР №1150263 від 10.10.2025)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 923 558,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №6729 від 14.10.2024 внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 923 558,60 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено справу №905/963/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2025.
14.10.2025 представник відповідача на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.
27.10.2025 представник позивача надіслав на адресу суду додаткові пояснення, в яких надав заперечення проти відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкладено підготовче засідання на 20.11.2025.
17.112025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
В судове засідання 20.11.2025 з"явились представники сторін, надали пояснення по справі.
В процесі розгляду справи електромережі приміщення Господарського суду Донецької області були знеструмлені, що призвело до неможливості подальшого розгляду справи та проведення судового засідання, про що складено керівником апарату суду " Акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи" від 21.11.2025.
У зв"язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2025 року о 14:00 год. зал судового засідання № 322
2. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» Петрищев О.О., Щербань О.О.
- представник Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Барков С.Є.
3. Явка учасників справи не є обов`язковою.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман