ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1251/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Вишківської селищної ради, селище Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 34 968,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вишківська селищна рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 34 968,33 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю за період 2022 2025 роки, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі №46/57-19-ДО від 25 липня 2019 року, а також розірвання вказаного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1251/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням:

- правових підстав звернення до Господарського суду з позовом до фізичної особи, яка не є підприємцем;

- адреси місця проживання або перебування відповідача;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та з долученням:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

та з долученням доказів:

- сплати судового збору за подання цієї позовної в розмірі 6056,00 грн;

- відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку передбаченому ч. 1 ст. 172 ГПК України (цінним листом з описом вкладення).

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області доставлена до електронного кабінету Вишківської селищної ради 07.11.25 14:14, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку електронного листа, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 17 листопада 2025 року, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Натомість в останній день встановленого судом строку для усунення недоліків позивача скерував до суду клопотання від 17.11.2025 у якому просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із моменту подання клопотання у зв`язку з тим, що Вишківська селищна рада не встигає здійснити оплату судового збору через затримку проведення платежів органами Державної казначейської служби.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання Вишківської селищної ради від 17.11.2025 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач станом на 21 листопада 2025 року недоліків позовної заяви не усунув.

Відсутність визначених пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України доказів на підтвердження сплати судового збору унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Вишківської селищної ради №02-36/1529 від 28.10.2025 (вх. №02.3.1-05/1357/25 від 03.11.2025) вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко