ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", місто Хмельницький

2. Розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький

3. Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича м.Камянець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третіх осіб: Сергійчук Ю.В., адвокат, ордер серії ВХ №1105767 від 11.09.2025, представник ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ";

Ярош В.Ю., розпорядник майна, свідоцтво №169 від 19.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мединівське", місто Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:

- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Мединівське Мединівської сільської ради, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;

- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП Мединівське Обиходівської сільської ради Коростенського району, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;

- визнання протиправним та скасувати рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП Мединівське), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, супровідного листа №906/1163/24/3654/25 матеріали справи №906/1163/24 для розгляду передано за підсудністю до Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", в порядку ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято справу №906/1163/24 до провадження суддею Андрусик Н.О., постановлено здійснювати її розгляд в межах справи про банкрутство №921/282/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалами суду від 16.09.2025, 30.09.2025, 14.10.2025, 11.11.2025 підготовче засідання відкладалося з підстав, викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 25.11.2025.

В підготовче засідання представники позивача та відповідачів не з`явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 11.11.2025 через електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які міститься в матеріалах справи. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА" шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №819, яким на його адресу згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлялася ухвала суду від 11.11.2025, а ФОП Гудович Д.А. шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №R07.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника позивача адвоката Талалая А.С., надійшло клопотання без номера від 24.11.2025 (вх. №8281 від 25.11.2025) про відкладення судового засідання через неможливість своєчасно отримати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області додаткові докази через великий обсяг документів, котрі запитувані згідно адвокатського запиту, про що свідчить лист-відповідь Управління від 18.11.2025 року за №3449/35-2 (додано до клопотання).

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника ФОП Гудовича Д.А., адвоката Габай О.П., надійшли письмові пояснення без номера від 25.11.2025 (вх.№8299), в яких позовні вимоги третьою особою у справі повністю підтримуються як обґрунтовані.

25.11.2025 (вх.8300) через канцелярію суду розпорядником майна Ярошем В.Ю. подано заяву-звернення №921/282/25 29 від 21.11.2025, до архівного відділу Коростенської РДА з метою отримання відомостей щодо розпаювання земель боржника (копію заяви, додатків додано суду).

В судовому засіданні представник ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ" та розпорядник майна Ярош В.Ю, зазначили про доцільність розгляду клопотання Коростенської РДА про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням пояснень даної особи та думки інших учасників, тому просили відкласти судове засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас суд відзначає, що згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб (розпорядника майна боржника, ФОП "Гудовича Д.А.) у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав останніх, необхідність вирішення інших заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема про залишення позову без розгляду, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження в межах розумного строку.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання представників позивача та відповідачів, третіх осіб у справі, зокрема ТОВ "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", підприємця Гудовича Д.А, необхідність заслуховування пояснень Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо обґрунтованості підстав заявленого клопотання від 11.11.2025 (вх. № 7927) про залишення позову без розгляду; зібрання та подання учасниками справи додаткових доказів з метою встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, виникла необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 42, 43, 46, 161, 165, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.12.2025 на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Явку представників позивача та відповідачів в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити: Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Мединівське", Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області, Коростенській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", розпоряднику майна Ярошу Василю Юрійовичу, фізичній особі-підприємцю Гудовичу Дмитру Андрійовичу в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Товариству з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", вулиця Першотравнева, будинок 11-Г, село Веселівка Коростенського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик