СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3995/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.№2490Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 (суддя О.В. Погорелова, повний текст ухвали складено 14.11.2025) у справі № 922/3995/25

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до відповідача-1 Харківської міської ради

відповідача-2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

відповідача-3 фізичної особи-підприємця Куценко Сергія Валерійовича

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач) та фізичної особи-підприємця Куценко Сергія Валерійовича (третій відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24.06.2014 № 5150-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем Куценком Сергієм Валерійовичем (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 304;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Куценка Сергія Валерійовича (код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - нежитлові приміщення цокольного поверху № XXVIII, XXVIIIa, XXIX, XXIXa, загальною площею 62,2 кв.м, в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення.

Разом з позовною заявою прокурором до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - нежитлові приміщення цокольного поверху № XXVIII, ХХVIIIа, XXIX, ХХІХа, загальною площею 62,2, в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 у задоволенні заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про забезпечення позову відмовлено.

Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області з ухвалою першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду 24.11.2025 в системі "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 у справі № 922/3995/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

3. Судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за такими реквізитами: отримувач Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок IBAN: UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу: повернення судових витрат у справі № 922/3624/25.

4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Харківську обласну прокуратуру та Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова (вул. Вартових Неба, 55-а, м. Харків, 61072, e-mail: ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 у справі №922/3995/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В. суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 у справі № 922/3995/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3995/25.

3. Встановити строк відповідачам для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Прокурору уточнити пункт 3 прохальної частини апеляційної скарги стосовно вірного номеру справи.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін