ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

21 листопада 2025 року Справа № 915/1043/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

про зобов`язання керівника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024

у справі № 915/1043/23

За позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032;

в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

до Державного підприємства Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування,

04213, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/56, м. Київ;

про стягнення пені у розмірі 150569 грн. 73 коп.,-

орган ДВС: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Левка Лук`яненка 2 Д, м. Київ, 04212, e-mail:;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 в даній справі вирішено: Стягнути з Державного підприємства Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом грошові кошти у сумі 150569 грн. 73 коп. ?- 20 % штрафу, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн.

На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 10.04.2024.

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося із заявою від 17.11.2025, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.11.2025 за №16140/25, в якій просить:

Зобов`язати керівника Державного підприємства Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 у справі №915/1043/23.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору. Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу (ч.ч. 1, 4 ст. 345-1, 345-2 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву належить прийняти та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 345-1, 345-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Державному підприємству Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування у строк до 27.11.2025 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.