ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

26 листопада 2025 року Справа № 918/820/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 25.11.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/820/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про визнання протиправними дій та недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про визнання недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про визнання протиправними дій та недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів.

Ухвалою суду від 8 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2025 року.

17 жовтня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить:

- прийняти дану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до розгляду у справі № 918/820/25 спільно із первісним позовом, та об`єднати їх в одне провадження у даній справі;

- визнати недійсними односторонні правочини Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" () по достроковому припиненню з 04.09.2025 року, укладених між Обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Рівне" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Холдинг Фіхмус" (), Договорів оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 020/04-21 від 01.04.2021 року та № 030/07-21 від 07.07.2021 року, оформлені листами - Повідомленнями про дострокове припинення договору оренди № 169 від 20.08.2025 року та № 170 від 20.08.2025 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 918/820/25 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладено на 3 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про визнання недійсними односторонніх правочинів про припинення договорів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/820/25. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Об`єднано вимоги за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/820/25.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 7 грудня 2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 1 грудня 2025 року на 12:20 год.

26 листопада 2025 року від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 25.11.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні у даній справі, призначеному на "01" грудня 2025 року о 12:20 год., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено ОСОБА_1 ) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/820/25, яке призначене на 01.12.2025 року на 12:20 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 25.11.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 25.11.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 918/820/25, призначене на "01" грудня 2025 року на 12:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/820/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.