УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/13933/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40У, офіс) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ЗДОРОВ`Я" (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 25-Б, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 12) (в літері А)) про стягнення 788 468,89 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ЗДОРОВ`Я" про стягнення 788 468,89 грн з яких: 623724,24 грн - основна заборгованість; 127321,65 грн - інфляційні втрати; 37423,00 грн - 3% річних та 11.11.2025 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 18 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАБВЕЛЛ», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Код здоров`я», як орендарем, було укладено Договір оренди №3101/2019-010 та станом на 03 листопада 2023 року борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором оренди №3101/2019-0Ют від 18 лютого 2019 року становив 5 991,67 гривень;

- 01 вересня 2020 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір №0109/2020-03 та станом на дату звернення до суду борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором №0109/2020-03 від 01.09.2020 становить 522 814,41 грн;

- 03 червня 2021 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір поставки №0306 2021-01О та станом на дату звернення до суду борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором поставки №0306 2021-01О від 03.06.2021 становить 100909,83 грн;

- 02 серпня 2022 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу №0208/2022-01 та станом на 03.11.2023 залишок коштів, що підлягав поверненню покупцю у зв`язку із повернення товару, становив 487 224,00 гривень;

- 03 листопада 2023 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ» та ТОВ «КОД ЗДОРОВ`Я» було укладено Угоду про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог №1, згідно з умов якої Сторони дійшли згоди провести взаємозалік по зобов`язанням між Сторонами, що виникли Договором №0208/2022-01 від 02 серпня 2022 року, Договором про надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022 року, Договором поставки №0306/2021-010 від 03 червня 2021 року, Договором оренди №3101/2019-010 від 18 лютого 2019 року., за наслідками якого Сторони дійшли згоди провести взаємозалік по зобов`язанням між Договором №0208/2022-01 від 02.08.2022 р. і у сумі 487 224,00 грн та Договором на надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022р. у сумі 1 132, 16 грн., Договором оренди №3101/2019-010 від 18 лютого 2019 року у сумі 5 991,67 грн., а також Договором поставки №0306/2021-010 від 03 червня 2021 року у сумі 470 100,17 грн.

Позивач вказує, що оскільки Відповідач не виконав свій грошовий обов`язок після укладення сторонами Угоди про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 03 листопада 2023 року, тому з наступного дня - 04 листопада 2023 року настало прострочення виконання зобов`язання з огляду на що позивач просить стягнути 623724,24 грн основної заборгованість; 127321,65 грн інфляційних втрат; 37423,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 17.11.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 25.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ