ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13.11.2025 Справа № 13/142

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву вх №13207 від 15.10.2025 року Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №13/142

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36000 (правонаступник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039)

до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 13.11.2025,

установив:

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/142, а саме боржника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Сонце" (вх. №13207).

Суд ухвалою від 16.10.2025 заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав заявнику строк на усунення недоліків заяви.

17.10.2025 року до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 13380), недоліки усунуті в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 20.10.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому документі у справі №13/142 прийняв до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначив на 30.10.2025 на 10:00; явку в судове засідання представників учасників справи визнав не обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. у відпустці засідання суду 30.10.2025 не відбулося.

Суд ухвалою від 06.11.2025 призначив розгляд заяви в судове засідання на 13.11.2025 на 11:30.

Учасники справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Сонце" та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України належним чином завчасно повідомлені про час та місце її розгляду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа - вказаної ухвали суду від 06.11.2025 в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №13/142, матеріали якої знищено відповідно до акту №6 від 16.02.2015 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

01.07.2008 року суд на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 видав наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 120684,88 грн. основного боргу, 1497,82 грн. річних, 18670,53 грн. інфляційних втрат, 1408,53 грн. державного мита та 112,47 грн. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2008 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лохвицького управління юстиції Міроненко Ю.Б. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №13/142, виданого 01.07.2008 року Господарським судом Полтавської області (ВП №8375714).

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак О. В. від 22.10.2024 прийнято виконавче провадження №8375714 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2008 по справі №13/142.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 № 13/142 замінено стягувача в наказі Господарського суду Полтавської області № 13/142 від 01.07.2008 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (код за , вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36000).

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак О. В. від 15.10.2025 року у виконавчому провадженнях №8375714 внесено зміни щодо назви стягувача на ТОВ "Полтавагаз збут", .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

- наказом Фонду державного майна України від 13.08.2021 №1426 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами)" єдиний майновий комплекс державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (, далі - ЄМК) включено до Переліку об`єктів приватизації;

- за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-526 від 22.05.2024 відбулась приватизація ДП "Лохвицький спиртовий комбінат";

- 24.06.2024 року між продавцем Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" укладено договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" ();

- акт приймання - передачі між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" підписаний 12.09.2024 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.10.2024 за ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" зареєстровано право власності на об`єкт приватизації на підставі Договору купівлі-продажу від 24.06.2024 року;

- станом на 15.10.2025 Покупцем не погашено в повному обсязі заборгованість по виконавчому провадженню №8375714 з примусового виконання наказу №13/142, виданого 01.07.2008 Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» 120684,88 грн. основного боргу, 1497,82 грн. річних, 18670,53 грн. інфляційних втрат, 1408,53 грн. державного мита та 112,47 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

При розгляді заяви суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Після ратифікації Верховною радою України Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, остання, відповідно до статті 9 Конституції України набула статусу частини національного законодавства.

З прийняттям у 2006 році Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlanav. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні вказаної статті, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника), як зазначила в своїй постанові від 30.06.2020 Велика Палата Верховного Суду у справі №264/5957/17. При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Необхідною умовою для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, як це передбачене ч. 1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Цивільне право розрізняє дві форми правонаступництва - універсальне та сингулярне. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора.

В даній справі підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника виникли у зв`язку приватизацією державного майна та передачею у власність ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" єдиного майнового комплексу відповідача - державного підприємства, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правововідносини регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у статті 28 Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Згідно з ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

За змістом ч.1 ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства, як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі у процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 у праві №904/9298/21.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2021 у справі №908/1260/20.

Судом встановлено, що 24.06.2024 року між продавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" укладено договір №9 купівлі-продажу об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10, шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами. Даний договір укладено за результатами аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону №SPE001-UA-526 від 22.05.2024 затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумський областях України від 24.05.2024 №428 "Про прийняття рішень про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), шляхом викупу.

За умовами вказаного договору сторонами було погоджено:

- продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" () за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10 (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови;

- покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами аукціону, яка становить 16 816 866,00 грн;

- право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання - передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1. договору);

- покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" () відповідно до умов договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1. договору);

- передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця (п. 4.1. договору);

Даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать подані докази, 12 вересня 2024 року між продавцем Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" укладено акт приймання-передачі об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10.

Суд враховує, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ) перебуває виконавче провадження №8375714 з примусового виконання наказу №13/142, виданого 01.07.2008 Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» 120684,88 грн. основного боргу, 1497,82 грн. річних, 18670,53 грн. інфляційних втрат, 1408,53 грн. державного мита та 112,47 грн. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

У ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" вказано, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Відтак, у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Суд констатує, що наданими заявником доказами доведений факт переходу до ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), за адресою: Полтавська обл., Миргородський район, м. Заводське, вул. Озерна, 10.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" є новим власником ЄМК ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", і набуло прав та обов`язків Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00374806), в тому числі щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області №13/142 від 01.07.2008 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року.

Отже, зазначені вище обставини є достатньою правовою підставою для заміни боржника як сторони у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у цій справі згідно з нормами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони - боржника виконавчого провадження №8375714 (вх. № 13207 від 15.10.2025 року) по справі №13/142.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони - боржника виконавчого провадження № 8375714 (вх. № 13207 від 15.10.2025 року) задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №8375714 з примусового виконання наказу №13/142, виданого 01.07.2008 Господарським судом Полтавської області (про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» 120684,88 грн. основного боргу, 1497,82 грн. річних, 18670,53 грн. інфляційних втрат, 1408,53 грн. державного мита та 112,47 грн. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судового процесу) Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" (вул. Буровиків, 6А, м. Полтава, 36034, ).

Ухвала підписана 18.11.2025 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ківшик