ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/806/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Житомирської обласної військової адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Словечанської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т. О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025

- від позивача: Осадчук К.О., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 1): Яроповець Т.С., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОВА звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ГУ Держгеокадатру у Житомирській області та Словечанської сільської ради про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-3398/14-18-СГ від 27.08.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження проекту землеустрою щодо формування земельної ділянки з кадастровим №:04:000:0584, пл. 0,897 га;

- скасування державної реєстрації права власності Словечанської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га;

- зобов`язання Словечанської сільської ради повернути на користь держави в особі Житомирської ОВА земельну ділянку з кадастр. №:04:000:0584 площею 0,897 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кад.. №:04:000:0584 площею 0,897 га у Державному земельному кадастрі, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави, яке полягає у незаконній передачі у комунальну власність земельної ділянки історико-культурного призначення.

Крім того, до позовної заяви прокурор додав клопотання про призначення спеціаліста з числа посадових осіб Інституту археології НАН України (просп. В. Івасюка, 12, м. Київ, 04210) для надання консультацій та складання схем, планів, креслень (а. с. 168 - 177 у т. 1).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста на 21.07.2025 о 11:30 (а. с. 185 у т. 1).

10.07.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив із запереченнями проти позовних вимог з підстав, зокрема, неналежного позивача та невірного способу захисту, а також недоцільності залучення відповідного спеціаліста у справі (а. с. 189 - 199 у т. 1).

14.07.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1) від 11.07.2025, вих. №15/1-175вих-25 (а. с. 200 - 209 у т. 1).

21.07.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшло пояснення у справі щодо, зокрема, підтримання позовних вимог (а. с. 210 - 220 у т. 1).

21.07.2025 до суду від Словечанської сільської ради надійшли пояснення у справі щодо заперечення позовних вимог (а. с. 225 - 229 у т. 1).

Ухвалою від 20.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.09.2025; відклав підготовче засідання та розгляд клопотання прокуратури про призначення спеціаліста у справі; витребував у відповідачів додаткову інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 236 - 237 у т. 1).

05.09.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли такі документи:

- клопотання про витребування додаткових доказів в Інституті археології НАН України (просп. В. Івасюка, 12, м. Київ, 04210) (вх. г/с №01-44/2647/25) (а. с. 1 - 5 у т. 2);

- клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів (вх. г/с №01-44/2648/25) щодо визнання поважними причини несвоєчасного подання доказів, поновити строк на долучення доказів, долучити до матеріалів справи CD-R диск з 6 комп`ютерних файлів "A site Gorodec" з координатною прив`язкою орієнтовних контурів складових частин комплексу археологічних пам`яток у відповідному форматі (а.с. 7-11 у т.2);

- заперечення щодо призначення у справі судової експертизи (а. с. 13 - 17 у т. 2).

10.09.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання із зазначенням про відсутність в ГУ Держгеокадастру у Житомирській області документально підтвердженої інформації щодо перебування об`єкту культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники" саме на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га, а також щодо можливості врегулювання вказаного спору мирним шляхом (а. с. 24, 25 у т. 2).

Ухвалами від 10.09.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста, витребував у порядку ст. 81 ГПК України у Інституту археології НАН України, серед іншого, документально підтверджену інформацію щодо перебування об`єкту культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники" саме на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га. м (а. с. 35 - 37 у т. 2).

09.10.2025 до суду від Інституту археології НАН України надійшов лист від 08.10.2025, вих. №125/01-16-579 з додатками, яким повідомлено, серед іншого, що Інститут не зберігає оригінальні облікові документації на пам`ятку археології національного значення "Городища, посад, поселення і курганні могильники" с. Городець Коростенського району Житомирської області, однак такий примірник охоронного паспорту зберігається, зокрема, в обласному органі охорони культурної спадщини (а. с. 38 - 44 у т. 2).

Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання прокурора про призначення спеціаліста на 30.10.2025 о 10:30; постановив залучити Управління культури та туризму Житомирської ОДА до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; витребував у третьої особи письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог із копіями наявної облікової документації та охоронного паспорту пам`ятки археології національного значення "Городища, посад, поселення і курганні могильники" с. Городець Коростенського району Житомирської області із зазначенням її місця знаходження (а. с. 52, 53 у т. 2).

22.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява з доказами направлення третій особі процесуальних документів (а. с. 59 - 62 у т. 2).

29.10.2025 до суду від Управління культури та туризму Житомирської ОДА надійшов лист від 28.10.2025, вих. №2111-1.22/04-25 "Про надання пояснення" з засвідченою копією наявного паспорту на вищевказаний об`єкт культурної спадщини (а. с. 63 - 69 у т. 2).

Ухвалою від 30.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 20.11.2025 для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста на 20.11.2025 о 10:00; запропонував Житомирській обласній прокуратурі надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення спеціаліста (а. с. 71 - 72).

19.11.2025 до суду від відповідача 2) надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради (а. с. 75 - 77).

20.11.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про надання доказів направлення третій особі процесуальних документів (а. с. 78 - 80).

Прокурор в засіданні суду усно просила залишити без розгляду клопотання про призначення спеціаліста у справі у зв`язку з отриманням зазначених документів, висловилась за можливе закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Присутня в засіданні суду представник позивача проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача 1) в засіданні суду повідомила про намір подати додаткове поясненння, яке просила розглянути до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

За п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, представників позивача та відповідача 1), суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 169. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/806/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Житомирській обласній прокуратурі надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 - позивачу через Електронний суд

4, 5 - відповідачам через Електронний суд

6 - Управлінню культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації