УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11371/18

за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до третя особа,1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
провідшкодування шкоди
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_17 ;

від відповідачів: Колесніков В.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11371/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3); ОСОБА_4 (відповідач-4); ОСОБА_5 (відповідач-5); ОСОБА_6 (відповідач-6); ОСОБА_7 (відповідач-7); ОСОБА_8 (відповідач-8); ОСОБА_9 (відповідач-9); ОСОБА_10 (відповідач-10); ОСОБА_11 (відповідач-11); ОСОБА_12 (відповідач-12); ОСОБА_13 (відповідач-13); ОСОБА_14 (відповідач-14); ОСОБА_15 (відповідач-15); ОСОБА_16 (відповідач-16) про солідарне стягнення шкоди у розмірі 412 216 797, 53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству «Легбанк» (далі - третя особа, Банк) та його кредиторам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Легбанк» встановлено недостатність його майна для покриття вимог кредиторів, що спричинено діями, рішеннями кредитного комітету, до якого входили відповідачі, щодо надання кредитів без належного забезпечення та придбання неліквідних цінних паперів. І відповідні рішення прямо суперечили інтересам Банку та його кредиторів.

Підготовче засідання суд призначив на 16.10.2025.

03.09.2025 позивач на виконання вимог суду надав письмові пояснення по справі.

Крім того, представником відповідачів 03.09.2025 подано заяву про продовження строку на подання письмових пояснень до 30.09.2025, а 30.09.2025 подано письмові пояснення по справі.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача-2 про закриття провадження у справі відносно відповідача-12 ОСОБА_12 з огляду на відсутність на момент її смерті обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну банку.

Позивач, у свою чергу, 16.10.2025 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись положеннями ст. 119 ГПК України суд дійшов висновку, що відповідачами доведено поважні причини пропуску строку для подання письмових пояснень та вирішив продовжити такий строк до 13.11.2025.

Суд відклав підготовче засідання на 13.11.2025.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 13.11.2025 наполягав на зупиненні провадження у справі з метою пошуку правонаступників ОСОБА_12 , а проти закриття провадження в частині заперечував.

Представник відповідачів, у свою чергу, проти зупинення провадження у справі заперечував і наголошував, що позивачем не доведено, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво. Крім того, представник відповідачів посилався на відсутність у Фонду права вимог до відповідачів після ліквідації банку.

У свою чергу, представник позивача, наполягаючи на зупиненні, посилався на усталену практику Верховного Суду в справах зі схожими правовідносинами, зокрема й на постанову в справі № 904/3867/21.

Заслухавши доводи представників сторін, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.03.2025, ОСОБА_12 (відповідач-12 по справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору в даній справі є стягнення шкоди у розмірі 412 216 797, 53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству «Легбанк» та його кредиторам, що спричинена діями, рішеннями відповідачів, як посадовими особами банку.

За приписами ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Статтею 1282 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 22, 1166 ЦК України).

Водночас особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим; за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини (cт. 1190 ЦК України).

Відтак, правовідносини, які виникли у даній справі допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 та прийняття її спадкоємцями. В такому разі до складу спадщини входить обов`язок спадкодавця відшкодовувати завдані діями/бездіяльністю спадкодавця збитки.

Схожа за змістом правова позиція викладена також в постановах Верховного Суду, зокрема в постанові від 27.09.2022 у справі № 904/3864/21, від 12.12.2023 у справі № 927/561/21, від 07.09.2022 у справі № 904/3867/21.

У межах розгляду даної справи суд вже залучав правонаступників померлих відповідачів, зокрема було залучено: ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_14 , як правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_18 , а також ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), як правонаступника померлого відповідача - ОСОБА_19 , що відбулось в 2024 році (тобто після припинення ПАТ «ЛЕГБАНК»).

Постановою КМУ від 22.08.2007 № 1064 затверджено Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Порядок № 1064).

Відповідно до абзацу 2 підпункту 7 пункту 7 Порядку № 1064 запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього у разі державної реєстрації смерті відомостей:

- прізвище, ім`я та по батькові, стать, громадянство, дата смерті, у якому віці померла особа, місце смерті та її причина, дата і місце народження (для дітей віком до одного року - кількість місяців і днів), реєстраційний номер облікової картки платника податків унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання документ, що підтверджує факт смерті;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, що звернулася за державною реєстрацією смерті серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі;

- серія і номер свідоцтва про смерть;

- дата і номер актового запису в книзі державної реєстрації смертей; найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію смерті;

- прізвище, ім`я та по батькові особи, що здійснила державну реєстрацію, та її посада, дата і номер внесення відомостей до Реєстру.

Відділами реєстрації актів цивільного стану здійснюється видача довідок, що складаються у формі витягів з Реєстру (п. 2 Постанови від 22.08.2007 № 1064).

Витяг з Реєстру - документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Міністерством юстиції України формами (абзац 6 пункту 2 Порядку).

Згідно з п. 20 Порядку витяг з Реєстру видається на білому аркуші паперу без використання спеціального бланка, засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, приписами п. 14 Порядку визначено, що витяги з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається, поміж іншого банку або іншій фінансовій установі, яка має ліцензію на надання коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, за умови пред`явлення відповідного договору або іншого документа, що згідно із законодавством підтверджує наявність заборгованості померлої особи, а також документів, які підтверджують особу та повноваження керівника чи представника банку або іншої фінансової установи.

Відповідно до п. 3.4-1 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 на письмовий запит банку або іншої фінансової установи, що має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", або бюро кредитних історій (далі - суб`єкти банківських відносин) видається, зокрема, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (додаток 3).

Крім того, питання функціонування Спадкового реєстру, порядок внесення відомостей до нього та порядок отримання інформації з реєстру врегульовано Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569 (далі Положення № 1810/5).

Згідно з п. 1.3.1. Положення № 1810/5 реєстраторами Спадкового реєстру (далі - Реєстратор) є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

За приписами п. 3.3. Положення № 1810/5 реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з огляду на обставини даної справи, виходячи із доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги та враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 (відповідач-12) та прийняття її спадкоємцями, то за таких підстав, з метою з`ясування обставин щодо наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає на необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у даній справі.

З метою отримання відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 (відповідач-12) та прийняття її спадкоємцями, суд вважає за можливе звернути із відповідним запитом до Першої Київської державної нотаріальної контори (за формою додаток № 10 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 1810/5).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, клопотання Фонду в частині залучення правонаступників ОСОБА_12 буде вирішене судом після отримання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_12 буде вирішене під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 182, 219, 220, п. 1 ч. 1 ст. 227, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11371/18 з метою встановлення наявності/відсутності правонаступників померлого відповідача-12 - ОСОБА_12 .

3. Зобов`язати Першу Київську державну нотаріальну контору (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11), надати інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, правонаступників та виданих свідоцтв про право на спадщину померлої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 від 24.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2025

Додаток: Запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру на 1 арк.

Суддя Ю.О.Підченко