У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/709/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто заяву від 17.11.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Крок - Укрзалізбуд про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крок - Укрзалізбуд,

бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, Київ, 01133;

до відповідача Сухополов`янської сільської ради,

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542;

предмет спору про відшкодування збитків у сумі 945 179,80 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

10.11.2025, ухвалене рішення в справі № 927/709/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крок - Укрзалізбуд задоволений повністю, на його користь з Сухополов`янської сільської ради присуджено відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 945 179,80 грн та 14 177,70 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу складає 75 000,00 грн, його представник у судовому засіданні 10.11.2025 до закінчення судових дебатів заявив про намір подати до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

17.11.2025, через систему Електронний суд, позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 75 000,00 грн. На підтвердження заявлених витрат додав до заяви: договір про надання правничої допомоги № 10/12 від 10.12.2021, укладений між позивачем та Адвокатським бюро «Пономаренко Вдовенко»; додаткову угоду від 17.01.2025 № 4 до цього договору; ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1490984, виданий 03.11.2023 адвокату Пономаренко В.І.; розрахунок витрат на правничу допомогу в справі від 17.01.2025; акт приймання -передачі наданих послуг від 17.11.2025 № 2507; платіжну інструкцією від 21.01.2025 № 102 на суму 75 000,00 грн.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За частинами 1, 4 та 7 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд установив, що граничний строк для подачі позивачем належних доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в цій справі закінчує свій перебіг 17.11.2025 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтею 116 ГПК України).

Заява ТОВ «Крок Укрзалізбуд» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/709/25 сформована в системі Електронний суд 17.11.2025, тобто в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Крок Укрзалізбуд» від 17.11.2025 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат позивача на правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Крок Укрзалізбуд» від 17.11.2025 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат позивача на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ «Крок Укрзалізбуд» від 17.11.2025 б/н, не пізніше 25.11.2025, надати їх до суду та попередньо направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко