ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа № 907/574/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборони закупівель (вх.ЗАГС №01-05/3123/25 від 24.10.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/574/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборони закупівель, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай

про стягнення 10 322 480, 00 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 апеляційну скаргу ДП Міністерства оборони України Агенція оборони закупівель на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №907/574/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти прохальну частину апеляційної скарги у належній редакції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника Сідлецька А.М. сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій містилися викладена прохальна частина апеляційної скарги у належній редакції.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 27.10.2025 по 13.11.2025, питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі вирішується 14.11.2025.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборони закупівель на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №907/574/25.

2. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/574/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК