ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ПФУ в Сумській області - Бурнос Ю.О. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" - Тимошенко С.С. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" - Прохур К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - Ліпська Н.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В.

Представник Фонду державного майна України - Комарова В.П. (в режимі відеоконференції)

Представник заявників (фізичних осіб) - Міщук А.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублік В.М.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

Вимоги конкурсних кредиторів (юридичних та фізичних осіб) розглянуті та визнані (відхилені) судом відповідно до ухвал суду від 12.06.2025, 26.06.2025, 11.08.2025 та 28.08.2025.

Відповідно до ухвали суду від 16.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/95-09 від 16.09.2025 (вх.№4980 від 17.09.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації майна у справі № 920/1471/24; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 22.11.2025. Також відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_1 (вх 2121 від 14.04.25) та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00. Зобов`язано АТ "БАНК АЛЬЯНС" надати докази (первинні документи) в обгрунтування вимог викладених у заяві.

До суду надійшла 21.10.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленовий лист" про відмову від кредиторських вимог (вх.№ 5568 від 21.10.2025).

22.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами фізичної особи по заробітній платі до боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх.№5598 від 22.10.2025)

Вказані заяви призначено до розгляду на 12.11.2025 згідно ухвал суду від 22.10.2025.

23.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.10.2025 (вх. № 5613).

07.11.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано клопотання №07.6/184/НПА від 07.11.2025, в якому зазначив, що для справедливого та неупередженого розгляду заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника просить долучити запит про надання документів від 07.11.2025 №07.6/183/НПА, направлений до ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та АТ СМНВО щодо надання копій всіх первинних документів, складених та підписаних на виконання умов Угоди 8/2000015 про погодження графіка погашення заборгованості (реструктуризацію заборгованості) від 19.06.2020p. (рахунки, платіжні доручення, акти виконаних робіт тощо), а також відомостей про стан розрахунків за вказаною угодою.

11.11.2025 розпорядником майна боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів № 01-32/15-11 від 11.11.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вимоги кредиторів визнає у повному обсязі.

Також розпорядником майна боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання № 01-32/11-11 від 10.11.2025 (вх.№5904) про продовження строків та клопотання № 01-32/12-11 від 11.11.2025 (вх.№5915) про витребування доказів у справі №920/1471/24.

Вказані заява та клопотання призначені до розгляду на 12.11.2025 згідно ухвал суду від 10.11.2025, від 11.11.2025.

12.11.2025 представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" подано клопотання про відкладення розгляду справи №07.6/185/НПА від 11.11.2025, в якому просить відкласти призначений на 12.11.2025 розгляд заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника на іншу дату, оскільки наразі Банком не отримано відповіді від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та АТ СМНВО на запит щодо надання копій всіх первинних документів на виконання умов Угоди 8/2000015 про погодження графіка погашення заборгованості (реструктуризацію заборгованості) від 19.06.2020p.

В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення щодо поданих заяв з грошовими вимогами, стосовно заяви ТОВ "Кленовий лист" про відмову від кредиторських вимог заперечень немає.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про продовження строків.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання № 01-32/11-11 від 10.11.2025 (вх.№5904) про продовження строків у даній справі.

Відповідно до поданого клопотання просить суд:

- продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026.

- продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026.

Ухвалою суду від 07.05.2025, зокрема, продовжено до 20.06.2025 строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна Боржника; зобов`язано Боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2025 продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - на 3 місяці. Повторно зобов`язано боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити Розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

Також ухвалою суду від 16.10.2025 продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 22.11.2025.

У клопотанні розпорядник майна зазначив, що ним забезпечується проведення заходів з інвентаризації майна Боржника, однак, з огляду на значну кількість рухомого та нерухомого майна, незабезпечення з боку Боржника своєчасного та в повному обсязі надання всіх необхідних документів, а також відомостей щодо права власності (іншого речового права), відповідно до яких можливо ідентифікувати майно, його кількість, місцезнаходження, тощо, заходи з інвентаризації потребують додаткового часу.

Також, від керівника боржника надійшов Лист від 06.11.2025 №60/471, в якому повідомлено, що у зв`язку з великим обсягом робіт та повним відключенням боржника від постачання електричної енергії виникла необхідність продовжити термін проведення інвентаризації до 15.02.2026. Разом із вказаним листом, розпоряднику майна було надано Наказ від 06.11.2025 №3 "Про продовження терміну проведення інвентаризації".

Враховуючи зазначене, а також значний обсяг майнових активів, необхідність отримання повного обсягу документів, є необхідність у продовженні строку проведення інвентаризації майна боржника.

Окрім того, ухвалою суду від 28.08.2025, серед іншого, було продовжено строк процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Враховуючи вказане, останній день процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна - 22.11.2025.

Розпорядник майна зазначає, що станом на день подання даного клопотання попереднє засідання господарського суду триває, а також тривають заходи з інвентаризації майна Боржника.

Також зазначив, що вагома частина майна боржника, яка задіяна в господарській діяльності, є предметом забезпечення.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність затвердженого реєстру вимог кредиторів Боржника, розгляду судом вимог кредиторів, здійснення заходів з проведення інвентаризації майна Боржника, існує необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи необхідність проведення додаткових заходів з виявлення майна боржника для проведення інвентаризації, значну кількість рухомого та нерухомого майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дроботом Д.М. клопотання та його задоволення.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні, враховуючи клопотання АТ "БАНК АЛЬЯНС" про відкладення розгляду справи, а саме заяви з грошовими вимогами до боржника, суд задовольняє вказане клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/11-11 від 10.11.2025 (вх.№5904) про продовження строків у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026.

3. Продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до 15.02.2026.

4. Клопотання АТ "БАНК АЛЬЯНС" про відкладення розгляду справи №07.6/185/НПА від 11.11.2025 - задовольнити.

5. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вх 3524 від 20.06.25) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 27.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

6. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 27.11.2025, 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua, за участю: представника ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області - Бурноса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Музики Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Юзвенка Василя Григоровича; представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); представника АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - Тимошенко Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); представника АТ "ІНГ Банк Україна" - Ліпській Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); представника АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - Зубар Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича - ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); представника ТОВ "ЕНЕРА" - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ "Укртрансгаз" - адвоката Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), Татарінова Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), представника Фонду державного майна України - Комарової Вікторії Павлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), представника ПАТ "Національний депозитарій України" - Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ); представника фізичних осіб - Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ), Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» - Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ).

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, АТ "БАНК АЛЬЯНС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 19.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко