ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа№ 914/1618/25

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСБЕРІ-Україна, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, м. Львів,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Львів,

про солідарне стягнення 267'667,20 грн.

Суддя Б. Яворський.

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін - не з`явилися.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСБЕРІ-Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 975'388,23 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №11091 від 03.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 травня 2025 року справу № 914/1618/25 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та подальші ухвали були надіслані відповідачу 1 електронним судом, а відповідачу 2 та 3 - засобами поштового зв`язку, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення відповідача та на нього як на особу, яка здійснює підприємницьку діяльність, покладається організація належного отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійсненням ним такої діяльності. Суд враховує, що у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Отже, негативні наслідки неодержання підприємцем звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі №910/719/19). Відтак, в розумінні ст. 242 ГПК України відповідачі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі. Подальший рух справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 10.11.2025 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до 267'667,20 грн.

Представник позивача у підготовче засідання 24.11.2025 не з`явився, проте у попередньому засіданні інформував суд, що 15.10.2025 Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/2681/25 про банкрутство ТзОВ "Леофудз" (відповідача 2 у справі), і банком заявлено кредиторські вимоги до боржника.

Відповідачі участі повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, із заявами та клопотаннями не зверталися.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника

Згідно з ч. 13 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Розгляд спорів, стороною яких є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 24.11.2025 у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» (ідентифікаційний код 44905968), а позовні вимоги у даній справі свідчать про майновий характер спору.

Таким чином, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» справи про банкрутство вказана особа перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин товариства, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, його активи, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Львівської області у межах справи № 914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» (ідентифікаційний код 44905968) за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на положення законодавства України розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №914/1618/25 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСБЕРІ-Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 267'667,20 грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи 914/2681/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» (ідентифікаційний код 44905968).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Суддя Яворський Б.І.