ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/236/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

розглядаючи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.08.2022; скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та її засновників; витребування з володіння ОСОБА_2 частки у розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ "ТИРАС".

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Гаращенко І.В. адвокат (участь в режимі відеоконфернеції),

від відповідача 1: Кравчук П.І. адвокат (участь в режимі відеоконфернеції).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.08.2022; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та її засновників (учасників); витребування з володіння ОСОБА_2 частки у розмірі 33% у статутному капіталі ТОВ "ТИРАС".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.04.2025, для розгляду справи №921/236/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №921/236/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

Протокольними ухвалами від 20.05.2025 та від 05.06.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 05.06.2025 та на 30.06.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2025 клопотання представника відповідача 1 адвоката Кравчука Петра Івановича про надання відповіді позивача та відповідача 2 на поставлені запитання представника відповідача 1, в порядку ст. 90 ГПК України ( вх. №3976-1 від 30.05.2025), задоволено. Зобов"язано позивача та відповідача 2 надати відповіді на поставлені запитання, в порядку ст. 90 ГПК України, до суду в строк до 29.06.2025, а саме:

1). Чи визнається факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються родичами троюрідними братами?

2). Чи було ініційовано ОСОБА_3 або ОСОБА_1 судовий спір про поділ майна подружжя до моменту пред`явлення даного позову?

3).Чи розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , якщо так, то коли?.

Також, ухвалою суду від 05.06.2025 клопотання представника позивача адвоката Дехтяренка Сергія Васильовича про витребування доказів, задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" () укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.08.2022. Встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 29.06.2025, з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 03.10.2025.

Протокольними ухвалами від 30.06.2025 та від 14.08.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 14.08.2025 та на 09.09.2025.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 10.09.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, на підставі частини 11 статті 176 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №6510 від 16.09.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 продовжено розгляд справи №921/236/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 21.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2025 допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/236/25, виправлено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/236/25 викладено в наступній редакції: "Витребувати у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" () укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.08.2022". Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/236/25.

Також, ухвалою суду від 03.10.2025 зобов"язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/236/25 з врахуванням даної ухвали. Встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 20.10.2025.

Протокольною ухвалою від 21.10.2025 підготовче засідання відкладено на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 витребувано повторно у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" () укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.08.2022. Встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 05.11.2025.

Протокольною ухвалою від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 19.11.2025.

Також, ухвалою суду від 06.11.2025 витребувано у Приватного нотаріуса Тернопільського районного територіального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни належним чином засвідчену копію Договору № 2 купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" () укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09 серпня 2022 року, який зазначений в Акті №2 приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" від 10.08.2022 підписаний між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. за №№1613, 1614, яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИРАС" у розмірі 33,00%, яка в грошовому еквіваленті становить 9 240,00 грн. У разі відсутності витребуваних доказів, у письмовому вигляді зазначити причини їх неподання та повідомити Господарський суд Тернопільської області. Встановлено Приватному нотаріусу Тернопільського районного територіального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 17.11.2025.

17.11.2025 приватний нотаріус Тернопільського районного територіального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна надіслала до суду письмові пояснення за №1501/01-16 від 13.11.2025 щодо витребуваних судом доказів (вх. №8085).

Представник позивача у підготовче засідання 19.11.2025 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 19.11.2025 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 19.11.2025 не з`явився.

30.06.2025 представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням (вх.№4735) про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 з підстав, викладених в ньому.

09.09.2025 позивач надіслав до суду заяву (вх.№6356) про зміну предмету позову.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 06.11.2025 представник відповідача 1 не підтримав своє клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 (викладено в усній формі), зокрема зазначив, що матеріали справи містять заяви свідка відповідно до вимог статті 88 ГПК України, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Таким чином, оскільки представник відповідача 1 не підтримав своє клопотання, суд оцінює як відмову від даного клопотання, а тому суд прийшов до висновку про залишення клопотання без розгляду.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 представник позивача зазначив, що подану заяву слід вважати як заяву про виправлення позовної вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі в частині зокрема щодо дати договору, про що відображено у протоколі судового засідання.

Враховуючи пояснення представника позивача, судом заяву (вх.№6356) оцінену як заяву про виправлення описки в частині дати оскаржуваного договору, а тому підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/236/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/236/25 по суті призначити на "26" листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представникам позивачу та відповідачу 1;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "21" листопада 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець