ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6200/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Твердохліба Данила Юрійовича

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 30 000,00 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 132 654,82 грн. - прострочених платежів по процентах, 4 500,00 грн. - прострочених платежів за комісією, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 483731- КС-004 про надання кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач добровільно задовольнив вимоги Позивача. Зазначена заява підписана представником Позивача Бурлака В.В.

До заяви про відмову від позову долучено довіреність № 17 від 29.10.2025 підписану Директором Товариства Тимощуком Р.О., видана на ім`я Бурлака В.В., проте зазначеною довіреністю не надано право Бурлаці В.В. на підписання заяви про відмову від позову. У зв`язку з чим суд відмовляє в прийнятті цієї заяви.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач добровільно задовольнив вимоги Позивача. Зазначена заява підписана представником Позивача Бурлакою В.В.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала наведену заяву, зокрема до справи додано довіреність № 17 від 29.10.2025, підписану Директором Товариства Тимощуком Р.О., відповідно до якої Бурлака В.В. є уповноваженою особою Позивача з усіма правами, які надані законом позивачу...., у тому числі, з правом підписання позову, заяви....

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про відмову від позову від 17.11.2025 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/6200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239) до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Данила Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 30 000,00 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 132 654,82 грн. - прострочених платежів по процентах, 4 500,00 грн. - прострочених платежів за комісією за Договором № 483731- КС-004 про надання кредиту.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков