ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1579/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 15299/25 від 31.10.2025 р.) Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4; ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А; ) про стягнення заборгованості в розмірі 914278,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про стягнення заборгованості в розмірі 914278,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат за централізоване водопостачання та водовідведення №2304 від 28.03.2024, укладеного між позивачем, відповідачем і в/ч, а саме прийнятих відповідачем на себе зобов`язань з відшкодування позивачу витрат за водопостачання та водовідведення, що отримано в/ч за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року, внаслідок чого виникла спірна заборгованість у заявленому розмірі 914278,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 р. вказану позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради (вх. № 15299/25 від 31.10.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано доказів понесення ним витрат на водопостачання та водовідведення (розрахунки з постачальником вказаних послуг, рахунки на оплату, виставлені постачальником послуг позивачу тощо), а також вихідних даних для розрахунку фактичного розміру витрат на вказані послуги, зокрема, доказів щодо подання командиром в/ч відповідної кількості осіб, виходячи з якої позивачем здійснювався розрахунок, як і не зазначено про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 05.11.2025 о 12:04 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 07.11.2025 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача та представника позивача отримано судом 07.11.2025 о 12:10 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 08.11.2025 р., а кінцевий строк - до 17.11.2025 р.

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 05.11.2025 р. Так, станом на 21.11.2025 р. жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про стягнення заборгованості в розмірі 914278,41 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про стягнення заборгованості в розмірі 914278,41 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 21.11.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва