УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025 Справа № 910/4540/24 (756/10220/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 182 407,32 грн.

В межах справи № 910/4540/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4540/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024.

15.08.2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн. та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2025.

09.01.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2025 цивільну справу № 756/10220/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн. передати Господарському суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/4540/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 матеріали справи № 910/4540/24 (756/10220/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 прийнятио справу №756/10220/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

18.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від14.07.2025 розгляд справи призначено на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 розгляд справи відкладено на 17.11.2025.

У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, ), виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 28.04.2025, зокрема, надати письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи чи у вигляді іншого письмового доказу який би підтверджував, або спростовував факт випуски банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 25.01.2024 (дата видачі кредиту) по 11.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк