ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Черкаси справа №925/735/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Бернацької О.В., відповідача - адвоката Самофала В.І., третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянської міської ради про стягнення 7 540 957,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заявлено позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» 7 540 957,52 грн заборгованості по договору постачання природного газу від 21.11.2023 за №6332-ТКЕ(23)-36.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі для розгляду її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2025 року.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025, 22.09.2025, 22.10.2025 року прийнято справу №925/735/25 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 18.11.2025 року, задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянську міську раду, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Бернацької О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 23.10.2025 року заяву (вх. №15602/25), в якому повідомив про виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025 року, а саме направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками та відповідь на відзив.

Третя особа в особі представника подала, через систему "Електронний суд", 05.11.2025 року пояснення (вх. №16404/25), в яких просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

В підготовче засідання 18.11.2025 року третя особа, явку свого представника не забезпечила, представник подав, через систему "Електронний суд", 05.11.2025 року пояснення (вх. №16404/25), в яких просив провести розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 року представники позивача та відповідача вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/735/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/735/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року для представника позивача - адвоката Бернацької О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов