overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/4530/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірнично-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.; повне рішення складено 31.10.2025) у справі № 904/4530/24

за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат», смт Іршанськ(з), Житомирської області

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат», смт Іршанськ(з), Житомирської області

про визнання відсутнім права та визнання відсутнім обов`язку,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 21.10.2025 ухвалив рішення у справі № 904/4530/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірнично-збагачувальний комбінат звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/4530/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4530/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4530/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірнично-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 у справі № 904/4530/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/3682/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 (суддя Зінченко Н.Г.; повне судове рішення складено 12.11.2025) у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство «Плаверс, лтд Ко», м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.11.2025, між іншим, у справі № 908/3682/23 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Матвіївка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» і Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» по 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/3682/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3682/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3682/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/3682/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р. Cправа № 902/1014/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Судове засідання у справі призначено на 02.12.2025 на 14:20 год.

25.11.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Малиша Д.В. арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Малиша Д.В. арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 02.12.2025 на 14:20 год. та усіх послідуючих судових засідань у справі № 902/1014/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.11.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/3727/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 (суддя Юзіков С.Г.; повне рішення складено 07.11.2025) у справі № 904/3727/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», Кам`янський район, Дніпропетровської області,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 30.10.2025 ухвалив рішення у справі № 904/3727/25.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3727/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3727/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3727/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 у справі № 904/3727/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2025 м.Дніпро Справа № 912/2081/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" (Харківське шосе, будинок 201- 203, літера 3В, м. Київ, 02121)

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Перанського Віктора Анатолійовича 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, доказ направлення копії апеляційної скарги боржнику по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвала суду першої інстанції,про відмову у видачі судового наказу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Дніпро Справа № 912/751/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19» на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2025 (суддя Закурін М.К.; повне рішення складено 13.11.2025) у справі № 912/751/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19», м. Кропивницький, Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області 13.11.2025 ухвалив додаткове рішення у справі № 912/751/24.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2025 у справі № 912/751/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/751/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/751/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19» на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2025 у справі № 912/751/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд заяви ФГ «Кальній» про визнання грошових вимог ФГ «Кальній» до ФГ «Ланецького» в загальній сумі 32344,80 грн №б/н від 20.07.2025 (вх №01-36/907/25 від 21.07.2025) та клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 (вх. № 01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна Банкрута на 03.12.2025 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року призначено заяву ОСОБА_1 б/н від 18.11.2025 (вх. канц. суду №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн у справі № 902/560/20 до розгляду в судовому засіданні на 03.12.25 о 15:30 год.

19.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 №б/н від 20.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 03.12.2025 року о 15:30 год. у справі №902/560/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника ОСОБА_1 - Цурку Наталію Олександрівну поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р. Cправа № 902/1090/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. К. Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 417485120,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1090/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про стягнення 417485120,73 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 01.12.2025 року о 12:00 год.

21.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" №б/н від 21.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.12.2025 о 12:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1090/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" - Коробейник Аліни Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2025 р. Cправа № 902/1090/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. К. Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 417485120,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1090/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про стягнення 417485120,73 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 01.12.2025 року о 12:00 год.

24.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №б/н від 24.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.12.2025 о 12:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1090/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Овчарука Олександра Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи