ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/3078/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, СТ «Заліське», вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко А.В.

від відповідача: Гудінова І.Л.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 30.09.2025 ОСОБА_1 разом із позовною заявою ОСОБА_1 (позивач) до Садівничого товариства «Заліське» (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів (вх.суду№7371 від 01.10.2025), надалі позовна заява.

Предметом вказаної позовної заяви є визнання нелегітимними загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське», що відбулись 25.09.2021 та які були оформлені Протоколом №1, та визнання недійсними прийнятих загальними зборами рішень в цілому.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3078/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2025.

В підготовче засідання 20.11.2025 з`явились позивач (в режимі відеоконференції) та відповідач.

Водночас, при формуванні матеріалів справи та підготовці справи №911/3078/25 для проведення підготовчого засідання 20.11.2025, судом було встановлено, що вказана позовна заява фактично позивачем не підписана, що відповідно до пункту 2 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює її розгляд судом та є підставою для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом вказаної норми позивач як учасник справи має право подати до суду позовну заяву в електронній або паперовій формі. У разі подання позивачем позовної заяви до суду в електронній формі, така позовна заява має бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП) позивача або його представника.

Частинами п`ятою та шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надалі Положення №1845/0/15-21, відповідно до пункту 2 якого це Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 24 Положення №1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

За умовами пункту 26 Положення №1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до пункту 27 Положення №1845/0/15-21 до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Пунктами 5.2 та 5.4 Положення №1845/0/15-21 визначено, що:

електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

електронна копія паперового документа це документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Питання, що виникають при поданні первинної заяви, до яких належить і позовна заява, урегульовані пунктом 12 "Подача первинної заяви до суду" Інструкції користувача підсистеми «Електронний Суд» ЄСІТС, яка затверджена наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021 та розміщена за вебадресою wiki.court.gov.ua (далі - Інструкція).

Згідно з положеннями пунктів 12.1.1-12.8 Інструкції подача заяви відбувається покроково, кількість кроків може відрізнятися в залежності від типу судочинства та обраного шаблону; на кроці «Текст заяви» для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст.

Натомість у позовній заяві від 30.09.2025 ОСОБА_1 текст позовної заяви викладений не в самій заяві (клопотанні) від 30.09.2025, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» та підписана КЕП позивача, а позовна заява викладена в доданому файлі формату pdf.

Як наслідок, поданий ОСОБА_1 процесуальний документ в доданому файлі формату pdf, який містить текст позовної заяви, у т.ч. підстави позову, предмет позову та інші належні відомості позовної заяви, не скріплений підписом позивача за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на таку позовну заяву як додаток лише засвідчує її справжність оригіналу.

Засвідчення КЕП позовної заяви як її додатку не нівелює обов`язку заявника сформувати і підписати процесуальний документ у відповідності до вимог процесуального закону та Положення №1845/0/15-21.

Отже, всупереч приписів частини восьмої статті 6 та частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України позовна заява від 30.09.2025 ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів, що відбулись 25.09.2021 та які були оформлені Протоколом №1, фактично позивачем не підписана.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано.

Формулювання «суд залишає позов без розгляду», що міститься у пункті 2 частини першої статті 226 цього Кодексу, виражає імперативну вказівку суду (судді) щодо заборони продовження розгляду справи, щодо завершення судового провадження без винесення рішення. З огляду на викладене суд зазначає про те, що повноваження суду залишити позов без розгляду, передбачені цими нормами процесуального права, відносяться до імперативних.

За вказаних обставин, залишення позовної заяви від 30.09.2025 без розгляду суд не вважає надмірним формалізмом, беручи до уваги імперативну вказівку закону та усталену судову практику, відповідно до якої формування позовних заяв, заяв, скарг, клопотань не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а як додатків є порушенням пункту 26 Положення №1845/0/15-21 і свідчить про використання непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Такі позовні заяви, заяви, скарги, клопотання вважаються не підписаними, а тому підлягають поверненню (див.: ухвали Верховного Суду у справі №924/830/22 від 30.01.2024, №360/1276/24 від 13.01.2025, №120/722/23 від 09.01.2025, постанова Верховного Суду від 25.03.2025 у справі №380/25348/23 тощо).

Суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє позивача повторного звернення з нею до суду в загальному порядку.

У підготовчому засіданні 20.11.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали суду від 20.11.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 42, 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 30.09.2025 ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів (вх.суду№7371 від 01.10.2025) залишити без розгляду відповідно до пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025.

Суддя О.О. Третьякова