РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/911/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.09.2025

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код 44768034

в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

вул. Засумська, будинок 12Д, м. Суми, 40009, код 45456197

до: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД

провул. Бібліотечний, буд. 17, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код 44112771

про стягнення 186564,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД про стягнення 186564,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15223-2 від 25.07.2024 в частині оплати поставленого товару. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2025 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена учасникам до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 17.09.2025, 15:10, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

25.04.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Новгород-Сіверське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (продавець, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Барт Вуд (покупець, відповідач) уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15223-2 (надалі lоговір), відповідно до предмету якого за результатами аукціону продавець зобов`язується передати у власність покупця? а покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина (товар), що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам договору, за номерами лотів відповідно до п.1.1. договору, а покупець зобов`язується сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 договору (а.с. 59-63)/

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №1835 від 18.10.2024 припинено діяльність філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» державного спеціаліалізованого підприємства «Ліси України» шляхом її закриття та забезпечено оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (а.с. 57-58).

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України №1462 від 27.08.2025 затверджено Положення про філію Північний лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України ( а.с. 42).

Відповідно до пункту 5.8.7 Положення про філію директор укладає, змінює та розриває договори, контракти, угоди та інші правочини, у тому числі зовнішньоекономічні, від імені підприємства, в межах повноважень, делегованих підприємством, та з урахуванням п. 5.8. цього положення, укладає договори про закупівлю товарів, робіт та послуг, згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 .10.2022 № 1178. (а.с. 33).

01.10.2024 філія Північний лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 43-44).

17.12.2024 Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України видано довіреність директору філії Північний лісовий офіс державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Киченку В.С. на представництво інтересів Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в судах та укладення від імені підприємства договорів та угод.

З викладеного вбачається, що «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» державного спеціаліалізованого підприємства «Ліси України».

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію -«Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія діє від імені Державного підприємства «Ліси України» та в його інтересах ( а.с.1).

Відповідно до п. 1.2 в даному договорі використовуються міжнародні правила тлумачення комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» Міжнародної торгової палати ( в редакції 2020 року).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору (пункт 1.4).

Термін поставки згідно з цим договором: до 30.09.2024 (п.3.1).

Поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA(нижній/проміжний склад продавця) / ЕХW/ (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого Регламентом. (п. 3.2)

Згідно з умовами пункту 4.1. договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №15223/250724/44112771/1 від 25.07.2024 про результати аукціону та складає 457003,00 грн, з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3. цього договору (п.4.1.).

Пунктом 4.1.1 договору №UUB-15223-2 також визначено толеранс поставки (розходження по об`єму), який може складати +/- 10%. У разі постачання партії товару з толерансом сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару: покупець зобов`язується доплатити або продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань продавця з поставки узгодженого об`єму партії товару.

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунтком 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. договору (п.4.4.).

Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору (п.4.6.).

За умовами п. 5.1 договору прийом-передача партії товару здійснюється, зокрема, за кількістю, відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

Продвець зобовязаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отриманяна свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відванаження партії товару відповідно до графіка поставки, з урауванням п. 4.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2 договору).

Пунктом 7.4 сторони дійшли згоди про те, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно з п. 9.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності.

Даний договір діє до 30.09.2024. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. п. 9.2, 9.3 договору).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання стосовно поставки на адресу покупця товару зазначеного у договорі виконав у повному обсязі.

Позивачем було поставлено відповідачу необроблену деревину на загальну суму 370267,13 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними:

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №561476 від 01.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 1,354 куб.м. на суму 2754,95 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-3 від 01.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №561475 від 01.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 0,454 куб.м. на суму 880,77 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-2 від 01.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №561472 від 01.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 16,815 куб.м. на суму 33835,39 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-9 від 01.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСГ №980639 від 01.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,1100 куб.м. на суму 35241,14 грн.. що підтверджується видатковою накладною №ЮС-0 від 01.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №561474 від 01.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 1,7880 куб.м. на суму 3499,63 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-1 від 01.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСЕ №010338 від 02.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 21,2650 куб.м. на суму 33896,38 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-3 від 02.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСГ № 720487 від 02.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,520 куб.м. на суму 37436,26 грн. Видатковою накладною №ЮС-7 від 02.08.2024 підтверджується видача товару на суму 32440,18 грн. У зв`язку з тим, що в товарно-транспортній накладній (ЛІС) допущена технічна помилка, слід вірною вважати суму, яка зазначена в видатковій накладній, а саме 32440,18 грн.;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №140406 від 06.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,1190 куб.м. на суму 37517,08 грн., шо підтверджується видатковою накладною №ЮС-4 від 06.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №010367 від 07.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,8810 куб.м. на суму 37016,74 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-7 від 07.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №010370 від 07.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,9850 куб.м. на суму 36486,08 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-8 від 07.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСД №140407 від 06.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 19,8650 куб.м. на суму 36289,27 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-5 від 06.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСГ №010355 від 14.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 20,5440 куб.м. на суму 41203,68 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-0 від 14.08.2024;

- товарно-транспортна накладна серії ЮСЕ №010356 від 14.08.2024, згідно якої відвантажено товару кількістю 42,9120 куб.м. на суму 39205,84 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮС-2 від 14.08.2024 (а.с. 64-89).

Позивач стверджує, що відповідачем за договором №UUB-15223-2 було частково оплачено поставлений товар у сумі 69417,09 грн, що підтверджується наданою позивачем випискою та зазначеними платіжними інструкціями:

- 1е85еb74-2е2с-490а-а063-0а32а8с0сd63, згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 19422,63 грн. в якості повернення завдатку з ТОВ «УУБ»;

- 2ее9f385-с236-4fb0-8091-а8637f524737 від 09.08.2024 згідно якої на рахунок філії було здійснено зарахування коштів у розмірі 149000,00 грн. (а.с.97-100).

Також відповідно до акту взаємозаліку (перенесення заборгованості) №113 від 30.09.2024 філією «Новгород-Сіверське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» визнається заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРТ-ВУД» у сумі 15280,15 грн. за договором №UUB-14945-1 від 15.07.2024. Вказаним актом визнається заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРТ-ВУД» по договору №№UUB-15223-2 від 25.07.2024, та яка зарахована в оплату по договору (а.с. 91).

Розмір заборгованості за розрахунком позивача за договором №UUB-15223-2 складає 186564,35 грн.

Позивачем надано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2024-01.12.2025 за договором №UUB-15223-2 від 25.07.2024, відповідно до якого розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Барт Вуд складає 186564,35 грн. (а.с. 90)

Претензіями від 11.04.2025 та від 07.05.2025 позивач звернувся на адресу відповідача з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 186564,35грн., які залишились без відповіді та задоволення (а.с. 101-102).

Заборгованість у сумі 186564,25 грн. заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Заперечень на позов відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт поставки позивачем відповідачу товару та факт часткової оплати відповідачем товару підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема, договором, наведеними вище товарно-транспортними накладними, видатковими накладними та випискою банку з рахунку позивача, у якій зазначені платіжні інструкції щодо часткової сплати боргу відповідачем у сумі 173702,78 грн. (а.с.64-100).

Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Позивачем надано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2024-01.12.2024 за договором №UUB-15223-2 від 25.07.2024, підписаний позивачем, відповідно до якого розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт Вуд» складає 186564,35 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на загальну суму 186564,35грн.

Відповідач доказів сплати вказаної заборгованості не надав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 186564,35 грн.

При ухваленні рішення у справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до Господарського суду Чернігівської області зазначеної позовної заяви через систему "Електронний суд" позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, і з огляду на те, що позов підлягає задоволенню, зазначена сума судового збору підлягає розподілу за результатами розгляду даної справи та відшкодовується за рахунок відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 3028,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №09848 від 03.09.2025 (а.с. 105).

Сума надлишково сплаченого судового збору становить 605,60 грн.

Суд зауважує, що у зв`язку зі сплатою прокуратурою при зверненні до суду судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, прокуратура не позбавлена права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись ст. 123, 129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД (провул. Бібліотечний, буд. 17, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код 44112771) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Засумська, будинок 12Д, м. Суми, 40009, код 45456197) заборгованість у розмірі 186564 грн.35 коп, судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 18.11.2025.

Суддя М.О. Демидова