У Х В А Л А

19.11.2025Справа № 910/8202/25

За позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Київської області

третя особа Державна екологічна інспекція Столичного округу

про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Кобченко Т.І.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2025 року перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор зазначав, що відповідачу на праві постійного користування належить земельна ділянка з кадастровим номером :78:137:0010 по вул. Вишгородській, 150 в Оболонському районі міста Києва.

Цільове призначення цієї земельної ділянки для ведення сільськогосподарської діяльності.

У ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000449 від 22 лютого 2025 р. установлено факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища на вказаній земельній ділянці.

Державною екологічною інспекцією Столичного округу (третя особа у справі) винесено вимогу від 24 лютого 2025 р. № 2/2/6/2-27/570 про приведення відповідачем указаної земельної ділянки в належний санітарний стан, на яку останній не відреагував, заходи щодо приведення земельної ділянки в належний стан не здійснювались.

Посилаючись на те, що відповідачем протягом тривалого часу не було вжито дій щодо приведення указаної земельної ділянки в належний стан, прокурор просив задовольнити позов та зобов`язати відповідача усунути порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянці.

У ході судового розгляду відповідач пояснив, що ним самостійно вчиняються дії з приведення земельної ділянки в належний стан.

17 листопада 2025 р. відповідач звернувся в суд із заявою про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв`язку з самостійним задоволенням позовних вимог шляхом ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища.

У судовому засіданні 19 листопада 2025 р. прокурор підтвердив факт усунення відповідачем порушень вимог природоохоронного законодавства, які були предметом заявленого у справі позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Поясненнями прокурора та відповідача, викладеними відповідно усно у судовому засіданні та заяві про закриття провадження у справі, актом огляду земельної ділянки з кадастровим номером :78:137:0010 по вул. Вишгородській, 150 в Оболонському районі міста Києва від 7 листопада 2025 р. до проведення якого були запрошені всі учасники справи, долученими до вказаного акту фототаблицями стверджується, що на спірній земельній ділянці ліквідоване сміттєзвалище, усунення якого було предметом даного судового розгляду.

Таким чином предмет спору після звернення прокурора в суд з указаним позовом став відсутнім.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/8202/25 закрити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63, код 00849296) на користь Київського міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар