ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 907/485/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 (повне рішення складено 13.10.2025, суддя С.В.Сисин)

у справі №907/485/25

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місто Хуст, в інтересах держави в особі

позивача Хустської міської ради, місто Хуст,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича,

про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 08.10.2025 ухвалив: - задоволити позов Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради; - стягнути з Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича на користь Хустської міської ради 87727,20 грн коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; - стягнути з Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 у справі №907/485/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4542,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник подав її після спливу встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішене судом апеляційної інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження після усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича, подану на рішення Закарпатської області від 08.10.2025 у справі №907/485/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги відповідачу.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.