УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про банкрутство.

В межах такої справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулось з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відшкодування збитків, за змістом яких просило покласти на ТОВ "Оптімусагро Трейд" (зберігач згідно договору складського зберігання №140600 від 14.06.2021) та ТОВ "ТЛК "Арктика" (поручитель за зобов`язаннями ТОВ "Оптімусагро Трейд" згідно договору поруки від 21.06.2021) як солідарних відповідачів обов`язок з відшкодування збитків, завданих втратою сільськогосподарської продукції, а саме: пшениці м`якої 4 класу (предмет за позовом, за яким було відкрито провадження у справі №910/11071/23 (910/11710/24)); пшениці м`якої 2 класу (предмет за позовом, за яким було відкрито провадження у справі №910/11071/23 (910/11703/24)); пшениці м`якої 3 класу (предмет за позовом, за яким було відкрито провадження у справі №910/11071/23 (910/11706/24)); ячменю (предмет за позовом, за яким було відкрито провадження у справі №910/11071/23 (910/11713/24)).

Позовні вимоги за такими позовами обґрунтовані тим, що має місце порушення з боку ТОВ "Оптімусагро Трейд" виконання взятих на себе зобов`язань за договором складського зберігання №140600 від 14.06.2021 щодо забезпечення схоронності переданої ТОВ "Полетехніка" на зберігання сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим остання була втрачена, а тому існують правові підстави для покладення на останнього обов`язку з відшкодування збитків у розмірі вартості втраченої продукції. При цьому, ТОВ "ТЛК "Арктика" виступило поручителем за відповідними зобов`язаннями ТОВ "Оптімусагро Трейд", у зв`язку з чим останній мають відповідати як солідарні боржники.

10.10.2024 від відповідача 1 надійшли відзиви на позови.

30.10.2024 від відповідача 2 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 об`єднано в одне провадження справи №910/11071/23 (910/11710/24), №910/11071/23 (910/11703/24), №910/11071/23 (910/11706/24), №910/11071/23 (910/11713/24); присвоєно об`єднаній справі №910/11071/23 (910/11706/24); об`єднано справу №910/11071/23 (910/11706/24) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2024.

12.11.2024 від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у задоволенні клопотання відповідача 1 про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовлено; клопотання відповідача 1 про забезпечення судових витрат задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 50 000,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи, докази чого подати до наступного засідання; підготовче засідання відкладено на 27.11.24.

25.11.2024 від позивача надійшли документи.

25.11.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про визнання підстав для відмови від відповіді на питання відсутніми та зобов`язання позивача та відповідача 2 надати відповіді на поставлені відповідачем 1 питання.

27.11.2024 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої вказував на те, що фактичний розмір вартості втраченої сільськогосподарської продукції становить: пшениці м`якої 2 класу - 67 135 834,10 грн.; пшениці м`якої 3 класу - 97 413 789,10 грн.; пшениці м`якої 4 класу - 70 735 957,34 грн.; ячменю 3 класу - 3 495 848,71 грн., у зв`язку з чим загальний розмір завданих збитків становить 238 781 429,25 грн., які і просив стягнути з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 запропоновано відповідачам надати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 15.01.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання відкладено на 29.01.25.

29.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 підготовче засідання відкладено на 12.02.25.

05.02.2025 від відповідача 1 надійшли заперечення.

11.02.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

В засіданні суд розглянувши клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю, ухвалив відмовити у його задоволенні.

Також, суд розглянувши в засіданні клопотання відповідача 1 про визнання підстав для відмови від відповіді на питання відсутніми та зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки запитання, поставлені відповідачем 1, стосуються передумов, процедури укладення та виконання договору поруки від 21.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем 2, правомірність якого не є предметом судового розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про відшкодування збитків; призначено розгляд заяв до розгляду по суті на 26.02.2025.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) грошові кошти у розмірі 238 681 429,25 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 177,55 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 662,45 грн.; видано накази після набрання рішенням законної сили.

04.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про відмову від позову у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимусагро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення коштів у справі № 910/11071/23 (910/11706/24); рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) визнано нечинним; заяву про залучення CLIFFORD ALLIANCE LP у справу у якості третьої особи на стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування документів залишено без розгляду; провадження у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) закрито; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, адреса Дніпропетровська область, місто ДНІПРО ,ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, БУД. 122, КОРПУС Е-5, КІМН. 11, ідентифікаційний номер 41161689) 635 880 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 819707 від 15.04.2025 року; справу № 910/11071/23 (910/11706/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про розподіл судових витрат на 01.10.25.

30.09.2025 від відповідача 1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про залишення без розгляду заяву в частині розподілу судових витрат без розгляду.

Суд ухвалив залишити без розгляду заяву в цій частині.

Представник заявника підтримала заяву в частині повернення коштів внесених на забезпечення можливого відшкодування майбутній витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат.

Так, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 позивач вніс на депозитний рахунок суду 200 000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 125 ГПК України, у випадку задоволенні позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу.

Суд ухвалив в цій частині заяву задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат в частині розподілу судових витрат.

2. Заяву в частині повернення коштів внесених на забезпечення можливого відшкодування майбутній витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат задовольнити.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" () 200 000,00 грн, внесених на депозитний рахунок суду для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ "Оптимусагро Трейд" на професійну правничу допомогу та інших витрат відповідно до платіжних інструкцій: від 12.11.2024 №10023663 на суму 50 000,00 грн; від 21.11.2024 №10024042 на суму 50 000,00 грн; від 12.11.2024 №10023665 на суму 50 000,00 грн; від 12.11.2024 №10023664 на суму 50 000,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко