overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2025 р. Справа№ 911/1667/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025

у справі № 911/1667/25 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 262 422, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга АТ "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі № 911/1667/25, розгляд якої було призначено на 24.11.2025.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, враховуючи розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 № 3, судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи на повітряну тривогу, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі № 911/1667/25 призначити на 28.01.2026 о 10год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/753/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" - адвоката Натина А.О. про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №906/753/25 (повний текст складено 18 серпня 2025 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про стягнення 1 339 538,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року у справі №906/753/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №906/753/25. Рішення Господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №906/753/25 залишено без змін.

13 листопада 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" - адвоката Натина А.О. надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 50 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" - адвоката Натина А.О. про прийняття додаткового рішення, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" - адвоката Натина А.О. про прийняття додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" - адвоката Натина А.О. про прийняття додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" у строк до 28 листопада 2025 року подати письмові пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/1281/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" Світлицького Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1281/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі №902/1281/25 (повний текст складено 30 вересня 2025 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерджі Інтернешнл"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи"

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В"

про стягнення 2 605 350,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі №902/1281/25 та призначено до розгляду на "10" грудня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

17 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" Світлицького Андрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1281/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" Світлицького Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1281/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" Світлицькому Андрію Вікторовичу участь в судовому засіданні по справі №902/1281/25 призначеному на "10" грудня 2025 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/650/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.25р. у справі №902/650/25, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повне рішення складено 13.10.25р.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Марін" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька обл., 21030)

про стягнення 10 162 872,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.25р. у справі №902/650/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.25р. у справі №902/650/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/650/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа № 903/846/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

до Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації

за участю Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/846/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2025 у справі №903/846/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2026 р. о 14:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 26.12.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/846/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/87/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 р. про закриття провадження у справі

постановлену у м. Житомир

у справі № 906/87/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради

до відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 906/87/25 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/906/23 та оприлюднення постанови у справі № 911/906/23.

21.11.2025 р. керівник Коростенської окружної прокуратури подав клопотання про поновлення провадження у справі № 906/87/25.

Колегією суддів встановлено, що постановою від 03.09.2025 р. Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» і залишили без змін рішення Господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 р.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 р. у справі № 911/906/23 оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень. Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі № 906/87/25.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, і провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/87/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на "02" грудня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/681/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника АТ "ОТП Банк" - Киричука Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.09.25р. суддею Анатолієм ТВАРКОВСЬКИМ о 15:27 у м.Вінниці, повний текст складено 26.09.25р. у справі № 902/681/25

за позовом: АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: ТОВ "Агро Бар Оіл" (вул. Залізнична, буд. 4. с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до: ТОВ "Екопромагро" (вул. Порика Василя, буд. 38, м. Вінниця, 21020)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.25р. у справі № 902/681/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. о 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

17.11.2025 від представника АТ "ОТП Банк" - Киричука Руслана Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "ОТП Банк" - Киричука Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/681/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику АТ "ОТП Банк" - Киричуку Руслану Петровичу проведення судового засідання "02" грудня 2025 р. о 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/466/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" - Синенко Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/466/25

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.10.25р. суддею Прядко О.В. о 11:52 у м.Житомирі, повний текст складено 06.10.25р. у справі №906/466/25

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР"

про стягнення 425984,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.25р. у справі № 906/466/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" грудня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

14.11.2025 від представника ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" - Синенко Олени Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/466/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" - Синенко Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/466/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" - Синенко Олені Михайлівні проведення судового засідання "09" грудня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.