ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3078/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ, 2. ОСОБА_2 , м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення 11103316,41 грн.
за участю представників сторін:

позивачів - 1. ОСОБА_1 , особисто, Дудяк Р.А., адвокат, ордер № 1396007 від 01.09.2025, 2. Дудяк Р.А., адвокат, ордер № 1396012 від 01.09.2025

відповідача - Бакулін А.С. за витягом з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 , м. Київ та ОСОБА_2 , м. Київ звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 317178,16 грн, що складається з: 129900,00 грн - суми основної заборгованості (загальна вартість 10 000 акцій АТ "Укренергомашини"), 14723,19 грн - 3% річних на суму основної заборгованості в розмірі 129900,00 грн за період з 21 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, 78609,86 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості в розмірі 129900,00 грн за період з 21 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, 54975,11 грн - пені на суму основної заборгованості в розмірі 129900,00 грн за період з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2025 року, 38970,00 грн - штрафу; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 10786138,25 грн, що складається з: 3247500,00 грн - суми основної заборгованості (загальна вартість 250 000 акцій АТ "Укренергомашини"), 368079,66 грн - 3% річних на суму основної заборгованості в розмірі 3247500,00 грн за період з 21 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, 1965246,61 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості в розмірі 3247500,00 грн за період з 21 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, 4231061,98 грн - пені на суму основної заборгованості в розмірі 3247500,00 грн за період з 21 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року, 974250,00 грн - штрафу. Просять покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків про стягнення 11103316,41 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви з уточненою редакцією сторін, а саме позивача (позивачів).

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 усунено недоліки шляхом надання до суду позовної заяви з уточненою редакцією сторін, а саме позивача (позивачів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 02 жовтня 2025 року о 14 годин.

09 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 20569) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2025 року заяву (вхідний № 20569 від 09 вересня 2025 року) представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

24 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" подано відзив (вхідний № 22100) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року о 15 годин.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2025 року о 12 годин.

10 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" подано додаткові пояснення (вхідний № 23545).

13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву (вхідний № 23751) про можливість укладення мирової угоди.

29 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано додаткові пояснення (вхідний № 25132).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року постановлено повернутися до розгляду справи № 922/3078/25 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; призначено підготовче засідання по справі № 922/3078/25 на 18" листопада 2025 року о 17 годин.

31 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 25291) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

31 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання (вхідний № 25299) про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року заяву (вхідний № 25291 від 31 жовтня 2025 року) представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/3078/25 залишено без розгляду.

Представник позивачів у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України просить не розглядати.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Представник позивачів у підготовчому засіданні просить суд продовжити процесуальний строк на подачу додаткових документів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання позивачів про продовження процесуального строку на подачу додаткових документів залишає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивачів про продовження процесуального строку на подачу додаткових документів, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання позивачами вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про продовження процесуального строку на подачу додаткових документів задовольнити та продовжити позивачам процесуальний строк для подання додаткових документів, пояснень (вхідний № 25132 від 29 жовтня 2025 року).

Також, суд приймає та долучає до матеріалів справи додаткові пояснення (вхідний № 23545 від 10 жовтня 2025 року) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та заяву (вхідний № 23751 від 13 жовтня 2025 року) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість укладення мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 91, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивачів про продовження процесуального строку на подачу додаткових документів задовольнити.

Продовжити позивачам процесуальний строк для подання додаткових документів, пояснень (вхідний № 25132 від 29 жовтня 2025 року).

2.Прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення (вхідний № 23545 від 10 жовтня 2025 року) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"; заяву (вхідний № 23751 від 13 жовтня 2025 року) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість укладення мирової угоди та додаткові пояснення (вхідний № 25132 від 29 жовтня 2025 року) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя П.В. Хотенець