УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/2736/22 (910/11166/25)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 7; ідентифікаційний код ідентифікаційний номер 21609411) в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Леськов В.П.,

від відповідача - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2736/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс" інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним Договору №1 від 09.12.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №2 від 11.08.2014 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 09.08.2017 про внесення змін до Договору №2 від 11.08.2014, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №3 від 01.10.2015 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 30.09.2017 про внесення змін до Договору №3 від 01.10.2015, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №4 від 12.10.2016 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 30.11.2018 про внесення змін до Договору №4 від 12.10.2016, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №5 від12.02.2020 про надання фінансової допомоги та додаткового договору №1 від 01.12.2021 про внесення змін до Договору №5 від 12.02.2020, укладених між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору №6 від 19.07.2021 про надання фінансової допомоги, укладеного між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2025.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування документів.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва наді заява відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2736/22 (910/11166/25) на 19.11.2025.

У судове засідання, призначене на 19.11.2025, з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про витребування документів та інформації, судом встановлено наступне.

Так, позивач у поданому клопотанні просить суд витребувати наступні документи, а саме:

- у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» арбітражного керуючого Козловської Д.В.: документи фінансової та бухгалтерської звітності банкрута, у яких керівником боржника відображалися договори користування нежитловими приміщенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс»; відомості про контрагентів боржника (орендарів), відповідні договори та щомісячні суми надходжень коштів від контрагентів на рахунки боржника; копії договорів щодо користування нежитловими приміщеннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» орендарями; банківські виписки по поточним рахункам товариства щодо суми плати за користування, відшкодування комунальних платежів, тощо орендарями, що користувалися нежитловими приміщеннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс»; інформацію щодо заходів, вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Козловською Д.В. в частині виявлення осіб, які користувалися нежитловими приміщеннями банкрута, стягнення дебіторської заборгованості з орендарів та притягнення до відповідальності осіб, винних у доведенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» до банкрутства.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Ю.Т.: відомості, чи укладались між нотаріусом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіс» договори оренди нежитлових приміщень боржника, а також чи сплачувалися приватним нотаріусом платежі з орендної плати на користь боржника; засвідчені копії договорів, що укладались між приватним нотаріусом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіс», на користування нежитловими приміщеннями останнього; банківські виписки, інші платіжні документи, що підтверджують сплату приватним нотаріусом орендних платежів на користь боржника; відомості стосовно того з ким, як з орендодавцем приватним нотаріусом укладалися договори оренди нежитлових приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс».

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що документи, про витребування яких просить суд позивач не стосуються предмета спору у справі № 910/2736/22 (910/11166/25) (визнання недійсними договорів про надання фінансової допомоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіс» та ОСОБА_2 , і додаткових договорів до них), а позивачем не наведено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, що безпосередньо стосуються предмета спору в даній справі, суд відмовляє учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування документів та інформації.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування документів та інформації.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2736/22 (910/11166/25) на 17.12.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.12.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев