ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа №907/273/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 17.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3364/25 від 18.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 (суддя Пригуза П.Д.) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора
у справі №907/273/24
за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 у справі №907/273/24 задоволено скаргу АТ "ПриватБанк" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пропадущого А.В.; відсторонено арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №907/273/24 через неналежне їх виконання; призначено у справі №907/273/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм" нового ліквідатора - Демчана Олександра Івановича; зобов`язано арбітражного керуючого Пропадущого А.В. здійснити передачу новому ліквідаторові - арбітражному керуючому Демчану О.І. усіх справ (бухгалтерську та іншу наявну документацію), активів та відомостей про них в установленому порядку та строки.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 в частині призначення ліквідатором Демчана О.І. та призначити ліквідатором у справі нового ліквідатора визначеного шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.
24.11.2025 апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 у справі №907/273/24, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 14.11.2025 (п`ятниця).
Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалу від 04.11.2025 у справі №907/273/24 було доставлено до електронного кабінету одержувачу Головне управління ДПС у Закарпатській області 04.11.2025 о 21:00.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, апелянт отримав ухвалу суду 05.11.2025 і останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава на поновлення строку апеляційного оскарження, є 17.11.2025 (із врахуванням того, що 15.11.2025 припало на вихідний день - суботу).
Апеляційна скарга датована та подана 17.11.2025, а відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.11.2025 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що із врахуванням поданих 24.11.2025 доказів сплати судового збору, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 у справі №907/273/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 17.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3364/25 від 18.11.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 (суддя Пригуза П.Д.) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/273/24
3. Призначити розгляд справи на 17.12.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.12.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №907/273/24 у Господарського суду Закарпатської області в частині призначення ліквідатором Демчана О.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.