ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/306/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П.,за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі:

За позовом Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтрапрайм", в якій просить стягнути безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 4 761 063,12грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, кошти у розмірі 4 761 063,12грн. (чотири мільйони сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три гривні 12коп.), набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 72 929,96грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 96коп.) витрат по сплаті судового збору.

12.06.2025р. на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 28.05.2025р., видано наказ.

10.11.2025р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ від 12.06.2025р. року про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 по справі № 904/306/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 904/306/25 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 20.11.25 о 11:30год.

У судове засідання сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У своїй заяві боржник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" сплатило заборгованість за орендну плату повністю та повернуло позивачу судовий збір.

Як підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надало копії платіжних інструкцій:

- №11487 від 05.11.2025р. на суму 72 929,96грн. (призначання платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/306/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169), Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест",отримувач: Дніпровська міська рада, код отримувача: 26510514,рахунок отримувача: UA 0030401;

- №11476 від 05.11.2025р. на суму 4 761 063,12грн. (/101/4761063.12/UAH/Безп.збер-ні кошти у розм.орендн.пл.за корист-ня зем.діл. за КН- :06:115:0003 за суд.спр. 904/306/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169;), Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/м.Дніпро/24062200, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA0004569.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі №904/306/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, кошти у розмірі 4 761 063,12грн. (чотири мільйони сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три гривні 12коп.), набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 72 929,96грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 96коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Суддя С.П. Панна