ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3366/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форпартнерс м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 5183012грн93коп.

керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг Товариства з обмеженою відповідальністю Форпартнерс м. Кривий Ріг

Представники:

від позивача: Сильникова А.О. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: Скок А.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1425745 від 17.09.2025, адвокат;

прокурор: Щербина С.О. - службове посвідчення №082806 від 06.10.2025.

ВСТАНОВИВ: керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпартнерс» з позовом про стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі 5183012грн93коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на безоплатне користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :08:233:0001, на якій розташоване нерухоме майно, що належить відповідачу.

Разом з позовом прокурор подав клопотання про витребування у Криворізької міської ради та її виконавчих органів розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.

До пред`явлення позову керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 24.06.2025 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Форпартнерс», а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 суд задовольнив частково заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 24.06.2025 про забезпечення позову та наклав арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Форпартнерс», а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10 в межах ціни позову у розмірі 5183012грн93коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 суд - продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 18.09.2025; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та про надання відповідачу додаткового часу до 25.08.2025 для подання відзиву. Також суд визнав обов`язковою явку учасників справи з огляду на матеріали справи, зокрема, наявність нерозглянутого клопотання прокурора про витребування від позивача розрахунку безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 суд відклав підготовче засідання до 30.09.2025 о 15:00год.; частково задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів та витребував від Криворізької міської ради розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025. Також суд визнав обов`язковою явку учасників справи з огляду на матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Форпартнерс - адвоката Скок А.В. від 22.09.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2025 о 15:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 суд призначив підготовче засідання у розумні строки на 14.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.10.2025 о 15:00год. Зобов`язав Криворізьку міську раду повідомити суд у строк до 29.10.2025 про підстави невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 щодо надання розрахунку безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером №:08:233:0001 за період з 22.12.2022 по 31.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.11.2025.

На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 11.11.2025 про затвердження мирової угоди у справі №904/3366/25, укладеної між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс», та закриття провадження у справі №904/3366/25.

На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 11.11.2025 про прийняття та долучення до матеріалів справи документів: спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс»; мирової угоди від 11.11.2025 між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс»; платіжної інструкції №487 від 11.11.2025 на суму 287945грн16коп.

Відповідач просив суд затвердити мирову угоду, укладену між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс» від 11.11.2025.

На адресу суду 11.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 суд призначив розгляд заяви відповідача про скасування заходів забезпечення на 13.11.2025.

На адресу суду 13.11.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 13.11.2025 щодо затвердження мирової угоди.

На адресу суду 13.11.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 13.11.2025 на клопотання про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 13.11.2025, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17.11.2025.

На адресу суду 17.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 14.11.2025 про затвердження мирової угоди від 14.11.2025, укладеної між Криворізькою міською радою та ТОВ «Форпартнерс», та закриття провадження у справі №904/3366/25.

Позивач також просив не розглядати раніше надану до суду мирову угоду від 11.11.2025, оскільки вона містить неточності.

На адресу суду 17.11.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 16.11.2025 про долучення - виправленої спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирової угоди від 14.11.2025, доказів подання заяви щодо надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування.

На адресу суду 17.11.2025 надійшла спільна заява позивача та відповідача від 14.11.2025 про затвердження мирової угоди від 14.11.2025 у справі №904/3366/25 та закриття провадження у справі №904/3366/25.

У судовому засіданні від 17.11.2025 прокурор заперечував проти затвердження мирової угоди від 14.11.2025 та скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача заявив, що відкликає раніше подану заяву про затвердження мирової угоди від 11.11.2025.

Представник відповідача просив суд залишити без розгляду мирову угоду від 11.11.2025.

Представники позивача та відповідача просили затвердити мирову угоду від 14.11.2025 та повідомили, що наслідки укладення сторонами мирової угоди відомі.

З огляду на надані пояснення представниками сторін, суд залишає без розгляду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 11.11.2025 та не розглядатиме мирову угоду сторін від 11.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 суд затвердив мирову угоду від 14.11.2025 у справі №904/3366/25 та закрив провадження у справі №904/3366/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форпартнерс від 11.11.2025 про скасування заходів забезпечення позову. Суд скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі №904/3366/25.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 1.4 мирової угоди від 14.11.2025 сторони домовилися, що відповідач зобов`язується здійснити погашення (сплату) судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду, а саме 50% судового збору в розмірі 31098грн08коп. на користь Дніпропетровської обласної прокуратури протягом тридцяти днів з дня затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору в розмірі 605грн60коп. (1211грн20коп.*50%), сплаченого платіжною інструкцією №1696 від 16.06.2025 за подання заяви про забезпечення позову, та в розмірі 31098грн08коп. (62196грн16коп.*50%), сплаченого платіжною інструкцією №1695 від 16.06.2025 за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської обласної прокуратори (Ідентифікаційний код 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38) судовий збір у розмірі 605грн60коп, перерахований платіжною інструкцією від 16.06.2025 №1696 за подання заяви про забезпечення позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської обласної прокуратори (Ідентифікаційний код 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38) судовий збір у розмірі 31098грн08коп, перерахований платіжною інструкцією від 16.06.2025 №1695 за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 24.11.2025.

Суддя Р.Г. Новікова