ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3520/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 (суддя М.Б. Сулімовська, м. Одеса, повний текст складено 08.04.2024)

у справі №916/3520/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонобленерго

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі №916/3520/23.

Ухвалою суду від 03.11.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі №916/3520/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2025 об 11:00 год.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО надійшла заява (вх.№4745/25 від 24.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до частин першої третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Між тим, судом за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) встановлено, що у запропонованих заявником судах (Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді міста Києва) 09.12.2025 об 11:00 відсутня можливість у проведенні відеоконференції у зв`язку з проведенням у цей час інших судових засідань.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (вх.№4745/25 від 24.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук