ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4121/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірська 18", 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 18
до Споживчого кооперативу "Престиж", 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, кім. 513
простягнення 45 850,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Споживчого кооперативу «Престиж» про стягнення заборгованості у розмірі 45 850,96 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частин 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Проте позивачем вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Пунктом 8 частиною 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку зі чим, у позивача наявний обов`язок надсилання копій документів такому учаснику справи із використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модулю), що забезпечує обмін документами.

У якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем було надано опис вкладення від 19.11.2025 року (штрих код поштового відправлення 463) з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено лише додатки до позовної заяви.

При цьому, позивачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення на адресу відповідача саме позовної заяви у тому числі із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модулю), що забезпечує обмін документами.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що у листопаді 2022 рок убуло створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18». При цьому, відповідач є особою, яка на підставі дозвільної документації (дозвіл на будівництво, містобудівні умови та обмеження) створило цей об`єкт нерухомості. На момент звернення з даною позовною заявою, не містять в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно жодних даних щодо власника 4 х квартир (1, 7, 12, 23). За твердженнями позивача, оскільки відсутні власники, тому право власності на новостворене нерухоме майно фактично належить особі, яка створила його зі своїх матеріалів, а саме СК «Престиж».

Також, позивач посилається на рішення загальних зборів (протокол від 23.02.2023 року) та рішенням загальних зборів (протокол від 25.10.2023 року), та на виконання вказаних у позові рішень співвласників ОСББ «Холодногірська 18» було укладено з Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» договір про надання послуг поводження з побутовими відходами. Тому, позивач щомісячно витрачає зібрані кошти згідно затверджених статей кошторису та фактичних витрат на утримання будинку, проте відповідач не виконує свого обов`язку перед позивачем, у зв`язку із чим, у останнього виникла заборгованість по сплаті щомісячного внеску на здійснення управління багатоквартирним будинком (у тому числі утримання).

Проте позивачем вказаних Господарського процесуального кодексу України господарського суду дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (вх. № 4121/25) залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування позовних вимог із посилання на законодавство щодо порушення прав позивача відповідачем із наданням до суду відповідних доказів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надати усі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі докази на які позивач посилається у позовній заяві (рахунки, договори, виписки банку, докази права власності на об`єкти нерухомого майна вказані у позовній заяві, тощо).

- документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів із урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова