У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/902/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто заяву від 24.11.2025 б/н Громадської організації Студія бального танцю Антарес про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Громадської організації Студія бального танцю Антарес,

провулок Чигиринський, 3, кв. 16, м. Київ, 04123;

до відповідача Дочірнього підприємства Пластмас Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластмас - Прилуки, вул. 1 Козача, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору про стягнення гарантійного платежу (в вигляді завдатку) в сумі 100 020,00 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

17.11.2025, ухвалене рішення в справі № 927/902/25, позов Громадської організації Студія бального танцю Антарес задоволений повністю, на його користь з Дочірнього підприємства Пластмас Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластмас - Прилуки присуджено гарантійний платіж (завдаток) у сумі 100 020,00 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач, у позовній заяві, повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу складає 20 000,00 грн, заявив про намір подати до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Судове рішення доставлене до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 19.11.2025.

24.11.2025, через систему Електронний суд, позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн. На підтвердження заявлених витрат додав до заяви: договір про надання правничої допомоги від 01.09.2025, укладений між позивачем та адвокатом Янчик Маріанною Іванівною; додаткову угоду від 01.09.2025 № 1 до цього договору; ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1992814, виданий 05.09.2025 адвокату Янчик М.І.; акти приймання передачі послуг правничої допомоги від 08.09.2025 № 08/09/25 та від 19.11.2025 № 19/11/25.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За частинами 1, 4 та 7 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд установив, що граничний строк для подачі позивачем належних доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в цій справі закінчує свій перебіг 24.11.2025.

Заява ГО «СБТ «Антарес» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/902/25 сформована в системі Електронний суд 24.11.2025, тобто в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ГО «СБТ «Антарес» від 24.11.2025 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат позивача на правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ГО «СБТ «Антарес» від 24.11.2025 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат позивача на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ГО «СБТ «Антарес» від 24.11.2025 б/н, не пізніше 02.12.2025, надати їх до суду та попередньо направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко