ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/748/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
до Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича, АДРЕСА_1
про стягнення 2 890 047,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича про стягнення 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича на користь Харківської міської ради 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року та судовий збір у розмірі 43 350,72 грн.

21.07.2025 року на виконання рішення суду від 18.06.2025 року, судом було видано відповідний наказ.

25.11.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 27398) про розстрочення виконання рішення.

25.11.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 27401) про розстрочення виконання рішення.

26.11.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 27551) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25, у якій останній, просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року по справі №922/748/25 за позовною заявою Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича щомісячними платежами строком на 7 календарних місяців згідно з наступним графіком: до 31 грудня 2025 року 419 056,92 грн.; до 31 січня 2026 року 419 056,92 грн.; до 28 лютого 2026 року 419 056,92 грн.; до 31 березня 2026 року 419 056,92 грн.; до 30 квітня 2026 року 419 056,92 грн.; до 31 травня 2026 року 419 056,92 грн., до 18 червня 2026 року 419 056,91 грн.

Крім того, у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення, заявник просить суд, розглянути цю заяву замість заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.11.2025 року, яка була подана без надання доказів відправлення копії позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25, зазначає наступне.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25, та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання заявника викладеного у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення, про розгляд даної заяви замість заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.11.2025 року, яка була подана без надання доказів відправлення копії позивачу, суд зазначає наступне.

Відповідно до чистини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прозгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника викладене у пункті 2 прохальної частини заяви вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення про розгляд даної заяви замість заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.11.2025 року, яка була подана без надання доказів відправлення копії позивачу, суд вважає за необхідне заяви відповідача від 25.11.2025 року за вх. № 27398 та за вх. № 27401 про розстрочення виконання рішення повернути без розгляду як такі що не містять доказів направлення (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25, та призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2025 р. о(б) 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Запропонувати позивачу до 12:00 год. - 03.12.2025 року надати пояснення щодо заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25.

4. Клопотання відповідача викладене у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) про розстрочення виконання рішення задовольнити.

5. Повернути відповідачу без розгляду заяви від 25.11.2025 року за вх. № 27398 та вх. № 27401 про розстрочення виконання рішення.

5.1. Суд роз`яснює відповідачу, що оскільки заяви від 25.11.2025 року за вх. № 27398 та вх. № 27401 про розстрочення виконання рішення та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді відповідачу.

Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26 листопада 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова