ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/4243/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 24.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 (повне рішення складено

у справі №910/4243/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Денмарк»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №910/4243/25, розгляд якої призначено на 24.11.2025.

Від представника позивачки Кізленко В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/4243/25 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та перебування у відпустці іншого представника позивачки Трохимчук О.І .

Відповідачі 1, 3, 4 своїх представників, чи особисто, у судове засідання, призначене на 24.11.2025, не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними правочинів, за якими відчужено частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД», скасування реєстраційних записів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД», визначення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД» у розмірі 2 175 000,00 грн та визначення розміру частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД» - відповідача 1, розміром 2 175 000,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу.

Частина 1 статті 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права, обов`язки та законні інтереси. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Щодо ж наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.10.2025 у справі №904/2963/24.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції вважає на доцільне залучити до участі у справі №910/4243/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 та 4, оскільки рішення у даній справі впливатиме на її права та обов`язки через зміну власників часток вказаного Товариства.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 статті 50 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Колегія суддів, враховуючи залучення до участі у справу №910/4243/25 третю особу, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи залучення третьої особи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідачів 1, 3, 4, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/4243/25 на 02.12.2025 на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх. Явка представників учасників справи не обов`язкова.

2. Залучити до участі у справі №910/4243/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія - Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський, 40А, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32658487) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 та 4.

3. Зобов`язати відповідача 2 надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву та відзив на апеляційну скаргу. Докази подати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 28.11.2025.

4. Запропонувати третій особи подати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення по суті спору. Докази подати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 01.12.2025.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова