ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1306/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про стягнення 7 068,91грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Погорілець Р.В. - ордер серії АІ №1513814 від 01.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 068,91грн, з яких: 5 595,72грн основного боргу, 746,15грн пені, 559,57грн штрафу, 95,26грн інфляційних втрат, 72,2 грн 3% річних, а також судових витрат (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №45381519.890107 від 26.06.2024 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 01.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1306/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд справи по суті відкладено на 24.11.2025.

11.11.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "СОЛДІ І КО" надійшла заява від 11.11.2025 про його участь у судовому засіданні 24.11.2025 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 11.11.2025 вказану заяву судом було задоволено.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Люкс" надійшло клопотання від 18.11.2025 про його участь у судовому засіданні 24.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 18.11.2025 вказане клопотання судом було задоволено.

05.11.2025 через систему "Електронний суд" від ПАТ "СОЛДІ І КО" надійшла заява від 05.11.2025 про долучення до матеріалів справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача у судове засідання 03.11.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 24.11.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача до відеоконференції не під`єдналася, у системі ВКЗ перебувала офлайн, у телефонному режимі повідомила, що немає технічної можливості під`єднатися до судового засідання у зв`язку з відсутністю світла, а також повідомила, що нею через систему "Електронний суд" було надіслано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2025 вважав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви від відповідача до суду не надходили.

У судовому засіданні 24.11.2025 головуючим повідомлено представника позивача про те, що при підготовці справи до розгляду суду стало відомо про відкриття 04.11.2025 Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (суддя Макаревич В.А.), про що на офіційному веб сайті Верховного Суду (номер публікації - 77588) 05.11.2025 розміщено відповідне оголошення.

Так, частина 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами частини другої вказаної статті, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю норм Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №906/1306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про стягнення 7 068,91грн, має розглядатись в межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №906/1306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про стягнення 7 068,91грн заборгованості передати для розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено: 25.11.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний суд,

2 - відповідачу та представнику - електронний суд.