ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р.Справа № 924/1156/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка Бучанського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Фурман Тетяни Володимирівни, с. Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 7 655,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка Бучанського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Фурман Тетяни Володимирівни, с. Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 7655,00 грн, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФОП Фурман Тетяни Володимирівни в межах суми позову в розмірі 7 655,00грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.; накладення арешту на грошові кошти ФОП Фурман Т.В. в межах суми позову в розмірі 7 655,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках ФОП Фурман Т.В. у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що на даний момент існують ризики умисного ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі постановлення його на користь позивача, зокрема шляхом виведення відповідачем наявних грошових коштів з власних рахунків, закриття торгових точок тощо. Вжиття заходів забезпечення позову, на переконання заявника, сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Натомість невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення в разі його постановлення на користь позивача.

Розглянувши заяву ТОВ "Українська злагода" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Враховуючи викладене, за подання до суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити 1 211,20 судового збору (3028/0,5 *0,8).

Натомість, ТОВ "Українська злагода" не надано жодних доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі, що підтверджується також актом Господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 24.11.2025.

За змістом ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову, яка подана із позовною заявою від 21.11.2025, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Позаяк ТОВ "Українська злагода" подано заяву про забезпечення позову з використанням Електронного кабінету в ЄСІТС, судом не здійснюється повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника заяви.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову (вх. № 05-08/3482/25 від 24.11.2025) повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 25.11.2025, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет