УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3146/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви 1) Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників Вітчизни "Львівська здравниця", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсар Групп" і 3) Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/3146/23

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Львівської міської ради і 2) Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників Вітчизни "Львівська здравниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсар Групп",

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового прав і повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 914/3146/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 листопада 2025 року о 12:30.

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 914/3146/23, розгляд касаційних скарг першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури і Львівської міської ради у справі № 914/3146/23 об`єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 25 листопада 2025 року о 13:45.

Від Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників Вітчизни "Львівська здравниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсар Групп" і Львівської міської ради надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників Вітчизни "Львівська здравниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсар Групп" і Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників Вітчизни "Львівська здравниця" Ящинського Андрія Леонідовича, представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсар Групп" Галушко Ольги Ігорівни і представника Львівської міської ради Пилип`як Христини Ігорівни у судовому засіданні по справі № 914/3146/23, призначеному на 25 листопада 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ