ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа №914/1688/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП»,

про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП» про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за вх. №24972/25 від 22.09.2025 подав відзив на позовну заяву, просив поновити строк на його подання, долучити відзив та відповідні документи до матеріалів справи.

Відповідач обгрунтовує ненадання відзиву у встановлений строк тим, що отримання висновку експерта за результатами проведення оціночно земельної експертизи є тривалим процесом через завантаженість судових експертів та необхідність проведення обґрунтованого дослідження.

Суд розглянувши клопотання відповідача, повідомляє наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 02.06.2025 відкрито провадження по справі. Пунктом 3 резолютивної частини ухвали встановлено 15 денний строк з дня отримання ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та зазначити про надання висновку експерта після проведення експертизи. Факт, які спростовую вказану тезу відповідачем не наведені.

Крім того, в силу ст. ч 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, відповідач подає клопотання про поновлення встановлено судом строку, однак ГПК України передбачає продовження строків встановлених судом. За наведених обстави, останній мав можливість подати клопотання про продовження встановленого судом 15 денного строку на подання відзиву, однак не скористався своїм правом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання відзиву та відповідних документів.

За вх. №4172/25 від 03.10.2025 відповідачем подано клопотання про призначення експертизи.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 18.08.2025 в задоволенні клопотання про призначення експертизи від 21.07.2025 за вх.№3093/25 судом відмовлено. Вичерпні підстави для відмови в призначенні експертизи зазначені у вказаній ухвалі. Станом на даний час обставини справи в світлі клопотання про призначення експертизи вх. №4172/25 від 03.10.2025 не змінились, тому відсутні обставини для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст.104 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. (п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5)

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним з засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до висновків викладених у п. 53, 64 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 зазначено, що в даному випадку для правильного вирішення спору суду необхідно, зокрема, встановити вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті. Суд позбавлений можливості вирішити питання, у тому числі, й з власної ініціативи, щодо призначення експертизи для з`ясування питань щодо обставин, які мають значення для справи, використавши при цьому всі повноваження визначені процесуальним законодавством.

За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну економічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка вартість корпоративних прав учасника (частки учасника) ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП», 0, що еквівалентна її внеску в розмірі 1 725 000,00 грн, що на дату внеску становив частку в розмірі 15% у статутному капіталі Товариства, станом на 08.05.2023?». Доручити проведення судової експертизи Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, враховуючи строки розгляду справи, тому на час проведення останньої провадження у справі слід зупинити.

За вх. №30570/25 від 17.11.2025 представник позивача подав клопотання про поновлення строку на долучення до матеріалів справи доказів.

Клопотання про поновлення строку та долучення доказів подано в якості заперечення на проведення експертизи у справі. Суд враховує той факт, що необхідність подання таких доказів виникла після подання позовної заяви на спростування позиції відповідача щодо призначення експертизи.

Водночас, суд не погоджується з висновком позивача, що вказані докази є достатніми для визначення вартості корпоративних прав учасника (частки учасника) ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП», 0, що еквівалентна її внеску в розмірі 1 725 000,00 грн, що на дату внеску становив частку в розмірі 15% у статутному капіталі Товариства, станом на 08.05.2023, однак такі можуть бути необхідними в ході проведення економічної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити строк на долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 99, 100, 117, 119, п.2 ч.1 228, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП» строку на подання відзиву та документів до нього відмовити.

2. В задоволенні клопотання про призначення експертизи вх. №4172/25 від 03.10.2025 відмовити.

3. Задовольнити клопотання позивача вх. №30570/25 від 17.11.2025, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням.

4. Призначити по справі №914/1688/25 комплексну економічну експертизу.

5. На вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка вартість корпоративних прав учасника (частки учасника) ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП», 0, що еквівалентна її внеску в розмірі 1 725 000,00 грн, що на дату внеску становив частку в розмірі 15% у статутному капіталі Товариства, станом на 08.05.2023?».

6. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

7. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП» (79027, м. Львів, вул. Зелена, 275, ).

8. Повідомити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

9. Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

10. Матеріали справи скерувати в експертну установу для проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зоряна ГОРЕЦЬКА