УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/7719/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022"

2) Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022" та Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, в якому просить:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) із ТОВ "ЕКОСТАБ-2022" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 19 В; ) припиненими з 19 травня 2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11; ) провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із звільненням з посади директора з 19 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 не з`явився позивач та відповідач-1, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2025.

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Підготовче засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

У підготовче засідання 23.09.2025 не з`явився представник відповідача-1, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Підготовче засідання у справі відкладене на 07.10.2025.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

У підготовче засідання 07.10.2025 не з`явився представник відповідача-1, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника відповідача - 2.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із процесом узгодження між сторонами можливості укладання мирової угоди та її положень.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи для проведення та завершення переговорного процесу.

У судове засідання 18.11.2025 учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою 18.11.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання третьої особи та позивача про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2, ч. 2, ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи зазначене, першу неявку відповідача - 2 та третьої особи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ