ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1205/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав, зобов`язати вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Побережний О.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1203324 від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Алєксійчук С.В., довіреність від 26.12.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулось ТОВ "Синтез-М" з позовом до АТ "Житомиробленерго" про: визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023; визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Разом із позовною заявою до суду позивач подав клопотання про витребування доказів від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2641/25) (а. с. 122, 123).

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання позивача (а. с. 125).

18.09.2025 до суду від позивача надійшли такі клопотання: про долучення доказів до матеріалів справи; про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені у клопотанні докази були отримані позивачем у відповідь на адвокатський запит (а. с. 126 - 144).

06.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для його подання (вх. г/с №01-44/3122/25) (а. с. 159 - 168).

Ухвалою від 06.10.2025 господарський суд задовольнив клопотання АТ "Житомиробленерго" від 06.10.2025 про поновлення строку для подання відзиву, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 27.10.2025 о 11:30 (а. с. 172).

20.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 175 - 179).

Відповідними ухвалами від 27.10.2025 господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2641/25) про витребування доказів (а. с. 181); продовжив термін підготовчого провадження у справі по 05.12.2025, відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 14:30 (а. с. 182).

27.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 183 - 189).

04.11.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (а. с . 190 - 203).

19.11.2025 до суду від позивача надійшла заяв про забезпечення позову (а. с. 204 - 235), згідно з якою просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони АТ "Житомиробленерго" та третім особам на час розгляду справи №906/1205/25 та набрання рішення законної сили по цій справі вчиняти дії, пов`язані з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії та/або відключення від електропостачання ТОВ "Фірма Естрелла";

- заборони АТ "Житомиробленерго" на час розгляду справи №906/1205/25 та набрання рішення законної сили по цій справі, здійснювати розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії II (другого) класу напруги.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.140 ГПК України суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені позивачем підстави вжиття заходів забезпечення позову, слід заслухати додаткові пояснення відповідача щодо предмету поданої заяви, з`ясування фактичних обставин, наведених у поданій заяві, та розглянути заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача від 19.11.2025 про забезпечення позову на 24 листопада 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"