ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2797/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", м.Луцьк
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення 10101364,80 грн
за участю представників:

позивача - Годунов В.С. (адвокат, ордер ВІ № 1208812 від 29.03.2024);

відповідача - Кітченко М.Ю (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №922/2797/25 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідали фізико-механічні властивості асфальтобетону, використаного при влаштуванні верхнього шару покриття, по об`єкту Капітальний ремонт вул.Зернової, 53-А, 53-Б, 53-В, 53-Г, 53-Д, 53-Е, просп.Гагаріна, 169-А, 169-Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, тощо) станом на момент завершення виконання будівельних робіт у грудні 2021 року, з урахуванням строку експлуатації? Якщо не відповідали, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи відповідав перелік і вартість виконаних робіт за об`єктом Капітальний ремонт вул.Зернової, 53-А, 53-Б, 53-В, 53-Г, 53-Д, 53-Е, просп.Гагаріна, 169-А, 169-Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) по договору про закупівлю робіт від 13.07.2021 №611, укладеним між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «МІШЕМ», даним, зазначеним в акті приймання виконаних робіт, складеним ТОВ «МІШЕМ» станом на момент завершення виконання будівельних робіт у грудні 2021 року? Якщо не відповідали, то в чому полягає невідповідність?

3) Чи відповідали фактичні обсяги виконаних робіт та їх якість за договором про закупівлю робіт від 13.07.2021 №611 за об`єктом Капітальний ремонт вул.Зернової, 53-А, 53-Б, 53-В, 53-Г, 53-Д, 53-Е, просп.Гагаріна, 169-А, 169-Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), обсягам робіт та їх якості, передбачених кошторисною документацією, договірною ціною, нормативно-правовими актами у галузі будівництва, а також даним, зазначеним в акті приймання виконаних робіт, складеним ТОВ «МІШЕМ», станом на момент завершення виконання будівельних робіт у грудні 2021 року? Якщо не відповідали, то в чому полягає невідповідність?

4) Які роботи фактично не виконані по об`єкту Капітальний ремонт вул.Зернової, 53-А, 53-Б, 53-В, 53-Г, 53-Д, 53-Е, просп.Гагаріна, 169-А, 169-Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), в чому полягають розбіжності між погодженою сторонами ціною у договорі та заявленою позивачем сумою?

5) Яка різниця між вартістю робіт, зазначеною в складеній ТОВ «МІШЕМ» первинній звітній документації (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) та вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Зернової, 53-А, 53-Б, 53-В, 53-Г, 53-Д, 53-Е, просп. Гагаріна, 169-А, 169-Б (внутрішньоквартальні дороги та тротуари)?

3. Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська, 8-А, м.Харків).

3.1. Експертній установі визначити для проведення експертизи експертів, які не брали участь у проведені експертизи №8607/8608, за результатами якої складено висновок від 10.07.2025.

4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Матеріали справи №922/2797/25 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

6. Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти порівну на позивача та відповідача.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" та Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок в розмірі 50% кожному, за проведення експертизи та докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя К.В. Аріт