ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3187/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест»

про стягнення 859 767,83грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 24.11.2025 о 14:30.

20.11.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі адвоката Старжинського Віталія Васильовича про участь в судових засіданнях, зокрема в підготовчому засіданні, призначеному на 24.11.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 залишено без розгляду заяву позивача в особі адвоката Старжинського Віталія Васильовича (вх.№16295 від 20.11.2025) в частині участі в підготовчому засіданні 24.11.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.11.2025, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:30 10.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд вважає, що заява позивача щодо участі в інших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», подання відповідної заяви з дотриманням встановленого строку щодо інших засідань, окрім підготовчого засідання 24.11.2025, направлення її копії іншим учасникам, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна», яка подана її представником адвокатом Старжинським Віталієм Васильовичем, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 14:30 10.12.2025, а також проводити інші судові засідання, у яких бере участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» - адвокат Старжинський Віталій Васильович в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова