РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3010/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача - Левицької А.В.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 310924,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 28.08.2025 (вх.№3010/25 від 29.08.2025) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2021 в сумі 310924,12 грн (265532,34 грн - заборгованість за кредитом; 5391,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 40000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії);

- вирішити питання про розподіл судових витрат;

- розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- задовольнити заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Жарського І.Р. (електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефона НОМЕР_2 ) про участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (ВКЗ) на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://vkz.court.gov.ua), згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 01.07.2021, укладеним у період його реєстрації як ФОП, за умовами якого йому було надано 400000,00 грн строком на 12 місяців для фінансування поточної діяльності, що підтверджується перерахуванням коштів 01.07.2021 на рахунок № НОМЕР_3 . Договором передбачалося щомісячне погашення кредиту та процентів: 1,6% у перші 6 місяців, 1,4% - починаючи з 7-го місяця, та 4% від суми простроченої заборгованості - у разі її виникнення, проте в порушення умов договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі нараховані на прострочену заборгованість проценти, унаслідок чого станом на 26.08.2025 утворилася заборгованість у сумі 310924,12 грн, з яких 265532,34 грн заборгованість за кредитом, 5391,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 40000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою від 03.09.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.09.2025 о 12:30 год, у яке викликав представників сторін.

05.09.2025 позивач надав суду через систему "Електронний суд" заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025.

Протокольною ухвалою від 24.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 08.10.2025 о 16:00 год.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" позивач надав додаткові пояснення.

08.10.2025 позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку заборгованості з доказами направлення його копії відповідачу.

Протокольною ухвалою від 08.10.2025 суд залишив без розгляду заяву позивача долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку заборгованості з доказами направлення його копії відповідачу та відклав підготовче засідання на 22.10.2025 о 12:30 год.

22.10.2025 позивач надав клопотання, в якому просив суд:

1. Вважати пропуск встановленого строку на подання уточнень поважним та поновити його;

2. Вважати вірною п. 1 прохальної частини позову, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.07.2021, в розмірі 310924,12 грн (265532,34 грн - заборгованість за неповерненим кредитом за період з 01.07.2021 по 01.07.2022; 5391,78 грн - заборгованість за процентами нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом, за період з 02.09.2021 до 23.02.2022; 40000,00 грн - заборгованість за процентами (у вигляді щомісячної комісії), нарахованими на суму наданого кредиту з 01.07.2021 по 01.07.2022."

Протокольною ухвалою від 22.10.2025 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання уточнення та прийняв уточнення позовних вимог до розгляду в наданій редакції, а також закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 03.11.2025 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.

У судовому засіданні 03.11.2025 оголошувалася перерва до 17.11.2025.

У судовому засіданні 17.11.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

З метою повідомлення, зокрема, відповідача про відкриття провадження у цій справі та надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на його адресу реєстрації, зазначеній у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направляв копії ухвали від 03.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3010/25 та ухвал про виклик в судове засідання від 24.09.2025, 08.10.2025, 22.10.2025, 03.11.2025 та 17.11.2025.

Однак, надіслані на адресу відповідача копії ухвал суду повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.09.2025.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3010/25 була опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Відповідач у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.07.2021 фізичною особою-підприємцем Дяченком Романом Валерійовичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписана із використанням електронного цифрового підпису заява про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 30.06.2021 (надалі - заява).

Відповідно до цієї заяви позичальник на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу «1.1. Загальні положення» та підрозділу «3.2.8. Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк» pb.ua на дату укладення договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Пунктом 3.2.8.11. заяви погоджено, що договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Пунктом 2 заяви відповідач підтверджує ознайомлення із розділом «1.1. Загальні положення», а також підрозділом «3.2.8. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Пунктом 1 заяви погоджено істотні умови кредитного договору, а саме банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.

Розмір кредиту: 400000 (чотириста тисяч) грн.

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.7. заяви сторони узгодили, що в разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3. цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку, настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2., п. 3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 1.11. заяви сторони узгодили, що підписанням заяви клієнт підтверджує, що банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

У пункті 1.12. заяви сторони визначили, що підписанням заяви клієнт підтверджує, що банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання. Примірник цієї заяви направляється в особистий акаунт клієнта у системі «Приват24 для бізнесу»

Таким чином, 01.07.2021 між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № б/н (далі - договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаної заяви та Умов.

Пунктом 3.2.8.1. заяви визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» (далі - послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

3.2.8.2. Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50000 до 1000000 грн для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, максимальний розмір кредиту, який може бути встановлений, складає 2000000 грн

Згідно з п. 3.2.8.3. заяви надання кредитів у рамках послуги здійснюється на умовах:

3.2.8.3.1. Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

3.2.8.3.1.1. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням банку.

3.2.8.3.1.2. Строк користування кредитом зазначено у заяві про приєднання. Максимальний строк користування кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

01.07.2021 на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 400000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_3 .

Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку з зазначеними порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за заявкою відповідач станом на 26.08.2025 має заборгованість в сумі 310924,12 грн, яка складається з: 265532,34 грн - заборгованості за кредитом, 5391,78 грн - заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов, 40000,00 грн - заборгованості за процентами (у вигляді щомісячної комісії) нарахованих згідно пунктів 3.2.8.3.2. та .3.2.8.9. заяви.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 01.07.2021 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а саме доказів погашення заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії у строки, встановлені кредитним договором, або будь-яких заперечень.

Стосовно коштів, що заявлені до стягнення у сумі 310924,12 грн станом на 26.08.2025, судом встановлено, що 265532,34 грн - це заборгованість за неповерненими кредитними коштами за кредитом з 01.07.2021 по 01.07.2022, яка передбачена і погоджена додатком №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» № б/н від 30.06.2021 («Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом»), 5391,78 грн - це заборгованість за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов з 02.09.2021 до 23.02.2022, та 40000,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими з 01.07.2021 по 01.07.2022 (у вигляді щомісячної комісії), нарахованих згідно з пунктами 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. заяви, яка передбачена і погоджена додатком №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» № б/н від 30.06.2021(«Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом» в графі "Сума процентів, грн").

Як вбачається з даного Графіку, відповідач зобов`язався сплатити банку проценти в розмірі 72000,00 грн, але фактично сплатив лише 32000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку та платіжними інструкціями та відображено в розрахунку заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що щомісячне нарахування "комісії" у сумі 6400,00 грн та 5600,00 грн за свою суттю є процентами за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір яких погоджено додатком №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» № б/н від 30.06.2021 («Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом»). При цьому, саме по собі позначення банком вказаних сум як "комісії", з урахуванням викладеного у позовній заяві нормативного обґрунтування щодо цих сум як процентів за користування кредитними коштами, не може свідчити про зміну правової природи такого зобов`язання та розуміння останнього як "комісії", тобто плати за неналежне виконання зобов`язань.

У даному випадку, позивач підставно просить стягнути 40000,00 грн заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії, нарахованої відповідно до пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9.1. заяви та додатку №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» № б/н від 30.06.2021 «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом».

Пунктом 1.4 заяви погоджено проценти, що не є відповідальністю за невиконання зобов`язання, а є нарахованими процентами за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У наданому до суду розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом у сумах, погоджених сторонами, відображено у колонці "комісія", яка по своїй суті і є тими процентами, про які домовилися в договорі.

Сторони прийняли умови договору до виконання і виконували їх протягом тривалого часу. Заперечення сторін щодо умов договору матеріали справи не містять.

Позивачем надано відповідачу кредитні кошти у обсязі обумовленому договором. Відповідачем здійснювалось погашення кредиту з урахуванням сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії. За весь період дії договору відповідач, сплачуючи відсотки, вказував у призначенні платежу "погашення комісії по кредитному договору б/н вiд 01.07.2021". Тим самим відповідач прийняв таке найменування платежу та погодився з тим, що у виписці і відповідно в подальшому в розрахунку процентів відображено у вигляді щомісячної комісії за договором, яка по суті є платою за користування кредитом (підтверджується виписками за договором, наявними у матеріалах справи).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 27.11.2024 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Дяченка Р.В. за власним рішенням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598 - 609 ЦК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок укласти обов`язковий до укладення договір не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №904/1083/18.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позивач обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з обов`язку позичальника з повернення кредиту, який на час отримання кредиту мав статус фізичної особи-підприємця, і цей обов`язок у відповідача із втратою ним статусу фізичної особи-підприємця не припинився.

Обставини, викладені позивачем у позові, відповідачем не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 51, 52, 207, 525, 526, 530, 598, 629, 633, 634, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238, 247, 248 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д. Код ) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2021: за неповерненим кредитом в сумі 265532,34 грн; за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом за період з 02.09.2021 по 23.02.2022, у сумі 5391,78 грн; заборгованість за процентами (у вигляді щомісячної комісії), нарахованими на суму наданого кредиту з 01.07.2021 по 01.07.2022, у сумі 40000,00 грн, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "25" листопада 2025 р.

Суддя В.І. Ольшанченко