УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10751/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрем`єр"

про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 (суддя - Головіна К. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 (головуючий - Ткаченко Б. О., судді: Сулім В. В., Майданевич А. Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Каштанів"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Каштанів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрем`єр"

про стягнення 4 041 265,98 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Каштанів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрем`єр" (далі - відповідач) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 4 041 265,98 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов`язання за договором оренди від 19.06.2024 в частині належного виконання будівельних, ремонтних та монтажних робіт на об`єкті оренди, внаслідок чого позивач не зміг вчасно передати вказаний об`єкт оренди в суборенду, виконати свої зобов`язання перед суборендарем за договором суборенди від 07.04.2025 та отримати орендну плату, у зв`язку з чим позивач поніс збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 4 041 265,98 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

3. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать відповідачу, які знаходяться на його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить відповідачу, а саме: торгівельно-офісний комплекс з об`єктами розважального призначення, рестораном, кінотеатром, паркінгом, загальною площею 2 755,6 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Городецького Архітектора, буд. 5 (реєстраційний номер: 000), земельну ділянку з кадастровим номером: :76:021:0012, загальною площею 0.1502 га, (реєстраційний номер: 000) у межах суми позову 4 041 265,98 грн.

4. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що існують об`єктивні фактори, які вказують на неможливість виконання судового рішення у цій справі та поновлення прав позивача, якщо позов буде задоволено, у випадку не накладення арешту на кошти та майно відповідача, який веде збиткову діяльність, має значну заборгованість перед своїми кредиторами та намагається продати належні йому об`єкти нерухомості стороннім особам.

5. 01.09.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, якою заяву про забезпечення позову задовольнив.

6. 31.10.2025 відповідач звернувся до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

7. 13.11.2025 Верховний Суд (у складі колегії суддів: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.) відкрив касаційне провадження у справі та призначив касаційну скаргу відповідача до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

8. 19.11.2025 відповідач подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про відмову від касаційної скарги у справі № 910/10751/25, в якій заявник просить прийняти відмову від своєї касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

9. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 13.11.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою прийняв відмову позивача від позову, закрив провадження у справі № 910/10751/25 та скасував заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025. У зв`язку із цим, відповідач відмовляється від поданої касаційної скарги.

10. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н. М. для розгляду справи № 910/10751/25 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Вронська Г. О., Кролевець О. А.

11. Частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

12. Пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

13. Верховний Суд встановив, що заяву про відмову від касаційної скарги подано представником відповідача - Луценком В. А., інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні. Відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи.

14. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

15. Суд також зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрем`єр" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/10751/25 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрем`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/10751/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець