ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Черкаси справа №925/964/24

Вх.суду № 14564/25 від 06.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.10.2025 №02-44/739

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 06.10.2025 №02-44/739 з вимогами:

1) витребувати у фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі - Розпорядник інформації) належним чином завірені копії документів, які відображають фінансово-господарські операції і на підставі яких ТОВ "ФКТН Агро плюс" були перераховані кошти згідно платіжних доручень №419, №431, №480, №490, №491 та №493, а саме копію договору №20/10-21 від 20.10.2021;

2) встановити термін для надання витребуваних копій;

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича направити витребувані копії документів на таку адресу ліквідатора ТОВ "ФКТН Агро плюс", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.

2. Ліквідатор банкрута у клопотанні на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що звернувся до Розпорядника інформації із запитом від 28.03.2025 №02-44/283 та повторно із запитом від 29.08.2025 №02-44/667, у якому просив надати йому належним чином завірені копії документів, які відображають фінансово-господарські операції, на підставі яких ТОВ "ФКТН Агро плюс" здійснено перерахування коштів на рахунок фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича та у зворотному напрямку, а саме договору від 20.10.2021 №20/10-21;

що відповіді від Розпорядника інформації не отримав;

що ненадання арбітражному керуючому без поважних причин запитуваної інформації та копій документів є прямим перешкоджанням його діяльності, зумовлює порушення прав боржника та кредиторів у справі;

що перерахування коштів на користь фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича підтверджується платіжними дорученнями №419, №431, №480, №490, №491 та №493 з призначенням платежу: "за послуги навантаження за допомогою маніпулятора згідно договору №20/10-21 від 20 жовтня 2021 р.", однак первинні документи, які б підтверджували фактичне надання зазначених послуг, відсутні у зв`язку з невиконанням керівником боржника вимог ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства та невиконанням фізичною особою-підприємцем Куриленком Анатолієм Вікторовичем вимог ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства;

що встановлення факту наявності укладеного між сторонами правочину необхідне для обрання належного способу захисту порушеного права та формування відповідних позовних вимог.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 по 03.10.2024 та платіжними дорученнями від 25.01.2022 №419 на суму 135 464,00 грн., від 04.02.2022 №431 на суму 70 000,00 грн., від 12.04.2022 №480 на суму 38 900,00 грн., від 22.04.2022 №490 на суму 10 000,00 грн., від 29.04.2022 №491 на суму 10 000,00 грн., від 03.05.2022 №493 на суму 10 000,00 грн. ТОВ "ФКТН Агро плюс" перерахувало на користь фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича кошти у загальній сумі 274 364,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "За послуги навантаження за допомогою маніпулятора згідно Договору №20/10-21 від 20 жовтня 2021 р.";

Згідно із випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_2 та платіжними дорученнями від 20.05.2022 №@2PL на суму 18 200,00 грн., від 24.06.2022 №46 на суму 100 000,00 грн., від 28.07.2022 №48 на суму 50 000,00 грн., від 05.08.2022 №50 на суму 14 000,00 грн. фізична особа-підприємець Куриленко Анатолій Вікторович перерахував на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" кошти у загальній сумі 182 200,00 грн. як оплату за деревину.

30.03.2025 ліквідатор банкрута звернувся до Розпорядника інформації із запитом від 28.03.2025 за №02-44/283, у якому просив надати копії документів, які відображають фінансово-господарські операції, на підставі яких ТОВ "ФКТН Агро плюс" здійснено перерахування коштів на рахунок фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича та у зворотному напрямку, а саме: 1) договорів, укладених між сторонами та додатків до них; 2) актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг, накладних, специфікацій, довіреностей, інших документів; 3) актів звірок взаємних розрахунків, листування та всіх інших документів. Також просив надати копії інших документів, які підтверджують фінансово-господарські операції між фізичною особою-підприємцем Куриленком Анатолієм Вікторовичем та ТОВ "ФКТН Агро плюс» за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Ліквідатор банкрута повідомляє, що відповідь на запит не отримав.

02.09.2025 ліквідатор банкрута звернувся до Розпорядника інформації із запитом від 29.08.2025 №02-44/667, у якому просив надати належним чином завірену копію договору від 20.10.2021 №20/10-21; повідомити повний перелік документів (із зазначенням номерів та дат), укладених між фізичною особою-підприємцем Куриленком Анатолієм Вікторовичем та ТОВ "ФКТН Агро плюс" на виконання вищевказаного договору та підтверджуючих повне виконання зобов`язань, по яких перераховувались кошти, та надати їх належним чином засвідчені копії; надати повний перелік документів (із зазначенням назв, номерів та дат), укладених між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою-підприємцем Куриленком Анатолієм Вікторовичем, згідно з якими були перераховані зазначенні у платіжних дорученнях від 20.05.2022 №@2PL, від 24.06.2022 №46, від 28.07.2022 №48 та від 05.08.2022 №50.

Ліквідатор банкрута повідомляє, що відповідь на запит не отримав.

06.10.2025 за вх.№14564/25 до суду надійшло клопотання, що розглядається.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1, 4, 7-9 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.1, 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ, та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення;

ч.1-3 ст.12№. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією (...) Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів (...) Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа (...) Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...); вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...)

Згідно із Законом України "Про інформацію:

ст.1. (...) документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (...) інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (...);

ст.5. Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів (...);

абз.2 ч.1 ст.11. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом;

ч.2 ст.20. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом;

ч.1,3 ст.21. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до Цивільного Кодексу України:

ч.1 ст.51. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. До діяльності фізичних осіб-підприємців застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб (ст.51 ЦК України), в тому числі й акти, згідно з якими фізична особа-підприємець зобов`язана вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи (ст.55 і 19 ГК України чинного на час правовідносин), зобов`язана зберігати первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, документи фінансової звітності та інші документи для цілей оподаткування не менш як 1095 днів (ст.44 ПК України), зобов`язана забезпечувати збереженість Національного архівного фонду, зобов`язана знищувати документи лише на підставі експертизи їх цінності комісією з фахівців архівної справи і діловодства зі складенням відповідного акту про вилучення для знищення документів. Знищення документів до закінчення установлених строків зберігання, без проведення експертизи їх цінності і без складення акта на знищення забороняється (ст.4-6 Закону України" Про національний архівний фонд").

7.2. Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, абз.2 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.20 Закону України "Про інформацію", а також п.2 ч.1 ст.10 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд вважає, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків такої юридичної особи.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов`язок іншої сторони, тобто Розпорядник інформації зобов`язаний надати документи, копії, інформацію боржнику-банкруту (у особі його ліквідатора) на його запити.

Однак боржник-банкрут має право запитувати лише ті документи, які створені боржником чи для боржника, чи які створені іншими особами але встановлюють, змінюють або припиняють права і обов`язки боржника, лише ту інформацію, яка є інформацією про боржника.

7.3. Відносини ж щодо внесення і розгляду запиту арбітражного керуючого додатково і спеціально врегульовано статтями 12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, цими статтями Кодексу детально регламентовано перелік адресатів, до яких може бути направлено запит арбітражного керуючого, вимоги до такого запиту, питання строків розгляду запитів та порядку відшкодування витрат, а тому відповідні положення Законів України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації" не поширюються на відносини між ліквідатором банкрута та Розпорядником інформації.

Боржник (ТОВ "ФКТН Агро плюс") є стороною договору щодо правовідносин з перерахування коштів, тому наявні у фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича документи, створені за участю боржника, стосуються його майна, прав і обов`язків, дослідити і проаналізувати які є обов`язком ліквідатора банкрута.

7.4. За таких обставин вимога підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 06.10.2025 №02-44/739 задовольнити повністю.

1.1. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., на адресу: а/с №177, м. Черкаси, 18001) належним чином завірену копію договору від 20.10.2021 №20/10-21, на підставі якого платіжними дорученнями від 25.01.2022 №419, від 04.02.2022 №431, від 12.04.2022 №480, від 22.04.2022 №490, від 29.04.2022 №491, від 03.05.2022 №493 були перераховані кошти у загальній сумі 274 364,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 14.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 14.11.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5