ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5766/25
За позовом Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича, с. Козодуб Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Дніпропетровської області

про стягнення 2 606 298,93грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Луценко С.О., адвокат, ордер серії АЕ №1432598 від 08.10.2025

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Палієнко Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованість у розмірі 2 606 298,93грн, з яких: основний борг у розмірі 2 152 398,90грн; пеня у розмірі 85 243,83грн; 3 % річних у розмірі 70 063,42грн; інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №КО-050-ДАА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 08 травня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу №904/5766/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху, Фізичній особі-підприємцю Палієнко Володимиру Васильовичу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

16 жовтня 2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2025; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 24.11.2025.

У підготовче та судове засідання з розгляду справи по суті відповідач не з`явився, явку повноважних представників не забезпечив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвали суду від 17.10.2025, від 10.11.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 17.10.2025 (о 19:00год) та 11.11.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 64, 69).

Пунктами 2, 5 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 04.11.2025. У встановлений частиною першою ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази.

У судовому засіданні 24.11.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Палієнко Володимиром Васильовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (орендар) укладено договір №КО-050-ДАА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем.

Відповідно до п.1.1. договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника. Техніка передається орендарю в оренду з метою проведення збирання врожаю (пп.2.1., 2.2. договору).

Згідно п.3.2. договору передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору.

Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі техніки (п.4.1. договору).

Пунктом 4.2 Договору оренди встановлено, що строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 10 червня 2024 року по 10 липня 2024 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання - передачі техніки, без внесення змін до умов договору, техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Орендна плата за договором оренди становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцю протягом дії договору на підставі актів виконаних робіт. Вартість орендної плати погоджується сторонами додатковими угодами до договору, які є його невід`ємною частиною (п. 5.1 Договору оренди).

Орендна плата визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від орендодавця або в цей же строк направити орендодавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання Акту (п. 5.2 Договору оренди).

Відповідно до пункту 5.3 Договору оренди, виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Орендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі відповідно до умов договору (п. 6.3.2 Договору оренди).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 07.05.2025, а в частині виконання, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1 Договору оренди).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Додатковою угодою № 1 від 13.05.2024 до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-050-ДАА від 08.05.2024 (а.с.22) сторони погодили істотні умови договору та визначили вартість орендної плати, яка відповідно до п. 1 даної додаткової угоди складає:

1400,00 (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі пшениці однією одиницею Техніки;

1400,00 (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі ріпаку однією одиницею Техніки;

загальна кількість наданих послуг з оренди фіксується Актом виконаних робіт.

Додатковою угодою № 2 від 23.08.2024 до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-050-ДАА від 08.05.2024 сторони погодили істотні умови договору та визначили вартість орендної плати, яка відповідно до п. 1 даної додаткової угоди складає:

1100,00 (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі соняшника однією одиницею Техніки;

загальна кількість наданих послуг з оренди фіксується Актом виконаних робіт.

Відповідно до Акту приймання-передачі техніки № Г від 23.06.2024, Акту приймання-передачі техніки № 2 від 25.06.2024, Акту приймання-передачі техніки № 5 від 26.08.2024, Акту приймання-передачі техніки № 6 від 28.08.2024 та Акту приймання-передачі техніки № 7 від 29.08.2024 техніка була передана Позивачем в оренду Відповідачу (а.с.24-28).

На виконання умов договору, фізична особа-підприємець Палієнко В.В. надав послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на загальну суму 2 580 308,10 грн. (два мільйона п`ятсот вісімдесят тисяч триста вісім грн. 10 коп.), що підтверджується Актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), підписаними Сторонами без жодних зауважень, а саме:

- Акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17 від 07.07.2024 (рахунок-фактура № 27 від 07.07.2024) на суму 735 897,40 грн. (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 40 коп.), а.с.29;

- Акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 19 від 31.08.2024 (рахунок-фактура № 29 від 31.08.2024) на суму 359 050,56 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят грн. 56 коп.), а.с.31;

- Акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 20 від 30.09.2024 (рахунок-фактура № 30 від 30.09.2024) на суму 1 485 360,14 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят грн. 14 коп.), а.с.33.

В свою чергу, відповідно до платіжної інструкції № 5020 від 11.07.2025 відповідач сплатив частину грошових коштів, а саме за Актом № 17 від 07.07.2024 (рахунок-фактура № 27 від 07.07.2024) сплачено - 427909,20 грн. (чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`ять грн. 20 коп.).

Борг за цим актом станом на 07.10.2025 становить - 307988,20 грн. (триста сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.

Заборгованість, яка залишилась несплаченою складає 2152398,9грн (2 580 308,10 грн.- 427909,20 грн).

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 2 152 398,90грн, пеню у розмірі 85 243,83грн, 3 % річних у розмірі 70 063,42грн та інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частинами першою, третьою статті 760 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (ч. 3 ст. 760 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст.798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

За приписами ч.ч. 2, 3 цієї статті Кодексу договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

У ч.ч.1,5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Установлено, що виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку (п.5.3. договору).

З огляду на умови Договору оренди Відповідач повинен був оплатити орендну плату:

за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17 від 07.07.2024 не пізніше 02 серпня 2024 року;

за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 19 від 31.08.2024 не пізніше 27 вересня 2024 року;

за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 20 від 30.09.2024 не пізніше 28 жовтня 2024 року.

В матеріалах справи відсутній будь-який доказ на підтвердження виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати орендної плати відповідно до умов договору.

Отже, з урахуванням наведених вище норм та фактичних обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання за договором у частині оплати орендних платежів та ненадання ним доказів, які б спростовували таке порушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача орендної плати у загальній сумі 2 152 398,90грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 3 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України (чинний на дату виникнення спірних відносин) визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 8.3 укладеного сторонами договору у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендарем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач заявляє до стягнення пеню в сумі 22886,41грн, яка нарахована по кожному акту окремо, за загальний період з 15.08.2024 по 10.10.2025.

За результатом перевірки, з урахуванням строків орендної плати за спірними актами, часткової оплати, стягненню підлягає пеня в розмірі 46225,71грн, з яких:

1) за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 17 від 07.07.2024 на суму 735 897,40грн строк оплати настає не пізніше 02 серпня 2024 року.

За цим актом заборгованість частково сплачена на суму 427909,20грн згідно платіжної інструкції №5020 від 11.07.2025.

Таким чином на суму боргу 735897,40грн підлягає нарахуванню пеня в межах визначеного позивачем періоду прострочення, але з урахуванням приписів частини 6 ст. 232 ГК України, починаючи з 15.08.2024 по 02.02.2025 та складає 12657,44грн (735 897,40грн х 0,01%х172);

2) за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 19 від 31.08.2024 не пізніше 27 вересня 2024 року; пеня за цим актом за період прострочки з 28.09.2024 по 28.03.2025 складає 6534,72грн (359050,56грн х 0,01%х182);

3) за Актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 20 від 30.09.2024 не пізніше 28 жовтня 2024 року; пеня за цим актом за період прострочки з 29.10.2024 по 29.04.2025 складає 27033,55грн (1485360,14грн х 0,01%х182).

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 70063,42 грн та втрати від інфляції в сумі 298592,78грн за загальний період з 15.08.2024 по 10.10.2025 також розраховані по кожному акту окремо з урахуванням часткової оплати.

За результатами перевірки розрахунку 3% річних судом виявлено помилки щодо кількості днів прострочки у періодах їх нарахування з 15.08.2024 по 10.07.2025 (кількість днів прострочення 330), з 12.07.2024 по 10.10.2025 (кількість днів прострочення 91), з 28.08.2024 по 10.10.2025 (кількість днів прострочення 409), з 29.10.2024 по 10.10.2025 (кількість днів прострочення 347).

Водночас зазначені помилки не призвели до збільшення нарахувань 3% річних.

Господарський суд перевірив розрахунок втрат від інфляції, розрахунок виконано вірно.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню в сумі 70063,42 грн, втрати від інфляції в сумі 298592,78грн.

Відповідач контррозрахунок заявленої суми не надав.

Згідно з приписами ч. 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2567280,81грн, з яких: основний борг у розмірі 2 152 398,90грн; пеня у розмірі 46225,71грн; 3 % річних у розмірі 70 063,42грн; інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн.

У решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 38509,21грн (2567280,81грн х 1,5%).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 2 606 298,93грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (ідентифікаційний код 34590337; вул. Робоча, будинок 10-Б, селище міського типу Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532) на користь Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) основний борг у розмірі 2 152 398,90грн (два мільйона сто п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 90 коп), пеня у розмірі 46225,71грн (сорок шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 71 коп), 3 % річних у розмірі 70 063,42грн (сімдесят тисяч шістдесят три грн. 42 коп.), інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн (двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривень 78 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 38509,21грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 21 коп), видати наказ.

У решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.11.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва