ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа № 911/246/25 (911/1976/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Дідик Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 5 799 376, 60 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/246/25 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено судом 02.06.2025, номер публікації якого 76253.

До Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича надійшла позовна заява вих. № 57 від 13.06.2025 (вх. № 709/25 від 16.06.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» заборгованості за договором № 61-Т/23 від 13.12.2023 та договором № 62-Т/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 799 376, 60 грн, з яких: 3 615 689, 27 грн основного боргу, 152 813, 00 грн 3 % річних, 1 429 275, 08 грн пені та 601 599, 25 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» 5 799 376, 60 грн та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», розгляд справи призначено на 17.07.2025, зобов`язано сторін надати суду певні документи.

24.06.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.06.2025 (вх. № 8780/25 від 24.06.2025) про невідкладене надіслання йому матеріалів позовної заяви Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича та доданих до неї документів для ознайомлення і реагування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача б/н від 24.06.2025 (вх. № 8780/25 від 24.06.2025) та відкладено розгляд даної справи на 08.09.2025.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 08.09.2025 (вх. № 8074 від 08.09.2025) про зміну предмету позову, у якій він змінює предмет позову з позову з майновими вимогами на кредиторську заяву з майновими вимогами до боржника у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства і просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника за договором № 61-Т/23 від 13.12.2023 та договором № 62-Т/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 799 376, 60 грн, з яких: 3 615 689, 27 грн основний борг, 152 813, 00 грн 3 % річних, 1 429 275, 08 грн пеня та 601 599, 25 грн інфляційні втрати; грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів боржника; надмірно сплачений судовий збір в розмірі 80 934, 65 грн повернути кредитору.

Ухвалами Господарського суду від 08.09.2025 та від 09.10.2025 розгляд даної справи відкладався на 09.10.2025 та відповідно на 20.11.2025.

У судове засідання 20.11.2025 з`явився представник позивача, який надав свої усні пояснення по справі та заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 20.11.2025 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь позивача - Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича заборгованості за договором № 61-Т/23 від 13.12.2023 та договором № 62-Т/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 799 376, 60 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 09.09.2025 Фермерське господарство Вербового Олександра Анатолійовича звернулося до Господарського суду Київської області у межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» із заявою № б/н від 09.09.2025 (вх. № 7181 від 09.09.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 5 799 376, 60 грн, які виникли із договору № 61-Т/23 від 13.12.2023 та договору № 62-Т/23 від 15.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у справі № 911/246/25 прийняти вищезазначену заяву Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича та призначено до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене вбачається, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі заявлена також Фермерським господарством Вербового Олександра Анатолійовича до визнання у справі № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд вважає, що даний позов Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 799 376, 60 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у зв`язку з вищезазначеним, суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача б/н від 08.09.2025 (вх. № 8074 від 08.09.2025) про зміну предмету позову та усного клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що він згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може заявити клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Керуючись статтями 3, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 799 376, 60 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак