ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
20.11.2025 Справа № 904/4842/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати, -
за участю представників сторін
від позивача: Кіш Ю.А. (в порядку самопредставництва);
від відповідача: не з"явився
від третьої особи 1: не з`явився
від третьої особи 2: не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/4842/24 за позовом Комунального підприємства Покровськтепломережа до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК КОМФОРТ ГРУП" та Департамента фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області, про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари в необхідних обсягах в частині повного та своєчасного розрахунку за період з листопада 2021 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 101 844,13 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в сумі 4673,96 грн. та інфляційних втрат в сумі 14 266,93 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.11.2025.
20.11.2025 розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, суд заслуховував вступне слово позивача.
Представники відповідача, третьої особи 1 та 2 в судове засідання не з`явилися.
В процесі розгляду справи по суті виникли технічни проблеми, що унеможливили участь представника позивача в судовому засіданні та подальше проведення судового засідання.
За приписами п.3 ч.2 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З огляду на вищевикладене суд відкладає розгляд справи по суті на підставі п.3 ч.2 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 12, 194, 195, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського повідомлення про дату, час та місце розгляду справи процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Розгляд справи по суті буде проведено в режимі відеоконференції.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Комунального підприємства Покровськтепломережа Кіш Ю.А.;
- представник Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Крістіни Олександрівни Секірін О.В.;
3. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман