ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/59/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"

про визнання банкрутом

кредитори:

- Головне управління ДПС у Харківській області

- ТОВ "Орендна агенція селище Жуковського"

- КП "Харківські теплові мережі"

в.о. ліквідатора: арбітражний керуючий Родзинський А.А

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 року було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

Призначено судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 15.09.2025.

18.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх. №18931) про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі у зв`язку з великим навантаженням, яку було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2025 було задоволено заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича вх. №18931 від 18.08.2025 про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Оренда-Сервіс у справі №922/59/22.

Відсторонено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Оренда-Сервіс у справі №922/59/22.

Призначено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича тимчасово виконуючим повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Оренда-Сервіс з визначенням йому обов`язків зі збереження майна та документації банкрута та з організації і проведення засідання комітету кредиторів, оформлення результатів засідання комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Запропоновано комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі до дати наступного засідання у справі.

Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №922/59/22 до 01.12.2025.

Наступне судове засідання у справі щодо стану ліквідаційної процедури призначено на 06 жовтня 2025 року.

Станом на 06.10.2025 пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду подано не було.

Судове засідання у справі було відкладено на 17.11.2025.

Станом на 17.11.2025 суду не були надані відомості з організації і проведення засідання комітету кредиторів, оформлення результатів засідання комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора у справі. Пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду також подано не було.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу

Виходячи з чинного законодавства та актуальної судової практики, про існування спеціального правового режиму боржника у справах про банкрутство, під час якого, на відміну від позовного провадження, наявний особливий судовий контроль в усіх судових процедурах, починаючи від стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і до завершення провадження у цих справах. Вказаний контроль зумовлений дотриманням інтересів сторін у справі та збереженням їх балансу, адже кожна сторона може діяти недобросовісно, тобто на шкоду іншій.

Завдяки судовому контролю забезпечується баланс інтересів боржника та кредиторів, попереджаються можливі зловживання і гарантується справедливість процесу банкрутства.

Отже, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, за результатами судового засідання суд, з застосуванням судового розсуду та судового контролю, вважає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у цій справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, для здійснення судом запиту на автоматичне визначення арбітражного керуючого та надання можливості визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в установленому ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства порядку подати суду заяву про його участь у справі, суд вважає за необхідне продовжити строки ліквідаційної процедури та відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс» (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ) у справі №922/59/22.

Після визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого запропонувати визначеному арбітражному керуючому подати заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №922/59/22 до 30.01.2026.

Наступне засідання у справі призначити на "26" січня 2026 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення - 17.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя Прохоров С.А.