УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1447/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025

за заявою ОСОБА_1

про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника

у справі № 925/1447/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1447/23 затверджено звіт боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025; скасовано накладені п.6 ухвали господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 у цій справі заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 розпоряджатися її нерухомим майном та цінними паперами, вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження (у тому числі і щодо передачі у заставу чи іпотеку) належним їй на праві власності майном; скасовано наступні обтяження, зареєстровані за боржником - ОСОБА_1 : номер запису про обтяження: 43368392 (спеціальний розділ) від 06.08.2021 14:24:57 зареєстровано державним реєстратором Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська області Велікановою Кариною Сергіївною, на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 66424150, виданий 06.08.2021, видавник: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59705686 від 06.08.2021 14:25:08, Веліканова Карина Сергіївна, Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Держава, Орган державної влади; обтяжувач: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності боржника; провадження у справі закрито у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (крім вимог, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.05.2025 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2025, в якій просила змінити оскаржувану ухвалу, застосувавши п.5 ч.1 ст.90 КУзПБ та ч.4 ст.90 КУзПБ, як підставу для закриття провадження у справі №925/1447/23; визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, в тому числі: виконавчий лист №707/2173/19 від 15.06.2021, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі №707/2173/19, що перебуває: на виконанні Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в межах ВП№66424150; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024р. на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2928/19 від 25.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова вартість навчання в сумі 162 804,44 грн; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2928/19 від 25.01.2023 про стягнення на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.I. Пирогова судові витрати у сумі 2 441,44 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1447/23 залишено без змін.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №925/1447/23 та прийняти нове рішення, яким змінити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1447/23 про затвердження звіту боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника, застосувавши п.5 ч.1 ст.90 КУзПБ та ч.4 ст.90 КУзПБ як підставу для закриття провадження у справі №925/1447/23. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, в тому числі: виконавчий лист №707/2173/19 від 15.06.2021, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі №707/2173/19, що перебуває на виконанні Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в межах ВП №66424150; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 707/2928/19 від 25.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова вартість навчання в сумі 162 804,44 грн; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2928/19 від 25.01.2023 про стягнення на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати у сумі 2 441,44 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1447/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судами попередніх інстанції в оскаржуваних судових рішеннях було застосовано п.1 ч.3 ст.129 КУзПБ без врахування висновків Верховного Суду викладених в постановах від 26.05.2022 у справі №903/806/20, у справі №920/27/21 від 20.09.2022, у справі №910/15985/20 від 05.10.2022 та помилково не було застосовано ст. 90 КУзПБ у взаємозв`язку зі статтею 113 КУзПБ, що призвело до винесення незаконного та не обґрунтованого рішення, оскільки наслідком застосування п.1 ч.5 ст.90 КУзПБ є визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Не застосування судом п.1 ч.5 ст.90 КУзПБ у оскаржуваних судових рішеннях призвело до негативних наслідків для добросовісного боржника, адже позбавило ОСОБА_1 після закриття провадження у справі №925/1447/23 можливості звільнитись від боргів у повному обсязі, при наявності відкритих виконавчих проваджень та виконавчих листів, які є дійсними та можуть бути пред`явлені до примусового виконання в будь-який момент.

Скаржник зазначає, що висновки суду першої та апеляційної інстанції були прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права - ч.1 ст.2, ч.3-4 ст.129, ч.4 ст.90 КУзПБ та грубим порушенням норм процесуального права - ч.4 ст.236 ГПК України, що призвело до винесення незаконних та необґрунтованих рішень суду. Вказує, що судами було помилково застосовано ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що на даний час, відсутній єдиний висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права - п.5-8 ч.1 ст.90 КУзПБ та ч.4 ст.90 КУзПБ з урахуванням ч.1 ст.432 ЦПК України та ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», під час винесення господарськими судами ухвал про:

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №925/1447/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/1447/23 на 14 січня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 грудня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1447/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік