ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4420/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11; ідентифікаційний код 00191678).

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 у загальному розмірі 8 490 898,51 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за період з квітня 2024 року по червень 2025 року з урахуванням актів корегування до актів приймання-передачі наданих послуг з вересня 2024 року по березень 2025 року у загальному розмірі 8 453 122,69 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 % річних у розмірі 25 249,34 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати у розмірі 12 526,48 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 890,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №904/4420/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

18.08.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2025.

02.09.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня постановлення ухвали про його продовження та відкласти підготовче судове засідання по справі №904/4420/25 призначене на 09.09.2025 об 11:00 на іншу дату.

02.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025, - до 12.09.2025 включно. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) в частині відкладення підготовчого судового засідання - призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 об 11:00.

09.09.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд за результатами розгляду клопотання представника відповідача (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) протокольно вирішив задовольнити дане клопотання в частині відкладення з огляду на те, що строк на подання відзиву у відповідача було продовжено до 12.09.2025 включно.

09.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2025 о 14:45 год.

11.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №39733/25 від 11.09.2025) на позовну заяву.

15.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №40256/25 від 15.09.2025) на відзив на позовну заяву.

23.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №41383/25 від 23.09.2025) відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

23.09.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

23.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 08.10.2025 о 11:45 год.

29.09.2025 до господарського суду від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вх. суду №42403/25 від 29.09.2025) надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

03.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №43261/25 від 03.10.2025) на заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

03.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №43280/25) по справі.

06.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

07.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43853/25 від 07.10.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн.

08.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №44078/25 від 08.10.2025) на заяву про зупинення провадження у справі.

08.10.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №43463/25 від 06.10.2025) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №904/4420/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №910/6820/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/4420/25.

03.11.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №48044/25 від 03.11.2025) про поновлення провадження у справі.

14.11.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4420/25. Призначено підготовче засідання у справі на 18.11.25 о 11:30 год. Призначити заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вх. суду №42403/25 від 29.09.2025) про вступ у справу і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та клопотання представника позивача (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження в частині основної заборгованості до розгляду у підготовчому засіданні на 18.11.2025 об 11:30 год. Надано учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4420/25.

17.11.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №50556/25 від 17.11.2025), відповідно до якого вона просить суд:

- судове засідання в господарській справі 904/4420/25, яке призначене на 18.11.2025 об 11:30 проводити без участі представника відповідача;

- відкласти підготовче засідання та призначити наступне судове засідання по справі 904/4420/25 на іншу дату, можливу для участі представника в режимі відеоконференції.

18.11.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явилася, Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Також у вказаному підготовчому засіданні присутній вільний слухач.

18.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 19.12.2025 (включно). Відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2025 о 15:30 год., додатково надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4420/25.

19.11.2025 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн, господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вказано вище, 07.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що після подання позову відповідачем здійснено часткове погашення основної заборгованості на суму 1 542 434,13 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №42036655 від 29.09.2025; №4162340 від 29.08.2025; №4203656 від 29.09.2025; №4191129 від 18.08.2025, а також укладеним між сторонами Актом коригування №ПРА_К-0010701 від 04.08.2025, яким додатково зменшено розмір боргу ще на 82 247,14 грн. У зв`язку з чим у цій частині (1 624 681,27 грн) відсутній предмет судового розгляду.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Натомість, Господарський процесуальний кодекс України встановлює порядок здійснення судочинства в господарських судах, порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Разом з цим у випадку закриття провадження у справі внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, тобто коли предмет спору відсутній, обов`язок відшкодування судових витрат, зокрема, витрат по сплаті судового збору, покладено законодавцем в частині 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Питання про розподіл судових витрат у вказаному випадку, передбаченому частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі (частина 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України закріплено порядок розподілу судових витрат у разі закриття провадження з підстав укладення мирової угоди, відмови позивача від позову, задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, що кореспондують з підставами закриття провадження у справі, передбачені в пунктах 2, 4 і 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального України (відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом).

Отже, виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що порядок розподілу судового збору та його повернення заявникові у разі закриття провадження (закриття провадження в частині) у справі з інших підстав, що не охоплені наведеними положеннями статті 130 Господарського процесуального України і передбачені в пунктах 1, 3, 5, 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; судом встановлено обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва), регулюється саме положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір". Отже, суть у поверненні судового збору у вказаних випадках закриття провадження у справі полягає у тому, що внаслідок виникнення обставин, які унеможливлюють розгляд справи по суті заявлених вимог, позивач (заявник) не може отримати відповідного результату від звернення до суду.

Натомість у даному випадку закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору обумовлено саме задоволенням відповідачем вимог позивача, тобто отриманням того, на що позивач розраховував при зверненні до суду із заявленим позовом.

При цьому відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Касаційний господарський суд у складі Верховний Суд в ухвалі від 29.10.2025 у справі № 917/1161/25 наголосив, що у випадку, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, відшкодування понесених позивачем витрат є обов`язковим, незалежно від того, на якій підставі закрито провадження у справі, а також у зв`язку із відмовою від позову чи у зв`язку з відсутністю предмета спору. Суд акцентував, що у таких правовідносинах вирішальним є факт задоволення вимог відповідачем після звернення до суду, а не формальний спосіб припинення провадження, оскільки інше тлумачення призводило б до звуження права позивача на компенсацію судових витрат і суперечило б принципу справедливості, закріпленому у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025 у справі № 917/1161/25, відповідно до якої норма частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню у випадку, коли позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову незалежно від підстави закриття провадження у справі, суд зазначає, що покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача у випадку погашення ним боргу після подання позову відповідає змісту та меті механізму відшкодування судових витрат, закріпленого у статтях 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, та забезпечує справедливий баланс процесуальних прав сторін.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що спір виник з вини відповідача та відповідачем вчинено дії, направлені на погашення суми боргу, внаслідок чого предмет спору був зменшений після пред`явлення позову, та провадження у справі в цій частині має бути закрито, господарський суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

При цьому суд зауважує, що у такому разі права позивача на відшкодування сплаченого судового збору за вказану позовну вимогу за рахунок відповідача, а не за рахунок держави, у даному випадку (закриття провадження в частині за відсутністю предмета спору) жодним чином не порушені, позаяк здійснення судом розгляду справ за рахунок держави у такому випадку нівелюватиме компенсаційну функцію інституту судових витрат.

Вказане питання суд вважає за необхідне вирішити під час ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. суду №43990/25 від 07.10.2025) представника позивача про закриття провадження у справі №904/4420/25 в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1 624 681,27 грн - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/4420/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 624 681,27 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова