ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/418/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області),

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир);

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с.Холосне Коростенського району Житомирської області);

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився; (Мірвода А.М., ордер серія ЛГ №010830 від 20.04.2023 - була присутня в судових засіданнях 28.07.2025, 16.09.2025);

прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

з перервами в судових засіданнях: з 28.07.2025 по 16.09.2025; з 16.09.2025 по 17.11.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ "Колос" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міськради земельні ділянки згідно переліку, наведеному в позові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельні ділянки зареєстровані у приватну власність СТОВ "Колос" в порушення вимог земельного законодавства, та фактично вибули з володіння Холосненської сільської ради, правонаступником яких є Коростенська міська рада, поза волею власника, що є підставою про витребування такого майна у відповідача згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на "28" липня 2025 р. о 12:00.

Представники позивачів в судове засідання 28.07.2025 не з`явилися.

На адресу суду 25.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Коростенської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 28.07.2025, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд оголосив перерву до 16.09.2025 о 12:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою Коростенської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі від 25.07.2025 та подати письмові заперечення з приводу неї.

Представники позивачів в судове засідання 16.09.2025 не з`явилися.

На адресу суду 16.09.2025 від представника відповідача надійшли заперечення від 15.09.2025 на заяву Коростенської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі від 25.07.2025.

В судовому засіданні 16.09.2025, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд продовжив перерву до 17.11.2025 о 12:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості прокурору та позивачам ознайомитись із запереченнями представника відповідача від 15.09.2025 на заяву Коростенської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі від 25.07.2025 та подати письмові пояснення/заперечення з приводу них.

Представники сторін в судове засідання 17.11.2025 не з`явилися.

Представник відповідача у телефонному режимі просила суд відкласти розгляд справи, та повідомила, що подасть до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 17.11.2025 вказала, що вважає за можливе відкласти розгляд даної справи, оскільки вказує, що справа №906/418/23 не може бути розглянута до закінчення розгляду касаційної скарги та винесення постанови у справі №910/8565/23 у Верховному Суді.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 31.07.2023 до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення питання щодо заяви Коростенської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі від 25.07.2025 до наступного судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу; 2 - Коростенська окружна прокуратура Житомирської області через "Електронний суд";

3- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

4-5 позивачам "Електронний суд";

6- відповідачу "Електронний суд"