ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1841/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглядаючи матеріали справи № 916/1841/25
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
в с т а н о в и в:

09.05.2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі № 916/1841/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Филика А.І.
03.07.2025 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 89 000 000,00 грн. (друга черга) та 4 844,80 грн. суми сплаченого судового збору (позачергово).
Ухвалою суду від 07.07.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.
14.07.2025 року суд отримав заяву ТОВ "ОЛІМП-ФІНАНС" щодо заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника просить суд відмовити у визнанні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму в розмірі 89000000грн.
15.07.2025 року суд отримав заяву арбітражного керуючого Филика А.І. про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника.
У судовому засіданні 14.08.2025 року Господарський суд Одеської області зобов`язав ОСОБА_2 надати виписки по особовому рахунку та інші документи, які підтверджують наданням ним позики ОСОБА_1 .
13.10.2025 року ОСОБА_2 , серед іншого, надав суду заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості підтвердження факту передачі ОСОБА_2 в позику ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 89 000 000грн.
Крім того, свідки зазначили, що готові з`явитись до суду для підтвердження своїх свідчень.
У судовому засіданні 20.11.2025 року представник ТОВ «ОЛІМП-ФІНАНС» та ОСОБА_5 заперечив проти допиту свідків, у т.ч. в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ч.2 ст.87 ГПК України, якою встановлено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.
У зв`язку з цим, суд звертає увагу, що з огляду на значну суми кредиторських вимог та те, що вони ґрунтуються на Розписці боржника, - у цій справі існують підстави для підвищеного стандарту доказування. Тому, здійснення судом допитів свідків може мати значення, як для встановлення певних обставин справи, так і для спростування таких обставин.
За приписами ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Згідно ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Отже, з огляду на викладене, суд, приймаючи до уваги значний розмір грошових коштів, які за твердженням кредитора ОСОБА_2 та вищевказаних свідків були передані в позику, а також, для усунення або спростування сумнівів щодо змісту, достовірності та повноти обставин, викладених у заявах цих свідків, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для допиту у судовому засіданні, зобов`язавши особу яка подала до суду заяви свідків - ОСОБА_2 забезпечити їхню явку до суду, приймаючи до уваги, що учасником справи (представником ТОВ «ОЛІМП-ФІНАНС» та ОСОБА_5 ) надані заперечення проти виклику свідків, у тому числі для допиту в режимі відеоконференції.
При цьому, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Так, за приписом ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
У зв`язку з викликом свідків, суд призначає наступне судове засіданні на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 60, 89, 120, 234, 235 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи № 916/1841/25 на "16" грудня 2025 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
2. Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
3. Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).
4. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
5. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до суду.
6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему «Електронний суд» та свідкам на адреси за місцем реєстрації.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 21.11.2025р.

Суддя О.А. Демешин