ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 903/996/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак»

про стягнення 144 320, 00 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Прохоров Євгеній Іванович;

від відповідача: не прибули;

Встановив: 21 жовтня 2025 року на адресу Господарського суду Волинської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» про стягнення 144 320, 00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку в частинні своєчасної сплати накладеного на нього штрафу за вчинення порушень, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: «Клейка стрічка - Adhesive tape» (ідентифікатор торгів в електронній системі «Prozorro»: UA-2023-08-16-005960-a) та «Пакети з повітряною вставкою» (ідентифікатор торгів в електронній системі «Prozzoro»: UA-2023-12- 18-008323-а), проведених акціонерним товариством «Укрпошта».

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2025 на 10:00 год.

27.10.2025 від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява за вх. №01-87/4866/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено заяву представника Антимонопольного комітету України від 27.10.2025 за вх. №01-87/4866/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/996/25

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 23.10.2025 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою: (43005, м. Луцьк, вул. Шопена , буд. 16 та 01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 11, корпус 1, приміщення 18) та повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак», зареєстроване за адресою: (Україна, 43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Шопена, будинок 16) отже, суд направив ухвалу від 23.10.2025 за місцем його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Отже, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та враховуючи, що направлена на адресу відповідача ухвала суду від 23.10.2025 про відкриття провадження у справі була повернута поштовим відділенням з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дійшов висновку про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 177, 182, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року на 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» про розгляд справи №903/996/25 за позовом: Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» про стягнення 144 320, 00 грн. пені

5. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 20.11.2025.

Суддя В. М. Дем`як