ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.11.2025 Справа № 917/2159/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садівничого товариства Шляхмашівець, с.Щербаки, Кременчуцького району, Полтавської області, 39700

про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом №1 від 21.08.2021 року. визнання недійсним Статуту, визнання недійсним протокол засідання правління

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Садівничого товариства Шляхмашівець, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним всі рішення Загальних Зборів Садівничого Товариства Шляхмашівець оформлені протоколом №1 від 21.08.2021 року.

2. Визнати недійсним Статут Садівничого Товариства Шляхмашівець (нова редакція, 2021 рік) затверджений протоколом Загальних зборів членів від 22.08.2021 року.

3. Визнати недійсним рішення Голови Правління Садового Товариства Шляхмашівець від 30.05.2022 року про виключення ОСОБА_1 з членів Садового Товариства Шляхмашівець.

4. Визнати недійсним протокол засідання правління Садового Товариства Шляхмашівець від 31.05.2022 року про затвердження рішення Голови Правління Садового Товариства Шляхмашівець від 30.05.2022 року про виключення ОСОБА_1 з членів Садового Товариства Шляхмашівець.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позовна заява містить заяву про опитування відповідача на підставі ст. 90 ГПК України.

Зокрема, поставлено відповідачу запитання про обставини, що мають значення для вирішення спору.

Частиною 1-2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, з огляду на вищевикладене, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.12.2025 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Зобов`язати відповідача в порядку ст.90 ГПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

1). На підставі яких саме документів Відповідача було виключено ОСОБА_1 з членів Садівничого Товариства «Шляхмашівець»?

2). Яким чином було виконано Садівничим Товариством «Шляхмашівець» рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року по справі №536/1678/16-ц, яке набрало законної сили та яким визнано недійним рішення правління садівничого товариства «Шляхмашівець» від 07.02.2015 року про призначення Дряпіки Зої головою правління садівничого товариства «Шляхмашівець»?

3). Хто саме із членів садівничого товариства «Шляхмашівець» приймав участь у загальних зборах цього Товариства 21.08.2021 року?

4). Яким документом зафіксовано реєстрацію 450 членів Товариства на Загальних зборах СТ «Шляхмашівець» 21.08.2021 року, крім протоколу №1 від 21.08.2021 року?

5). Якими саме документами Товариства встановлювався розмір річних (членських) внесків з дати прийняття ОСОБА_1 до членів садівничого товариства «Шляхмашівець» і до дати звільнення?

6). Які докази підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з документами садівничого товариства «Шляхмашівець» щодо встановлення розмір річних (членських) внесків?

7). Які докази підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про проведення Загальних зборів садівничого товариства «Шляхмашівець» 21.08.2021 року?

8). Які саме докази підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про розгляд Головою правління та правлінням садівничого товариства «Шляхмашівець» чи Загальними зборами Товариства в 2021- 2022 році питання щодо її виключення з членів Товариства ?

9). Якими саме земельними ділянками (з указанням номеру, адреси, площі) володіла та користувалася в садівничому товаристві «Шляхмашівець» позивач ОСОБА_1 до її виключення з Товариства?

10). Яке саме майно належне ОСОБА_1 було розташовано на земельних ділянках садівничого товариства «Шляхмашівець», якими володіла та користувалась позивач?

9. Суд зазначає, що сторони зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України та мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

911. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 25.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.