РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/9957/25

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/9957/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, літера «А»; )

до Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» (04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12; )

про стягнення 434 777 грн 98 коп.,

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» про стягнення заборгованості з оплати Послуг у розмірі: 419 207,34 грн. (еквівалент 10 128,35 доларів США на дату підписання цього позову), а також всі додаткові витрати, пов`язані з курсовими різницями на дату фактичної оплати та штрафні санкції у розмірі: 15 570,64 грн., а також додаткові штрафні санкції, що нараховуються до моменту повного погашення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Економіка Довіри» (далі - Замовник) був укладений Договір № 28/10-2024 від 28.10.2024, згідно умов якого Виконавець зобов`язався надати Замовнику послуги підключення до web-додатку, що надається SFDC через сайт http://www.salesforce.com і/або інші зазначені web-сайти, у тому числі пов`язані автономні компоненти (далі - Послуги).

Сторонами було укладено Замовлення №1 від 28.10.2024 та Протокол узгодження вартості №1 від 28.10.2024 до Договору на надання Послуг на загальну суму USD 15 592, 50 (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку).

Згідно підписаного Виконавцем та Замовником акту приймання-передачі наданих послуг №114 від 07.11.24, Виконавець здійснив надання Послуг і підключення до сервісів, погоджених сторонами у Замовленні №1 на загальну суму USD 15 592,50 (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку).

Таким чином, свої зобов`язання стосовно надання Послуг Виконавець виконав в повному обсязі згідно умов Договору та додатків до нього, і такі Послуги підлягають оплаті в повному обсязі згідно умов Договору.

Протокол узгодження вартості №1 до Договору передбачає, що Замовник зобов`язаний здійснити оплату за Послуги за Замовленням №1 в наступному порядку: платіж 1: передоплата в розмірі USD 3 898,13 з урахуванням ПДВ 20% до 30.10.2024; платіж 2: платіж в розмірі USD 3 898,13 з урахуванням ПДВ 20% до 31.01.2025- на момент підписання позову по цьому платежу зберігається прострочена заборгованість у сумі 2 332,09 доларів США; платіж 3: платіж в розмірі USD 3 898,13 з урахуванням ПДВ 20% до 30.04.2025 - на момент підписання позову по цьому платежу зберігається заборгованість у повному розмірі; платіж 4: платіж в розмірі USD 3 898,13 з урахуванням ПДВ 20% до 31.07.2025 - на момент підписання позову по цьому платежу зберігається заборгованість у повному розмірі.

Фактично Замовник здійснив наступні оплати за Послуги згідно Замовлення №1: 07.11.2024перерахував на банківський рахунок Виконавця 10 000 грн;

31.01.2025 перерахував на банківський рахунок Виконавця 153,848.14 грн;

23.04.2025 перерахував на банківський рахунок Виконавця 45 000,00 грн;

14.07.2025 перерахував на банківський рахунок Виконавця 20 000,00 грн.

На дату підписання цього позову (11.08.2025), загальна сума отриманих Виконавцем грошових коштів від Замовника за Послуги за Замовленням №1 складає 228 848, 14 грн.

Відтак, у відповідача перед позивачем наявний основний борг - 10 128,35 доларів США, що на день підписання позовної заяви становить 419 207,34 грн. (за курсом НБУ 1 USD = 41,3895 грн). Також, позивачем нараховано штрафні санкції на підставі п. 4.3 Договору: платіж 2: період заборгованості: з 18.02.2025 до 11.08.2025 у розмірі 8 330,16 грн; платіж 3: період заборгованості: з 13.05.2025 до 11.08.2025 у розмірі 7 240, 48 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав, а також не надав на підтвердження письмових пояснень та доказів на спростування позиції позивача.

Процесуальні дії у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» через систему "Електронний суд" 12.08.2025 надіслало клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» через систему «Електронний суд» 22.08.2025 надіслало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/9957/25 малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 26.08.2025 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12. Конверт з ухвалою суду від 26.08.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» - 04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12.

Також дані щодо Відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» про перебування юридичної особи у процесі припинення, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Суд також зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 року у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд зазначає, що неотримання листа з ухвалою суду відповідачем та його повернення до суду є наслідком відсутності волевиявлення відповідача щодо його належного отримання, проте, ніяким чином не неналежним повідомленням про розгляд справи у розумінні ГПК України.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/9957/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, Відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Економіка довіри» (далі - Замовник) було укладено Договір №28/10-2024 про надання послуг, згідно пп. 1.1 якого визначено, що за цим Договором Виконавець надає Замовнику послуги з підключення до Webдодатку, що надається SFDC через сайт http://www.salesforce.com і/ або інші зазначені web-сайти, у тому числі пов`язані автономні компоненти, за винятком додатків AppExchange (далі - «Сервіс») відповідно до Умов використання Сервісу кінцевим користувачем (Додаток №3 до Договору), а Замовник зобов`язується оплачувати послуги, що надаються йому Виконавцем відповідно до порядку і в термін, передбачений цим Договором.

Вартість послуг, що надаються за Замовленням, Сторони фіксують у відповідному Протоколі узгодження вартості, який є невід`ємною частиною Договору. Форма Протоколу узгодження вартості наведена в Додатку №2 до цього Договору (пп. 2.3 Договору).

Замовник направляє Виконавцю заповнене і підписане Замовлення та Протокол узгодження вартості до такого Замовлення. Умови використання Сервісу кінцевим користувачем застосовуються для усіх Замовлень, підписаних між Сторонами за цим Договором (пп. 3.1 Договору).

На підставі вищевикладених документів, протягом 5 (п`яти) робочих днів Виконавець виставляє рахунок за послуги, що надаються Виконавцем (п. 3.2 Договору).

Рахунки Виконавця оплачуються Замовником в українських гривнях.

Оплата за Послуги підлягає індексації на коефіцієнт зміни довідкового курсу гривні до долара США, яка розраховується за наступною формулою: S = A1 / An x Sn, де: S - індексована вартість Послуг на день виставлення рахунку в гривнях; A1 - це вартість долара США в гривнях за курсом НБУ на день виставлення рахунку; An - це вартість долара США в гривнях, узгоджена Сторонами в п. 3.2.1.1 цього Договору на день його складання; Sn - це вартість Послуг в гривнях, узгоджена Сторонами в кожному окремому Протоколі узгодження вартості до відповідного Замовлення на день його складання (пп. 3.2.2 Договору).

Сторони погодили, що курс долару США до гривні на дату підписання Договору становить за 1 долар США: 41,3135 грн (пп. 3.2.2.1 Договору).

Оплата вартості Послуг здійснюється шляхом 100% платежу на рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку та/або рахунку-фактури. У разі несплати рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником, рахунок вважається анульованим. Рахунок, рахунок-фактура та Акт повинні бути оформленні відповідно до вимог чинного законодавства. Рахунок, рахунок-фактура (якщо застосовно) і Акт повинні містити: інформацію про номер і дату Договору, номер і дату Замовлення та, якщо необхідно, номер замовлення (PO). Всі вищевказані документи не повинні містити фактичних помилок, друкарських помилок, неправильних сум. При порушенні будь-якої зі встановлених цим пунктом вимог до документів Замовник має право не приймати рахунок до оплати і повернути Виконавцю документи з метою внесення необхідних коригувань. При цьому термін оплати починає обчислюватися з моменту вручення Замовнику відкоригованих документів, а Замовник не несе жодної відповідальності, включаючи штрафні санкції, за прострочення оплати рахунків, виставлених з порушенням умов цього пункту. Моментом виконання грошового зобов`язання Замовника вважається момент списання грошових коштів з кореспондентського рахунку Замовника. Банківську комісію за переказ коштів сплачує Замовник (пп. 3.2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору, оплата здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання рахунку від Виконавця. У разі несплати рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів, рахунок вважається анульованим.

Згідно до п. 3.3 Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів після зарахування грошових коштів на рахунок Виконавця, Виконавець повідомляє Замовника по електронній пошті про надання доступу до Сервісу, а також надає Акт здачі-приймання наданих послуг (Додаток №4) (далі - «Акт»).

Послуги вважаються наданими в повному обсязі з моменту підписання Акта уповноваженими представниками Сторін (пп. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 4. 3 Договору встановлено, якщо оплата за будь-якими рахунками Виконавця не отримана протяг терміну оплати, тоді, без обмеження прав або засобів захисту Виконавця, за такими платежами можуть нараховуватися відсотки за прострочення оплати у розмірі 1,5% від залишку заборгованості на місяць або за максимальною ставкою, дозволеною законом, залежно від того, що нижче. Сплата неустойки і відшкодування збитків, не звільняє винну Сторону від обов`язку належного виконання передбачених Договором зобов`язань. У разі, якщо Замовник не здійснює оплату і строк такої заборгованості становить не менше 30 (тридцяти) днів, Виконавець залишає за собою право на власний розсуд призупинити надання послуг до повної їх сплати.

Згідно до п. 2.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання та продовжує діяти, доки дія всіх Замовлень за цим Договором не закінчиться або не буде припинена, а в частині зобов`язань Сторін за цим Договором - до моменту їх повного виконання Сторонами.

Відповідно до Замовлення №1 на підключення до системи від 28.10.2024 до Договору на надання послуг №28/10-2024 від 28.10.2024 та Протоколу №1 узгодження вартості від 28.10.2024, Сторонами досягнуто згоди про величину договірної вартості на загальну суму 15 592, 50 доларів США (з ПДВ) (період підключення до Сервісу з 07.11.2024 до 06.11.2025).

Сторони склали і підписали Акт №114 здачі-приймання наданих послуг від 07.11.2024, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послуги на загальну суму 369 374, 75 грн (з ПДВ) (період підключення до Сервісу з 07.11.2024 до 06.11.2025).

Сторони склали і підписали Акт (коригувальний) №13 здачі-приймання наданих послуг від 31.01.2025, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послуги: додаткова вартість (курсова різниця) всього 2 246, 69 грн (з ПДВ) (період підключення до Сервісу з 07.11.2024 до 06.11.2025).

Сторони склали і підписали Акт (коригувальний) №19 здачі-приймання наданих послуг від 07.02.2025, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послугу на загальну суму 277 254, 92 грн з ПДВ (період підключення до Сервісу з 07.02.2025 до 06.11.2025).

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» були виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Економіка Довіри» відповідно до Договору про надання послуги №28/10-2024 від 28.10.2024 наступні рахунки: № 12 від 22.04.2025 на суму 161 298, 49 грн з ПДВ; №50 від 06.05.2025 на суму 162 176, 24 грн; №59 від 02.06.2025 на суму 278 586, 98 грн; №59 від 08.07.2025 на суму 280 407, 73 грн; №79 від 31.07.2025 на суму 423 022, 62 грн.

02.06.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №02-06-2025-4, в якій просив погасити заборгованість перед Виконавцем у повному обсязі в сумі 6 708, 72 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ на дату виставлення рахунку: 278 586, 98 грн) протягом 5 банківських днів з моменту отримання цієї претензії на банківський рахунок Виконавцю за реквізитами зазначеними у даній претензії.

Відповідь на претензію отримано не було, грошові кошти не сплачено.

Оскільки відповідач не здійснив оплату за надані послуги по підключенню до web-додатку у розмірі 419 207, 34 грн, позивач і звернувся до суду з даним позовом. Також позивачем нараховано штрафні санкції відповідно до п. 4.3 Договору у розмірі 15 570, 64 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи та заперечення, а саме копії: Договору № 28/10-2024 від 28.10.2024 року; замовлення №1 від 28.10.2024 року; протоколу узгодження вартості №1 від 28.10.2024 року; акту здачі-приймання наданих послуг №114 від 07.11.24р.; акту (коригувальний) здачі-приймання наданих послуг №13 від 31.01.25р.; акту здачі-приймання наданих послуг №19 від 07.02.25р.; рахунку №109 від 29.10.2024; рахунку №109 від 7.11.202; рахунку №109 від 6.12.2024; рахунку №5 від 23.01.2025; рахунку №12 від 31.01.2025; рахунку №12 від 7.02.2025; рахунку №12 від 22.04.2025; рахунку №50 від 6.05.2025; рахунку№59 від 2.06.2025; рахунку №59 від 2.06.2025; рахунку №59 від 8.07.2025; рахунку №79 від 31.07.2025; претензія про сплату заборгованості від 02.06.2025; скріншот листа надісланого електронною поштою про нагадування про заборгованість; скріншот з системи Вчасно з переліком направлених Відповідачу документів, судом надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як вказувалось вище, сторонами було укладено Замовлення №1 від 28.10.2024 року та Протокол узгодження вартості №1 від 28.10.2024 року до Договору на надання Послуг на загальну суму USD 15 592,50 (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку).

Згідно підписаного Виконавцем та Замовником акту приймання-передачі наданих послуг №114 від 07.11.24р., Виконавець здійснив надання Послуг і підключення до сервісів, погоджених сторонами у Замовленні №1 на загальну суму USD 15 592,50 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто два долара США 50 центів) (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку).

Відповідно до п. 3.2.2.3 Договору, оплата вартості Послуг здійснюється шляхом 100% платежу на рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку та/або рахунку-фактури. У разі несплати рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником, рахунок вважається анульованим. Рахунок, рахунок-фактура та Акт повинні бути оформленні відповідно до вимог чинного законодавства. Рахунок, рахунок-фактура (якщо застосовно) і Акт повинні містити: інформацію про номер і дату Договору, номер і дату Замовлення та, якщо необхідно, номер замовлення (PO). Всі вищевказані документи не повинні містити фактичних помилок, друкарських помилок, неправильних сум. При порушенні будь-якої зі встановлених цим пунктом вимог до документів Замовник має право не приймати рахунок до оплати і повернути Виконавцю документи з метою внесення необхідних коригувань. При цьому термін оплати починає обчислюватися з моменту вручення Замовнику відкоригованих документів, а Замовник не несе жодної відповідальності, включаючи штрафні санкції, за прострочення оплати рахунків, виставлених з порушенням умов цього пункту. Моментом виконання грошового зобов`язання Замовника вважається момент списання грошових коштів з кореспондентського рахунку Замовника. Банківську комісію за переказ коштів сплачує Замовник.

Згідно змісту п. 3.3 Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів після зарахування грошових коштів на рахунок Виконавця, Виконавець повідомляє Замовника по електронній пошті про надання доступу до Сервісу, а також надає Акт здачі-приймання наданих послуг (Додаток №4) (далі - «Акт»).

Як встановлено матеріалами справи, сторони склали і підписали Акт №114 здачі-приймання наданих послуг від 07.11.2024, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послуги на загальну суму 369 374, 75 грн (з ПДВ) (період підключення до Сервісу з 07.11.2024 до 06.11.2025), Акт (коригувальний) №13 здачі-приймання наданих послуг від 31.01.2025, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послуги: додаткова вартість (курсова різниця) всього 2 246, 69 грн (з ПДВ) (період підключення до Сервісу з 07.11.2024 до 06.11.2025), Акт (коригувальний) №19 здачі-приймання наданих послуг від 07.02.2025, відповідно до якого Виконавець надав в повному обсязі, а Замовник прийняв послугу на загальну суму 277 254, 92 грн з ПДВ (період підключення до Сервісу з 07.02.2025 до 06.11.2025).

Вартість послуг, що надаються за Замовленням, Сторони фіксують у відповідному Протоколі узгодження вартості, який є невід`ємною частиною Договору. Форма Протоколу узгодження вартості наведена в Додатку №2 до цього Договору (п. 2.3 Договору).

Згідно протоколу узгодження вартості №1 до Договору передбачає, що Замовник зобов`язаний здійснити оплату за Послуги за Замовленням №1 в наступному порядку:

- платіж 1: передоплата в розмірі USD 3 898,13 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім доларів США 13 центів) з урахуванням ПДВ 20% (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку) до 30.10.2024р.;

- платіж 2: платіж в розмірі USD 3 898,13 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім доларів США 13 центів) з урахуванням ПДВ 20% (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку) до 31.01.2025р. На момент підписання позову по цьому платежу зберігається прострочена заборгованість у сумі 2 332,09 доларів США;

- платіж 3: платіж в розмірі USD 3 898,13 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім доларів США 13 центів) з урахуванням ПДВ 20% (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку) до 30.04.2025р. На момент підписання позову по цьому платежу зберігається заборгованість у повному розмірі;

- платіж 4: платіж в розмірі USD 3 898,13 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім доларів США 13 центів) з урахуванням ПДВ 20% (еквівалент в гривні згідно курсу НБУ долара США до гривні на дату виставлення рахунку) до 31.07.2025р. На момент підписання позову по цьому платежу зберігається заборгованість у повному розмірі.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що Замовник здійснив наступні оплати за Послуги згідно Замовлення №1: 07.11.2024р. перерахував на банківський рахунок Виконавця 10 000 грн.; 31.01.2025р. перерахував на банківський рахунок Виконавця 153,848.14 грн.; 23.04.2025р. перерахував на банківський рахунок Виконавця 45 000,00 грн.; 14.07.2025р. перерахував на банківський рахунок Виконавця 20 000,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з претензіями/вимогами щодо ненадання/неякісного надання послуг у спірному періоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що загальна сума наданих позивачем на умовах Договору №28/10-2024 про надання послуг від 28.10.2024 15 592, 50 доларів США (еквівалент в гривні 644 180, 75 грн згідно протоколу №1 узгодження вартості від 28.10.204).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2.2.3. Договору, рахунки, виставлені Виконавцем, мають бути оплачені протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання такого рахунку Замовником. У разі несплати рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником, рахунок вважається анульованим і підлягає перевиставленню згідно умов п.3.2.2. Договору.

Загальна сума отриманих Виконавцем грошових коштів від Замовника за Послуги за Замовленням №1 складає 228 848, 14 грн.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 419 207, 34 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Економіка Довіри» за Договором №28/10-2024 про надання послуг від 28.10.2024 у розмірі 419 207, 34 грн підтверджуються наявними матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» в частині стягнення заборгованості з оплати послуг в розмірі 419 207, 34 грн підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача всіх додаткових витрат, пов`язаних з курсовими різницями на дату фактичної оплати, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору, рахунки Виконавця оплачуються Замовником в українських гривнях. Оплата за Послуги підлягає індексації на коефіцієнт зміни довідкового курсу гривні до долара США, яка розраховується за наступною формулою: S = A1 / An x Sn, де: S - індексована вартість Послуг на день виставлення рахунку в гривнях; A1 - це вартість долара США в гривнях за курсом НБУ на день виставлення рахунку; An - це вартість долара США в гривнях, узгоджена Сторонами в п. 3.2.1.1 цього Договору на день його складання; Sn - це вартість Послуг в гривнях, узгоджена Сторонами в кожному окремому Протоколі узгодження вартості до відповідного Замовлення на день його складання.

Сторони погодили, що курс долару США до гривні на дату підписання Договору становить за 1 долар США: 41,3135 грн (п. 3.2.2.1 Договору).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Тож, визначення сторонами ціни договору із прив`язкою до курсу іноземної валюти та можливістю коригування частотної вартості товару є правом та свободою договору сторін, що у спірних правовідносинах узгоджено умовами п. 3.2.2.1, п. 3.2.2.2 Договору про надання послуг.

Підписанням Замовлення №1 від 28.10.2024 та Протоколу №1 від 28.10.2024, Сторонами було досягнуто згоди про величину договірної вартості на послуги на суму 15 592, 50 доларів США з ПДВ. За вказаний період і відповідно до Замовлення №1 від 28.10.2024 сума замовлення, що підлягає оплаті, складає 15 592, 50 доларів США, еквівалент у гривні 644 180, 75 грн з урахуванням ПДВ 20 % виходячи з довідкового курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на дату підписання Протоколу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до статті 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно наказу Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193 "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" (далі - Наказ), валютний курс - це установлений Національним банком України офіційний валютний курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни

Пунктом 4 цього Наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано розрахунок встановленої курсової різниці, а тому суд позбавлений можливості встановити правильність даного розрахунку, тому приходить до висновку про відмову у цій частині.

Позивач не зазначив попереднього розрахунку суми витрат та у позовній заяві не здійснив та не просить здійснити такий розрахунок на стадії виконання рішення.

Суд відмовляє в частині задоволення вимоги позивача про стягнення всіх додаткових витрат, пов`язаних з курсовими різницями на дату фактичної оплати, оскільки є такою, що спрямована на майбутнє.

Аналогічна правова позиція щодо вимог, спрямованих на майбутнє, викладена в постанові Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 817/1432/15.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі №500/5194/16 зазначено, що при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом НБУ на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу під час виконання судового рішення.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 15 570, 64 грн, а також додаткові штрафні санкції, що нараховуються до моменту повного погашення заборгованості.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 виснувала, що незалежно від того, які правовідносини урегульовано конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкції), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Отже, поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення.

Формулювання, яке містить ч. 3 ст. 549 ЦК України та кореспондуючі їй норми інших нормативних актів, у тому числі умови договору (у разі відображення, зазначення сторонами подібного в договорі), лише вирізняють (ідентифікують) пеню серед неустойки (інших штрафних санкцій) та визначають механізм (формулу) її обчислення, однак жодним чином не стосуються питання щодо граничного строку, за який може бути нарахована пеня.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду врахувала судову практику: постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/15492/17, від 01 липня 2019 року у справі № 910/4377/18, від 08 липня 2019 року у справі № 910/4375/18, від 22 серпня 2019 року у справі № 914/508/17, від 15 листопада 2019 року у справі № 904/1148/19, від 12 грудня 2019 року у справі № 911/634/19, від 19 листопада 2020 року у справі № 910/12765/19, постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2021 року № 910/17317/17, від 20 серпня 2021 року у справі № 910/13575/20.

Відповідно до п. 4.3 Договору встановлено, що якщо оплата за будь-якими рахунками Виконавця не отримана протяг терміну оплати, тоді, без обмеження прав або засобів захисту Виконавця, за такими платежами можуть нараховуватися відсотки за прострочення оплати у розмірі 1,5% від залишку заборгованості на місяць або за максимальною ставкою, дозволеною законом, залежно від того, що нижче. Сплата неустойки і відшкодування збитків, не звільняє винну Сторону від обов`язку належного виконання передбачених Договором зобов`язань. У разі, якщо Замовник не здійснює оплату і строк такої заборгованості становить не менше 30 (тридцяти) днів, Виконавець залишає за собою право на власний розсуд призупинити надання послуг до повної їх сплати.

Відповідно до матеріалів справи, Договір про надання послуг не містить будь-яких додаткових застережень (зокрема, "до повного виконання зобов`язання", "до повної сплати заборгованості", "до повного погашення боргу" тощо), які свідчили б про визначення в них іншого строку нарахування штрафних санкцій, аніж визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, пеня за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за договором має нараховуватися за період шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Враховуючи допущення Відповідачем порушення договірного зобов`язання в частині повної оплати за послуги надані згідно Договору, застосування Позивачем положень 4.3 Договору та нарахування штрафних санкцій є правомірним, а тому суд відхиляє доводи позивача про стягнення додаткових штрафних санкцій, що нараховуються до моменту повного погашення заборгованості.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування зазначеного відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг у розмірі 419 207, 34 грн (еквівалент 10 128,35 доларів США на дату підписання цього позову), штрафні санкції у розмірі 15 570,64 грн.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» (04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, літера «А»; ) заборгованість з оплати Послуг у розмірі 419 207 (чотириста дев`ятнадцять тисяч двісті сім) грн 34 коп. (еквівалент 10 128,35 доларів США на дату підписання цього позову).

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» (04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, літера «А»; ) штрафні санкції у розмірі 15 570 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 64 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Економіка Довіри» (04071, місто Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОМЕРТАЙМЗ» (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, літера «А»; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 67 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА