overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/2601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 340 367,61 гривень

за участю представника позивача: Шатківського О.К. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2601/24 за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, за адресою: площа Промвузол, 8 у м. Фастів, Київської області, кадастровий номер :02:010:0071 в сумі 340 367,61 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.1.02025 у справі №911/2601/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2025.

У судове засідання 18.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.12.2025 о 16:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.11.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2/25

За позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України», м. Київ

про стягнення 15 985 340,00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 9112/25 за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» про стягнення 15 985 340,00 грн., з яких 5 339 040,00 грн. штрафу та 10 646 300,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. зупинено провадження у справі № 911/494/25 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1623/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

19.11.2025 Дніпровською окружною прокуратурою через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 набрала законної сили, а Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження закрито, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/494/25.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 17.12.2025 о 12:40.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/3068/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653, 53 гривень

за участю прокурора: Маліцької Ю.С. (посвідчення №077514 від 19.04.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3068/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653,53 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.10.2025 у справі №911/3068/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2025.

У судове засідання 18.11.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.12.2025 о 15:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 19.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/204/25

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича, Київська область, м. Тетіїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось, Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Набок Ю.В., посвідчення № 069103

від позивача: Багірова Н.В., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ;

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/204/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 розгляд справи №911/204/25 по суті був відкладений на 27.10.2025. В судовому засіданні 27.10.2025 року по справі №911/204/25 було оголошену перерву до 19.11.2025 об 11:00.

В судове засідання 19.11.2025 представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 19.11.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/204/25 на "01" грудня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1632/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», Київська область,

с. Світанок

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 460 689,62 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Біловодченко М.В., адвокат, довіреність №19/4-02/101 від 08.04.2025

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1632/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», 2. ОСОБА_1 про стягнення 460 689,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 було відкладено розгляд справи № 911/1632/25 по суті на 19.11.2025.

В судовому засіданні 19.11.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1632/25 на "01"грудня 2025 року об 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3377/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 11000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 31.10.2025 фізичною особою-підприємцем Павловичем Максимом Вікторовичем сформовано позовну про стягнення з фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни 11000,00 гривень суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу, укладеним в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 14.11.2025 представником позивача сформовано заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та те, що за своїми правовими наслідками клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про відкликання позовної заяви є тотожними, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 19.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код: 44096797)

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код: 00372536)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. Гудима П., будинок 23, квартира 0, код: 43008254)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 22.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 19.11.2025.

В судове засідання 19.11.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2026 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.11.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2609/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (проспект Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135)

до відповідача: Ільченка Олега Володимировича (( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63 192,47 грн,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Гриценка Б.М.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 17.11.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в судовому засіданні 20.11.2025 о 12:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Гриценко Борис Миколайович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2725/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" (Студенський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 10 990 021,47 грн,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Катафєєву Г.С.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 17.11.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в судовому засіданні 09.12.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Катафєєва Ганна Сергіївна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков