ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. Справа № 918/973/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за участю представників сторін:

прокурор: Немкович І.І.

позивача: Мартинов О.Ю.

відповідача: не з`явився

під час розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 05.02.2024, повне рішення складено 06.02.2024 у справі № 918/973/23

за позовом Приватного підприємства-фірма "Алком"

до відповідача Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.02.2024 у справі № 918/973/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2025 об 11:00 год.

28.10.2025 (вх. № 8345/25) від Міністерства освіти і науки України надійшли додаткові пояснення, в яких підтримує вимоги апеляційної скарги та просить, зокрема, здійснювати розгляд справи за відсутності його представника у зв`язку із значною кількістю справ.

11.11.2025 (вх. № 8839/25) від представника Приватного підприємства-фірма "Алком" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

18.11.2025 (вх. № 9056/25) від Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Приватного підприємства-фірма "Алком" про закриття апеляційного провадження.

19.11.2025 (вх. № 9066/25) від представника Приватного підприємства-фірма "Алком" Незнамової Т.О. надійшла заява, в якій підтримує клопотання Приватного підприємства-фірма "Алком" клопотання про закриття апеляційного провадження та повідомляє про неможливість взяти участь в судовому засіданні 19.11.2025.

В судове засідання 19.11.2025 з`явилися прокурор та представник позивача, відповідач та Міністерство освіти і науки України не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників.

Поштове відправлення № R10 з вкладенням ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025, направлене відповідачу Рівненському державному центру науково-технічної і економічної інформації на адресу: м. Рівне. вул. Замкова, 22а, повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с. 222-226/.

.

Заслухавши в судовому засіданні 19.11.2025 пояснення прокурора та представника позивача, вирішуючи питання чи порушені права та (або) обов`язки Міністерства освіти і науки України, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Частиною 1 статті 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що стаття 254 ГПК України визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відмінну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Стала та послідовна правова позиція з відповідного питання вже неодноразово викладалася Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112, від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16, а також постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №910/22354/15, від 17.05.2018 у справі № 904/5618/17, від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17, від 11.07.2018 у справі № 5023/4734/12, від 04.10.2018 у справі № 5017/461/2012, від 29.11.2018 у справі №918/115/16, від 04.12.2018 у справі № 906/1764/15, від 06.12.2018 у справі № 910/22354/15, від 11.12.2018 у справі № 916/2878/14, від 15.01.2019 у справі № 7/74, від 11.04.2019 у справі № 8/71-НМ, від 03.06.2019 у справі № 910/6767/17, від 09.07.2019 у справі № 905/257/18, від 12.09.2019 у справі № 905/946/18, від 12.09.2019 у справі № 905/947/18, від 11.09.2019 у справі № 4/2023-10, від 05.05.2020 у справі № 910/9254/18, від 28.09.2021 у справі № 908/2899/13.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 у справі № 19/9 задоволено позов Приватного підприємства фірми "Алком" (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 26-а, ) до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а, ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Міністерство освіти і науки України про визнання права власності на частку в нерухомому майні. Визнано за приватним підприємством фірмою "Алком" право власності на 53,1 % частки індивідуально визначеного нерухомого майна - актовий зал та хол, з влаштованими другим та третім ярусом загальним розміром 1456,1 кв. м, розміщені на першому поверсі лабораторного корпусу будинку Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації за адресою у м. Рівне, вул. Замкова, 22-а.

В подальшому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2023, рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 у справі № 918/1034/21 за позовом виконуючого обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України до Приватного підприємства - фірма "Алком", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та припинення права власності скасовано та прийнято нове - про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 915373 від 15.03.2013, а також припинено право власності Приватного підприємства фірми "Алком" на об`єкт нерухомого майна у м. Рівне по вул. Замковій, 22-а, площею 1456,1 кв. м.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.02.2024 у справі № 918/973/23 позов Приватного підприємства-фірма "Алком" до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації (код 02736515) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволено. Припинено право спільної часткової власності Приватного підприємства-фірма "Алком" на 13/100 частини нежитлового будинку № 22а, розташованого у місті Рівне по вулиці Замковій. Виділено в натурі Приватному підприємству-фірмі "Алком" два окремих нежитлових приміщення загальною площею 767,9 кв.м, що відповідають розміру 13/100 частки у нежитловому будинку № 22а, розташованого у місті Рівне, по вулиці Замковій, які складаються з: Нежитлове приміщення № 1: Підвал: № 1 підвал площею 124,9 кв.м; № 2 підвал площею 40,3 кв.м; № 3 підвал площею 23,3 кв.м; 1 поверх № 4 тамбур площею 3,3 кв.м; № 5 торгова зала площею 225,0 кв.м; № 6 торгова зала площею 44,0 кв.м; № 7 торгова зала площею 49,8 кв.м; № 8 підсобне приміщення площею 11,3 кв.м; № 9 підсобне приміщення площею 8,8 кв.м; № 10 приміщення площею 27,3 кв.м; № 11 рукомийна площею 5,5 кв.м; № 12 туалет площею 0,9 кв.м; № 14 туалет площею 1,0 кв.м; № 13 коридор площею 3,0 кв.м; № 15 туалет площею 1,0 кв.м; № 16 туалет площею 1,0 кв.м; № 17 підсобне приміщення площею 30,0 кв.м. Загальною площею 600,4 кв.м. Нежитлове приміщення № 2: 1 поверх № 1 приміщення площею 32,6 кв.м; № 2 коридор площею 3,3 кв.м; № 3 електрощитова площею 10,6 кв.м; № 4 приміщення площею 17,4 кв.м; № 5 приміщення площею 16,2 кв.м; № 6 приміщення площею 37,0 кв.м; № 7 приміщення площею 43,0 кв.м; № 8 приміщення площею 7,4 кв.м; Загальною площею 167,5 кв.м /т. 1 а.с. 97-101/.

При цьому колегією суддів встановлено, що відповідно до відповіді № 2019315 від 18.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ відповідача у цій справі - 02736515 найменуванням юридичної особи є не Рівненський державний центр науково-технічної і економічної інформації, а Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", яке перебуває у стані припинення за рішенням засновників, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 31.05.2016, номер запису: 3001584 /т. 2 а.с. 12-13/.

Одночасно направлена судом відповідачу Рівненському державному центру науково-технічної і економічної інформації на адресу: м. Рівне. вул. Замкова, 22а, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/973/23, поштове відправлення № R10, повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" /т. 1 а.с. 222-226/.

Аналогічно, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", поверталася на адресу суду першої інстанції поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу Рівненському державному центру науково-технічної і економічної інформації /т. 1 а.с. 27-29, 36-37,45-46, 54-55, 71-76, 90-91/.

Згідно з п. 1.2 статуту Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" (), затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України № 492 від 12.05.2016, серед іншого, вбачається, що наказом Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації від 27 вересня 2010 р. № 31 "Про затвердження примірного статуту та перейменування державного підприємства", Рівненський державний центр науково-технічної і економічної інформації перейменовано у Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації /т. 1 а.с. 157-162/.

Разом з тим судом апеляційної інстанції встановлено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем судом першої інстанції не здійснювалась. Позивач із клопотанням про здійснення такої заміни до місцевого господарського суду не звертався.

Водночас зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем долучався витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.08.2023, відповідно до якого найменуванням юридичної особи за кодом 02736515 є Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", яке перебуває у стані припинення, що не враховано позивачем при зверненні до суду /т. 1 а.с. 10/.

Відповідно до п. 1.1 статуту, Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" є державним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства освіти та науки України.

Відповідно до розділу 4 статуту майно Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" є власністю держави і закріплюється за Центром на праві повного господарського відання /т. 1 а.с.157-162/.

18.12.2016 наказом Міністерства освіти і науки України закріплено на праві оперативного управління за Державним підприємством "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" нерухоме майно, а саме: - лабораторний корпус з автогаражами площею 5092,6 кв.м, який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а /т. 1 а.с. 156/.

01.09.2021 наказом Міністерства освіти та науки України № 953 "Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 12.05.2016 № 493 (зі змінами)" (далі - Наказ), серед іншого, пункт 1 Наказу викладено у такій редакції: "Припинити Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державної наукової установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" () /т. 1 а.с. 154-155/.

Згідно з п. 1.2 статуту Державної наукової установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" (далі - Інститут, ), затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України № 492 від 18.06.2021, Інститут є державною установою, утримується за рахунок коштів державного бюджету, належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

Згідно з п. 7.2 статуту Державної наукової установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління, а саме: - будівлі, технічне обладнання, транспортні засоби та інше майно тривалого користування, що утворюють основні фонди установи /т. 1 а.с. 163-172/.

Відповідно до відповіді № 2019361 від 18.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 40814998 зареєстровано юридичну особу - Державна наукова установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації", адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 180.

На підставі викладеного, дослідивши обставини справи, з метою вирішення питання чи порушені права та (або) обов`язки Міністерства освіти і науки України та встановлення юридичної особи, якій станом на день звернення позивача до суду з позовом у цій справі 14.09.2023 належало право оперативного управління державним майном, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22А, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", Державну наукову установу "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" та Міністерство освіти і науки України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Разом з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати:

- Приватне підприємство-фірма "Алком" направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державному підприємству "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" та Міністерству освіти і науки України копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду;

- Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

З огляду на викладене розгляд справи відкладається.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", суддя-член колегії Юрчук М.І. перебуватиме у відпустці у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України № 475/97-ВР від 17.07.1997) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І., колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 50, 202, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" (), адреса: 33028, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22 А.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну наукову установу "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" (), адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 180.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (), адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 10.

4. Розгляд справи відкласти на "07" січня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Приватному підприємству-фірмі "Алком" направити Державному підприємству "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" та Міністерству освіти і науки України копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

6. Першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури направити Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

7. Державному підприємству "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації", Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" та Міністерству освіти і науки України надати суду:

- письмові пояснення із можливістю долучення відповідних доказів до них з приводу заявлених Приватним підприємством-фірмою "Алком" позовних вимог до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації та поданої апеляційної скарги;

- пояснення щодо юридичної особи, якій станом на день звернення позивача до суду з позовом у цій справі 14.09.2023 належало право оперативного управління державним майном, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22А.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити:

- Рівненській обласній прокуратурі - до ЕК;

- Міністерству освіти і науки України - до ЕК;

- Приватному підприємству-фірма "Алком" - до ЕК;

- Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" - до ЕК;

- Державному підприємству "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" - 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22 А;

- Рівненському державному центру науково-технічної і економічної інформації, 33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22А.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.