overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4753/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4713/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025, яке набрало законної сили 20.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Басанович Віктор Павлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5074/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025, яке набрало законної сили 20.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Морозова Інна Георгіївна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/6422/25

За позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про відшкодування комунальних послуг № 102К/Ш-2024 від 07.05.2024, договором про відшкодування комунальних послуг № 103К/Ш-2024 від 07.05.2024, договором про відшкодування комунальних послуг № 85К/Ш-2024 від 16.04.2024, договором про відшкодування комунальних послуг № 86К/Ш-2024 від 16.04.2024 у розмірі 22 220, 41 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2025 повернуто позовну заяву за позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягення.

07.08.2025 до суду надійшла заява від Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн. До заяви Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради додає платіжну інструкцію № 5180 від 07.11.2025 на суму 3 028 грн, яка сплачена Комунальним підприємством "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради та у призначенні платежу зазначено, що перерахована сума є судовим збором за позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши подану Комунальним підприємством "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради заяву, суд вважає можливим її задовольнити.

Відтак, суд вбачає підстави для повернення Комунальному підприємству "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради суми сплаченого судового збору, у розмірі 3 028 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (49100, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 39754779) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції № 5180 від 07.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6511/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", м. Південне, Одеська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будмайн'', м. Підгородне Дніпропетровської області

Про: стягнення 43 728,71грн.-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будмайн'' (відповідач) про стягнення 43 728,71грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Т/СН-385/24 від 12.11.24 в частині своєчасної поставки товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5124/25

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро», смт Оржиця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», м. Дніпро

про стягнення 435 956,96 грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.25р. у справі №904/5124/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» 435 956,96 грн. - заборгованості та 5 231,48 грн. - витрат на сплату судового збору

20.11.25р. через систему «Електронний суд» від Приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 10 500, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» (позивач) про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Лівайн Торг» (відповідач) надати письмові пояснення стосовно заяви ПрСГП «ПриватАгро» (позивач) про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 10 500,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4375/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, яке набрало законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4407/25

За позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 998 097,52 грн., пені у розмірі 1 998 097,52 грн., 3% річних у розмірі 25 040,41 грн., інфляційної складової у розмірі 66 760,81 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Завгородній О.С. (в залі суду) - ордер серія АЕ №136433 від 08.10.2025

Вільний слухач: ОСОБА_1 (в залі суду) - паспорт

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 998 097,52 грн., пені у розмірі 1 998 097,52 грн., 3% річних у розмірі 25 040,41 грн., інфляційної складової у розмірі 66 760,81 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 301 від 15.11.2024 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.11.2025.

У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання у м. Дніпро було оголошено повітряну тривогу.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.12.2025 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3954/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2025р., які набрали законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2613/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025, яке набрало законної сили 17.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4484/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4886/25

За позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 648 397,47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 648 397,47 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13026 від 02.02.2015 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0273 зі сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНФ", що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову у розмірі 648 397,47 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4886/25.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

Також ухвалою суду від 22.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД".

Ухвалою суду від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.12.2025.

Судове засідання, призначене на 01.12.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.12.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4407/25

За позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 998 097,52 грн., пені у розмірі 1 998 097,52 грн., 3% річних у розмірі 25 040,41 грн., інфляційної складової у розмірі 66 760,81 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 998 097,52 грн., пені у розмірі 1 998 097,52 грн., 3% річних у розмірі 25 040,41 грн., інфляційної складової у розмірі 66 760,81 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 301 від 15.11.2024 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.11.2025.

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкладено розгляд справи на 01.12.2025.

Судове засідання, призначене на 01.12.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2025 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/6083/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан-Сервіс", м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан-Сервіс" про:

- визнання трудових відносин ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Руан-Сервіс" припиненими з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38 Кодексу законів про працю України;

- виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Руан-Сервіс".

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 02.12.2025.

Судове засідання, призначене на 02.12.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3012/25

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення на користь держави в особі Фонду державного майна України захисної споруди цивільного захисту - сховища № 14726, площею 153,0 кв.м., вбудованої у підвальне приміщення нежитлової будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.08.2025.

Протокольною ухвалою від 11.08.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкладено розгляд справи на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 904/3012/25. Призначено підготовче засідання на 08.10.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.

Судове засідання, призначене на 02.12.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко