УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/13061/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР УКРАЇНА» про скасування судового наказу від 27.10.2025 у справі наказного провадження

за заявою Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення стягнення заборгованості за договором-заявкою № 325-005067 від 08.07.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг в розмірі 127 335,00 грн, пені в розмірі 9 733,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 126,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР УКРАЇНА» на користь Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни заборгованості за договором-заявкою № 325-005067 від 08.07.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг в розмірі 127 335,00 грн, пені в розмірі 9 733,28 грн, інфляційних втрат у розмірі 126,57 грн та суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.

10.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР УКРАЇНА» було сформовано в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу 27.10.2025, з огляду на наявність між сторонами спору щодо розміру заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 22.05.2025, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 27.10.2025 по справі №910/13061/25, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни .

Враховуючи перебування судді Князькова В.В. у щорічній відпустці у період з 10.11.2025 по 24.11.2025, заява про скасування судового наказу розглядається судом до розгляду після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 по справі №910/13061/25, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КЛІНКЕР УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення стягнення заборгованості за договором-заявкою № 325-005067 від 08.07.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг в розмірі 127 335,00 грн, пені в розмірі 9 733,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 126,57 грн.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мостовій Наталії Володимирівні про наявність права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Мостовій Наталії Володимирівні, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков