УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 910/7869/23 (910/6093/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головка Юрія Анатолійовича про повернення судового збору

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Вест Ест Енд Лейн, 157, 14, Лондон, Вест Хемпстед)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (04211, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 2-Д, приміщення 707)

Кредитор: ГТХ Глобалтранс Холдинг Лимитед (GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED) (Panayides Building, 2nd floor, Griva Digeni str., 3030 Limassol, Cyprus)

Третя особа: Балтик Петроль Груп (BALTICPETROL GROUP, SIA) (REPUBLIKAS LAUKUMS 3-509, RIGA LV -1010, LATVIA)

про визнання недійсним договору,

в межах справи №910/9771/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою від 14.03.2024 перебуває справа № 910/7869/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг".

Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" звернулося з позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 18/10-2018 від 18.10.2018, укладений між Компанією GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED (ГТХ Глобалтранс Холдинг Лімітед), Компанією BALTIC PETROL GROUP, SIA та ТОВ "Прінт Інжінірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" залишено без руху. Встановлено Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням учасників справи з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (позивача, відповідача, третіх осіб);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів, які підтверджують реєстрацію та поточний статус Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (реєстраційний номером 06029997), що зареєстрована за законодавства Сполученого Королівства (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також, надати Статут, з належним чином засвідченим перекладом вказаних документів та державну мову;

- оригінали доказів наплавлення (фіскальні чеки, митні декларації та листи з описом вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів ГТХ Глобалтранс Холдинг Лимитед (GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED) та Балтик Петроль Груп (BALTICPETROL GROUP, SIA).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання недійсним договору із доданими до неї документами повернуто без розгляду.

15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головка Юрія Анатолійовича про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головка Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, суд вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання недійсним договору із доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що судом повернуто без розгляду позов Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" про визнання недійсним договору та враховуючи, що платником судового збору був представник Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головко Юрій Анатолійович, то за таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головка Юрія Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути представнику Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" Головку Юрію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. сплачений згідно квитанції № 2284-5294-4933-5532 від 02.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК