УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області (суддя Грабован Л. І.) від 05.02.2025 (щодо поточних грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк")

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.) від 18.08.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

1. 04.11.2025 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" у справі № 916/2740/21 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та залишення без змін оскаржуваних постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (в частині рішення про відмову у задоволенні поточних вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" в сумі 247 109 741 грн 02 коп.) у справі № 916/2740/21.

2. Водночас під час виготовлення повного тексту постанови від 04.11.2025 Суд встановив, що у пункті 2 резолютивної частини скороченої постанови від 04.11.2025 була допущена описка щодо номеру справи, в якій касаційним судом ухвалювалась постанова про залишення без змін оскаржуваних судових рішень, і скорочену постанову від 04.11.2025 проголошено в судовому засіданні з урахуванням цієї описки.

Так, в пункті 2 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 04.11.2025 у цій справі було зазначено про залишення без змін оскаржуваних судових рішень у справі № 917/2142/24, замість справи № 916/2740/21.

3. Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та замінити у пункті 2 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 04.11.2025 номер справи, а саме з № 917/2142/24 на № 916/2740/21.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 04.11.2025 у справі № 916/2740/21, замінивши номер справи з № 917/2142/24 на № 916/2740/21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк