ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2025р. Справа № 905/494/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
за заявою ОСОБА_1 , м.Запоріжжя,
про заміну сторони виконавчого провадження,
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м.Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця Маковецького В`ячеслава Вікторовича, Донецька область, м.Краматорськ, про стягнення боргу в розмірі 231183,00 грн, судового збору в розмірі 248,10 грн,
за участю представників сторін:
від заявника не з`явився,
Господарський суд Донецької області розглянувши в порядку наказного провадження заяву фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича про видачу судового наказу, 14.06.2022 видав наказ (дата набрання судовим наказом законної сили 08.02.2023) про стягнення з фізичної особи-підприємця Маковецького В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , IПH НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 231183,00 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
13.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6426/25 від 13.10.2025), в якій заявник, посилаючись на ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 334 ГПК України, ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України просить суд:
- зобов`язати державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) поновити виконавче провадження №72204116;
- витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни інформацію щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021;
- здійснити заміну померлого боржника ОСОБА_2 по справі №905/494/22 у виконавчому провадженні ВП № 72204116 щодо виконання судового наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/494/22 від 14.06.2022р., на спадкоємця (спадкоємців) померлого боржника.
Ухвалою суду від 14.10.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 призначено в судовому засіданні на 17.10.2025 року. Суд зобов`язав заявника надати докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження Краматорському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; викликав ОСОБА_1 , представника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання.
17.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження Краматорському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
17.10.2025 на електронну адресу суду від Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив, в якому останній повідомляє суд, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП№ 72204116 з примусового виконання Наказу № 905/494/22 від 14.06.2022 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ФОП Маковецького В`ячеслава Вікторовича на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 231431,10грн. 07.07.2023 відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам. З метою примусового виконання рішення суду, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ. 07.07.2023 відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 13.09.2023 керуючись п.3 ст. 39 Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 28.08.2020 року).
Також, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловився про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 7220411, просив розглянути справу № 905/494/22 без участі представника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою від 17.10.2025 розгляд заяви суд відклав на 03.11.2025 року.
17.11.2025 через систему Електронний суд від фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи: вимоги заявника адресованої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні про надання інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021; листа приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні №1197/02-14 від 13.11.2025.
Судове засіданні 17.11.2025 проведено без участі заявника.
Розглянувши в судовому засіданні 17.11.2025 заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 в частині витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021, ті інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в цій частині, з огляду на наступне.
Як зазначалось, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13.10.2025 про поновлення виконавчого провадження №72204116; витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021; здійснення заміни померлого боржника ОСОБА_2 по справі №905/494/22 у виконавчому провадженні ВП № 72204116 на спадкоємця (спадкоємців) померлого боржника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 334 ГПК України, ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України та зазначає, що враховуючи обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадщину, ОСОБА_1 після встановлення факту смерті боржника вжито заходи щодо визначення місця перебування спадкової справи померлого боржника, та з`ясовано, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. відкрита спадкова справа №6/2021.
Згідно наявних в матеріалах справи документів, 13.09.2023 на підставі п.3 ст. 39 Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 28.08.2020 року).
17.11.2025 заявник надав суду письмову вимогу адресовану приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Ю.М. про надання інформації про спадкоємця (спадкоємців) згідно спадкової справи №6/2021.
В листі №1197/02-14 від 13.11.2025 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. повідомляє ОСОБА_1 про відсутність у неї права для надання витребуваної інформації про спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 . Роз`яснює, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, та, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, тощо.
Отже, матеріали справи свідчать про наявність відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. спадкової справи №6/2021 померлого ОСОБА_2 , який є боржником у справі №905/494/22. При цьому, заявник не може самостійно надати суду інформацію про спадкоємця (спадкоємців) згідно спадкової справи №6/2021.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
За змістом частини 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи вище наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 від 13.10.2025 в частині витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021.
За результатами судового засідання 17.11.2025 з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021, та відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22.
Враховуючи вище викладене, керуючись 73, 74, 76, 77, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 в частині витребування доказів задовольнити.
Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні ( АДРЕСА_3 ) до 05.12.2025 надати суду інформацію зі спадкової справи №6/2021 щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які прийняли спадщину.
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 на 08.12.2025 року о 14:20 год. зал судового засідання № 105.
Викликати ОСОБА_1 в судове засідання 08.12.2025 (в режимі відеоконференції).
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз