УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/13089/25

За клопотанням Акціонерного товариства Укртрансгаз про продовження строку для подачі відповіді на відзив по справі № 910/13089/25

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд.9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (адреса: 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44)

про скасування оперативної господарської санкції та стягнення 817 245, 12 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі - відповідач) про:

- скасування оперативно - господарської санкції, яка застосована ТОВ Оператор газотранспортної системи України згідно з повідомленнями № ТОВВИХ-25-1616 від 30.01.2025 та №ТОВВИХ-25-1950 від 05.02.2025 на підставі п.9.12.1 Договору № від 27.05.2024;

- стягнення 817 245, 12 грн, з яких: 663 745, 56 грн основний борг, 22 394, 95 грн пеня, 23 904, 51 грн 3 % річних та 107 200, 10 грн інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № про закупівлю послуг від 27.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Крім того, позивач просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію, шляхом утримання сум нарахованих штрафних санкцій у розмірі 663 745, 56 грн згідно з повідомленнями № ТОВВИХ-25-1616 від 30.01.2025 та №ТОВВИХ-25-1950 від 05.02.2025, враховуючи, що на момент її складення та застосування останнім були надані послуги за Договором про закупівлю послуг від 27.05.2024, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/13089/25 у порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі), позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив (протягом 5 днів з дня отримання відзиву), підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, в якому позивач просить суд продовжити строк для подачі відповіді на відзив до 27.11.2025 року (включно).

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив, позивач зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву наводить аргументи (міркування, припущення), якими він начебто обґрунтовує заперечення проти позовних вимог, посилається на значний об`єм (обсяг, кількість) додатків (документів в обґрунтування), що потребує додаткового детального аналізу та перевірки, а тому у АТ «Укртрансгаз» виникла об`єктивна необхідність в більш тривалому часі для підготовки та подання суду відповіді на відзив, з викладенням у ньому своєї правової позиції, аргументів та відповідних доказів на спростування доводів викладених відповідачем у відзиві.

Суд, розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив на позовну заяву по справі № 910/13089/25, зазначає.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 28.10.2025 судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву отримано позивачем 14.11.2025, останнім днем для подання відповіді на відзив є 19.11.2025, отже позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подачі відповіді на відзив до його закінчення (18.11.2025).

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі відповіді на відзив до 27.11.2025.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 27.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова