СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2025 м. Харків Справа №922/3539/24 (922/2648/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради (вх.№2427Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 (повне рішення складено 15.10.2025, суддя С.А. Прохоров) у справі №922/3539/24 (922/2648/25)

за позовом Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради (після зміни найменування - Комунальне некомерційне товариство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради), м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія", м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія"

ліквідатор - арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович

ВСТАНОВИВ:

У межах справи №922/3539/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради звернулось з позовом до місцевого господарського суду, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" на користь третьої особи - сім`ї загиблого (рідній доньці застрахованої особи - ОСОБА_1 ) 102 000, 00грн страхової виплати, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" на користь позивача відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" на користь третьої особи - сім`ї загиблого (рідній доньці застрахованої особи - ОСОБА_1 ) 102 000, 00грн страхової виплати. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду справи №922/3539/24 (922/2648/25) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3539/24 (922/2648/25) було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, а також, що апелянтом взагалі не наведені обставини неможливості подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Постановлено апелянту протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.

25.11.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Також апелянтом подано нове клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на те, що представник апелянта працює на посаді провідного юрисконсульта відділу кадрового та юридичного забезпечення товариства, місцезнаходження відділу - місто Дніпро, вулиця Філософська, 62, за адресою якого діють стабілізаційні (екстрені) відключення електроенергії, а також наявні перебої з послугами Інтернету. Крім того, керівник товариства, який приймає рішення, зокрема, щодо оплати судового збору, у період з 27.10.2025 по 02.11.2025 перебував у відрядженні, у зв`язку з чим, не було можливості вчасно узгодити питання подання апеляційної скарги та оплати судового збору. Також апелянт зазначає, що товариство є закладом охорони здоров`я, що створене з метою надання екстреної медичної допомоги на території Дніпропетровської області (поза межами - за потреби), пацієнтам і постраждалим, які перебувають у невідкладному стані. Штатний розпис товариства включає структурні підрозділи, у складі яких перебувають чотири юрисконсульта, два з яких провідні юрисконсульти є представниками товариства, і через завантаженість не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законодавством строк.

На підтвердження вказаних доводів апелянтом надано суду відповідні докази.

Апелянт посилається на те, що розгляд цієї справи має вагоме значення для товариства, яке утримується за рахунок коштів державного бюджету.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 складено 15.10.2025, отже строк на його оскарження сплив 04.11.2025.

Як вбачається із КП "Діловодство спеціалізованого суду", повне рішення було надіслано позивачу через підсистему "Електронний суд", користувачем якої він є, і вручено 16.10.2025 відповідно до положень частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, в силу положень частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт мав право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, якщо скарга була б подана протягом 10 днів з дня вручення повної ухвали, а саме, до 05.11.2025.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.11.2025.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши викладені апелянтом доводи в обгрунтування підстав неможливості подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлений законом строк, що підтверджені відповідними доказами, що пропущений строк є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відтак, апелянтом у встановлений строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3539/24 (922/2648/25).

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3539/24 (922/2648/25).

2. Встановити учасникам справи строк до 11.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Розпочати розгляд справи з 11.12.2025 без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3539/24 (922/2648/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко