ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Справа № 914/2839/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ , за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, місто Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, Львів

про стягнення 113 360,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Хеміч Ярина Стефанівна - начальник відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Львівського обласного центру зайнятості (довіреність №129 від 25.10.2024);

від відповідача: Улинець Ольга Миколаївна - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001882 від 14.02.2020 від 01.12.2010; ордер серія ВС № 1407417 від 14.11.2025).

ВСТАНОВИВ

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича про стягнення 113 360,00 грн коштів мікрогранту.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2025.

Ухвала суду від 16.09.2025 про відкриття провадження у справі була доставлена позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 17.09.2025.

Ухвала суду від 16.09.2025 про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79039, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 111 А.

09.10.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 16.09.2025 про відкриття провадження у справі за адресою: 79039, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 111А, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення встановленого терміну зберігання.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 суд відклав судове засідання на 04.11.2025 на 10:00 год, відсутньому в судовому засіданні представнику відповідача, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою.

Протокольна ухвала від 07.10.2025 надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79039, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 111 А, та на його на електронну адресу вказану у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.11.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу протокольної ухвали від 07.10.2025 у справі за адресою:79039, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 111 А, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення встановленого терміну зберігання.

Крім того, суд додатково скеровував протокольну ухвалу суду від 07.10.2025 відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 (поточне місце проживання відповідача).

03.11.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу протокольної ухвали суду від 07.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення встановленого терміну зберігання.

З метою належного повідомлення відповідача (Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича) про розгляд справи №914/2839/25 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича про стягнення 113 360,00 грн заборгованості, на офіційному веб-порталі судової влади України 07.10.2025 розміщено оголошення.

В судовому засіданні 04.11.2025 у зв`язку з усним клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 18.11.2025

Представник позивача в судове засідання 18.11.2025 для розгляду справи по суті з`явився. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на пояснення відповідача, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2025 для розгляду справи по суті з`явився, просила відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у поясненнях (вх.№30684/25 від 18.11.2025).

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 18.11.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу було надано мікрогрант в сумі 250 000,00 грн.

Львівською та Харківською філіями обласного центру зайнятості був здійснений моніторинг та контроль виконання умов укладеного договору про надання мікрогранту, шляхом виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувачем щодо цільовості витрачених коштів мікрогранту у Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича.

За результатами виїзних оглядів, у Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, складено акт № 33 від 21.04.2023, акт №2 від 11.08.2023, акт №84 від 13.02.2024, акт №123 від 31.01.2025 в яких встановлено, що придбане обладнання за кошти мікрогранту на суму 113 360,00 грн (прямострочна машина Siruba L818D-M1 у зборі зі столом та електроприводом 380W серійні номери 360694 та 364171 (2 шт)- вартістю 20 000, 00 грн; промисловий чотирьохнитковий оверлок Siruba 747 L-514M-3-24 у зборі зі столом та електроприводом 380W, серійний номер (1 шт)-вартістю 22 080, 00 грн; стіл прасувальний Индекс ПГУ -2-111 380 W (1шт) -вартістю 15 130, 00 грн; парогенератор з праскою Silter Super mini 2005 E (5 літрів) 1 шт- вартістю 8 550, 00грн; розкрійний стіл на металевому каркасі в комплекті з розмітчиком для тканини (1шт) вартістю 37 600, 00 грн; міжстіл`є з ДВП на металевому каркасі 0,5м*2м (2 шт) - вартістю 10 000,00 грн) на момент здійснення виїзного огляду вказане обладнання було відсутнє.

З пояснень відповідача наданих під час проведення моніторингу вищезазначене обладнання знаходиться у місті Харкові, а саме за адресою : місто Харків, провулок Білостоцький , будинок 10.

Згідно відповіді Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості № 3.3-1052-/25 від 10.04.2025 здійнити перевірку за адресою АДРЕСА_2 неможливо, оскільки грантоотримувач в телефонному режимі повідомив, що обладнання відсутнє у місті Харкові.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу від 19.05.2025 № 12.2-1920/25 про повернення протягом місяця з моменту її отримання коштів мікрогранту в сумі 113 360,00 грн.

Однак, відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Наведене послугувало підставою звернення Львівського обласного центру зайнятості до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 113 360,00 грн коштів мікрогранту.

Позиція відповідача.

Відповідач свої заперечення проти позову виклав у поясненнях (вх.№30583/25 від 17.11.2025). Зокрема зазначив, що позивачем не долучено до матеріалів справи акт № 37 від 23.11.2023 відповідно до якого Харківською філією Харківського обласного центру зайнятості встановлено факт наявності відповідачем придбаного виробничого обладнання за кошти мікрогранту за адресою: АДРЕСА_2. Представник відповідача стверджує, що відсутність майна актом не зафіксовано, інших перевірок позивачем не було здійснено, відтак останній не може говорити про пряме порушення зобов`язань на виконання умов договору про надання мікрогранту.

Просив суд звернути увагу на те, що Фізична особи підприємець Хрістін Роман Геннадійович в телефонному режимі повідомив Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості не про відсутність обладнання, а про те, що особа яка мала доступ до приміщення перебувала в іншому населеному пункті.

У судовому засіданні 18.11.2025 представник відповідача зазначив, що Фізична особа підприємець Хрістін Роман Геннадійович в силу непередбачуваних обставин змушений припинити свою діяльність, що зумовило необхідність у звільненні працівників, а саме по новостворених місцях. Відповідачем робочі місця були створені, сплачувалися офіційні платежі на виконання умов договору про надання мікрогранту. Оскільки припинення діяльності виникло в силу непередбачуваних обставин вважає, що збоку відповідача існує відсутність порушень.

У зв`язку із вищевказаним просить суд відмовити у задоволенн позову повністю.

Обставини встановлені судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року №738 «Деякі питання надання грантів бізнесу» відповідно до статей 12 і 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» було затверджено Порядок надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, який визначає умови, критерії, механізм надання безповоротної державної допомоги фізичним особам, суб`єктам господарювання у формі мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу та механізм використання коштів, передбачених Мінекономіки за бюджетною програмою «Надання грантів для створення або розвитку бізнесу» для надання безповоротної державної допомоги отримувачу у формі мікрогранту.

Надання мікрогрантів здійснюється Мінекономіки через АТ «Ощадбанк» на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів, відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості.

З допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія», з метою отримання коштів мікрогранту, Фізичною особою підприємцем Хрістіним Романом Геннадійовичем було подано до уповноваженого банку заяву № 887PZB від 03.09.2022 та проєкт бізнесплану щодо виробництва та продажу одягу спеціального призначення. За результатами перевірки відомостей вказаних в заяві, оцінки ділової репутації уповноваженим банком та проведеної співбесіди Львівським обласним центром зайнятості, Державним центром зайнятості прийнято рішення про надання мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн відповідно до наказу Державного центру зайнятості від 28.09.2022 № 107.

Наказом Державного центру зайнятості "Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу" від 28.09.2022 № 107 наказано надати мікрогранти на створення або розвиток власного бізнесу 24 отримувачам, які доопрацювали повернуті регіональним центрам зайнятості бізнес-плани та набрали найбільшу сукупну кількість балів, у межах наявної граничної суми мікрогрантів, визначеної Мінекономіки, у період з 22.08.2022 по 04.09.2022, на загальну суму 5 552 899 гривень 00 копійок (п`ять мільйонів п`ятсот п`ядесят дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), згідно додатку 4.

Відповідно до витягу з додатку №4 до наказу Державного центру зайнятості від 28.09.2022 №107 у якому визначено список заявників які отримали позитивне рішення комісії Державного центру зайнятості та набрали найбільшу сукупну кількість балів, у межах наявної граничної суми мікрогрантів, визначеної Мінекономіки, у період з 22.08.2022 по 04.09.2022 зазначена заява відповідача №887PZB порядковим номером 21, підсумковий скориговий бал 216, із сумою виплати гранту 250 000,00 грн.

Факт надання Фізичній особі підприємцю Хрістіну Роману Геннадійовичу (відповідачу) мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією (МО) №32-1727 (#814) від 30.12.2022. В графі призначення платежу зазначено: "Зарахування коштів мікрогранту згідно постанови КМУ №738 від 21.06.2022".

Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969 затверджено форму договору про надання мікрогранту, відповідно до якого, цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання отримувача до всіх його умов в цілому шляхом надання АТ "Ощадбанк" Заяви про приєднання до умов цього договору в порядку, передбаченому цим договором, який укладається між Державним центром зайнятості та суб`єктом господарювання, щодо якого прийнято рішення про надання мікрогранту.

На виконання укладеного 07.10.2022 договору між Державним центром зайнятості та Фізичною особою підприємцем Хрістіном Романом Геннадійовичем (заява про приєднання до договору про надання мікрогранту від 04.10.2022), кошти в сумі 250 000,00 грн були зараховані банком на рахунок отримувача 30.12.2022.

21.04.2023 Львівською філією Львівського обласного центру зайнятості було проведено виїзний огляд за місцем провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, а саме за адресою: АДРЕСА_3. Під час даного моніторингу встановлено, що придбане обладнання за кошти мікрогранту на суму 113 360, 00 грн відсутнє за даною адресою, а саме: прямострочна машина Siruba L818D-M1 у зборі зі столом та електроприводом 380Ш серійні номери 360694 та 364171 (2 шт) вартістю 20 000, 00 грн; промисловий чотирьохнитковий оверлок Siruba 747 L-514M-3-24 у зборі зі столом та електроприводом 380W, серійний номер (1 шт) вартістю 22 080, 00 грн; стіл прасувальний Индекс ПГУ -2-111 380 W (1шт) вартістю 15 130, 00 грн; парогенератор з праскою Silter Super mini 2005 E (5 літрів) 1 шт вартістю 8 550, 00 грн; розкрійний стіл на металевому каркасі в комплекті з розмітчиком для тканини (1шт) вартістю 37 600, 00 грн; міжстіл`є з ДВП на металевому каркасі 0,5м*2м (2 шт) - вартістю 10 000,00 грн).

За результатами даного моніторингу складено акт №33 від 21.04.2023 про відсутність даного обладнання за вказаною адресою. Згідно пояснень наданих Фізичною особою підприємцем Хрістіним Романом Геннадійовичем, під час моніторингу, вказане обладнання знаходиться у місті Харкові.

Відповідно до акту виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №21 від 07.10.2022, заступником начальника відділу взаємодії з роботодавцями Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості Ясеницькою Ольгою Євгенівною та консультантом роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості Журавель Світланою Володимирівною в присутності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, з метою реалізації Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738 "Деякі питання надання грантів бізнесу" (далі - Порядок) та згідно з пунктом 21 Порядку, проведено перевірку дотримання умов договору мікрогранту.

В акті зазначено, зокрема, дату укладення договору мікрогранту - (заява про приєднання) 07.10.2023 року та бізнес-ідею згідно з бізнес-планом: виробництво одягу спеціального призначення"; дату зарахування коштів мікрогранту на рахунок отримувача - 30.12.2022 року, розмір мікрогранту - 250 000,00 грн; та обставину щодо фактичного використання коштів мікрогранту у розмірі - 245 160,00 грн.

Згідно з актом, виїзний огляд проводився за період з 07.10.2022 по 17.04.2023. В акті зазначено про те, що на день виїзного огляду відсутні заявлені в бізнес-плані прямострочна машина Siruba L818D-M1 у зборі зі столом та електроприводом 380Ш серійні номери 360694 та 364171 (2 шт) вартістю 20 000, 00 грн; промисловий чотирьохнитковий оверлок Siruba 747 L-514M-3-24 у зборі зі столом та електроприводом 380W, серійний номер (1 шт) вартістю 22 080, 00 грн; стіл прасувальний Индекс ПГУ -2-111 380 W (1шт) вартістю 15 130, 00 грн; парогенератор з праскою Silter Super mini 2005 E (5 літрів) 1 шт вартістю 8 550, 00 грн; розкрійний стіл на металевому каркасі в комплекті з розмітчиком для тканини (1шт) вартістю 37 600, 00 грн; міжстіл`є з ДВП на металевому каркасі 0,5м*2м (2 шт) - вартістю 10 000,00 грн).

Також, у вищенаведеному акті зазначено про створення двох робочих місць для працівників: 17.04.2023 року - Харченко Анастасії Сергіїівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та 17.04.2023 Попченкова Віталія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

З пояснень відповідача наданих під час проведення моніторингу вищезазначене обладнання знаходиться у місті Харкові, а саме за адресою: місто Харків, провулок Білостоцький , будинок 10.

Харківською філією Харківського обласного центру зайнятості 11.08.2023 проведено виїзний огляд за місцезнаходження придбаного за кошти мікрогранту майна, а саме за адресою: АДРЕСА_2, поштовий індекс 61038. За результатами моніторингу Харківською філією Харківського обласного центру зайнятості складено акт №2 від 11.08.2023, яким зафіксовано відсутність майна за даною адресою.

Актом №2 від 11.08.2023 огляду місця провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича зафіксовано, що за вищезазначеною адресою знаходиться двоповерховий багатоквартирний житловий будинок з двома під`їздами. В якій саме квартирі цього будинку розташоване обладнання невідомо. Вхідні двері в обидва під`їзди зачинені (обладнані домофонами).

Таким чином, провести огляд в частині контролю щодо наявності обладнання, яке було придбане за кошти мікрогранту за вказаною адресою немає можливості.

Акт №2 від 11.08.2023 місця провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича складено та підписано консультантами роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Калачник Зоєю Олексіївною та Садовою Каріною Романівною.

13.02.2024 Львівською філією Львівського обласного центру зайнятості було проведено повторний виїзний огляд за місцем провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, а саме за адресою: АДРЕСА_3.

Львівською філією Львівського обласного центру зайнятості за результатом даного огляду складений акт №84 від 13.02.2024 року, яким зафіксовано, що на момент здійснення огляду вищевказане обладнання відсутнє, з пояснень відповідача дане обладнання на суму 113 360, 00 грн продовжує знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно з актом, виїзний огляд проводився за період з 18.04.2023 по 12.02.2024. В акті зазначено про те, що на день виїзного огляду виявлено невідповідність у ціні між запланованим згідно бізнес-плану та придбаним обладнанням: швейні машини на суму 90 000,00 грн, придбано по факту на суму 42 080 грн, стіл розкрійний на суму 7 500 грн, придбано по факту на суму 37 600 грн , допоміжне обладнання на суму 17 700 грн, придбано по факту на суму 33 680,00 грн, закупівля сировини для виробництва продукції на суму 50 000,00 грн , по факту на суму 49 400,00 грн, послуги реклами на суму 22 400,00 грн, по факту 24 000,00 грн, (1600,00 грн власні кошти), оренда швейного цеху на суму 62400,00 грн по факту 60 000,00 грн. Списано банком 4 840,00 грн.

Придбане обладнання знаходиться за адресою АДРЕСА_2, поштовий індекс 61038. Працівниками Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості було здійснено виїзний огляд 23.11.2023 (акт № 37 від 23.11.2023).

Сировина для виробництва продукції (тканина Кодуба (Cordura) 1000 зелена) використана повністю на пошиття спецодягу.

Також, у вищенаведеному акті зазначено, що працівник - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 17.04.2023 року - дата працевлаштування, звільнена 21.06.2023 відповідно до наказу від 21.06.2023 № 1-К за згодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України та працівник - Попченков Віталій Васильович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 17.04.2023 року - дата працевлаштування, звільнений 27.07.2023 відповідно до наказу від 27.07.2023 № 2-К за згодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

Акт виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №84 від 13.02.2024 підписаний заступником начальника відділу взаємодії з роботодавцями Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості Ясеницькою Ольгою Євгенівною та консультантом роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості Журавель Світланою Володимирівною в присутності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича.

07.01.2025 Львівським обласним центром зайнятості надіслано Фізичній особі підприємцю Хрістіну Роману Геннадійовичу повідомлення від 07.01.2025 №1350.05-38/25 про необхідність проведення чергового моніторингу та лист до Харківського обласного центру зайнятості, щодо проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2.

31.01.2025 Львівською філією Львівського обласного центру зайнятості здійснено огляд місця провадження господарської діяльності Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича та складено акт №123 від 31.01.2025 про відсутність придбаного за кошти мікрогранту майна за адресою: АДРЕСА_3.

Акти виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту № 33 від 21.04.2023 та №84 від 13.02.2024 огляду місця провадження господарської діяльності підписано відповідачем та скріплено печаткою, копія актів долучена до матеріалів справи.

Згідно відповіді Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості №

3.3-1052/25 від 10.04.2025 року, здійснити перевірку за адресою: АДРЕСА_2 неможливо, так як грантоотримувач в телефонному режимі повідомив, що обладнання відсутнє у місті Харкові.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поясненнях стверджувала, що Фізична особи підприємець Хрістін Роман Геннадійович в телефонному режимі повідомив Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості не про відсутність обладнання, а про те, що особа яка мала доступ до приміщення перебувала в іншому населеному пункті. Наявність майна підтверджується актом №37 від 11.11.2023 Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, де у висновку зазначено, що виробниче обладнання, яке придбане Фізичною особою підприємцем Хрістіним Романом Геннадійовичем за кошти мікрогранту знаходяться за вказаною адресою. Тому, в частині контролю щодо наявності обладнання, яке було придбане за кошти мікрогранту порушень не виявлено.

19.05.2025 Львівський обласний центр зайнятості звернувся до відповідача з претензійною вимогою № 12.2-1920/25 про повернення коштів в сумі 113 600,00 грн.

Проте, вказана претензійна вимога залишилась без відповіді та виконання.

Зважаючи на те, що вимога Львівського обласного центру зайнятості від 19.05.2025 добровільно відповідачем виконана не була, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 113 600,00 грн коштів мікрогранту.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення коштів мікрогранту повністю або частково, у матеріалах справи відсутні.

Висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання мікрогранту, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України шляхом подання відповідачем 04.10.2022 заяви про приєднання до договору про надання мікрогранту.

Відповідно до статті 12 Господарського кодексу України ( чинного на момент виникнення спірних правовідносин) держава для реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного і соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання господарської діяльності.

Частиною 3 статті 16 Господарського кодексу України (чинною на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що підстави та порядок застосування засобів державної підтримки суб`єктів господарювання визначаються законом.

Статтею 48 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що з метою створення сприятливих організаційних та економічних умов для розвитку підприємництва органи влади на умовах і в порядку, передбачених законом, зокрема, сприяють підприємцям в організації матеріально-технічного забезпечення та інформаційного обслуговування їх діяльності, підготовці кадрів; подають підприємцям інші види допомоги. Держава сприяє розвитку малого підприємництва, створює необхідні умови для цього.

Правовідносини між сторонами врегульовані Законом України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" та Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" передбачено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин). Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" надання фінансової державної підтримки здійснюється спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва, іншими органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, Українським фондом підтримки підприємництва та іншими загальнодержавними фондами, регіональними та місцевими фондами підтримки підприємництва. Фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є: 1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва; 2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями; 3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва; 4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи; 5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій; 6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами; 7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій; 8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до пункту 1 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, цей Порядок визначає умови, критерії, механізм використання коштів, передбачених Мінекономіки у загальному фонді за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету за програмою "Надання грантів для створення або розвитку бізнесу" для надання безповоротної державної допомоги фізичним особам, суб`єктам господарювання (далі - отримувач) у формі мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (далі - мікрогрант).

Згідно з пунктом 2 Порядку №738 головним розпорядником бюджетних коштів є Мінекономіки. Розпорядником коштів Фонду є Державний центр зайнятості.

За приписами пункту 4 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, але не менше 50000 гривень та не перевищує: 150000 гривень у випадку зобов`язання отримувача створити одне робоче місце після отримання мікрогранту та прийняття на нього працівника або залучення до роботи у сімейному господарстві додаткового члена сімейного фермерського господарства; 250000 гривень у випадку зобов`язання отримувача створити не менше двох робочих місць після отримання мікрогранту та прийняття на них працівників або залучення до роботи у сімейному фермерському господарстві двох додаткових членів сімейного фермерського господарства.

За умовами пункту 5 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин мікрогранти надаються для покриття таких напрямів витрат, як: придбання обладнання, необхідного для провадження господарської діяльності отримувачем, яке не підлягає відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави); закупівля ліцензійного програмного забезпечення, свійських тварин та птиці, багаторічних насаджень, саджанців, посівного матеріалу, сировини, матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану(такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту; послуги маркетингу та реклами (такі витрати повинні становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту);орендна плата за нежитлове приміщення (якщо така орендна плата становить не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за обладнання (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); лізинг обладнання крім автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів особистого користування (такі витрати повинні становити не більше 50 відсоткв загального розміру мікрогранту); використання у підприємницькій діяльності прав інших суб`єктів господарювання (комерційна концесія).

Відповідно до пункту 6 Порядку №738 чинній на момент виникнення надання мікрогрантів здійснюється Мінекономіки через АТ "Ощадбанк" (далі - уповноважений банк) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів (далі - подання), відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості (далі - договір про взаємодію).

Згідно з пунктом 9 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин заява формується отримувачем особисто або у відділенні уповноваженого банку засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) після проходження ним ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, та/або інших засобів ідентифікації, які дають змогу однозначно встановлювати особу отримувача. Заява формується засобами Порталу Дія у довільній формі, придатній для сприйняття її змісту, відповідно до відомостей, визначених пунктами 10 і 11 цього Порядку. Формування заяви закінчується накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису або електронної системи BankID. Невід`ємним додатком до заяви є бізнес-план, форма якого визначається Мінекономіки. Заяви, подані без бізнес-плану, не розглядаються. Мінекономіки встановлює кінцеві строки подання заяв у межах календарного року, про що інформує Державний центр зайнятості. Уповноважений банк формує перелік поданих заяв, а також його зберігання в електронній базі даних протягом трьох років з дня завершення прийому заяв. Мікрогрант надається отримувачу одноразово.

Відповідно до пункту 17 Порядку, рішення про надання мікрогранту приймається Державним центром зайнятості протягом 15 робочих днів з дня кінцевого строку подання заяв на основі інформації уповноваженого банку (згідно пункту 6 Порядку АТ «Ощадбанк»), яка включає результати перевірки ділової репутації отримувача та відомостей зазначених у заяві отримувача, а також, на основі висновків та оцінки співбесіди з отримувачем, проведеної регіональними центрами зайнятості.

За приписами пункту 20 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання. У договорі мікрогранту обов`язково зазначаються обрані з переліку, визначеного пунктом 5 цього Порядку, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, а також умови, невиконання або неналежне виконання яких є підставою для повернення отримувачем отриманих коштів.

Відповідно абзацу 2 до пункту 20 обов`язковою умовою договору мікрогранту є створення протягом шести місяців з дня укладення договору мікрогранту робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 цього Порядку, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як на 24 місяці.

Відповідно до пункту 20 Порядку №738 для виконання визначеної абзацом третім цього пункту умови договору мікрогранту щодо працевлаштування осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту отримувач зобов`язаний сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із заробітної плати осіб, з якими трудові договори було укладено протягом зазначеного трирічного строку, у розмірі, не меншому, ніж розмір єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, розрахований за 24 місяці з мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня року....» .

Відповідно до пункту 1 розділу IV Договору використання коштів мікрогранту здійснюється за цільовим призначенням, яке обумовлене умовами його надання, визначається бізнес-планом та повинно відповідати цілям, визначеним у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору.

Відповідно до пункту З розділу V договору конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 2 розділу V Договору, зазначаються отримувачем в бізнес-плані. Використання коштів мікрогранту на покриття інших витрат забороняється.

За умовами пункту 21 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості (далі - центр зайнятості) здійснює моніторинг та контроль виконання умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов`язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку. Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади. У разі неможливості встановлення факту цільового використання мікрогранту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, кошти в сумі, що дорівнює сумі коштів мікрогранту, використаної не за цільовим призначенням, протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту. Рішення про повернення мікрогранту приймаються регіональними центрами зайнятості. Уповноважений банк протягом п`яти робочих днів повертає зазначені кошти на: реєстраційний рахунок загального фонду Мінекономіки, відкритий в Казначействі, для подальшого їх перерахування до державного бюджету в установленому порядку - для коштів, наданих із загального фонду державного бюджету; спеціальний реєстраційний рахунок Мінекономіки, відкритий в Казначействі, - для коштів, наданих із спеціального фонду державного бюджету; на рахунок Фонду - для мікрогрантів, наданих за рахунок коштів Фонду. Неповернуті отримувачем кошти стягуються з нього відповідно до вимог законодавства. У разі несвоєчасного та/або неповного виконання пунктів 20 і 21 цього Порядку сума мікрогранту вважається заборгованістю, стягнення якої здійснюється Державним центром зайнятості та/або регіональним центром зайнятості у судовому порядку.

Фізичною особою підприємцем Хрістіна Романа Геннадійовича (відповідачем) за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг "Дія", з метою отримання коштів мікрогранту, було подано до уповноваженого банку заяву № 887PZB від 03.09.2022 та проєкт бізнес плану щодо виробництва та продажу одягу спеціального призначення. За результатами перевірки відомостей вказаних в заяві, оцінки ділової репутації уповноваженим банком та проведеної співбесіди Львівським обласним центром зайнятості, Державним центром зайнятості прийнято рішення про надання мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), витяг з наказу ДЦЗ від 28.09.2022 № 107.

Факт надання Фізичній особі підприємцю Хрістіну Роману Геннадійовичу (відповідачу) мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією (МО) №32-1727 (#814) від 30.12.2022. В графі призначення платежу зазначено: "Зарахування коштів мікрогранту згідно Поставнови КМУ №738 від 21.06.2022".

Львівською та Харківською філіями обласного центру зайнятості був здійснений моніторинг та контроль виконання умов укладеного договору про надання мікрогранту, шляхом виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувачем щодо цільовості витрачених коштів мікрогранту у Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича.

За результатами виїзних оглядів у Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича, складено акт № 33 від 21.04.2023, акт №2 від 11.08.2023, акт №84 від 13.02.2024, акт №123 від 31.01.2025 в яких встановлено, що придбане обладнання за кошти мікрогранту на суму 113 360,00 грн (прямострочна машина Siruba L818D-M1 у зборі зі столом та електроприводом 380W серійні номери 360694 та 364171 (2 шт)- вартістю 20 000, 00 грн; промисловий чотирьохнитковий оверлок Siruba 747 L-514M-3-24 у зборі зі столом та електроприводом 380W, серійний номер (1 шт)-вартістю 22 080, 00 грн; стіл прасувальний Индекс ПГУ -2-111 380 W (1шт) -вартістю 15 130, 00 грн;парогенератор з праскою Silter Super mini 2005 E (5 літрів) 1 шт- вартістю 8 550, 00грн;розкрійний стіл на металевому каркасі в комплекті з розмітчиком для тканини (1шт) вартістю 37 600, 00 грн; міжстіл`є з ДВП на металевому каркасі 0,5м*2м (2 шт) - вартістю 10 000,00 грн) на момент здійснення виїзного огляду вказане обладнання було відсутнє.

Після проведення 13.02.2024 моніторингу, на адресу Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості 25.06.2024 відповідач надіслав повідомлення (заява від 25.06.2024 вх.№1058) про те, що з лютого 2024 Фізична особа підприємець Хрістін Роман Геннадійович не проводить діяльності та працівників звільнено, у зв`язку з відновленням його психологічного стану після розлучення. Повідомлення про проведення моніторингу від 07.01.2025 №1350.05.-38/25, яке надіслано Львівською філією Львівського обласного центру зайнятості в тому числі і на адресу місто Харків, вулиця Білостоцька 1, повернулось, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. За результатами телефонної розмови з відповідачем спеціалістами Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, було з`ясовано, «що обладнання не знаходиться в Харкові, партнер вивіз обладнання у безпечне місце, що все законсервовано та не використовується.

Податкові декларації, які долучив відповідач до пояснення, підтверджують сплату податків з першого по третій квартал 2023 року, проте термін реалізації проекту з 30.12.2022 по 30.12.2025.

Статтею 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено поняття зайнятості населення, зокрема, під повною продуктивною зайнятістю, розуміється зайнятість працівника за нормою робочого часу, передбаченою законодавством, яка дає змогу забезпечити ефективне суспільне виробництво та задовольнити потреби працівника на рівні не менше встановлених законодавством гарантій..

Працівник - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 17.04.2023 року - дата працевлаштування, а звільнена 21.06.2023 відповідно до наказу від 21.06.2023 №1-К за згодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України та працівник - Попченков Віталій Васильович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 17.04.2023 року - дата працевлаштування, та звільнений 27.07.2023 відповідно до наказу від 27.07.2023 № 2-К за згодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України

В матеріалах справи та відповідачем не долучено жодних доказів наявності придбаного обладнання за кошти мікрогранту на суму 113 360, 00 грн. Рух коштів по рахунках за 2024-2025 роки та податкові декларації, які долучено до пояснень від 17.11.2025, жодним чином не підтверджують наявність обладнання придбаного за кошти мікрогранту.

Відповідно до підпункту 11 пункту 2 розділу VI договору, отримувач гранту зобов`язується попередити в письмовій формі центр зайнятості за місцем укладення договору про зміну місцезнаходження та місця провадження господарської діяльності.

Згідно підпункту 4 пункту 2 розділу VI договору метою здійснення моніторингу та контролю виконання умов цього договору, грантоотримувач зобов`язаний надавати Державному центру зайнятості (відповідному регіональному, міському, районному або відповідній філії регіональних центрів зайнятості), доступ до місця провадження господарської діяльності отримувача, а також необхідну інформацію та документи. Виходячи з положень даного пункту договору, обов`язок забезпечити проведення моніторингу покладається виключно на грантоотримувача.

Отримувач зобов`язаний письмово повідомити центр зайнятості за місцем укладення договору мікрогранту про зміну місцезнаходження, місця провадження господарської діяльності та переміщення обладнання, придбаного за кошти мікрогранту, протягом десяти днів від моменту проведення відповідних змін.

Однак, відповідачем дана вимога не виконана.

На виконання пункту 21 Порядку, Львівським обласним центром зайнятості 12.05.2025 був виданий наказ №191 про повернення коштів мікрогранту у сумі 113 360,00 грн.

У зв`язку із встановленням факту невиконання відповідачем абзацу 4 пункту 21 порядку в частині відсутності можливості встановити факт наявності придбаного обладнання, з метою досудового врегулювання спору, Львівським обласним центром зайнятості надіслано до Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича претензійну вимогу від 19.05.2025 № 12.2-1920/25, в якій просив протягом місяця з моменту отримання даної претензійної вимоги повернути кошти мікрогранту в розмірі 113 360,00 грн.

Однак, відповідач залишив дану претензійну вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 8 розділу VII договору на отримання мікрогранту та пункту 21 Порядку відповідач порушив свої зобов`язання на виконання вимог Порядку та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення відповідачем суми мікрогранту використаної на закупівлю обладнання яке відсутє.

Абзацом 4, 5 пункту 21 Порядку в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що у разі встановлення під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту факту відсутності меблів, обладнання, транспортних засобів, придбаних отримувачем за кошти мікрогранту, які не підлягають відчуженню відповідно до абзацу другого пункту 5 цього Порядку, отримувач повертає вартість таких меблів, обладнання, транспортних засобів.

Проте, відповідачем не надано жодного підтвердження наявності придбаного обладнання на суму 113 360,00 грн, а також не надано доказів щодо його місцезнаходження.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення коштів мікрогранту повністю або частково, у матеріалах справи відсутні.

Відповідач наявності заборгованості зі сплати заявлених до стягнення коштів мікрогранту в сумі 113 360,00 грн не спростовував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, проти позову заперечив.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича 113 360,00 грн коштів мікрогранту є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11962 (внутрішній номер 445667239) від 05.09.2025.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74,76-79, 86, 129, 233 237, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 113 360,00 грн коштів мікрогранту за наступними реквізитами: отримувач АТ «Ощадбанк», код отримувача: 00032129; рахунок отримувача: НОМЕР_4 ; призначення платежу: повернення суми мікрогранту Хрістіним Романом Генадійовичем (РНОКПП НОМЕР_3 ). Стягувач: Львівський обласнтй центр зайнятості (79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Бортнянського, будинок 11а; ідентифікаційний код юридичної особи 03491180).

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Хрістіна Романа Геннадійовича (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Львівського обласного центру зайнятості (79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Бортнянського, будинок 11а; ідентифікаційний код юридичної особи 03491180) 2 422,40 грн судового збору.

4. Накази видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне рішення складено 24.11.2025.

Суддя Сухович Ю.О.