ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2025 р. Справа № 906/674/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.10.2025, повне рішення складено 06.11.2025,

у справі № 906/674/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 338,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 338,00 грн.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 13.10.2025 у справі № 906/674/25 позов задоволив.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 44 338,00 грн сплаченого страхового відшкодування, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

05.11.2025, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження, рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі № 906/674/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Розгляд проводити за участю представника скаржника.

07.11.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.11.2025, для розгляду справи № 906/674/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/674/25/5882/25 від 07.11.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18.11.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/674/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог про стягнення 44 338,00 грн сплаченого страхового відшкодування та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові про стягнення 44 338,00 грн.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 44 338,00 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 542,00 грн, а саме: (44 338,00 грн x 1,5 % = 665,07 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028,00 грн x 150 % = 4 542,00 грн), де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі № 906/674/25 становить 4 542,00 грн.

Апелянт судовий збір сплатив у розмірі 3 028,00 грн за платіжною інструкцією № 9167 від 05.11.2025, розмір недоплати - 1 514,00 грн (4 542,00 грн - 3 028,00 грн).

Тобто скаржник судовий збір сплатив у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі № 906/674/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 1 514,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Полісся Екосфера" - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.