УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/6601/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню , у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" (14000, місто Чернігів, вулиця Кирпаноса, будинок 29)
доДержавного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)
простягнення 6 803 142 грн 17 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 6 803 142 грн 17 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов задоволено частково, закрито провадження у справі № 910/6601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення 225 519 грн 96 коп. заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору; з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" стягнуто 5 596 486 грн 13 коп. заборгованості, 743 154 грн 82 коп. інфляційних втрат, 237 981 грн 26 коп. 3 % річних та 78 931 грн 47 коп. судового збору.

13.11.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 (повний текст складено 23.10.2025), яке набрало законної сили 13.11.2025, видано наказ.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ видано на рішення, яке не набрало законної сили, що суперечить приписам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом та вбачається з наданих заявником доказів, Державне підприємство "Гарантований покупець" засобами поштового зв`язку 12.11.2025 направило на адресу Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6601/25, в підтвердження чого надано список поштових відправлень № 910/6601/25_АС, платіжне доручення від 12.11.2025 та опис вкладенням до поштового відправлення від 12.11.2025.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що судом було помилково видано наказ на виконання рішення суду, яке ще не набрало законної сили, наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/6601/25 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" 5 596 486 грн 13 коп. заборгованості, 743 154 грн 82 коп. інфляційних втрат, 237 981 грн 26 коп. 3 % річних та 78 931 грн 47 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н. Плотницька