ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2025 року Справа № 915/1519/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд-Монтаж,

54017, пр. Центральний, буд. 67, офіс 424, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 176903 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_2 ) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Майстер-Буд-Монтаж, з вимогами про розірвання договору суборенди від 24.11.2020 року № 24/11-01 (далі-договір) та стягнення коштів у сумі 176903 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ) Майстер-Буд-Монтаж зобов`язань за укладеним між сторонами договором, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати оренди та комунальних послуг, унаслідок чого позивач просить розірвати договір, та стягнути кошти. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 27.10.2025 залишено позов без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме позов не містить повного найменування позивача (вказівку на статус фізичної особи підприємця); у резолютивній частині позову не зазначено найменування сторін; не викладено обставин щодо порушення ТОВ Майстер-Буд-Монтаж умов укладеного з позивачем договору, та змісту позовних вимог, з посиланням норми матеріального права; не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також позивачем до позовної заяви не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суддею в ухвалі від 27.10.2025 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. ОСОБА_3 отримано 28.10.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку в кабінет електронного суду .

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 03.11.2025 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 , не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.