УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/987/24(740/1726/16)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025

у справі № 927/987/24(740/1726/16)

за скаргою боржника ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа: Суб`єкт оціночної діяльності - приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи",

поданої в межах справи №927/987/24

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 скаргу №740/1726/16-ц ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024р. задоволено; визнано дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №52321005 щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л" - неправомірними; визнано протиправним та скасовано Звіт про незалежну оцінку майнових прав №703 від 16.08.2024р., а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л", підготовлений приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 без змін.

05.11.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №927/987/24(740/1726/16), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; відмовити в задоволенні позову.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №927/987/24 (740/1726/16) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/987/24 (740/1726/16).

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.