ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. ХарківСправа №922/3478/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНИЙ ЛАН"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022, березень 2023 за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №61-1382 у сумі 12.832,06 грн, нарахування 3% річних у сумі 610,14 грн та інфляційні втрати в сумі 2.231,14 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 з урахуванням малозначності справи №922/3478/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

19.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №26965/25), в якому просить суд поновити ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 04.11.2025 №16-48/9620.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Приписами частин першої, третьої статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, однією з умов поновлення або продовження процесуального строку, в тому числі на подачу доказів, є наявність поважних причин, які призвели до неможливості вчасного виконання процесуальної дії.

В даному випадку обґрунтовуючи причини поновлення строку на подання доказів, відповідач зазначає, що представник ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" звертався до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" з адвокатським запитом. Разом із тим, листом від 07.10.2024 №16-48/8372 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" повідомило про продовження строку для розгляду адвокатського запиту до 20 робочих днів. Таким чином, станом на дату подання відзиву до суду (15.10.2025) відповідач об`єктивно з незалежних від нього причин не міг надати відповідний доказ - відповідь АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" на адвокатський запит. При цьому, у відзиві відповідачем було зазначено про надання додаткових доказів після отримання відповіді на адвокатський запит.

Частиною першою статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведених норм вбачається, що прийняття доказів, поданих з пропуском строку встановленого судом є можливим лише у разі поновлення цього строку. Поновлення строку є можливим виключно за умови поважності причин пропуску строку. Поважність причин строку є наслідком об`єктивних, тобто таких, що не залежали від заявника, причин.

Наведений висновок суду узгоджується із висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування норм наведеним у пункті 29 постанови Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16. За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, сторона, яка подає клопотання про поновлення пропущеного (встановлення додаткового) строку на подання доказів, несе тягар доказування поважності причин пропуску цього строку. Тому наразі відповідач зобов`язаний вказати у клопотанні конкретні обставини, що є незалежними від його суб`єктивного волевиявлення, які дійсно перешкоджали поданню ним доказів у встановлений ухвалою суду строк. Поважними визнаються обставини, які пов`язані із істотними перешкодами, що були об`єктивно непереборними і саме тому унеможливлювали вчасне вчинення відповідної процесуальної дії. До клопотання мають бути додані докази, які підтверджують існування названих обставин.

В даному випадку відповідачем у клопотанні зазначені причини неподання такого доказу разом із відзивом - відповідь на адвокатський запит (лист АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 04.11.2025 №16-48/9620) не міг існувати станом на 15.10.2025 (дату надходження відзиву).

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами та дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку, встановленого на подання доказів, та, відповідно, задовольнити клопотання ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" про поновлення строку та про долучення доказів.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ТОВ "ЧАРІВНИЙ ЛАН" строку, встановленого для подання доказів та поновити його.

2. Долучити до матеріалів справи копію листа АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 04.11.2025 №16-48/9620 з додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя Н.С. Добреля