ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5735/24(916/2627/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, ) до Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2А, )

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 778 082,57 грн., з яких 390 071,25 грн. пеня у розмірі 18 % річних, 388 011,32 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Одінцов Е.В. (ордер від 30.06.2025 серія АН № 1716800);

Від відповідача СФГ Моряк - не з`явився.

Суть спору.

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/5735/24 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК про визнання банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК в якому просило суд:

- стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» () на користь ТОВ «АГРО АРЕНА» () штрафні санкції за Договором поставки № 2212 К, які складаються із: 390 071,25 грн. пені в розмірі 18 % за прострочення виконання грошового зобов`язання; 388 011,32 грн. інфляційних втрат.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «МОРЯК» та призначено підготовче засідання на 11.08.2025.

Протокольною ухвалою від 11.08.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.

Протокольною ухвалою від 04.09.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025.

Протокольною ухвалою від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2025.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2025.

13.11.2025 проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 611, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 2212-К щодо своєчасної оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання, повідомлений належним чином. Надав клопотання про зменшення неустойки (пені) за невиконання зобов`язань від 17.09.2025 (вх. № 29096/25 від 18.09.2025) в якому просив суд зменшити розмір неустойки (пені), заявленої до стягнення за Договором поставки № 2212-К, з 390 071,87 грн. до 10 000,00 грн.

Також Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі учасника судового процесу від 12.11.2025 (вх. № 36044/25) в якій просив розглянути справу № 916/5735/24(916/2627/25) без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами і повідомив суд про те, що клопотання про зменшення розміру неустойки(пені) за невиконання зобов`язань, подане 17.09.2025, підтримує в повному обсязі.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Обставини укладання та виконання Договору поставки від 19.03.2021 № 2212-К.

19.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» (далі Позивач, Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «МОРЯК» (далі Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 2212-К (далі Договір від 19.03.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 19.03.2021 постачальник зобов`язався передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товари (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) та інший товар, який поставляється постачальником покупцю по цьому договору у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього договору. Вартість даного договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного договору. Ціна товарів та загальна вартість договору визначається згідно видаткових накладних (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору від 19.03.2021 покупець оплачує поставлені постачальником товари за цінами, зазначеними у специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього договору. Ціни, вказані в накладних, включають вартість відвантаження, пакування, маркування. Сторони можуть визначити та зафіксувати в специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті у доларах США або у ЄВРО. Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в специфікаціях до договору. Сторони домовились, що комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/), а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній, визначається як курс готівкового продажу долару США або ЄВРО на початок відповідного дня у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за адресою на інтернет-сторінці (http://privatbank.ua/).

Пунктом 2.6 Договору від 19.03.2021 встановлено, що сторони досягли згоди, що у разі зміни офіційного курсу гривні до долара США постачальник має право проте не зобов`язаний провести перерахунок (дооцінку) вартості поставленого товару. Пропорційне збільшення ціни товару у разі зміни курсу долара США або ЄВРО по відношенню до курсу гривні, не потребує додаткового узгодження між сторонами, підписання додаткових угод та доповнень до даного договору, та сплачується покупцем на вимогу постачальника.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Договору від 19.03.2021 товар за умовами даного договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених сторонами специфікацій. Поставка товару, що є предметом цього договору, здійснюється на підставі погодженої та підписаної належним чином специфікації та на умовах зазначених в специфікаціях до даного договору. Постачальник здійснює поставку товару на умовах: DAP (склад покупця за адресою, яка вказана в додатках) згідно Інкотермс 2020 (в частині, що не суперечить умовам даного договору). Даний пункт діє лише у випадку, якщо у специфікаціях (додатках) до цього договору не вказані інші умови щодо поставки товару. Товар вважається переданим покупцю при підписанні видаткової або товарно-транспортної накладної покупцем про отримання товару. Право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару покупцем за видатковою накладною. Покупець зобов`язався перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем як належний.

Відповідно до підписаної між сторонами Специфікації від 19.03.2021 № 1 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 30.04.2021 товар, а саме: насіння кукурудзи, гібрид ЛГ 31415 з Пончо на загальну суму 743 700,38 грн., що еквівалентно 22 550,04 ЄВРО.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 15.08.2021 в сумі 81 087,20 грн., що еквівалентно 2 458,68 ЄВРО;

- до 15.09.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 15.10.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 01.11.2021 в сумі 162 613,18 грн., що еквівалентно 4 930,66 ЄВРО.

Згідно із підписаною між сторонами Специфікацією від 19.03.2021 № 2 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 30.04.2021 товар, а саме: карбамід на загальну суму 775 000,20 грн., що еквівалентно 23 499,10 ЄВРО.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 15.11.2021 в сумі 87 386,82 грн., що еквівалентно 2 649,69 ЄВРО;

- до 01.12.2021 в сумі 687 613,38 грн., що еквівалентно 20 849,41 ЄВРО.

Відповідно до підписаної між сторонами Специфікації від 22.03.2021 № 3 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 01.04.2021 товар, а саме: DUOFERTIL 38 та FERTYLEADER Axis на загальну суму 1 168 912,80 грн., що еквівалентно 35 443,08 ЄВРО.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 15.04.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 15.05.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 15.06.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 15.07.2021 в сумі 250 000,00 грн., що еквівалентно 7 580,35 ЄВРО;

- до 15.08.2021 в сумі 168 912,80 грн., що еквівалентно 5 121,67 ЄВРО.

Згідно із підписаною між сторонами Специфікацією від 23.03.2021 № 4 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 01.04.2021 товар, а саме: гербіцид Стеллар Плюс, 5л на загальну суму 218 000,16 грн., що еквівалентно 7 872,88 доларів США.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 01.12.2021 в сумі 218 000,16 грн., що еквівалентно 7 872,88 доларів США.

Відповідно до підписаної між сторонами Специфікації від 11.05.2021 № 5 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 14.05.2021 товар, а саме: насіння гібридної кукурудзи Моніка 350 МВ на загальну суму 72 000,12 грн.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 01.12.2021 в сумі 72 000,12 грн.

Згідно із підписаною між сторонами Специфікацією від 11.05.2021 № 6 до Договору поставки № 2212-К постачальник зобов`язався поставити покупцю в строк до 14.05.2021 товар, а саме: Амофос NP 10-46 та добриво мінеральне азотне: суміш нітрату амонію з оксидом магнію CANWIL WITH MAGNESIUM на загальну суму 1 089 270,10 грн.

Оплата товару за вказаною специфікацією здійснюється в строк:

- до 20.10.2021 в сумі 400 000,00 грн.;

- до 21.12.2021 в сумі 689 270,10 грн.

Постачальником в строк та в повному обсязі здійснено поставку товару на загальну суму 4 060 683,76 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

274 146,29 грн. від 02.04.2021 № 1916;

360 718,80 грн. від 02.04.2021 № 1917;

743 700,38 грн. від 08.04.2021 № 1941;

384 400,10 грн. від 09.04.2021 № 1437;

384 400,10 грн. від 09.04.2021 № 1438;

86 572,51 грн. від 09.04.2021 № 2195;

218 000,16 грн. від 20.04.2021 № 2009;

72 000,12 грн. від 11.05.2021 № 2433;

223 737,60 грн. від 13.05.2021 № 2648;

223 737,60 грн. від 13.05.2021 № 2649;

435 600,00 грн. від 21.10.2021 № 3260;

653 670,10 грн. від 22.10.2021 № 3263.

Покупцем проведено розрахунки з постачальником в розмірі 4 060 683,76 грн. із порушенням строку встановленого Договором від 19.03.2021, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

250 000,00 грн. від 02.04.2021 № 285;

25 000,00 грн. від 30.08.2021 № 399;

400 000,00 грн. від 20.10.2021 № 446;

743 700,38 грн. від 27.05.2022 № 2;

768 800,20 грн. від 27.05.2022 № 2;

893 912,80 грн. від 27.05.2022 № 2;

18 786,62 грн. від 27.05.2022 № 2;

199 213,54 грн. від 13.02.2023 № 150;

72 000,12 грн. від 14.02.2023 № 151;

133 270,10 грн. від 14.02.2023 № 151;

239 000,00 грн. від 15.02.2023 № 154;

235 000,00 грн. від 16.02.2023 № 155;

82 000,00 грн. від 17.02.2023 № 157.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Щодо стягнення пені у розмірі 18 % річних.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.5 Договору від 19.03.2021 сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений частиною другою статті 258 Цивільного кодексу України, кредитор за грошовим зобов`язанням, що порушене, може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим договором в межах 3 (трьох) років.

Відповідно до пункту 7.6 Договору від 19.03.2021 в разі прострочення покупцем виконання грошового зобов`язання (часткове виконання) за цим договором та відповідними додатками до нього, покупець зобов`язався сплатити постачальнику пеню в розмірі 18 % (вісімнадцять відсотків) річних від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару.

Судом встановлено, що пеня в розмірі 18 % річних за прострочення оплати за Договором від 19.03.2021 за періоди з 21.12.2021 по 17.02.2023 складає суму в розмірі 390 071,25 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

У контексті зазначеного, зменшення заявленого штрафу та пені, який нараховується за неналежне виконання стороною своїх зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з приписами ст. 74 ГПК України, ст. 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 910/143/19, від 21.10.2019 по справі № 910/1005/19.

Суд також враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно якої у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Враховуючи інтереси сторін, повну сплату Відповідачем основної заборгованості, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 195 035,62 грн.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 19.03.2021 за періоди з січня 2022р. по лютий 2023р. складають суму в розмірі 588 011,32 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Позивачем у позовній заяві самостійно зменшено суму інфляційних втрат на 200 000,00 грн. у зв`язку із частковою оплатою Відповідачем та остаточно просив стягнути інфляційні втрати в розмірі 388 011,32 грн. (588 011,32 - 200 000,00 = 388 011,32).

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 195 035,62 грн. пені в розмірі 18 % річних та 388 011,32 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позову сума судового збору покладається на Відповідача.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, статтею 549, частиною 551, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 626, частиною першою статті 627, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено частково.

2. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, ) 195 035,62 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч тридцять п`ять гривень 62 коп.) пені у розмірі 18 % річних, 388 011,32 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч одинадцять гривень 32 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 11 671,24 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 24 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА до Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК в частині стягнення 195 035,62 грн. пені у розмірі 18 % річних.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов