УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/13835/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 101.464,39 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

06.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 101.464,39 грн страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «КАСКО Антистерс» № 24199650 від 27.12.2024 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування в розмірі 174.153,60 грн автомобіля марки «SCHMITZ SKO 24/L-13.4», державний номер НОМЕР_1 , керування якого здійснював ОСОБА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Т3 Scania G420», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР/223684892), згідно якого ліміт відповідальності становить 160.000,00 грн, франшиза 3.200,00 грн, а тому позивач звернувся до відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування, яка відповідачем була задоволена частково в сумі 55.335,61 грн, що підтверджується довідкою № 5075/2025/вих від 19.08.20255. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в сумі 101.464,39 грн (160.000,00 грн - 3.200,00 грн - 55.335,61 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13835/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.11.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також 19.11.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» посилаючись на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Т3 Scania G420», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , окрім відповідача, ще застрахована у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» згідно полісу ЕР-221919912.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

За результатами перевірки чинності полісу на сайті МТСБУ за VIN-кодом транспортного засобу НОМЕР_3 судом встановлено, що автомобіль марки «Т3 Scania G420», державний номер НОМЕР_2 станом на 20.06.2025 застрахований у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» згідно полісу ЕР/221919912 та у Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу ЕР/223684892.

З огляду на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Т3 Scania G420», державний номер НОМЕР_2 , також застрахована у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ).

2. Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набрала чинності 21.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова