ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1037/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді І.О.Пашкевич, перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" (35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Маркелова, д. 107; )

до відповідача Приватний підприємця Alex Riegel (Алекс Ригель) (адреса Rheinallee 18 33689 Bielefeld, Deutschland (Райналлеє 18, 33689 Білефельд, Німеччина)

про стягнення 176 000 Євро

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного підприємства "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" до відповідача Приватний підприємця Alex Riegel (Алекс Ригель) про стягнення 176 000 Євро заборгованості за договором купівлі-продажу №02/05 від 02.05.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.05.2025 між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №02/05, за яким позивач поставив відповідачу сім мобільних будинків загальною вартістю 176 000 євро. Передача товару підтверджується митними деклараціями від 09.05.2025 та актом звірки від 04.11.2025. Відповідно до п. 4.2 договору, оплата мала бути здійснена протягом 14 днів з моменту підписання договору, тобто до 16.05.2025, однак відповідач цього не зробив.

Пунктом 7.4 Договору сторони погодили, що спори вирішуються за законодавством України у господарському суді за місцем знаходження продавця, що відповідає вимогам ст. 4-1 і 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 366 ГПК України. Тому позивач просить суд стягнути суму основного боргу та судові витрати.

Ухвалою від 10/11/2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 99 637 грн 62 коп;

- належних та допустимих доказів правосуб`єктності особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) або пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (квитанція або касовий чек, в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат).

Ухвала Господарського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлена Приватному підприємству "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" та ОСОБА_1 10.11.2025 після 17:00 год., що підтверджується довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.11.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала від 10.11.2025 вважається такою, що вручена позивачу 11.11.2025.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.11.2025 включно.

Станом на 25.11.2025 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025, відтак позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у визначений судом строк Приватним підприємством "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява Приватного підприємства "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному підприємству "ТРАЙДЕНТ КАРАВАНС" (35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Маркелова, д. 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 25.11.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич