СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/2414/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 26.09.2025) у справі №917/2414/24

за позовною заявою: 1. ОСОБА_2 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_3 , с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства "Регіон", с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район,

2. ОСОБА_1 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

3. ОСОБА_4 , с. Василівка, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область,

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» (), оформлених Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024.

Визнано недійсним Договір дарування корпоративних прав СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 16.09.2024, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Рішенням одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН»: за №031000280 від 18.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 032000280 від 19.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та за № 033000280 від 19.09.2024 «Виправлення помилок», які проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

Визнано недійсним Договір дарування частки в складеному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» б/н від 31.03.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним Рішення № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Визнано недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025.

Скасовано реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 034000280 від 02.04.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Скороходівської селищної ради Бугай І.В.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1614,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету 7267,20 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства "Регіон"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; третя особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів - відмовити повністю; поновити строк на подання доказів, а саме: відеофайлів, як такий, що пропущено з поважних підстав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.11.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13243), до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №13-20266662/С від 13.11.2025 про сплату 18 182,40 грн судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/2414/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2414/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2176 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/2414/24.

2. Призначити справу до розгляду на "11" грудня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 , про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 03.12.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2025 для подання письмового ставлення щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання доказів, а саме: відеофайлів.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 03.12.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян