ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль. Згідно постанови господарського суду від 14.12.2021 боржника визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024.

Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута про завершення процедури погашення боргів боржника та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначено вперше на 14.01.2025, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 21.10.2025; в судових засіданнях оголошувалася перерва, востаннє до 02.10.2025 (ухвала суду від 18.09.2025).

Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково у розмірі 75 514,60 грн; також витрати арбітражного керуючого, понесені у процедурі реалізації боргів боржника у розмірі 17 251,15грн; зобов`язано керуючого реалізацією майна різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими судом сумами основної грошової винагороди та витрат у справі в загальному розмірі 92 765,75грн, що становить 88 182,25 грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних грошових вимог.

Розгляд Звіту про затвердження процедури погашення боргів відкладено на 18.11.2025 (ухвала суду від 21.10.2025).

Ухвалою суду від 18.11.2025 судове засідання по розгляду та затвердженню Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 відкладено на 23.12.2025, про що оголошено судом в судовому засіданні та вбачається з протоколу судового засідання в режимі конференції №5472947 від 18.11.2025 та розписки суду від 18.11.2025.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 18.11.2025 про відкладення судового засідання допущено друкарську помилку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: замість « 23.12.2025» помилково вказано « 25.12.2025».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду від 18.11.2025 друкарську помилку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2025 у справі №921/493/21 в частині дати наступного судового засідання, а саме: замість "25.12.2025" вірною вважати « 23.12.2025».

2. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: кредиторам; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 25.11.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарження до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик