overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа№ 910/5038/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 14.07.2025)

у справі №910/5038/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25, розгляд справи призначено на 20.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням на підготовці для підвищення кваліфікації в НШСУ суддіКорсак В.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25, підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25, колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа№ 910/14392/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 року (повне рішення складено та підписано 21.02.2025 року)

у справі №910/14392/24 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕЛЕКТРА"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 19 450 925,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 року у справі №910/14392/24, розгляд справи призначено на 20.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Тищенко А.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги скарга Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 року у справі №910/14392/24, підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 року у справі №910/14392/24, колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа№ 911/1284/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.06.2025 (повний текст складено та підписано 21.07.2025)

у справі №911/1284/23 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" до Бучанської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, розгляд справи призначено на 20.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням на підготовці для підвищення кваліфікації в НШСУ судді Корсак В.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа№ 910/6209/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025

у справі № 910/6209/25 (суддя - Головіна К. І.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4

до Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/6209/25, у якій апелянт просить суд зупинити провадження у справі 910/6209/25 до розгляду справи № 910/11407/24 Касаційним господарським судом, ухвалити нове рішення у справі № 910/6209/25, яким у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» про стягнення коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5. відмовити повністю.

Крім того, скаржник просить суд розгляд справи здійснювати за участі позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Оскільки апеляційна скарга Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6209/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6209/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6209/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6209/25.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа № 902/1529/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Крейбух О.Г.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23 задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 19.09.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "Інфракон" у справі № 902/1529/23, в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Інфракон" грошові кошти у розмірі 8348820, 98 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Інфракон".

20.11.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене, слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1529/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1529/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2252/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Савчук О.Г.

відповідача, Черкасов І.Р.

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Мегабанк", м.Київ, за вх. №2018 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" вересня 2025 р. (повний текст складено 09.09.2025, суддя Сальнікова Г. І.) при розгляді заяви АТ "Мегабанк", про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №10 від 25.07.2025) справі №922/2252/22

за позовом АТ "Мегабанк", м.Київ,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , м.Київ,

до ПП "Колома", м.Київ

про застосування наслідків нікчемності правочинів

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/2252/22 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2252/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 листопада 2025 року Справа №905/1055/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2025 року у справі № 905/1055/19, яка набрала законної сили 20 листопада 2025 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 лютого 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 листопада 2025 року Справа № 917/2089/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2025 року у справі № 917/2089/24, яка набрала законної сили 11 листопада 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 листопада 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.11.2025 м.Дніпро Справа № 876/12/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2025р., яка набрала законної сили 20.11.2025р., про примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 13.06.2025 (у складі головуючого третейського судді Акулова Є.В., третейського судді -доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М.) у справі №14/4К-25 та Додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24 червня 2025 року у справі №14/4К-25.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.11.2028 року.
Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.11.2025 м.Дніпро Справа № 876/12/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2025р., яка набрала законної сили 20.11.2025р., про примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 13.06.2025 (у складі головуючого третейського судді Акулова Є.В., третейського судді -доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М.) у справі №14/4К-25 та Додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24 червня 2025 року у справі №14/4К-25
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 20.11.2028 року.
Суддя М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2025 р. Справа №902/127/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2025 р. у справі №902/127/25, яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Cправа № 902/588/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 51582618,12 грн штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/588/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", за участю у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 51582618,12 грн штрафу.

За результатами слухання справи 18.11.2025 розгляд справи по суті відкладено на 09.12.2025 о 10:00 год. Поряд з цим, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 01-34/12428/25 від 18.11.2025), судом визнано обов`язковою явку в судові засідання представника третьої особи, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Отже, враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника третьої особи (Військової частини НОМЕР_1 ), суд вважає за необхідне викликати останню у наступне судове засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Викликати третю особу (Військову частину НОМЕР_1 ) в судове засідання для розгляду справи № 902/588/25 по суті, яке відбудеться "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явку в судове засідання третьої особи визнати обов`язковою.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.