ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 909/141/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд" б/н від 03.11.2025 (вх. суду від 04.11.2025 № 01-05/3228/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 (повне рішення складено 13.10.2025, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/141/25

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд", с. Задубривці, Івано-Франківська обл.

про: визнання недійсним договору, додаткової угоди та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір підряду № 339 від 26.09.2024, укладений Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд". Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 25.12.2024 до договору підряду № 339 від 26.09.2024, укладеного Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд". Здійснено розподіл судових витрат. В частині позовних вимог про застосування правових наслідків недійсності договору підряду № 339 від 26.09.2024 укладеного Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд" відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд" залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази cплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 267,20 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

21.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 20.11.2025) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд" до якої додано платіжну інструкцію від 19.11.2025 №39873928 на суму 7 267,20 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 у справі №909/141/25, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 13.10.2025. Відтак, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 03.11.2025.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд - 03.11.2025, отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд" б/н від 03.11.2025 (вх. суду від 04.11.2025 № 01-05/3228/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 у справі № 909/141/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/141/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець