ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси справа №925/338/24(925/1153/25)

Вх.суду №13928/25 від 23.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Марчука Г.В. (від позивача, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 27.08.2025 №02-136/203

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов`язання вчинити дії

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 27.08.2025 №02-136/203 з вимогами: визнати недійсним договір купівлі-продажу №04/12-ТЗ від 04.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

2. Відповідач, явка якого визнавалсь судом обов`язковою, у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання від 03.11.2025 (вх.суду №16169/25 від 03.11.2025) про відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач позовних матеріалів від позивача не отримав, отже не має об`єктивної можливостві надати суду відзив із запереченнями проти заявлених вимог.

Одночасно відповідач заявив клопотання про надання його представнику, адвокату Мухіній Н.В., доступу до матеріалів справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), а також про продовження установленого ухвалою суду від 01.10.2025 строку для подання відзиву.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи; що викладені у клопотанні обставини щодо необхідності продовження строку на подання відзиву не доводять того, що у відповідача не було об`єктивної можливості надати відзив та з`явитися у судове засідання; що позовна заява була надіслана на адресу, яку відповідач зазначає у клопотанні; що у клопотанні не зазначено причини неотримання відправлення з позовною заявою.

3. Ухвалою від 01.10.2025 суд встановив строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №R60 зазначену ухвалу вручено відповідачу 31.10.2025.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами була надіслана відповідачу 22.09.2025 на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання (перебування), ( АДРЕСА_1 ); що вказане поштове відправлення (трек номер №143) вручене не було, повернуто відправнику поштою з відміткою: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

4. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.2 ст.35. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

ч.1 ст.36. Боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.6, 7 ч.2 ст.42. Учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом;

ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ст.114. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;

ч.2,5 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію

5. Аналізуючи установлені обставини справи, норми чинного законодавства та доводи відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву, у зв`язку з чим продовжує встановлений п.5 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2025 строк для подання (надходження) до суду відзиву на строк не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.119, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 03.11.2025 (вх.суду №16169/25 від 03.11.2025) задовольнити.

Продовжити установлений п.5 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2025 строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву не пізніш як 18.11.2025.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", адвоката Марчука Германа Володимировича: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома Марчука Г.В. , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

10:00 19.11.25