УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.11.2025 Справа № 910/12108/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33, ідентифікаційний номер 38489035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Вознюк Д.В.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Святецький Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.2025.

Ухвала суду від 06.10.2025 направлена боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство направлялася за адресою місцезнаходження боржника згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керубчого Святецького Д.В про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 12.11.2025 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" зареєстровано за адресою: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" наявна заборгованість у розмірі 3 487 155,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" заявником подано до суду копії договору поставки нафтопродуктів від 01.08.2019 № 0108-4 СН, додаткових угод №21/0015 від 15.07.2021, №21/0016 від 09.08.2021, №21/0017 від 12.08.2021, №21/0018 від 12.08.2021, №21/0019 від 05.10.2021, №21/0020 від 22.12.2021, №21/0007 від 28.12.2021, №22/0002 від 20.01.2022, видаткових накладних за період липень 2021 року - січень 2022 року, виписки по рахунку кредитора за період 01.08.2019-01.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/8479/24, наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/8479/24, постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2024 № 76639882, про арешт майна та коштів боржника.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Енерго Трейд» (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд", кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (боржник) укладено договір поставки нафтопродуктів № 0108-4 СН, за умовами якого кредитор зобов`язався передавати у власність боржника в узгодженій кількості та асортименті нафтопродукти, а боржник - оплачувати їх повну вартість.

Пунктом 9.1 сторонами договору № 0108-4 СН від 01.08.2019 узгоджено строк дії договору та порядок його пролонгації на наступний рік.

За умовами пунктів 5.1-5.7 договору № 0108-4 СН від 01.08.2019 вартість продукції узгоджується додатками до договору або рахунками-фактурами та документами, що підтверджують поставку, без підписання додатків. При здійснення поставки на умовах відстрочення платежу боржник сплачує вартість товару з урахуванням курсу гривні до долара США.

Укладеними сторонами додатковими угодами №21/0015 від 15.07.2021, №21/0016 від 09.08.2021, №21/0017 від 12.08.2021, №21/0018 від 12.08.2021, №21/0019 від 05.10.2021, №21/0020 від 22.12.2021, №21/0007 від 28.12.2021, №22/0002 від 20.01.2022 до договору № 0108-4 СН від 01.08.2019 встановлено обов`язок боржника сплатити вартість товару протягом 14 днів з моменту його відвантаження та встановлено розмір пені (подвійна облікова ставка) у випадку прострочення оплати.

Протягом липні 2021 року - січня 2022 року кредитором поставлено боржнику нафтопродукти загальною вартістю 2 684 580,90 грн. згідно з відповідними підписаними сторонами видатковими накладними.

В свою чергу, боржник здійснив розрахунок частково, що мало наслідком утворення простроченої заборгованості у розмірі 2 019 784,40 грн.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" зверталося до суду з позовом до боржника про стягнення боргу за договором поставки нафтопродуктів від 01.08.2019 № 0108-4 СН.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/8479/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" 2 019 784,40 грн. основного богу; 260 594,47 грн. пені; 157 578,70 грн. трьох процентів річних; 997 663,43 грн. витрат від знецінення грошової одиниці та 51 534,31 грн. витрат зі сплати судового збору; в іншому - відмовлено.

12.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/8479/24 видано наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. від 25.11.2024 відкрито виконавче провадження № 76639882 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 № 910/8479/24, а також винесено постанови про арешт майна та коштів боржника.

Водночас, доказів виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/8479/24 до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, заборгованість боржника згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/8479/24 складає загалом 3 487 155,31 грн., є доведеною належними та допустимими доказами і не спростована боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

12.11.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Святецький Д.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845) арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Святецькому Д.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ "Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, оф. 33, ідентифікаційний номер 38489035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845) у розмірі 3 487 155,31 грн. (3 226 560,84 грн. - основний борг, 260 594,47 грн. - штрафна санкція).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, ідентифікаційний номер 39187845) арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Святецькому Д.В. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.01.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.26 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2025

Суддя Д.В. Мандичев