ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3283/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, м. Ізюм
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків
про стягнення 80481,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача в рахунок компенсації витрат балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетину електричної енергії кошти в сумі 71753,00 грн основного боргу за спожиту електроенергію та послуги з розподілу електричної енергії, інфляційні витрати в сумі 7057,75 грн та 3% річних в сумі 1116,20 грн, а разом 80481,38 грн. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року позов задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області в рахунок компенсації витрат балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетину електричної енергії кошти в сумі 71753 грн основного боргу за спожиту електроенергію та послуги з розподілу електричної енергії, інфляційні витрати в сумі 7057,75 грн, 3% річних в сумі 1116,20 грн та 2422,40 грн судового збору.

08 жовтня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року задоволено заяву (вхідний № 23423 від 08 жовтня 2025 року) Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про повернення судового збору з Державного бюджету України.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 31 жовтня 2025 року, судом було допущено описку в даті платіжної інструкції № 280, а саме замість "платіжна інструкція № 280 від 04 вересня 2025 року" було вказано "платіжна інструкція № 280 від 14 вересня 2025 року".

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Описка, в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 922/3283/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 922/3283/25

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 31 жовтня 2025 року по справі № 922/3283/25 викласти у наступній редакції:

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги сплату Управлінням освіти Ізюмської міської ради Харківської області судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Управлінню освіти Ізюмської міської ради Харківської області з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 280 від 04 вересня 2025 року судового збору в розмірі 581,38 грн.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 31 жовтня 2025 року по справі № 922/3283/25 викласти у наступній редакції:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Управлінню освіти Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, ) з Державного бюджету 581,38 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкцією № 280 від 04 вересня 2025 року, відповідно до пункту 1, частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року по справі № 922/3283/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025 року.

Суддя Хотенець П.В.