номер провадження справи 26/140/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 908/3132/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 76019, Україна, Івано_Франківська обл., м. Івано_Франківськ, вул. Промислова, буд. 2к, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНВІДОЧ" (адреса: 69095, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, )

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНВІДОЧ».

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 06.11.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 600 000,00 грн.

Підставою звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КАНВІДОЧ» слугувало наступне.

14.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТЕН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" (Виконавець) укладено Договір про надання консультацій з питань комерційної діяльності №14-02/25 (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом одного календарного місяця з моменту підписання цього Договору надати Замовнику інформаційно-консультаційній послуги у сфері комерційної діяльності, та провести аналіз господарських операцій замовника за 2024 рік, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх (надалі по тексту - Інформаційно-консультаційні послуги).

Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість послуг передбачених п.1.1. Договору складає 600 000,00 (Шістсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з п. 4.2. Договору, винагорода передбачена п. 4.1. Договору оплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання цього Договору та отримання Рахунку-фактури.

Пунктом 3.2. Договору передбачений обов`язок Замовника оплатити послуги Виконавця в розмірі та у терміни, передбачені цим Договором.

Строк дії Договору передбачений п. 7.1., згідно з якого вбачається, що договір набуває чинності з моменту підписання та діє протягом року.

Однак п. 7.2. Договору визначає, що закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язання за ним. Згідно із п. 4.4. Договору, факт надання Послуг за цим Договором підтверджується шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Керуючись п. 4.2. Договору, Виконавець 14.02.2025 року виставив рахунок Замовнику № 14-02/25 на загальну суму 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривень 00 копійок).

На підтвердження надання Виконавцем Замовнику Інформаційно-консультаційних послуг відповідно до умов Договору, Сторонами 05.03.2025 року укладено Акт приймання-передачі послуг № 05-03/25, зі змісту якого вбачається, що Виконавець відповідно до Договору, на підставі Рахунку-фактури № 14/02-25 від 14.02.2025 року надав консультації з питань комерційної діяльності Замовнику на суму 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, а Замовник немає претензій до Виконавця за виконану роботу (надані послуги) відповідно до Договору.

З метою перевірки стану розрахунків, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТЕН" провели звірку взаєморозрахунків по Договору, за результатами якої 19.03.2025 року Сторонами складено Акт № 19-03/25, згідно якого, станом на вказану дату, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТЕН" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" складає 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривень 00 копійок).

У зв`язку з невиконанням Замовником зобов`язання щодо оплати наданих послуг відповідно до пункту 3.2 Договору, 19.03.2025 року Виконавець направив на адресу Замовника вимогу про сплату заборгованості за Договором, відповідь на яку Замовником так і не надана.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНВІДОЧ" зобов`язання щодо оплати такого боргу не виконало.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту Договору вбачається, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг, а відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНВІДОЧ"" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" складає - 600 000,00 (Шістсот тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАНВІДОЧ" , перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАНВІДОЧ", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАНВІДОЧ".

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНВІДОЧ" (адреса: 69095, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГЛЯДАЛЬНІСТЬ ЛТД" до боржника у розмірі 600 000,00 грн та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

Зобов`язати розпорядника майна Литвиненка С.С. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 22.12.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.12.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 23.12.2025 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-24.11.25.

Суддя О.О. Юлдашев