УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.11.2025Справа № 910/12914/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВТОКРИСТАЛ» (ідентифікаційний код: 40115906)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ»

(ідентифікаційний код: 42954238)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник адвокат Дяченко О.В.

боржник не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ» (ідентифікаційний код: 40115906) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 5 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ» (ідентифікаційний код: 40115906) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238); підготовче засідання суду призначено на 17.11.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 17.11.2025 з`явилась представник заявника адвокат Дяченко О.В., яка підтримала заяву ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ», просила суд її задовольнити та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича. Суд також встановив, що від ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» відзив на заяву ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство не надходив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2019 між ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» (Позикодавець), та ТОВ «ФК КОЛЕКТ» (Позичальник) укладено Договір № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого Позикодавець надав Позичальникові грошові кошти в розмірі 10 943 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути отриману суму в обумовлений цим Договором строк до 31.12.2020. Надання вказаної суми фінансової допомоги підтверджується платіжними інструкціями.

Однак, Позичальник порушив умови Договору № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу, не виконав зобов`язання щодо повернення позики в обумовлений строк, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» у розмірі 10 943 000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу 15.07.2019 між ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» та ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (Поручитель) було укладено Договір поруки № 15/1. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель - ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» зобов`язався перед Позикодавцем - ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» відповідати за виконання Позичальником боргових зобов`язань, які виникли з Договору № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019, за умовами якого ТОВ «ФК КОЛЕКТ»( Позичальник) зобов`язувався в термін до 31.12.2020 включно повернути ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» (Позикодавцю) надану позику. Згідно п. 1.2. Договору поруки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» зобов`язався частково відповідати за виконання зобов`язань за Договором позики Позичальником, ТОВ «ФК КОЛЕКТ». Розмір відповідальності Поручителя обмежується сумою, яка дорівнює 5 000 000,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору поруки встановлено, що у випадку непогашення Позичальником заборгованості у встановлені строки, Позикодавець набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості. Пункт 3.1. Договору поруки передбачає, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, Поручитель зобов`язується сплатити Позикодавцю суму заборгованості, що підлягає оплаті, починаючи з наступного дня після дня невиконання Позичальником відповідного зобов`язання.

Оскільки Позичальник в строк до 31.12.2020 не повернув Позикодавцю позику у відповідності до умов Договору № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019, відповідальність Поручителя щодо сплати заборгованості у відповідності до п. 3.1. Договору поруки наступає з 01.01.2021.

Згідно п. 6.1. Договору поруки порука набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Договору та скріплення печаткою Позикодавця і діє до повного виконання Позичальником та Поручителем зобов`язань за вищезазначеним Договором позики та цим договором. Згідно п. 6.2. Договору поруки Сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами, які випливають із цього Договору, становить десять років відповідно до частини першої статті 259 Цивільного кодексі України.

Отже, у зв`язку із невиконанням ТОВ «ФК КОЛЕКТ» грошових зобов`язань щодо повернення позики за Договором № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019, ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» має право вимоги до ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» на підставі Договору поруки № 15/1 від 15.07.2019 у розмірі 5 000 000 грн.

На підтвердження існування заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ» суду надано:

- копію Договору № 15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019;

- копії платіжних інструкцій;

- копію Договору поруки № 15/1від 19.07.2019.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238).

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Пінчук Ю.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладений 15.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ» та арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А. Вказаним Договором встановлено, що оплата послуг арбітражному керуючому Пінчуку Ю.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень буде відбуватися за рахунок коштів заявника.

Зазначений Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 15.10.2025 відповідає вимогам закону, а саме положенням п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИСТАЛ» (ідентифікаційний код: 40115906) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238) на суму 5 000 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238) арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Пінчуку Ю.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.01.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26.01.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.01.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» (ідентифікаційний код: 42954238) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.11.2025.

Суддя Л.В. Омельченко