ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2025 року Справа № 926/3935/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відgовідальністю ЛІВАЙН ТОРГ, м. Дніпро,

про стягнення боргу за договором поставки в сумі 216700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Група по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ про стягнення боргу за договором поставки в сумі 216700,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивач уклав з відповідачем три договори:

1) договір поставки № 13/2022 від 24.05.2022 року щодо постачання дизпалива Energy 10250 літрів, бензину А-95 5185 літрів на загальну суму 853870 грн. з ПДВ, відпуск товару в АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки);

2) договір про закупівлю товарів № 39/2022 від 09.09.2022 року щодо постачання дизпалива Energy 6700 літрів, бензину А-95 6200 літрів на загальну суму 658900 грн. з ПДВ, товар постачається в талонах та/або скретч-картках згідно заявки Замовника;

3) договір про закупівлю товарів № 45/2022 від 17.10.2022 року щодо постачання дизпалива 900 літрів, бензину А-95 15000 літрів на загальну суму 750900 грн. з ПДВ, товар постачається в талонах згідно заявки Замовника.

По всіх означених договорах, вказує позивач у позовній заяві, він повністю оплатив товар на загальну суму 2237870 грн. і отримав скретч-картки та талони, однак частину скретч-карток і талонів не зміг обміняти на АЗС на відповідний вид палива, а саме:

1) по договору поставки № 13/2022 від 24.05.2022 року залишок карток на дизель становить 30 штук номіналом 20 літрів, 2 картки номіналом по 10 літрів, що разом становить 620 літрів на суму 35340 грн. з ПДВ; залишок карток по бензину А-95 становить 7 карток номіналом 10 літрів, 8 карток номіналом 15 літрів, 51 карток номіналом 20 літрів, що разом становить 1261 літр на суму 62920 грн. з ПДВ;

2) по договору про закупівлю товарів № 39/2022 від 09.09.2022 року залишок карток по бензину А-95 становить 40 карток номіналом 10 літрів, що разом становить 499 літрів на суму 18800 грн. з ПДВ;

3) по договору про закупівлю товарів № 45/2022 від 17.10.2022 року залишок карток по бензину А-95 становить 140 карток номіналом 15 літрів; 2 картки номіналом 10 літрів, що разом становить 2120 літрів на суму 99640 грн. з ПДВ, загальна сума недоотриманого товару по даним договорам становить 216700 грн. з ПДВ.

Відтак, з посиланням на норми статей Цивільного кодексу України, які регулюють зобов`язальні правовідносини за договором купівлі-продажу, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача кошти за договором поставки № 13/2022 від 24.05.2022 року в розмірі 98260 грн., за договором про закупівлю товарів № 39/2022 від 09.09.2022 року в розмірі 18800 грн., за договором про закупівлю товарів № 45/2022 від 17.10.2022 року в розмірі 99640 грн., всього 216700 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 позовну заяву Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Враховуючи, що згідно укладених сторонами договорів про постачання/закупівлю місцем їх виконання вказано м. Чернівці, вул. Емінеску, 2 або вул. Вавилова, 3, позовні вимоги до ТОВ ЛІВАЙН ТОРГ, місцезнаходженням якого є м. Дніпро, можуть бути пред`явлені до Господарського суду Чернівецької області.

Щодо об`єднання позивачем трьох позовних вимог, то таке не суперечить положенням частин 1, 2 статті 173 ГПК України, враховуючи, що позовні вимоги є однорідними і пред`явлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінумуму для працездатних осіб (302800,00 грн. на дату звернення Групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад з позовом до господарського суду з розрахунку 3028,00 грн. х 100, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 27, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11-00 год. 18 грудня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

5. Попередити відповідача, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-х днів з дня отримання відзиву по позов.

Зобов`язати позивача провести звірку з відповідачем по залишку неотовареної кількості скретч-карток і талонів на отримання товару (палива), детальний акт звірки надати до суду до дня першого судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.