ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3420/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянув у судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про визнання кредиторських вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, 1-Б, ідентифікаційний код 40722635)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (далі - ТОВ «Кларікс Клін», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 17.07.2025 здійснює арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021, далі ліквідатор).

2. 06.10.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) із заявою вих. № 10518/10-36-13-04 (вх. № 7420) про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 344 935,08 грн (пеня). Також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання на 20.11.2025 та запропоновано ГУ ДПС у Київській області надати суду до 18.11.2025 письмові пояснення, в яких зазначити: на підстав якого підпункту ст. 129 ПК України та за яке порушення заявник нараховує пеню (окремо по кожному із виявлених порушень); чи включений у період, за який нараховується пеня, день відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; який розмір пені застосований контролюючим органом за те чи інше порушення; період нарахування пені по кожному податковому податковому-рішенню, які зазначені у розрахунку податкового боргу.

Так, у судове засідання 20.11.2025 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного листа 31.10.2025. Ураховуючи, що явка зазначених осіб судом обов`язковою не визнавалась суд на підставі ст.42 ГПК України визнав за можливе провести судове засідання без участі зазначених учасників справи.

Водночас як встановлено судом ГУ ДПС у Київській області не надано відповідних пояснень щодо виникнення та нарахування штрафних санкцій, що є суттєвими для всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог.

Згідно з ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене суд визнав за необхідне повторно надати ГУ ДПС у Київській області можливість надати суду необхідні відомості щодо підстав виникнення кредиторських вимог та їх розмір.

Керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 76-78, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.12.2025 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати суду до 10.12.2025 письмові пояснення в яких зазначити:

на підстав якого підпункту ст.129 ПК України та за яке порушення заявник нараховує пеню (окремо по кожному із виявлених порушень);

чи включений у період, за який нараховується пеня, день відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;

який розмір пені застосований контролюючим органом за те чи інше порушення;

період нарахування пені по кожному податковому податковому-рішенню, які зазначені у розрахунку податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ України ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.11.2025.