ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 листопада 2025 року Справа № 926/3501/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК, м. Чернівці,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 53000,00 грн.,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 16.10.2025 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК заборгованості в сумі 53000,00 грн. по оплаті за послуги з перевезення вантажу на підставі разового договору-заявки від 01.08.2025 на надання транспортних послуг та товарно-транспортної накладної № 247/3075 від 04.08.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС від 16.10.2025 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

За наслідками розгляду зазначеної заяви Господарським судом Чернівецької області 04.11.2025 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС заборгованості в сумі 53000,00 грн. за разовим договором-заявкою від 01.08.2025 на надання транспортних послуг та 242,24 грн. судового збору

Копію судового наказу від 04.11.2025 у справі № 926/3501/25 надіслано боржнику ТОВ ЛІЛАК 04.11.2025 в його Електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 05.11.2025.

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК надійшла сформована в системі Електронний суд заява від 17.11.2025 про скасування судового наказу від 04.11.2025 у справі № 926/3501/25. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

В обгрунтування причин скасування судового наказу боржник у заяві вказує про часткове погашення заборгованості перед стягувачем за надані транспортні послуги з перевезення вантажу.

За змістом частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Розглянувши заяву ТОВ ЛІЛАК від 17.11.2025 про скасування судового наказу, суд відмічає, що дана заява відповідає зазначеним вимогам статті 157 ГПК України, оплачена судовим збором та подана з дотриманням встановленого процесуальним законом 15-тиденного строку, підстав для її повернення не виявлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 статті 157 ГПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд доходить до висновку, що заяву ТОВ ЛІЛАК належить задовольнити та скасувати судовий наказ від 04.11.2025 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК від 17.11.2025 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 04 листопада 2025 у справі № 926/3501/25 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК (вул. Кушніренка Андрія, будинок 7А, м. Чернівці, 58005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС (вул. Орловська, будинок 21, м. Дніпро, ) 53000,00 грн. заборгованості за разовим договором-заявкою від 01.08.2025 на надання транспортних послуг та 242,24 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС що:

- воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК в порядку спрощеного позовного провадження;

- у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.