ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

26.11.2025м. Дніпро№ 904/1693/25
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська геологічна експедиція Державного підприємства "Українська геологічна компанія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт", м. Дніпро

про стягнення 101 533,01грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт", м. Дніпро

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" Державного підприємства "Українська геологічна компанія", м. Дніпро

про визнання договору недійсним та стягнення 83 300,00грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025:

позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт" до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про визнання договору недійсним та стягнення 83 300,00грн залишено без задоволення;

судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд позовних вимог за зустрічним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт";

позовні вимоги Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська геологічна експедиція Державного підприємства "Українська геологічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт" про стягнення 101 533,01грн задоволено частково;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт" на користь Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" Державного підприємства "Українська геологічна компанія" основний борг у розмірі 71 325,87грн (сімдесят одна тисяча триста двадцять п`ять гривень 87коп.), 3% річних у розмірі 5 506,25грн (п`ять тисяч п`ятсот шість гривень 25коп.), втрати від інфляції у розмірі 19 622,31грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 31коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 876,54грн (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 54коп.);

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025, видано наказ №904/1693/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт" на користь Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" Державного підприємства "Українська геологічна компанія" основного боргу у розмірі 71 325,87грн (сімдесят одна тисяча триста двадцять п`ять гривень 87коп.), 3% річних у розмірі 5 506,25грн (п`ять тисяч п`ятсот шість гривень 25коп.), втрат від інфляції у розмірі 19 622,31грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 31коп.) та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2 876,54грн (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 54коп.).

26 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу суду від 25.11.2025 у справі №904/1693/25, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 24 листопада 2025 року ТОВ "Арджен Пласт" подано апеляційну скаргу, в межах встановленого законом строку, та відповідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 не набрало законної сили.

Також заявник просить заборонити приймати виконавчий документ до виконання, до розгляду цієї заяви.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арджен Пласт", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Формулювання частини третьої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає саме право, а не обов`язок суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Питання про доцільність застосування відповідних заходів вирішується судом виходячи з конкретних обставин кожної справи окремо.

З наданих до суду матеріалів не вбачається наявності обґрунтованих обставин для заборони приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 №904/1693/25 до виконання до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про заборону приймати наказ господарського суду у справі №904/1693/25 до виконання до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.12.25 о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу за первісним позовом:

- надати до суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва