УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13901/24

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" (45300, Володимирський р-н, Волинська обл., селище Іваничі, вулиця Грушевського, будинок, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Девелопмент" (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок, 8а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, буд. 11 - А )

про стягнення 244 361, 51 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Солтисюк А.П.;

Від відповідача: Леміш О.В.;

Від третьої особи: Мірчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Іваничівська багатопрофільна лікарня" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 244 361, 51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним між сторонами Договором про відшкодування витрат за використану електроенергію № 53 від 21.10.2014 в частині повного та своєчасного відшкодування (оплати) спожитої електричної енергії будівлі котельні, в тому числі обладнання котельні, орендованої відповідачем за Договором оренди об`єкта у сфері теплопостачання (газової котельні) від 01.10.2014 за період жовтень-грудень 2023 року та січень-березень 2024 року згідно з показниками лічильника за встановленими ТОВ "Волиньелектрозбут" тарифами, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі в процесуальному статусі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ"; у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача оригінал/належним чином завірену копію Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014, додаткові угоди до додатки до нього; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.

22.01.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

28.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

28.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Крім того, просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжити ТОВ "Аванті - Девелопмент" термін виконання ухвали суду від 26.12.2024 року у справі № 910/13901/24 в частині додання оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію № 55 від 21.10.2014, додаткові угоди до додатки до нього.

06.02.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача оригінал/належним чином завірену копію Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію № 55 від 21.10.2014, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 задоволено заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку та витребування доказів.

30.09.2025 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та представник третьої особи у підготовче засідання 01.10.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Судом у підготовчому засіданні 01.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про залишення без розгляду клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з недотриманням частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та відкладення підготовчого засідання на 20.10.2025.

Крім того, судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

06.10.2025 через засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.10.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання 20.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 підтримав позовну вимогу про витребування у відповідача оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення позовної вимоги представника позивача про витребування оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.

Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про:

1. відмову у задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем до стягнення заявлений новий період споживання електричної енергії, що є новими вимогами, а не збільшення розміру першочергового заявлених у позовній заяві вимог ;

2. відмову у задоволенні прохання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки строк подання не порушено;

3. залишення без розгляду прохання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.

4. Залучення до матеріалів справи заяву представника позивача про долучення документів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" належним чином завірені документи на всі лічильники електричної енергії, які перебувають на його обліку, а саме:

- паспорти та технічну документацію на лічильники електричної енергії, що встановлені в Позивача;

- акти введення в експлуатацію лічильників електричної енергії;

- сертифікати відповідності та документи метрологічної повірки;

- документацію щодо пломбування та обліку показників та інші документи, що мають посилання на номери встановлених у Позивача лічильників.

Підготовче засідання відкладено на 10.11.2025.

Представник третьої особи у підготовче засідання 10.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.11.2025 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання письмових пояснень.

Судом у підготовчому засіданні 10.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2025. Судом повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня належним чином завірені документи, які витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 17.11.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13901/24 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.