ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/535/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання від 18.11.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 у справі № 916/535/21 заявлені Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" позовні вимоги задоволено:

стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", ОСОБА_1 як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 255 807 /двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сім гривень 91 копійок/ проценти 9 803 /девять тисяч вісімсот три гривні 78 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 4 334/чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 26 копійок/ пеня 576 /п`ятсот сімдесят шість гривень 62 копійок/;

стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", ОСОБА_1 як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 2 000 000 /два мільйони гривень 00 копійок/ проценти 71 555 /сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят пять гривні 56 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 22 555/двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят пять гривні 56 копійок/ пеня 1 250 /одна тисяча двісті пятдесят гривень 27 копійок/;

стягнути солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", ОСОБА_1 як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014р., а саме: капітал 4 000 000 /чотири мільйони гривень 00 копійок/ проценти 45 629 /сорок п`ять тисяч шісот двадцять девять гривні 62 копійок/ проценти за неправомірне користування кредитом 120 814/сто двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 83 копійок/ пеня 3 678 /три тисячі шісот сімдесят вісім гривень 79 копійок/.

стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ВОЛОНТЕР АГРО" та з поручителів Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО", ОСОБА_1 як солідарних з Приватним підприємством "ВОЛОНТЕР АГРО" боржників на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір у сумі 98 040 /дев`яносто вісім тисяч сорок гривень 11 копійок/.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24 червня 2021 року.

16 вересня 2021 року Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання рішення від 24 червня 2021 року.

11 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС звернулось до господарського із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, в якій посилається на те, що Акціонерним товариством ПроКредит Банк відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „СТАРМІЙ, котрим відсутплено відповідне право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС.

При цьому зазначає, що в провадженні приватного виконавця Колечко Д.М. перебувають виконавчі провадження № 67536775, 67537503, 67538529, 67539056 про стягнення відповідної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 року було прийнято до провадження заяву (зареєстрована 11.11.2025 за вх. № 2-1760/25) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 916/535/21. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС у справі № 916/535/21 до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2025 р. об 11:30.

18.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС звернулось з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "20" листопада 2025 р. о 11:30, у справі № 916/535/21 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА АЛЬЯНС Пищенко Анна Василівна в судовому засіданні, призначеному на "20" листопада 2025 р. о 11:30, у справі № 916/535/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.11.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут