ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/439/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали заяви представника позивача від 14.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/9921/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Закарпатська область

про стягнення 2 044 607,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/439/22 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 №907/439/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022, матеріали справи №907/380/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 26.01.2023 зупинено провадження у справі № 907/439/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №907/439/22 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі №907/439/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на користь Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича 36 602, 00 гривень судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі № 907/439/22, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 вересня 2024 р. на 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації Благодійний фонд Волонтерський центр Схід на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №907/439/22, витребувано з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/439/22.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження, матеріали справи №907/439/22 було надіслано до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 17.10.2024 зупинено провадження з розгляду заяви представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/439/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 10.06.2025 поновлено провадження у справі № 907/439/22, призначено розгляд заяви представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/439/22 на 25 червня 2025 р. на 11:30 год.

25.06.2025 Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/439/22 ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. присуджено стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БАЙРАЦЬКОГО ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА на користь БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТР «СХІД» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 78, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 29 850,00 грн. В іншій частині заявлених до стягнення витрат відмовлено.

05.11.2025 на виконання додаткового рішення від 25.06.2025 судом було видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 14.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/9921/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Заявник зазначає, що під час касаційного перегляду справи Благодійна організація «БФ Волонтерський центр Схід» сплатила судовий збір на загальну суму 97 603,68 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, долученими до матеріалів справи.

Позивач вказує, на те, що питання щодо розподілу цих витрат не було вирішено судом ні у рішенні від 07.12.2022, ані у додатковому рішенні від 25.06.2025, яким було визначено лише суму витрат на професійну правничу допомогу, а тому просить суд стягнути з ФОП Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації Благодійний фонд Волонтерський центр Схід витрати зі сплати судового збору (під час касаційного перегляду справи ) у загальній сумі 97 603,68 грн (дев`яносто сім тисяч шістсот три гривні 68 копійок).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4. ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 14.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/9921/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 02 грудня 2025 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Зобов`язати учасників судового процесу подати до суду, аргументовані пояснення та заперечення по суті заяви, щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, понесених при розгляді справи у касаційному порядку.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

У разі неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву/заяву без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК