ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/554/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Лебідь Михайла Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 20

про стягнення заборгованості 5 055 294,33 грн.

За участі від:

позивача Лебідь М. В.

відповідача не з`явився.

Встановив.

23.09.2025 Фізична особа підприємець Лебідь Михайло Васильович звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 про стягнення заборгованості 5055294,33 грн згідно Договору про надання послуг № 01/02/23-1 від 01.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.09.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/554/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суд від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/554/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 11 год. 20 хв.; позивачу запропоновано до 08.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо невідповідності розрахунку 3% річних заявлених у позові та наведених у розрахунку, а відповідачу запропоновано надати в строк до 16.10.2025 відзив на позов.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Зокрема, ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 10.10.2025 (вх.. № 7163 від 10.10.2025), підготовче засідання у справі №921/554/25 відкладено на 11:10 год. 24.11.2025, повторно зобов`язано позивача до 10.11.2025 надати суду письмові пояснення щодо невідповідності розрахунку 3% річних заявлених у позові та наведених у розрахунку, надати суду відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачу, а відповідача до 24.11.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.

18.11.2025 систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 18.11.2025 (вх. № 8120 від 18.11.2025), відповідно до якої просить: прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМГ-2016» (код ЄДРПОУ 4023520, місце знаходження вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008) в користь фізичної особи- Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.11.2025 3 підприємця Лебідь Михайла Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 ) заборгованість в за Договором про надання послуг № 01/02/23-1 від 01.02.2023 року в сумі 5 130 352,81 грн., з яких: основна сума заборгованості - 4 309 945,89 грн., 3% річних у сумі 191 421,43 грн., інфляційні нарахування 628 985,49 грн. та понесені судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог б/н від 21.11.2025 (вх. № 8220 від 21.11.2025), відповідно до якої останній просить відмовити у задоволенні позову з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання 24.11.2025 з`явився позивач. В свою чергу, відповідач не з`явився, разом з тим, 17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 17.11.2025 (вх. № 8075 від 17.11.2025), відповідно до якої останній просить підготовче судове засідання призначене на 24.11.2025 та усі наступні проводити за відсутності представника ТОВ ТМГ-2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст 177 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/554/25 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11.12.2025.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву позивача від представника позивача б/н 18.11.2025 (вх. № 8120 від 18.11.2025) про збільшення розміру позовних вимог з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

- відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог б/н від 21.11.2025 (вх. № 8220 від 21.11.2025),

2. Закрити підготовче провадження та призначити по справі №921/554/25 та призначити її до розгляду по суті на 11:00 год. 11 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (24.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський