ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/2103/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 18.10.2024) у справі № 908/2103/24

Кредитор - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

Боржник Фізична особа-підприємець Сидорчук Світлана Володимирівна, м. Запоріжжя

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі відмовлено.

Заяву від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено.

Визнано податковий борг Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни, м. Запоріжжя перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Також ухвалою від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 про: відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі і задоволення заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню; визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни перед ГУ ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 про: припинення процедури реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- прийняти нове рішення, яким провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни закрити на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 01.11.2024 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

05.12.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без руху через подання не у повному обсязі доказів наявності повноважень у підписанта скарги в порядку самопредставництва. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету скаржника 13.12.2024 о 19:11 годині. Отже, ухвала вважається врученою заявнику 16.12.2024. Відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 23.12.2024 (з урахуванням того, що 21 та 22 грудня 2024 вихідні дні).

20.12.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 12.12.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано Положення про управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Івано-Франківській області, наказ про прийняття на роботу Гаврильця О.Б., Посадову інструкцію.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 було відкрито апеляційне провадження у справі №908/2103/24, але щодо перегляду тільки однієї ухвали від 15.10.2024 (щодо визнання податкового боргу безнадійним); розгляд справи призначено на 28.04.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.01.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 09.01.2025 від представника скаржника - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Гаврилець О.Б.

13.01.2025 відповідне клопотання надійшло до суду від представника боржниці адвоката Константін А.В.

В судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 12.06.2025.

12.06.2025 судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. перебували у відпустці, з огляду на що, ухвалою суду від 16.06.2025 колегія суддів визначила нову дату судового засідання 06.08.2025.

В судовому засіданні 06.08.2025 оголошено перерву до 20.08.2025.

В судовому засіданні 20.08.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником скаржника Гаврилець О.Б. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але представник скаржника на зв`язок не вийшов, що зафіксовано актом суду.

В судовому засіданні 20.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 в частині задоволення заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню і визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню відмовити.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 залишено без змін.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

В той же час, інша ухвала Господарського суду Запорізької області, що була предметом апеляційного оскарження від 15.10.2025 щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність не була переглянута в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним здійснити перегляд й другої ухвали від 15.10.2024 у справі №908/2103/24, що була предметом апеляційної скарги, для чого призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 (щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність) у справі №908/2103/24.

2. Розгляд справи № 908/2103/24 призначити у судовому засіданні на 22.12.2025 на 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2103/24 з представниками:

арбітражним керуючим Литвиненко С.С.,

Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б.,

Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни адвокатом Константін А.В.,

призначене на 22.12.2025 на 14:45 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков