УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/9827/25

За позовомАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення ,37 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСиньоока Г.І.
від відповідачаФранюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" ,42 грн, з яких: 576400594,89 грн пені, інфляційні втрати у розмірі 897100475,19 грн, 3% річних у розмірі 206279230,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9827/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

11.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

23.09.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пеню у розмірі 364 835 037,84 грн, 3 % річних у розмірі 206 279 230,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 897 100 475,19 грн.

24.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в яких він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив.

06.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9827/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та опублікування повного тексту у справі № 910/10365/15.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд: з огляду на положення ст.46 Господарського процесуального кодексу України прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 23.10.2025; розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відклав до наступного підготовчого засідання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2025.

17.10.2025 від позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі.

23.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (з огляду на відсутність процесуальних підстав) та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2025.

18.11.2025 від відповідача надійшло ряд клопотань, зокрема, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

18.11.2025 від позивача надійшли заперечення проти клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 відповідач підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; позивач проти цих клопотань заперечив.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідач зазначає, що результат розгляду даної справи безпосередньо впливає на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки за результатами її розгляду Регулятор має встановити причини неналежного функціонування сегменту ринку електричної енергії щодо виконання спеціальних обов`язків та незабезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат позивача та відповідача і внести пропозиції до Кабінету Міністрів України щодо зміни умов та обсягів покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення їх належного виконання та сталого функціонування ринку електричної енергії.

У поданому відповідачем клопотанні про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», відповідач вказує на те, що у випадку задоволення позову у даній справі присуджена до стягнення сума коштів фактично буде компенсована Національною енергетичною компанією «Укренерго», оскільки платником послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії є Національна енергетична компанія «Укренерго».

Також відповідач зазначає, що Національну енергетичну компанію «Укренерго» було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/11610/20, на яку позивач посилається як на преюдиційну відносно цієї справи, відповідно, склад учасників цієї справи не повинен відрізнятися від учасників справи №910/11610/20, адже вказані обставини також є встановленими.

Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України обґрунтоване тим, що Кабінет Міністрів України виконує функції управління як позивача, так і відповідача, на яких відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. З огляду на розмір позовних вимог, судове рішення у даній справі, у разі задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", може стати передумовою неплатоспроможності Гарантованого покупця, а відтак і відкриття процедури банкрутства та як наслідку введенню мораторію у справі про банкрутство та блокування рахунків підприємства, розрахунки по яким проводяться в межах Закону України «Про альтернативні джерела енергії».

Відповідно до ч.1, ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування заявлених клопотань, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України суд відмовляє, оскільки відповідачем не доведено, а судом не встановлено обставин необхідності залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі у зазначеному процесуальному статусі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 19, ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ).

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно направити на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та на адресу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Встановити строк Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг для надання пояснень по справі - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для надання пояснень по справі - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.12.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова