ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1668/25

За позовом Переяславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «Меркурій»

про стягнення 66 974,27грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Переяславська міська рада (далі позивач, Переяславська МР) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевої фірми «Меркурій» (далі відповідач, ТОВ БГФ «Меркурій») про стягнення 66 974,27грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на те, що відповідач у період з 16.05.2022 по 15.05.2025 здійснював фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:062:0040, на якій розташований належний йому об`єкт нерухомого майна, без укладання договору оренди землі, внаслідок чого безпідставно зберіг грошові кошти, у зв`язку з чим територіальна громада не отримала орендну плату за користування такою земельною ділянкою у встановленому розмірі (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання Переяславської МР про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.87-89).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 17.06.2025 о 23:47, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.90-91).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 18.06.2025.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.06.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.92-94).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що:

- позивач не встановив шляхом обстеження, які об`єкти нерухомого майна знаходяться на відповідній земельній ділянці та не склав акт;

- на земельній ділянці, за користування якою позивач вимагає оплати, розташовані об`єкти нерухомого майна, які належать іншим особам;

- позивач надавав дозвіл ФОП Карпенку Б.С. на розташування пересувної тимчасової споруди на відповідній земельній ділянці та отримував кошти як пайовий внесок;

- позивач невірно розрахував суму, заявлену до стягнення, яка відрізняється від раніше вказаних позивачем у листі від 10.05.2024 №07/11/1542/2-24;

- у 2025 році позивач не звертався щодо безпідставно збережених коштів з відповідним розрахунком.

Позивач у встановлений строк не скористався правом на подання відповіді на відзив; з заявою про продовження відповідного строку до суду не звертався.

В процесі розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2025 судом (а.с.224-228):

- витребувано у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі ДП «Центр державного земельного кадастру») технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, на підставі якої 23.05.2016 здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:062:0040 площею 0,0243га (належним чином засвідчену копію);

- зобов`язано витребуваний документ подати до суду в строк до 10.11.2025;

- роз`яснено ДП «Центр державного земельного кадастру», наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету ДП «Центр державного земельного кадастру» 28.10.2025 о 15:20:14, що підтверджується квитанцією №4892450 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.231).

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали, витребуваний доказ до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до ДП «Центр державного земельного кадастру» заходи процесуального примусу у вигляді накладення на таку особу штрафу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала суду є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим, не зважаючи на отримання повного тексту такої ухвали 28.10.2025 ДП «Центр державного земельного кадастру» не надало витребуваного судом доказу та не повідомило протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали про неможливість подання витребуваного судом доказу з певних причин.

Неподання ДП «Центр державного земельного кадастру» витребуваного судом документу перешкоджає розгляду справи у розумний строк, оскільки дослідження витребуваного документу має значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.131, п.4 ч.1 ст.132 ГПК України: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028грн.

Враховуючи, що ДП «Центр державного земельного кадастру» у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, не повідомило про неможливість подати відповідний доказ, витребуваний ухвалою від 24.10.2025 та не подало відповідний документ станом на 21.11.2025, суд вважає за необхідне накласти на ДП «Центр державного земельного кадастру» штраф у розмірі одного розміру прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028грн.

Згідно ч.2 ст.132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє ДП «Центр державного земельного кадастру» від виконання обов`язку виконати вимоги суду, викладені в резолютивній частині ухвали від 24.10.2025.

Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома ДП «Центр державного земельного кадастру», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 132, 135, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код 21616582, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3028грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

3. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; 00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);

- боржником Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код 21616582, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3).

4. Зобов`язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» невідкладно, але не пізніше 05.12.2025, виконати вимоги п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2025.

5. Ухвалу направити Державній судовій адміністрації України, сторонам та Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Ухвалу видано 21.11.2025.

Суддя А.Р. Ейвазова