ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.11.2025 Справа № 905/1101/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «ощадбанк»
до Фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни
про звернення стягнення на майно, що є предметом застави
За участю представників:
від позивача: Снайко Галина Олегівна;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, в яких позивач просить суд: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104.10- 35/К-23/22 від 08.02.2022, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України, яка станом на 03.09.2025 становить 415 105,11 грн звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави обладнання № 104.10-35/З-37/22 від 08.02.2022, а саме: кромкоклеючий верстат AYZABAND 4FR ULTRA With Leitz, 2021 р.в., серійний номер 154; форматно-розкрійний верстат Ayza Mizrak 3200 CLASSIC, 2022 р.в., серійний номер 004; промисловий пилосос Holzmann_ABS 3880 (400) (2 одиниці), 2021 р.в., серійні номери: 108891021, 108911021, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк.
Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 на 14.30 год.
Ухвалою суду від 11.11.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М.у відрядженні, визначено дату підготовчого засідання на 20.11.2025
12.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява фізичної особи підприємця Гашути Маргарити Олександрівни (вх.№01-35/1068/25) про визнання позовних вимог та розгляду справи без участі, але не підписана електронним цифровим підписом .
У підготовчому засіданні, яке відбулось 20.11.2025 представник позивача просила його відкласти, у зв`язку з тим, що на розгляді в банку перебуває заява фізичної особи підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, щодо врегулювання заборгованості.
Суд вважає за необхідне, звернути увагу відповідача, що подана ним заява про визнання позову через електронну пошту суду не підписана електронним цифровим підписом відповідача і тому не може бути розглянута, оскільки вважається не поданою.
Разом з тим, задля забезпечення реалізації завдань підготовчого засідання та у зв`язку з надходженням клопотання про відкладення розгляду справи від позивача, неможливістю проведення підготовчого засідання та неявкою відповідача в підготовче засідання, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання на іншу дату, а саме на 16.12.2025.
Керуючись статтями 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи продовження строку підготовчого засідання.
2. Продовжити строк підготовчого засідання.
3. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2025 року о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу подана ним заява про визнання позову повинна бути скріплена електронним та цифровим підписом.
5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік