ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3566/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Юджин-Люкс, м. Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Фабрік Компані, м. Львів

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 27 308,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Юджин-Люкс поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Фабрік Компані заборгованості за Договором оренди № 96-01/09/2023 від 01.09.2023 в розмірі 27 308,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справу № 914/3566/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вказаних процесуальних норм, заявником до поданої заяви про видачу судового наказу додано копію платіжної інструкції № 591 від 31.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), встановлено, що 04.11.2025 заявник звертався із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Львівської області у справі № 914/3384/25. До вказаної заяви заявником було долучено копію платіжної інструкції № 591 від 31.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 914/3384/25 заявнику відмовлено у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 3 статті 150, пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, як вбачається із вищевикладеного, заявником у цій справі № 914/3566/25, що розглядається судом, в підтвердження оплати судового збору, повторно додано копію платіжної інструкції № 591 від 31.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн., яка вже додавалась цим же заявником до заяви про видачу судового наказу у справі № 914/3384/25 і яка розглянута судом та 06.11.2025 прийнято ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відтак, заявником не представлено доказів оплати судового збору до заяви про видачу судового наказу у справі № 914/3566/25.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім цього, у заяві не зазначено за який саме період нарахована сума заборгованості, враховуючи зарахування здійснених боржником проплат у 2025 році за I-II місяць 2025 року.

Згідно з п. 4 ч. 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Юджин-Люкс у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Фабрік Компані заборгованості у розмірі 27 308,10 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її підписання) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.

Суддя Долінська О.З.