ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"05" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3345/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; код ЄДРПОУ 32394598)

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: від ТОВ МастерБрок Симончук О.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); від АТ "Укрексімбанк" Гижко О.Л. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); від ПП "Укрінфор" Чорноус О.П. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); від АТ Державний експортно-імпортний банк України Крижовий Д.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); від ГУ ПФУ в Одеській області Бикова Ю.А.

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Беркут М.С. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 05.11.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод; визнано вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод в сумі 4 076 037 514, 41 грн., решту вимог, які складаються із пені в сумі 127 028 273, 20 грн. слід врахувати в шосту чергу та із судового збору в сумі 22 700 грн. та із витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн. в першу чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод строком на 170 календарних днів до 11.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.09.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 14.10.2022р. визнано банкрутом ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод; відкрито відносно ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.10.2023р.; ліквідатором ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

29.10.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-1008/25) про затвердження звіту (вх. №35092/25) арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у період з 14.10.2022 р. по 30.09.2023 р. у прохальній частині якого арбітражний керуючий просить суд схвалити вказаний на загальну суму 232 770,96 грн.

У звіті арбітражний керуючий Беркут М.С. зазначає, що рішенням комітету кредиторів боржника від 24.10.2025 р., яке оформлено протоколом №11 схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі №916/3345/21 за період з 22.11.2021р. по 30.09.2023р. на загальну суму 457 185,62 грн., з яких: 441 599,99 грн. (основної грошової винагороди), 15 585,63 грн. (витрат) та 54 000,00 грн (виплачені).

АТ «Укрексімбанк» було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 403 185,62 грн. на рахунок ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод з призначенням платежу: «Сплата основної грошової винагороди АК Беркуту М.С. за виконання повноважень у справі №916/3345/21 про банкрутство ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод»», що підтверджується платіжною інструкцією №651460 від 21.10.2025 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. повноважень ліквідатора ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод у справі №916/3345/21, скарги на її дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Роботу арбітражного керуючого Беркута М.С. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та схвалено рішенням засідання комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати її праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Беркута М.С.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, суд задовольняє клопотання (вх. №3-1008/25 від 29.10.2025 р.) та затверджує схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод за період з 14.10.2022 р. по 30.09.2023 р. в сумі 232 770,96 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Вказана ухвала постановлена судом протокольно у судовому засіданні 05.11.2025 р., що відображено у протоколі судового засідання від 05.11.2025 р. та оформлена окремим документом 14.11.2025 р., у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період, що підтверджується відповідними актами суду.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-1008/25 від 29.10.2025 р.) та затвердити схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод за період з 14.10.2022 р. по 30.09.2023 р. в сумі 232 770,96 грн.

Ухвала набирає законної сили 05 листопада 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Окремо оформлену ухвалу складено 14.11.2025 р., у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Беркуту М.С.; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Леонову К.Ю.; ТОВ МастерБрок; ПП "Укрінфор"; представнику АТ Укрексімбанк Гижко О.Л.; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован