ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.11.2025 Справа № 905/1212/25
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у вступній частині відповідач визначений як Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО ОБЛАДНАННЯ», однак за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство з ідентифікаційним кодом код 32502626 має назву Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОМИСЛОВОГО ОБЛАДНАННЯ» (довідка на запит суду №2031916).
Відтак, за висновками суду, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вказати правильне найменування відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з зазначенням відповідного символу.
Позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України).
У даному випадку у тексті позовної заяви не зазначено певні факти, які є істотними для вирішення спору, а саме, чи були направлені відповідачеві односторонні акти про настання гарантійного випадку та яким чином.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
Однак ані доказів на підтвердження факту поставки Постачальником Покупцю, ані актів про введення в експлуатацію зазначеної продукції до матеріалів позовної заяви не додано.
Також позивач у тексті позовної заяви посилається на факт направлення відповідачу листів про виклик представників №14-2/6-968/2025 від 31.07.2025 та №14-2/6-969/2025 від 31.07.2025 (не вказуючи спосіб відправлення) та претензії №14-2/6-1316/2025 (на електрону адресу відповідача), однак до позовної заяви не додані відповідні докази направлення.
За висновком суду, позивач не в повному обсязі виклав у позовній заяві обставини, що стосуються предмету спору та не виконав свого обов`язку щодо надання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Дослідивши розрахунок пені, що міститься у тексті позовної заяви, суд зазначає наступне.
Останній здійснений згідно п.3.4 договору поставки, яким встановлено, що відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості не заміненої та/або невідремонтованої у строк Продукції, за кожен день прострочення.
Однак при здійсненні розрахунку, позивач вказує лише кількість календарних днів, за які нараховується пеня, без зазначення дат початку та закінчення відповідного періоду.
З огляду на наведене, позивач не надав належного розрахунку пені, а саме, не вказав точний період, за який нараховується пеня.
Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України).
Текст позовної заяви не містить інформації щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або протилежну інформацію.
Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Аналогічні приписи містить ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
В якості додатків до позовної заяви позивач надає певні документи, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначено ані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ані сума таких витрат взагалі.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі відсутності інших судових витрат, крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього.
Відтак, позивачем не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Оскільки позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Керуючись статтями 12, 162-164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова