ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1308/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації, , місцезнаходження 78400, Івано-Франківська область, місто Надвірна, майдан Шевченка 33,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», , місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, 9,

про стягнення основного боргу за договорами, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення умов договорів,

В С ТА Н О В И В :

Надвірнянська районна державна (військова) адміністрація (далі позивач, покупець) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 06.11.2025 №353/01-30/006 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) коштів у сумі 100 894,96 грн, з яких: 81 464,10 грн сума основного боргу, пеня у розмірі 12 174,98 грн, 5 213,70 грн - інфляційні втрати та 2 042,18 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладення між Надвірнянською районною державною (військовою) адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» договорів поставки від 02.10.2024 №12/258 та від 25.11.2024 №22 (далі договори), згідно з якими постачальник зобов`язався передати покупцю товар бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо та газ, а покупець прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором. На виконання умов договорів покупець згідно платіжних інструкцій від №141 від 03.10.2024 і №182 від 27.11.2024 перерахував постачальнику кошти в загальному розмірі 99 140,70 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» скретч-картки на заправку паливом на АЗС відповідача. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань з передачі позивачу палива на АЗС за придбаними скретч-картками. Відтак позивач звернувся у суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації 81 464,10 грн суми основного боргу, а також нарахованих за невиконання умов договорів пені у розмірі 12 174,98 грн, 5 213,70 грн - інфляційних втрат та 2 042,18 грн - трьох процентів річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 06.11.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/1417/25 від 20.11.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 і 172 ГПК України.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

2. Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

До позовної заяви на виконання вказаних положень Господарського процесуального кодексу про підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем долучено фіскальний чек (квитанція) про оплату поштового відправлення №285 від 14.11.2025 на суму 00,00 грн, з якого вбачається направлення рекомендованого листа на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП». Однак до позовної заяви не долучено опису вкладення такого відправлення, а тому позивачем не підтверджено направлення відповідачу в справі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

За таких обставин, доказами належного виконання позивачем приписів пункту 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України у випадку направлення відповідачу поштовим зв`язком копії позовної заяви з усіма долученими до неї документами (додатками) є зазначення у складеному описі відповідно до вимог пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) індивідуальних ознак кожного документа, який направляється адресату поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення.

Отже, з наведеного судом встановлено недолучення до позовної заяви опису вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача згідно поштового відправлення з оголошеною цінністю, що свідчить про недотримання приписів ч.1 ст. 172 ГПК України.

3. Відповідно до п.п. 3 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту вказаних положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у позовній заяві позивачем повинно бути наведено, які суми коштів окремо по кожному виду стягнення позивач просить стягнути з відповідача з метою, щоб суду та іншим учасникам справи було зрозуміло зміст позовних вимог. Також у позовній заяві має бути наведено порядок такого розрахунку, згідно з яким позивач просить стягнути кошти з відповідача, із зазначенням дня початку нарахування коштів до стягнення (початку строку порушення зобов`язання), підстав стягнення кожної суми та період, за який позивач просить суд стягнути кошти за невиконання умов договору по кожному виду стягнення.

Зазначивши у тексті позовної заяви про наявність підстав для стягнення з відповідача за порушення умов договорів поставки від 02.10.2024 №12/258 та від 25.11.2024 №22 пені у розмірі 12 174,98 грн, 5 213,70 грн інфляційних втрат та 2 042,18 грн трьох процентів річних, у той же час позивач не наводить обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання кожного з цих договорів. Тобто позивач не зазначив, за який період він просить стягнути такі кошти (пеню, 3% річних та інфляційні втрати за кожним договором), не зазначив дня початку нарахування коштів до стягнення (початку строку порушення зобов`язання) за кожним з видом стягнення, тобто не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за договором.

Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договорами поставки від 02.10.2024 №12/258 та від 25.11.2024 №22.

4. Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 100 894,96 грн.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П ОС Т А Н ОВ И В :

1. Позовну заяву від 06.11.2025 №353/01-30/006 Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 100 894,96 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- надати суду письмову заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати докази виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Таке надсилання може бути здійснено в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки від 02.10.2024 №12/258;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки від 25.11.2024 №22 .

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин