УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/5396/25

За позовом Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S);

до Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати компанію еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (далі також - відповідач 1) припинити порушення права інтелектуальної власності компанії Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) на винахід за патентом України на винахід № 81749;

- заборонити компанії еспарма ГмбХ (esparma GmbH) використовувати винахід за патентом України на винахід № 81749 у лікарському засобі "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України (далі також - відповідач 2) відмовити у державній реєстрації лікарського засобу "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 залишено позов без розгляду в частині вимог до Міністерства охорони здоров`я України та закрито провадження у справі № 910/5396/25 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2025 до господарського суду від Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 04.11.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/5396/25, в її вступній та мотивувальній частинах дійсно були допущені помилки, а саме вказано, що представник третьої особи не з`явився, хоча відповідно до протоколу судового засідання від 04.11.2025 він був присутній, та, як наслідок, невірно вказано відомості про явку представників третьої особи та відповідача 2 у підготовче засідання 04.11.2025.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) та виправити вказані помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/5396/25.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/5396/25.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/5396/25 читати вірно: від третьої особи: Дараган О.Ю., адвокат, довіреність від 06.01.2021 № 10/Д/С.

3. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/5396/25 читати вірно: У підготовче засідання 04.11.2025 представник Міністерства охорони здоров`я України не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко