ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2025 р. Справа№ 910/3798/25 (910/12094/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

про забезпечення позову

в межах справи № 910/3798/25 (910/12094/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути майно та витребування майна

в межах справи № 910/3798/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) (суддя Яковенко А.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) про відмову в забезпеченні позову; прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ «Інтерполіхім» та забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта 020; нежитлова будівля, склад мінеральних добрив загальною площею 2 376,7 кв. м., огороджена металевою огорожею; обладнано асфальтною площадкою; обладнано кран-балкою; обладнано під`їзною залізничною колією 371,05 погонних метрів по станції Бердичів «Коростенська дирекція залізничних перевезень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ«Укрзалізниця». Колія примикає до під`їзної колії ТзОВ «Вест-Ойл Груп» стрілочним переводом №2 межею та початком під`їзної залізничної колії ПК 0+00 є знак «Межа під`їзної колії» вістря вістряків стрілочного переводу №2. Під`їзна залізнична колія починається ПК 0+00 і закінчується ПК 3+71,05. Корисна довжина: від граничного стовпчика стрілочного переводу до тупикової призми ПУ3+71,05 становить 327,65 метрів. Адреса: Житомирська обл., Бердичівський р., тг Семенівська, Комплекс будівель і споруд №1 (колишня Іванковецька с/р), будинок 12;

- заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати передачу у власність, у заставу, у користування та/або накладення будь-яких обтяжень наступного майна: під`їзна залізнична колія довжиною 904 погонних метри, що знаходиться у складі нерухомого майна - нежитлових будівель хімічної бази за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка, вул. Вокзальна, буд. 62. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, нежитлові будівлі хімічної бази складаються з: вагової «А» - 33,1 кв.м., підвищений тупік, склад мінеральних добрив «В» - 1 258,2 кв.м., склад-навіс «Г», залізничний тупік (понижений), битові приміщення з прибудовою «Б» - 193,3 кв.м. Під`їзна залізнична колія колія примикає стрілочним переводом №15 до під`їзної колії ТОВ «Церсаеіт Мінералз» по станції Радулин, яка відноситься до виробничого підрозділу «Коростенська дирекція залізничних перевезень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Початком та межею під`їзної колії є знак «Межа під`їзної колії», який встановлено на відстані 50,7 метра від вістря стрілочного переводу №15 (навпроти граничного стовпчика стрілочного переводу №15); під`їзна залізнична колія довжиною 1025,1 погонних метри, що знаходиться у складі нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична, буд. 3б. Реєстраційний номер нерухомого майна 252, комплекс нежитлових будівель складається з: будівля вагової літ «А-1», загальною площею 37,4 кв.м., службова будівля літ. «Б-1» загальною площею 58,1 кв.м., будівля склад літ. «В-1», загальною площею 524,6 кв.м., будівля складу літ. «Г-1», загальною площею 892,8 кв.м., операторська будівля літ. «Д-1». Земельні ділянки місця розташування: кадастрові номери Житомирська обл., Ружинський р., с. Зарудинці, вулиця Залізнична, будинок 3б., земельні ділянки місця розташування: кадастрові номери :03:000:0119; :03:000:0121; :03:000:0122.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3798/25 (910/12094/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про забезпечення позову в межах справи № 910/3798/25 (910/12094/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути майно та витребування майна в межах справи № 910/3798/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3798/25 (910/12094/25).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко