overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

26.11.2025 Справа № 904/6025/25

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 78 071,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 06.01.2026 на 10:00 год.

13.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77655 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

26.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 78 071,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 78 071,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.01.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4561/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025, яке набрало законної сили 14.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4792/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025, яке набрало законної сили 14.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/629/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025, які набрали законної сили 05.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/629/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2025, яка набрала законної сили 20.11.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАДА" судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6594/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", м. Самар Дніпропетровської області
до боржника: Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м. Київ
в особі Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємтсва "Укргеофізика", м. Самар, Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 670,81 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" заборгованості в загальній сумі 9670,81 грн, з яких: 1083,81 грн - за спожиті послуги централізованого водопостачання (категорія "населення"); 8587,00 грн - за спожиті послуги централізованого водовідведення (категорія "інші споживачі") за період з 01.05.2025 по 31.10.2025.
Заявлені вимоги грунтуються на укладеному з боржником договорі з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 019 від 29.12.2023.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5425/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГ КОРП.»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за Договором №ІНЖ-Б-5 на закупівлю робіт від 11.07.2023 у розмірі 603 324,54 грн.

27.10.2025 від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану сплатою боргу Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 заяву Позивача задоволено та залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ КОРП." до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області про стягнення боргу та 3% річних.

28.10.2025 ухвала суду набрала законної сили.

24.11.2025 від Позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому посилання Позивача на ч. 1 ст. 130 ГПК є необґрунтованими, оскільки приписи цієї статті регламентують повернення судового збору у разі подання Позивачем заяви про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Позивача про повернення суми судового збору, сплаченої при подані позову, оскільки положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір" виключають можливість повернення Позивачеві судового збору, у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Керуючись ст. 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ КОРП." про повернення судового збору у справі №904/5425/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.11.2025.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.11.2025 Справа №905/617/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 року по справі №905/617/25, яке набрало законної сили 20.11.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.11.2025 Справа №905/617/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 року по справі №905/617/25, яке набрало законної сили 20.11.2025 року, наказує:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 21.02.2000).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.10.2025
26.11.2025р. Справа № 905/830/25
Рішення набрало чинності 18.11.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.10.2025
26.11.2025р. Справа № 905/754/25
Рішення набрало чинності 18.11.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.11.2025 Справа №905/836/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2025 по справі №905/836/25.
Рішення набрало чинності з 20.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2025 Справа №905/951/25
про стягнення 171523,05 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 17.11.2025.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.11.2025р. Справа №905/925/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2025р. по справі №905/925/25, яке набрало законної сили 25.11.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Боржник: Фізична особа-підприємець Манукян Неллі Жораивна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/925/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.11.2025р. Справа №905/932/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2025р. по справі №905/932/25, яке набрало законної сили 25.11.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Боржник: Фізична особа-підприємець Ольховська Оксана Андріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/932/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

26.11.2025 Справа № 905/775/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, код 19358767,

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/775/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди(збитків) у розмірі 2 841 114 353,39 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.12.2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь учасників справи в судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.11.2025р. Справа №905/888/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2025р. по справі №905/888/25, яке набрало законної сили 25.11.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/888/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

26.11.2025 Справа № 908/2751/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача,

у справі № 908/2751/25 за позовом Приватного підприємства "Експрес-Аптека" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.12.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.11.2025р. Справа №905/894/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2025р. по справі №905/894/25, яке набрало законної сили 25.11.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Боржник: Фізична особа-підприємець Аргеткін Іван Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/894/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2025р. Справа № 27/89б
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м. Дніпропетровськ,
про банкрутство,-
Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 15.11.2025 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційного балансу ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 15.01.2026 року.
Під час складання тексту ухвали суду від 15.11.2025 судом допущено описку в даті ухвали, а саме замість дати "25.11.2025" помилково зазначено "15.11.2025".
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущена при виготовленні ухвали технічна помилка не впливає на його суть, така помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали Господарського суду Донецької області від 15.11.2025 по справі № 27/89б. У вступній частині ухвали дату "15.11.2025" виправити на вірну "25.11.2025".
2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова