ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2025 р. Справа № 902/1073/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 (суддя Тварковський А.А., повний текст складено 27.10.2025)

у справі № 902/1073/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтонек Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан"

про стягнення 202 396,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтонек Україна" 54 502,99 грн інфляційних втрат; 50 582,16 грн пені; 52 943,20 грн 30% річних; 2 428,75 грн витрат на сплату судового збору та 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні з відповідача 21 678,07 грн пені та 22 689,95 грн 30% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ "Вікітан" на користь ТОВ "Сінтонек Україна" 11 930,00 грн інфляційних втрат; 2 898,91 грн пені; 2 809,65 грн 30% річних та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 17.11.2025 та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 18.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.11.2025 матеріали справи № 902/1073/25 було витребувано із Господарського суду Вінницької області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі № 902/1073/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду докаів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.