ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

20.11.2025м. Дніпро№ 904/4030/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» від 19.11.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський електромашинобудівний завод» м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» м. Покровськ

про стягнення суми боргу у розмірі 170615грн08коп, пені у розмірі 18267грн94коп, 3% річних у розмірі 2269грн50коп, інфляційних втрат у розмірі 8744грн58коп, неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 120000грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський електромашинобудівний завод» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 170615грн08коп., пені у розмірі 18267грн94коп., 3% річних у розмірі 2269грн50коп., інфляційних втрат у розмірі 8744грн58коп, неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 120000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди від 01.04.2024 №2109ШСП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 суд прийняв позов до розгляду, визнав справу малозначною та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 суд перейшов до розгляду справи №904/4030/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.10.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 суд частково задовольнив позовні вимоги. Суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 109504грн47коп, пеню у розмірі 13049грн24коп, 3% річних у розмірі 1629грн50коп, інфляційні втрати у розмірі 6342грн50коп, неустойку за несвоєчасне повернення майна у розмірі 57511грн52коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2256грн45коп, витрати на правничу допомогу у розмірі 27140грн. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 61110грн61коп, пені у розмірі 5218грн70коп, 3% річних у розмірі 640грн, інфляційних втрат у розмірі 2402грн08коп, неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 62488грн48коп.

На адресу суду 19.11.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» від 19.11.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/4030/25 на 8 місяців за наступним графіком:

- до 10.12.2025 - 27179грн21коп.;

- до 10.01.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.02.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.03.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.04.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.05.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.06.2026 - 27179грн21коп.;

- до 10.07.2026 - 27179грн21коп.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду відповідач послався на

- складний фінансовий стан підприємства, відсутність оборотних коштів на його банківських рахунках, знаходження цілісного майнового комплексу та його майна на території активних бойових дій лінії бойового зіткнення;

- здійснення відповідачем системного та своєчасного перерахування орендних платежів на користь позивача протягом тривалого періоду;

- спричинення неможливості виконання відповідачем свого зобов`язання неналежними від нього обставинами;

- істотною загрозою ініціювання щодо відповідача процедури банкрутства.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» від 19.11.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/4030/25.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 03.12.25 о 12:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 03.12.2025 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 03.12.2025 о 12:30год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати позивачу у строк до 01.12.2025 надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» від 19.11.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі №904/4030/25 (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова