СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1496/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Комаров М.С., довіреність №01-23/293 від 26.12.2024;

від відповідача (апелянт): Почуєв В.А., довіреність від 10.02.2025;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1921 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повне рішення складено 14.08.2025) у справі №922/1496/25 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 498 578 475,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 498578475,99грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію у період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, на виконання умов якого у період з 14.03.2022 по 17.11.2022 позивач здійснив поставку відповідачу електроенергії на суму 498578475,99грн. У свою чергу, відповідач, підписавши відповідні акти приймання-передачі електроенергії за вказаний період, всупереч умов договору, не здійснив на користь позивача її оплату, що стало підставою звернення останнього до суду з цим позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 позов задоволено.

Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 498578475,99грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14.03.2022 по 17.11.2022, а також 847840,00грн - судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1496/25 на 12.11.2025 о 10:00; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд апеляційної скарги КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 відкладено на 26.11.2025 о 09:30 год.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О., який входить до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

25.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. №13694) про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам додаткового часу для оформлення спільної заяви для затвердження мирової угоди.

26.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№13702) про доповнення клопотання про призначення судової експертизи, в якій, серед іншого, заявник також вважає за необхідне змінити запропоновану для проведення експертизи установу ННЦ "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" на іншу установу на вибір суду: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України або Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.11.2025 брали участь представник відповідача (апелянта) та представник позивача, які надали пояснення по суті справи.

Представник третьої особи - АТ "Харківобленерго", у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день, та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами на укладення мирової угоди, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.11.2025 о 09 год 45 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1496/25 до "27" листопада 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза