Справа № 909/772/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

За участю:

боржника: ОСОБА_1 ;

керуючої реструктуризацією боржника: арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни;

представника ТОВ "Коллект Центр": Левицької Алли Валентинівни

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 13.10.2025 о 11 год. 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 21.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" (вх.№8158/25 від 22.09.2025) з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 суд прийняв заяву ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, яке призначене на 13.10.2025.

03.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт від 03.10.2025 (вх.№16176/25) про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

06.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від боржниці надійшло клопотання від 05.10.2025 (вх.№16211/25) про приєднання до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" від 09.10.2025 (вх.№16563/25), в якому керуюча реструктуризацією просила ТОВ "Коллект Центр" надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява від 10.10.2025 (вх.№16616/25) про приєднання до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів у справі №909/772/25 станом на 10.10.2025.

В судовому засіданні 13.10.2025 суд зобов`язав представницю ТОВ "Коллект Центр" надати детальний розрахунок заборгованості та інформацію про сплату боржником коштів за кредитним договором, у зв`язку з чим відклав попереднє засідання на 30.10.2025.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява від 13.10.2025 (вх.№16703/25 від 13.10.2025) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025, суд задовольнив заяву керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 13.10.2025 (вх.№16703/25 від 13.10.2025) та надав дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для проведення оцінки транспортного засобу марки Nissan Almera, 2001 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

29.10.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від боржниці надійшли:

- заява від 29.10.2025 (вх.№17730/25) про приєднання до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки;

- заява від 29.10.2025 (вх.№17738/25), в якій боржниця просила ТОВ "Коллект Центр" надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшло клопотання від 28.10.2025 (вх.№17661/25 від 29.10.2025) про приєднання до матеріалів справи деталізованого розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні 30.10.2025 у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь боржниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд оголосив перерву до 04.11.2025.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло уточнене повідомлення від 30.10.2025 (вх.№17851/25) про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр".

04.11.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні для постановлення ухвали за наслідками попереднього засідання до 06.11.2025.

06.11.2025 суд повернувся до розгляду справи в попередньому засіданні, зобов`язав представницю ТОВ "Коллект Центр" надати суду додаток №1 (реєстр боржників) до договору №147 про відступлення прав вимоги від 22.03.2018, у зв`язку з чим відклав розгляд заяви ТОВ "Коллект Центр" в попередньому засіданні на 13.11.2025, про що присутніх учасників справи повідомлено в судовому засіданні, а керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. - ухвалою повідомленням від 06.11.2025.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшло клопотання від 12.11.2025 (вх.№18597/25) про приєднання до матеріалів справи виписки до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву кредитора ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 88 947 грн 06 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 60 170 грн 39 коп. - заборгованість по відсотках, 944 грн 80 коп. - 3 % річних та 3 783 грн 51 коп. - інфляційні збитки.

В підтвердження наявності грошових вимог ТОВ "Коллект Центр" надало суду: заяву-анкету позичальника №1530/7436DCLRG1PT від 13.05.2015; кредитний договір №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015; додаток №1 (графік платежів) до кредитного договору №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015; договір №147 про відступлення прав вимоги від 22.03.2018; витяг з реєстру боржників (додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 22.03.2018); договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П від 03.11.2020; акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П від 03.11.2020; додаток №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П від 03.11.2020; договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023; акти прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023; акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023; витяг з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023; розрахунок заборгованості станом на 20.01.2023 та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT.

Так, 14.05.2015 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №1530/7436DCLRG1PT, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Згідно з п.1.2 договору, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

а) сума кредиту - 24877 грн 96 коп.;

б) строк кредитування- 46 платіжних періодів;

в) процентна ставка за користування кредитом, комісія за обслуговування кредиту та платіж за кредитом встановлюється для кожного періоду у наступних розмірах:

- з 14.05.2015 по 19.08.2015 процентна ставка за користування кредитом 0,001%, комісія - 0,00 грн, щомісячний платіж 100 грн;

- з 20.08.2015 по 19.03.2019 процентна ставка за користування кредитом 0,001%, комісія - 622,00 грн, щомісячний платіж 1194 грн;

г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн;

д) цільове призначення - поточні потреби;

є) дата повернення кредиту -19.03.2019.

Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Банк формує Графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування Кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін.

В п. 2.10 договору визначено, що реальна процентна ставка за кредитом становить 48,23 % річних; абсолютне значення подорожчання кредиту становить 27 262 грн 24 коп.

Відповідно до Додатку №1 (Графік платежів) до кредитного договору №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015, загальна сума платежу за розрахунковий період становить 52 140 грн 20 коп.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT, на виконання умов договору ПАТ "Платинум Банк" 14.05.2015 перерахувало ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 24877 грн 96 коп., що також визнано боржницею, зазначивши ТОВ "Коллект Центр" кредитором за договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015 у списку кредиторів та боржників при поданні заяви про неплатоспроможність та в попередньому засіданні.

Керуюча реструктуризацією майна фізичної особи ОСОБА_1 враховуючи визнання грошових вимог ТОВ "Коллект Центр" боржницею проти задоволення вимог кредитора не заперечила.

22.03.2018 між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (банк) та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №147, відповідно до п. 1 якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього договору з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру (надалі - основні договори), далі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

За змістом п. 4 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 7 901 000 грн.

Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору №147 про відступлення права вимоги від 22.03.2018 (Додаток №1), ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015 в сумі 27 158 грн 35 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 3 110 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, комісіями.

Відповідно до платіжного доручення №372 від 21.03.2018, ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" перерахувало ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" 7 901 000 грн.

03.11.2020 між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" (первісний кредитор) та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П, відповідно до п. 2 якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги, а новий кредитор прийняв права вимоги та зобов`язався належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати плату вартості прав вимоги, яка зазначена у п. 3 договору відступлення. Детальний опис прав вимоги міститься у договорі та Додатку №1.

Згідно з п. 3 договору, вартість права вимоги за цим договором відступлення складає 2000 000 грн.

За змістом п. 15.1 договору, права вимоги, що передаються первісним кредитором новому кредитору, зазначаються в Додатку №1. Новий кредитор в день укладення цього договору відступлення набуває усі права кредитора за правами вимоги, зокрема, але не виключно: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, визначених договорами, право вимагати сплати неустойок, пень, штрафів, передбачених договорами, право вимагати сум, передбачених статтею 625 ЦК України.

03.11.2020 ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підписали акт приймання-передавання документації за договором про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П від 03.11.2020.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №03/11-01-П від 03.11.2020, ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT в сумі 84 218 грн 74 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 60 170 грн 39 коп. - заборгованість за процентами, комісіями.

20.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (первісний кредитор) та ТОВ "Коллект Центр" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №20-01/2023, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (далі - Реєстр боржників) за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (далі - права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором.

В п. 5.2 договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно з п. 7.1 договору, за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 151 541 грн 88 коп. без ПДВ.

За змістом п. 7.2 договору, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2 договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

20.01.2023 сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №20-01/2023 від 20.01.2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало, а ТОВ "Коллект Центр" прийняло Реєстр боржників кількістю 95 113.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №20-01/2023 від 20.01.2023, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до Майданської Х.Ю. за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT в сумі 93 972 грн 96 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 69 924 грн 61 коп. - заборгованість за процентами.

28.02.2023 ТОВ "Коллект Центр" (Сторона 1) та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Сторона 2) підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406 грн 31 коп., які виникли, зокрема, на підставі договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №20-01/2023 від 20.01.2023 в сумі 1 151 541 грн 88 коп., а Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512 грн 20 коп., що виникло на підставі договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №11-01/2023 від 11.01.2023.

Згідно з п. 4.1 цього акту, зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406 грн 31 коп.

Відповідно до проведеного ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" розрахунку заборгованості станом на 20.01.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT складає 88 947 грн 05 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 60 170 грн 39 коп. - заборгованість за процентами; 944 грн 80 коп. - 3% річних; 3 783 грн 51 коп.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказаних вище висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, на виконання умов кредитного договору №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015 ПАТ "Платинум Банк" надало Майданській Христині Юріївні кредитні кошти в розмірі 24 877 грн 96 коп., з яких боржником 13.06.2015 сплачено 829 грн 61 коп. Також 13.06.2015 боржником сплачено 1 402 грн 35 коп. процентів (комісії).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3).

Згідно зі ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд має встановити обсяг дійсних переданих правонаступнику прав вимоги до боржника. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, слід врахувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (аналогічний висновок зазначено у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100), від 02.03.2021 у справі №910/12257/13).

За встановлених судом обставин, на підставі договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018 ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015 в сумі 27 158 грн 35 коп., з яких: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 3 110 грн 00 коп. - заборгованість за процентами та комісіями.

Водночас, договір про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018 укладено сторонами до закінчення строку кредитування, встановленого кредитним договором №1530/7436DCLRG1PT від 14.05.2015, відтак ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" вправі було за цей період нараховувати відсотки та комісії в розмірі, встановленому цим договором та додатком №1 (Графік платежів) до нього (абсолютне значення подорожчання кредиту становить 27262 грн 24 коп.; загальна сума платежу за розрахунковий період становить 52 140 грн 20 коп.).

З урахуванням викладеного, дійсна вимога, яку ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" після закінчення строку кредитування могло передати ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" становить 49908 грн 24 коп., з них: 24 048 грн 35 коп. (24 877 грн 96 коп. - 829 грн 61 коп. (сплачено)) - тіло кредиту та 25 859 грн 89 коп. (27 262 грн 24 коп.- 1 402 грн 35 коп. (сплачено)) проценти (комісія) за користування кредитом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 03.11.2020 по 23.02.2022 на суму боргу 24 048 грн 35 коп. ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" нарахувало боржнику 944 грн 49 коп. 3% річних та 3 783 грн 51 коп. інфляційних втрат.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за перерахунком суду є обґрунтованим та арифметично правильним.

ТОВ "Коллект Центр" не нараховував 3% річних та інфляційні втрати за інший період.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Судом встановлено, що строк виконання грошових зобов`язань за кредитним договором настав ще до відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник доводів кредитора щодо надання кредитних коштів не спростував, доказів виконання своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту та процентів (комісії) за користування кредитом суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, належить визнати грошові вимоги позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в розмірі 54 636 грн 24 коп., з них: 24 048 грн 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 25 859 грн 89 коп. - заборгованість за процентами; 944 грн 80 коп. - 3% річних та 3 783 грн 51 коп. - інфляційні втрати.

Решту грошових вимог ТОВ "Коллект Центр" слід відхилити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Коллект Центр" сплатило судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір", який підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр (вх.№8158/25 від 22.09.2025) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" () до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 54 636 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн 24 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп., які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Керуючій реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимоги;

- збори кредиторів провести не пізніше 27.11.2025;

- до 18.11.2025 письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 29.12.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 13.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19.11.2025.

Суддя О.В. Рочняк