УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1021/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі

за первісним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком"

про стягнення 112 653 331,48 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про внесення змін до державного контракту

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/1021/24, яка подана 31.10.2025 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з ТОВ "НВК "ТЕХАВІАКОМ" на користь ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" 112 653 331,48 грн, а саме: 48 744 671,17 грн пені, 38 875 795,78 грн штрафу, 25 032 864,53 грн процентів за користування чужими коштами.

Предметом спору за зустрічним позовом є: 1) визнати відсутність вини Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» () перед Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» () щодо виконання зобов`язання в 2024 році з порушення строків за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 23/3-331-УІ)К-24 від 14.06.2024; 2) визнати укладеною додаткову угоду до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 23/3-331-УБК-24 від 14.06.2024 в редакції, викладеній у даній заяві.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 24 372 335,59 грн пені, 19 437 897,89 грн штрафу та 25 032 864,53 грн процентів за користування чужими коштами, 847 840,00 грн судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 у справі №927/1021/24 змінено, виклавши його в наступній редакції:

"За первісним позовом:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" (, вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (, вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074)

4 874 467,12 грн пені, 3 887 579,58 грн штрафу та 25 032 864,53 грн процентів за користування чужими коштами, 847 840,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

За зустрічним позовом:

У задоволенні позову відмовити."

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 927/1021/24 у повному обсязі та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, в частині зустрічних позовних вимог - задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3 028, 00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 705 369,60 грн, а саме: ((112 653 331,48 *1,5%), але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб + (3 028,00*2))*200% = 2 131 712,00 грн*0,8.

Враховуючи вищенаведене, платіжна інструкція від 31.10.2025 № 2117 на суму 1 366 233,60 грн не може вважається належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавстві розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 339 136,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак