У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1132/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви б/д б/н

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»,

вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору про визнання недійсним рішення засновника; визнання недійсним передавального акту

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025, ОСОБА_1 , поданий позов до відповідачів 1,2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» та ОСОБА_2 про:

1) визнання недійсним рішення засновника про затвердження передавального акту Фермерського господарства «Крупський» (далі ФГ «Крупський») від 10.11.2020, яким вирішено:

- затвердити передавальний акт (станом на 05.11.2020), за яким ФГ «Крупський» передає все майно, усі права та зобов`язання, включаючи зобов`язання, що оспорюються сторонами, правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Калина» (далі ТОВ «Калина»);

- уповноважити голову комісії з припинення ФГ "Крупський" ОСОБА_2 підписати передавальний акт від імені ФГ «Крупський»;

- надати голові комісії з припинення ФГ "Крупський" Крупському Артему Олексійовичу повноваження на представництво інтересів ФГ «Крупський» у відповідних державних органах та установах з приводу державної реєстрації припинення ФГ «Крупський» в результаті приєднання та подачі необхідних документів (з правом передачі таких повноважень третім особам на підставі належним чином оформлених довіреностей).

2) визнання недійсним передавального акту (станом на 05.11.2020), затвердженого рішенням засновника ФГ «Крупський» від 10.11.2020 б/н.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , співзасновник ФГ «Крупський», з часткою в статутному капіталі 30%, не приймав участі в загальних зборах учасників ФГ «Крупський», за результатами яких затверджено передавальний акт, за яким усе майно, усі права та зобов`язання ФГ передано його правонаступнику - ТОВ «Калина»; уповноважено голову комісії з припинення ФГ "Крупський" ОСОБА_2 на підписання передавального акту від імені ФГ «Крупський». Як наслідок, ФГ «Крупський» припинено шляхом його реорганізації, приєднання до ТОВ «Калина».

Позивач стверджував, що рішення засновника про затвердження передавального акту ФГ «Крупський» датоване 10.11.2020, сфальсифіковане, його підпис підроблений.

Позов поданий на захист корпоративних прав ОСОБА_1 на управління юридичною особою.

Позивач письмово клопотав, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витребувати у ТОВ «Калина» та ОСОБА_2 оригінал рішення засновника про затвердження передавального акту ФГ «Крупський» від 10.11.2020, що знаходиться у відповідачів.

Позивачем, у порядку статті 99 ГПК України, подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Згідно з частиною 4 статті 164 ГПК України до позовної заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Виходячи з приписів частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу та містити відомості, зазначені в частині 2 статті 81 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглянув клопотання позивача, керуючись наведеними нормами, вважає за можливе його задовольнити як таке, що подане в установлений законом строк, за своїм змістом відповідає вимогам статті 81 ГПК України та є обґрунтованим, оскільки витребуваний документ є предметом оскарження в цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи, що спір виник з корпотаривних відносин, ця справа має бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 162, 165 - 167, 173, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 грудня 2025 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, у відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на огляд суду, оригінал рішення засновника про затвердження передавального акту Фермерського господарства «Крупський» від 10.11.2020.

Витребувані судом докази подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати відповідачів протягом 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити відповідачів, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин в установлені строки, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30280,00 грн.

5. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, копію (разом з доданими документами) надіслати позивачу та один одному, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачам, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.