ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 р. Справа № 918/1059/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд"

про стягнення коштів у сумі 1 042 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд" про стягнення коштів у сумі 1 042 000 грн 00 коп., з яких: 672 000 грн 00 коп. - неустойка за час прострочення повернення об`єкту оренди відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України з 1 жовтня 2024 року по 1 жовтня 2025 року та 370 000 грн 00 коп. - штраф за час прострочення повернення об`єкту оренди відповідно до п. 6.3. договору за період з 1 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 13.11.2025 року, вказана ціна позову - 1 051 000 грн 00 коп., в той час в прохальній частині останній просить суд стягнути 672 000 грн 00 коп. - неустойки та 370 000 грн 00 коп. штрафу, що в загальному становить 1 042 000 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви.

Крім того згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 1-2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру: збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості.

Тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви (майнова вимога) 1,5% від ціни позову.

Зокрема від вказаної ціни позову 1 051 000 грн 00 коп. позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви 15 765 грн 00 коп. (1 051 000,00*1,5%). В той час позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 1 051 000 грн 00 коп. долучено квитанцію від 10.11.2025 року № 2140-5518-5410-0143 на суму 15 764 грн 00 коп., а відтак позивачем сплачено судовий збір на 1 грн. менше від необхідного.

Від ціни позову, яка зазначена в прохальній частині позовної заяви, 1 042 000 грн 00 коп. позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви 15 630 грн 00 коп. (1 042 000,00*1,5%).

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з врахуванням узгодженої ціни позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Козярчук Оксані Павлівні строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Козярчук Оксані Павлівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з врахуванням узгодженої ціни позову.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.