ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4165/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 11.11.2025 р. за вх. № 4671/25

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації ,,Авангард-2 (67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, ,,Авангард-2 громадська організація, буд. 1-А)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

по справі № 916/4165/25

за позовом Громадської організації ,,Авангард-2 (67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, ,,Авангард-2 громадська організація, буд. 1-А)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13400,00 грн,

встановив:

Громадська організація ,,Авангард-2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13400,00 грн, з яких 9400,00 грн заборгованості зі сплати членських внесків за період з 27.06.2023 р. по 29.08.2025 р., 4000,00 грн заборгованості зі сплати внеску на придбання нової трансформаторної підстанції.

В обґрунтування позову Громадська організація ,,Авангард-2 посилається на ігнорування відповідачем як її членом рішень загальних зборів позивача в частині сплати названих членських внесків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 р.: прийнято позовну заяву Громадської організації ,,Авангард-2 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4165/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 18.11.2025 р. об 11:45; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.ст.80,165 ГПК України в строк, встановлений в ч.1 ст.251 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 р. повідомлено сторін про те, що: судове засідання, призначене на 18.11.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 17.11.2025 р. по 19.11.2025 р. включно у відпустці в зв`язку з особистими обставинами; судове засідання відбудеться 27.11.2025 р. об 11:15.

11.11.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 4671/25), в якій просить визнати недійсними:

- рішення загальних зборів Громадської організації ,,Авангард-2 від 13.09.2020 р. по всім питанням порядку денного, оформлені протоколом б/н;

- рішення загальних зборів Громадської організації ,,Авангард-2 від 13.03.2021 р. по всім питанням порядку денного, оформлені протоколом № 13/03;

- рішення загальних зборів Громадської організації ,,Авангард-2 від 10.12.2023 р. по всім питанням порядку денного, оформлені протоколом № 10/12.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на недотримання вимог щодо кворуму на загальних зборів, необхідного для їх правомочності та прийняття оспорюваних рішень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн у строк 10 днів з моменту вручення цієї ухвали.

26.11.2025 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 37768/25), до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн. Ухвалу про залишення позову без руху отримано ОСОБА_1 19.11.2025 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обидва позови, подані в межах цієї справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, того, що ОСОБА_1 усунуто вказаний судом недолік протягом 10 днів з моменту вручення ухвали, господарський суд визнає матеріали зустрічної позовної заяви достатніми для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Окремо господарський суд зауважує, що в прохальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати поважними причини пропуску строку на подачу зустрічної позовної заяви та поновити строк на таку подачу. Вказане клопотання господарський суд не розглядає, оскільки зустрічний позов подано у строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.174,176,180,233-235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 11.11.2025 р. за вх. № 4671/25) ОСОБА_1 до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/4165/25.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 15 грудня 2025 р. згідно з ст.ст.80,165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу в електронні кабінети.

Про зміст цієї ухвали сторін повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман