СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/4759/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург

Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited)

на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 28.10.2025 № 922/4759/24 (суддя Лавренюк Т.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited)
за позовомОСОБА_1 , м. Харків,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" (Latuzza Investment Korlatolt Felelossegu Tarsasag) 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" , Харківська область, Харківський район, 3) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,
про переведення прав та обов`язків покупця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/4759/24 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латузза Інвестмент" про визнання недійсним договору та додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited), не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/4759/24, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, за замістом якої останній просить:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суддя-доповідач вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції для визначення можливості порушення апеляційного провадження.

Таким чином, убачається необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/4759/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Строк постановлення цієї ухвали зумовлений перебуванням у відпустці та у відрядженні членів судової колегії на період, який за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість проведення заміни у складі судової колегії.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Витребувати матеріали справи №922/4759/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2025.

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петерс та Бург Голдінг Лімітед" (Pетers&Burg Holding Livited) до надходження матеріалів справи №922/4759/24 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков