ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2025 №905/1206/25
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву №07/1 від 14.11.2025 Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни заборгованості за отриманий товар по договору №07/11 від 07.11.2025 на суму 301500 грн,
Фізична особа-підприємець Свєтлая Валентина Леонідівна звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою №07/1 від 11.11.2025 щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни заборгованості за отриманий товар по договору №07/11 від 07.11.2025 на суму 301500 грн.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно зі ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За приписами ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У розглядуваній заяві стягувачка визначила наступну адресу боржниці: АДРЕСА_1 .
Як свідчать відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.11.2025 Житар Юліана Володимирівна була зареєстрована як фізична особа-підприємець з таким місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . Однак, боржниця припинила підприємницьку діяльність 17.11.2025.
В той же час, 19.11.2025 відбулась реєстрація Житар Юліани Володимирівни як фізичної особи-підприємця з таким місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .
В силу норм п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.5 ст.152 вказаного кодексу, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи, що на момент вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для видачі судового наказу боржниця зареєстрована у м.Київ, суд дійшов висновку, що розглядувана заява не підсудна Господарському суду Донецької області і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 149, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали заяви №07/1 від 14.11.2025 Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни заборгованості за договором №07/11 від 07.11.2025 поставки товару у загальній сумі 301500 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця