ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" листопада 2025 р. Справа №921/341/24(921/380/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» (вх. ЗАГС №01-05/3409/25 від 20.11.2025)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 (повне рішення 17.11.2025, суддя Хома С.О.)
у справі №921/341/24(921/380/25)
за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль, від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", м. Київ
про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення коштів у розмірі 159 720 000,00 грн
в межах справи №921/341/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль
Господарського суду Тернопільської області додатковим рішенням від 07.11.2025 у справі №921/341/24(921/380/25) відмовив у задоволенні заяви представника позивача адвоката Савона Олексія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь АТ "Укрнафта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 132 340,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, АТ "Укрнафта" в системі «Електронний суд» сформувало апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №921/341/24(921/380/25).
2. Призначити справу № 921/341/24(921/380/25) до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/341/24(921/380/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК