ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4538/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№4672/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул.Чорноморського козацтва, будинок 13, офіс 501)

про стягнення 793 639,91 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс", в якій просить суд стягнути з відповідача 793 639,91 грн, з яких 435 651,58 грн пені та 357 988,33 грн штрафу, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань, взятих на себе за державним контрактом №24-724-VDК-25 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 28.07.2025, у частині своєчасної поставки товарів.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/4538/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням того, що справа №916/4538/25 не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду за правилами ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження із визначенням відповідачу строку для подання відповідних заперечень.

Суд також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73 (у редакції від 03.02.2024), до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація про наявну кількість, тип бойової (спеціальної) техніки та її технічний склад.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, відомості щодо предмету державного контракту містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи №916/4538/25 у закритому режимі.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/4538/25.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

4. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Розгляд справи №916/4538/25 здійснювати у закритому режимі.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 17.12.2025.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 11.12.2025.

8. Рекомендувати учасникам справи на період введення воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас, на період воєнного стану рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська