номер провадження справи 9/162/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа № 908/2864/25

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального закладу культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс»,

про стягнення суми 74785,50 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального закладу культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» суми 74785,20 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2864/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2864/25, присвоєний номер провадження 9/162/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов`язань за Договорами поставки №СК7/161 від 13.09.2024 та №СК7/176 від 03.10.2024 щодо постачання позивачеві оплаченого ним товару за довірчими документами (скретч-картками), а саме: дизпалива у кількості 1440 л та бензину А-95 в кількості 40 л, через відсутність пального на автозаправних станціях постачальника, внаслідок чого позивачу завдано збитки на суму 74785,20 грн, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 22, 525, 526, 611, 623 ЦК України та умовами договорів поставки.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 17.09.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 17.09.2025 о 16:34.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник, відповідач у справі) та Комунальний заклад культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради (Покупець, позивач у справі) 13 вересня 2024 року уклали Договір поставки № СК7/161 (надалі Договір), за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар. Під товаром, що є предметом цього договору, розуміються: придбання пально-мастильних матеріалів (талонів) (Дизпаливо) для роботи генераторів (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти). Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 1600 літрів згідно специфікації Додаток №1 до договору (п.п. 1.1 - 1.4 Договору).

За змістом п. 3.1 Договору, сума договору: 80784,00 грн в т.ч. ПДВ: 13464,00 грн.

Ціна за 1 літр Товару визначається в специфікації Додаток №1 до договору (п. 3.2 Договору).

З положень п.п. 4.1, 4.2 Договору слідує, що оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно накладної та рахунку-фактури на Товар. Ціна одного літру товару вказується у накладній та рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Перерахування грошових коштів Покупцем повинно бути здійснено протягом 10 робочих днів з моменту отримання Покупцем накладної та рахунку-фактури.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки, талону). Місце поставки (передачі) товарів: пп. 5.2.1. Передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки каністр Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки; пп.5.2.2. Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (талоні). Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

В п.п. 1.5, 2.1 Договору поставки сторони визначили, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки, талони) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором (п. 6.3 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення його печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) та діє до 31.12.2024 року, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання сторонами (п. 10.1 Договору).

Додатком №2 до Договору є Специфікація придбання пально-мастильних матеріалів (талонів) для роботи генераторів, за умовами якої сторонами узгоджені: найменування товару дизпаливо; код ДК 021:20-9; одиниця виміру літр; кількість 1600; ціна з ПДВ, грн/літр 50,49; сума з ПДВ, грн. 80784,00.

03.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник, відповідач у справі) та Комунальний заклад культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради (Покупець, позивач у справі) уклали Договір поставки № СК7/176 (надалі Договір), за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар. Під товаром, що є предметом цього договору, розуміються: придбання пально-мастильних матеріалів (талонів) (Бензин А-95) для роботи генератора (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти). Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 40 літрів згідно специфікації Додаток №1 до договору (п.п. 1.1 - 1.4 Договору).

За змістом п. 3.1 Договору, сума договору: 2079,60 грн в т.ч. ПДВ: 346,60 грн.

Інші умови Договору ідентичні умовам Договору поставки № СК7/161 від 13.09.2024.

Додатком №1 до Договору є Специфікація придбання пально-мастильних матеріалів (талонів) для роботи генераторів, за умовами якої сторонами узгоджені: найменування товару бензин А-95; код ДК 021:20-9; одиниця виміру літр; кількість 40; ціна з ПДВ, грн/літр 43,325; сума з ПДВ, грн. 2079,60.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено оплату за придбання паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо та бензин А-95), що підтверджується платіжними інструкціями № 677 від 23.09.2024 на суму 80784,00 грн та №744 від 18.10.2024 на суму 2079,60 грн (копії містяться в матеріалах справи).

Сторонами були складені та підписані видаткові накладні № 0007/0000624 від 17.09.2024 на товар - дизпаливо, у кількості 1600,00 літрів, на суму 80784,00 грн з ПДВ та №0007/0000683 від 09.10.2024 на товар бензин А-95, у кількості 40 літрів, на суму 2079,60 грн.

Як зазначено у позовній заяві, при здійснені спроб заправити каністри на заправних станціях відповідача бензин А-95 та дизпаливо були відсутні, про що був складений Акт № 1 про відсутність бензину та дизельного палива на заправній станції бренду «АВІАС» станом на 04.07.2025.

У листі-претензії №46 від 13.06.2025 про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального, який був адресований відповідачу, позивач зокрема зазначив, що залишилось не отоварених талонів на 1440 літрів дизпалива та 40 літрів бензину у зв`язку з відсутністю палива на АЗС. Просив прийняти талони на паливо та повернути їх вартість на момент придбання на рахунок закладу або обміняти талони 1440 л. дизельного пального та 40 л. бензину на талони (скретч-картки) іншого постачальника палива. Лист-претензію вручено представнику ТОВ «Інкам Фінанс» за довіреністю 27.06.2025 (арк.с. 21 з обох боків).

Позивач зазначив, що відповідь на лист-претензію не надходила.

Невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № СК7/161 від 13.09.2024 щодо відпуску 1440 л. дизельного пального та за Договором поставки №СК7/176 від 03.10.2024 щодо відпуску 40 л. бензину А-95 по скретч-карткам, стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі №908/2864/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

З положень ч. 1 ст. 693 ЦК України слідує, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення (ст. 667 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

У ст.ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладених Договорів поставки №СК7/161 від 13.09.2024 та №СК7/176 від 03.10.2024.

Як встановлено та зазначено судом вище, позивач (покупець) здійснив повну оплату товару за вказаними Договорами поставки, що підтверджується платіжними інструкціями № 677 від 23.09.2024 на суму 80784,00 грн та №743 від 18.10.2024 на суму 2079,60 грн. Згідно з підписаними сторонами видатковими накладними № 0007/0000624 від 17.09.2024 та №0007/0000683 від 09.10.2024 відповідач передав, а позивач прийняв відповідні скретч-картки на нафтопродукти (дизельне пальне та бензин А-95) на оплачену позивачем кількість товару.

У вищевказаних видаткових накладних мітиться застереження наступного змісту:

« 1. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінетну Міністрів України № 1442 від 20.12.1997;

2. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Одержувачу іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено у скретч-карті...».

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами передбачений у пп. 10.3.3 пункту 10.3 Інструкції.

Отже талон є документом, який засвідчує право його власника на отримання пального на АЗС.

Згідно з умовами п. 2.1 та пп. 5.2.1., 5.2.2. пункту 5.2 Договорів поставки, товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки каністр Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними.

Зі змісту п. 6.3 Договорів слідує, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав, поставивши (відпустивши) позивачу оплачений ним товар не в повному обсязі. Так, за Договором поставки №СК7/161 від 13.09.2024 позивач не отримав дизельне пальне у кількості 1440 л. на суму 72705,60 грн, за Договором поставки №СК7/176 від 03.10.2024 позивач не отримав бензин А-95 у кількості 40 л. на суму 2079,60 грн. Загальна сума непоставленого товару за вказаними Договорами становить 74785,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі у формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до відповідача з листом-претензією №46 від 13.06.2025 про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального, в якому зокрема зазначив, що залишилось не отоварених талонів на 1440 літрів дизпалива та 40 літрів бензину у зв`язку з відсутністю палива на АЗС. Просив прийняти талони на паливо та повернути їх вартість на момент придбання на рахунок закладу або обміняти талони 1440 л. дизельного пального та 40 л. бензину на талони (скретч-картки) іншого постачальника палива.

Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідь на вказану претензію не надходила.

Відповідач позовні вимоги не спростовував, доказів передачі (відпуску) позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати або повернення позивачу попередньої оплати за частину непоставленого товару суду не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у відповідача винило зобов`язання з повернення позивачу попередньої оплати за непоставлений товар, у заявленому позивачем розмірі.

Щодо кваліфікації спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Так, позивач в якості нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 22, 525, 526, 611, 623 ЦК України та зазначає, що сума в розмірі 74785,20 грн є збитками.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04.12.2019 у справі 917/1739/17 зроблені зокрема наступні правові висновки:

« 85. При цьому суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18)).

86. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту...».

Відтак, господарський суд відхиляє посилання позивача на ст.ст. 22, 623 ЦК України, оскільки такі норми застосовані позивачем помилково.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 74785,20 грн є законними та обґрунтованими, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість (попередня оплата) за непоставлений товар в розмірі 74785,20 грн.

Витрати зі сплати судового збору згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8) на користь Комунального закладу культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради, (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36) суму 74785 грн 20 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8) на користь Комунального закладу культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради, (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36) суму 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 24.11.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва