ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб, м. Київ

2. Пристоличної сільської ради, Київська область, с. Щасливе

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича, м. Київ

4. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка

5. ОСОБА_2 , Київська область, м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», Київська область, м. Васильків; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Матюшко В.В., адвокат, ордер серія АІ №1534981 від 20.03.2025

від відповідачів 2, 3, 4, 5: не з`явились

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Новиков О.Є., адвокат, довіреність №94 від 22.04.2025

від інших третіх осіб: не з`явились

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб, 2. Пристоличної сільської ради, 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича, 4. ОСОБА_1 , 5. ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.11.2025 підготовче засідання у справі № 911/1271/25 було призначено на 24.11.2025.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 16.11.2025 (вх. № 10165 від 17.11.2025) про забезпечення доказів.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 21.11.2025 (вх. № 16350/25 від 21.11.2025) про вікдладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 24.11.2025.

Присутній представник відповідача 1 заперечував проти відкладення підготовчого засідання. Представник третьої особи 1 на стороні відовідача залишив питання про вікдладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу).

Отже, суд заслухавши заперечення представника відповідача 1 проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, взявши їх до уваги, однак з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також неявку представників позивача, відповідачів 2-5 та третіх осіб, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Окремо суд зауважує, що з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, а також необхідності заслухати думку не лише присутніх в підготовчому засіданні 24.11.2025 думку відповідача 1 та третьої особи, а також й думку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви від 16.11.2025 (вх. № 10165 від 17.11.2025) про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 24.11.2025

Суддя О.О. Христенко