ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

18 листопада 2025 року Справа № 926/3782/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

розглянувши позовну заяву Колективного підприємства «Городник» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, проспект Незалежності, 42, )

до Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, )

про визнання права власності на торгівельний павільйон

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство «Городник» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон (літній торговий майданчик) площею 37,72 кв.м., розташований по проспекту Незалежності, 42 в м. Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14 червня 1996 року між Ліквідаційною комісією КПК «Буковина» та КП «Гододник» та Дочірнім підприємством «Городник» укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити рухоме майно торгівельний павільйон за адресою: проспект Незалежності, 42.

Однак за вказаним договором у позивача відсутні документи які посвідчують право власності. Позивачем вказаний торгівельний павільйон використовується як літній майданчик. Неодноразово між позивачем та відповідачем, як власником земельної ділянки укладалися договори оренди земельної ділянки, на якій розміщений зазначений торгівельний павільйон для розміщення літнього майданчику. Площа торгівельного павільйону згідно паспорту прив`язки складає 37,72 кв.м.

Одночасно, позивачем у зв`язку із втратою оригіналу договору купівлі-продажу неможливо вчинити юридично значимі дії, а саме відчужити (продати, купити, подарувати) вказаний торгівельний павільйон.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази, що підтверджують вартість торгівельного павільйону (літнього торгового майданчика) площею 37,72 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 42, станом на дату подання позовної заяви до суду; докази сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка від вартості торгівельного павільйону, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що станом на 18.11.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви, доказів, що підтверджують вартість торгівельного павільйону та доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 139, 140, 170, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документів Колективному підприємству «Городник».

Ухвалу складено та підписано 18.11.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв