overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/6373/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання зупинення провадження у справі №910/6373/24 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Обрій» про стягнення грошових коштів, за участі прокурора Лінер О.М., представників позивача Павлова Р.В., відповідача-1 Парицької Н.О., Лазька С.В., відповідача-2 Сінчук С.В,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 19 434 966, 68 грн коштів пайової участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/6373/24.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для продовження розгляду справи необхідні висновки, призначеної судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження на час проведення експертизи.

Керуючись викладеним та статтями 228, 229, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/6373/24 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 44/258-б (910/3930/25)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507)

про стягнення заборгованості у розмірі 173 475,22 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лях О.О. - представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Логістик" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507; ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ) заборгованість в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 50 765 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 64 коп., 3 % річних в розмірі 9 484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп., пеню в розмірі 13 224 (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 44/258-б (910/3932/25)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Догмат" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507)

про стягнення заборгованості у розмірі 173 475,22 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лях О.О. - представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Догмат" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 5, оф. 507, ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ) заборгованість в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 50 765 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 64 коп., 3 % річних в розмірі 9 484 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп., пеню в розмірі 13 224 (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2025Справа № 44/258-б (910/7679/25)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011)

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517)

про стягнення податкового боргу в розмірі 33 296 699,60 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Іващенко Д.А. - представник

Від відповідача Лях ОО. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011) заборгованість у розмірі 33 296 699 (тридцять три мільйони двісті дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) в дохід Державного бюджету України 499 450 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 49 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12449/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція

оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтех Харвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України

про стягнення 12 712 000,00 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтех Харвест про стягнення 12 712 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №22/3-915-VDK-24 від 23.12.2024 виникла переплата за виготовлений та поставлений товар у загальному розмірі 12 712 000,00 грн, яка підлягає поверненню на підставі пунктів 2.1., 2.5. вказаного Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято справу №910/12449/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2025.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12449/25 на 11.12.2025, у зв`язку з необхідністю залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

Судом установлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 13.11.2025 у вступній частині допущено описку та вказано іншу дату постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12449/25.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12449/25 та вважати правильною датою її постановлення « 13.11.25» замість « 17.11.25».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/12449/25.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/6178/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання договору частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва; Національний банк України; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про відкладення підготовчого засідання на 27.11.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/4136/24
Господарський суд міста Києва у складі:

Судді - Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря Момот Н.М.

розглянувши у відритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2)

До Адвокатського об`єднання Правовий альянс (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

про стягнення 827621,79 грн

за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання Правовий альянс (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2)

про стягнення 23 209,31 грн

Представники сторін:

За участі представників сторін:

Від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Пшевлоцький Й. Д. адвокат, довіреність 3Г/Д-11-24 від 31.12.2024;

Від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Павліченко Л. М. адвокат, довіреність від 07.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення 827 621, 79 грн задовольнити повністю.

2. Зустрічний позов Адвокатського об`єднання Правовий альянс про стягнення 20296,15 грн пені, 1217,77 грн 3 % річних та 1695,39 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

3. У порядку ч. 11 ст. 238 та ч. 11 ст. 129 ГПК України провести зустрічне зарахування стягнутих сум, у тому числі судових витрат.

4. Стягнути з Адвокатського об`єднання Правовий альянс (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 41558229) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2; ) 804412 (вісімсот чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 48 коп. заборгованості, а також 7509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 06 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/6333/24
за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним протоколу від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 66, 87, 89, 211, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 03.12.2025 на 15:45 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 на 15:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2 для допиту у якості свідка ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_3 ). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

3. Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

4. В порядку ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 на 15:45 год. до приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2 та вручення даної ухвали.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/9432/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9432/25

За позовомФізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД"
про стягнення 538 947,27 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" - відповідачу-1,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 29.01.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.11.2025Справа №910/7892/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7892/25

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доФізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
простягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г; ідентифікаційний код 32253696)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 253; ідентифікаційний код 33268237)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 85; ідентифікаційний код 43886054)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 195; ідентифікаційний код 31640704)

про відкладення судового засідання у справі №910/7892/25 на 16.12.25 об 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко