ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.11.2025м. ДніпроСправа№ 904/6479/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

До: відповідача-1: приватний нотаріус Грисюк Олени Василіївни, Київська область, м. Вишневе

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", м. Київ

Про: визнання виконавчого напису таким, що не не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1: приватний нотаріус Грисюк Олени Василіївни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в які просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 75864, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 47 019,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що здійснений виконавчий напис № 75864, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 47 019,67 грн, є незаконним та такими, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позову, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у справі виник між фізичною особою - ОСОБА_1 та відповідача-1: приватний нотаріус Грисюк Олени Василіївни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Тобто спір у справі виник з правочину, однією із сторін якою є фізична особа - ОСОБА_1 , як громадянки, а не як ФОП.

Зазначене свідчить що між ОСОБА_1 та відповідача-1: приватний нотаріус Грисюк Олени Василіївни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" існують цивільно-правові відносини, а відповідно даний спір не підлягає розгляду господарським судом за правилами господарського судочинства. При цьому, цей спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції згідно зі встановленою законом територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції цивільних судів.

Керуючись статтями 4, 20, 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: приватний нотаріус Грисюк Олени Василіївни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 75864, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 47 019,67 грн..

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.