ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

20 листопада 2025 року Справа № 926/3560/25

За позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про спонукання виконати певні дії,

Суддя ОСОБА_2

Секретар судового засідання ОСОБА_3

представники:

від позивача ОСОБА_4 ;

від відповідача адвокат ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача передати документи та речі (майно) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1) оригінали протоколів загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) оригінали Статутів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3) оригінали документів, що підтверджують права Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майно; 4) оригінали документів бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 05.06.2025 (включно); 5) печатку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 6) оригінали господарських договорів, укладених від імені Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 7) оригінали укладених від імені Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин; 8) всі накази і розпорядження виконавчого органу (Генерального директора) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 9) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції; 10) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 11) оригінали документів звітності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам; 12) оригінали кадрової документації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.06.2025 року за рішенням Наглядової ради Товариства, що було оформлено Протоколом №1 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2025, припинено повноваження ОСОБА_1 як Генерального директора Товариства та призначено Генеральним директором ОСОБА_6 .

Згідно наказу Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №0606- 1 від 06.06.2025 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ОСОБА_1 із листом вих. №1706-1 від 17.06.2025 року, в якому просило відповідача у запропоновані ним дати та час виконати свій обов`язок із передання наявних у ОСОБА_1 як колишнього керівника позивача всіх документів, які знаходяться в діловодстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак станом на 15.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився та не передав керівнику позивача документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже відповідач як колишній керівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконав свого обов`язку із передання Товариству оригіналів документів, які стосуються господарської діяльності товариства та його печатки, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 20.11.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 13.11.2025 судове засідання за участю представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 та адвокат відповідача.

Судом перевірено докази на підтвердження повноважень представника позивача та встановлено, що в якості такого доказу до клопотання про ВКЗ додано довіреність у порядку передоручення керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 від 20.06.2025.

Надаючи оцінку вказаному документу, суд зазначає, що згідно із положеннями статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІ ГПК України «Перехідні положення», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З наведених вище законодавчих положень вбачається, що представництво юридичної особи здійснюється або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником, яким у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

На підтвердження повноважень представника позивача надано довіреність у порядку передоручення керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 від 20.06.2025. При цьому, будь-яких документів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України надано не було, як і не додано доказів, які підтверджують, що вона має статус адвоката.

При цьому, суд звертає увагу, що по справі відкрито загальне позовне провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання доказів на підтвердження повноважень на представництво його інтересів в суді.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність подання доказів на підтвердження повноважень представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 05 грудня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_2