ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/3559/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Н И В А»

до ОСОБА_1

про стягнення 26500,52 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Н И В А» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № НИВА-2419 від 21.11.2025 до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн, з яких: заборгованість по сплаті плати за оренду 9364,22 грн; заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги 10374,91 грн; пеня 1682,12 грн; штраф 4515,49 грн; 3% річних 162,80 грн; інфляційні втрати 400,98 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Н И В А», як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем укладено договір № 1НИВ0240006 оренди нежитлового приміщення, в рамках виконання якого позивач передав відповідачу у тимчасове оплачуване користування (оренду) нежитлове складське приміщення площею 38,5 кв. м у підвалі будівлі складу (літ. А), яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10.

За твердженнями позивача, відповідач допустив порушення (невиконання) зобов`язань за договором, зокрема щодо сплати плати за оренду та компенсації витрат на комунальні послуги, у зв`язку з чим позивач вважає, що має достатньо правових підстав, визначених договором та законодавством України, вимагати стягнення з відповідача плати за оренду та компенсації комунальних послуг, пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у загальній сумі 26500,52 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд установив наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 ГПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України.

Пункт 1 частини першої названої статті визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд установив, що Карасьов Іван Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою, яка не є підприємцем.

Згідно із частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка не має статусу підприємця, а спір виник з договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між юридичною особою та фізичною особою, яка не здійснює господарську діяльність. Таким чином, правовідносини, щодо яких виник спір, не пов`язані зі здійсненням господарської діяльності, а отже не підпадають під юрисдикцію господарського суду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною шостою статті 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене та на виконання положень частини шостої статті 175 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Н И В А» до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін