ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1302/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, )

Представники:

Від кредитора не з`явився;

Від боржника не з`явився;

Арбітражний керуючий не з`явився.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1302/25 за заявою кредитора Головного управління ДПС в Одеській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС».

17.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого від 14.11.2025 вих. № 01-16/104 (вх. № 36653/25) в якому просив суд зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надіслати до Господарського суду Одеської області копію всієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС».

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю арбітражним керуючим самостійно отримати вищевказані докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого від 14.11.2025 вих. № 01-16/104.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого від 14.11.2025 вих. № 01-16/104 (вх. № 36653/25).

2. Витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, ).

Ухвала набрала законної сили 20.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов