overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/1539/21 (910/2112/25)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", ідентифікаційний номер 41171897)

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, пров. І. Козловського,4, офіс 1, ідентифікаційний номер);

2) Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ідентифікаційний номер 39958500);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіквел компані" (02000, м. Київ, вул. Сурикова,3, корпус 8Б, ідентифікаційний номер 44377869)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська,6, ідентифікаційний номер 41449165)

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів)

в межах справи № 910/1539/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Джас І.В.,

від відповідача-1 - Поліщук П.П.,

від відповідача-2 - Козмінська М.В.,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від третьої особи - Логвиненко О.С.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/9492/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Зозуля В.М.,

керуючий реструктуризацією - Іванков В.М.,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9492/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 566 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 560 000,00 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 906 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 900 000,00 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 692 862,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 426 270,79 грн. - вимоги другої черги, 260 535,95 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 01.12.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/15341/24 (910/10261/25)
За позовною заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська обл., м. Біла Церква, Торгова площа, 10)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна

в межах справи № 910/15341/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Глеваський В.В. (поза межами приміщення суду),

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення судової (транспортно-товарознавчої) експертизи.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/1/009222 від 11.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (ідентифікаційний номер 37045843) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) транспортний засіб - BMW 528I GT, 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/9005/23 (910/6869/25)
За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63, ідентифікаційний номер 43148896) арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Калинова,31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233, ідентифікаційний номер 32953746)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017)

про визнання угоди недійсною

в межах справи № 910/9005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

позивач - Іванченко А.В.,

від відповідача - Данилов С.А. (поза межами приміщення суду),

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною Угоду № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» (ідентифікаційний номер 43148896) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» (ідентифікаційний номер 32953746).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233, ідентифікаційний номер 32953746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63, ідентифікаційний номер 43148896) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/10004/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ідентифікаційний номер 32010004)

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04079, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, ідентифікаційний номер 30184563)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Сич Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ідентифікаційний номер 32010004) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04079, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, ідентифікаційний номер 30184563).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Р.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/16845/23
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/16845/23

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний номер 23697280)

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, ідентифікаційний номер 01554255)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Хромеєв Д.С.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 910/16845/23 задовольнити.

2. Скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 в частині визнання кредитором у справі № 910/16845/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» з грошовими вимогами на суму 100 716 910,15 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 100 710 854,15 грн. - вимоги четвертої черги..

3. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» у визнанні кредитором боржника на суму 100 710 854,15 грн.

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/16845/23 залишити без змін.

5. Копію ухвали направити ПАТ АБ «Укргазбанк», ліквідатору ПрАТ «Київ-Одяг» арбітражному керуючому Беркуту М.С. та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до положень статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12897/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна" про стягнення 665 311,34 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віваді Україна" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12999/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.01.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12999/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Люкс" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію,

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.01.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

20.11.2025Справа № 910/13560/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМК+" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 100000 грн. боргу за невиконання договору підряду № 2037/КБ на виконання робіт з реконструкції ділянки тепломережі від ТК227а/1 до ТК227а/4 на об`єкті: "Будівництво житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул. Миколи Кибальчича, 2 у Дніпровському районі м. Києва" від 22 червня 2023 р.

10 листопада 2025 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК+" 100000 грн. боргу за невиконання договору підряду № 2037/КБ на виконання робіт з реконструкції ділянки тепломережі від ТК227а/1 до ТК227а/4 на об`єкті: "Будівництво житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул. Миколи Кибальчича, 2 у Дніпровському районі м. Києва" від 22 червня 2023 р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

19 листопада 2025 р. Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що документ (електронну копію судового наказу) доставлено боржнику 10 листопада 2025 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" м. Києва про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/13560/25 від 10 листопада 2025 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК+" м. Києва про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМК+" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12680/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 49479628,37 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Лепех А.М.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 49479628,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0216-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12680/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.10.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

07.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

11.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про встановлення процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач у підготовче засідання 18.11.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 позивач залишив на розсуд суду клопотання відповідача про встановлення процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 01.12.2025.

З огляду на встановлення судом строку для подання заперечень на відповідь на відзив підготовче засідання належить відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.12.25 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 01.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова