номер провадження справи 16/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 25/21/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 25.11.2025), матеріали справи № 25/21/07

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34,

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

4/ Фізична особа підприємець Біляєв Ігор Васильович, АДРЕСА_1 ,

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, , 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166,

6/ Профспілка ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

7/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б,

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, ,

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ „Райффайзен Банк Аваль у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 02.10.2025 ліквідатором банкрута ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі на 03.12.2025, 12.00.

Ухвалою від 14.11.2025 розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. по справі перенесено з 03.12.2025, 12.00 на 01.12.2025, 12.00.

25.11.2025 суд отримав у справу заяву кредитора ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 24.11.2025), в якому заявник просить надати представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Галині Василівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2025, 12.00 та інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником ГУ ПФУ в Запорізькій області не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду: заяву (вих.б/н від 24.11.2025) на адресу кредиторів та ліквідатора заявник не направив.

Враховуючи вищенаведене, заява ГУ ПФУ в Запорізькій області задоволенню не підлягає.

Зазначається, що заявник вправі звернутися до суду із клопотанням в порядку ст.197 ГПК України повторно з дотриманням передбачених цією статтею вимог.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 24.11.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику до кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко