СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/50/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область

до 1. ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область

2.Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 року по справі № 917/50/24 в повному обсязі та постановити нове рішення суду згідно якого відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/50/24 відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025.

Справа №917/50/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду 17.11.2025.

Як вбачається з матеріалів справи №917/50/24, повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 складено 03.11.2025, а апеляційна скарга подана 24.10.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже апеляційна скарга подана до початку обчислення строку на апеляційне оскарження, а в апеляційній скарзі скаржником визначено про її неповноту та необхідність доповнення обґрунтування після отримання повного тексту рішення.

За наведених обставин неможливість ознайомитись з мотивувальною частиною судового рішення зумовлює неповноту доводів заздалегідь поданої апеляційної скарги заявником.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 було виготовлено 03.11.2025, строк на апеляційне оскарження триває до 23.11.2025, отже саме цей строк визначається законом для подачі скаржником повного тексту апеляційної скарги у встановленому порядку.

При цьому судова колегія звертає увагу заявника на необхідність дотримання вимог ч.3 ст.258 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам процесу поданих документів.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абз.2 ст. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), судовий збір за подання позовної заяви з кількох немайнових і похідних вимог сплачується за кожну вимогу окремо.

Таким чином, навіть похідний характер позовних вимог не звільняє заявника від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки рішення оскаржується заявником в повному обсязі, а предметом спору у даній справі є десять вимог немайнового характеру, таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 45 420,00 грн (3028,00 грн*10*150%).

Враховуючи застосування до суми 45 420,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 36 336,00 грн.

Разом з тим, якщо заявником у зв`язку з ознайомленням з повним текстом рішення суду, у строк на апеляційне оскарження в порядку ст.266 ГПК України буде звужено обсяг оскарження судового рішенян, судовий збір має бути ним сплачений, виходячи з кількості оскаржуваних позовних вимог та вищенаведеного алгоритму розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків та для надання повного обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка