УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/1599/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним та скасування рішення № 244-р від 10.11.2022

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Баринова О. І.

За участі представників сторін: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2022 № 244-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.07.2025, апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 скасоване та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.08.2025 на виконання постанови від 25.02.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ про стягнення на користь відповідача 4 026, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.11.2025 від позивача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, окрім цього позивач одночасно просив до розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/1599/23.

17.11.2025 суд ухвалою призначив заяву позивача (боржника) до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025, про що сторін додатково повідомлено телефонограмою.

В судове засідання, призначене на 20.11.2025 року, представники стягувача та боржника не прибули, заявник просив розглядати справу без участі представника товариства.

Розглянувши заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» про визнання виконавчого документу (наказу від 27.08.2025) таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

До заяви позивача - ТОВ «Євро-Реконструкція» додано платіжну інструкцію № від 03.11.2025 про сплату на користь Антимонопольного комітету України 4 026, 00 грн судового збору згідно постанови ПАГС від 25.02.2025 у справі №910/1599/23.

Приписами частини 1 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, судом встановлено, що боржником в добровільному порядку виконано наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією № від 03.11.2025 року, а отже наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконання, в зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» від 10.11.2025 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 року у справі № 910/1599/23 про стягнення 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких