У Х В А Л А

18.11.2025Справа № 910/8282/25

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 242668468 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Подольський А.А.,

від позивача: Гарматін К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у листопаді 2025 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із заявою відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 р.

У судовому засіданні 18 листопада 2025 р. представник заявника підтримав подану заяву.

Представник позивача у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні заяви, усно в судовому засіданні просив залишити таку заяву без розгляду у зв`язку з її поданням після проголошення рішення та до набранням такого рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом указаних вимог подання такої заяви про відстрочення виконання можливе до проголошення рішення.

З матеріалів вбачається, що рішення у справі було прийняте та проголошене в судовому засіданні 21 жовтня 2025 року.

У суд з указаною заявою заявник звернувся 3 листопада 2025 р., тобто після прийняття та проголошення рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішення питання про відстрочення за правилами ст. 331 ГПК України можливе після набрання рішенням законної сили.

Згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" та даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 21 жовтня 2025 р. у справі № 910/8282/25 не набрало законної сили.

Враховуючи, що заява про відстрочення виконання рішення у справі № 910/8282/25 не була заявлена в підготовчому провадженні, на час подачі заяви рішення суду не набрало законної сили, то заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 р. у справі № 910/8282/25 суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар