ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа №914/1713/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3370/25 від 18.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області області від 21.10.2025 (повний текст складено 28.10.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/1713/25
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача 1 ПП «Оскарпарк»
до відповідача 2 ФОП Андрусишина Володимира Васильовича
до відповідача 3 ТОВ «Агрофонд»
до відповідача 4 ТОВ «Евервелле Україна»
про визнання недійсними договорів
Рішенням Господарського суду Львівської області області від 21.10.2025 у справі №914/1713/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати суд першої інстанції залишив за позивачем.

Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; визнати недійсним договір поставки від 26.07.2024 № 26/07/24/703 укладений між ПП«ОСКАРПАРК» та ТОВ «АГРО ФОНД»; визнати недійсним договір поставки від 13.03.2024 № 2024-03-13 укладений між ПП «ОСКАРПАРК» та ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА»; визнати недійсним договір про надання транспортних послуг від 01.09.2024 № 01/09 укладений між ПП «ОСКАРПАРК» та ФОП Андрусишин Володимир Васильович; розгляд справи здійснювати за участі представника Головного управління ДПС у Львівській області.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3370/25 від 18.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/1713/25.

2. Призначити розгляд справи № 914/1713/25 на 16.12.2025 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1713/25 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.