ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2025 рокуСправа № 1/Б-294
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) про припинення повноваження керуючого санацією ВАТ "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою, призначення керуючим санацією ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; заяву керуючого санацією Слободянюк Л.В. б/н від 05.11.2025 (вх. №7761) про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно"; заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича б/н від 05.11.2025 (вх. №7757 від 04.11.2025) про його участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у справі №1/Б-294

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033

про визнання банкрутом

За участі представників:

кредиторів: Булій Т.В., представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір"; Шкільний П.М., представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

боржника: Слободянюк Л.В. керуючий санацією, голова правління ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; Монташевич К.В., довіреність; Окряк А.В. - розпорядник майна боржника, свідоцтво №400 від 28.02.2013.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях: не прибув;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс": генеральний директор Перунова Т.Г., наказ №8к від 07.06.2019;

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області: Мархівка І.А.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 стосовно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2014 у цій справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650), призначено керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м.Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.

Ухвалою суду від 20.08.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 (), як інвестора боржника, учасником провадження у справі № 1/Б-294.

Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, зокрема ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2026 року.

Окрім того, судом неодноразово вносились зміни до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені на зборах комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

Зокрема, ухвалою суду від 03.02.2025 постановлено внести зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме: доповнити п. 5.2. р. 5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту:- "Продаж" будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м". В іншій частині План санації ВАТ "Текстерно" залишити без змін; ухвалою суду від 03.11.2025 постановлено внести зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме до Розділу 6 "Погашення вимог кредиторів" "Графік погашення вимог": Інвестор ТОВ "Лоджистік Сервіс" здійснює погашення вимог кредиторів наступним чином: найменування кредитора - ТОВ "ТД "Альтаір"; вимоги кредитора (розмір та черговість) залишок 1 411 137,04 грн (четверта черга); графік погашення вимог по I квартал 2027 р. Інвестор має право достроково погасити кредиторські вимоги. В іншій частині розділ залишається незмінним.

05 листопада 2025 року на адресу суду від ТОВ "Торговий дім "Альтаір" надійшло клопотання б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) відповідно до якого заявник просить суд припинити повноваження керуючого санацією ВАТ "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою в межах справи про банкрутство №1/Б-294, призначити керуючим санацією ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013) та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Текстерно", що становить 39 840,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у зв`язку з поданням керуючим санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В. заяви про припинення повноважень керуючого санацією та задля вирішення питань, пов`язаних з цим, а також задля реалізації заходів з продажу майна боржника відповідно до Плану санації, Головою комітету кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно" ТОВ "ТД "Альтаір" 03.11.2025 було скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно". На даному засіданні комітетом кредиторів було: розглянуто заяву Слободянюк Л.В. про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Текстерно" в межах справи про банкрутство № 1/Б-294; розглянуто питання та прийнято рішення стосовно проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розглянуто питання та прийнято рішення щодо призначення керуючим санацією боржника ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013; розглянуто питання та прийнято рішення щодо встановлення та подання на затвердження до господарського суду, оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Також було вирішено звернутися до Господарського суду в межах справи про банкрутство № 1/Б-294 з клопотанням про затвердження вищезазначених рішень комітету кредиторів.

Також, 05.11.2025 на адресу суду від керуючого санацією Слободянюк Л.В. надійшла заява б/н від 05.11.2025 (вх. №7761) згідно якої заявниця просить суд у відповідності до п.8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343 ХII в редакції до 19.01.2013 року, звільнити її від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно".

Також, 05.11.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшла заява б/н від 05.11.2025 (вх. №7757 від 04.11.2025) про його участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи, що вищезазначені клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні, ухвалою суду від 05.11.2025 призначено судове засідання для їх розгляду на 18.11.2025 об 11:00 год.

10.11.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання розпорядника майна Окряка А.В. №10/11/1/Б-294 від 10.11.2025 (вх.№7887), згідно якого просить призначити розгляд питання про заміну керуючого санацією Голови правління ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В. на арбітражного керуючого Усачова О.М., питання про перехід процедури санації зі ст.53 на ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013), та про затвердження оплати послуг керуючому санацією арбітражному керуючому Усачову О.М. у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна вказує про те, що ухвалою від 05.11.2025 Господарського суду Тернопільської області по справі №1/Б-294 (без виклику учасників справи) призначено судове засідання для їх розгляду на 18 листопада 2025 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал засідань № 3; 5 поверх), а відповідно до ч. 1 ст. 234 ГПК України, судове засідання призначається у справах, розгляд яких потребує з`ясування фактичних обставин справи та дослідження доказів (правомірність та законність скликання та проведення засідання комітету кредиторів).

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013) встановлюється, що у справах про банкрутство господарський суд розглядає питання за участю сторін (кредиторів, боржника, арбітражного керуючого тощо), якщо для ухвалення рішення необхідно заслухати їхні пояснення або розглянути заперечення щодо заявленого клопотання.

Зазначає, що оскільки розгляд даних клопотань безпосередньо впливає на інтереси сторін та учасників провадження, є необхідність проведення судового засідання з викликом сторін у справі про банкрутство, щоб дослідити обґрунтованість даних клопотань та чи базуються вони на нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 та Господарського процесуального кодексу України, а також на фактичних обставинах справи.

Розглянувши в судовому засіданні 18.11.2025 клопотання розпорядника майна про призначення розгляду питань про заміну керуючого санацією Голову правління ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В. на арбітражного керуючого Усачова О.М., питання про перехід процедури санації зі ст.53 на ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013), затвердження оплати послуг керуючому санацією арбітражному керуючому Усачову О.М. у судовому засіданні з викликом сторін, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, які заперечили щодо його задоволення та зауважили, що ухвала суду від 05.11.2025, якою призначене судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань є для всіх зрозумілою, а призначене судове засідання відбувається з викликом сторін, які були повідомлені про дату та час судового засідання, суд відмовив в його задоволенні, як безпідставного та необґрунтованого, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це в протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

При цьому судом враховано те, що ухвала суду від 05.11.2025 постановлена судом із врахуванням приписів статті 234 ГПК України, якою визначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Крім того у вступній частині ухвали від 05.11.2025 судом зазначено, що ухвалу постановлено без виклику учасників справи, оскільки для постановлення ухвали про призначення до розгляду означених в ухвалі клопотань виклик учасників справи не є необхідним. При цьому судом у мотивувальній частині ухвали зазначено: "… враховуючи, що вищезазначені клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі для їх розгляду".

Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

При цьому судом враховано, що розпорядник майна в судове засідання 18.11.2025 прибув, попередньо подавши до суду свої заперечення (заява № 10/11/1/Б-294/1 від 10.11.2025 (вх.№7922), щодо клопотань призначених до розгляду.

11.11.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява розпорядника майна ВАТ "ТО "Текстерно" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 10/11/1/Б-294/1 від 10.11.2025 (вх.№ 7922) у якій викладено письмові заперечення щодо клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025), у яких останній зазначає, що на адресу розпорядника майна ВАТ "ТО Текстерно" арбітражного керуючого Окряка А.В. вимога щодо проведення засідання зборів кредиторів/засідання комітету кредиторів не надходила. Натомість 30.10.2025 вкінці робочого дня надійшов на електронну адресу лист-повідомлення від уповноваженої особи ТОВ "Торговий дім "Альтаір" п. Пазірович О.І. про проведення засідання комітету кредиторів 03.11.2025. На засіданні комітету кредиторів ВАТ "ТО Текстерно" 03.11.2025 позиція розпорядника майна ВАТ "ТО Текстерно" арбітражного керуючого Окряка А.В. не була заслухана, оскільки представники інвестора та кредитора ТОВ "Торговий дім "Альтаір" не виявили бажання її вислуховувати та розглядати.

Зазначає про те, що за змістом п.8 ст.3-1 та ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право скликати засідання комітету кредиторів надано виключно арбітражному керуючому/розпоряднику майна та керуючому санацією, при цьому законодавець зазначає коло осіб за ініціативою яких арбітражний керуючий скликає такі збори/комітет кредиторів. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що окремі кредитори (як визначений законом суб`єкт ініціативи) зверталися до арбітражного керуючого Окряка А.В. з вимогою про скликання засідання комітету кредиторів.

Вважає, що представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович, як окремий кредитор, не мав права скликати засідання комітету кредиторів на 03.11.2025, оскільки таким діям не передувало їх особисте звернення до арбітражного керуючого із вимогою про скликання засідання комітету кредиторів. А отже, у даного кредитора не виникло передбачене Законом право на самостійне скликання засідання комітету кредиторів, що призвело до порушення порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів ВАТ "ТО Текстерно" 03.11.2025 та позбавило можливості інших членів комітету кредиторів подати свої кандидатури щодо призначення нового керуючого санацією.

Зазначає про те, що відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів має вичерпний перелік повноважень, серед яких не передбачено права ініціювати зміну процедури санації у справі про банкрутство. Зазначений комітет має право: погоджувати план санації боржника; звертатися до суду щодо усунення керівника боржника чи арбітражного керуючого; погоджувати кандидатури арбітражних керуючих; вирішувати інші питання, пов`язані з проведенням процедур банкрутства.

Вказує на те, що жодна норма Закону не дає комітету кредиторів права або суду повноваження перейти з процедури санації, введеної за ст. 53, до процедури за ст. 17.

Стаття 17 Закону застосовується при відкритті або переході до санації після розпорядження майном, але не може бути підставою для скасування чи зміни вже чинної санації, яка відбувається за іншою статтею (ст.53). Закон не передбачає подвійної або послідовної санації в межах однієї справи, тому така ініціатива комітету кредиторів - поза межами правового регулювання, а прийняття рішення про перехід до іншої процедури банкрутства (із санації за ст. 53 до санації за ст. 17) не входить до його компетенції, таке рішення комітету є поза межами його повноважень (ultra vires), зазначає, що рішення комітету кредиторів про перехід до процедури санації за ст. 17 має рекомендаційний характер і не може бути самостійною підставою для зміни стадії провадження у справі.

Поряд з цим звертає увагу на те, що в межах процедури санації за ст.53 Закону передбачено, що керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією. Керівник боржника, а саме Голова правління ВАТ "ТО Текстерно" Слободянюк Л.В. призначалась на посаду відповідно до рішення органів управління боржника Наглядової ради з укладанням відповідного контракту згідно з вимогами Статуту ВАТ "ТО Текстерно". Призначення на посаду Голови правління ВАТ "ТО Текстерно" Слободянюк Л.В. стало підставою для винесення ухвали суду від 11.10.2018, якою звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" попередню Голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну. Аналогічний порядок припинення повноважень і чинного керівника боржника Голови правління Слободянюк Л. В., яка виконує повноваження керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно".

Також вказує на те, що комітет кредиторів має право визначати розмір винагороди, але лише в межах, установлених законом. Встановивши розмір оплату послуг керуючому санації ВАТ "ТО Текстерно" арбітражному керуючому Усачову О.М. в розмірі 39 840,00 грн за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією комітет кредиторів: вийшов за межі своїх повноважень, ухвалив рішення, яке суперечить ст. 3-1 Закону, і таке рішення не може бути затверджене судом, оскільки суд зобов`язаний перевіряти відповідність розміру винагороди вимогам закону (ч. 5 ст. 3-1).

Рішення комітету кредиторів про встановлення арбітражному керуючому винагороди у розмірі 39840,00 грн суперечить вимогам ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що розмір такої винагороди не може перевищувати середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. Оскільки середньомісячна заробітна плата керівника боржника становила не більше 5 000 грн, встановлення 39 840 грн є незаконним та підлягає відхиленню.

У підсумку зазначає, що у справі вже діє процедура санації, введена відповідно до ст. 53 Закону; Закон не передбачає переходу від однієї процедури санації до іншої; комітет кредиторів не має повноважень ініціювати таку зміну; відсутнє фінансове обґрунтування такого переходу; реалізація цього клопотання призведе до безпідставного припинення повноважень керівних органів боржника без законних підстав.

З врахуванням зазначеного, розпорядник майна просить суд відмовити в задоволенні клопотання б/н від 04.11.2025 (вх.№7758 від 05.11.2025) ТОВ "Торговий дім "Альтаір" про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою в межах справи про банкрутство №1/Б-294, призначення керуючим санацією ВАТ "ТО "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013) та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "ТО "Текстерно", що становить 39 840,00 грн, про перехід на процедуру згідно ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розглянути заяву керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Голови правління Слободянюк Лариси Василівни про припинення повноважень керуючого санації в межах справи про банкрутство №1/Б-294.

У судовому засіданні 18.11.2025 взяли участь представники ВАТ "ТО "Текстерно", ТОВ Торговий дім "Альтаір", Головного управління ДПС у Тернопільської області, ТОВ "Лоджистік Сервіс", Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, розпорядник майна та керуючий санацією ВАТ "ТО "Текстерно".

В судовому засіданні 18.11.2025 представниця ТОВ Торговий дім "Альтаір" підтримала клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) та просила суд припинити повноваження керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою, призначити керуючим санацією ВАТ "ТО Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "ТО "Текстерно", в сумі 39 840,00 грн. Зауважила що згідно плану санації однім із заходів для погашення вимог кредиторів є продаж майна, яке з урахуванням норм Кодексу з процедур банкрутства та Порядку проведення електронних торгів може бути здійснено керуючим санацією за наявності у нього свідоцтва арбітражного керуючого. У зв`язку із відсутністю у керуючого санацією Слободянюк Л.В. свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого та з метою виконання плану санації боржника, нею було подано заяву про припинення повноважень керуючого санацією, при цьому зазначила, що розпорядник майна не наділений правом на продаж майна боржника.

В судовому засіданні 18.11.2025 представницею ТОВ Торговий дім "Альтаір", головою комітету кредиторів долучено до матеріалів справи докази надіслання/повідомлення учасникам справи повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів (вх.№8133 від 18.11.2025).

Представник ВАТ "ТО "Текстерно" в судовому засіданні 18.11.2025 підтримав позицію голови комітету кредиторів представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір". Зокрема зауважив, що для виконання плану санації боржника, з метою продажу майна на аукціоні є необхідність у призначенні керуючим санацією ВАТ "ТО"Текстерно" арбітражного керуючого, який буде здійснювати повноваження з виконання плану санації, маючи свідоцтво арбітражного керуючого.

Голова правління ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Лариса Василівна підтримала заяву б/н від 05.11.2025 (вх. №7761) про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" з підстав, викладених у ній. Зауважила, що дана заява була подана нею з метою виконання плану санації ВАТ "ТО "Текстерно", оскільки для продажу будівлі котельні з аукціону замовником аукціону має бути арбітражний керуючий, що має свідоцтво. У зв`язку із відсутністю у неї свідоцтва арбітражного керуючого та неможливістю виступити замовником аукціону, просила суд звільнити її від виконання повноважень керуючого санацією.

Представник Головного управляння ДПС у Тернопільської області не заперечив щодо клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) в частині припинення повноваження керуючого санацією ВАТ "ТО"Текстерно" Слободянюк Л.В. за її заявою, призначення керуючим санацією ВАТ "ТО "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова О.М. Поряд з цим, заперечив щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого/керуючого санацією Усачова О.М в розмірі 39 840,00 грн, так як вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого/керуючого санацією у цій справі має здійснюватися у розмірі, що встановлений для діючого арбітражного керуючого/розпорядника майна Окряка А.В.

Представник інвестора ТОВ "Лоджистік Сервіс" підтримала клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) про припинення повноваження керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою, призначення керуючим санацією ВАТ "ТО Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого з підстав, викладених у ньому. Зокрема зауважила, що питання щодо процедури продажу майна та реалізації майна, яке не використовується у господарській діяльності буде неодноразово виникати під час виконання Плану санації ВАТ "ТО "Текстерно", а тому є необхідність у призначенні керуючим санацією арбітражного керуючого, у якого є свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. Щодо оплати послуг арбітражного керуючого/керуючого санацією зауважила, що розмір оплати послуг в сумі 39840,00 грн встановлено комітетом кредиторів, виходячи із посадового окладу керівника ВАТ "ТО "Текстерно" станом на даний час, оскільки провадження у справі порушено ще у 2003 році, коли середньомісячна зарплата керівника була у межах двох з половиною тисяч гривень.

Присутній у судовому засіданні 18.11.2025 розпорядник майна Окряк А.В. підтримав подані ним письмові заперечення б/н від 10.11.2025 (вх. № 7922) на клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) з підстав, викладених у них. Зокрема зауважив, що комітет кредиторів вийшов за межі повноважень в частині призначення керуючого санацією, оскільки процедура санації регулюється нормами ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку із чим вважає, що повноваження керуючого санацією покладаються на керівника боржника, а відповідно комітет кредиторів не наділений правом для здійснення заміни голови правління. Наголосив, що призначення керуючим санацією регулюється трудовим законодавством, яке передбачає призначення на посаду голови правління боржника, який відповідно до ст. 53 Закону може виконувати повноваження керуючого санацією. Також зауважив, що комітетом кредиторів порушена процедура скликання зборів комітету кредиторів, оскільки до розпорядника майна не надходила вимога про скликання зборів комітету кредиторів, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено коло осіб, уповноважених скликати засідання і порядок їх скликання, до того ж, до протоколу засідання комітету кредиторів не додано реєстру вимог кредиторів. Посилаючись на норми ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що оплата послуг керуючого санацією арбітражного керуючого здійснюється в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника, заперечив щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "ТО "Текстерно".

Представник Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області при вирішенні клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) поклався на думку суду.

Надалі, присутні у судовому засіданні 18.11.2025 представники ВАТ "ТО Текстерно", Торговий дім "Альтаір" та ТОВ "Лоджистік Сервіс", заперечили щодо доводів, викладених розпорядником майна Окряком А.В. у письмових запереченнях та озвучених усно у судовому засіданні, зокрема зазначали, що санація боржника у цій справі не проводиться за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Представники ВАТ "ТО "Текстерно" та Торговий дім "Альтаір" зауважили, що про засідання комітету кредиторів було повідомлено всіх кредиторів, які є членами комітету кредиторів, а рішення прийняті на засіданні комітету кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" про припинення повноваження керуючого санацією ВАТ "Текстерно" Слободянюк Лариси Василівни за її заявою, призначення керуючим санацією ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; заяву керуючого санацією Слободянюк Л.В. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно"; заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про його участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд відзначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.11.2025 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", рішення прийняті на засіданні оформлені протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" від 03.11.2025, на засіданні були присутні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" Пазірович Ольга Іванівна (Довіреність від 09.07.2024р.) /8 286 голосів/ - член комітету кредиторів (голова комітету кредиторів); представники Головного управління ДПС у Тернопільській області Марущак Петро Орестович (довіреність № 16020/6/19-00-13-13-04 від 25.07.2025р.) та Шкільний Петро Михайлович (довіреність № 16021/6/19-00-13-13-04 від 25.07.2025р.) /1486 голосів/ - член комітету кредиторів; керуючий санацією ВАТ "Текстерно" Слободянюк Лариса Василівна; розпорядник майна ВАТ "Текстерно" арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович. Відсутні представник Служби автомобільних доріг у Тернопільській області /91 голос/ - член комітету кредиторів не з`явився; представник КП "Тернопільводоканал" /191 голос/ - член комітету кредиторів не з`явився.

Загальна кількість голосів членів комітету кредиторів (конкурсних) - 10 054 голоси. Загальна кількість голосів присутніх членів комітету кредиторів (конкурсних) 9 772 голоси.

Усі члени комітету кредиторів належним чином були повідомлені керуючим санацією ВАТ "Текстерно" про час, місце проведення і порядок денний засідання комітету кредиторів.

Засідання комітету кредиторів ВАТ "Текстерно" вважається повноважним.

На порядку денному засідання комітету кредиторів були наступні питання:

1. Розгляд заяви Слободянюк Л.В. про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Текстерно" в межах справи про банкрутство №1/Б-294.

2. Розгляд питання та прийняття рішення стосовно проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Розгляд питання та прийняття рішення щодо призначення керуючим санацією боржника ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013.

4. Розгляд питання та прийняття рішення щодо встановлення та подання на затвердження до господарського суду, оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

За наслідками розгляду зазначених питань, комітетом кредиторів заслухавши по першому питанню керуючого санацією Слободянюк Л.В., яка зазначила, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2003 року у справі №1/Б-294 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343 - XII в редакції, що діяла до 19.01.2013 року (в подальшому - Закон).

19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за виключенням окремих його положень).

Підпунктом 1.1 п. 1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013, визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, тобто з 19.01.2013.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Процедуру санації ВАТ "Текстерно" введено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2014 року у справі №1/Б-294. Таким чином, оскільки у справі №1/Б-294 триває процедура санації ВАТ "Текстерно", а також зважаючи на те, що провадження в справі №1/Б-294 порушено ще до 19.01.2013 року, застосуванню підлягають саме положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2014 року у справі №1/Б-294 призначено керуючим санацією ВАТ "Текстерно" керівника боржника в порядку, передбаченому ст. 53 Закону. Зокрема, ч. 11 ст. 53 Закону передбачено, що якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Таким чином, при здійсненні процедури санації в порядку ст. 53 Закону про банкрутство діє керуючий санацією, яким є керівник боржника, котрий не зобов`язаний мати ліцензію арбітражного керуючого та призначається таким в силу закону, про що зазначено в ч. 12 ст. 53 Закону про банкрутство. Крім того, ухвалою суду від 16.01.2014 продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013 та покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294 внесено зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме доповнено п.5.2. р.5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту: "Продаж будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м".

Згідно з п.1 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.

Статтею 1 Закону визначено, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до статті 3 Закону арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Статтею 68 КУзПБ передбачено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до п. 2 ст. 88 КУзПБ акт про придбання майна на аукціоні підписується замовником аукціону та покупцем. Відповідно до п.2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865 (надалі - Порядок) замовник аукціону - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Пунктом 46 Порядку передбачено, що оголошення про проведення аукціону повинно містити відомості про замовника аукціону (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дату видачі та номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, місцезнаходження контори (офісу) та засоби зв`язку (номер контактного телефону, адреса електронної пошти).

Отже, з огляду на вимоги чинного законодавства України та враховуючи, що в даній справі керуючий санацією Слободянюк Л.B. в силу закону не має та не зобов`язана мати свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, замовником торгів може виступати виключно арбітражний керуючий - керуючий санацію.

Розпорядник майна ВАТ "Текстерно" (арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділений повноваженнями як розпорядник майна на здійснення процедури підготовки та проведення реалізації майна в межах процедури санації, поки не припинено повноваження керуючого санацією відповідно до судового рішення.

Таким чином, оскільки в процедурі санації в межах даної справи в керуючого санацією, що діє без ліцензії арбітражного керуючого та розпорядника майна немає повноважень здійснити продаж майна у відповідності до вимог законодавства, що, відповідно, перешкоджає виконанню затвердженого Плану санації ВАТ "Текстерно" та шкодить інтересам кредиторів та боржника, керуюча санацією прийняла рішення про необхідність припинення її повноважень.

Статтею 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В зв`язку з наведеним, керуюча санацією запропонувала комітету кредиторів, звернутись до господарського суду з клопотанням щодо припинення повноважень керуючого санацією Слободянюк Л.B., прийнято рішення вважати розглянутою заяву керуючого санацією та звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією Слободянюк Л.В., за яке проголосували: "ЗА" - 9772 голосів, "ПРОТИ" - немає, "УТРИМАЛИСЯ" - немає.

По другому питанню заслухали голову комітету кредиторів, яка зазначила, що у зв`язку з заявою керуючою санацію, з метою виконання плану санації, зокрема, реалізації майна божника у відповідності до законодавства необхідно здійснювати проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: призначення керуючим санацію - арбітражного керуючого з відповідною ліцензією, прийнято рішення продовжити проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: призначення керуючим санацію - арбітражного керуючого з відповідною ліцензією, за яке проголосували: "ЗА" - 9772 голосів, "ПРОТИ" - немає, "УТРИМАЛИСЯ" - немає.

По третьому питанню заслухали голову комітету кредиторів, яка запропонувала комітету кредиторів призначити керуючим санацією боржника ВАТ "Текстерно" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013р., в зв`язку з чим надала для ознайомлення його заяву про намір участі у справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), в якій зазначено наступне: "Прошу врахувати мою кандидатуру арбітражного керуючого під час розгляду пропозицій для участі у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, та надаю інформацію щодо своєї професійної діяльності. З квітня 2004 року займаюсь діяльністю арбітражного керуючого на підставі отриманих ліцензій: АА № 783106 від 27.04.2004, АВ № 307433 від 27.04.2007 та АВ № 600771 від 07.05.2012, які в подальшому, в зв`язку із змінами в законодавстві України, були замінені на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 362 від 27.02.2013. Діяльність арбітражного керуючого здійснюю по теперішній час. За час своєї діяльності виконував повноваження арбітражного керуючого у більш ніж ста справах про банкрутство підприємств різних форм власності, на різних стадіях провадження (розпорядження майном, санація, ліквідація). Під час провадження діяльності арбітражного керуючого невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей - не допускав. У лютому 2013 року отримав сертифікат №258 фахівця з відчуження об`єктів державної власності та продажу майна в процесі приватизації. У квітні 2014 pоку, лютому 2016 pоку, лютому 2018 pоку, лютому 2020 pоку, лютому 2022 pоку, лютому 2024 року підвищив кваліфікацію арбітражного керуючого шляхом участі в семінарах з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, з отриманням свідоцтв про успішне складання заліків. У грудні 2020 року отримав свідоцтво № 35 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій. У вересні 2023 року отримав свідоцтво № 58 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належить державі. Моя діяльність як арбітражного керуючого застрахована шляхом укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків. Окрім того, маю достатній штат кваліфікованих помічників, консультантів та фахівців у галузі права зі спеціалізацією у сфері процедур банкрутства. У разі необхідності, для оперативного вирішення інших питань, зокрема - стягнення дебіторської заборгованості банкрута, залучаю юридичну компанію-партнера. Для оперативного та ефективного управління підприємствами-боржниками орендую офіс 1 у м. Кам`янське Дніпропетровської області по вул. Ковалевича, буд. 3. Офіс обладнаний необхідною комп`ютерною та копіювальною технікою, телефонним зв`язком, доступом до мережі Інтернет, що сприятиме оперативній співпраці арбітражного керуючого з іншими учасниками по справі", прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013) для призначення керуючим санацією ВАТ "Текстерно". Уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ "Текстерно" у справі №1/Б-294 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір") на звернення від імені комітету кредиторів до Господарського суду Тернопільської області з відповідним клопотанням, за яке проголосували: "ЗА" - 9772 голосів "ПРОТИ" - немає "УТРИМАЛИСЯ" - немає.

По четвертому питанню заслухали голову комітету кредиторів ВАТ "Текстерно", яка запропонувала встановити та, відповідно, подати на затвердження до господарського суду, оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією Усачова О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Текстерно" що становить 39 840,00 грн, прийнято рішення встановити оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією Усачова О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Текстерно" що становить 39 840,00 грн та уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ "Текстерно" на звернення до господарського суду з відповідним клопотанням, за яке проголосували: "ЗА" - 8286 голосів "ПРОТИ" - 1486 голосів "УТРИМАЛИСЯ" - немає.

Так, ухвалою суду від 16.01.2014 у цій справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650), призначено керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м.Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Надалі ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.

У мотивувальній частині ухвали від 16.01.2024 судом зазначено, що статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про проведення процедури санації боржника прийнято повноважним комітетом кредиторів, те, що введення процедури санації боржника сприятиме оздоровленню його фінансово - господарського становища, погодження комітетом кредиторів кандидатур керуючого санацією та розпорядника майна боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення майнових вимог кредиторів та можливості збереження підприємства, судом введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено керівника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" голову правління Александрову Катерину Євдокимівну (протокол спостережної ради ВАТ ТО "Текстерно" №26 від 09.11.2004р.) та продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р.) в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013 у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому суд звертає увагу на те, що ст.17 Винесення ухвали про санацію боржника, призначення керуючого санацією та його повноваження Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено право господарського суду за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, зокрема п.4 згаданої статті передбачено, що керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

Водночас частинами 11, 12, 13, 14 ст.53 Особливості провадження санації боржника його керівником Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено випадки про які йдеться у ст.17 Закону, а саме визначено, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.

За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов`язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

У зв`язку з поданням керуючим санацією ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В. заяви про припинення повноважень керуючого санацією та задля вирішення питань, пов`язаних з цим, а також задля реалізації заходів з продажу майна боржника відповідно до Плану санації, Головою комітету кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно" представником ТОВ "ТД "Альтаір" було ініційовано скликання засідання комітету кредиторів ВАТ "ТО "Текстерно", яке відбулось 03.11.2025 за наслідкам якого були прийняті відповідні рішення.

Відповідно до ч. 2, 3, 8, 9 ст.16 Проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

В судовому засіданні 18.11.2025, керуюча санацією Слободянюк Л.В. підтримала клопотання про припинення її повноважень, зокрема звернула увагу на те, що в процедурі санації в межах даної справи в керуючого санацією, що діє без свідоцтва арбітражного керуючого, та у розпорядника майна немає повноважень здійснити продаж майна у відповідності до вимог законодавства, що перешкоджає виконанню затвердженого Плану санації ВАТ "ТО Текстерно" та шкодить інтересам кредиторів та боржника, у зв`язку з чим керуюча санацією і прийняла рішення про необхідність припинення її повноважень.

З врахуванням наведеного вище, суд відзначає, що подання керуючим санацією заяви про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією є його особистим правом, як учасника провадження, передбачене ч.8 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), у даному випадку, керуючого санацією - керівника підприємства Слободянюк Л.В., а тому заява керуючого санацією Слободянюк Л.В. б/н від 05.11.2025 (вх. №7761) про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно" підлягає задоволенню судом.

Аналіз положень Закону про банкрутство свідчить, що при вирішенні питання про звільнення керуючого санацією боржника та призначення нового керуючого санацією боржника суд приймає до уваги те, що згідно ч.8 ст.16 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Оскільки комітет кредиторів боржника прийняв рішення, яким погодив кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013) для призначення керуючим санацією ВАТ "ТО "Текстерно", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 03.11.2025, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Усачова О.М., яка відповідає приписам Закону, мотивована згодою останнього на участь у справі в якості керуючого санацією ВАТ "ТО Текстерно", яку судом враховано, а також наявність у нього необхідних знань, навичок, досвіду, матеріальної бази для виконання обов`язків керуючого санацією боржника, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича - керуючим санацією боржника у цій справі.

Поряд цим суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 16.01.2014 продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013 р.) в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013 у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 14 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов`язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Враховуючи зазначені приписи Закону, арбітражний керуючий розпорядник майна Окряк А.В. припиняє виконувати повноваження розпорядника майна боржника у справі №1/Б-294, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, у зв`язку з призначенням керуючим санацією боржника у цій справі - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів 03.11.2025 комітет кредиторів прийняв рішення яким встановив оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією Усачова О.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Текстерно" що становить 39 840,00 грн.

Отже, встановлений комітетом кредиторів, розмір оплати праці арбітражного керуючого - керуючого санацією Усачова О.М., перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ухвала про порушення провадження у справі 11.06.2003), середньомісячна заробітна плата Голови правління ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" за період з 01.07.2002 по 31.06.2003 складала 2 253,74 грн (ухвала суду від 27.10.2003).

Враховуючи зазначене, суд відзначає наступне.

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст.3-1 Закону одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Конституції України).

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (у цій справі конституційне право керуючого санацією на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (ст. 3 ЦК України).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Суд відзначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією під час виконання ним своїх повноважень у цій справі, суд враховує судову процедуру, яка застосована до боржника, обсяг обов`язків, як покладені на арбітражного керуючого/керуючого санацією законом, заходи, як повинні учинятися протягом процедури санації, а також, враховуючи, що провадження у цій справі порушено, ще у 2003 році, а у 2019 році введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який на даний час встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи та регулює питання оплати послуг арбітражного керуючого, зокрема ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, суд вважає, що оплата послуг керуючого санацією в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", яка встановлена комітетом кредиторів, про що прийнято рішення 03.11.2025, відповідає принципам справедливості та розумності, та доходить висновку затвердити оплату послуг арбітражного керуючого керуючого санацією Усачова Олега Миколайовича - в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "ТО "Текстерно", що становить 39 840 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Водночас, враховуючи, прийняте комітетом кредиторів рішення про продовження проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заперечення розпорядника майна Окряка А.В. з цього приводу, суд відзначає, що у цій справі, як вже зазначалося вище судом, відповідними ухвалами введено процедуру санації, яку продовжено до 03.02.2026, затверджено зміни до Плану санації (в частині реалізації майна; строку виконання зобов`язань до 2027 року) та було призначено керуючим санацією керівника підприємства (при цьому суд керувався ст.17, 18, 53 Закону).

Тобто статтею 17 Закону, якою визначено право господарського суду за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, з врахуванням особливостей передбачених ст.53 Закону, якою передбачено випадки, про які йдеться у ст.17 Закону, а саме визначено, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених статтею 53.

А тому суд вважає помилковими твердження розпорядника майна, що у межах цієї справи комітетом кредиторів поза його компетенцією прийнято рішення про перехід до іншої процедури банкрутства - із санації по ст.53 Закону до санації по ст.17 Закону, а також про те, що в межах даної справи застосовується не передбачена Законом подвійна або послідовна санація, оскільки в даному випадку комітетом кредиторів прийнято рішення про проведення санації боржника по процедурі, передбаченій ст. 17 Закону і санацію у цій справі введено відповідно до статті 17 з урахуванням особливостей, передбачених статтею 53.

В даному випадку відбувається заміна керуючого санацією з керівника підприємства на арбітражного керуючого, задля виконання плану санації, задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, тобто санація і надалі проводиться/продовжується за процедурою, визначеною ст.17, без урахуванням особливостей, передбачених статтею 53.

Не заслуговують на увагу і твердження розпорядника майна, про порушення порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів ВАТ "ТО Текстерно" 03.11.2025, що позбавило можливості інших членів комітету кредиторів подати свої кандидатури щодо призначення нового керуючого санацією, та спростовуються долученими до матеріалів справи доказами повідомлення/надіслання - повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів розпоряднику майна Окряку А.В., та отримання нарочно КП "Тернопільводоканал" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, щодо повідомлення Головного управління ДПС у Тернопільській області, то присутність його представників на засіданні комітету кредиторів вказує на те, що кредитора також було повідомлено належним чином.

Вказане в свою чергу свідчить про те, що ніхто з кредиторів не був позбавлений можливості внести свої пропозиції, зокрема запропонувати кандидатуру нового керуючого санацією для погодження комітетом кредиторів .

Щодо відсутності повноважень для скликання засідання комітету кредиторів представником ТОВ "Торговий дім "Альтаір", як окремим кредитором, оскільки таким діям не передувало особисте звернення до арбітражного керуючого із вимогою про скликання засідання комітету кредиторів, суд звертає увагу на те, що Законом передбачено, що на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) скликаються збори кредиторів, а не засідання комітету кредиторів.

Разом з тим, враховуючи загальну кількість голосів членів комітету кредиторів у розмірі 10 054, з яких ТОВ "Торговий дім "Альтаір" належить 8286 голосів, ГУ ДПС у Тернопільській області 1486 голосів, КП "Тернопільводоканал" 191 голос, Службі автомобільних доріг у Тернопільській області 91 голос, то у випадку подання на погодження комітету кредиторів кандидатури щодо призначення керуючим санацією будь-ким із кредиторів, рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого - керуючим санацією Усачова О.М., запропонованої головою комітету кредиторів, залишилося б незмінним.

Щодо тверджень розпорядника майна про необхідність долучення до клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" реєстру вимог кредиторів станом на дату проведення засідання 03.11.2025, то суд відзначає, що вказана вимога не передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо твердження розпорядника майна про те, що порядок припинення повноважень чинного керівника боржника Голови правління Слободянюк Л.В., яка виконує повноваження керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно", повинен бути аналогічним порядку її призначення, а саме: Голова правління ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В., призначалась на посаду відповідно до рішення органів управління боржника Наглядової ради з укладанням відповідного контракту згідно з вимогами Статуту ВАТ "ТО "Текстерно"; призначення на посаду Голови правління ВАТ "ТО "Текстерно" Слободянюк Л.В. стало підставою для винесення ухвали суду від 11.10.2018, якою звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ТО "Текстерно" попередню Голову правління Александрову К.Є. та призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "ТО "Текстерно" керівника боржника Голову правління Слободянюк Л.В., то суд вважає їх хибними та звертає увагу на те, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

В даному випадку комітет кредиторів прийняв рішення, яким погодив призначення керуючим санацією арбітражного керуючого, а не керівника підприємства, відповідно керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією/арбітражного керуючого, як це передбачено ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що рішення прийняті на засіданні комітету кредиторів з врахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в межах компетенції останнього, спрямовані на виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", який спрямований на реалізацію основних принципів відновлення платоспроможності, закладених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також беручи до уваги, що триває процедура санації боржника, яка продовжена до 03.02.2026 ухвалою суду від 03.11.2025, а відтак клопотання ТОВ "Торговий дім "Альтаір" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що всі інші доводи та міркування учасників справи взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає прийняття судом за наслідками вирішення процедурних (процесуальних) питань (як-то розгляд заяв, клопотань, скарг) саме ухвали, як судового акту. При цьому, Законом про банкрутство не визначений повний перелік таких питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" б/н від 04.11.2025 (вх. №7758 від 05.11.2025) задоволити.

2. Звільнити від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Ларису Василівну за її заявою.

3. Призначити керуючим санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362 від 27.02.2013).

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого керуючого санацією Усачова Олега Миколайовича - в розмірі посадового окладу керівника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що становить 39840 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича як розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

6. Зобов`язати Слободянюк Л.В., протягом п`яти днів з дня прийняття ухвали про призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією Усачову О.М. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Окряка А.В. у п`ятиденний строк передати керуючому санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" арбітражному керуючому Усачову О.М. всю документацію, що стосується боржника.

8. Покласти на керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Копію ухвали надіслати: ТОВ "Торговий дім "Альтаір", м. Київ, вул. Володимирська, 99; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 99, ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18; арбітражному керуючому Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова,17/7; арбітражному керуючому керуючому санацією Усачову Олегу Миколайовичу, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1, м. Кам`янське, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51931; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; АТ "Державний експортно-імпортний банк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8; КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7; Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8; Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, бульв. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з 18.11.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька