ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1126/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явилися, відповідача адвоката Стойка А.Ю., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/1126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро» до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Геворга Саркісовича про стягнення 1052408 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Арутюнян Геворга Саркісовича (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору інвестування №14/05/2024 від 14.05.2024, 766823 грн. 88 коп боргу, 191705 грн. 97 коп 25% штрафу, 20041 грн. 61 коп 3% річних, 73836 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 1052408 грн. 29 коп, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025, 30.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1126/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому було відкладено на 18.11.2025 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 17.11.2025 року зустрічну позовну заяву (вх. №17061/25), в якій просить визнати недійсним договір інвестування №14/05/2024 від 14.05.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро» та Фізичною особою-підприємцем Арутюняном Геворгом Саркісовичем та відшкодувати судові витрати.

В судове засідання 18.11.2025 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 05.11.2025 року заяву (вх. №16387/25), в якій просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.10.2025 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, процесуальне право позивача на подання пояснень щодо зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника відповідача, неявку представника позивача в судове засідання, процесуальне право позивача на подання пояснень щодо зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 925/1126/25 по суті на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов