ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/276/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Агро Голд +"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 15.09.2025 р.

у справі № 902/276/25 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Агро Голд +"

про стягнення 300 000,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 04.09.2025 р. у справі № 902/276/25 Господарський суд Вінницької області задоволив позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарства. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Фермерського господарства "Агро Голд +" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 300000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі від 15.12.2021 р. № 6ФГ-2021.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Фермерське господарство "Агро Голд +" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Агро Голд +" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 р. у справі № 902/276/25 залишено без руху та зобов`язано скаржника Фермерського господарства "Агро Голд +" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: негайно представити суду докази сплати судового збору і докази надіслання копії апеляційної скарги Вінницькій обласній прокуратурі та позивачу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

07.11.2025 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику 28.10.2025 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 07.11.2025 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги Вінницькій обласній прокуратурі та позивачу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств до їх електронних кабінетів або листом з описом вкладення суду не надав, електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не зареєстрував, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховано при цьому терміни поштового обігу між іншими населеними пунктами різних областей України (Д+5+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, доказів надіслання копії апеляційної скарги Вінницькій обласній прокуратурі та позивачу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств до їх електронних кабінетів або листом з описом вкладення та не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Фермерському господарству "Агро Голд +".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського господарства "Агро Голд +" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2025 р. у справі № 902/276/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.