ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/10736/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2025 р.

у справі № 910/10736/25 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору постачання природного газу № 3594-ПСО(ТКЕ)-28 від 20.10.2022 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києвва від 02.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/10736/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через систему «Електронний суд» 10.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2025 у справі № 910/10736/25, зокрема, у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено та, відповідно, закрито підготовче провадження та призначенго справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 14.11.2025 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині розгляду клопотання про долучення доказів та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» у справі № 910/10736/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційний суд зазначає, що ч. 1 ст. 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 р. у справі № 910/404/20, зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у справі № 910/10736/25 є ухвала місцевого господарського суду, якою, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотань про долучення доказів та відкладення розгляду справи, що не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має "завершальне" значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону, з урахуванням також вищенаведеної судової практики Верховного Суду.

Водночас, позивач не позбавлений права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2025 р. в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалене за результатами розгляду поданого позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судової колегії на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 17.11.2025 р. по 21.11.2025 р. вирішення питання про повернення апеляційної скарги здійснюється невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2025 р. у справі № 910/10736/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран