ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/13288/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 (повний текст складено 29.10.2025)

у справі № 910/13288/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Школа естетичного виховання «Модельна агенція «Рімо» заборгованості в розмірі 13 974,78 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами договору оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 відмовлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Школа естетичного виховання «Модельна агенція «Рімо» заборгованості в розмірі 13 974,78 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/13288/25 про відмову Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Школа естетичного виховання «Модельна агенція «Рімо» заборгованості в розмірі 13 974,78 грн і повернути справу до Господарського суду міста Києва для повторного розгляду заяви. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на боржника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13288/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/13288/25.

24.11.2025 матеріали справи № 910/13288/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в підп. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський культурний кластер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/13288/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак