ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6251/25

за позовом Приватного підприємства "ФАХІВЕЦЬ-П", 04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.4,

до Приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ», 52541, Синельниківський район, Дніпропетровська область, с.Добричі, вул.Центральна, буд.23-а,

про стягнення заборгованості за поставлений товар

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ФАХІВЕЦЬ-П" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 4 359,67 грн та судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу № 904/6251/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 17.11.2025 про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку із його врегулюванням сторонами та сплатою боргу відповідачем, та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5400 від 14.10.2025.

Оскільки, провадження у справі № 904/6251/25 закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову і дана відмова прийнята судом, сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (50 відсотків) підлягає поверненню Приватному підприємству "ФАХІВЕЦЬ-П".

З огляду на викладене заява Приватного підприємства "ФАХІВЕЦЬ-П" про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 514,00 грн на користь Приватного підприємства "ФАХІВЕЦЬ-П" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 46, 191, 231-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "ФАХІВЕЦЬ-П" про відмову від позову у справі № 904/6251/25.

Закрити провадження у справі № 904/6251/25 за позовом Приватного підприємства "ФАХІВЕЦЬ-П" до Приватного підприємства «ФОЛІАНТ-МЕТИЗ» про стягнення заборгованості за поставлений товар у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути Приватному підприємству "ФАХІВЕЦЬ-П", 04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.4, із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), перерахованого платіжною інструкцією № 5400 від 14.10.2025.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова