ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа №903/1302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного підприємства КСАС Матвіїва В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства КСАС на рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 (повний текст - 16.05.2025) у справі №903/1302/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства КСАС

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Керівник Волинської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради з позовом до Приватного підприємства «КСАС», в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (літера А-2) загальною площею 71,8 кв.м (номера приміщень 20, 21, 22, 29), яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1, укладеного 28.12.2006 між Відділом майна міської комунальної власності Департаменту економіки Луцької міської ради та ПП «КСАС», зареєстрованого приватним нотаріусом за №5470;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ПП «КСАС» на нежитлове приміщення (приміщення № 20, 21, 22, 29) /2-й поверх/літера А-2) загальною площею 71,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1 (реєстраційний номер нерухомого майна 17328423);

- зобов`язати ПП «КСАС» повернути територіальній громаді міста Луцька в особі Луцької міської ради нежитлове приміщення (2-й поверх, літера А-2) загальною площею 71,8 кв.м (номера приміщень 20, 21, 22, 29), яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1.(т.1, арк. справи 1-16).

Господарський суд Волинської області рішенням від 07.03.2024, яке залишив без змін Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2024, в позові відмовив.

Верховний Суд постановою від 13.11.2024 зазначені судові рішення скасував з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 (суддя Якушева І.О.) позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (літера А-2) загаль-ною площею 71,8 кв.м (номери приміщень 20, 21, 22, 29), яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1, укладеного 28.12.2006 між Відділом майна міської комунальної власності Департаменту економіки Луцької міської ради та ПП «КСАС», зареєстрованого приватним нотаріусом за №5470.

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ПП «КСАС» на нежитлове приміщення (приміщення № 20, 21, 22, 29/2-й поверх/літера А-2) загальною площею 71,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1 (реєстраційний номер нерухомого майна 17328423).

Зобов`язано ПП «КСАС» повернути територіальній громаді міста Луцька в особі Луцької міської ради нежитлове приміщення (2-й поверх, літера А-2) загальною площею 71,8 кв.м. (номери приміщень 20, 21, 22, 29), яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Драгоманова, 1.

Присуджено до стягнення з ПП «КСАС»:

- на користь Волинської обласної прокуратури 8052,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви, 12078,00 грн за подання апеляційної скарги; 1514,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

- на користь Рівненської обласної прокуратури 16104,00 грн за подання касаційної скарги. (т.3, арк.справи 196-207).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства КСАС на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства КСАС 12078,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено місцевому господарському суду видачу відповідного наказу.

Листом №01-27/903/1302/23/3880/25 від 16.07.2025 матеріали справи №903/1302/23 повернуто Господарському суду Волинської області.

21.07.2025 від представника Приватного підприємства КСАС Матвіїва В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги (19.07.2025 сформовано в системі «Електронний суд»). У заяві просить суд стягнути з Волинської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «КСАС» компенсацію витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 50000,00 грн, а також стягнути з Рівненської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «КСАС» компенсацію витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5000,00 грн, які фактично понесені під час касаційного розгляду справи.

У зв`язку із звільненням судді Грязнова В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

22.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.07.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/1302/23 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також в ухвалі повідомлено, що з огляду на перебування судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025 розгляд заяви буде здійснено після фактичного виходу всієї колегії суддів на роботу.

04.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій, зокрема, просив суд зменшити у справі №903/1302/23 розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з урахуванням критеріїв співмірності та розумності, а також положень ч.4 ст.126 ГПК України.

26.08.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.08.2025 у справі №903/1302/23, відповідно до якої касаційним господарським судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №903/1302/23. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15 жовтня 2025 року о 12:20 год. Витребувано матеріали справи №903/1302/23 із Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.08.2025 зупинено провадження у справі №903/1302/23 щодо розгляду заяви Приватного підприємства КСАС про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги на підставі пункту 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи №903/1302/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2025 задоволено касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №903/1302/23 скасовано. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства КСАС на користь Рівненської обласної прокуратури 16104 грн судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Волинської області видати наказ.

18.11.2025 матеріали справи №903/1302/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 24.11.2025 поновлено провадження з розгляду заяви представника Приватного підприємства КСАС Матвіїва В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №903/1302/23.

Щодо заявленого прокуратурою у запереченнях клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з повідомленням та за участі сторін, то колегія суддів не вбачає необхідності для розгляду заяви з викликом сторін, а тому залишає без задоволення вказане клопотання.

Розглянувши заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Стаття 126 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося вище, постановою Верховного Суду від 15.10.2025 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №903/1302/23. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 залишено в силі.

Вказаним рішенням повністю задоволено позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Луцької міської ради до Приватного підприємства КСАС про визнання недійсним договору та повернення майна.

З огляду на повне задоволення позову, судові витрати в силу п.1 ч.4 ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Тому судова колегія відмовляє у задоволенні заяви представника Приватного підприємства КСАС Матвіїва В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з прокуратури на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Керуючись положеннями ст.ст.123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства КСАС Матвіїва В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №903/1302/23 відмовити.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу №903/1302/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.