УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Аленін О.Ю., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 (суддя Желєзна С.П.)

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради та Приватного підприємства фірми "Гармаш"

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 (повний текст складено 20.10.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/4568/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.11.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 2869 від 10.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 8 588,88 грн.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/4568/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 грудня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/4568/23 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко