ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1462/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., Бучанський рн, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127)

про стягнення 18289910,22 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 28.04.2025 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення 18289910,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 11:30.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про направлення відзиву позивачу.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 10.07.2025 о 12:00.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення листа відповідача від 08.07.2025 №439.

Однак, судове засідання призначене на 10.07.2025 о 12:00 не відбулося, у зв`язку з вимкненням електропостачання в приміщенні Господарського суду Київської області в період часу з 12:10 по 13:12, що підтверджується актом від 10.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 судове засідання призначено на 24.07.2025 о 11:50.

Ухвалою суду від 16.07.2025 виправлено описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2025 та викладено в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 24.07.2025 о 17:30."

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування інформації та документів.

В судовому засіданні 24.07.2025 судом оголошено перерву до 14.08.2025 о 16:00.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування інформації та документів.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування інформації та документів.

В судовому засіданні 14.08.2025 судом оголошено перерву до 21.08.2025 о 17:00.

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську обласну військову адміністрацію.

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло про призначення комплексної судової експертизи.

21.08.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання , в якому також просить відкласти розгляд поданих через електронний суд 20.08.2025 клопотань про призначення комплексної судової та про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 21.08.2025судом оголошено перерву до 25.09.2025 о 17:00.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 25.09.2025 залишено без розгляду клопотання відповідача про долучення листа відповідача від 08.07.2025 №439 (вх. №9643/25 від 09.07.2025), відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення Київської обласної військової адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.10.2025 о 17:00.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення щодо зустрічної позовної заяви, в яких позивач просить повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відмовлено Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву за вих. б/н від 25.09.2025 повернуто позивачеві за зустрічним позовом Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс».

15.10.2025 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.10.2025 про відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2025 р. у справі № 911/1462/25 та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1462/25.

16.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1462/25, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №911/1462/25 та направити всі матеріали справи №911/1462/25 до Північного апеляційного господарського суду на підставі п. 4 резолютивної частини ухвали від 13.10.2025 у справі №911/1462/25.

Ухвалою суду від 16.10.2025 провадження у справі №911/1462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення 18289910,22 грн., зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі №911/1462/25 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2025 про відмову Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви за вих. б/н від 25.09.2025 позивачеві за зустрічним позовом Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс»- залишено без змін.

Через канцелярію 19.11.2025 від Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 911/1462/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №911/1462/25.

2. Призначити підготовче засідання на 04.12.2025 о 11:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) .

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов