ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2025 м. Дніпро Справа № 876/17/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025 (головуючий третейський суддя Стець О.М., третейський суддя - доповідач Палій Є.А., третейський суддя Щербатюк В.А.) по справі № 14/8К-25

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД»

про стягнення 449 217,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025р. по справі № 14/8К-25:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД» (; юридична адреса: 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Острівна, буд.2) на користь позивача - Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 268 512,20 грн. - основного боргу з оплати виконаних підрядних Робіт за Договором субпідряду № 02-21 СП від 04.01.2021р.; 30 061,55 грн. - пені за порушення строку оплати виконаних підрядних Робіт за Договором субпідряду № 02-21 СП від 04.01.2021р.; 24 673,02 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором субпідряду № 02-21 СП від 04.01.2021р.; 125 970,25 грн. - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором субпідряду № 02-21 СП від 04.01.2021р.; 9 000 грн. - витрат на офіційний переклад документів з російської на українську мову та 4 492,17 грн. - витрат пов`язаних із вирішенням спору третейським судом.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.11.2025р. від Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра Івановича до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025р. у справі № 876/17/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чередка А.Є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025р. по справі № 14/8К-25, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025р. по справі № 14/8К-25.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.12.2025р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику довідку, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано, не виконано.

Відповідачу у третейській справі відзив на заяву, докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано; докази щодо добровільного виконання рішення третейського суду.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Чередко