ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1296/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс Трейд

про стягнення 528037,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дидишко О.М.

від відповідача: не прибув

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 528037,20 грн заборгованості за поставлені пиломатеріали по договору поставки пиломатеріалів №10443/261223/40279614/1 від 26.12.2023, а також судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено пиломатеріали по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак у строки, визначені договором, за нього сплачено не в повному обсязі, що є порушенням п. 2.5. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу.

Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 15.09.2025 було відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.10.2025, 11:00.

Розгляд справи 15.10.2025 не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 15.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 29.10.2025, 11:10.

Розгляд справи 29.10.2025 не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 29.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 17.11.2025, 12:25.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з наказом ДП «Ліси України» №1858 від 18.10.2024 року «Про припинення філії «Конотопське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» було припинено шляхом її закриття (а.с. 22-23).

На підставі вищевказаного наказу майно активи та пасиви філії «Конотопське лісове господарство», станом на 31.12.2024 року згідно передавального акту, передано до філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Як вбачається з наказу ДП «Ліси України» №2323 від 31.12.2024 року «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом» станом на 31.12.2024 року були затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше (включаючи судові справи) по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в тому числі по філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» (а.с. 24).

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах (а.с. 50-62).

06.06.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» ().

Між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Конотопське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС ТРЕЙД" (Покупець) було укладено Договір поставки пиломатеріалів №10443/261223/40279614/1 від 26.12.2023р. (далі Договір, а.с. 10-12).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Пунктом 1.1. Договору, встановлено, що за результатами проведення аукціону із продажу пиломатеріалів, який відбувся 26 грудня 2023 року, Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах і способом, вказаними в цьому Договорі.

Відповідно до пункту 2.1. Договору загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, складає 2 028 037,20 грн, з ПДВ.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що датою передачі товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

На виконання умов даного Договору, Позивачем було здійснено передачу Відповідачу пиломатеріалів на суму 2028037,20 грн, з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №ЮС-6 від 28.12.2023р. та №ЮС-7 від 08.01.2024р. (а.с. 14-15).

Судом установлено, що товарно-транспортні накладні, за якими здійснювалась поставка, та інші документи щодо даної поставки були знищені в результаті пожежі, яка виникла в наслідок удару безпілотниками в ніч на 14.05.2025р., що підтверджується Довідкою Конотопського РУ ГУ ДСНС України у Сумській області №632701-1-953/6327 від 19.05.2025р. (а.с. 18).

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що визначається в рахунку (рахунках) протягом трьох банківських днів після отримання рахунку (рахунків).

Як передбачено п. 4.1.1 та п. 4.4.1 Договору, Продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за проданий товар відповідно до умов цього Договору, а Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за товар на умовах та способом, передбаченим цим Договором.

Договір №10443/261223/40279614/1 від 26.12.2023р. діє до 31.12.2023р. включно (п.8.2. Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, зазначених змістом цього Договору.

Відповідно до п. 8.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

В порушення вимог чинного законодавства України та умов Договору, Відповідач в установлений Договором та чинним законодавством строк провів лише частковий розрахунок з Позивачем за передану продукцію в сумі 1500000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 16, 17).

Відповідач отримав поставлений Позивачем товар без будь-яких заперечень, а тому, враховуючи положення статті 692 Цивільного кодексу України, покупець (Відповідач) зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З метою досудового врегулювання даного спору Позивачем було направлено до Відповідача претензію №4735/35.7.1-2025 від 10.04.2025 щодо повернення заборгованості за Договором № 10443/261223/40279614/1 та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.04.2022р. (а.с. 19-20).

Відповідач визнав суму боргу в розмірі 528037 грн 20 коп. шляхом підписання Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2024р. (а.с. 21).

Заборгованість у розмірі 528037 грн 20 коп. відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір. Позивачем відповідачу було поставлено у грудні 2023-січні 2024 року пиломатеріали по Договору на загальну суму 2028037 грн 20 коп. Відповідачем товар було прийнято, що підтверджується письмовими доказами і не заперечується відповідачем. Однак за отриманий товар частково не сплачено, що є порушенням умов Договору та вищезазначених норм матеріального права. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 528037 грн 20 коп. і заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 7920 грн 56 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс Трейд про стягнення 528037 грн 20 коп. заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс Трейд (вул. Шевченка, 86, м. Кролевець, 41300, Сумська область, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Засумська, буд. 12Д, м. Суми, 40009, ) 528037 грн 20 коп. основного боргу, 7920 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко