УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.11.2025Справа № 916/4327/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»

про стягнення 1 082 783,42 грн та визнання недійсним пункту договору,

УСТАНОВИВ:

Військово-медичний клінічний центр Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» про стягнення 1 082 783,42 грн заборгованості та визнання недійсним пункту 3.1 Договору № 107 від 02.05.2025, у частині включення до ціни договору податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" про стягнення 1 082 783,42 грн та визнання недійсним пункту договору передано для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд зазначає, що з огляду на наявність в прохальній частині вимог майнового та немайнового характеру, справу належить розглядати судом в порядку загального позовного провадження, а відтак представництво Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Судом встановлено, що позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 24.10.2025 подано через систему «Електронний Суд» та підписано представником - Старосудом Олегом Анатолійлвичем, на підтвердження повноважень якого до позову долучено копію довіреності від 16.07.2025 № 548/10789, яка наділяє вказану особу представляти інтереси позивача, в тому числі, у господарських судах.

Однак, зазначена довіреність не підтверджує наявність у Старосуда Олега Анатолійовича повноважень діяти від імені позивача у порядку самопредставництва в розумінні ч. 3 ст. ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позову не долучено ані Статуту, ані трудового договору (контракту) тощо.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старосуд Олег Анатолійович не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Військово-медичного клінічного центру Південного регіону без довіреності.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено документів, які б підтверджували, що особа-підписант Військово-медичного клінічного центру Південного регіону є адвокатом.

Отже, суд доходить висновку, що в матеріалах позову відсутній належний документ, який підтверджує право Старосуда Олега Анатолійовича підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Військово-медичного клінічного центру Південного регіону підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» про стягнення 1 082 783,42 грн та визнання недійсним пункту договору та додані до неї документи повернути заявникові.

Водночас суд повідомляє, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко