overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2025 року справа № 925/983/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні, яке відбулося 06.11.2025, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду, а для представника товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" адвоката Вершиніна В.К. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, про що повідомив усіх учасників справи №925/983/25 ухвалою суду від 06.11.2025.

07 листопада 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" адвоката Вершиніна В.К. у справі №925/983/25.

Ухвалою від 14.11.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попереднє засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20.11.2025 не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв`язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів, що підтверджується актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи діловодства Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025.

За таких обставин судове засідання у цій справі слід призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтями 120, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/983/25.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №№925/983/25 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair./

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2025 року справа № 925/690/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025, Господарський суд Черкаської області розпочав розглядати питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/690/25 і оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Господарського суду, про що повідомив усіх учасників справи №925/690/25 ухвалою суду від 06.11.2025.

Ухвалою від 14.11.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 20.11.2025 з`явилася представниця одного із кредиторів боржниці - Черкаського обласного центру зайнятості Горшкодер Н.Є., однак це судове засідання не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв`язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів, що підтверджується актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи діловодства Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025.

За таких обставин судове засідання у цій справі слід призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтями 120, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/690/25, на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/690/25.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №№925/690/25 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair./

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/622/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Бабаєвої О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1130 годину 25.11.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1423/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- суму боргу за спожиту електричну енергію у період з червня по серпень 2025 року включно у сумі 9 988,64 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 64 копійки) на р/р НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507;
- інфляційні втрати у розмірі - 111,96 грн (сто одинадцять гривень 96 копійок) та 3 % річних у розмірі 58,32 грн (п`ятдесят вісім гривень 32 копійки) - на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі - 1 675,00 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1919/15(925/1182/25)

Вх.суду № 14158/25 від 26.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (відповідача, особисто, ліквідатор банкрута), Макеєва В.Ф. (від ОСОБА_1 , адвокат, за ордером), Легкої О.Ю. (від ТОВ "Дебет" , адвокат, за ордером)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 26.09.2025,

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідачів, 1) Приватного підприємства "Віталком", 2) Приватного підприємства "Віталком" у особі арбітражного керуючого Гуріна Р.А., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет",

про визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3547/25
- 5 453,98 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у квітні-липні 2025;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 21" листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "21" листопада 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
21 листопада 2025 року Справа № 902/1219/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С. за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №902/1219/21
Про стягнення надмірно сплачених коштів внаслідок різниці у вартості фактично використаних матеріалів зазначених в проектно кошторисній документації згідно договору № 312 від 14.06.2018 року в розмірі 2639001,01 грн
За участі представників:
Від позивача: Орловська Ю.М. представник (згідно витягу з ЄДР), Мельничук В.Ю. представник (дов.№7.2-1/10/8.19/7843 від 14.11.2025р.)
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: Котельбан Н.Д. представник (згідно витягу з ЄДР), Томюк І.Р. представник (згідно положення)
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. Справа № 926/3748/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, м. Новоселиця

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр, () м. Новоселиця.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 10.11.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2025 р.

19.11.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2025 р. на 12 годин 10 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/80/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Віра Плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/80/25

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гвардійської міської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Віра Плюс"

про припинення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 924/80/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 25 листопада 2025 року о 12:45.

Від Фермерського господарства "Віра Плюс" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "Віра Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "Віра Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2025 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 29000, місто Хмельницький, площа Незалежності, 1, зал № 201.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3006/17

провадження № 12-42звг25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Ємця А. А.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - Дорошенко Ю. В., Кут М. В.,

третьої особи-1 - Лук`яненко Я. В.,

третьої особи-2 - не з`явились,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича,

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 300, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 задовольнити.

2. Постанову Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 скасувати.

3. Касаційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління залишити без задоволення.

4. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 залишити без змін.

Постанова набираєзаконної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач А. А. Ємець

Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. В. БілоконьМ. В. Мазур
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець
І. В. ДашутінІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. Король Н. В. Шевцова
С. І. Кравченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5614/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 (дата підписання 30.10.2025), яке набрало законної сили 20.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/4233/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 (дата підписання 30.10.2025), яке набрало законної сили 20.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/4233/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 (дата підписання 30.10.2025), яке набрало законної сили 20.11.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2026.
Суддя А.Є. Соловйова