ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2244/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025

по справі №916/2244/25

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни

про стягнення 137 849,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 137 781,74 грн, 3% річних у розмірі 67,95 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 137 781,74 грн, 3% річних у розмірі 67,95 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/2244/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/2244/25; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/2244/25 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.11.2025.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розгляд справи №916/2244/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд апеляційної скарги необхідно проводити із проведенням судового засідання. У судовому засіданні позивач бажає надати суду усні роз`яснення щодо характеру виявленого порушення на об`єкті Відповідача/Апелянта, змісту доказів, долучених та наявних в матеріалах справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ , справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

У даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 137 849,69 грн., тобто дана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення з приводу апеляційних скарг за їх наявності у письмовій формі. З цього приводу законодавець у ч. 1, 2 ст. 263 ГПК України визначив наступне: учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги по справі № 916/2244/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розгляд справи №916/2244/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран