overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
21.11.2025 м. Харків Справа № 905/1004/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/1004/25
про стягнення 4 409 793,47 грн
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 03.12.2025 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025 м. Харків Справа № 905/343/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2025 у справі №905/343/25, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025 м. Харків Справа № 905/343/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2025 у справі №905/343/25, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025 м. Харків Справа № 905/343/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2025 у справі №905/343/25, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.11.2025 м. Харків Справа № 905/819/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2025 у справі №905/819/25 , яке набрало законної сили 14.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/990/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мирзи Едуарда Леонідовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське"

про стягнення 478 990,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирза Едуард Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське" 478 990,00 грн основного боргу за невиконання умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №14/10/2024 від 14.10.2024 року.

Рішенням від 21.10.2025 суд ухвалив позов задовольнити.

29.10.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 30.10.2025 суд призначив судове засідання на 10.11.2025.

Розгляд справи №906/990/25, призначеної на 10.11.2025, не здійснювався, оскільки з 03.11.2025 по 21.11.2025 суддя Давидюк В.К. перебував у відпустці.

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ФОП Мирзі Е. Л. - рек.

представнику позивача Сірій А.В. - через "Електронний суд";

відповідачу - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/972/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи звіт начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 20.11.2025 про виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК"

до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 398663,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2025 суд прийняв звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 31.07.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24, встановив керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) (11700, Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, ід. код 07760151) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24 - протягом 3 місяців з дня отримання боржником даної ухвали.

20.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшов звіт керівника Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) від 20.11.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24, у якому повідомлено про повне виконання рішення суду від 28.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.345-3 ГПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти вказаний звіт до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи звіт начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 20.11.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24.

2. Запропонувати позивачу у строк до 26.11.2025 направити відповідачу та суду письмові заперечення на звіт про виконання рішення, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у випадку отримання заперечень на звіт, у строк до 28.11.2025 направити позивачу та суду письмові пояснення щодо заперечень на звіт, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.11.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1152/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн. боргу та 302,80 грн. судового збору.

18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.

20.11.2025 до суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "ЛМК", у якій останнє просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на його правонаступника - Адвокатське об`єднання "ЛМК".

Як передбачено ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, необхідно прийняти до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити судове засідання для її розгляду.

Ухвалу постановлено у строки, з урахуванням перебування судді Давидюка В.К. з 03.11.2025 по 21.11.2025 у відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 28 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Сторонам надіслати суду письмово викладену власну позицію щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1176/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ"РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" адвоката Леоніда Бєлкіна від 21.11.2025 (вх. г/с №01-44/3745/25 від 21.11.25 ) про участь в засіданні 02.12.25 та усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення однієї акції товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення однієї акції товариства, перше підготовче засідання призначив на 01.10.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.10.2025, серед іншого, відклав підготовче засідання на 21.10.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 21.10.2025, серед іншого, відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 19.11.25 призначив підготовче засідання на 02.12.25 о 14:30.

21.11.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ"РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" адвоката Леоніда Бєлкіна від 21.11.2025 (вх. г/с №01-44/3745/25 від 21.11.25 ) про участь в засіданні 02.12.25 та усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1176/25 в режимі відеоконференції та усіх наступних поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Леоніда Бєлкіна призначене на 02 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ольги Блажкевич та Романа Кудрицького.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- в справу

2- сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 904/3922/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних втрат та річних, перше підготовче засідання призначив на 27.10.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 27.10.2025 відклав підготовче засідання на 06.11.2025 о 11:00, розмістив оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для Відповідача у справі.

Суд ухвалою від 06.11.2025 відклав підготовче засідання у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на 17.11. 2025 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 17.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №904/3922/25 до судового розгляду по суті на 08.12.2025 о 11:00.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 08.12.2025 о 11:00, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення - 09.12.2025 о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, 197, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання 09.12.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Світлани Гринько.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл), + оголошення на сайті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. Справа № 906/997/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглянувши матеріали заяви Новогуйвинського виробничого

житлового ремонтно-експлуатаційого комунального підприємства від 07.11.2025 про

відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 43150,59 грн (з урахуванням заяви від 15.10.2025 та ухвали від 16.10.2025 про закриття провадження у справі в частині стягнення 160 915,44 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2025 стягнути з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, буд. 15, ід. код 30273396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ід. код 44907200) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 45204957): 9 241,64 грн інфляційних, 30 916,98 грн пені, 2 991,97 грн 3% річних, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

07.11.2025 за вх.№01-19/143/25 до суду від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення на термін до 16.10.2026 року.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалу постановлено у строки, з урахуванням перебування судді Давидюка В.К. з 03.11.2025 по 21.11.2025 у відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства від 07.11.2025 про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №308.

3. Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1405/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Аграрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альянс Плюс"

про стягнення 100000,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 100000,00 грн попередньої оплати, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з поставки товару за усною домовленістю.

Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.2025 о 10:30, встановив сторонам терміни для подання відповідних процесуальних документів, витребував у позивача письмове пояснення щодо зазначення у рахунку-фактурі №378 від 22.09.2025 підставою оплати договір №227 від 22.09.2025 (а.с. 17).

04.11.2025 до суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 19 - 21);

- додаткові пояснення щодо зазначення у рахунку - фактурі №378 від 22.09.2025 як підставу оплати договір №227 від 22.09.2025 (а. с. 22 - 24);

- клопотання з повідомленням щодо того, що докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення (а. с. 25 - 27).

13.11.2025 до суду повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 27.10.2025 про відкриття провадження у справі (а. с. 28 - 29).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали господарського суду від 27.10.2025 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 18 на звороті).

Враховуючи викладене, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні, повідомити відповідача про дату і час судового засідання також телефонним зв`язком, за номером телефону, зазначеним позивачем у позовній заяві: .

Керуючись ст. 169, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: .

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"