ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/379/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Зіньківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 6 201 205,49 грн. заборгованості

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_2

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПетрікорВайн" м. Хмельницький та ОСОБА_1 с. Зіньківці Хмельницького району Хмельницької областіпро стягнення 6 201 205,49 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 Величко В.І. (вх.№05-08/1366/25 від 08.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі задоволено. Призначено у справі №924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, будинок 4.).

Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав лист про відсутність експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз, повернувши до суду матеріали справи без виконання.

Ухвалою суду від 11.07.2025 поновлено провадження у справі № 924/379/25. Призначено у справі № 924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, будинок,1).

Наразі до суду від Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання (вх.№05-08/3378/25 від 10.11.2025р.) про надання додаткових матеріалів. Посилається на ч.6 п.2 ст.69 ГПК України, п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", п.п. 1.3,1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не менш, ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У відповідності п.п.1.3,1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5, згідно якого передбачено, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Вільні зразки почерку Трасковським не надано.

Враховуючи п.п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5, зобов`язати відповідача - 2 ОСОБА_1 надати експерту Лілії СЕМЧУК:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не менш, ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами).

Враховуючи викладене, клопотання експерта необхідно задовольнити.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/379/25 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

зобов`язати відповідача - 2 ОСОБА_1 надати експерту Лілії СЕМЧУК:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не менш, ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами).

- докази оплати послуг експертизи.

Повідомити господарський суд Хмельницької області про надання витребуваних документів.

Провадження у справі №924/379/25 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 924/379/25 надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1).

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1) після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн:

1- у справу

2 - 3 - позивачу, відповідачу 1 - у електронний суд

4 - відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1) в електронний суд