ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. Справа № 918/753/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" про виправлення описки в судовому рішенні, у справі № 918/753/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення коштів.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2025 затверджено мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" та Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот", закрито провадження у справі, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 344,57 грн., сплаченого при поданні позовної заяви згідно із платіжною інструкцією від 15.08.2025 № 42779 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 211,20 грн., сплаченого при поданні позовної заяви згідно із платіжною інструкцією від 15.08.2025 № 42779, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

До господарського суду 06.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2025 у справі №918/753/25, яка обґрунтована тим, що при виготовленні вказаного процесуального документу судом допущено описку в пунктах 9 та 10 резолютивної частини ухвали, а саме: помилково зазначено дату та номер платіжної інструкції 15.08.2025 №42779, у той час як необхідно було зазначити дату та номер платіжної інструкції 11.08.2025 № 1274 .

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.09.2025, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2025.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 у справі № 918/753/25, а саме дев`ятий та десятий пункти резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

"9. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 56, кім. 511, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 344,57 грн. (дев`ять тисяч триста сорок чотири гривні 57 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно із платіжною інструкцією від 11.08.2025 № 1274.

10. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДАС ГРУП" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 56, кім. 511, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно із платіжною інструкцією від 11.08.2025 № 1274.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.09.2025 у справі №918/753/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон