РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/7788/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Національного університету харчових технологій

про стягнення 236 841,65 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач, Товариство) з позовом до Національного університету харчових технологій (далі - відповідач, Університет) про стягнення 236 841,65 грн, з яких: основний борг - 217 636,93 грн; пеня - 13 105,92 грн; 3% річних - 1 287,94 грн; інфляційні втрати - 4 810,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 14.10.2024 № 02-7105/24-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір) в частині оплати отриманого товару у встановлений Договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7788/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

26.06.2025 від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій Університет просив прийняти визнання позовних вимог у повному обсязі, ухвалити судове рішення з урахуванням такого визнання та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору позивачу.

30.06.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому Товариство просило задовольнити позовні вимоги повністю та повернути 50% судового збору.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заява про визнання позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариством (постачальник) і Університетом (споживач) 14.10.2024 укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити споживачу газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах Договору (пункт 1.1);

- приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу (пункт 3.5);

- споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/ транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/ або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (пункт 3.5.1);

- на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів постачальника на Інформаційній платформі Оператора ГТС Позивач готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (пункт 3.5.2);

- у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до пункту 3.5.1 Договору, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого природного газу вважається встановленим, узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 Договору (пункт 3.5.4);

- ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за Договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1 000 куб.м. газу без ПДВ - 13 658,33 грн; крім того податок на додану вартість за ставкою 20%; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовлені потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб.м. Всього ціна газу за 1000 куб. м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за Договором становить 16 553,89 грн (пункт 4.1);

- остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період (пункт 5.1);

- споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені Договором (пункт 6.2).

Частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором постачання природного газу.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі й з договорів.

За умовами частини першої статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 420 578,31 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу підписаними сторонами у відповідності до пункту 3.5 Договору.

Відповідач оплату за поставлений природний газ здійснив частково в сумі 202 941,38 грн.

Отже, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за Договором складає 217 636,93 грн.

Позивач нарахував і просить суд стягнути з відповідача 13 105,92 грн пені, 1 287,94 грн 3 % річних, 4 810,86 грн інфляційних втрат.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку, що вони правильні.

Разом з тим, відповідач подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно частин першої, другої, четвертої та п`ятої до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Слід зазначити, що заява про визнання позову підписана повноважним представником відповідача, а саме керівником Університету Шевченком Олександром Юхимовичем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наявність законних підстав, обставини цієї справи, докази надані сторонами, та те, що дії відповідача не суперечать його інтересам, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову Університетом і задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як позивач, так і відповідач звернулися до суду з клопотання про повернення Товариству 50% судового збору з огляду на визнання позову Університетом.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 421,05 грн. (50% від 2 842,10 грн).

За приписами статті 129 ГПК України, враховуючи визнання позову та повернення судового збору позивачу в розмірі 1 421,05 грн, то витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у розмірі 1 421,05 грн.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного університету харчових технологій (01033, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 68, код 02070938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) 217 636 (двісті сімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 93 коп. заборгованості, 13 105 (тринадцять тисяч сто п`ять) грн 92 коп. пені, 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн 94 коп. 3% річних, 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн 86 коп. інфляційних втрат і 1 421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн 05 коп. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) 1 421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн 05 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова