ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4665/25
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 200 105,27грн

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Мартем`янова Ю.М., адвокат, ордер серії АЕ № 1384944 від 21.05.2025

Від відповідача: ОСОБА_1

С У Т Ь С П О Р У:

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200 105,27грн, з яких:

- основний борг у розмірі 122 341,20грн;

- пеня у розмірі 60 287,16грн;

- 3 % річних у розмірі 4 591,12грн;

- інфляційні втрати у розмірі 12 885,79грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач є власником групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 09.09.2021 за реєстровим №5345. ОСОБА_1 є членом кооперативу відповідно до заяви про прийняття в члени кооперативу від 09.09.2021, рішення правління кооперативу, оформленого протоколом № 21/10-2021 від 21.10.2021, рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 27/04-2023 від 27.04.2023. Відповідач жодного разу з часу його прийняття до членів кооперативу не сплачував членські внески, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.05.2024 заборгованість по сплаті цільових внесків становить 122 341,20грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- відповідно до вимог законодавства України та Статуту ОК "ЖБК "Цивілізація" не набув статусу ані члена кооперативу, ані асоційованого члена. Після придбання приміщення, 09.09.2021 відповідачем було подано заяву про вступ до членів кооперативу з правом голосу на загальних зборах. Після написання заяви, відповідач запитав у позивача статут кооперативу, який було надіслано того ж дня о 16:57год з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3. Ознайомившись із Статутом, відповідач чекав результати розгляду заяви, однак позивач проігнорував її та грубо порушив норми Статуту кооперативу та вимог Закону України "Про кооперацію";

- відповідача по сьогоднішній день не повідомлено листом правління про схвальне рішення про прийняття його до ОК, відповідач не платив ані вступний, ані пайовий внесок, жодного разу не платив членські внески, не отримував посвідчення члена кооперативу, про рішення загальних зборів про його прийняття до ОК стало відомо після подання позову до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська влітку 2024 року та ознайомлення з цим протоколом під час судового засідання 02.12.2024;

- додатковою підставою для відмови у позовній заяві, на думку відповідача, є відсутність у нього запису про право власності на нерухоме майно з 20.11.2023 до 07.05.2024, оскільки відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 була власником цього приміщення в результаті шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб (у томі числі, на думку відповідача, з числа керівництва цього кооперативу, оскільки остання надавала послуги цьому кооперативу).

Також відповідач просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення внесків до 25.08.2022 та пені.

У відповіді на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4665/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про витребування у Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація":

- протоколу зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" № 21/10-2021 від 21.10.2021, копії поштових відправлень, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про це рішення кооперативу;

- посвідчення члена Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" ОСОБА_1 та докази направлення цього посвідчення;

- інформацію, чи приймалось рішення на зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" про прийняття рішення про надання права ОСОБА_1 не платити вступний та пайовий внесок;

- протоколу зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" № 17/05-2023 від 17.05.2023 та документи, які підтверджують виклик ОСОБА_1 на ці збори, а також протокол рішення правління про скликання цих зборів та затвердження його порядку денного;

- повідомлення про проведення Загальних зборів 17.05.2023 членів ОК "Цивілізація", та докази їх особистого вручення або надіслання шляхом поштового, електронного відправлення, з доказами їх вручення усім членам кооперативу.

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" проти задоволення клопотання заперечує.

08 вересня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" від 17.05.2023, оформленого протоколом №17/05-023 в частині прийняття до Кооперативу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 22.09.2025.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про перенесення підготовчого засідання, мотивована участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом оголошено перерву до 13.10.2025.

Від ОК "Цивілізація" 13.10.2025 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Реєстру членів ОК станом на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4665/25 на тридцять днів до 24.11.2025 включно; відкладено підготовче засідання у справі на 03.11.2025; задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

15.10.2025 від ОК "Цивілізація" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії протоколів засідання членів правління №21/10-2021 від 21.10.2021, №08/05-23 від 08.05.2023; копію протоколу загальних зборів № 17/05-2023 від 17.05.2023 та копію Положення про набуття і припинення членства в ОК.

03.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про: визнання обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, а саме не повідомлення ОСОБА_1 про рішення правління Кооперативу, оформлене протоколом № 21/10-2021 від 21.10.2021 про його прийняття до Кооперативу, не виклик ОСОБА_1 на збори членів ОК "Цивілізація" 17.05.2023, де його було прийнято до Кооперативу без з`ясування його волевиявлення з цього приводу; застосування заходу примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме: вилучити у ОК "Цивілізація" копію реєстру (список) членів ОК "Цивілізація", які були присутні на зборах членів кооперативу 17.05.2023.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

ОСОБА_1 просить вилучити у ОК копію реєстру (список) членів ОК "Цивілізація", які були присутні на зборах членів кооперативу 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у ОК витребувано докази, в тому числі й копію реєстру членів кооперативу, присутніх на зборах 17.05.2025.

ОК "Цивілізація" 18.11.2025 до господарського суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту про втрату документа, який не підлягає відновленню (Реєстр (список) членів ОК, які були присутні на зборах членів кооперативу від 17.05.2023).

На підставі наказу голови правління ОК "Цивілізація" була створена комісія, яка провела службове розслідування щодо факту втрати документа. У ході перевірки встановлено, що протокол реєстрації учасників загальних зборів кооперативу від 17.05.2023 з відомостями про реєстрацію учасників зборів - членів кооперативу з правом ухвального голосу і представників членів кооперативу було втрачено (Акт №1 від 14.11.2025 про втрату документа, який не підлягає відновленню).

Надані ОК пояснення та докази свідчать про неможливість надання Реєстру (списку) членів ОК, які були присутні на зборах членів кооперативу від 17.05.2023, у зв`язку із втратою.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів задоволенню не підлягає.

Від ОК "Цивілізація" 13.11.2025 надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 , в якій визнає, що: ОК не було належним чином розглянуто заяву ОСОБА_1 на вступ до Кооперативу від 09.09.2021 у встановлений 10-денний строк та не повідомлено його про результати розгляду заяви на вступ до Кооперативу у відповідності до пунктів 3.5.3, 3.5.4 Статуту Кооперативу; ОК не було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про загальні збори Кооперативу, які відбулись 17.05.2023, не пізніше ніж за 10 днів до призначеного дня проведення загальних зборів у відповідності до положень пункту 7.1.7 Статуту Кооперативу.

Від ОК "Цивілізація" 18.11.2025 до господарського суду надійшло клопотання:

- про долучення до матеріалів справи копії акту про втрату документа, який не підлягає відновленню (Реєстр (список) членів ОК, які були присутні на зборах членів кооперативу від 17.05.2023);

про залишення первісного позову ОК "Цивілізація" без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази.

У судовому засіданні 18.11.2025, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 23.06.2020, оформлене протоколом № 1, затверджено Статут Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" (а.с.101-113).

Згідно з наявною у справі випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію юридичної особи Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" проведено 23.06.2020 (а.с. 44).

ОСОБА_1 є власником групи нежитлових приміщень № 404 загальною площею 113,7 кв.м. на 4-му поверсі БЦ "Цивілізація" за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 09.09.2021 за реєстровим № 5345, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22).

09.09.2021 ОСОБА_1 подав до ОК "Цивілізація" заяву про прийняття його в члени ОК "Цивілізація" з правом голосу на загальних зборах членів кооперативу (а.с.23). В заяві відповідач зазначив, що із Статутом ОК ознайомлений, його положення зрозумілі і їх він зобов`язується дотримуватись.

За результатом розгляду отриманої від 09.09.2021 від ОСОБА_1 заяви на вступ до кооперативу та доданих до неї документів, 21 жовтня 2021 року збори членів правління вирішили:

прийняти ОСОБА_1 до кооперативу з правом ухвального голосу без сплати вступного та пайового внеску;

подати ухвалене правлінням рішення про прийняття до кооперативу нових членів на затвердження на найближчих загальних зборах та внести відповідні зміни до реєстру членів кооперативу (протокол №21/10-2021, а.с.24).

17.05.2023 відбулися загальні збори членів ОК "Цивілізація", на яких, зокрема, прийнято до складу членів кооперативу з правом ухвального голосу ОСОБА_1 .

Рішення загальних зборів членів ОК оформлене протоколом загальних зборів № 17/05-2023 від 17 травня 2023 (а.с.25).

Зі змісту протоколу вбачається, що згідно наданого реєстраційною комісією протоколу реєстрації учасників загальних зборів Кооперативу від 17.05.2023 станом на 19:30 для участі у загальних зборах прибули та зареєструвались 23 із 44 членів кооперативу, які мають право ухвального голосу.

За прийняте рішення голосували "за" - 23, "проти" - 0, "утримались" - 0.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5

ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 17.05.2023 в частині його прийняття до складу членів ОК "Цивілізація".

В обгрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що загальні збори членів Кооперативу проведені з грубим порушенням законодавства України, Статуту Кооперативу, а саме:

- загальні збори проведено за відсутності кворуму;

- порушено порядок голосування на загальних зборах учасників (засновників) кооперативу, оскільки його та більшість інших членів кооперативу не було повідомлено належним чином про дату, час та питання порядку денного, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , як і інші члени кооперативу, не був присутнім на загальних зборах 17.05.2023 та не мав можливості висловити свою незгоду із прийняттям його в члени Кооперативу через порушення процедури розгляду заяви на вступ.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин проведення чергових загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 17.05.2023, обставин скликання цих зборів, порядок повідомлення учасників про проведення зборів та доведення до відома порядку денного зборів, наявність/відсутність підстав для визнання недійсними рішень чергових загальних зборів членів кооперативу від 17.05.2023.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені в Законі України "Про кооперацію". Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (стаття 3).

Відповідно до статі 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх

економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом (стаття 8).

Пунктом 1.4 розділу І Статуту ОК "Цивілізація" передбачено, що метою створення ОК є: задоволення потреб його членів у забезпеченні належного утримання та використання належних членам кооперативу на праві власності нежитлових приміщень та іншого нерухомого майна у будівлі комерційного призначення по вул. Мечнікова в районі будинку 17 у м. Дніпрі.

Завданням та предметом діяльності Кооперативу є:

- забезпечення реалізації прав членів кооперативу на володіння та користування нерухомим майном у БЦ "Цивілізація" спільним майном;

- забезпечення належного утримання та експлуатації БЦ "Цивілізація" та прибудинкової території;

- сприяння членам кооперативу в отриманні комунальних та інших послуг належної якості та за обґрунтованими цінами (пунктом 1.4.2 розділу І Статуту).

Статтею 10 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п.3.2.1 Статуту членами кооперативу є його засновники, а також фізичні та юридичні особи, які після створення кооперативу прийняті до нього в порядку, визначеному у законі та цьому Статуті.

Пунктом 3.2.2. Статуту передбачено, що членами Кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства (по досягненні 16-річного віку), юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які виявили бажання брати участь у його діяльності, внесли до Кооперативу вступний та пайовий внески і додержуються вимог цього Статуту. Члени Кооперативу користуються правом ухвального голосу.

Пунктом 3.2.4. Статуту визначено, що у Кооперативі допускається асоційоване членство для фізичних та юридичних осіб, які визнають цей Статут і внесли пайовий внесок. Асоційований член Кооперативу користується правом дорадчого голосу, а при ліквідації Кооперативу має переважне порівняно з іншими членами Кооперативу право на одержання паю.

Кооператив веде облік своїх членів та на підтвердження членства видає кожному з них посвідчення, затвердженої виконавчим органом форми (п.3.2.6. Статуту).

Згідно пункту 3.5.1. Статуту особа, яка бажає вступити до кооперативу, повинна подати до його виконавчого органу письмову заяву, форма якої має відповідати затвердженому виконавчим органом зразку. До заяви додаються документи (їх копії), які дозволяють ідентифікувати особу кандидата на вступ до кооперативу, визначити його право- і дієздатність, а також з`ясувати наявність в нього права власності на нерухоме майно та їх загальну площу.

Про результат розгляду заяви на вступ до кооперативу заявник повідомляється в письмовій формі листом (п.3.5.4. Статуту).

Рішення виконавчого органу Кооперативу про прийняття заявника до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами кооперативу, для чого відповідне питання в обов`язковому порядку має бути включене до порядку денного найближчих загальних зборів (п.3.5.6. Статуту).

Відповідно до пункту 3.5.7. Статуту особи, які подали заяви на вступ до Кооперативу і виконавчий орган Кооперативу - правління - прийняв рішення прийняти цих осіб до членів Кооперативу з подальшим затвердженням рішення загальними зборами Кооперативу, то до затвердження загальними зборами цього рішення такі особи тимчасово є членами Кооперативу з обсягом прав та обов`язків, які надаються асоційованим членам Кооперативу, в тому числі, мають право дорадчого голосу. Після затвердження загальними зборами Кооперативу рішення виконавчого органу про прийняття таких осіб до Кооперативу, вони, якщо тільки вони не вступали до Кооперативу в якості асоційованого члена, стають повноправними членами Кооперативу та набувають всіх прав і обов`язків, які надаються звичайним членам Кооперативу, в тому числі, набувають право ухвального голосу, яке вони можуть почати використовувати з наступних загальних зборів Кооперативу.

Членство в кооперативі припиняється у разі: не затвердження або скасування загальними зборами рішення виконавчого органу кооперативу про прийняття до кооперативу; добровільного виходу з кооперативу, виключення із складу членів кооперативу та смерті члена кооперативу (п.3.6.1. Статуту).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої зокрема статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України "Про кооперацію", п.7.1.1. Статуту ОК вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про кооперацію" до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно п.7.1.3 Статуту Загальні збори скликаються виконавчим органом Кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, як правило, в березні місяці кожного поточного року, якщо рішення про іншу дату проведення зборів не було прийняте на попередніх Загальних зборах.

Загальні збори повинні бути також скликані виконавчим органом Кооперативу на письмову вимогу: - не менше третини всіх членів (в т.ч. асоційованих) Кооперативу; - спостережної ради Кооперативу; - ревізійної комісії (ревізора) Кооперативу; - органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є Кооператив.

Підготовку до проведення Загальних зборів здійснює виконавчий орган Кооперативу. При підготовці до проведення Загальних зборів виконавчий орган повинен здійснити усі організаційні заходи, які необхідні для проведення Загальних зборів з додержанням вимог законодавства, цього Статуту та внутрішніх нормативних актів Кооперативу (п.7.1.6 Статуту).

Про проведення Загальних зборів члени Кооперативу повідомляються на адресу їх електронної пошти, врученням кожному члену повідомлення під розписку або направленням рекомендованого листа на адресу нежитлового приміщення, якщо тільки Загальними зборами не було прийняте рішення про визначення іншого однакового для всіх членів Кооперативу способу повідомлення, який після цього має застосовуватися. Повідомлення про проведення Загальних зборів обов`язково повинно містити інформацію про дату, час, місце (адресу) проведення та порядок денний зборів. Повідомлення повинно бути зроблене не пізніше ніж за 10 днів до призначеного дня проведення Загальних зборів (п.7.1.7. Статуту).

Відповідно до п.7.11 Статуту члени Кооперативу (їх представники) або уповноважені членів Кооперативу, які прибули для участі у Загальних зборах (зборах уповноважених), повинні зареєструватися. Реєстрація учасників зборів має здійснюватися згідно з реєстром членів Кооперативу, складеним виконавчим органом Кооперативу станом на останній робочий день, що передував дню проведення зборів. У разі ненадання виконавчим органом Кооперативу такого реєстру реєстрація учасників зборів може бути проведена за реєстром, який був складений для проведення попередніх Загальних зборів, із внесенням до нього змін, що сталися внаслідок ухвалених після дати складення реєстру рішень Загальних зборів про прийняття (виключення) членів до (з) Кооперативу. Проведення реєстрації учасників зборів зобов`язаний забезпечити або безпосередньо сам здійснити виконавчий орган Кооперативу. У разі скликання і проведення зборів у передбачених в цьому Статуті випадках ініціативною групою членів Кооперативу.

До компетенції загальних зборів відповідно до п.7.1.5. Статуту відноситься вирішення, зокрема, наступних питань:

Ї) визначення та затвердження розмірів вступного, пайового, додаткового пайового, членського і спеціального внесків, затвердження порядку їх сплати, напрямів цільового використання спеціальних внесків, вирішення питання про наділення виконавчого органу Кооперативу правом надання кандидатам на вступ та членам Кооперативу відстрочки чи розстрочки сплати внесків;

й) прийняття рішення про стягнення з члена Кооперативу пені за порушення строку сплати внеску або про застосування до члену Кооперативу інших передбачених у цьому Статуті, внутрішніх нормативних актах Кооперативу та законодавстві заходів впливу у разі порушення ним своїх зобов`язань перед Кооперативом чи прав і інтересів інших членів Кооперативу;

л) затвердження рішення виконавчого органу Кооперативу про прийняття до кооперативу нового члену (асоційованого члену) або прийняття рішення про скасування рішення виконавчого органу Кооперативу про прийняття до Кооперативу нового члену (асоційованого члену) і відмову у прийнятті до Кооперативу;

м) прийняття рішення про виключення зі складу членів Кооперативу.

Загальні збори, як вищий орган Кооперативу, у разі потреби, окрім перелічених можуть також розглянути та вирішити будь яке інше питання діяльності Кооперативу, а також переглянути та змінити або скасувати рішення, що були прийняті виконавчим органом (виконавчою дирекцією) Кооперативу, спостережною радою Кооперативу чи їх посадовими особами.

Рішенням Загальних зборів до компетенції Загальних зборів можуть бути прямо віднесені інші не визначені у цьому Статуті питання діяльності Кооперативу.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів при скликанні та проведенні загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів юридичної особи, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Подібні висновки Верховного Суду є сталими та містяться у постановах від 02.04.2019 року у справі № 927/546/18, від 18.09.2019 року у справі № 902/671/18, від 28.01.2021 року у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 року у справі № 916/2506/20, від 05.07.2022 року у справі № 911/2269/20, від 25.05.2023 року у справі № 916/636/22, від 04.05.2023 року у справі № 911/3656/20 та інших.

Також рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені на адресу їх електронної пошти, врученням кожному члену повідомлення під розписку або направленням рекомендованого листа на адресу нежитлового приміщення не пізніше ніж за 10 днів до визначення строку (п.7.1.7 Статуту).

При цьому на особу, яка ініціює питання проведення загальних зборів, покладено обов`язок належного повідомлення інших учасників товариства про скликання зборів у порядку, встановленому чинним законодавством та статутом підприємства.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників спосіб повідомлення про їх проведення, повинен забезпечити реальне повідомлення учасника, і не може бути формальним направленням такого повідомлення (постанова Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 916/1557/18).

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Доказів на підтвердження дотримання вимог закону щодо здійснення повідомлення про скликання загальних зборів Відповідачем до суду не надано.

У заяві про визнання зустрічного позову ОСОБА_1 , Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" підтверджує, що:

ОК не було належним чином розглянуто заяву ОСОБА_1 на вступ до Кооперативу від 09.09.2021 у встановлений 10-денний строк та не повідомлено його про результати розгляду заяви на вступ до Кооперативу у відповідності до пунктів 3.5.3, 3.5.4 Статуту Кооперативу;

ОК не було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про загальні збори Кооперативу, які відбулись 17.05.2023, не пізніше ніж за 10 днів до призначеного дня проведення загальних зборів у відповідності до положень пункту 7.1.7 Статуту Кооперативу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже, є встановленим та не заперечується ОК про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів 17.05.2023, як не був повідомлений про результати розгляду його заяви на вступ до Кооперативу.

Відповідно до пункту 3.5.6., 3.5.7. Статуту, прийом в члени кооперативу здійснюється правлінням кооперативу з подальшим затвердженням на загальних зборах членів кооперативу.

З системного аналізу Закону України "Про кооперацію" та пунктів 3.2.1, 3.2.2., 3.5.6, 3.5.7. Статуту можна дійти висновку про те, що особи, які є власниками нерухомого майна не набувають членство у кооперативі автоматично, та не наділені правами членів кооперативу, зокрема, правом голосу на загальних зборах, лише за фактом належності їм нерухомого майна та подання заяви про вступ.

Автоматично статус членів кооперативу набувають лише його засновники, яким не є ОСОБА_1 (абз.2 п.3.2.1 Статуту)

Це обумовлено тим порядком вступу до кооперативу, який передбачений, зокрема, пунктом 3.2.1, 3.5.1. - 3.5.4. Статуту, який передбачає, що особа стає членом кооперативу, якщо вона відповідає вимогам передбаченим пункту 3.2.1 Статуту та після того, як вона подасть заяву та буде прийнято відповідне рішення правління, яке підлягає затвердженню загальними зборами, як того вимагає пункт 3.5.6. Статуту.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Згідно п.7.1.15 Статуту рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Кооперативу, які беруть участь у зборах з правом ухвального голосу, за виключенням наступних питань, рішення по яким будуть вважатися прийнятими, якщо за них проголосувало не менш як 75 відсотків присутніх на зборах членів (уповноважених) Кооперативу з правом ухвального голосу:

- про прийняття, внесення змін та доповнень до статуту Кооперативу;

- про вступ Кооперативу до кооперативного об`єднання або вихід з нього;

- про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу.

Загальні збори (зборів уповноважених) не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

В матеріалах справи наявний Реєстр членів ОК "Цивілізація", складений станом на 16 травня 2023 року, згідно якого членів кооперативу, які мають право ухвального голосу - 44, членів кооперативу, які не мають право ухвального голосу - 8, у тому числі ОСОБА_1 (а.с.151).

Зі змісту протоколу від 17.05.2023 вбачається, що згідно наданого реєстраційною комісією протоколу реєстрації учасників загальних зборів Кооперативу від 17.05.2023 станом на 19:30 для участі у загальних зборах прибули та зареєструвались 23 із 44 членів кооперативу, які мають право ухвального голосу.

Поряд з цим, Реєстр (список) членів ОК, які були присутні та голосували на зборах 17.05.2023 за прийняті рішення в матеріалах справи відсутній.

Під час ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ОК "Цивілізація", які перебувають на зберіганні в архіві Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОК "Цивілізація" було встановлено відсутність вказаних документів і в реєстраційній справі.

Кооператив було повідомлено про те, що такий документ, як реєстр (список) членів ОК "Цивілізація", які були присутні на зборах членів кооперативу 17.05.2023 разом з протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 17.05.2023 для реєстрації не подавався.

В тексті зазначеного протоколу також відсутні посилання на наявність будь-яких додатків до нього.

На підставі наказу голови правління ОК "Цивілізація" була створена комісія, яка провела службове розслідування щодо факту втрати докуменат. У ході перевірки встановлено, що протокол реєстрації учасників загальних зборів кооперативу від 17.05.2023 з відомостями про реєстрацію учасників зборів - членів кооперативу з правом ухвального голосу і представників членів кооперативу було втрачено (Акт №1 від 14.11.2025 про втрату документа, який не підлягає відновленню).

Відсутність протоколу реєстрації учасників загальних зборів кооперативу від 17.05.2023 з відомостями про реєстрацію учасників зборів - членів кооперативу з правом ухвального голосу і представників членів кооперативу унеможливоює перевірку результатів голосування, про які зазначено в протоколі та відповідно, наявність кворуму для прийняття спірного рішення.

З наведеного вбачається, що рішення загальних зборів від 17.05.2023 прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та Статуту ОК та є недійсним в частині прийняття до складу членів кооперативу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 7 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

ОК "Цивілізація" 13.11.2025 надав заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Заява про визнання позову підписана адвокатом ОК "Цивілізація" Мартем`яновою Ю.М., яка діє на підставі ордера серії АЕ № 1384944 від 21.05.2025.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем зустрічного позову за встановлених судом обставин, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" від 17.05.2023, оформлене протоколом №17/05-023 в частині прийняття до кооперативу ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Щодо первісного позову.

Від ОК "Цивілізація" 18.11.2025 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про залишення первісного позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Повноваження адвоката Мартем`янової Ю.М. на представництво інтересів позивача підтверджуються ордером серії АЕ № 1384944 від 21.05.2025.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (стаття 185 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3. ст. 185 ГПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.08.2025, клопотання про залишення позову без розгляду надійшло під час підготовчого провадження до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Тож клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є таким, що подано до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 719 від 18.08.2025 (а.с. 42).

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин правові підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 2422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 719 від 18.08.2025, відсутні.

При зверненні до господарського суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією № 1552 від 08.09.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 93).

З огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом повністю, розподілу підлягає судовий збір у сумі 2422,40 грн (3028,00грн х0,8).

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України регламентує розподіл судових витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої названої статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частина перша статті 130 ГПК України встановлює спеціальні правили, які стосуються певних окремих випадків розподілу судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України до питань, що суд вирішує при ухваленні судового рішення належать, зокрема питання розподілу судових витрат.

Системний аналіз положень частини першої статті 130, частини першої статті 129, пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина перша статті 130 цього Кодексу передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги за зустрічним позовом, 50 відсотків судового збору, а саме: 1211,20грн (2422,40 грн * 50%) слід повернути позивачу з державного бюджету.

Повернення судового збору відбувається за клопотанням позивача (особи, яка сплатила судовий збір) відповідно до приписів ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20грн покладаються на ОК "Цивілізація".

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 226 (п.5 ч.1), 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" від 17.05.2023, оформлене протоколом №17/05-023 в частині прийняття до кооперативу ОСОБА_1 .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" (ідентифікаційний код 43676645; вул. Мечникова, будинок 19, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" про залишення без розгляду первісного позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" до ОСОБА_1 про стягнення 200 105,27грн залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.11.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва