ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1369/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Стриївської сільської ради (Житомирська область, Звягельський район, село

Стриєва)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна

компанія" (м. Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 121 046,37грн безпідставно набутих

грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, ордер серії АМ №1131103 від 16.07.2025,

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стриївської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 07.08.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №312-T від 06.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 07.09.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №312-T від 06.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Стриївської сільської ради 121 046,37грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1369/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2025.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання від 03.11.2025 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24, передаючи вказану справу на розгляд колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 чт.41 ЗУ "Про публічні закупівлі", у зв`язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження у справі №906/1369/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

11.11.2025 від Звягельської окружної прокуратури надійшли заперечення від 10.11.2025 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач повноважного представника у судове засідання 24.11.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету ухвали суду від 20.10.2025.

У судовому засіданні 24.11.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання від 03.11.2025 про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у ньому.

Прокурор, в свою чергу, заперечила проти задоволення клопотання та повідомила суд, що їй стало відомо про розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, постанову у якій уже ухвалено, однак повний текст судового рішення на цей час ще не оприлюднено.

Представником відповідача у зв`язку з наданою прокурором інформацією було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання інформації про оприлюднення повного тексту постанови у справі №920/19/24.

Заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 24.11.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Звягельській окружній прокуратурі та Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет,

2 - Стриївській сільській раді - електронний кабінет,

3 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - електронний кабінет.