overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/1240/21(902/153/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року (повний текст складено 04.07.2025) у справі №902/1240/21(902/153/25) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 274 120,00 грн

в межах справи №902/1240/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.06.2025 у справі №902/1240/21(902/153/25) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" 1 164 390,80 грн вартості безпідставно набутого майна. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 109 729,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.06.2025 у справі №902/1240/21(902/153/25). Призначено справу №902/1240/21(902/153/25) до розгляду на 27.10.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.11.2025 о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/848 від 24.11.2025, на підставі службової записки головуючої судді від 24.11.2025, призначено заміну судді- члена колегії Крейбух О.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/1240/21(902/153/25) визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.06.2025 у справі №902/1240/21(902/153/25) до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 902/1240/21(902/153/25) прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/1240/21(902/1502/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №902/1240/21(902/1502/23) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/1240/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 б/н від 17.07.2025 року (вх. № 01-39/6/25) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на дії виконавця у справі №902/1240/21(902/1502/23) в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на дії виконавця задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 902/1240/21(902/1502/23). Призначено справу № 902/1240/21(902/1502/23) до розгляду на 24.11.2025 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/849 від 24.11.2025, на підставі службової записки головуючої судді від 24.11.2025, призначено заміну судді- члена колегії Крейбух О.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/1240/21(902/1502/23) визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі №902/1240/21(902/1502/23) до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 902/1240/21(902/1502/23) прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 902/101/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року по справі №902/101/25 (повний текст складено 3 жовтня 2025 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

до Літинської селищної ради

та Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про встановлення особистого сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року по справі №902/101/25 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 906/311/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.11.2025 о 14:30 год та вирішено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Лугіна С.А.

21.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання клопотання про участь його представника - Лугіна С.А. в судовому засіданні 25.11.2025 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 уже задоволено участь даного представника в судовому засіданні 25.11.2025 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів, відтак відсутня необхідність повторного задоволення поданої ним заяви.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про поновлення строку для подання клопотання про участь його представника Лугіна С.А. в судовому засіданні 25.11.2025 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про поновлення строку для подання клопотання про участь його представника Лугіна С.А. у судовому засіданні 25.11.2025 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/311/25 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/95/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

та представників учасників справи:

від прокуратури Ковальова І.І. посвідчення;

від Відповідача 1: Василевська О.В. адвокат;

від інших учасників справи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2025 у справі №913/95/25

за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області

2-го відповідача Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372188 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2025 у справі №913/95/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2025 року у справі №913/95/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 18/49

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від позивача: Шевцова Ю.В.-представник

від заявника апеляційної скарги- Ворона О.А. -представник;

від інших представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі №18/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Еко-Енергія", Сумська область, Лебединський район, с. Будилка,

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П., м. Полтава

- Лещинець Максим Григорович, м. Харків,

про спонукання до виконання договірних зобов`язань

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі №18/49- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.10.2025р. у справі № 18/49 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/2121/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурор Комісар О.О., посвідчення №072827 дійсне до 01.03.2028 року;

позивача Мартиненко О.С., самопредставництво, виписка з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ;

першого відповідача (в режимі відеоконференції) Кладовщикова О.В. (адвокат), ордер серія АА№1622883 від 11.09.2025 року, свідоцтво №05595 від 23.04.2015 року;

другого відповідача Канунніков Д.О. (адвокат), ордер серія АХ№1281012 від 01.09.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича (вх.№2022Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25

за позовом Харківської окружної прокуратури (61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52; код ЄДРПОУ: )

в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул. Зміївська,48; )

до 1. Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 року у справі №922/2121/25 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) на користь фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10437,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; ) на користь фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10437,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/3624/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора - Ногіна О.М., посвідчення №072833 від 01.03.2023 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою позивача Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2209Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 року у справі №922/3624/25,

за позовом в інтересах держави Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, б. 55-а),

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ),

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ),

3. Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 року у справі №922/3624/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1064/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Костюченко П.О.

відповідача Сова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агро Перемога (вх.№2280П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 у справі № 917/1064/25 (суддя Пушко І.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Перемога, село Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області

про стягнення 124 060 400 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Агро Перемога (вх.№2280П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 у справі № 917/1064/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 у справі № 917/1064/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/482/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в режимі відеоконференції):Спасибо В.А.;

представник відповідача (в залі суду): Чуб С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (вх. №2294 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Калантай М.В. 20.10.2025 (повний текст складений 27.10.2025) за результатом розгляду скарги ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" на постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій у справі №922/482/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м.Харків,

до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт.Новопокровка Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно "Покровське", м.Чугуїв Харківської області,

про стягнення 40 600 000,00грн,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 у справі №922/482/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін