ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/2496/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2496/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 115 199,15 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", яка містить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 115 199,15 грн, з яких: 100 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,24 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 77 777,76 грн, а також 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" від 14.01.2025 № 466 щодо повернення тіла кредиту та сплати комісії по договору.

Ухвалою від 25.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/2496/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи 912/2496/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 25.09.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, господарський суд повідомляв відповідача про відкриття провадження у справі № 912/2496/25 телефонограмою від 07.10.2025 № 339, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку не вдалося зв`язатися з відповідачем. Також суд розмістив оголошення на своєму офіційному вебсайті.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

14.01.2025 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач/банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач/позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 66 (далі - договір, а.с. 11-12), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені договором та типовими умовами відповідно до такого:

- сума кредиту: 100 000,00 грн (пункт 1.1.1 договору);

- строк кредитування: до 14 січня 2028 включно (пункт 1.1.3 договору);

- плата за кредит (пункт 1.1.4. договору):

- комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1 %. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до пункту 6.3.1 типових умов (підпункт 1.1.4.1);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,9 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до пункту 6.3.2. типових умов, та сплачується щомісячно згідно з графіком платежів, наведеним у пункті 1.4. договору (підпункт 1.1.4.2.);

- процентна ставка за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до пункту 6.2. типових умов та сплачуються згідно з графіком платежів, наведеного в пункті 1.4. договору (підпункт 1.1.4.3.);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту: 0,00001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до пункту 6.2. типових умов (підпункт 1.1.4.4.);

- цільове використання кредиту: на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої пунктом 1.1.4.1. договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно з пунктом 1.1.4.1. договору (пункт 1.1.7. договору);

- типові умови - типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "все"Бізнес", укладеного в системі інтернет-банкінг Пумб Digital Business Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що розміщується на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1.8 Договору).

За Типовими умовами кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес" (а.с. 17-23):

- позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в пункті 1.1.4.2 договору на розмір суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1.1 договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно з графіком платежів, зазначеним в пункті 1.4 договору, відповідний розрахунковий період - повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в пункті 1.4 договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів (пункт 6.3.2);

- банк має право призупинити надання позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, Типовими умовами та/або законодавством України (пункт 8.2.1).

Згідно із пунктом 1.4. договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в цьому пункті графіку платежів, зокрема: позичальник має, починаючи з 14.02.2025, щомісячно не пізніше 14 числа місяця до 14.12.2027 сплачувати суму у розмірі 4 677,78 грн, а 14.01.2028 - 4 677,70 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 2 777,70 грн, а 14.01.2028 - 2 777,70 грн та на погашення комісійної винагороди за обслуговування кредиту по 1 900,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, становить 168 400,00 грн, з яких: 100 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 68 400,00 грн на погашення комісії.

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з договором у повному обсязі (пункт 5.4. Договору).

Кредитний договір підписаний кваліфікованими електронними підписами сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 13).

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.01.2025 № TR.92120265.74279.29514 та від 14.01.2025 № TR.92120265.74278.29514 на загальну суму 100 000,00 грн (а.с. 24 - 24).

Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку (а.с. 25).

Відповідач передбачені кредитним договором платежі не здійснив.

Відтак, за розрахунком позивача (а.с. 10) та відповідно до виписки банку, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором № 66 станом на 14.09.2025 включно складає 115 199,15 грн, з яких: 100 000,00 грн - заборгованість по сумі кредиту та 15 199,15 грн - заборгованість по комісії.

У свою чергу, позивач надсилав відповідачу вимогу від 27.05.2025 № 323 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 14.01.2025 № 66 (а.с. 26-30), яка відповідачем залишена без задоволення.

Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115 199,15 грн, з яких: 100 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,24 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 77 777,76 грн, а також 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Суд установив, що 14.01.2025 між сторонами було укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 66 в електронній формі шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний пристрій чи програмне забезпечення, що використовуються для створення електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно із частиною шостою статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Внаслідок укладення Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" від 14.01.2025 № 66 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У справі, що розглядається, сторони в договорі погодили суму кредиту (100 000,00 грн, пункт 1.1.1 договору) та розмір комісії (1,9 %, пункт 1.1.4.2 договору).

За умовами укладеного кредитного договору відповідач, отримавши від позивача кошти у кредит, зобов`язався за передбаченим у договорі графіком (пункт 1.4.) повернути їх та щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн, а відповідач порушив умови договору в частині внесення платежів за передбаченим договором графіком.

Станом на дату звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115 199,15 грн, з яких: 100 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,24 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 77 777,76 грн, а також 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ураховуючи те, що договором (пункт 1.4) встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) і позичальник (відповідач) прострочив повернення позики, позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення відповідачем позики в сумі 77 777,76 грн, а також сплати 22 222,24 грн простроченої заборгованості за кредитом та 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією.

За частинами першою - четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач позовних вимог не заперечив, правової позиції по суті спору не висловив, доказів до суду не подав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Беручи до уваги, що матеріали справи містять докази отримання відповідачем кредитних коштів від позивача, порушення відповідачем умов кредитного договору в частині повернення тіла кредиту і сплати комісійної винагороди за передбаченим договором графіком, а також передбачене частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України право позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів у зв`язку з порушенням умов кредитного договору, суд вважає доведеними і обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 115 199,15 грн, з яких: 100 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,24 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 77 777,76 грн, а також 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Господарський суд враховує, що відповідач станом на дату виникнення спірних правовідносин мав статус фізичної особи - підприємця, на час подання позову втратив цей статус, однак спір пов`язаний з його підприємницькою діяльністю.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 66 від 14.01.2025 в розмірі 115 199,15 грн, з яких: 100 000,000 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,24 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 77 777,76 грн та 15 199,15 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" до електронного кабінету у системі "Електронний суд"; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 19.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко