ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 925/1035/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Балакін Є.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра

Миколайовича

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення

рішення

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра

Миколайовича, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»,

м. Черкаси

про стягнення 863 766 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року зі справи №925/1035/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на користь фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича - 700 000 грн. 00 коп. суми основного боргу, 33 016 грн. 44 коп. - 3% річних, 130 750 грн. 00 коп. - інфляційні втрати та 10 365 грн. 20 коп. судового збору.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 листопада 2025 року позивач, до закінчення судових дебатів, заявив клопотання про вирішення судом питання про судові витрати в порядку ст. ст. 221, 244 ГПК України.

Також у позовній заяві позивач вказував, що документи, які підтверджують витрати на правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів від дня ухвалення судового рішення у судовій справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року, суд призначив судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом враховано, що 30 липня 2025 року між фізичною особою - підприємцем Терентьєвим Олександром Миколайовичем та адвокатом Балакіним Євгеном В`ячеславовичем було укладено договір про надання правничої допомоги №10 (а.с. 18).

Відповідно до п.5.1 договору, оплата послуг адвоката складається з гонорару (фіксована сума, доплата за позитивний результат по справі), що остаточно визначається сторонами згідно складеного виконавцем акту виконаних робіт та надання послуг з врахуванням обсягу наданої правової допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вже зазначалося вище, рішення зі справи судом було ухвалено 06 листопада 2025 року.

Отже, строк для подачі доказів, що підтверджують понесені позивачем витрати на правничу допомогу закінчився 11 листопада 2025 року.

19 листопада 2025 року до суду надійшов акт виконаних робіт та надання послуг від 18 листопада 2025 року відповідно до договору про надання адвокатом професійної правничої допомоги №10 від 30 листопада 2025 року.

Даний акт між сторонами було підписано електронними підписами.

Доказів, що підтверджують неможливість підписати вказаний акт електронними підписами та надати його суду у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України суду не надано.

Отже, враховуючи умови п.5.1 договору №10, а також ту обставину, що позивач без поважних причин, протягом встановленого процесуальним законом строку, не подав необхідних доказів для ухвалення судом додаткового рішення, заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.129 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович