ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

25.11.2025м. Дніпро№ 904/264/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо заяв Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905)

про визнання актів укладеними та стягнення 12 338 180 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) про визнання актів укладеними та стягнення 12 338 180 грн. 00 коп. - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 11 660 400 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. - суму основного зобов`язання, 387 894 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 130 139 (сто тридцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - 3% річних, 158 581 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. - пені та 148 044 (сто сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 18 коп. - витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання вказаними рішеннями суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази про примусове виконання від 19.11.2025 та від 20.11.2025.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково просить: визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, виданий 19.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5 830 200,00 грн та в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 044,18 грн.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач добровільно частково виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, сплативши 21.11.2025 платіжною інструкцією № на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 5 830 200,00 грн (п`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч двісті грн 00 коп.) з ПДВ, як часткову оплату основної заборгованості 50% від 11 660 400,00 грн (платіжна інструкція додається);

- також відповідач 18.11.2025 платіжною інструкцією № сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 148 044,18 грн (сто сорок вісім тисяч сорок чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі №904/264/25 (платіжна інструкція додається);

- таким чином, обов`язок відповідача зі сплати на користь позивача основної заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, в розмірі 11 660 400,00 грн з ПДВ відсутній частково в розмірі 5 830 200,00 грн; обов`язок зі сплати витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 044,18 грн відсутній повністю.

Також Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/264/25, виданий 20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач добровільно виконав додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/264/25, сплативши стягнуту суму 18.11.2025 платіжною інструкцією № (додається).

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначення їх розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити їх розгляд у судовому засіданні на 03.12.25 о 16:40год.

2. Запропонувати до судового засідання:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" - надати письмові пояснення щодо заяв Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, надіслати письмові пояснення Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", докази надсилання надати до суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

5. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала набирає законної сили - 25.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко