ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/973/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/8723/25 від 07.10.2025 р.) про скасування арешту

у справі №907/973/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 12.03.2024 об 16:00. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №461 від 07.03.2013 р., видано Міністерством юстиції України. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до заяви приєднано пропозицію про призначення арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №461 від 07.03.13), видано Міністерством юстиції України.

Разом з тим, 16.02.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника боржника про заміну арбітражного керуючого у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича приймати участь у справі. У зв`язку з наведеним, просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.18).

В міститься заява арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.18) від 15.02.2024 року про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, яку запропонував боржник.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито провадження у справі №907/819/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1895 від 29.12.18), адреса: вул. Героїв Майдану, буд.11, м. Буча, Київська обл., 08292, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 23.04.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Призначено попереднє засідання суду у справі на 23 квітня 2024.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

18.04.2024 до Господарського суду Закарпатської області від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк "ПУМБ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 988.14 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято заяву акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк "ПУМБ БАНК" , розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.05.2024 року.

Ухвалами суду від 28.05.2024 р. визнано кредиторські вимоги - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк "ПУМБ БАНК" (ідентифікаційний код: 14282829) у справі №907/973/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 106 832,94 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 4 844,80 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 101 988,14 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07 серпня 2024 р.

31.05.2024 до Господарського суду Закарпатської області від Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 850,17 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. прийнято заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 850,17 грн., розгляд якої призначити у судовому засіданні на 07 серпня 2024 р. Зобов`язано заявника надати суду заяву з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами в паперовому вигляді Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича розглянути заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

24.06.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду подано заяву представника боржника про проведення засідання суду за відсутності божника та його представника.

06.08.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника кредитора про розгляд справи за відсутності його представника.

07.08.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду Арбітражним керуючим подано суду повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК".

В засіданні суду постановлено ухвалу про визнання кредиторських вимог - Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТ БАНК" (ідентифікаційний код: 14360570).

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено судове засідання на 17.09.2024 року.

Арбітражний керуючий до початку судового засідання подав суду клопотання про відкладення судового засідання для проведення зборів кредиторів щодо вирішення питання подальшого ходу процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено судове засідання на 23.10.2024 року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкладено судове засідання на 27.11.2024 року.

На дату слухання справи, представником боржника надіслано суду заяву про розгляд судового засідання без участі боржника та його представника.

Арбітражним керуючим на день судового засідання подано клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування своєї позиції просить суд взяти до уваги те, що 12.09.2024 року Боржником було повідомлено керуючого реструктуризацією про погоджені нею умови Плану реструктуризації, враховуючи і визнані Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2024 року в даній справі вимоги АТ КБ "ПриватБанк". Погоджені боржником умови Плану реструктуризації передбачають виділення 2000,00грн. в місяць протягом 60 місяців на погашення заборгованості перед кредиторами, вимоги яких визнані судом.

Разом з тим, План реструктуризації передбачав часткове списання заборгованості.

В зв`язку з викладеним керуючим реструктуризацією було направлено запит Боржнику про надання документального підтвердження доходів боржника за 2024 рік, адже матеріали справи містять інформацію про доходи боржника за період з 2020 року по 2023 рік включно та не містять інформації про доходи боржника за 2024 рік. Зазначена інформація необхідна для оцінки Зборами кредиторів співрозмірності погоджених боржником. Боржником надано документальне підтвердження її доходів за 2024 рік.

25.11.2024 року боржником погоджена нова редакція Плану реструктуризації відповідно до якої боржником збільшено щомісячні виплати на погашення вимог кредиторів з 2000 грн. до 4000 грн., та відповідно на даний час погоджений боржником План реструктуризації передбачає повне погашення заборгованості перед визнаними судом кредиторами протягом 60 місяців без застосування повного чи часткового списання заборгованості.

Також арбітражний керуючий повідомив суд про те, що скликання Зборів кредиторів щодо вирішення питання про подальший хід процедури в даній справі, зокрема щодо розгляду Зборами кредиторів погодженого боржником Плану реструктуризації в редакції від 26.11.2024 року заплановано на 05.12.2024 року.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.01.2025.

21.01.2025 керуючим реалізацією майна боржника подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, який схвалено протокольним рішенням зборів кредиторів від 20.01.2025.

Разом з тим, представник кредитора - АТ "Приватбанк" усно клопотала про відкладення судового засідання щодо затвердження відповідного проекту плану реструктуризації боргів з огляду на те, що кредитором не вирішено питання такого погодження на умовах, зазначених боржником.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 12.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі №907/973/23.

07.10.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/8723/25 від 07.10.2025 р.) про скасування арешту.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/973/23 від 12.02.2025 року призначено до виконання Боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 плану реструктуризації на загальну суму 216 601,47 грн. Однак, Постановою від 28.08.2025 р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 . Постановою від 28.08.2025 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Тобто, станом на 07.10.2025 р. накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2025 призначено до розгляду у засіданні суду відповідне клопотання на 29.10.2025.

Обґрунтовуючи клопотання боржник зазначає, що у зв`язку з існуванням накладених арештів на його рахунки в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 він позбавлений можливості отримувати дохід та відповідно виконувати умови плану реструктуризації.

Розглянувши подане боржником клопотання про скасування арештів, суд дійшов наступного висновку.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що 28.08.2020 приватним виконавцем Романом Романом Михайловичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4. У рамках цього виконавчого провадження 28.08.2025 приватним виконавцем романом Романом Михайловичем було винесено Постанову про арешт коштів боржника у відповідності до яких накладено арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, інший ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

За ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Вказаний представником боржника у клопотанні накладений арешт заважає боржнику виконувати затверджений господарським судом план реструктуризації, у якому кошти сплачуються відповідним кредиторам.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, оскільки судом затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який передбачає повне погашення вимог кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арештів, накладених на рахунки боржника, для забезпечення належного виконання боржником умов плану реструктуризації.

Керуючись ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заявника (боржника) про зняття арешту з грошових коштів та майна боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти з грошових коштів на рахунках та майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), накладених в межах виконавчого провадження, постановою приватного виконавця Роман Романа Михайловича від 28.08.2025 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, відкритого на підставі виконавчого листа № 214/3672/24 від 13.03.2025.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя О.Ф. Ремецькі