overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

20.11.2025 Справа № 914/2963/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 17.12.2025 о 10:15 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестагрозем»

як відповідача у справі № 914/2963/25

За позовом: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (80300, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Жовква, вулиця Львівська, будинок 40; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагрозем» (79019, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 63; );

про: витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в підготовче засідання учасника справи передбачені ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/3175/24

м. Львів

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, Львівської області

про: припинення порушення права інтелектуальної власності шляхом заборони використовувати корисні моделі

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» в якому просить припинити порушення права інтелектуальної власності визначений патентами позивача шляхом заборонити відповідачу використовувати корисні моделі визначені патентами позивача, а саме виготовляти, пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) критих вагонів мод. 11- 9983 та інше введення критих вагонів мод. 11- 9983 в цивільний оборот або зберігання критих вагонів мод. 11- 9983 у зазначених цілях.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Так, зокрема, в підготовчому засіданні 29.10.2025 оголошено перерву до 19.11.2025 о 10:30.

Призначене на 19.11.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.11.2025 Справа № 914/3240/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

як позивача у справі,

Приватне підприємство «Мундир»

як відповідача у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Мундир», м.Львів,

про повернення об`єкта оренди та стягнення 168'857,58 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3302/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод гідромеханічних передач», м. Львів

про стягнення 2 049 132, 62 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство «Львівський завод гідромеханічних передач, яке є відповідачем у справі № 914/3302/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали щодо подання відзиву, підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2025 о 11:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/2739/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село; ідент.код 25250361)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Судом, Ухвалою від 12.11.2025, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2025 об 11:40 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Рильцової Є.Ю.) у підготовчому судовому засіданні (27.11.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 (об 11:40 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Рильцову Є.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/2215/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства "Дана"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/2215/25

за позовом Малого приватного підприємства "Дана"

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Малого приватного підприємства "Дана" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/2215/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2025 р. Справа № 914/3555/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Соломія-сервіс», м. Львів

про: зобов`язання здійснити демонтаж самовільно встановленої конструкції

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, як вбачається із поданих матеріалів позивачем, текст позовної заяви є неналежної якості (нечитабельний: текст є нечітким), тому неможливо зрозуміти суть цієї позовної заяви. У зв`язку з чим позивачу необхідно надати текст позовної заяви, викладений у чіткому вигляді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до Приватного підприємства «Соломія-сервіс» про зобов`язання здійснити демонтаж самовільно встановленої конструкції залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надання до суду тексту позовної заяви в редакції придатній для читання;

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3219/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Мохнюка Максима Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Ковельське шляхово будівельне управління №63»,

про визнання недійсним пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Мохнюка Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.11.2025 о 11:00 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3065/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Констракшн», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м. Львів,

про стягнення 577 002, 36 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцька І.О.

Представники:

від позивача: Новосядло Вікторія Романівна- представник,

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Констракшн» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» про стягнення заборгованості у розмірі 577 002, 36 грн за договором субпідряду від 08.07.2024 № 24/07/08-01.

Ухвалою від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2025.

У підготовче судове засідання 24.11.2025 представник позивача з`явився, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 24.11.2025 представник відповідача повторно не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча через систему Електронний суд був належно повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2025 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/163/24

За позовом: ОСОБА_1 , с. Тернава, Львівська область

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про зобов`язання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду, яка є третьою особою у справі про те, що у зв`язку з неявкою її представника у судове засідання, невиконання нею та позивачем вимог ухвали суду щодо подання додаткових пояснень, а також зважаючи на усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості подати уточнення до позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2025 о 10:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та третій особі: подати суду додаткові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.09.2025 року у справі № 914/163/24.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1262/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1262/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич,

до відповідача: Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1262/25.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 03.12.2025 на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Відповідачу подати письмові заперечення на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якщо такі є.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.