ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/2646/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1446/24(916/2646/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС (61058, місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 10, )

про стягнення 360000,00грн.

в межах справи №916/1446/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - ГРИЩЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Ліквідатор - ЗАРІЦЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Представник відповідача - БУРЕЦЬ АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» та присвоєно справі №916/1446/24(916/2646/25).

Копія ухвали суду від 29.07.2025р. була направлена відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС до електронного кабінету 29.07.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Натомість, відзивів чи заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

За результатами вжитих Арбітражним керуючим заходів в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А; ідентифікаційний код 40901231) отримано інформацію у вигляді банківських виписок від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період із 24 квітня 2018 року по 03 квітня 2020 року.

Виходячи із аналізу отриманої та наявної інформації щодо активів Боржника та розпорядженням ними останнім до порушення справи про банкрутство, а також відповідно до банківських виписок встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-КС» (ідентифікаційний код 41018847) було отримано із поточного рахунку ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» (ідентифікаційний код 40901231) попередня назва ТОВ «ТФ АСК», грошові кошти відповідно до наступної інформації/даних: № Підстава перерахування/видачі/оплати Дата Сума платежу (грн.) 1 За інформаційно-консультаційні послуги, рах.№368/09 від 24.09.2018 25.09.2018 на суму 360 000,00.

Ліквідатором було направлено на адресу Відповідача вимогу вих. №554/24 від 10 жовтня 2024 року із необхідністю протягом 7 (семи) днів здійснити повернення на користь ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» раніше отриманих грошових коштів у сумі 360 000,00 грн. або надати належні/допустимі докази існування реальності та фактичного виконання відповідної господарської операції, котра передбачала необхідність сплати ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» коштів на користь ТОВ «ПОСТАЧ-КС». Ліквідатор банкрута запропонував надати копії документів, на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом. При цьому, Позивач попереджав Відповідача, що у випадку ігнорування даної претензії та непогашення кредиторської заборгованості, ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» вимушене буде звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Будь-які правовідносини між ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» та ТОВ «ПОСТАЧ-КС», в тому числі на підставі укладених господарських договорів, актів, тощо відсутні. Також, відсутні будь-які розписки, листи, телеграми, інші письмові повідомлення, документи або докази вчинення конклюдентних дій, які б підтверджували укладення сторонами певного цивільно-правового договору як у письмовій формі, так і у спрощений спосіб. Будь - яких інших доказів існування правовідносин, на які є посилання в платіжному дорученні у графі «призначення платежу», як і доказів того, що між ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» та ТОВ «ПОСТАЧ-КС» був укладений цивільно-правовий договір, спрямований на настання реальних наслідків, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відтак, за матеріалами справи доведеним є факт перерахування коштів позивачем відповідачу в сумі 360000 грн.; доказів існування між сторонами договору як правової підстави для отримання вказаних коштів у будь-якій формі (чи у формі єдиного документу, чи укладеного у спрощений спосіб шляхом обміну документами, з яких вбачається його зміст) суду не подано. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» до ТОВ «ПОСТАЧ-КС» про стягнення заборгованості у розмірі 360 000,00 грн. у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС (61058, місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 10, ) про стягнення 360000,00грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТАЧ-КС (61058, місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А; ідентифікаційний код 40901231) 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень заборгованості та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 21.11.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш