ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

Представники сторін:

від позивача Піун С.П.

від відповідача Попов В.Д.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

Ухвалою від 09.12.2020 зупинено провадження у справі №926/2329/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2564/20.

Ухвалою від 10.09.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

22.10.2025 відповідач подав клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 оголошено перерву до 30.10.2025.

28.10.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем не доведено, що у зв`язку з розглядом даної справи у сторін (Позивача чи Відповідача) за рішенням суду виникне право заявити вимоги до вказаних осіб, або Відповідач зможе заявити до них вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі, а також не зазначено жодної обставини, яка прямо вказує на те, що рішенням суду у справі №926/2329/20 буде вирішено питання про право, інтерес, обов`язок НКРЕКП та Міненерго, а відтак на думку позивача відсутні підстави для їх залучення. Більше того, спір в справі, що розглядається, виник з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 18-558-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», як двома самостійними господарюючими суб`єктами. НКРЕКП та Міністерство енергетики України не є сторонами зазначеного договору.

Ухвалою від 04.11.2025 призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

У судовому засіданні 20.11.2025 представник позивача висловив заперечення, щодо залучення третіх осіб у зв`язку з необґрунтованістю. Представник відповідача просив задовольнити заяву про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ Чернівцігаз збут про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідач просить залучити третіх осіб, а саме - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерство енергетики України, посилаючись на те, що в результаті неправомірної бездіяльності НКРЕКП та Міненерго, по справі №926/2329/20 може бути ухвалене рішення про стягнення цієї суми заборгованості з відповідача, що однозначно призведе до заподіянню останньому збитків в сумі 386 455 707,49 грн. Таким чином, за наслідком ухвалення судового рішення по справі №926/2329/20 ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» може пред`явити вимоги до НКРЕКП та Міненерго про відшкодування завданих збитків в результаті неправомірної бездіяльності.

Відповідно до приписів статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20.

У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Таким чином, у силу положень наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Положення частини четвертої цієї статті визначають обов`язок суду зазначити обставин, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як слідує з позовної заяви, предметом спору в даній справі є саме грошова сума, яка є заборгованістю за договором купівлі-продажу природного газу № 18-558-Н від 05.11.2018.

Дослідивши наведені в заві мотиви, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідачем не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо однієї із сторін у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики України можуть з`явитися/припинитися/змінитися у разі задоволення позову. Ні НКРЕКП, ні Міністерство енергетики України не є сторонами (зацікавленими особами) в двосторонньому договорі між акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Чернівцігаз збут про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2329/20.

3. Призначити розгляд справи по суті на 10 грудня 2025 року о 10:00 год., зал засідань №1.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Піун С.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка