СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/2219/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2468Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/2219/25,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі повноважного представника через підсистему «Електронний суд» 20.11.2025 року (згідно позначки на документі) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області про повернення

заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у справі

№922/2219/25 від 10.11.2025 року та направлення справи для продовження

розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року (єдиний унікальний номер судової справи: 922/2219/25; номер провадження: 2468Х) для розгляду сформовано склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, відповідач оскаржує «ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/2219/25».

В якості додатків до скарги додано докази сплати судового збору, ордер від 20.11.2025 року; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 .

Як убачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2219/25, однак відомості про ухвалу від 10.11.2025 року відсутні; станом на дату подання апеляційної скарги судом 10.11.2025 року ухвали не приймались. Натомість встановленим є те, що в межах справи №922/2219/25 було винесено ухвалу 29.07.2025 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, судова колегія робить висновок, що апелянтом невірно оцінено оскаржуваний судовий акт - ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/2219/25, а саме від 10.11.2025 року.

При цьому, істотним є те, що за ухвалою від 29.07.2025 року було відмовлено у відкритті провадження, а у скарзі апелянт зазначає, що безпідставно повернуто заяву про відкриття провадження. Відмова у відкритті провадження та повернення заяви без розгляду є різними процесуальними діями.

У силу приписів ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч.1). Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2).

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Пунктом 1 ч.1 ст.261 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року, якої не було ухвалене у справі №922/2219/25 станом на дату подання апеляційної скарги, оскільки неможливо оскаржити те, що не існує.

Відповідно до ч.4 ст.261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються у зв`язку з їх поданням через підсистему «Електронний суд».

Необхідно також врахувати, що 24.11.2025 року відділом документального забезпечення суду зареєстровано в межах справи №922/2219/25 вхідний документ, що надійшов через «Електронний суд» під назвою: «заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у справі №922/3794/25 від 10.11.2025 року». У відповідній заяві відсутнє посилання на справу №922/2219/25.

У той же час, у Східному апеляційному господарському суді відсутнє будь-яке провадження за справою №922/3794/25, що виключає можливість надати оцінку вищевказаним документам заяві.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 258, 261, 281 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/2219/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий