ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/9010/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДВД-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі №910/9010/25(суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича

до Приватного підприємства «ДВД-Транс»

про стягнення 475 849, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича до Приватного підприємства «ДВД-Транс» про стягнення 475 849, 55 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ДВД-Транс» на користь Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича 344 333, 50 грн основної заборгованості; 16 547, 74 грн пені; 15 820, 47 грн 3% річних; 65 358, 61 грн втрат від інфляції та 6 630, 90 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.11.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Приватне підприємство «ДВД-Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/9010/25 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог Фізичної особи - підприємця Солуяна Володимира Олександровича у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянт заявляє клопотання про призначення проведення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підпис від імені директора ПП «ДВД-ТРАНС» Джуржи Володимира Демидовича на договорі поставки товару від 02.02.2023 № 1 укладеному між ПП «ДВД-ТРАНС» та ФОП Солуяном Володимиром Олександровичем власноручно директором ПП«ДВД-ТРАНС» Джуржею В. Д. або іншою особою? - чи виконано підпис від імені директора ПП «ДВД-ТРАНС» Джуржі Володимира Демидовича на довіреності від 02.02.2023 № 452 складеній від імені ПП «ДВД-ТРАНС» власноручно директором ПП«ДВД-ТРАНС» Джуржею В. Д. або іншою особою?. Доручити Незалежному Інституту Судових Експертиз (04207, Україна, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7) проведення експертизи.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів на обґрунтування заперечень на вимоги позивача та долучення їх до матеріалів справи№910/9010/25.

Зокрема, Приватним підприємством «ДВД-Транс» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник апелянта отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 03.11.2025, що підтверджується копією конверта за трек номером №R92 та копією витягу з сайту Укрпошта, долучених до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва від 15.10.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 04.11.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 03.11.2025 останній день подання апеляційної скарги припадає на 24.11.2025.

Подавши апеляційну скаргу 19.11.2025, Приватне підприємство «ДВД-Транс» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також, апелянт просить здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, оскільки ціна даного спору перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням характеру спірних правовідносин, обсягу та специфіки доказової бази (зокрема, необхідності призначення судової експертизи), дану справу, як зазначає апелянт, необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши вищевказане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, колегія залишає його без розгляду, оскільки дана справа підлягає розгляду в загальному провадженні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/9010/25 є вимоги про стягнення 475 849, 55 грн, вказана справа не відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДВД-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «ДВД-Транс» пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДВД-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25.

3. Роз`яснити позивачу по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати позивачу по справі надати свої міркування щодо заявленого апелянтом клопотання призначення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів.

6. Запропонувати позивачу по справі надати свої міркування щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на обґрунтування заперечень на вимоги позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Витребувати матеріали справи № 910/9010/25 у Господарського суду міста Києва.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДВД-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.12.2025 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/9010/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга