ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2025 р. Справа № 903/625/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Тара Ві" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2025

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради

до Фермерського господарства "Тара Ві"

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.10.2025 позов задоволено. Розірвано договір оренди землі №78 від 28.03.2012, зі змінами внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 01.07.2022. Зобов`язано Фермерське господарство "Тара Ві" повернути Городищенській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2218, площею 61,7710 га.

Розірвано договір оренди землі № 77 від 28.03.2012, зі змінами внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 01.07.2022. Зобов`язано Фермерське господарство "Тара Ві" повернути Городищенській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2219, площею 32,5549 га.

Стягнуто з Фермерського господарства "Тара Ві" на користь Волинської обласної прокуратури 9689,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та затвердити мирову угоду від 24.09.2025 у даній справі та закрити провадження у справі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 22.10.2025, повний текст складено 27.10.2025, тому останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження є 17.11.2025, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 20.11.2025, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт зазначає, що голова ФГ "Тара Ві" Тарарай І.В., яка самостійно здійснює введення господарської, операційної діяльності та вирішує питання щодо оскарження рішень судів та представництва інтересів у суді виключно одноосібно, у зв`язку з відсутністю найманих працівників, перебувала у службовому відрядженні з 03.11.2025 по 20.11.2025.

Вказує, що доступ до електронного кабінету ФГ "Тара Ві" підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" є лише у голови такого господарства, що, у зв`язку із перебуванням у відрядженні останньої, унеможливило вчасно надати документи та узгодити із адвокатом правову позицію щодо подачі апеляційної скарги.

З огляду на те, що після повернення голови ФГ "Тара Ві" з відрядження, останньою невідкладно вжито усі необхідні дії для подання апеляційної скарги, просить суд визнати пропуск строку на її подання поважним та поновити його.

Надаючи оцінку обставинам, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 22.10.2025 (повний текст складено 27.10.2025) та направлено до електронних кабінетів учасників справи, зокрема повний текст судового рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача - 27.10.2025 о 18:00 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абз.2 ч.6 цієї ж статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення оскаржуваного рішення відповідачу є 28.10.2025.

Відтак, з врахуванням приписів ч.2 ст.256 ПК України, 20-денний строк для подачі апеляційної скарги закінчився 17.11.2025.

Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 20.11.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що апелянт у своєму клопотанні зазначає про отримання ним повного тексту рішення 28.10.2025, відтак останній не був позбавлений можливості відразу звернутись за професійною правовою допомогою після отримання ним оскаржуваного рішення (зокрема 28.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025, 31.10.2025), тобто до моменту відрядження голови ФГ "Тара Ві", що б дозволило подати апеляційну скаргу у визначений ГПК України строк.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені причини пропуску процесуального строку є неповажними та такими, що не свідчать про повну неможливість апелянта подати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2025 у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне надати можливість апелянту подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тара Ві" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2025 - залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Тара Ві" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.