ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6614/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кузіна Віталія Валерійовича м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 3926грн

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулось до фізичної особи-підприємця Кузіна Віталія Валерійовича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 3926грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки б/д б/н щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати за ведення справи у розмірі 42000грн.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову. Позивач просив застосувати заходи забезпечення позову та

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Кузіна Віталія Валерійовича в межах суми позову у розмірі 3926грн, судового збору у розмірі 3028грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000грн;

- накласти арешт на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кузіна Віталія Валерійовича, що знаходяться на всіх рахунках відповідача у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову у розмірі 3926грн, судового збору у розмірі 3028грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000грн.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Заява про вжиття заходів із забезпечення позову була подана за допомогою системи "Електронний суд", тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Позивач не долучив до заяви про забезпечення позову докази сплати судового збору у розмірі 1211грн20коп ((3028грн х 0,5) х 0,8).

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подане позивачем без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву про забезпечення позову позивачу.

Керуючись нормами статей 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова