ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49111)

до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (ідентифікаційний код 01432761; вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, м. Київ, 03057) в особі Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (ідентифікаційний код 01432730; вул. Спаська, буд. 7-Д, м. Самар, Дніпропетровська область, 51205)

про стягнення 4 603 150,22грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., адвокат, довіреність №160/2025 від 31.03.2025

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" вартість електричної енергії, спожитої з порушенням договірних умов, у розмірі 4 603 150,22грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №99 від 20 травня 2011 року та договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу №904/5738/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2025.

З 03.11.2025 підготовче засідання відкладено на 18.11.2025.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, 17 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.11.2025 у справі №904/5738/25 та закриття провадження у справі №904/5738/25. Також позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 34 523,63грн.

18 листопада 2025 року від Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.11.2025 у справі №904/5738/25.

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

За приписами частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (ч. 4 ст. 185 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 7 мирової угоди, а саме: відповідач зобов`язується відшкодувати протягом двадцяти робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом: судовий збір у розмірі 34 523,63грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три грн 63 коп.), що складає 50% від судового збору, сплаченого позивачем по справі №904/5738/25; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн (десять тисяч гривень), понесені позивачем, у зв`язку із розглядом справи № 904/5738/25.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5).

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 69 047,26грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4173965 від 10.09.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 68, 76).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 34 523,63грн (69 047,26грн * 50%).

Відповідне клопотання про повернення цієї суми міститься в матеріалах справи.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2025 року у справі №904/5738/25, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49111) та Державним геофізичним підприємством "Укргеофізика" (ідентифікаційний код 01432761; вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, м. Київ, 03057), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/5738/25

м. Дніпро 14 листопада 2025 року

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 23359034), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича (далі по тексту Позивач, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"), що діє на підставі Статуту, позивач у справі №904/5738/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, з однієї сторони, та

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 01432761), в особі в.о. генерального директора Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Паробка Дмитра Олеговича (далі по тексту - Відповідач, ДГП "Укргеофізика"), що діє на підставі Статуту, відповідач у справі № 904/5738/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі № 904/5738/25 (далі по тексту Мирова угода) на наступних умовах:

1. Метою даної Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №904/5738/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н. М.).

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 4 603 150,32грн - вартість електричної енергії, спожитої з порушенням договірних умов, обсяг та вартість якої визначено відповідно до акту про порушення договірних умов від 12.05.2025 та рішення комісії з розгляду актів про порушення договірних умов, оформленого протоколом № 229 від 24.06.2025.

3. На момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач здійснив оплату за актом про порушення договірних умов від 12.05.2025 у розмірі 635 755,44грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за актом про порушення договірних умов від 12.05.2025 у справі № 904/5738/25, станом на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 3 967 394,88грн.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем в розмірі 3 967 394,88грн (три мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 88 копійок), - вартість електричної енергії, спожитої з порушенням договірних умов обсяг та вартість якої визначено відповідно до акту про порушення договірних умов від 12.05.2025 та рішення комісії з розгляду актів про порушення договірних умов, оформленого протоколом № 229 від 24.06.2025, буде погашена відповідно до наступного графіку платежів:

№ п/п Строк оплати Сума платежу (з ПДВ), грн

____________________________________________________________________

1. до 25.01.2026 165 308,12

2. до 25.02.2026 165 308,12

3. до 25.03.2026 165 308,12

4. до 25.04.2026 165 308,12

5. до 25.05.2026 165 308,12

6. до 25.06.2026 165 308,12

7. до 25.07.2026 165 308,12

8. до 25.08.2026 165 308,12

9. до 25.09.2026 165 308,12

10. до 25.10.2026 165 308,12

11. до 25.11.2026 165 308,12

12. до 25.12.2026 165 308,12

13. до 25.01.2027 165 308,12

14. до 25.02.2027 165 308,12

15. до 25.03.2027 165 308,12

16. до 25.04.2027 165 308,12

17. до 25.05.2027 165 308,12

18. до 25.06.2027 165 308,12

19. до 25.07.2027 165 308,12

20. до 25.08.2027 165 308,12

21. до 25.09.2027 165 308,12

22. до 25.10.2027 165 308,12

23. до 25.11.2027 165 308,12

24. до 25.12.2027 165 308,12

5. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково виплачувати заборгованість, вказану в п. 3 Мирової угоди, та це не вважається порушенням графіку оплати вказаного в п. 4. Мирової годи. У разі дострокової оплати, кошти зараховуються в рахунок наступних платежів згідно графіку оплати вказаного в п. 4. Мирової годи.

6. У платіжних інструкціях по оплаті за вказаною Мировою угодою Відповідач зазначає наступне призначення платежу: вартість електричної енергії, спожитої з порушенням договірних умов, по акту про порушення договірних умов від 12.05.2025 (Мирова угода у справі 904/5738/25).

7. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу протягом двадцяти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом:

судовий збір у розмірі 34 523,63грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три грн. 63 коп.), що складає 50% від судового збору, сплаченого Позивачем по справі № 904/5738/25.

витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн (десять тисяч гривень), понесені Позивачем, у зв`язку із розглядом справи № 904/5738/25.

8. Грошові кошти, зазначені в п. п. 4, 7 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача на поточний рахунок Позивача:

п/р НОМЕР_1

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Київ,

МФО 334851, .

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів на користь Позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача, що визначений пунктом 8 Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 4, 5, 7 даної Мирової угоди.

10. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умов щодо сплати коштів на користь Позивача, останній має право звернутися до відповідного органу виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

14. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усіх правовідносинах, не передбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні, передбачені чинним законодавством України та установчими документами, повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.?

16. Мирова угода у справі № 904/5738/25 набирає чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один - для Господарського суду Дніпропетровської області, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

17. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач Відповідач

Акціонерне товариство "ДТЕК Державне геофізичне підприємство

Дніпровські електромережі" "Укргеофізика"

код юридичної особи в ЄДР: 23359034 код юридичної особи в ЄДР: 01432761

адреса: 49111, місто Дніпро, адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії

Запорізьке шосе, будинок 22 Мірошниченко, буд. 10

контактний телефон: +38 контактний телефон: НОМЕР_2

п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_3

АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в АТ "УКРСИББАНК"

у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Київ, МФО 351005,

МФО 334851,

Генеральний директор Генеральний директор

_____________________А.І. Терещук _____________________ Д.О. Паробок

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49111)

Боржник: Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" (ідентифікаційний код 01432761; вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, м. Київ, 03057)

2. Провадження у справі №904/5738/25 - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49111) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 523,63грн ( тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 63коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №4173965 від 10.09.2025, яка міститься у матеріалах справи №904/5738/25.

4. Ухвала набирає законної сили 18.11.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 січня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 лютого 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 березня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 квітня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 травня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 червня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 липня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 серпня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 вересня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 жовтня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 листопада 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 грудня 2029 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 січня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 лютого 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 березня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 квітня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 травня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 червня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 липня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 серпня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 вересня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 жовтня 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 листопада 2030 року;

в частині стягнення суми 165 308,12грн (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12коп.) у строк до 26 грудня 2030 року;

в частині стягнення суми 34 523,63грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 63коп.) у строк до 17 грудня 2028 року;

в частині стягнення суми 10 000,00грн (десять тисяч гривень 00коп.) у строк до 17 грудня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва