ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3555/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович адвоката Носова Костянтина Вячеславовича від 18.11.2025 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович, с. Юрченкове Харківської області
до Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків
про стягнення 1 109 726,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Чорнобай Іван Дмитрович (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Янтар-21" (надалі - відповідач) про стягнення 1109726,05грн., з яких: 1049531,13грн. основної заборгованості, 60194,92грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №1507/25-1 від 15.07.2025.

У підготовчому засіданні 05.11.2025 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 26.11.2025 об 11:00.

19 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Носова К.В. надійшла заява від 18.11.2025, в якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні 26.11.2025 у справі №922/3555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 26.11.2025 об 11:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович адвоката Носова Костянтина Вячеславовича від 18.11.2025 задовольнити.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 26.11.2025 об 11:00, за участю представника Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович адвоката Носова Костянтина Вячеславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2025.

Суддя М.В. Калантай