ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6550/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець

до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича м. Марганець

про стягнення 1159673грн

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича з позовом про стягнення коштів, отриманих як компенсація за соціальний проїзд на міському маршруті №4/3 «Кільцевий Б» за 2018 рік у сумі 603361грн50коп, за 2019 рік 352012,50грн, та як компенсація, отримана за пільговий проїзд на міському маршруті №5 «Міська лікарня Енгельс» за 2017 рік 46340грн, за 2018 рік 92280грн50коп, за 2019 рік 65678грн50коп, що загалом дорівнює 1159673грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович без достатньої правової підстави зберіг майно (кошти) у сумі 1159673грн.

Позивач зазначив про те, що:

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець на міських маршрутах №4/3 «Кільцевий-Б» та №5 «Міська лікарня Енгельс»;

- Виконавчий комітет Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрієм Леонідовичем уклали договори про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець від 24.02.2014 №9, від 24.04.2013 №4;

- Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович уклали договори від 20.02.2017 №10 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2017 рік; від 26.01.2018 №3 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2018 рік; від 11.01.2019 №1 на виплату компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян міста Марганця, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік;

- Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради та фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович уклали договори від 26.01.2018 №4 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2018 рік; від 11.01.2019 №2 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансується за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік;

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович отримав компенсацію у розмірі 204299грн за здійснення пільгових перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №5 «Міська лікарня Енгельс» у м. Марганець за період перевезення з 02.08.2017 по 22.11.2019;

- фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович отримав компенсацію у розмірі 955374грн за здійснення соціальних перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №4/3 «Кільцевий-Б» у м. Марганець за період з 10.01.2018 по 22.11.2019;

- відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 №719-р підтримка, яку отримав фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович за здійснення соціальних перевезень на міському маршруті №4/3 «Кільцевий-Б» та за здійснення пільгових перевезень на міському маршруті №5 «Міська лікарня-Енгельс», визнана державною допомогою та такою, що є недопустимою для конкуренції державною допомогою; фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович зобов`язаний повернути отримані кошти.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради; Антимонопольного комітету України.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради; Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частини 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні докази направлення позову з додатками на адресу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради; Антимонопольного комітету України.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 09.12.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити на адресу інших учасників справи в той самий строк.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вони мають право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої сьомої статті 165 цього Кодексу.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вони мають право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої сьомої статті 165 цього Кодексу.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова