ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/159/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-1779/25 від 17.11.2025) представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Лиманський район, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 30А; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР» (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» (65026, Одеська обл., місто Одеса, Грецька площа, будинок 1, офіс 6; )

про стягнення 15 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/159/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» про стягнення 15 000 000,00 грн.

Рішенням від 15.07.2024 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 15 000 000,00 грн заборгованості, 180 000,00 грн витрат зі сплати судового збору.

15.08.2024 на виконання рішення видано наказ.

17.11.2025 до суду надійшла скарга представника ПАТ «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення, в якій скаржник просить суд:

1) визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. щодо невчинення необхідних дій, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 77750877, щодо реалізації арештованого майна, у тому числі, але не виключно:

- нежитлові офісні приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Hi

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 286.8

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні,

опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 37.1,

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1, приміщення 12;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. вчинити необхідні дії, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 77750877, щодо реалізації арештованого майна боржника, у тому числі, але не виключно:

- нежитлові офісні приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Hi

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 286.8

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні,

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 37.1,

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1, приміщення 12.

Скаргу мотивовано бездіяльністю приватного виконавця при виконанні судового рішення, яка полягає у тому, що приватний виконавець, після ознайомлення ПАТ «МТБ БАНК» зі звітом про оцінку належного боржнику майна, не вчиняє жодних дій, спрямованих на реалізацію такого майна.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 ст. 340 ГПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає скаргу представника ПАТ «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця до розгляду та призначає її розгляд у судовому засіданні, про що слід повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М.

Керуючись ст.ст. 120, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 2-1779/25 від 17.11.2025) представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу подати до суду письмові пояснення щодо скарги до « 04» грудня 2025 р.

4. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков