УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/8886/25

За заявою фізичної особи - підприємця Кулагіної Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Кулагіна Т.В., Ткаченко І.Б - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Кулагіна Тетяна Володимирівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 074 384,61 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 представник заявника (боржника) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 розгляд справи відкладено на 10.11.2025.

Згідно із приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 10.11.2025 заяву фізичної особи - підприємця Кулагіної Тетяни Володимирівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 1 074 384, 61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність кредиторської заборгованості в загальному розмірі 1 074 384, 61грн. перед наведеними нижче кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінмаркет» в загальному розмірі 10 500 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № Finmarket 20187 від 24.01.2025;

- Акціонерним товариством "Таскомбанк" в загальному розмірі 119 310, 77 грн., що виникла на підставі кредитних договорів на інші споживчі цілі та договорів на поповнення обігових коштів за період з 30.05.2019 по 20.01.2025;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в загальному розмірі 4 492, 50 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 5212909 від 30.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» в загальному розмірі 84 600 грн., що виникла на підставі кредитного договору для розвитку бізнесу № 505625-КС-003 від 29.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» в загальному розмірі 22 894, 46 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 00-10039439 від 28.10.2024 в розмірі 6 488, 06 грн. та кредитного договору на інші споживчі цілі № 00-10141029 від 29.12.2024 в розмірі 16 406, 40 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» в загальному розмірі 14 982, 37 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 2018676 від 29.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» в загальному розмірі 20 790, 00 грн., що виникла на підставі договору позики №1642147 від 29.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ 1» в загальному розмірі 19 877, 67 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № ТОР 1281758 від 12.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Незалежні Фінанси» в загальному розмірі 20 600 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 18747045 від 18.11.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в загальному розмірі 32 253, 20 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 179162 від 16.11.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» в загальному розмірі 2 359, 44 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 81f3995f-08f3-4189-840c-0951db8412ff від 02.11.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Абекор» в загальному розмірі 32 256 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №1109139 від 01.11.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Віва Капітал» в загальному розмірі 5 475, 18 грн., що виникла на підставі договору позики № 087 від 28.10.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в загальному розмірі 19 489, 37 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 01.10.2024-100002738 від 01.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в загальному розмірі 46 213, 18 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 1454-6530 від 01.10.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» в загальному розмірі 14 654, 90 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № КРІ3682068 від 06.09.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в загальному розмірі 62 034, 60 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 12057291-3d98-4cb3-82b5-03ad45813e68 від 05.09.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в загальному розмірі 19 552,50 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 6853626 від 05.09.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в загальному розмірі 69 178, 96 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 8249821 від 03.09.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» в загальному розмірі 79 330,98 грн., що виникла на підставі договору позики № 1741986 від 03.09.2024;

- Акціонерним товариством «А-Банк» в загальному розмірі 18 372, 02 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 37661259 від 02.08.2024;

- Акціонерним товариством «Універсал Банк» в загальному розмірі 48 869, 43 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №8785 від 10.07.2018;

- Акціонерним товариством «ПУМБ» в загальному розмірі 55 091, 72 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 23 від 14.06.2023;

- LLP «Social Finance Care and Wellbeing Investments» в загальному розмірі 150 294, 47 грн., що виникла на підставі договору позики № -427628 від 23.11.2024;

- PLC «HI-Tech Dynamics Group Limited» в загальному розмірі 100 912, 89 грн., що виникла на підставі договору позики № -103715 від 29.12.2024.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 074 384, 61 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника не виявлено нерухомого майна, що перебуває на праві власності.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також наявність статусу фізичної особи-підприємця.

Крім того, згідно з відомостями, відображеними у заяві, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Монолітгідробудінвест» на посаді начальника відділу кадрів.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

10.11.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про участь у справі, в якій остання повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 002-00801023/01ВАК_ЕП від 23.07.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У той же час, абзацом шостим пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником долучено до матеріалів справи договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.04.2025, укладеного з арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8886/25 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Кулагіної Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Кулагіної Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.12.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 12.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 10.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 10.12.2025 надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк