УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 8/260

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

про стягнення 412746,10 грн.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 312309,60 грн. заборгованості за договором № 350/7-СП від 29.08.2008 та 42786,42 грн збитків від інфляції, 11679,52 грн трьох відсотків річних, 45970,56 грн пені.

Рішенням від 08.07.2010 Господарський суд міста Києва у складі судді Катрич В.С. позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на користь Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" 312309,60 грн основного боргу, 45970,56 грн пені, 42786,42 грн збитків від інфляції, 11679,52 грн трьох відсотків річних, 4127,46 грн. державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.11.2010 Господарський суд міста Києва (суддя Гавриловська І.О.) видав відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що 06.08.2012 Відділом ДВС Печерського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №8/260, виданого 08.11.2010 (постанова від 06.08.2012 ВП №33718250); 10.09.2025 Печерським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ) було прийнято постанову про повернення виконавчого документа (ВП №33718250); 02.10.2025 Печерським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ) видано довідку №33718250 про втрату оригіналу наказу Господарського суду міста Києва №8/260 від 08.11.2010 про стягнення з ТОВ "НК "Альфа-Нафта" на користь ВАТ ПБФ "Херсонбуд" 417109,56 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 для вирішення вказаної заяви було призначено суддю Турчина С.О.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про видачу дубліката наказу від 08.11.2010 у справі №8/260, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на користь Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" 312309,60 грн основного боргу, 45970,56 грн пені, 42786,42 грн збитків від інфляції, 11679,52 грн трьох відсотків річних, 4127,46 грн. державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, він дійсний до пред`явлення до виконання до 08.07.2013.

Як вбачається з долученої до заяви про видачу дубліката виконавчого документа копії постанови Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2012 (ВП №33718250) стягувач звернувся із заявою про примусове виконання рішення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260 - 03.08.2012. Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався.

10.09.2025 Печерський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняв постанову про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260, однак згідно з інформацією, яка міститься в довідці №33718250/16 від 02.10.2025 Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказаний, вказаний наказ було втрачено при пересилці.

З огляду на викладені обставини заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №3167-6680-8834-6458 від 04.11.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, заява Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №8/260.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин