РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/938/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Акціонерне товариство «Укрнафта»,

, провулок Несторівський, будинок 3-5, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд Україна»,

, вул. Борисоглібська, 6, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 118 362,30 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд Україна», у якому позивач просить стягнути з відповідача 118 362,30 грн штрафу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду від 22.09.2025 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.09.2025 о 17:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 08.10.2025.

05.10.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

10.10.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив з доданими до неї документами.

15.10.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заперечення.

Суд прийняв до розгляду подані сторонами заяви по суті (відзив, відповідь на відзив та заперечення), як такі, що подані у порядку та строк, встановлені ГПК України та судом, а спір вирішується з їх урахуванням.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позов у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №13/893-МТР/25 від 25.02.2025 (далі Договір) в частині поставки товару.

Відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні, оскільки станом на 05.10.2025 року строк поставки товару не настав. Поставка товару згідно зі Специфікацією здійснюється протягом 60 календарних днів з дати затвердження контрольних зразків, які не були затверджені. Відтак застосування до відповідача штрафної санкції передбаченої п.7.1. Договору є неможливим.

Позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, та зазначає, що за умовами Договору відповідач зобов`язаний був надати позивачу на затвердження зразок Товару, який відповідав би умовам Договору. Відповідач неодноразово надавав зразки Товару, однак вони не відповідали вимогам, погодженим у Додатку№2 до Договору, у зв`язку з чим не були затверджені позивачем. Тобто саме відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором належним чином.

У своїх запереченнях відповідач наголошує на тому, що строк поставки Товару не настав, що унеможливлює застосування до нього штрафу.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

25.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд Україна» (далі Постачальник) та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі Покупець) уклали договір про закупівлю №13/893-МТР/25 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Костюм для використання під час зварювання та суміжних процесів, ДК 021:20-9 Спеціальний робочий одяг (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.

За умовами п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком №1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація»),

Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики Товару визначена у Додатку №2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - «Додаток №2»)

Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній документації, згідно з Держстандартами та технічними умовами, встановлених для кожного виду Товару, і повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника або сертифікатом відповідності (чи іншими документами, що підтверджують якість Товару).

Згідно з п. 3.2 Договору загальна сума Договору становить 1 183 623,00 грн.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання- передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

У п. 5.16 Договору визначені вимоги до приймання Товару, а саме:

- п. 5.16.1. Постачальник зобов`язаний у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту укладання Договору, передати Покупцю на погодження:

- зразок товару;

- копію або оригінал протоколу випробувань на виріб, що підтверджує показники, зазначені в Таблицях 2, 3, 4 Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», виданого незалежним(-ми) органом(-ами) або організацією(-ями), яка (які) акредитовані для такого виду випробувань Національним агентством з акредитації України. Такий протокол повинен бути належним чином завірений та датований органом(-ами), який (-і) проводив (-ли) ці випробування.

- п. 5.16.2. Розгляд Зразку Товару проводиться Постійно-діючою комісією по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано (далі - ПДК ЗІЗ) в присутності офіційного представника Постачальника та лише при наявності копії або оригіналу протоколу випробувань на виріб.

- п. 5.16.3. Про факт готовності до передачі Зразку Товару Постачальник повідомляє Покупця не менше ніж за 1 (один) робочий день до передачі, шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту, зазначену в п. 14.14.3 Договору.

- п. 5.16.4. Покупець в термін, що не перевищує 1 (один) робочий день від моменту отримання такого повідомлення, погоджує з Постачальником та призначає дату й час проведення засідання ПДК ЗІЗ, шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту Постачальника, зазначену в п. 14.14.1 Договору. При цьому дата засідання не може бути пізніше ніж 5 робочих днів з дати отримання Зразку Товару.

У разі відмови Постачальника від участі в засіданні ПДК ЗІЗ, Постачальник направляє офіційний лист Покупцю про таку відмову, чим надає згоду на розгляд Зразку без участі представника Постачальника та погоджується з рішенням ПДК ЗІЗ.

У випадку не отримання відповіді від Постачальника про його присутність або відсутність на засіданні Комісії протягом 1 (одного) робочого дня, розгляд зразка відбувається Покупцем без присутності Постачальника.

Рішення щодо відповідності або невідповідності Зразка Товару технічним вимогам оформлюється шляхом підписання Протоколом засідання ПДК ЗІЗ. Копія підписаного Протоколу надсилається Постачальнику не пізніше двох робочих днів з дати засідання комісії на електронну пошту, зазначену в п. 14.14.1. Договору.

Якщо таке засідання не відбулося протягом вище зазначеного терміну або результати такого засідання не були належним чином оформлені у вигляді протоколу ПДК, зразки товару вважаються затвердженими.

- п. 5.16.6. У разі відсутності зауважень до Зразка він вважається Еталонним та залишається у Покупця. Еталонний зразок опечатується та зберігається в ПАТ «Укрнафта» на строк позовної давності відповідно розділу 10 Договору та не входять у загальну вартість та кількість Товару по Договору.

У разі наявності зауважень до зразка, він вважається незатвердженим. Постачальник зобов`язується усунути зауваження у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дати проведення засідання та повторно надати на погодження Зразок.

Повторний розгляд Зразку може здійснюватися відповідно до п. 5.16.2-5.16.5 цього Договору не більше 2 (двох) разів. Загальний термін розгляду Зразку Товару, з метою визначення його Еталонним, не має перевищувати 30 (тридцять) робочих днів від дати укладання Договору.

- п. 5.16.7. Після узгодження Еталонного зразку Постачальник зобов`язується у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів, надати додатково ідентичні зразки в кількості (відповідно до кількості складів вантажоотримувачів) на розгляд ПДК ЗІЗ.

У разі відсутності зауважень до Зразків вони вважаються Контрольними та передаються на склади вантажоотримувачів представником Покупця.

У разі наявності зауважень до Зразків, вони вважаються незатвердженими. Постачальник зобов`язується усунути зауваження у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дати проведення засідання та повторно надати на погодження Зразки.

Повторний розгляд Зразків з метою визначення їх Контрольними може здійснюватися не більше 1 (одного) разу та не має перевищувати 15 (п`ятнадцять) робочих днів від дати затвердження Еталонного зразку.

- п. 5.16.8. Непогоджені Зразки Товару опечатуються та зберігаються в Покупця на строк позовної давності відповідно до розділу 10 Договору та не входять у загальну вартість та кількість Товару по Договору.

У п. 7.1 Договору сторони встановили, що при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару - за прострочення 30 днів і більше. У випадку непоставки товару Постачальник сплачує Покупцю 10% вартості непоставленого товару.

В разі неприйняття Зразку Товару згідно з п. 5.16 Договору Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, встановленому в підпункті 11.3.1. пункті 11. цього Договору (п. 7.1.2 Договору).

У випадку, якщо невиконання умов цього Договору сталося з вини Постачальника, Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, встановленому в підпункті 11.3.1. пункті 11. цього Договору (п. 7.5 Договору)

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 (п. 11.1 Договору).

Пунктом 11.3.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором, Покупець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову.

В такому випадку Договір вважається розірваним на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання такого повідомлення Постачальником.

Відповідно до п. 14.14 Договору заявка, повідомлення або будь-який інший документ (кореспонденція) за Договором, який оформлюється Сторонами, подається одна одній одним із таких способів:

- шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту, зазначену в розділі 14 «Інші умови» Договору, відповідної Сторони з додаванням до такого листа сканованої копії відповідного документу, підписаного Стороною, у форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу, з подальшою обов`язковою передачею (направленням) іншій Стороні оригіналу такого документа у строк протягом 20 (двадцяти) календарних з дати його отримання іншою Стороною. У цьому випадку відповідний документ вважається отриманим Стороною з дати його направлення на електронну адресу відповідної Сторони. Цей спосіб не застосовується для обміну Первинними документами та документами, що мають бути підписані обома Сторонами в оригіналі (власноручно);

- шляхом надсилання оригіналу відповідного документу у паперовому вигляді на адресу Сторони, зазначену в розділі 17 «Місцезнаходження і реквізити Сторін» Договору, та/або передачі її уповноваженому представнику Сторони, що підтверджується власноручним підписом такого представника;

- шляхом використання електронних документів. Електронні документи, у разі їх застосування, підписуються Сторонами кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та повинні містити обов`язкові реквізити електронного документу відповідно до вимог чинного законодавства України.

У Специфікації (Додаток №1 до Договору) зазначено, що поставці підлягають костюми для використання під час зварювання та суміжних процесів у кількості 359 комплектів на загальну суму 1 183 623,00 грн протягом 60 календарних днів з дати затвердження контрольних зразків. Умови поставки Товару: ІНКОТЕРМС-2020, DDP- склад призначення для резидентів.

Додатком №2 до Договору є Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

Відповідно до п. 2, 3, 5 Додатку №2 до Договору костюм складається з куртки та штанів. Нитки для пошиву костюму арамідні вогнетривкі в колір тканини.

При виготовленні костюму використовуються кольори текстильних пантонів:

- сірий - 100% Pantone 18-4215-ТСХ;

- темно-сірий - 100% Pantone 19-4110-ТСХ;

- жовтий - 100% Pantone 12-0752- ТСХ.

Кольорове сполучення для костюму:

- куртка сірого кольору з кокеткою спинки жовтого кольору та захисними накладками темно-сірого кольору;

- штани сірого кольору з захисними накладками темно-сірого кольору. З`ємні бретелі сірого кольору;

- контактна стрічка, еластична тасьма та тасьма застібки-«блискавки», інші тасьми шнури та стрічки (окрім світлоповертаючої) чорного кольору.

Показники фізико-механічних та фізико-хімічних властивостей основної тканини: виробник (назва та/або артикул) Mahavir Spinfab PVT LTD (Індія) Antiflame-330; сировинний склад: бавовна не менше 99%.

Показники фізико-механічних та фізико-хімічних властивостей тканини накладок: виробник (назва та/або артикул) Xinxiang Zhuocheng special textile co.LTD (Китай) Multiguard; сировинний склад: бавовна не менше 100%.

27.02.2025 на засіданні постійно діючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта» централізовано (далі постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта») розглянуто Еталонний зразок предмету закупівлі: код ДК 021:20-9 Спеціальний робочий одяг (Костюм для використання під час зварювання та суміжних процесів) в кількості 1 комплект та копію протоколу випробувань на виріб №64098.25 від 21.02.2025, які надано 27.02.2025, про що складено протокол №18 від 27.02.2025.

Постійно діюча комісія АТ «Укрнафта» під час розгляду Еталонного зразку Товару виявила такі недоліки:

1. Колір кокетки спинки блідо-жовтий та захисних накладок сірий, що не відповідає умовам Договору п. 3 Додатку №2 до Договору, а саме: «При виготовленні костюму використовуються кольори текстильних пантонів»:

- сірий 100% Pantone18-4215-TCX;

- темно-сірий 100% Pantone 19-4110-TCX;

- жовтий 100% Pantone 12-0752-TCX;

Кольорове сполучення для костюму:

- куртка сірого кольору кокеткою спинки жовтого кольору та захисними накладками темно-сірого кольору;

- штани сірого кольору з захисними накладками темно-сірого кольору. З`ємні бретелі сірого кольору».

2. У протоколі випробування підтвердження значення показника «сировинний склад основної тканини» зазначено «бавовна 98,8%; антистатична нитка 1,2%», що не відповідає вимогам Договору, а саме: «сировинний склад: бавовна, не менше 99%».

3. У наданому протоколі випробувань на виріб зазначено маркування основної тканини «Antiflame-330» (експортне маркування: «Legion 320А» ТД Текстиль), що не відповідає вимогам Договору, а саме: «Antiflame-330».

4. На костюмі внутрішнє маркування основної тканини не відповідає маркуванню на контрольній стрічці костюму. На контрольній стрічці зазначено: «Antiflame-330», маркування на внутрішній стороні тканини костюму: «Legion 320A» Торговый Дом «Текстиль».

Постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта» на засіданні 27.02.2025 вирішила не затверджувати Еталонний зразок до усунення зауважень, затверджених даним протоколом.

14.03.2025 на засіданні постійно діючої комісії ПАТ «Укрнафта» розглянуто Еталонний зразок предмету закупівлі: код ДК 021:20-9 Спеціальний робочий одяг (Костюм для використання під час зварювання та суміжних процесів) в кількості 1 комплект, який надано 13.03.2025, про що складено протокол №19 від 14.03.2025.

Постійно діюча комісія АТ «Укрнафта» під час розгляду Еталонного зразку Товару виявила такі недоліки:

1. Відповідно до п. 2 протоколу №18 від 27.02.2025 щодо рішення ПДК по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ «Укрнафта», не надано протокол випробувань на виріб відповідно до умов Договору.

2. При зовнішньому огляді Еталонного зразка виявлено, що при відшиванні Костюму для використання під час зварювання та суміжних процесів використовувалась тканина накладок іншого виробника, а саме Shaoxing Zuna Textile Co Ltd, Китай, на виворотній стороні кишені зазначено маркування виробника Zuna, що не відповідає умовам Договору (виробник тканини Xinxiang Zhuocheng Textile Co. Ltd).

3. При зовнішньому огляді також виявлено невідповідність використаних для пошиву костюму ниток вимогам п. 2 Додатку №2 до Договору, а саме: «Нитки для пошиву костюму арамідні вогнетривкі в колір тканини».

Постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта» на засіданні 14.03.2025 вирішила не затверджувати Еталонний зразок до усунення зауважень, затверджених даним протоколом.

11.04.2025 на засіданні постійно діючої комісії ПАТ «Укрнафта» розглянуто Еталонний зразок предмету закупівлі: код ДК 021:20-9 Спеціальний робочий одяг (Костюм для використання під час зварювання та суміжних процесів) в кількості 1 комплект, який надано 09.04.2025, про що складено протокол №32 від 11.04.2025.

Постійно діюча комісія АТ «Укрнафта» під час розгляду Еталонного зразку Товару виявила такі недоліки:

1. Зауваження згідно з протоколами №18 від 27.02.2025 та №19 від 14.03.2025 не усунені.

2. На костюмі внутрішнє маркування основної тканини не відповідає маркуванню на контрольній стрічці костюму. На контрольній стрічці зазначено «Antiflame-330», виробник: Mahavir Spinfab PVT LTD (Індія), маркування на внутрішній стороні тканини костюму: Legion 320A», виробник «Торговый Дом «Текстиль».

Постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта» на засіданні 11.04.2025 вирішила:

- не затверджувати Еталонний зразок;

- керуючись умовами п. 5.16.6 Договору: «Повторний розгляд Зразку може здійснюватися відповідно до п. 5.16.2-5.16.5 цього Договору не більше 2 (двох) разів. Загальний термін розгляду Зразку Товару, з метою визначення його Еталонним, не має перевищувати 30 (тридцять) робочих днів від дати укладання Договору», та враховуючи, що розгляд попередніх Еталонних зразків відбувався 27.02.2025 та 14.03.2025, відділу супроводження договорів ініціювати розірвання Договору в односторонньому порядку відповідно до п. 5.16.6 та п. 7.1.2 Договору.

Не зважаючи на рішення постійно діючої комісії ПАТ «Укрнафта», ТОВ «Спецтрейд Україна» на адресу АТ «Укрнафта» направлено службою доставки «Нова Пошта» (ТТН №3795) еталонні та контрольні зразки Товару у кількості 4 комплекти.

12.05.2025 на засіданні постійно діючої комісії ПАТ «Укрнафта» розглянуто Еталонний та Контрольний зразки Товару та виявлено такі недоліки (протокол №39 від 12.05.2025):

1. Зауваження згідно з п. 1, 2 протоколу №18 від 27.02.2025 не усунені в частині:

- у протоколі та доповненні №1 від 11.04.2025 до протоколу №64098.25 від 21.02.2025 зазначено маркування основної тканини: «Antiflame-330», експортне маркування (маркетингове брендування) «Легіон 320 А», ТД Текстиль, що не відповідає вимогам п. 5 додатку №2 до Договору, а саме: «Назва та/або артикул Antiflame-330»;

- колір кокетки спини блідо-жовтий, що не відповідає умовам п. 3 Додатку №2 до Договору, а саме: «При виготовленні костюму використовуються кольори текстильних пантонів жовтий 100% Pantone 12-0752-TCX».

2. При зовнішньому огляді виявлено невідповідність використаних ниток для пошиву вентиляційних отворів в області пахових западин, що не відповідає умовам п. 2 додатку №2 до Договору, а саме: «Нитки для пошиву костюму арамідні вогнетривкі в колір тканини».

Постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта» на засіданні 12.05.2025 вирішила:

- не затверджувати Еталонний та Контрольні зразки;

- рішення ПДК, затверджене протоколом №32 від 11.04.2025, залишити без змін.

10.06.2025 позивач на електронну адресу відповідача направив повідомлення від 06.06.2025 №01/01/13/10/28/02-02/01/8252 про розірвання Договору в односторонньому порядку, у якому також вимагав сплатити штраф у розмірі 118 362,30 грн у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач доказів сплати позивачу штрафу у розмірі 118 362,30 грн суду не надав.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами (ч. 1 ст. 671 ЦК України).

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 674 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 230 ГК України (тут і далі у редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг)

З наведених вище положень статей 230-231 ГК України, статей 549, 551, 611 ЦК України слідує, що встановлення неустойки (штрафу, пені) віднесено до умов договору, які сторони, в межах встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при укладенні договору.

У п. 7.1 Договору сторони встановили, що при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару - за прострочення 30 днів і більше. У випадку непоставки товару Постачальник сплачує Покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 118 362,30 грн за непоставку Товару позивачу.

Як встановив суд, 25.02.2025 між сторонами був укладений Договір, за умовами якого та Додатків №1, №2 до Договору, які є його невід`ємними частинами, відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача костюми для використання під час зварювання та суміжних процесів у кількості 359 комплектів загальною вартістю 1 183 623,00 грн протягом 60 календарних днів з дати затвердження контрольних зразків.

При цьому відповідно до п. 2.2, 2.3 Договору інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики Товару визначена у Додатку №2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - «Додаток №2»)

Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній документації, згідно з Держстандартами та технічними умовами, встановлених для кожного виду Товару, і повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника або сертифікатом відповідності (чи іншими документами, що підтверджують якість Товару).

Положеннями Договору передбачений алгоритм дій, який має передувати здійсненню поставки товару, а саме:

- Постачальник зобов`язаний у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту укладання Договору, передати Покупцю на погодження:

- зразок товару;

- копію або оригінал протоколу випробувань на виріб, що підтверджує показники, зазначені в Таблицях 2, 3, 4 Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», виданого незалежним(-ми) органом(-ами) або організацією(-ями), яка (які) акредитовані для такого виду випробувань Національним агентством з акредитації України. Такий протокол повинен бути належним чином завірений та датований органом(-ами), який (-і) проводив (-ли) ці випробування (п. 5.16.1 Договору).

Розгляд Зразку Товару проводиться Постійно-діючою комісією ПАТ «Укрнафта» в присутності офіційного представника Постачальника та лише при наявності копії або оригіналу протоколу випробувань на виріб (п. 5.16.2 Договору);

- у разі відсутності зауважень - Зразок вважається Еталонним та залишається у Покупця, а у разі наявності зауважень - Зразок вважається незатвердженим, а Постачальник має усунути їх (зауваження) протягом 5 робочих днів та повторно подати Зразок на погодження. При цьому повторний розгляд Зразку допускається не більше двох разів, а загальний строк визначення його Еталонним не може перевищувати 30 робочих днів від дати укладення Договору (п. 5.16.6 Договору);

- після затвердження Еталонного зразка Постачальник протягом 5 робочих днів подає додаткові ідентичні зразки у кількості, що відповідає кількості складів вантажоотримувачів, для розгляду ПДК ЗІЗ. За відсутності зауважень вони стають Контрольними та передаються на склади. Якщо є зауваження, зразки вважаються незатвердженими, а Постачальник має усунути їх протягом 5-ти робочих днів з дати проведення засідання та повторно подати зразки на погодження. Повторний розгляд можливий лише один раз та не має перевищувати 15 робочих днів від дати затвердження Еталонного зразку (п. 5.16.7 Договору).

З наведеного слідує, що відповідач повинен був надати позивачу зразок Товару, який мав відповідати відповідним технічним вимогам, визначеним в умовах Договору та додатках до нього, і, за відсутності до нього зауважень, мав бути визначений як еталонний не пізніше 08.04.2025.

З наданих позивачем документів слідує, що відповідач чотири рази надавав АТ «Укрнафта» зразки Товару, проте за результатами проведених їх оглядів постійно діюча комісія ПАТ «Укрнафта» відмовила у їх затвердженні як еталонних, оскільки такі зразки не відповідали узгодженим сторонами в Додатку №2 до Договору характеристикам.

При цьому третій зразок Товару був наданий 09.04.2025, тобто після спливу встановленого у Договорі строку на його визначення еталонного, а подання четвертого зразку взагалі не передбачено умовами Договору, хоча вони були розглянуті на постійно діючій комісії ПАТ «Укрнафта».

Доказів на підтвердження того, що надані відповідачем зразки Товару відповідали технічним та якісними характеристикам, визначеним в Додатку №2 до Договору, відповідач суду не надав.

Натомість неодноразове надання повторних зразків на погодження свідчить про те, що відповідач погоджувався із тим, що попередньо надані зразки не відповідали необхідним вимогам до Товару.

Враховуючи порушення відповідачем строків надання та затвердження зразків Товару, позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 7.1.1 Договору, на одностороннє розірвання Договору шляхом надіслання 10.06.2025 відповідачу відповідного повідомлення на його електронну пошту.

Відповідно до ч. 3 статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом ст. 651 ЦК України розірвання договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін. Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №910/10233/20, від 01.04.2021 у справі №910/5206/20, від 13.12.2021 у справі №904/2780/19.

У п. 11.3.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором, Покупець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову. В такому випадку Договір вважається розірваним на 5 (п`ятий) календарний день з дати отримання такого повідомлення Постачальником.

Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку з надання зразків Товару, які б відповідали технічним та якісними характеристикам, визначеним в Додатку №2 до Договору, у встановлений у Договорі строк, дії позивача щодо одностороннього розірвання Договору суд вважає правомірними та такими, що тягнуть за собою відповідні правові наслідки.

Таким чином, враховуючи умови п. 11.3.1 Договору, він вважається розірваним з 17.06.2025.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк поставки Товару не настав через незатвердження контрольних зразків, оскільки відсутність затвердженого позивачем еталонного зразка Товару, що сталось внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, тобто з вини останнього, унеможливлює як надання і затвердження контрольних зразків Товару, так і поставки такого Товару в цілому.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив поставку Товару позивачу, суд вважає правомірним застосування до відповідача штрафу у розмірі 10% від вартості непоставленого Товару на підставі п. 7.1 Договору.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку штрафу, заявленого до стягнення позивачем, дійшов висновку про правильне його нарахування, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 14, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд Україна» (, вул. Борисоглібська, 6, м. Чернігів, 14000) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (, провулок Несторівський, будинок 3-5, м. Київ, 04053) 118 362,30 грн штрафу та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун