ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1156/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗІ ПЛЕЙС"

04073, пр. Бандери Степана, буд. 16, офіс 116, м. Київ,

ел. пошта:

до відповідача: фізичної особи-підприємця Говтви Олександра Дем`яновича

АДРЕСА_1

про стягнення 1 037 490 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗІ ПЛЕЙС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Говтви Олександра Дем`яновича про стягнення 1 037 490 грн 00 коп. попередньої оплати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.09.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронного кабінету сторін 30.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.09.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 30.09.2025 сторонам вручено - 30.09.2025.

Водночас копія цієї ухвали, направлена відповідачу також поштовим відправленням на юридичну адресу, вказану в позовній заяві, що відповідає відомостям з ЄДРЮОФОП та ГФ, повернулася до суду 17.10.2025 з відміткою Укрпошти на конверті "немає № офісу".

Також з метою належного повідомлення відповідача про розгляд судом справи, на номер мобільного телефону, який вказаний позивачем у позовній заяві та зазначений у ЄДРЮОФОП та ГФ щодо відомостей про відповідача, як інформація для здійснення зв`язку, секретарем судового засідання здійснено телефонограму та направлено на електрону пошту копію ухвали.

З урахуванням зазначеного вище, судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не здійснив поставку оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 2 ст. 693 ГПК України у позивача виникло право вимагати у відповідача повернення попередньої оплати.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЗІ ПЛЕЙС" (покупець) та фізичною особою-підприємцем Говтвою Олександром Дем`яновичем (постачальник) укладено договір поставки №0908-01, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати (поставити) покупцеві товар у строки та на умовах визначених договором поставки, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар у строки та на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору, товар, що підлягає передачі (поставці) є будівельними матеріалами у асортименті. Асортимент, кількісні та інші характеристики товару його ціна та загальна вартість визначаються сторонами згідно із Специфікацією №1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

Згідно з п. 2.1 договору, товар за цим договором може постачатися окремими партіями.

За змістом п. 2.3 договору, строк поставки товару не має перевищувати 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами цього договору за умови належного виконання покупцем обов`язку з попередньої оплати товару.

В п. 2.4 договору визначено, що у разі прострочення виконання покупцем обов`язку із попередньої оплати товару строк поставки товару збільшується на строк існування такого прострочення.

Відповідно до п. 6.1 договору, загальна ціна договору визначається сторонами як сукупна вартість товару, що підлягає постачанню на його підставі та становить 2 074 980 грн 00 коп.

За змістом п. 6.3 договору, грошове зобов`язання із оплати товару виконується шляхом попередньої оплати у розмірі 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної вартості товару, що складає 1 037 490 грн 00 коп., яка здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання договору поставки, інша частина оплати здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту фактичної поставки товару.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі порушення строку поставки товару покупець має право на власний вибір: вимагати припинення договору та повернення суми попередньої оплати; вимагати передання оплаченого товару.

Згідно з п.10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, але у будь якому випадку до повного виконання зобов`язань за договором.

В Специфікації №1 до договору поставки №0908-01 від 08.09.2025, сторони визначили найменування, кількість та загальну вартість товару, що поставляється - 2 074 980 грн 00 коп.

08.09.2025 постачальник виставив покупцю рахунок на оплату №22 від 08.09.2025 на загальну суму 2 074 980 грн 00 коп.

Відповідно до платіжної інструкції №4 від 09.09.2025, на виконання умов договору поставки №0908-01 від 08.09.2025, позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 1 037 490 грн 00 коп.

Як вбачається з листа ТОВ "КОЗІ ПЛЕЙС" №1 від 19.09.2025, у зв`язку з не поставкою товару позивач вимагав від ФОП Говтви О.Д. вважати припиненим договір поставки №0908-01 від 08.09.2025 та негайно повернути грошові (попередню оплату) у розмірі 1 037 490 грн 00 коп. на його поточний рахунок.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В п. 2.3 договору сторони визначили, що строк поставки товару не має перевищувати 10 календарних днів з моменту підписання сторонами цього договору за умови належного виконання покупцем обов`язку з попередньої оплати товару.

Як встановлено судом, позивач (покупець) умови договору виконав належним чином, відповідно до платіжної інструкції №4 від 09.09.2025 перерахував відповідачу кошти в сумі 1 037 490 грн 00 коп.

Отже, відповідач зобов`язаний був поставити товар у строк до 18.09.2025.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Зі змісту частини другої статті 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №910/3611/23, від 09.02.2023 у справі №910/5041/22, від 07.02.2018 у справі №910/5444/17, від 14.05.2024 у справі №916/1164/23, від 09.04.2024 у справі №909/335/23, від 27.11.2019 у справі №924/277/19).

У п. 7.2 договору сторони визначили, що у разі порушення строку поставки товару покупець має право на власний вибір вимагати припинення договору та повернення суми попередньої оплати чи вимагати передання оплаченого товару.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а тому суд, з огляду на статтю 3 ЦК України та статтю 14 ГПК України, не може замість останнього вирішувати питання щодо доцільності чи недоцільності обрання ним одного з двох варіантів поведінки, передбачених частиною другою статті 693 ЦК України та, у зв`язку з цим, відмовляти в позові.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.07.2024 у cправі № 910/3574/23.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 зазначено, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання чи часткового виконання зобов`язань за договором поставки, а також доказів повернення позивачу суми попередньої оплати відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 037 490 грн 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар є обґрунтованими та належать до задоволення.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Говтви Олександра Дем`яновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗІ ПЛЕЙС" (04073, пр. Бандери Степана, буд. 16, офіс 116, м. Київ, ) грошові кошти у розмірі 1 037 490 (один мільйон тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 00 коп. та 12 449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 88 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2025.

Суддя О.В. Рочняк