ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 922/2417/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерторг-2000" (вх. № 26873 від 19.11.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавія Інвест Груп" (адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Схід» (адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 4-Б; )
про стягнення 4850000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі № 922/2417/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавія Інвест Груп" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Схід» на користь останнього 4850000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2024-05 від 29.03.2024 та 29100,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 04.09.2024 судом видано відповідний наказ № 922/2417/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерторг-2000" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октавія Інвест Груп") звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26873 від 19.11.2025), в якій просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом Харківської області 04.09.2024 у справі № 922/2417/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Схід» (адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 4-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавія Інвест Груп" (адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ) нова назва ТОВ "Полімерторг-2000"; нова адреса: 61101, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А) 4850000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2024-05 від 29.03.2024 та 29100,00 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерторг-2000" (вх. № 26873 від 19.11.2025) до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2025 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати боржнику надати через канцелярію суду такі документи:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерторг-2000" (вх. № 26873 від 19.11.2025). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак