ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2025м. СумиСправа № 920/1509/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 5751 від 30.10.2025)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 250000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Сумського обласного центру зайнятості відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок в АТ «Ощадбанк» повну суму мікрогранту в розмірі 25000 грн 00 коп., отриманого відповідачем на підставі договору про надання мікрогранту від 20.02.2024.

30.10.2025 призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31.10.2025 призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 справу № 920/1509/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

За змістом ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1969708 від 04.11.2025 на запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що Самойликова Олена Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, зазначеної позивачем у матеріалах позовної заяви у справі № 920/1509/25, Самойликова Олена Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, Господарський суд Сумської області направив звернення № 920/1509/25/6539/25 від 14.11.2025 в Управління ЦНАП Виконавчого комітету Путивльської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

14.11.2025 до суду надійшов лист № 07-07/815 від 14.11.2025 з інформацією стосовно ОСОБА_1 , (вх. № 5719 від 14.11.2025, ел.пошта), відповідно до якої Самойликова Олена Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд установив, що на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав поштову накладну № 454 від 29.10.2025, фіскальний чек Укрпошта та опис вкладення у цінний лист.

Проте, з поданих поштової накладної № 454 від 29.10.2025 та опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява направлена на ім`я Самойликової Олени Сергіївни за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Сумському обласному центру зайнятості десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна