УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/12927/23 (910/12973/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,25, ідентифікаційний номер 39091665)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток Трейд" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3, ідентифікаційний номер 43279549)

про визнання відсутнім права вимоги

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Булат В.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про визнання відсутнім права вимоги з оплати електричної енергії у розмірі 1 581 190,51 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №32030 від 16.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.11.2025. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток Трейд" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3, ідентифікаційний номер 43279549).

17.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток».

20.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» про витребування доказів.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

21.1.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 21.11.2025, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Так, на думку позивача, справа № 910/12927/23 (910/12973/25) має розглядатися за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність. Також, розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті», надасть можливість витребувати додаткові докази та забезпечить дотримання принципу змагальності сторін.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства встановлено порядок розгляду господарським судом заяв (позовних заяв) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, за правилами спрощеного позовного провадження незалежно від предмета спору, ціни позову, обраного позивачем способу захисту, складності справи, тощо.

З огляду на викладене, враховуючи визначене ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства право позивача подавати до суду у справах, які розглядуються в межах справи про банкрутство, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження виключно разом із позовною заявою, дослідивши зміст та предмет заявлених позовних вимог, а також доводи сторін, викладені у їх заявах/клопотаннях по суті справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/12927/23 (910/12973/25) за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні відповідної заяви.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Так, позивач вказує, що предметом розгляду зазначеної справи є вимога про визнання відсутнім у відповідача вимоги з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 32030 від 16 червня 2020 року (далі - Договір).

Підставою позовних вимог є, зокрема, неправильний, на думку позивача, обрахунок відповідачем, як постачальником, вартості електричної енергії, що постачалася позивачу за Договором постачання.

При цьому, згідно із п. 5 Додатку №1 до Договору (Заява-приєднання) постачання електричної енергії здійснюється за адресою об`єкта: м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, 17-21 (ЕІС-коди точки комерційного обліку (точки розподілу): 62Z428, 62Z282, 62Z511, 62Z039, 62Z344, 62Z731) та за адресою об`єкта: м. Київ, Святошинський район, вул. Велика окружна, 4 (ЕІС-коди точки комерційного обліку (точки розподілу): 62Z868, 62Z141, 62Z364, 62Z603, 62Z281).

З метою правильного обрахунку вартості позивач звернувся до оператора системи передачі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" із запитом щодо фактичного обсягу споживання у кВт*год із погодинною розбивкою по місяцям.

У відповідь на зазначений запит ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надало відповідь лише щодо об`єкта за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Велика окружна, 4 (ЕІС-коди точки комерційного обліку (точки розподілу): 62Z868, 62Z141, 62Z364, 62Z603, 62Z281).

У наданні відомостей щодо погодинного споживання за об`єктом м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, 17-21 (ЕІС-коди точки комерційного обліку (точки розподілу): 62Z428, 62Z282, 62Z511, 62Z039, 62Z344, 62Z731) було відмовлено із посиланням на те, що зазначена площадка вимірювання відносилася до групи «б», тому немає можливості надати інформацію по погодинному споживанню електричної енергії, оскільки дані по групі «б» розраховуються сумарно по кожному електропостачальнику на підставі залишкового графіка та частки електропостачальника.

У зв`язку із зазначеним, з метою обрахунку правильної вартості по всім об`єктам за Договором позивачем до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надано адвокатський запит, відповідно до якого було запитано наступну інформацію: надати інформацію щодо фактичних обсягів погодинного споживання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року з розбивкою по місяцям постачальника ТОВ «ПАВЕРСТОК» () за групою Б; надати інформацію щодо фактичних обсягів погодинного споживання за період з 01.07.2020 року по 30 квітня 2022 року з розбивкою по місяцям споживача ТОВ «Н.С.К.СІТІ» () за групою Б.

Водночас, відповідно до листа від 23.10.2025 року №1/04/60489 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надало відповідь на п.1 запиту про відмову у наданні запитуваної інформації із посиланням на те, що ця інформації відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Щодо п.2 запиту то ОСР надав інформацію лише про загальні обсяги споживання, без погодинної розбивки. Водночас, самостійний обрахунок погодинного споживання за групою Б є неможливим без інформації щодо фактичних обсягів погодинного споживання за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року з розбивкою по місяцям постачальника ТОВ «Паверсток» за групою Б.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувані позивачем документи безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність у витребуванні додаткових доказів за клопотанням позивача, з метою надання учасникам справи додаткового часу для подання до суду додаткових пояснень, заяв та клопотань по суті спору, у тому числі з урахуванням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 202, 216, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) інформацію щодо фактичних обсягів погодинного споживання за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 з розбивкою по місяцям постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» () за групою Б.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк для надання витребуваних документів до 05.12.2025 (включно).

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.12.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев