ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2025 № 905/1208/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про видачу судового наказу про стягнення 301 500,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Свєтлая Валентина Леонідівна звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни заборгованості за Договором поставки товару № 09/11 від 07.11.2025 у загальній сумі 301 500,00 грн.
Згідно ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У статті 30 ГПК України передбачені правила виключної територіальної підсудності, при цьому, перелік категорій справ, наведений у даній статті, розширеному тлумаченню не підлягає.
Суд 18.11.2025 здійснив перевірку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржниці та встановив, що 05.11.2025 Житар Юліана Володимирівна була зареєстрована як фізична особа-підприємець, місцезнаходженням такої особи вказано : АДРЕСА_1 . 17.11.2025 до реєстру було внесено запис про припинення підприємницької діяльності Житар Юліани Володимирівни.
24.11.2025 суд повторно здійснив перевірку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржниці та встановив, що 19.11.2025 Житар Юліана Володимирівна була зареєстрована як фізична особа-підприємець, місцезнаходженням такої особи вказано : АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що на момент вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав видачі судового наказу місцезнаходженням боржниці є м. Київ, суд дійшов висновку, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Господарському суду Донецької області і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд зазначає, що спір у даній справі не входить до переліку спорів, щодо яких статтею 30 ГПК України визначено виключну підсудність.
Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 149, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2025.

Суддя Т. О. Лобода