УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025 Справа № 910/19452/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) не з`явився

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О.

Від КП «Київтеплоенерго» Юр М.А. - представник

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Вергеліс Я.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 295 437,13 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 28.02.2024.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 28.02.2024 представник заявника та арбітражний керуючий Белінська Н.О. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 розгляд справи відкладено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/19452/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 08.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/19452/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.05.2024 за № 73124.

21.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 586, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 586, 22 грн. до розгляду.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 341, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 прийнято Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 341, 61 грн. до розгляду.

13.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Форвард" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 406, 24 грн.

14.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 663, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Банк Форвард" на суму 37 406, 24 грн. та Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на суму 48 663, 05 грн. до розгляду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 визнано кредиторами у справі №910/19452/23 по відношенню до ОСОБА_1 : Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 14 586, 22 грн., Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 51 341, 61 грн., Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" на суму 48 663, 05 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Акціонерному товариству "Банк Форвард" в розмірі 37 406, 24 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Мегабанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 216, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 216, 68 грн. до розгляду.

02.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 574, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 прийнято заяву з кредиторськими вимогами до боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 574, 05 грн.

08.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів.

13.09.2024 та 16.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

23.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Мегабанк" про заміну сторони правонаступником.

23.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 визнано кредиторами у справі №910/19452/23 по відношенню до ОСОБА_1 : Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 574, 05 грн. та Акціонерне товариство "Мегабанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 216, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 23.09.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 25.11.2025.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 замінено кредитора Акціонерне товариство "Мегабанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та відкладено розгляд справи на 20.01.2025.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів.

06.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про долучення реєстру вимог кредиторів.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про долучення плану реструктуризації боргів боржника.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 02.06.2025.

29.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи відкладено на 18.08.2025.

16.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 08.09.2025 клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 розгляд справи відкладено на 10.11.2025.

У судовому засіданні 10.11.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Боржник ОСОБА_1 має наявну грошову заборгованість в загальному розмірі 183 381, 61 грн. та у зв`язку з неможливістю її погасити просить врегулювати свої відносини з кредиторами в процедурі реструктуризації боргів, а саме шляхом затвердження плану реструктуризації.

13.06.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було погоджено план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 та 23.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/19452/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 586, 22 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 8 530, 22 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 51 341, 61 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 45 285, 61 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" на суму 48 663, 05 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 42 607,05 грн. - вимоги другої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 56 574, 05 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 50 518, 05 грн. - вимоги другої черги та Акціонерне товариство "Мегабанк" (надалі правонаступник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс") на суму 12 216, 68 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 6 160, 68 грн. - вимоги другої черги.

За наслідками проведеної інвентаризації встановлено що боржнику належить право власності майно не належить.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, середньомісячний дохід боржника становить 15 490, 54 грн., який в подальшому буде становити 10 584, 59 грн. у зв`язку з відсутністю соціальних виплат.

Так, загальна сума заборгованості перед наведеними вище кредиторами становить 183 381, 61 грн.

Згідно графіку реструктуризації боргу ОСОБА_1 , зобов`язується сплатити дану заборгованість частково в загальному розмірі 63 381,16 грн., протягом 60 місяців, з яких :

Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 3 571, 87 грн.;

Акціонерному товариству "Сенс Банк" в розмірі 18 720, 51 грн.;

Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" в розмірі 17 616, 50 грн.;

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 20 877, 20 грн.;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" в розмірі 2 595, 08 грн.

Сума, яка буде залишатись ОСОБА_1 на задоволення побутових потреб складає 9 584, 00 грн.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми , яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів, тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Перевіривши зміст поданого та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/19452/23, який був погоджений та схвалений кредиторами, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 13.06.2025.

3. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до ОСОБА_1 у справі № 910/19452/23 набирає чинності з 10.11.2025 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Сенс Банк, Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

4. З 10.11.2025 вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Сенс Банк, Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк