ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1307/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ", вул. М. Грушевського, буд. 5, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код - 39696471

до: Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, вул. Нестерчука В., буд. 19, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код - 44096638

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 19.09.2025 року) (вх. № 1392/25 від 22.09.2025 року) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" та до Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про: визнання припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з 25.08.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням; зобов`язання державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про обмеження керівника (директора, підписанта) - ОСОБА_1 щодо представництва юридичної особи - ТОВ "ЛАЙК СІТІ" у зв`язку із звільненням з посади за власним бажанням з 25.08.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1307/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025 року. Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

30.09.2025 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 30.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10469/25).

Ухвалою суду від 21.10.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (б/н від 17.11.2025 року) (вх. 01-34/12377/25), в якій останній просить суд викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "Зобов`язати державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань відомості про керівника (директора, підписанта) ТОВ "ЛАЙК СІТІ" - "відомості відсутні" та у полі "Причини відсутності" вказати "у зв`язку із звільненням з посади за власним бажанням".

У судовому засіданні 18.11.2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання. Також, даною ухвалою забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.11.2025 року до суду від представника позивача, адвоката Тихонюк Н.М., надійшла заява (б/н від 20.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12566/25) про участь в судовому зсіданні 24.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Тихонюк Н.М. (б/н від 20.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12566/25) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.11.2025 року забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, представником позивача у клопотанні зазначеного іншого відповідача ТОВ "КОЛУМБІНІ", який не стороною по справі №902/1307/25.

З огляду на вказане, в задоволенні вищевказаного клопотання адвоката Тихонюк Н.М. (б/н від 20.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12566/25) про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити представнику позивача адвокату Тихонюк Наталії Миколаївні у задоволенні клопотання (б/н від 20.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12566/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.11.2025 року з розгляду справи № 902/1307/25.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи