ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 00372925)

За участі представників:

Ліквідатор Жмакін С.А.

Представник АТ «Сумиобленерго» Жулавський С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2012 року порушено провадження у справі № 5021/322/12; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма В.-О.

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено арбітражного керуючого Мороза В. В. (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Ухвалою суду від 08.12.2022 повноваження арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" припинені на підставі поданої ним заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 року ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" у справі № 5021/322/12 призначено арбітражного керуючого Терещука О. В. (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013).

Ухвалою суду від 26.07.2023 у справі №5021/322/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 № 02-31/04/91 (вх. № 2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12; припинено повноваження арбітражного керуючого Терещука О. В. - як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод"; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" у справі № 5021/322/12 призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1734 від 10.11.2015); зобов`язано арбітражного керуючого Жмакіна С.А. виконати дії по ліквідації банкрута, надати суду відповідний Звіт.

Ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражним керуючим Жмакіним С.А. подано до суду клопотання (вх.№5591 від 22.10.2025) щодо закриття провадження у справі, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх.№5589 від 22.10.2025) та на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Сумський рафінадний завод" у справі №5021/322/12.

Вказані звіти та клопотання призначено до розгляду на 18.11.2025, 11:20, згідно з ухвалою суду від 22.10.2025.

17.11.2025 кредитором АТ «Сумиобленерго» подано до суду відзив від 17.11.2025 №85/12148, в якому зокрема, не погоджується з вимогами ліквідатора щодо стягнення з кредитора 79 574,40 грн основної грошової винагороди та просить відмовити арбітражному керуючому Жмакіну С.А. в задоволенні таких вимог.

17.11.2025 ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражним керуючим Жмакіним С.А. подано до суду лист про направлення додаткових документів від 17.11.2025, в якому просить приєднати до матеріалів даної справи докази передання архівному відділу Сумської міської ради документів довгострокового зберігання банкрута, а саме: довідку від 17.11.2025 №42/22-25 та Акт від 14.11.2025 №1.

18.11.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання №137/18-28-13-02 від 18.11.2025, в якому зазначив, що кредитор підтримує клопотання арбітражного керуючого щодо закриття провадження у справі, щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та просить розглянути дану справу без участі представника.

У судовому засіданні ліквідатор надав пояснення, також просив затвердити поданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Представник кредитора надав пояснення та заперечив щодо стягнення з кредитора основної грошової винагороди.

Інші кредитори в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Ліквідатор надав суду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до поданого звіту ліквідатор просить затвердити Звіт арбітражного керуючого від 01.10.2025 № 02-01/889 про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 288 000,00 грн у справі № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ "Сумський рафінадний завод".

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Жмакіним С.А. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5021/322/12 про банкрутство ВАТ Сумський рафінадний завод за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 288 000,00 грн, із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора. Витрати арбітражним керуючим не нараховувались.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 21.10.2025, схвалено Звіт арбітражного керуючого від 01.10.2025 № 02-01/889 про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 288 000,00 грн у справі №5021/322/12 про банкрутство ВАТ "Сумський рафінадний завод".

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ВАТ "Сумський рафінадний завод".

Також ліквідатор у звіті просить стягнути на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 року у сумі 288000,00 грн пропорційно розміру грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (61121, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 38а, квартира 24, ) у сумі 1008,00 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, інше вул. Степана Бандери, 43, ) у сумі 49104,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурси" (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця 1-а Залізнича, 2; ) у сумі 20592,00 грн;

- Сумського міського центру зайнятості (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Степана Бандери, будинок 45; ) у сумі 144,00 грн;

- Головного управління ДПС у Сумській області (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13; ) у сумі 65952,00 грн;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 62496,00 грн;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 3801,60 грн;

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО" (40035, Україна, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7; ) у сумі 79574,40 грн;

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Друга Залізнична, будинок 10; ) у сумі 3888,00 грн;

- СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕХНОПОЛІС» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (40021, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 15; ) у сумі 748,80 грн;

- КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКВОДОКАНАЛ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, Білопільський Шлях, будинок 9; ) у сумі 691,20 грн.

У поданому відзиві кредитор АТ «Сумиобленерго» не погоджується з вимогами ліквідатора щодо стягнення з кредитора 79 574,40 грн основної грошової винагороди та просить відмовити арбітражному керуючому Жмакіну С.А. в задоволенні таких вимог.

Так, у відзиві вказує на те, що кредиторські вимоги товариства, які склали 3 677 567,38 грн, були погашені лише у розмірі 7 061,00 грн (судовий збір) іншим ліквідатором, як відображено у Звіті та ліквідаційному балансі. Згідно наданих арбітражним керуючим Жмакіним С.А. доказів за період виконання повноважень ліквідатора з 01.07.2024 по 30.06.2025 ним було надіслано запити до установ, організацій щодо майна банкрута, який не мав ні коштів, ні майна. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що в період виконання ліквідатором своїх повноважень дана справа була складною, потребувала значного обсягу наданих послуг, кредитор вважає безпідставним вимоги ліквідатора про стягнення з нього грошової винагороди. Також кредитор зазначив, що згідно доданих ліквідатором до звіту документів, відповіді на його запити отримано в серпні 2024 року, отже факт відсутності майна банкрута став відомий ліквідатору ще в серпні 2024 року, а тому підстав для продовження ліквідаційної процедури аж до 21.10.2025 (дата подання звіту та ліквідаційного балансу) та збільшення витрат кредиторів на оплату грошової винагороди, на думку кредитора, не було.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович виконував повноваження ліквідатора у даній справі з 01.07.2024 по 21.10.2025 (дата подання звіту та ліквідаційного балансу).

У поданому звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатор просить стягнути пропорційно з кредиторів основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.07.2024 по 30.06.2025, а не по дату подання звіту 21.10.2025.

До наданого звіту та ліквідаційного балансу ліквідатором додано відповідні запити до установ та організацій у період з серпня 2024 року, також ліквідатором було видано наказ №01 від 31.10.2024 «Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ВАТ "Сумський рафінадний завод", складено інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії від 31.10.2024. У січні 2025 року ліквідатором складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства банкрута, здійснені запити інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна банкрута.

Як зазначено ліквідатором, у ході проведення ліквідаційної процедури ним знайдено документи довгострокового зберігання (архівні документи). Протягом періоду виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Жмакіним С.А. надано більше 200 довідок особам, які звертались із запитами про надання інформації про стаж та розрахунок заробітної плати за час роботи на підприємстві для оформлення пенсії.

В матеріали справи ліквідатором надано довідку від 17.11.2025 №42/22-25 та Акт від 14.11.2025 №1 про приймання-передавання документів установи (підприємства-боржника) на постійне зберігання, зокрема, до архіву здано 1308 справ ВАТ "Сумський рафінадний завод" за 1967-2006 роки, 2011-2015 роки з кадрових питань (накази, відомості нарахування заробітної плати, особові картки звільнених працівників, незатребувані трудові книжки, установчі документи Товариства, штатні розписи, акти про нещасні випадки, документи профспілкової організації тощо).

Враховуючи зазначене, суд не погоджується із запереченням кредитора, судом встановлено факт повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов`язків у здійсненні ліквідаційної процедури у даній справі, також ним виконано вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховного суду від 14.12.2021 року по справі № 902/626/20).

У постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №11/Б-921/1448/2013, від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 та 13 лютого 2019 року у справі №910/22696/15, суд зауважив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718/2011).

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс був затверджений (протокол засідання зборів кредиторів від 21.10.2025), суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна та ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути пропорційно з кредиторів 288 000,00 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. від 01.10.2025 № 02-01/889 про нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 288 000,00 грн у справі № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ "Сумський рафінадний завод" затвердити.

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1734 від 10.11.2015), адреса офісу: 40000, місто Суми, вулиця Кузнечна, 4, ідентифікаційний код , IBAN: НОМЕР_3 в AT КБ "ПРИВАТБАНК") розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 01.07.2024 по 30.06.2025 року у сумі 288 000,00 грн пропорційно розміру грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (61121, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 38а, квартира 24, ) у сумі 1008,00 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) у сумі 49104,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурси" (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця 1-а Залізнича, 2; ) у сумі 20592,00 грн;

- Сумського міського центру зайнятості (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Степана Бандери, будинок 45; ) у сумі 144,00 грн;

- Головного управління ДПС у Сумській області (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13; ) у сумі 65952,00 грн;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 62496,00 грн;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 3801,60 грн;

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО" (40035, Україна, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7; ) у сумі 79574,40 грн;

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Друга Залізнична, будинок 10; ) у сумі 3888,00 грн;

- СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕХНОПОЛІС» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (40021, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 15; ) у сумі 748,80 грн;

- КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКВОДОКАНАЛ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, Білопільський Шлях, будинок 9; ) у сумі 691,20 грн.

3. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 26.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко