ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 Справа № 914/1556/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с. Братковичі Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC), Спрінгфілд, Іллінойс Сполучені Штати Америки,

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 364 423,25 доларів США

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Покрова Л.Ю. (в залі суду) - представник

від відповідача: Сеньків А.І. (в залі суду) - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд» до Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC) про стягнення заборгованості в розмірі 4 364 423,25 доларів США.

Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025, провадження у справі № 914/1556/25 зупинено.

Ухвалою суду від 29.10.2025 поновлено провадження у справі №914/1556/25. В підготовчому засіданні 30.10.2025 розгляд справи відкладено на 20.11.2025.

В судовому засіданні 20.11.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення умов договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що, зокрема, зазначив в поданому до суду відзиві на позовну заяву (06.06.2025 за вх.№ 15083/25).

Частиною 3 та 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.

В судовому засіданні 20.11.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем ТзОВ «Сад Агро» (Продавець) та Відповідачем Ейджейсі Трейд ЛЛС (Покупець) укладено Договір № 26/11/24 від 26.11.2024, додаткову угоду № 1 від 29.11.2024 та Специфікації № 1 від 26.11.2024, № 2 від 24.11.2024, № 3 від 24.11.2024, № 4 від 24.03.2025, № 5 від 27.03.2025, № 6 від 10.04. 2025,№ 7 від 28.04.2025, за умовами яких позивач зобов`язується здійснювати відповідачу поставку соку яблучного концентрованого, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити товар.

Відповідно умов Договору та п. 2 додаткової угоди до нього, Покупець повинен здійснювати оплату за кожну поставку товару не пізніше 15 днів з дати оформлення експортного документу на товар (ВМД).

За Договором та доданими до нього специфікаціями з 29.11.2024 по 28.04.2025 Продавець здійснив відвантаження на користь Покупця товар шляхом оформлення вантажно митних декларацій на суму 4 364 423,25 доларів США.

Однак, відповідач не здійснено оплати за поставлений товар, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 364 423,25 доларів США, що підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звіряння взаємних розрахунків на 16.085.2025 за Договором №26/11/24 від 26.11.2024. Даний Акт підписаний обома сторонами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із матеріально-правовою вимогою про стягнення заборгованості поставлений товар в розмірі 4 364 423,25 доларів США.

В ході розгляду справи, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 ЦПК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, Позивачем ТзОВ «Сад Агро» (Продавець) та Відповідачем Ейджейсі Трейд ЛЛС (Покупець) укладено Договір № 26/11/24 від 26.11.2024, за умовами яких позивач зобов`язується здійснювати відповідачу поставку соку яблучного концентрованого, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач поставив Відповідачу товар на суму 4 364 426,25 доларів США, який відповідач не оплатив.

Також, у матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків яким зафіксовано заборгованість Ейджейсі Трейд ЛЛС перед ТзОВ «Сад Агро» в розмірі 4 364 426,25 доларів США. Вказаний акт підписаний позивача та відповідача.

Докази оплати вказаної заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Відповідно умов Договору та п. 2 додаткової угоди до нього, Покупець повинен здійснювати оплату за кожну поставку товару не пізніше 15 днів з дати оформлення експортного документу на товар (ВМД).

Таким чином, строк здійснення оплати покупцем в 15 днів обраховується з моменту оформлення вантажно митної декларації по поставках, здійснених за Договором з 29.11.2024.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазналось, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість за поданим позовом в рамках справи № 914/1556/25 перед ТОВ «САД АГРО ТРЕЙД» в загальному розмірі 4 364 423, 25 доларів США, що виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань Відповідача перед Позивачем із сплати коштів за поставлений товар за Договором № 26/11/24 від 26.11.2024.

Як передбачено положеннями частин 1, 4 статті 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову уповноваженим представником відповідача відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак суд дійшов висновку про прийняття визнання відповідачем позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4 364 423, 25 доларів США є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, 50 % судового збору покладається на відповідача в розмірі 529 900,00 грн.

Для повернення з державного бюджету решти 50% судового збору позивачу слід звернутися до суду із відповідною заявою про повернення судового збору.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 185, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТОВ«ЕЙДЖЕЙСІ ТРЕЙД ЛЛС» (за адресою: 2501, Четем Роуд СТЕ Р Спрінгфілд, Іллінойс, 62704, Сполучені Штати Америки, № справи: 11894194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» (за адресою: 81524, Львівська область, Городоцький район, село Братковичі, вул. Шкільна, будинок 4, код ) 4 364 423, 25 доларів США заборгованості за та 529 900,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 25.11.2025.

Суддя Березяк Н.Є.