ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа № 903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи

від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: адвокат Сабура С. О.

Встановив: ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків). Призначено попереднє судове засідання на 18.11.2025 на 10:00 год.

08.10.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропонувано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

17.11.2025 через електронний суд від керуючого реструктуризацією надійшли:

- повідомлення за результатами розгляду заяви кредитора ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про грошові вимоги відповідно до ст. 45, 64 КУзПБ в сумі 44 273,00 грн.

- повідомлення за результатами розгляду заяви кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про грошові вимоги відповідно до ст. 45, 64 КУзПБ в сумі 63 491,75 грн.

- поточний звіт у справі арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до якого, серед іншого, долучено звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з повідомленням арбітражного керуючого, вона вважає необґрунтованим нарахування неустойки та пені по кредитним договорам, визнає грошові вимоги в загальному розмірі 26 783,00 грн., а саме:

1. за договором № 8358523 від 31.01.2025 року укладеного з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 18 333,00 грн. серед яких: 9 000,00 грн. за тілом кредиту, 7 780,50 грн. за відсотками, 1 552,50 грн. за комісією.

2. за договором № 71296722 від 22.05.2025 року укладеного з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 8 450,00 грн. серед яких: 6 500,00 грн. за тілом кредиту, 975,00 грн. за відсотками, 975,00 грн. за комісією.

Одночасно, Кредитором неправомірно в порушення приписів пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України нараховано 4500,00 грн. неустойки за договором позики № 8358523 від 25.05.2025 та 13 000,00 грн. пені по договору № 71296722 від 22.05.2025 за період 2025 року.

В повідомленні від 17.11.2025 арбітражний керуючий вважає необґрунтованим нарахування штрафу по кредитному договору, визнає грошові вимоги в загальному розмірі 44 991,75 грн., а саме за договором № 8749587 від 09.02.2025 укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 44 991,75 грн. серед яких: 20 450,79 грн. за тілом кредиту, 24 540,96 грн. за відсотками.

Одночасно, Кредитором неправомірно в порушення приписів пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України нараховано 18 500,00 грн. штрафу за договором позики № 8749587 від 09.02.2025 за період 2025 року.

Представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в додаткових поясненнях від 17.11.2025 та в судовому засіданні що кредитний договір укладений між Боржником та кредитором на умовах споживчого кредиту в електронній формі, згідно норм чинного Закону України «Про споживче кредитування».

В Договорі, що міститься в матеріалах справи, сторони погодили умови пункту 6.4, відповідно до якого: "У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 3150,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 700,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання".

Правові відносини небанківських фінансових установ регулюються Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та іншими нормативно-правовими актами, що видаються Національним банком України та іншими органами, що здійснюють нагляд за цими установами.

Заявник звертає увагу, що на підставі Закону № 3498-IX було виключено пункт 61 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування.

При цьому, відповідно до частини другої статті 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Також частиною третьою статті 1054 ЦК України визначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У преамбулі Закону про споживче кредитування передбачено, що цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, тобто його норми є спеціальними, які регулюють правовідносини за договорами про надання споживчого кредиту.

Додатково інформує, що наразі у профільному комітеті Верховної Ради України на доопрацюванні із урахуванням поправок та пропозицій суб`єктів права законодавчої ініціативи знаходиться проект Закону України про внесення змін до ЦК України щодо споживчого кредитування № 9424 від 27.06.2023,розроблений з метою синхронізації змін законодавства про споживче кредитування та кореспондуючих положень ЦК України.

Положення пункту 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладатимуться після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX».

З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений 08.02.2025, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498- IX, то положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» до Договору №8749587 не застосовуються.

Таким чином, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

Відтак, представник товариства зазначає, що невизнання кредиторських вимог в частині штрафних санкцій є неправомірним та необґрунтованим.

Згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно п.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства «Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду».

Згідно зі Звітом арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. про результати перевірки декларацій боржника, керуючий реструктуризацією боргів зазначила, що із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 до своєї деларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а відтак інформація внесена ОСОБА_1 до своєї декларації відповідає дійсності.

Стосовно інформації про доходи членів сім`ї неплатоспроможність ОСОБА_1 ГУ ДПС у Волинській області надала на дату проведення перевірки декларацій, арбітражному керуючому Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків на запит та ухвалу суду.

Одночасно, керуючий реструктуризацією зазначила, що в декларації боржниці ОСОБА_1 за 2023 рік виникли неточності, а саме в п. 69 «Інші грошові зобов`язання» боржниці усього, в декларації за 2023 рік слід зазначити загальну суму взятих на себе грошових зобов`язань в розмірі 23822,52 грн. Аналогічно, в п. 69 «Інші грошові зобов`язання» боржниці усього, в декларації за 2024 рік слід зазначити загальну суму взятих на себе грошових зобов`язань в розмірі 540579,63 грн. В п. 69 «Інші грошові зобов`язання» боржника усього, декларації за 2025 рік слід зазначити загальну суму взятих на себе грошових зобов`язань в розмірі 540579,63 грн.

18.11.2025 через Електронний суд від представника боржника Гарманчук О. Р. надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених Декларацій про майновий стан.

Суд приймає виправлені боржником Декларації та долучає їх до матеріалів справи.

В заяві від 16.11.2025 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В. Ю. повідомила суд, що станом на 14.11.2025 керуючою реструктуризацією розглянуто вимоги ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО КРЕДИТІВ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», повідомлення з доказами направлення містяться в матеріалах справи та просить судове засідання провести без участі керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

22.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі Кредитор/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі Боржник/Позичальник) було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71296722 (надалі Договір) через Інформаційно-комунікаційну систему (ІКС) MYCREDIT відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1. умов Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Свої зобов`язання за Договором Кредитор виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти на вимогу Позичальника, проте Позичальник в свою чергу, зобов`язання не виконав, кредит у встановлені Договором строки не була повернута/оплачена.

Кредитодавцем, відповідно до п.2.2. Договору було надано кредит Боржнику в розмірі 6 500 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка в день (фіксовано) становить 0,500%, комісія за надання позики становить 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 975,00 грн.).

Даний Договір укладений із застосуванням електронного підпису Кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Боржника згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 80372, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

22.05.2025 на виконання умов Договору Товариство перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 536014, емітент JSC CB PRIVATBANK, (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 6500,00 грн., строком на 30 днів.

Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів Позичальнику здійснювався АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі укладеного між Товариством та фінансовою компанією за договором про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 03.08.2020 № 74 (довідка про переказ коштів додається).

Згідно умов Договору позики Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Зазначена позика у встановлені Договором строки не була повернута/оплачена.

Таким чином, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» безпосередньо не здійснює перерахування грошових коштів на рахунки позичальників. Перерахування здійснюються АТ «ТАСКОМБАНК» (копія платіжки додається).

Кредитодавцем в повному обсязі виконано обов`язок щодо перерахування коштів Позичальнику (Підтвердження перерахунку коштів додається в тому числі платіжні інструкції).

Відповідно до п. 6.1. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

У зв`язку із невиконанням Боржником вищевикладених умов Договору №71296722, Заявник нарахував заборгованість фізичної особи в сумі 21450,00 грн., зокрема:

заборгованість по тілу кредиту 6500.00 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування 975.00 грн.;

пеня 13,000.00 грн.

комісія 975.00 грн.

Відповідно до 10.7.2. якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Таким чином, у зв`язку з порушень взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №71296722 ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зазначає, що у Боржника перед Кредитором на момент оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість становить 21450,00 грн.

25.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі Кредитор/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі Боржник/Позичальник) було укладено договір Кредитної лінії (Надійний) № 8358523 (надалі Договір) через ІКС СlickCredit відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1. Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Умовами Договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 360 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1552.50 грн.).

У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Відповідно до п. 9.6. Договору Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань Позичальником. Якщо Позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі Перший обов`язковий платіж/Мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за Договором нараховується Неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі Першого обов`язкового платіжу/Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та Неустойки. Після оплати простроченого Першого обов`язкового платежу та/або Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов`язань Позичальником здійснюється відповідно до умов Договору зі сплатою, після усунення порушень Договору, Мінімального обов`язкового платежу у строки, встановлені для

сплати мінімального обов`язкового платежу відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2. Договору.

Свої зобов`язання за Договором Кредитор виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти на вимогу Позичальника, проте Позичальник в свою чергу, зобов`язання не виконав, чим порушив умови Договору, що призвели виникнення простроченої заборгованості

Даний Договір укладений із застосуванням електронного підпису Кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Боржника згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 466841, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

25.05.2025 на виконання умов Договору Товариство перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 536014, емітент JSC CB PRIVATBANK, (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 9000,00 грн., строком на 360 днів.

Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів Позичальнику здійснювався АТ "ЮНЕКС БАНК" на підставі укладеного між Товариством та АТ "ЮНЕКС БАНК" Договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024.

Таким чином, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» безпосередньо не здійснює перерахування грошових коштів на рахунки позичальників. Перерахування здійснюються АТ "ЮНЕКС БАНК".

Кредитодавцем в повному обсязі виконано обов`язок щодо перерахування коштів Позичальнику (Підтвердження перерахунку коштів додається в тому числі платіжні інструкції).

Окрім того, Кредитором у відповідності до умов Договору припинено

У зв`язку із невиконанням Боржником викладених вище умов Договору, кредитор зазначає про заборгованість за договором в розмірі 22833, грн., де:

заборгованість по тілу кредиту 9000,00 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування 7780.5 грн.;

заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування 4500 грн.

комісія 1552.5 грн.

Верховний Суд по справі № 280/4796/20 визначив, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 31.08.2022 у справі №280/4456/20 та від 09.02.2023 у справі №640/7029/19, і Верховний Суд не вбачає підстав для відступу від неї.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до фізичної особи ОСОБА_1

за договорами:

договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71296722 від 22.05.2025 у сумі 21450,00 грн.

договір Кредитної лінії (Надійний) № 8358523 від 25.05.2025 в сумі 22833,00 грн., що в загальному розмірі становить 44273,00 грн., а також судовий збір в сумі 4 844.8 грн.

Вимоги ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» арбітражним керуючим розглянуті, визнані частково в загальному розмірі 26 783,00 грн., а саме:

1. за договором № 8358523 від 31.01.2025 року укладеного з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 18 333,00 грн. серед яких: 9 000,00 грн. за тілом кредиту, 7 780,50 грн. за відсотками, 1 552,50 грн. за комісією.

2. за договором № 71296722 від 22.05.2025 року укладеного з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 8 450,00 грн. серед яких: 6 500,00 грн. за тілом кредиту, 975,00 грн. за відсотками, 975,00 грн. за комісією.

Одночасно, арбітражний керуючий зазначає, що безпідставно нараховано 4500,00 грн. неустойки за договором позики № 8358523 від 25.05.2025 та 13 000,00 грн. пені по договору № 71296722 від 22.05.2025 за період 2025 року.

Суд зазначає, що кредитні договори, в том числі на споживчі цілі, регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», ЦК України.

Розділ Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, відповідно до якого:

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Кредитором в порушення вищевказаних перехідних положень ЦК України здійснено розрахунок нарахування пені/неустойки за період 2025 року, тому в цьому випадку, Кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді пені/неустойки, що порушує умови чинного законодавства.

Верховний Суд робив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями(постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).

Крім того, тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Такі особливості виявляються:

1) в період існування особливих правових наслідків дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.

Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до цивільного законодавства та усталеної практики Верховного Суду індекс інфляції це не частина суми боргу, а компенсаційна складова, яка є додатковою виплатою до основної суми боргу. Тому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України законодавець передбачив звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, зокрема, і від стягнення інфляційних втрат на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Отже, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не може розглядатись як порушення права кредитора на мирне володіння майном, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер та спрямовані на захист інтересів боржника в умовах воєнного стану (Постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6).

Таким чином, суд вважає безпідставним визнання та включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих 4500,00 грн. неустойки за договором позики № 8358523 від 25.05.2025 та 13 000,00 грн. пені по договору № 71296722 від 22.05.2025.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву з грошовими вимогами ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» частково на суму 26 783,00 грн з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до ст. 133 КУПБ, а також 4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

У визнанні 17500 грн. неустойки та пені суд відмовляє.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн.

09.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8749587про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

За умовами п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Сума кредиту(загальний розмір) складає: 35 000,00 грн. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,9 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.03.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

15.02.2025 Сторони підписали Додаткову угоду до Договору № 8749587 про надання споживчого кредиту від 09.02.2025, відповідно до якого «Сума кредиту(загальний розмір) складає: 37 000,00 гривень. Тип кредиту кредит».

В цій Угоді сторони погодили, що Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (розрахунок: (133 080,00 грн. / 37000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день) за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день (розрахунок: (131 982,00 грн. / 37000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 0,99% в день).

Відповідно до зазначеного Договору було перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: на суму 35000.00 грн. та 2 000,00 грн.

Вищезазначена інформація підтверджена відповідними документами, що додані до Заяви.

Відтак, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 37 000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено п.2.1. Кредитного договору, що підтверджується відповідною квитанцією про видачу кредитних коштів (копія додається).

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 63 491,75 грн., з яких: 20 450,79 грн. сума заборгованості за тілом; 24 540,96 грн. сума заборгованості за відсотками; 18 500,00 штраф.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором

або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначає, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

1. електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

2. електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

3. аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Боржника для укладення такого Кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитор просить суд грошові вимоги кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) в розмірі 63 491,75 грн заборгованості з яких 20 450,79 грн. сума заборгованості за тілом; 24 540,96 грн. сума заборгованості за відсотками; 18 500,00 штраф, а також 4 844,80 гривень судових витрат.

Відповідно до п. 6.4. Договору про надання споживчого кредиту у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 3150,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 700,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Кредитор звертає увагу, що нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань. Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування», який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Заявник також посилається на лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, кредитор стверджує, що в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

В повідомленні від 17.11.2025 арбітражний керуючий вважає необґрунтованим нарахування штрафу по кредитному договору, визнає грошові вимоги в загальному розмірі 44 991,75 грн., а саме за договором № 8749587 від 09.02.2025 укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 44 991,75 грн. серед яких: 20 450,79 грн. за тілом кредиту, 24 540,96 грн. за відсотками.

Одночасно, арбітражний керуючий зазначає, що кредитором неправомірно в порушення приписів пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України нараховано 18 500,00 грн. штрафу за договором позики № 8749587 від 09.02.2025 за період 2025 року.

Суд зазначає, що кредитні договори, в том числі на споживчі цілі, регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», ЦК України.

Розділ Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, відповідно до якого:

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Кредитором в порушення вищевказаних перехідних положень ЦК України здійснено розрахунок нарахування пені/неустойки за період 2025 року, тому в цьому випадку, Кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді пені/неустойки, що порушує умови чинного законодавства.

Верховний Суд робив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями(постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).

Крім того, тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Такі особливості виявляються:

1) в період існування особливих правових наслідків дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.

Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до цивільного законодавства та усталеної практики Верховного Суду індекс інфляції це не частина суми боргу, а компенсаційна складова, яка є додатковою виплатою до основної суми боргу. Тому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України законодавець передбачив звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, зокрема, і від стягнення інфляційних втрат на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Отже, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не може розглядатись як порушення права кредитора на мирне володіння майном, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер та спрямовані на захист інтересів боржника в умовах воєнного стану (постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6).

Таким чином, суд вважає безпідставним визнання та включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих 18 500,00 грн. штрафу за договором позики № 8749587 від 09.02.2025 за період 2025 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву з грошовими вимогами ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» частково на суму 44 991,75 грн з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до ст. 133 КУПБ, а також 4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

У визнанні 18500 грн штрафу суд відмовляє.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 44 273, 00 грн боргу та 4 844, 80 грн. судового збору задовольнити частково.

1.1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі

4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

26 783,00 грн друга черга задоволення.

1.2. У визнанні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 17 500 грн. неустойки та пені відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн боргу та 4 844, 80 грн. судового збору задовольнити частково.

2.1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у розмірі

4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

44 991,75 грн друга черга задоволення.

2.2. У визнанні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» 18 500 грн. штрафу відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16 грудня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 20.11.2025

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ