overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8885/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8885/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

про стягнення 166 597,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

про стягнення 646 287,93 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича,

як позивача у справі № 910/8885/25,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 10.12.25 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/10422/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

про стягнення 3483783,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Швець Д.І. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Девелопмент Інвестмент Груп" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс 1148, ідентифікаційний код 44421493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40, кв. 200; ідентифікаційний код 39476 (три мільйони двісті дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дві) грн 98 коп. боргу, 16665 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 93 коп. 3% річних, 172214 (сто сімдесят дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 65 коп. пені, а також 41805 (сорок одну тисячу вісімсот п`ять) грн 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/1818/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/1818/23

за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від прокуратури: Лунєгова А.А.;

від позивача: Шульга І.Ю.;

від відповідача: Старіков Є.О.;

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12810/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАСПРОМ»

про визнання недійсними додаткових угод до договору №18-GAS-2021 на постачання природного газу від 15.01.2021 та стягнення коштів у розмірі 96 216,48 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: Малініна К.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12810/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та опублікування повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8253/25

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення 86 613,12 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8253/25 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 86 613,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 позов задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме дата прийняття рішення вказана як 14.11.2024 замість 19.11.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині рішення Господарського суду у справі № 910/8253/25 дату ухвалення рішення читати як « 19.11.2025».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/8253/25.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/4803/25

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-БІЛД»

про стягнення 9 057 237,18 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: Фартушний С.І.;

від відповідача: Жбанов К.Р.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-БІЛД» (03134, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2, офіс 408, ідентифікаційний код 41795711) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 13, ідентифікаційний код 38620155) 5 866 358 (п?ять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч триста п?ятдесят вісім) грн 89 коп. - пені за порушення строків виконання робіт та 3 190 878 (три мільйони сто дев?яносто тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 29 коп. - штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів, а усього 9 057 237 (дев?ять мільйонів п?ятдесят сім тисяч двісті тридцять сім) грн 18 коп. та 135 858 (сто тридцять п?ять тисяч вісімсот п?ятдесят вісім) грн 56 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/6815/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія»

До Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 3 908 297, 77 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: Гелемей Ю.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Фартушна В.Л.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» (22162, Вінницька область, Хмільницький район, село Михайлин, ідентифікаційний код 41830261) 3 326 082 (три мільйони триста двадцять шість тисяч вісімдесят дві) грн 45 коп. основного боргу, 478 955 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев?ятсот п?ятдесят п?ять) грн 87 коп. інфляційних втрат, 103 259 (сто три тисячі двісті п?ятдесят дев?ять) грн 45 коп. 3% річних, а усього 3 908 297 (три мільйони дев?ятсот вісім тисяч двісті дев?яносто сім) грн 77 коп. та 46 900 (сорок шість тисяч дев?ятсот) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/4339/24

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленка Євгенія Івановича

у справі №910/4339/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНИЙ ТА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА КОМПЛЕКСНОМУ БЛАГОУСТРОЮ МІСТ І СЕЛИЩ УКРАЇНИ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ»

про стягнення 214 863,35 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від стягувача (заявника): Митюк С.П.;

від боржника: Коваленко Є.І.;

від державного виконавця: не з`явився;

Керуючись ст. 233-235, 255, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленка Євгенія Івановича - задовольнити частково.

2.Визнати неправомірним винесення старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем у виконавчому провадженні НОМЕР_1 постанови від 09.10.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу.

3.Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка Євгенія Івановича від 09.10.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

4. В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/848/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №910/848/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К»

про стягнення 7 006 981,88 грн

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко Ю.А.;

від відповідача: Якимчук С.М.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ К» про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/848/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/6683/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про заміну боржника у справі № 910/6683/23

За позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ідентифікаційний код 03491091)

до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, вул. Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 133 895,35 грн

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: Калюжний В.В.

Від відповідача:не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від Державної податкової служби України: Бонка Р.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/6683/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/13756/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн., за участю представників: стягувача - Легкої О.Ю., боржника - Берестовенко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт від 17.10.2025 року Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі № 910/13756/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в строк до 17.02.2026 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 року у справі № 910/13756/22.

Попередити керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/19788/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про солідарне стягнення 35 204 057,42 грн. майнової шкоди, за участю представників: позивача - Іващенка В.О., відповідача-1 - Мазура С.В., відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - Масехи Б.О., відповідача-6 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України задовольнити.

Повідомити судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про те, що Договір відступлення права вимоги № 220617/Ц-2 від 23.06.2017 року з додатками міститься на аркушах справи 107-116 у 4 томі.

Провадження у справі № 910/19788/23 зупинити.

Матеріали справи № 910/19788/23 направити до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/6676/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ»

про стягнення 88 428,97 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Качкурова С.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про закриття провадження у частині позовних вимог від 17.11.2025 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/6676/25 у частині: стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14 310,47 грн, пені у розмірі 915,84 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 436,69 грн, 3% річних у розмірі 91,71 грн; стягнення плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 487,73 грн; стягнення послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 283,00 грн - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Баснакаєва Салавата Сайдаміновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 43 900,76 грн заборгованості за договором поставки від 27.09.2024 №458/КІ/24,
- заява подана про стягнення 43 900,76 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 43 900,76 грн заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Баснакаєв Салават Сайдамінович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко