overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2025 Справа № 905/1116/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська", с. Рідкодуб Донецької області, код 31217615,
відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Роздолівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 5 675 776,76 грн,
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 19-72KS0003 від 23.04.2019 в загальному розмірі 5 675 776,76 грн, з якої 4 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 1 070 998,17 грн процентів за користування кредитом, 2 462,10 грн 3 % річних та 2 316,49 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1116/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.11.2025 о 10:30 год.
Проте, призначене на 26.11.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю 26.11.2025 з 09 год. 55 хв. до 11 год. 45 хв. енергопостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області, про що складено відповідний Акт від 26.11.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити підготовче засідання на 06.01.2026 о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили 26.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.11.2025.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2025 Справа № 908/3137/21
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", код 09334702,
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть", код 21951449,
про зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 908/3137/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" про зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.11.2025 року об 11:00 год.
Проте, призначене на 26.11.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з повною відсутністю 26.11.2025 з 09 год. 55 хв. до 11 год. 45 хв. енергопостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області, про що складено відповідний Акт від 26.11.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2025 о 12:30 год.
Ухвала набирає законної сили 26.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.11.2025.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
26.11.2025р. Справа № 905/1132/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в матеріали справи №905/1132/25
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин, Обухівський район, Київська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт.Олександрівка, Краматорський район, Донецька область,
про стягнення збитків в сумі 10 191 458,80 грн, -
Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 28.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1132/25. Підготовче засідання призначив на 26.11.2025.
Представник позивача мав брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проте в ході підготовки до засідання в суді фіксувалися перебої напруги в електромережі, через відключення світла що підтверджується актом від 26.11.2025. Нестабільна робота електроживлення унеможливила забезпечення безперебійної роботи технічних засобів фіксування судового засідання та доступу до системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення засідання, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2025 року о 12:15 год, зал судового засідання № 104.
2. Позивачу надати пояснення щодо факту розрахунку за поставлений товар по акту приймання-передачі № 8-ЕВ/7 від 21.10.2024 р за договором № 111/7 від 01.04.2024, від 29.10.2024 .
3. Відповідачу висловити письмово позицію щодо заяви позивача про зміну предмету позову.
4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1207/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108"

про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір від 01.08.2022 № 73 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - 148 275,32 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" одержані ним за рішенням суду 50560,00 грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок иА0006059 (отримувач - ГУК у Жит.обл/Бердичів.р-н/21080600; код СДРПОУ отримувача - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.).

26.09.2025 до суду надійшли письмові пояснення Північного офісу Держаудитслужби, в яких заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-2 у судове засідання 24.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 08.12.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Північний офіс Держаудитслужби та Державну установу "Бердичівський виправний центр № 108" про розгляд справи по суті, який відбудеться 08 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та Відповідачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1250/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП"

про стягнення 5612629,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5612629,31 грн., з яких: 3674156,50 грн. пені ; 1938472,03 грн. штрафу.

20.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача до судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи до 01.12.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться 01 грудня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/272/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2025 у справі

за позовом: Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519307,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.11.2025 Господарський суд Житомирської області у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

24.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2025, у якому останній просить стягнути з Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області та Чуднівської міської ради Житомирської області понесені ТОВ "КАМІНСЬКЕ АГРО" судові витрати у справі №906/272/25 на надання професійної правничої допомоги у розмірі 28000,00 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2025, розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2025 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2025 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу та прокуратурі рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

- керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- сторонам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1340/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІР-ВВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" №МД-9 від 30.01.25.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача до судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання до 09.12.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться 09 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/992/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕМ`ЄР ХОЛЛ"

про визнання недійсними та скасування рішень зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.11.2025 Господарський суд Житомирської області у задоволенні позову відмовив повністю.

Під час виготовлення вказаного рішення у вступній частині судом допущено описку у зазначенні присутніх представників сторін, а саме помилково вказано "від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024; від відповідача: не з`явився," замість "від позивача: не з`явився; від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024,", відтак вірним слід вважати "від позивача: не з`явився; від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024,"

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2025 у справі №906/992/24, правильно зазначивши присутніх представників сторін - "від позивача: не з`явився; від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024," замість помилково вказаного "від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024; від відповідача: не з`явився,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

- представнику позивача (ел.каб.);

- відповідачу та його представнику (ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1250/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП"

про стягнення 5612629,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5612629,31 грн., з яких: 3674156,50 грн. пені ; 1938472,03 грн. штрафу.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Колодяжної Ю.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про участь у судовому засіданні 01.12.2025 о 09:30 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/1250/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1547/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг Ювілейний

про визнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеним Договору оренди 71,96 квадратних метрів торгівельної площі в ТОВ Універмаг Ювілейний на новий строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 15.12.2025.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9.Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 25.11.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2 - відповідачу рек з повідомл
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1233/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 35410954,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35410954,27грн., з яких: 35244410,26 грн. боргу за надані послуги з передачі електроенергії у жовтні та квітні 2024 року, червні-липні 2025 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; 166544,01 грн. 3% річних.

Ухвалою від 10.11.2025 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 35244410,26 грн. боргу.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача до судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2025 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача та відкласти розгляд справи до 09.12.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 09 грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК