ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2896/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН", м. Миколаїв

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 489 604,51 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Cекретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Бровкіна М.І., представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася (далі - позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:246:0021, розташованою за адресою: м. Дніпро, шосе Донецьке, 182, за період з 01.01.2022 по 29.05.2025 у розмірі 489 604,51 грн, а також просить стягнути судові витрати по веденню справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2025 о 11:30 год.

15.07.2025 від відповідача, через систему "Електронний суд", надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче судове засідання 16.07.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 21.09.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.08.2025 о 11:30 год.

25.08.2025 від позивача, через систему "Електронний суд", надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.09.2025 о 11:00 год.

У призначене підготовче судове засідання 23.09.2025 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025.2025 о 11:00 год.

У призначене судове засідання 21.10.2025 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 21.10.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в засіданні 21.10.2025 представника позивача повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" про те, що в судовому засіданні 21.10.2025 оголошено перерву до 19.11.2025 о 12:30 год.

Через підсистему "Електронний суд" 12.11.2025 від відповідача надійшло клопотання у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 04.06.2025 у справі №904/2896/25, а саме - скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" (), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19736994), що знаходяться за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 182, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" (), в межах суми стягнення в розмірі 489 604,51 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот чотири гривні 51 копійка) грн.

В судовому засіданні 19.11.2025 позивач проти закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд встановив, що предметом позовних вимог є стягнення 489 604,51 грн, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач долучив до матеріалів справи №904/2896/25 платіжну інструкцію від 11.11.2025 №14129 на суму 489 604,51 грн, відповідно до якої здійснено переказ на рахунок отримувача коштів ГУК у Дніпропетровській області/ м.Дніпро/24062200; код отримувача 37988155; рахунок отримувача UA0004569, призначення платежу: /101/489604,51/UАН/відшкодування коштів за земельну ділянку (Ухвала №904/2896/25 від 04.06.2025 р.) адреса: м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 182 кадастровий номер :04:246:0021.

Оцінивши долучені відповідачем до матеріалів справи докази сплати заборгованості суд виснує, що 19.11.2025 предмет спору у справі №904/2896/25 припинив існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином спірна заборгованість була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, який фактично розпочинається з моменту подання позову.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі № 904/3360/25. Крім того, обставини, що стали підставою для їх застосування, станом на даний момент усунуті (заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня).

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається, платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 1264 (внутрішній номер 428128745) за подання до господарського суду позовної заяви Дніпровською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 7 344 грн. 07 коп.

Крім того, платіжною інструкцією від 29.05.2025 №1128 (внутрішній номер 426955759) за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову Дніпровською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Отже, загальна сума сплаченого Дніпровською міською радою судового збору складає 8 858 грн. 07 коп.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, питання повернення судового збору може бути вирішено судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись 145, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2896/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2896/25.

Відповідно до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу підписано та підписано - 24.11.2025.

Суддя В.Г. Бєлік