ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/2345/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 197 028 106 (сто дев`яносто сім мільйонів двадцять вісім тисяч сто шість) грн. 39 коп. - заборгованості, 1 122 330 (один мільйон сто двадцять дві тисячі триста тридцять) грн. 10 коп. - 3% річних, 524 144 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань та 830 988 (вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат на сплату судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/2345/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення основного боргу в розмірі 3 963 121,86 грн., 3 % річних у розмірі 39 051,43 грн., інфляційних витрат у розмірі 26 642,34 грн - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228,25 грн., інфляційне збільшення - 550 786,87 грн., 3 % річних - 1 161 381,53 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 72 518,68 грн судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаної постанови Центрального апеляційного господарського суду було видано відповідні накази від 18.03.2025 про примусове виконання.

Балдинюк Максим Юрійович у заяві (вх.№49921/25 від 13.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп. таким що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі; - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 повернуто Балдинюку Максиму Юрійовичу заяву (вх.№49921/25 від 13.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у заяві (вх.№50098/25 від 14.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп., таким що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі; - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що: - станом на 31.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" повністю виконало рішення суду по справі №904/2345/24 та сплатило Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" всю стягнуту з відповідача суму боргу в розмірі 202 775 915,37 грн., в тому числі, 200 991 228,25 грн. - заборгованість за послуги, фактично надані за Договором, 550 786,87 грн. - інфляційні нарахування, 1 161 381,57 грн. - 3% річних, 72 518,68 грн. - судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№50098/25 від 14.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.11.25 о 16:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у заяві (вх.№51097/25 від 19.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить задовольнити заяву відповідача про проведення судового засідання у справі №904/2345/24, призначеного на 24.11.25 о 16:00 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції, надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №904/2345/24 в режимі відеоконференції на платформі https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№51097/25 від 19.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№51097/25 від 19.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 24.11.2025 о 16:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№51097/25 від 19.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 24.11.2025 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Калитвянська С.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Калитвянська С.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Калитвянська С.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 20.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко