ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Старосілецької сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 15.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 12.11.2025 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.11.2025 р. о 15:15.

17.11.2025 р. через систему Електронний суд від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі, в яких висловлена позиція щодо недоцільності призначення та проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

18.11.2025 р. через систему Електронний суд Старосілецька сільська рада направила свою позицію щодо недоцільності призначення та проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

18.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла позиція щодо доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи, згідно з якою що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких експерт мав можливість надати висновок щодо спірних питань та обставин.

У підготовче засідання 18.11.2025 р. не прибув представник від Житомирської обласної ради (далі - позивач). У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні Суд заслухав пояснення представника третьої особи та постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 від 06.10.2025 про витребування у третьої особи документації із землеустрою, на підставі якої було сформовано земельну ділянку та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 075532 від 27.01.2005, у зв`язку з її відсутністю у третьої особи.

Суд з метою надання учасниками справи додаткових доказів вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Разом з цим з метою належної підготовки справи до розгляду, враховуючи вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного строку розгляду справи та пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України (принцип розумності строків розгляду справи), а також забезпечення сторонам реальної можливості реалізувати права у підготовчому провадженні, Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про перерву у підготовчому засіданні до 10 грудня 2025 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК