ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)

та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь Київської обласної прокуратури 28003,62 грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь Державного підприємства Фінансування іфраструктурних проектів 1665041,32 грн., а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041,32 грн. стягнуто в дохід держави.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р., були видані відповідні накази про стягнення з ТОВ РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь Київської обласної прокуратури 28003,62 грн. судового збору та про стягнення з ТОВ РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь ДП Фінансування іфраструктурних проектів 1665041,32 грн., а з ДП Фінансування інфраструктурних проектів одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041,32 грн. - в дохід держави.

13.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 11.11.2025 № 51-5761вих.25 від 12.11.2025 р. (вх. № 10084 від 13.11.2025 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 14.05.2025 р. у справі № 916/2753/24 про стягнення з ТОВ РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь ДП Фінансування іфраструктурних проектів 1665041,32 грн., а з ДП Фінансування інфраструктурних проектів одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041,32 грн. стягнути в дохід держави, у зв`язку з неможливістю його виконання в силу приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 5 ст. 327 ГПК України. Також прокурор просить суд видати на виконання рішення у справі два окремі накази із зазначенням відомостей про кожного стягувача окремо та відомостей про те, в якій частині підлягає виконанню рішення за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає таку заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Бориспільської окружної прокуратури № 11.11.2025 № 51-5761вих.25 від 12.11.2025 р. (вх. № 10084 від 13.11.2025 р.) у справі № 916/2753/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити на 01 грудня 2025 р. о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна