overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/987/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 21.11.2025

Дата видачі наказу: 26.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.11.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/952/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 21.11.2025

Дата видачі наказу: 26.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.11.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»

До Господарського суду Черкаської області від представника ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» Пухи Наталії Станіславівни надійшла заява про видачу судового, що набрав законної сили, у справі № 925/1338/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до боржника Фізичної особи-підприємця Ненадо Оксани Олександрівни за вимогами про стягнення 8243 грн 20 коп. за укладеним між сторонами кредитним договором.
Повідомляю, що Господарським судом Черкаської області 12.11.2025 за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Ненадо Оксани Олександрівни постановлено ухвалу про скасування судового наказу.
Цією ж ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» роз`яснено, що після скасування судового наказу воно може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення 8243,20 грн заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження, та що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
Вик. Биченко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025:
Рішення набрало законної сили: 20.11.2025

Дата видачі наказу: 26.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2026

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Черкаси справа №925/710/24(925/1222/25)

Вх.суду №14509/25 від 06.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 03.10.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренерджи",

про стягнення грошових коштів у сумі 1 733 710,41 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., від 03.10.2025 №211 з вимогою стягнути з ТОВ "Центренерджи" безпідставно набуті грошові кошти у загальній сумі 1 733 710,41; зобов`язати ТОВ "Центренерджи" надати суду укладений між ним та ТОВ "Фаркоп.ЮА" (попередня назва - ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ", ) Договір Г-05-01 від 05.01.2022 (з усіма змінами, доповненнями та додатками).

2. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 20.11.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників:

ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.) Хоменка Віталія Олексійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ТОВ "Центренерджі" Селіванової Антоніни Геннадіївни: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома представників, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фаркоп.ЮА" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (позивача); ТОВ "Центренерджи" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2025, повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Черкаси справа №925/710/24(925/1250/25)

Вх.суду №14893/25 від 13.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

від 13.10.2025 №220,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро",

про стягнення грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., від 13.10.2025 №220 з вимогою: стягнути з ТОВ "Дукра агро" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 3 675 499,64 грн.

2. У судове засідання з`явився представник ТОВ "Дукра агро" Наумець О.І.

3. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 20.11.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Представник, що з`явився у судове засідання, був повідомлений судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.) Хоменка Віталія Олексійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Довести до відома Хоменка В.О. , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фаркоп.ЮА" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (позивача); ТОВ "Дукра агро"(відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2025, повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Черкаси справа №5026/1089/2012(925/981/25)

Вх.суду №12127/25 від 20.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 19.08.2025

позивача, Приватного підприємства "Дубекспо",

до відповідача, арбітражного керуючого Новосельцева В.П,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

поданою для розгляду у межах справи за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява ПП "Дубекспо" від 19.08.2025 до арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з такими вимогами:

визнати недійсним результати аукціону, оформленого протоколом №BRD001- UA-709, що проведений авторизованим електронним майданчиком - ТОВ "Е-Тендер", замовник аукціону - арбітражний керуючий Новосельцев В.П., що відбувся 16.06.2025;

визнати недійсним Акт №1 про придбання майна на аукціоні боржника ПП "Алчер-Бокс", укладений між ПП "Алчер-Бокс", в особі ліквідатора Новосельцева В.П. та Рачковським О.В..

2. Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи було відкладено.

3. У судове засідання з`явились представники: від позивача - Сучило А.О., від відповідача Мисан В.М., від третьої особи Рачковаська А.О.

4. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 20.11.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: Приватне підприємство Дубекспо" (позивача); арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2025, повний текст ухвали виготовлено 25.11.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1282/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд", м.Черкаси, вул.Гагаріна, 41/1, кв.50
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 16.10.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 7532,74 грн (сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 74 коп.) 3% річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "10" листопада 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "11" листопада 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "10" листопада 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1339/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", м.Київ, Подільський район, вул.Костянтинівська, 75, прим.601А
до боржника фізичної особи-підприємця Колобової Ірини Ігорівни, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1772 від 09.10.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Колобової Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колобова Ірина Ігорівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "24" листопада 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "25" листопада 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "24" листопада 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. м.Черкаси справа № 925/480/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 :
Додаткова постанова набрала законної сили: 05.11.2025
Дата видачі наказу: 21.11.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.11.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1350/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Золотоніської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 224390,32 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Золотоніську міську раду (позивача);

Головню Сергія Валерійовича (відповідача)

про призначення судового засідання о 14 год. 00 хв. 27.11.2025;

судове засідання об 11 год. 00 хв. 26.11.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Золотоніській міській раді, представнику позивача адвокату Сизьку Д.Б., представнику відповідача адвокату Гаврилову Д.О. до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/166/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою суду від 12.08.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 25.11.2025.

Через систему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

1) 17.11.2025 клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та припинення його повноважень;

2) 18.11.2025 клопотання боржника про відкладення розгляду справи;

3) 25.11.2025 заперечення Головного управління ДПС у Черкаській області на клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату (з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1015 годину 12 травня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.11.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1336/25

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Ліповченка Віктора Івановича

про стягнення 21742,58 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лук`яненко Г.О.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Ліповченка Віктора Івановича задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ліповченка Віктора Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 72-А) 20517,66 грн (двадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 66 копійок) боргу, 488,08 грн (чотириста вісімдесят вісім гривень 08 копійок) інфляційних втрат, 332,41 грн (триста тридцять дві гривні 41 копійку) 3% річних, 404,43 грн (чотириста чотири гривні 43 копійки) пені, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун