ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 914/2538/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури №12/1-81вих-25 від 14.11.2025 (вх. суду від 17.11.2025 № 01-05/3345/25)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 (повне рішення складено 07.11.2025, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/2538/21

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто», с. Рясне-Руське, Львівська обл.

відповідача 3: Рясне-Руської сільської ради, с. Рясне-Руська, Львівська обл. (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №914/2538/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним п. 4 рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 3698 від 19.05.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок» в частині, яка стосується земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0014. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4851 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» земельної ділянки». Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» на земельну ділянку за кадастровим номером :06:012:0014, площею 2,747 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39264171. Здійснено розподіл судових витрат. Прийнято відмову Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова від позовної вимоги у справі № 914/2538/21, яку викладено у заяві від 03.01.2025. Закритог провадження у справі № 914/2538/21 в частині позовної вимоги про припинення речового права права приватної власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» на земельну ділянку за кадастровим номером :06:012:0014, площею 2,747 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39264171. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто», с. Рясне-Руське, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/2538/21 (вхідний номер суду 1936/25 від 06.05.2025 р.) задоволено частково. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» 6 562,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокуратура оскаржила додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що предметом оскарження є додаткове рішення суду,беручи до уваги оспорювану суму (6 562,50 грн), колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури №12/1-81вих-25 від 14.11.2025 (вх. суду від 17.11.2025 № 01-05/3345/25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 у справі № 914/2538/21.

3. Здійснювати розгляд справи № 914/2538/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2538/21.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець