ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" листопада 2025 р. Справа№ 910/8100/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024

повний текст рішення підписано 24.12.2024

у справі № 910/8100/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

2. Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до: 1. Дніпропетровської обласної ради

2. Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Дніпровське лісове господарство"

4. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Кравчук Г.А.) призначено у справі № 910/8100/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Разом з тим, 14.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16670/13621-4-25/41 від 12.08.2025, в якому викладено прохання погодити більший розумний строк проведення експертизи № 6857/25-41 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16671/13621-4-25/41 від 12.08.2025 щодо направлення клопотання судових експертів № 6857/25-41 від 11.08.2025 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Разом з зазначеними вище листами до Північного апеляційного господарського суду також було повернуто матеріали справи № 910/8100/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8100/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/8100/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Гончаров С.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, справу № 910/8100/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Гончаров С.А. та поновлено провадження у справі № 910/8100/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 виправлено допущені технічні описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/8100/24 та зазначено в питаннях 2 і 3, поставлених на вирішення експертів, вірну дату Типового договору про умови ведення мисливського господарства, а саме "05.07.2013".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 910/8100/24 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді Гончаров С.А., Пономаренко Є.Ю.) задоволено клопотання судового експерта № 6857/25-41 від 11.08.2025 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження. Роз`яснено судовому експерту про те, що вірну дату Типового договору про умови ведення мисливського господарства слід вважати 05.07.2013. Зобов`язано учасників надати до Північного апеляційного господарського суду документи, згідно з переліком, зазначеним в клопотанні судового експерта або у випадку відсутності таких документів, або якщо такі не складались надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення та зупинено провадження у справі № 910/8100/24.

25.09.2025 від Дніпропетровської обласної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі.

02.10.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява № 12-991вих-25 від 30.09.2025 про надання письмових пояснень та додаткових матеріалів.

Разом з тим, 07.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 20347/13621-4-25/41 від 01.10.2025, в якому зазначено, що лист КНДІСЕ від 18.08.2025 № 17264/13621-4-25/41 про направлення договору від 13.08.2025 № 1855/08-25 та рахунку від 14.08.2025 № 3242 повернувся до експертної установи з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

В зв`язку з зазначеним, експертною установою надіслано до Північного апеляційного господарського суду вищезазначений договір та рахунок для вирішення питання оплати вартості судової експертизи.

Листом від 09.1-13/951/25 від 22.10.2025 Північний апеляційний господарський суд надіслав на адресу відповідача-4 - Дніпропетровській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 31) договір від 13.08.2025 № 1855/08-25 та рахунок від 14.08.2025 № 3242 щодо оплати вартості експертного дослідження для виконання.

29.10.2025 супровідним листом № 910/8100/24/09.1-18/134/25 матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2025 від Київському науково-дослідному інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 23321/13621-4-25/41 від 12.11.2025 про залишення ухвали без виконання та повернення матеріалів справи № 910/8100/24 в зв`язку з тим, що вартість експертизи не оплачена.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 в зв`язку з участю судді Пономаренка Є.Ю. у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 17.11.25 по 21.11.25, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8100/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/8100/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне справу № 910/8100/24 прийняти до свого провадження.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/8100/24 та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 230, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8100/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

2. Поновити провадження у справі № 910/8100/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024.

3. Справу № 910/8100/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 о 15:30.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Особи, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство, адвокат Явтушенко Олеся Анатоліївна (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 );

- представник Дніпропетровської обласної ради, Лось Анастасія Миколаївна (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 );

- представник Дніпропетровської обласної ради, Храмцов Єгор Валерійович (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_3 ).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров