ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5187/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЮТ Компані", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 318 285,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 318 285,60 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про співпрацю № 133/01-25-ХП-54 від 16.05.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5187/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 18.11.2025 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про відсутність предмету спору.

Так, відповідно до платіжних інструкцій № 2425 від 07.10.2025, № 2498 від 09.10.2025, 3 2576 від 13.10.2025, № 2616 від 14.10.2025, № 2671 від 16.10.2025, № 2756 від 20.10.2025, № 2786 від 21.10.2025, № 2886 від 27.10.2025, № 2926 від 28.10.2025, № 2969 від 29.10.2025, № 3034 від 31.10.2025 відповідачем було сплачено позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у цій справі, у загальному розмірі 1 318 285,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, спір у цій справі виник внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем.

А тому, за відсутності клопотання позивача про інше, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 819,42 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись с. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5187/25 - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЮТ Компані" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76А, прим. 213; ідентифікаційний код: 45351684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" (місце реєстрації: 03057, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 56; ідентифікаційний код: 43559004) витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 819,42 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко