ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця) на стадії - реструктуризація боргів, яку на підставі ухвали суду від 20.11.2025 здійснює арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (свідоцтво № 1895 видане 29.12.2018).

2. 11.08.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» із заявою (вх. № 6918 від 12.08.2025) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 73 234,00 грн. Також просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у розмірі 4 844,80 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 29.08.2025 вищевказану заяву прийнято та призначеного до розгляду у судове засідання на 22.09.2025, в якому на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд заяви призначений на 01.12.2025 (ухвала суду від 10.11.2025).

3. 24.11.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник боржниці Філін Едуард Володимирович (ордер серії АІ №1928486 від 19.09.2025) із клопотанням (вх. №16419/25 від 24.11.2025) в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та всі наступні судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Додатково суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексом України з процедур банкрутства , ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Філіна Едуарда Володимировича від 24.11.2025 (вх.16419/25 від 24.11.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/93/24, призначене на 01.12.2025 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника боржниці ОСОБА_2 у судових засіданнях у справі № 911/93/24 (окрім засідань, коли явка даної особи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.11.2025