ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Справа № 904/5448/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", м.Біла Церква, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Агафонова Олександра Дмитровича, м.Дніпро

про стягнення 176456,86 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (далі-Позивач) 25.09.2025 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Агафонова Олександра Дмитровича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь за отриманий неоплачений товар - 141324,26 грн, пеню - 22689,82 грн, 3% річних - 2904,80 грн, інфляційне збільшення боргу - 9537,98 грн, а всього на суму 176 456,86 грн та судовий збір 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки № 410/2024-ОС від 27.11.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7795 від 22.09.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.09.2025 року ухвалою суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 30.09.2025 направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 133).

Поштове відправлення разом з ухвалою суду від 30.09.2025 повернулося до суду відділенням поштового зв`язку із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою (арк.с. 37-40).

Відповідач є фізичною особою - підприємцем, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями частини 7 статті 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з частиною 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

27.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (далі-Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Агафоновим Олександром Дмитровичем (далі-Покупець) укладено Договір поставки №410/2024-ОС (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. На умовах, викладених в цьому Договорі, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому «Товар».

1.2. Постачання Товару здійснюється партіями. Постачальник і Покупець погоджують можливість постачання кожної партії Товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки Товару.

У разі якщо асортимент передбачуваного до постачання Товару містить більше 3-х (трьох) найменувань. Постачальник має право вимагати надання, а Покупець зобов`язаний надати заявку у письмовій формі (факсограмою, поштовим відправленням, електронною поштою). Заявка надається на фірмовому бланку, підписується повноважним представником Покупця і скріплюється печаткою.

1.3. Найменування, асортимент, ціна, кількість Товару вказується в видаткових накладних, виданих Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, і завірених підписом повноважного представника Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору.

На вимогу однієї із сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни і кількості Товару, що поставляється, фіксуються в специфікаціях, належно оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною.

2.1. Ціна Товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказується в рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником, на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній видатковій накладній.

Ціна Товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

2.3. Загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена відповідно до умов цього Договору та підтверджена видатковими накладними.

3.1. Оплата за Товар, поставлений за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника у порядку і строки, передбачені цим Договором.

3.2. Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії Товару, дата якого зафіксована у відповідній видатковій накладній.

3.4. При здійсненні платежів за цим Договором Покупець у платіжних документах (платіжних дорученнях) зобов`язується вказувати номер та дату Договору, а також номер рахунку, на підставі яких здійснюється платіж.

4.1. Товар за цим Договором постачається на умовах DDP, склад Покупця/вантажоодержувача. Адреса складу Покупця/вантажоодержувача зазначається у відповідній товарио-транспортиій накладній.

Умови поставки розуміються у відповідності з правилами «Інкотермс» в редакції 2020 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що випливають з умов цього Договору.

4.4. Датою поставки вважається дата передачі Товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, що видана Постачальником і завірена підписом повноважного представника Покупця.

10.1. Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін і діє до « 31» грудня 2024 року. У випадку, якщо жодна зі Сторін за І (один) місяць до закінчених терміну дії цього Договору письмово не повідомила про намір розірвати цей Договір, то дія цього Договору автоматично пролонгується на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Отже, на виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 197758,08 грн, що підтверджується видатковими накладними №050678 від 27.11.2024 на суму 86433,82 грн та №051209 від 29.11.2024 на суму 111324,26 грн (арк.с. 6, 10), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Позивач виставив Відповідачу на оплату рахунки №060410 від 27.11.2024 та №060036 від 26.11.2024 (арк.с. 7, 11).

Відповідач товар прийняв без зауважень, що підтверджується відсутністю будь-яких застережень на видаткових накладних, проте свої зобов`язання щодо оплати товару здійснив частково у розмірі 56433,82 грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №324 від 08.01.2025 та №399 від 03.03.2025 (арк.с. 8, 9), внаслідок чого заборгованість останнього склала 141324,26 грн основного боргу.

При недотриманні Покупцем строків оплати, встановлених п.3.2 та п.3.5 цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 17) сума пені складає 22689,82 грн, яка нарахована за періоди з 26.12.2024 по 25.06.2025.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2904,80 грн 3% річних за період з 26.12.2024 по 17.08.2025 та 9537,98 грн інфляційних втрат за період з січень - липень 2025 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору 31.01.2025 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія №03/25 про виконання зобов`язання, відшкодування збитків та сплату штрафних санкцій на суму 178254,78 грн по Договору поставки №410/2024-ОС від 27.11.2024 року (арк.с. 12-13), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки, оскільки такий факт доводиться наданими з боку Позивача документами та не заперечується Відповідачем.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" до Фізичної особи - підприємця Агафонова Олександра Дмитровича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Агафонова Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (09100, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Пулюя Івана, будинок 48 а, ) за отриманий неоплачений товар - 141324,26 грн, пеню - 22689,82 грн, 3% річних - 2904,80 грн, інфляційні втрати - 9537,98 грн, а всього на суму 176 456,86 грн та судовий збір 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.11.2025

Суддя Н.Б. Кеся