ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3117/25

За заявами: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", 51909, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22,

відповідача-2: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85,

про спонукання виконати певні дії

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Коломоєць В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Мельник Катерина Олександрівна, довіреність № 174/2025 від 14.04.2025

від відповідача-2: Рудюк Юлія Анатоліївна, довіреність №65 від 30.12.2024р.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025р. до суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про забезпечення, у якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову та зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, буд. 85, м Київ, 04080, ) відкликати заявку електропостачальника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ПОН) до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 15.05.2025 року про припинення постачання електричної енергії Акціонерному товариству «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, );

- вжити заходи забезпечення позову та зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (вул. Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49111, ) відновити електропостачання об`єктів Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ), які розташовані за адресами: просп. Конституції, 64, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z421); вул. Чорновола В`ячеслава, 13, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z853); вул. Чорновола В`ячеслава, 77, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z662); просп. Конституції, 15, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z330); вул. Чорновола В`ячеслава, 13, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z562); вул. Стовби, 3, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z313); с. Куліші (ЕІС-код 62Z625); вул. Горобця, 1, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z319); вул. Горобця, 1, м. Кам`янське (ЕІС-код 62Z147);

- вжити заходи забезпечення позову та заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, буд. 85, м Київ, 04080, ) вчиняти будь-які дії з припинення договірних відносин, у тому числі з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником «останньої надії» для Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ) до вирішення по суті спору у справі;

- вжити заходи забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (вул. Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49111, ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії Акціонерному товариству «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ) на період дії договору/договорів про постачання електричної енергії, укладеними між Акціонерним товариством «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ) та постачальником/ постачальниками електричної енергії, крім випадків встановлених нормативно-правовими актами щодо обов`язковості припинення надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.06.2025р. було частково задоволено заяву АТ «Дніпроазот», а саме:

- вжити заходи забезпечення позову та заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, буд. 85, м Київ, 04080, ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником «останньої надії» для Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ) до вирішення по суті спору у справі;

- вжити заходи забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вул. Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49111, ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ) до вирішення по суті спору у справі, крім випадків встановлених нормативно-правовими актами щодо обов`язковості припинення надання послуг з розподілу електричної енергії.

10.07.2025р. Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подано заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. про забезпечення позову, де просить суд надати роз`яснення:

- чи зобов`язаний Відповідач 2 на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 про забезпечення позову у справі №904/3117/25 постачати електричну енергію Позивачу після 28.06.2025;

- чи продовжується строк дії договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 30.03.2025, що укладений між Позивачем та Відповідачем 2, після 28.06.2025 у зв`язку із прийняттям ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 про забезпечення позову у справі № 904/3117/25;

- чи вправі Відповідач 1 припиняти електроживлення Позивача, у разі відсутності у Позивача чинного договору на постачання електричної енергії.

01.08.2025р. Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» подано заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. про забезпечення позову, де просить суд надати роз`яснення: Чи має ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року про забезпечення позову у справі № 904/3117/25 обов`язок постачати електричну енергію споживачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДНІПРОАЗОТ» після закінчення 90-денного строку дії договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного 31.03.2025 року між Позивачем та Відповідачем, який закінчився 28.06.2025 року, а саме продовжувати здійснювати без правових підстав постачання електричної енергії споживачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОАЗОТ» в період з 29.06.2025 по момент укладання Позивачем договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником?

Ухвалами суду від 30.10.2025р. відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про роз`яснення судового рішення у справі № 904/3117/25 до 11.11.2025р. о 12:00год.

У судовому засіданні представник відповідача-1 та представник відповідача-2 заявили клопотання про залишення заяв про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 245 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про роз`яснення судового рішення, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження осіб, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. у справі №904/3117/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025

Суддя С.П. Панна