ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1155/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» від 13.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9884/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", м. Устилу Володимирський район Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", с. Матійово Берегівський район Закарпатська область

про стягнення

у межах справи №9071155/25

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", с. Матійово Берегівський район Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", м. Устилу Володимирський район Волинська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» 1 549 816,03 грн (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 03 копійки) попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 21/01-2025 від 21 січня 2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1155/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 09.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.10.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Водночас відповідачем подано до суду зустрічний позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ" звернулося до господарського суду із зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", в яких просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» виконати обов`язок в натурі згідно з укладеним 21.01.2025 договором купівлі-продажу товарів №21/01-2025, а саме: отримати та вивезти (забрати) зі складу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Матійово, вул. Партизанська, 2 НАСТУПНИЙ ТОВАР:

1. згідно з рахунком № 23 від 05.02.2025 на загальну суму - 524 977,80 грн:

- Болівар Форте, 5 л кількістю 200 л вартістю з ПДВ 136 374,00 грн; - Заал, 5 л кількістю 200 л вартістю з ПДВ 54 142,00 грн; - Лонгас КС 1 л кількістю 30 л вартістю з ПДВ 79 509,00 грн; - Сінтак (пакет) 4 мл кількістю 1000 шт вартістю з ПДВ 15 540,00 грн; - Камелот 1 л кількістю 50 л вартістю з ПДВ 38 864,50 грн; - Разит 5 л кількістю 200 л вартістю з ПДВ 113052,00 грн;

2. згідно з рахунком № 31 від 17.02.2025 на загальну суму - 1 024 838, 23 грн: -Дуал Голд 960 EC, к.е. 4х5 л кількістю 20 л вартістю з ПДВ 10 216,20 грн; - Лонтрел Гранд, ВГ 4х2 кг кількістю 8 кг вартістю з ПДВ 48 794,96 грн; - Пріма Форте, СЕ 4х5 л кількістю 40 л вартістю з ПДВ 22 036,80 грн; - Реглон Супер 150 SL в.р.к. 2х10 л кількістю 20 л вартістю з ПДВ 3 940,20 грн; - Гезагард 500 FW, к.с. 4х5 л кількістю 50 л вартістю з ПДВ 18 929,50 грн; - Форс 1,5 G, г 20 кг кількістю 400 кг вартістю з ПДВ 123 052,00 грн; - Ізабіон 4х5 л кількістю 60 л вартістю з ПДВ 40 591,80 грн; - Карате 050 ЕС, КЕ 4х5 л кількістю 100 л вартістю з ПДВ 47 952,00 грн; - Юніформ 446 SE, СЕ 12х1 л кількістю 50 л вартістю з ПДВ 188 371,50 грн; - Світч 62,5 WG, в.г., 10х1 кг кількістю 10 кг вартістю з ПДВ 58 212,70 грн; - Топаз 100 EC, к.е., 12х1 л кількістю 12 л вартістю з ПДВ 29 395,44 грн; - Скор 250 EC, к.е., 12х1л кількістю 12 л вартістю з ПДВ 60 567,96 грн; - Квадріс 250 SC, к.с., 12х1л кількістю 12 л вартістю з ПДВ 32 404,80 грн; - Квадріс Топ 325 SC, к.с. 4х5 л кількістю 12 л вартістю з ПДВ 27 295,80 грн; - Проклейм 5 SG, РГ 10х1 кг кількістю 20 кг вартістю з ПДВ 80 566,80 грн; - Орондіс Ультра 280 SC, КС 4х5 л кількістю 20 л вартістю з ПДВ 61 703,40 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято зустрічний позов у справі № 907/1155/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", в яких просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» виконати обов`язок в натурі згідно з укладеним 21.01.2025 договором купівлі-продажу товарів №21/01-2025, а саме: отримати та вивезти (забрати) зі складу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Матійово, вул. Партизанська, 2 наступні товари: згідно з рахунком № 23 від 05.02.2025 на загальну суму - 524 977,80 грн; згідно з рахунком № 31 від 17.02.2025 на загальну суму - 1 024 838, 23 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи № 907/1155/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На адресу Господарського суду від 31.10.2025 надійшла заява - відповідь на відзив від представника позивача ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» - Виш Анжели Анатоліївни ( вх. №02.3.1-02/9536/25), в якому остання стверджує, що зазначені у відзиві на позов обґрунтування та додані до відзиву документи не спростовують викладених у позові та відповіді на відзив обставин, просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» про стягнення 1 549 816,03 попередньої оплати за договором купівлі-продажу №21/01-2025 від 21.01.2025 задовольнити повністю.

На адресу Господарського суду від 07.11.2025 надійшов відзив на позовну заяву за зустрічним позовом від представника відповідача ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» Виш Анжели Анатоліївни, яка просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ».

На адресу Господарського суду від 18.11.2025 надійшла заява - відповідь на відзив за зустрічним позовом представника ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» Беженари Оксани Сергіївни (вх. №02.3.1-02/10022/25).

На адресу Господарського суду 13.11.2025 від представника ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» Беженари Оксани Сергіївни (вх. №02.3.1-02/9884/25) надійшла заява про продовження Позивачу за зустрічним позовом строку для подання відповіді на відзив до 17.11.2025.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» Беженари Оксани Сергіївни (вх. №02.3.1-02/9884/25) суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відповіді на відзив за зустрічним позовом, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання відповіді на відзив за зустрічним позовом, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» Беженари Оксани Сергіївни (вх. №02.3.1-02/9884/25) та поновити строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача за зустрічним позовом ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» Беженари Оксани Сергіївни (вх. №02.3.1-02/9884/25) про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволити.

2. Поновити позивачу за зустрічним позовом ТОВ «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

3. Оголосити перерву до 21.01.2026 о 11год 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук