ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2025 р. Справа№ 920/1170/23(920/23/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2025

у справі №920/1170/23 (920/23/25) (суддя О.Ю. Соп`яненко )

за позовом: Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Гімназичний, буд. 11Б, оф. 201, 206, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бабік, Турченко і Партнери" (40009, м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, буд. 54, )

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 у справі № 920/1170/23 (920/23/25) задоволенні позову Акціонерного товариства "Полтава-банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська", за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бабік, Турченко і Партнери", 2. Головного управління ДПС у Сумській області про визнання недійсними результатів аукціону - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Полтава- Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству "Полтава-Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 у справі № 920/1170/23 (920/23/25) і прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження з призначенням справи до слухання у судовому засіданні. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 і додаткове рішення від 05.11.2025 року повністю та прийняти нове рішення у справі № 920/1170/23 (920/23/25), яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава -банк". Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" проведеного 07.01.2025 за результатами якого складено протокол № BRD001- UA-394 справі про банкрутство № 920/1170/23. Застосувати реституцію наслідків недійсності результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" проведеного 07.01.2025 року за результатами якого складено протокол № BRD001- UA-394 в справі про банкрутство № 920/1170/23 та повернути сторони у первинний стан, який був у них до проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" проведеного 07.01.2025 року за результатами якого складено протокол№ BRD001- UA-394 по справі № 920/1170/23 та повернути один одному все набуте в результаті проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" проведеного 07.01.2025 року за результатами якого складено протокол № BRD001- UA-394 в прсаві про банкрутство № 920/1170/23. Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Полтава банк" судові витрати при поданні позову в розмірі 18 236 грн 89 коп. та судові витрати понесені в зв`язку з подачею апеляційної скарги в розмірі 27 355 грн 33 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справу № 920/1170/23 (920/23/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області справу № 920/1170/23 (920/23/25), відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

24.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 920/1170/23 (920/23/25).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга була подана за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22 995, 012 грн ( 19 162,51 грн *150/100*0.8).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 7 від 10.11.2025 на суму 27 355, 33 грн слідує, що скаржником судовий збір сплачено у розмірі за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, ним в графі "Отримувач коштів" зазначено «ДКСУ ГУ у Сумській області», а у графі код отримувача: 37970404», а у графі «Рахунок отримувача зазначено « НОМЕР_2 ».

Апеляційний суд звертає увагу на те, що вірними банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 у справі №920/1170/23 (920/23/25)- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерного товариства «Полтава-Банк» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 22 995, 01 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яно п`ять гривень) одна копійка за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков