ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа№ 910/13874/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" Олійника Олега Станіславовича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи

у справі №910/13874/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

про стягнення 181130, 83 грн,

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

про стягнення 119840, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2025 задоволено частково первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" (вул. Олени Теліги, 1-А, офіс 17, м. Київ, 04112, код 39327638) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" (вул. Мельникова 12, м. Київ, 04050, код 32559178) 78736, 87 грн пені, 12296, 98 грн 3% річних, 89667, 80 грн інфляційних втрат, 2416, 66 грн судового збору.

Відмовлено в іншій частині первісного позову.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" (вул. Мельникова 12, м. Київ, 04050, код 32559178) з Державного бюджету України 290, 02 грн судового збору.

Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Астравест" у позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка".

Покладено судові витрати за зустрічним позовом на товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження по справі №910/13874/24 за цією апеляційною скаргою; змінити рішення господарського суду міста Києва від 12 травня 2025 року в частині розміру задоволених первісних позовних вимог; зменшити розмір пені на 95% (на дев`яносто п`ять відсотків); задовольнити частково первісний позов, стягнувши з ТОВ "Астравест" на користь ТОВ "Украгроспілка" 495, 52 грн пені, 1563, 66 грн трьох процентів річних, 11286, 16 грн інфляційних нарахувань, а також 178, 48 грн витрат по сплаті судового збору за подання первісного позову (пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог); відмовити позивачу-відповідачу ТОВ "Украгроспілка" в іншій частині первісного позову; розподілити судові витрати, стягнувши з ТОВ "Украгроспілка" на користь апелянта ТОВ "Астравест" витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги; при цьому рішення від 12.05.2025 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову апелянтом не оскаржується.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2025 задоволено частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" (вул. Олени Теліги, 1-А, офіс 17, м. Київ, 04112, код 39327638) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" (вул. Мельникова 12, м. Київ, 04050, код 32559178) 17458, 53 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" Кравчнко Марина Олексіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження по справі №910/13874/24 за цією апеляційною скаргою; витребувати із архіву господарського суду міста Києва в тому числі матеріали справи №910/20490/21 за позовом ТОВ "Украгроспілка" до ТОВ "Астравест" про стягнення 300753, 18 грн; дослідити докази та матеріали, які не були дослідженні місцевим судом; взяти до уваги, що рішення господарського суду міста Києва від 12 травня 2025 року по даній справі №910/13874/24 не набрало законної сили і на теперішній час також оскаржується в апеляційному порядку; змінити додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2025 року в частині розміру розподілених витрат на професійну правничу допомогу, які стягуються з ТОВ "Астравест"; задовольнити частково заяву ТОВ "Украгроспілка" щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, стягнувши з ТОВ "Астравест" на користь ТОВ "Украгроспілка" 427, 33 грн витрат на професійну правничу допомогу, при цьому решту 17072, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу покласти на Позивача-Відповідача ТОВ "Украгроспілка"; залишити без змін додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2025 року в частині відмови у стягненні 18000, 00 грн "гонорару успіху".

За результатами розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2025 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2025 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2025 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2025 залишено без змін.

27.11.2025 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" Олійника Олега Станіславовича надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи, в якій останній просить: врахувати, що 27.11.2025 цю заяву направлено в суд через систему "Електронний суд", а тому її строк подання не пропущено; заяву задовольнити, винести додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» судові витрати в сумі 40 000 гривень.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 27.11.2025 заяву по справі №910/13874/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" Олійника Олега Станіславовича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" Олійника Олега Станіславовича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк до 11.12.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко