ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1170/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи - підприємця Краснопольської Тетяни Михайлівни

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Краснопольської Тетяни Михайлівни про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1441, №21968-н/151/510 від 12.09.2024 та до технічних умов №ТЖО-21968 від 19.09.2024 нестандартного приєднання.

Ухвалою суду від 03.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1170/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відмовлено АТ "Житомиробленерго" у задоволенні заяви від 04.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи та відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1170/25 до судового розгляду по суті на 18.11.2025.

24.10.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення згідно з яким ФОП Краспопольській Т.М. направлялася ухвала суду від 15.10.2025, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач повноважного представника у судове засідання 18.11.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.55).

Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 18.11.2025 заслухано вступне слово представника позивача, а також розпочато стадію з`ясування обставин справи та зважаючи на те, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважав за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 грудня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.з пов.)

+ оголошення на сайт суду.