СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1123/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК

Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район,

Харківська область

на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену у справі 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) № 917/1123/25 (суддя Білоусов С.М.)
за заявою1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 2) Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка, с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 3)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт", с. Глинське, Ізюмський район, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", м. Полтава, Полтавська область
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 у справі №917/1123/25 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" від 06.10.2025 року (вх. № 12712 від 06.10.2025 року) про залишення без розгляду його кредиторських вимог - задоволено. Кредиторські вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" залишено без розгляду. Клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задоволено. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" () за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт" та Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка". Заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про згоду на участь у справі залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 у справі №917/1123/25, звернулось з апеляційної скаргою, за замістом якої просить скасувати вказану ухвалу в частині задоволення клопотання Боржника та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Украгроресурс» за спільною заявою ТОВ «АПК Хлібопродукт» та ПП «Агрофірма «Ніка», залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про згоду на участь у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1123/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область до надходження матеріалів справи №917/1123/25 до Східного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1123/25 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 10.12.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1123/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025).

2. Встановити учасникам справи строк до 10.12.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.12.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) у справі №917/1123/25 на "15" грудня 2025 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна