ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1520/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з позовними вимогами про:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:000:8102 площею 4,5910 га Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області протиправною;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку терміном на 49 років за його заявою за вихідним номером Г-764 від 16.05.2025 за кадастровим номером :04:000:8102 площею 4,5910 га шляхом укладення договору оренди та акту передачі земельної ділянки.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує про звернення з заявою до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області де просив передати земельну ділянку в оренду на 49 років за кадастровим номером 182090300:04:000:8102 площею 4,5910га шляхом укладення договору оренди та акту передачі земельної ділянки в користування, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, у п. 2 прохальної частини позовної заяви заявник просить Суд зобов`язати (...) надати в оренду (...) земельну ділянку терміном на 49 років за його заявою за вихідним номером Г-764 від 16.05.2025 (...).

Заявником не додано до позовної заяви заяву за вихідним номером Г-764 від 16.05.2025.

У позовній заяві заявник вказує про надсилання Головному управлінню Держземагенства в Житомирській області копії договору на виготовлення проєкту землеустрою, однак який до матеріалів позовної заяви не додано.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Додатково, Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви заявником подано низької якості копії сторінок паспорту та картки платника податків № НОМЕР_1 від 28.04.2011, що є не самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з заявою за вихідним номером Г-764 від 16.05.2025 та копією договору на виготовлення проєкту землеустрою, яка надсилалася разом з повідомленням від 30.09.2014 до Головного управління Держземагенства в Житомирській області, а також надати читабельні копії сторінок паспорту та картки платника податків № НОМЕР_1 від 28.04.2011.

3. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ф/о Головієнку (рек. з повідомл.) РНОКПП