ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1008/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисин С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про виправлення описки у наказі Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 у справі №907/1008/22 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) перебувала справа №907/1008/22 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 04.05.2025 ухвалено позов задовольнити повністю; вирішено стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, кошти в сумі 82 803,13 грн (вісімдесят дві тисячі вісімсот три гривень 13 копійок), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2481.00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).

В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, ухвалено апеляційну скаргу Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області б/н від 24.05.2023 року (вх. № 01-05/1649/23 від 24.05.2023 року) задовольнити. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2023 у справі №907/1008/22 скасувати. Прийняти нове рішення. В задоволенні позову відмовити. Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покласти на позивача. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Митна, 1, ) на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул.Свободи, 50, ) 3721,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2024, задоволено касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода». Постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2023 у справі №907/1008/22 ухвалено залишити в силі. Присуджено до стягнення з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, код 22096259) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, код 03344326) 4 962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання означеного, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2023 у справі №907/1008/22, яке набрало законної сили на підставі постанови Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №907/1008/22, Господарським судом Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) 13.03.2024 видано відповідні накази.

Так, Наказом Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 визначено стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, кошти в сумі 82 803,13 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот три гривень 13 копійок),а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2481.00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).

Крім того, Наказом Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 визначено стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, код 22096259) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, код 03344326) 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» через підсистему «Електронний суд» подало заяву б/н від 20.11.2025 (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/10166/25 від 20.11.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі - Наказі Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024, яким визначено стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривень 00 копійок) судового збору за подання касаційної скарги

Означене обґрунтоване тим, що судом при написанні вказаного наказу допущено технічну помилку, а саме: в описовій частині наказу не правильно зазначено стягувача і боржника.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Поряд з цим, враховуючи заплановану на початку грудня 2025 року відпустку головуючого в справі судді Сисина С.В., розгляд справи призначено в строк, понад 10 днів, передбачений ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Щодо цього суд враховує, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», №4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

А тому з врахуванням мотивів цієї ухвали, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи по заяві про виправлення помилки поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Поряд з цим, розглядаючи подану стягувачем заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» б/н від 20.11.2025 (зареєстровану за вх. №02.3.1-02/10166/25 від 20.11.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі наказі Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 у справі №907/1008/22 про стягнення з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» 4962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

2. Розгляд заяви призначити на 15 грудня 2025 р. на 09:30.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2025.

Суддя С.В.Сисин