ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2411/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

36014, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 6,

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

про стягнення 206607,60 грн заборгованості

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

36014, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 6,

про стягнення 1072931,33 грн пені

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Степ`юк В.С., посвідчення №КВ2110, видане 15.12.2014, ордер серія АА №1509583 від 24.09.2025;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Шевченко О.В., посвідчення №9130/10 від 31.07.2020, діє на підставі довіреності від 04.08.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№829/25 від 28.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за договором №131/19 про закупівлю (поставку) товарів від 18.09.2023 у розмірі 206607,60 грн, з яких: 157372,80 грн основного боргу, 11542,96 грн пені, 7631,50 грн 3 % річних, 30060,34 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю (поставку) товарів №131/19 від 18.09.2023 з оплати товару, що поставлений позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 206607,60 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву (вх.№829/25 від 28.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів №131/19 від 18.09.2023 у розмірі 206607,60 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2411/25, розгляд справи №911/2411/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строки подання заяв по суті спору.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11255/25 від 15.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№6970/25 від 15.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№5505/25 від 01.09.2025).

За результатами розгляду зустрічної позовної заяви (вх.№6970/25 від 15.08.2025), суд зазначає таке.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови у даній справі є взаємопов`язаними, оскільки первісний позов обґрунтований несплатою вартості товару, що поставлений за договором № 131/19 від 18.09.2023, а зустрічний позов - порушенням строків поставки товару за договором № 131/19 від 18.09.2023, що є підставою для нарахування штрафних санкцій, відтак, позови виникають з одних договірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи вказане вище, те, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням строку на її подання та відповідності зустрічного позову вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2411/25 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2025 прийнято зустрічний позов (вх.№6970/25 від 15.08.2025) Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення 1072931,33 грн пені до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2411/25, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2411/25 за правилами загального позовного провадження, справу №911/2411/25 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.10.2025 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариство "Полтавський турбомеханічний завод" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 13386/2025 від 30.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла відповідь на відзив (вх. №14133/2025 від 13.10.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №14196/2025 від 14.10.2025).

У судове засідання 14.10.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні 14.10.2025 судом розглянута заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод (вх. №14196/25 від 14.10.2025) про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та у зв`язку із неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 11.11.2025 о 16:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2025 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/2411/25.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 15442/2025 від 06.11.2025).

У судове засідання 11.11.2025 з`явились представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

У підготовчому засіданні 11.11.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2411/25 .

2. Призначити справу № 911/2411/25 до розгляду по суті на 18.12.2025 об 11:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 21.11.2025.

Суддя С.О. Саванчук