ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа № 926/2529/25

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна державна (військова) адміністрація

про скасування реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Талалай А.С.

Від відповідача - адвокат Фортуна Г.Г., Телегуз В.В., Чорней О.П.

Від третьої особи - Бельмега С.С., Решетник В.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, судову справу № 926/2529/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 20 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року в судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2025 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі; вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог; в судовому засіданні оголошено перерву до 29 вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання 29 вересня 2025 року не відбулось через несправності системи відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний Акт.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 926/2529/25 на 28 жовтня 2025 року; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 листопада 2025 року.

Адвокат відповідача в підготовчому засіданні 19 листопада 2025 року заявив про відкликання клопотання про призначення експертизи, у зв`язку із відсутністю фінансуванням.

Крім цього, адвокат підтримав раніше подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивач, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є: скасування реєстрації права комунальної власності із припиненням речового права на земельні ділянки; скасування державної реєстрації земельних ділянок; витребування частини земельної ділянки в межах накладання на землі лісового фонду.

Відповідач обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи вказує, що фахівці Держгеокадастру могли би надати роз`яснення щодо спірних правовідносин. Крім цього, воно здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Відповідно до пункту 4 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051, ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи. Держателем Державного земельного кадастру є Держгеокадастр. Функції адміністратора Державного земельного кадастру виконує визначене Держгеокадастром за погодженням з Мінагрополітики державне підприємство або державна установа, що належить до сфери управління Держгеокадастру.

Згідно пункту 10 даного Порядку, Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру та його територіальні органи здійснюють ведення та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, в тому числі за рішенням суду, що є їх функціональними обов`язками.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на його права та інтереси, а доведення обставин, на які посилають Сторони, є обов`язком останніх.

Також, представники сторін та третьої особи в підготовчому засідання 19 листопада 2025 року не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2529/25.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 "17" грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - адвоката Талалай А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 24 листопада 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк