ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2025 р. Справа № 902/749/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 17.11.2025 р.

у справі № 902/749/25 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"

до відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Вікант"

про визнання недійсними окремих положень статуту

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р. у справі № 902/749/25 підлягає стягненню з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на користь відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд залишив за позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2422,40 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 грн. та залишив за відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 99400,00 грн. Також суд залишив без розгляду заяву позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200000,00 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмежною відповідальністю "Будмонтажпроект" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким заяву відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/749/25 залишити без розгляду або відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/749/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмежною відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р. у справі № 902/749/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "16" грудня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.