ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1433/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Південного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо Реліз"

про стягнення 34 000грн пені,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо Реліз" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЮГ") в дохід загального фонду Державного бюджету України 34 000,00грн пені за прострочення оплати штрафу, накладеного Рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/63-р/к від 23.07.2024 у справі №42-02/2023, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 03.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2025.

13.11.2025 на поштову адресу суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов лист №65-02/5480е від 05.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025, до якого долучено оригінал рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.07.2024 №65/63-р/к та оригінал газети КМУ Урядовий кур`єр від 05.09.2024 №180 (7840).

14.11.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення згідно з яким ТОВ "Промо Реліз" направлялися ухвали суду від 03.11.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 21.11.2025 про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Учасники справи повноважних представників у судове засідання 26.11.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Станом на дату проведення судового засідання відзив від відповідача не надходив.

У судовому засіданні 26.11.2025 судом оглянуто оригінали документів, які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку відповідача, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 26.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу (13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Романів(з), вул.Небесної сотні, буд.108; ) -

(рек. з пов.) + оголошення та сайті суду,

керівнику відповідача - Растівський Євгеній Володимирович (

АДРЕСА_1 ) - (рек.) (просте).