ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 914/926/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна від 17 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року (повний текст підписано 27.10.2025), суддя Рим Т.Я.

у справі № 914/926/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна, м. Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні Дроги України"

про визнання недійсним та скасування рішення, повернення коштів

встановив:

18 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 914/926/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 17.11.2025.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги документ повідомлення/квитанцію від 17 листопада 2025 року на суму 9 180,00 грн, який не містить будь-яких підписів уповноважених осіб та печатки банку. Поряд з тим, у вказаному документі відсутня інформація щодо найменування установи банку, через який здійснено оплату судового збору.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18 листопада 2025 року підтверджується зарахування вказаного судового збору, згідно квитанції № 2660 від 17 листопада 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Предметом позову у даній справі є немайнова вимога про визнання частково недійсним та скасування Рішення від 27.12.2024 та майнова вимога про повернення з Державного бюджету України сплаченої на підставі Рішення від 27.12.2024 суми штрафу у розмірі 612 000,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 914/926/25 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 11 719,68 грн (150% від (9 766,40 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 0,8))

З огляду на наведене, долучене апелянтом повідомлення/квитанція від 17 листопада 2025 року на суму 9 180,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 2 539,68 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрог-Буд Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 914/926/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги: подати суду докази доплати судового збору в сумі 2 539,68 грн та квитанцію № 2660 від 17 листопада 2025 року на суму 9 180,00 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.