ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2025 Справа № 917/111/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", вул. Сумська, 40, кв.2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути печатку, код доступу до електронної пошти, справи згідно з переліком, сформованим в діловодстві, в тому числі справи щодо персоналу, бухгалтерську справу, в тому числі головну бухгалтерську книгу, а також фінансовий звіт за 2-й квартал 2013 року (в редакції уточненої позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі №917/111/25 (повний текст підписано 03.04.2025 року, суддя Пушка І.І.) позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» в особі представника ОСОБА_2 : - печатку ТОВ «Фірма «Берізка»; - справи ТОВ «Фірма «Берізка» згідно з переліком, сформованим в діловодстві, в тому числі справи щодо персоналу: форма П-1 2Накази (розпорядження) про прийняття на роботу; форми П-2 «Особова картка працівника»; форма П-3 «Наказ (розпорядження) про надання відпустки»; форма П-4 «Наказ (розпорядження) «Про припинення трудового договору (контракту); форма П-5 «Табель використання робочого часу»; форма П-6 «Розрахунково-платіжна відомість працівника»; форма П-7 «Розрахунково-платіжна відомість (зведена)»; - бухгалтерську справу, в тому числі головну бухгалтерську книгу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 18.09.2025 скасував постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 917/111/25 визначено суддю Кльопова І.Г.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2025.

28.10.2025 за вхід. № 13809 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

1. Залучити дійсні пояснення до матеріалів справи.

2. При новому розгляді справи врахувати доводи, викладені у додаткових поясненнях, у відзивах на апеляційну та касаційну скаргу щодо неправдивості обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтував апеляційну та касаційну скарги, дослідити докази, якими вони підтверджені.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фірма «Берізка» за актом приймання- передавання справ згідно з номенклатурою справ, узгодженою з архівним відділом Кременчуцької міської винесення запису про звільнення, завірити її печаткою товариства та видати трудову книжку ОСОБА_1 під розпис в журналі обліку трудових книжок.

4. Витребувати від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» довідки про рух коштів ТОВ «Фірма «Берізка» та платіжні відомості за 2012-2013 роки для підтвердження неправдивості доводів ОСОБА_1 щодо того: - що за час його перебування на посаді директора ТОВ «Фірма «Берізка» господарська діяльність товариства була прибутковою; - наявності коштів на рахунках в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на які виконавча служба наклала арешт 07.05.2013 року, про що довідався 07.05.2013 року, що стало підставою для припинення ОСОБА_1 господарської діяльності; - що він чотири роки поспіль не використав щорічні тарифні відпустки з вини власників ТОВ «Фірма «Берізка»; - що він, як виконавчий орган ТОВ «Фірма «Берізка», протягом 2012-2013 року умисно не виконав рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року по справі №18/1732/18 у грошовій формі; - що він повністю провів розрахунок з працівниками при їх звільненні 07.05.2013 року (виплатив зарплату за квітень та за 7 днів травня 2013 року).

30.10.2025 за вхід. № 123884 від позивача надійшли додаткові пояснення, які дублюють заяву від 28.10.2025 за вхід. № 13809.

31.10.2025 за вхід. № 13922 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності. Відповідач просить суд відмовити у задоволені позову та просить суд провести розгляд справи без його участі.

10.11.2025 за вхід. № 14372 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

1. Залучити дійсні пояснення до матеріалів справи.

2.При новому розгляді справи врахувати доводи, викладені у додаткових поясненнях, у відзивах на апеляційну та касаційну скаргу щодо неправдивості обставин, якими ОСОБА_1 обгрунтував апеляційну та касаційну скарги, дослідити докази, якими вони підтверджені.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фірма «Берізка» за актом приймання-передавання справ згідно з номенклатурою справ, узгодженою з архівним відділом Кременчуцької міської ради, печатку та трудову книжку для внесення запису про звільнення, завірити її печаткою товариства, та видати трудову книжку ОСОБА_1 під розпис в журналі обліку трудових книжок.

4. Підготовче судове засідання провести з обов`язковою участю ОСОБА_1 , який особисто має надати пояснення щодо того: що перешкоджає ОСОБА_1 надати товариству трудову книжку та печатку для оформлення звільнення в установленому законодавством порядку; де знаходяться справи товариства; чому він не передав справи товариства на зберігання до архівного відділу Кременчуцької міської ради; що перешкодило йому надіслати печатку товариству поштою; на підставі якої норми матеріального права він нарахував собі заробітну плату після припинення господарської діяльності; в зв`язку з чим він підготовив довідку про середньоденний заробіток у розмірі 86.41 грн. за два з половиною місяці до прийняття зборами учасників рішення про відмову в задоволенні заяви про звільнення за власним бажанням; наявність прогулу з вини товариства з 01.06.2013 по 02.06.2013 року"; яким чином від довів обставину щодо того, що 1 152 дні у розрахунковому періоді (з 02.06.2015 по 27.07.2018 року) є робочими днями.

4. Витребувати від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» довідки про рух коштів ТОВ «Фірма «Берізка» та платіжні відомості за 2012-2013 роки для підтвердження неправдивості доводів ОСОБА_1 щодо того: - що за час його перебування на посаді директора ТОВ «Фірма«Берізка» господарська діяльність товариства була прибутковою; - наявності коштів на рахунках товариства станом на 01.05.2013року в АТ«Банк «Фінанси та Кредит», на які виконавча служба наклала арешт 07.05.2013 року, про що довідався 07.05.2013 року, що стало підставою для припинення ОСОБА_1 господарської діяльності товариства; - що він чотири роки поспіль не використав щорічні тарифні відпустки з вини власників ТОВ «Фірма «Берізка»; - що він, як виконавчий орган ТОВ «Фірма «Берізка», протягом 2012-2013 року умисно не виконав рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 року по справі №18/1732/18 у грошовій формі; - що він повністю провів розрахунок з працівниками при їх звільненні 07.05.2013 року (виплатив зарплату за квітень та за 7 днів травня 2013 року).

13.11.2025 за вхід. № 14615 від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, провести судові засідання без його участі, відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів, у зв"язку з тим, що дані докази не стосуються даної справи.

18.11.2025 за вхід. № 14807 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд:

1.Залучити дійсні заперечення до матеріалів справи. Зобов`язати ОСОБА_1 надати особисто пояснення у судових засіданнях. 2. Задовільнити клопотання, викладені в заяві ТОВ Фірма Берізка від 10.11.2025 року.

Розглянувши заяви та клопотання позивача від 28.10.2025, 30.10.2025, 10.11.2025 про витребування від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказів, приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені позивачем в обґрунтування поданого клопотання, Господарський суд Полтавської області дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.