ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 925/821/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національний

енергопостачальник», м. Київ

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання дій неправомірними та стягнення 2 534 183 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконними дій комунального підприємства Уманьводоканал щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю Національний енергопостачальник у закупівлі № UA-2025-01-27- 004672-а та стягнення з відповідача 2 534 183 грн. 10 коп. збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, суд відклав розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року, в зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні суду під час проведення судового засідання.

20 листопада 2025 року від представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/821/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/821/25, призначеного на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року для представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Каленській Світлані Семенівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович