УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/14215/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВСЬКИЙ КУЛЬТУРНИЙ КЛАСТЕР" (01024, місто Київ, б. Шевченка Тараса, будинок 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К." (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 33, офіс 75) про стягнення 21744,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВСЬКИЙ КУЛЬТУРНИЙ КЛАСТЕР" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К." про стягнення збитків в розмірі 21744,00 грн, завдані невиконанням в повному обсязі будівельних робіт за договором підряду від 28 лютого 2020 року №Т-48/20 та була передана 18.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того позивачем заявлено клопотання про залучення до справи третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВАЯ КОМПАНІЯ ФОРТІС».

Останнє обґрунтоване тим, що договірні відносини між позивачем і третьою особою є невід`ємною складовою відносини між позивачем і відповідачем, які виникли з приводу виконання договору будівельного підряду. З огляду на те, що третій особі були делеговані функції замовника і технагляду за договором підряду, і, зокрема, третя особа візувала акт № 10/21 приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за 24 грудня 2021 року, перевіривши відповідність виконаних робіт і витрачених матеріалів проектній документації.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВАЯ КОМПАНІЯ ФОРТІС" (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВАЯ КОМПАНІЯ ФОРТІС" (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37).

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Встановити строк для подання пояснень третій особі щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К." зареєструвати свій електронний кабінет.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 25.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ