ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3810/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємство "Адміністрація морських портів України"; (просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135) в особі, якою є Херсонська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) (просп. Незалежності, 4, м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл., 73003) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДІОМ (тупик Прохідний, 9, оф.9,м. Кам`янське, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 51925) про стягнення 200,20 грн.;

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІОМ" 200,20 грн. заборгованості

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України до електронного кабінету.

Згідно сформованих довідок про доставку електронного листа, ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 23.03.2025.

При цьому, згідно з ч.ч.4 та 5 ст.6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Частиною 7 статті 6 ГПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі..

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом до електронного кабінету, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач відзив на позов не надав, отже суд розглядає справу за наявними матеріалами, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Між державним підприємством «Адміністрація морських портів України») в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) (надалі по тексту - Позивач/Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДІОМ» (надалі по тексту - Відповідач/Постачальиик) укладено договір на поставку товарів № 227-В-ХЕФ-20 від 24 грудня 2020 року (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар: Ізоляційна стрічка ПВХ; Ізолента ХБ (далі - Товар) за кодом ДК 021:2015: 31650000-7 «Ізоляційне приладдя», а Покупець прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

п.1.2. Найменування, кількість та ціна Товару, що поставляється згідно з цим Договором, визначені у Специфікації (Додаток №1 до цього Договору, далі - Специфікація), яка є його невід`ємною частиною.

п.4.1. Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Покупця протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати підписання видаткової накладної на Товар та на підставі отриманого Покупцем оригіналу належним чином оформленого рахунку від Постачальника.

п.5.1. Поставка Товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) робочих днів від дати укладання цього Договору.

п.5.2. Місце поставки (передачі) Товару: склад Покупця за адресою: 73000, м. Херсон, площа Тутушкіна, 7, на умовах поставки ООР (Інкотсрмс-2010).

п.5.4. Датою поставки Товару вважається дата передачі Постачальником Покупцю Товару згідно з підписаною Сторонами видатковою накладною.

п.5.5. Разом з поставкою (передачею) Товару Постачальник надає Покупцю Товару належним чином оформлені: рахунок, оригінали видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, а також документ (якщо такий видається на продукцію виробником), підтверджуючий гарантійні зобов`язання відповідно п. 2.1. цього Договору.

п.5.6. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

п.13.10. Всі права та обов`язки Покупця (в тому числі ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, підписання акту прийому-передачі забруднюючих речовин, відповідної звітності тощо), які передбачені цим Договором, виконуються Херсонською філією державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрацією Херсонського морського порту)».

На виконання п. 5.1. Договору Постачальником була здійснена поставка Товару «Ізоляційна стрічка» у кількості 130 шт., що підтверджується підписаною Сторонами видатковою накладною № 43 8 від 24.12.2020 на суму 1 201,20 грн, в т.ч. ПДВ - 200,20 грн.

На виконання п. 4.1. Договору Покупцем була здійснена оплата за поставлений Товар, що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2021 №99 на суму 1 201,20 грн, в т.ч. ПДВ - 200,20 грн

Згідно з пунктом 7.3.5. Договору - Постачальник зобов`язаний надати Покупцю належним чином оформлену податкову накладну/розрахунок коригування податкової накладної, складену(і) в електронній формі та зареєстровану(і) в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) в порядку та строки, визначені законодавством України. Реквізити для оформлення податкових накладних зазначені Сторонами в Додатку № 2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

24 грудня 2020 року на виконання умов Договору та вимог чинного законодавства України Відповідачем була складена податкова накладна № 32 на суму 1 201,20 грн, у т.ч. ПДВ - 200,20 грн, а 15 січня 2021 року надіслана до Єдиного реєстру податкових накладних

15.01.2021 реєстрація податкової накладної №32 від 24.12.2020 була зупинена комісією контролюючого органу з формулюванням «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПП/РК від 24.12.2020 № 32 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку», що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2021.

23.12.2021, за результатом розгляду Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, Комісією регіонального рівня прийнято рішення від 23.12.2021 №3561355/41853226 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.12.2020 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2021.

Позивач зазначає, що реєстрація податкової накладної від 24.12.2020 № 32 в Єдиному реєстрі податкових накладних Відповідачем так і не здійснена, чим останній порушив зобов`язання за Договором, вимоги чинного законодавства України та права Позивача

Позивач вказує, що через відсутність зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкової накладної від 24.12.2020 № 32 на суму 1 201,20 грн, у т.ч. ПДВ - 200,20 грн, наразі, Покупець втратив своє право на включення суми податкової накладної до суми податкового кредиту, що підтверджується висновками Державної податкової служби України від 21.12.2023 № 4816/ІПК/99-00-21-03-02 (вх. №36/Ю/ОВ від 04.01.2024), викладеними в індивідуальній податковій консультації щодо визначення права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Позивач стверджує, що граничний строк протягом якого Позивач мав право на включення суми податку на додану вартість згідно з податковою накладною від 24.12.2020№ 32 у відповідному розмірі до податкового кредиту сплив на дату направлення Позивачем до Господарського суду Одеської області цієї позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІОМ" збитків в розмірі 200,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між державним підприємством «Адміністрація морських портів України») в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДІОМ» укладено договір на поставку товарів № 227-В-ХЕФ-20 від 24 грудня 2020 року

На виконання п. 5.1. Договору Постачальником була здійснена поставка Товару «Ізоляційна стрічка» у кількості 130 шт., що підтверджується підписаною Сторонами видатковою накладною № 43 8 від 24.12.2020 на суму 1 201,20 грн, в т.ч. ПДВ - 200,20 грн.

На виконання п. 4.1. Договору Покупцем була здійснена оплата за поставлений Товар, що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2021 №99 на суму 1 201,20 грн, в т.ч. ПДВ - 200,20 грн

Згідно з пунктом 7.3.5. Договору - Постачальник зобов`язаний надати Покупцю належним чином оформлену податкову накладну/розрахунок коригування податкової накладної, складену(і) в електронній формі та зареєстровану(і) в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) в порядку та строки, визначені законодавством України. Реквізити для оформлення податкових накладних зазначені Сторонами в Додатку № 2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 201.1. ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1. статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

24 грудня 2020 року на виконання умов Договору та вимог чинного законодавства України Відповідачем була складена податкова накладна № 32 на суму 1 201,20 грн, у т.ч. ПДВ - 200,20 грн, а 15 січня 2021 року надіслана до Єдиного реєстру податкових накладних.

Пунктом 201.10. статті 201 Податкового кодексу України визначено:

якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин;

квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку;

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України « 1 Іро затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11 грудня 2019 року № 1165 (надалі - Порядок) - у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

15.01.2021 реєстрація податкової накладної №32 від 24.12.2020 була зупинена комісією контролюючого органу з формулюванням «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПП/РК від 24.12.2020 № 32 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку», що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2021.

23.12.2021, за результатом розгляду Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, Комісією регіонального рівня прийнято рішення від 23.12.2021 №3561355/41853226 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.12.2020 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкової накладної від 24.12.2020 № 32 в Єдиному реєстрі податкових накладних Відповідачем так і не здійснена, чим останній порушив зобов`язання за Договором, вимоги чинного законодавства України та права Позивача.

Відповідно до пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - цс сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Правила формування податкового кредиту встановлено статтею 198 розділу V Податкового кодексу України (в редакції Податкового кодексу України, що діяла на дати складення податкових накладних за Договором).

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.1 1. ст.201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту.

У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Законом України від 30.1 1.2021 № 1914-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», який набрав чинності з 01 січня 2022 року, зокрема, але не виключно, був змінений строк включення до податкового кредиту зареєстрованих податкових накладних/розрахунків коригування, а саме: у пункті 198.6 статті 198 ПК України цифри «1095» замінити цифрами « 365».

Крім того, вищезазначений закон передбачав перехідний період у 2022 році для тих податкових накладних, щодо яких ще не минув строк у 1095 днів.

Так, підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 80 наступного змісту: «Суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках ї коригування до таких податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом, але не пізніше 1095 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.».

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 такого змісту (який згідно з Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» від 30.06.2023 №3219-ІХ втратив чинність з 01 серпня 2023 року): « 102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

Таким чином, граничний строк, встановлений Податковим кодексом України з урахуванням зупинення перебігу строків, протягом якого Позивач мав право на включення сум податку на додану вартість, згідно з податковою накладною від 24.12.2020 № 32 у відповідному розмірі до податкового кредиту становить 29.05.2025.

Через відсутність зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкової накладної від 24.12.2020 № 32 на суму 1 201,20 грн, у т.ч. ПДВ - 200,20 грн, наразі, Покупець втратив своє право на включення суми податкової накладної до суми податкового кредиту, що підтверджується висновками Державної податкової служби України від 21.12.2023 № 4816/ІПК/99-00-21-03-02 (вх. №36/Ю/ОВ від 04.01.2024), викладеними в індивідуальній податковій консультації щодо визначення права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Граничний строк протягом якого Позивач мав право на включення суми податку на додану вартість згідно з податковою накладною від 24.12.2020№ 32 у відповідному розмірі до податкового кредиту сплив на дату направлення Позивачем до Господарського суду Одеської області цієї позовної заяви.

Отже, суд доходить до висновку, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми

податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Підставою для відшкодування збитків відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України є порушення зобов`язань.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п. 14 постанови Верховного Суду від 03.08.2018р. у справі № 917/877/17).

Суд доходить до висновку, що у даному випадку існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача та спричиненими цим збитками Позивачу, що

обґрунтовано вимогами пункту 198.6. статті 198 ПК України та пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України, між відсутністю факту належної реєстрації Відповідачем податкової накладної на суму ПДВ 200,20 грн та не включенням цієї суми ПДВ до податкового кредиту Позивача. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Оскільки, як вже зазначалось, реєстрація податкових накладних є обов`язком Постачальника/Відповідача, неналежне виконання такого обов`язку (не вжиття заходів щодо оскарження відмови у реєстрації податкової накладної, не надання відповіді на вимогу Позивача та не виконання законних вимог Позивача щодо належного виконання умов Договору в частині реєстрації податкової накладної та сплати спричинених збитків) свідчить про встановлений факт порушення Постачальником умов укладеного Договору.

В даному випадку, факт наявності протиправної поведінки, яка виразилась в неналежному оформленні податкової накладної від 24.12.2020 №32, встановлений компетентним контролюючим органом спочатку в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а потім в квитанції про відмову в її реєстрації. Тому саме дії Відповідача призвели до відмови органами ДФС у реєстрації податкової накладної. Вказане унеможливлює отримання Позивачем податкового кредиту відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (Аналогічного, висновку щодо наявності права на відшкодування збитків в разі зупинення реєстрації податкової накладеної дійшов Верховний Суд у постанові від 10.01.2022 у справі.№ 910/3338/21).

Враховуючи приписи законодавства, суд доходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДІОМ (тупик Прохідний, 9, оф.9,м. Кам`янське, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 51925, код ) на користь Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135, ) в особі, якою є Херсонська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) (просп. Незалежності, 4, м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл., 73003, ) збитки в сумі 200.20 грн (двісті гривень 20 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов