ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2869/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», м. Черкаси

Про: стягнення 1 991 490,53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Остапенко П.В.;

Від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міськрада 02.06.25р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просила накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Нафтапрайм» (), а саме: 1) автозаправна станція з магазином: основна будівля А-1 (металопластик) загальною площею 89,4 кв.м., навіс літ. Б, ємкість для пального № 1-4, бензоколонки № 5-8, огорожі № 9-12, табло № 13, мостіння І, альтанка (тимчасова) літ. Г (РНОНМ 101); 2) нежитлова будівля автомийки: будівля автомийки літ. В-1 поз.1-6, загальною площею 104,1 кв.м, (РНОНМ 101), що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, 105 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Нафтапрайм» в межах суми стягнення в розмірі 1 991 490,53грн. до набрання рішенням по справі законної сили. Ухвалою суду від 05.06.25р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ТОВ «Нафтапрайм» та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках цього товариства , в межах суми майбутнього позову в розмірі 1 991 490,53грн.

12.06.25 р. Дніпровська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Нафтапрайм» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:178:0002 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р. без достатньої правової підстави у розмірі 1 991 490,53грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.25 р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача ТОВ «Нафтапрайм» на користь позивача Дніпровської міської ради : 1 991 490,53грн. - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, 29 872,36грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 514,00грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Після набрання рішенням законної сили 27.10.25р. видано відповідний наказ.

11.11.25р. адресу суду надійшла заява ТОВ «Нафтапрайм» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду №904/2869/25 від 05.06.25р., обґрунтована повною сплатою ТОВ «Нафтапрайм» заборгованості та відшкодування позивачу судового збору за рішенням суду від 25.09.25р., на підтвердження чого додані відповідні докази.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Під час судового засідання 20.11.25 р. з розгляду цієї заяви представник ДМР підтвердив повну сплату відповідачем заборгованості та відшкодування ним витрат на сплату судового збору по цій справі ; не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та визнання наказу таким , що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані заявником докази, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Нафтапрайм» про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ст.ст. 145,234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.25р. у справі № 904/2869/25 щодо накладання арешту на рухоме та не рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55А; ) та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55А; ) в межах суми позову в розмірі 1 991 490,53грн

Ухвала набирає законної сили 20.11.25р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.