ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" листопада 2025 р. Справа № 902/298/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року по справі № 902/298/25 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року по справі № 902/298/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (надалі - Позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" (надалі - Відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" (Озерська Ірина Василівна ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/298/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Відповідача участь в судовому засіданні по справі №902/298/25, яке призначено на "10" грудня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.