УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/12313/25

за позовомАкціонерного товариства "ОТП банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" 2) ОСОБА_1
прозобов`язання вчинити певні дії

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_2 ; Дикий Ю.О.; Шульженко І.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12313/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» (далі також відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі також відповідач-2) про зобов`язання повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» оригінали документів, передані на виконання договору про відступлення права вимоги від 26.06.2015 № 2 та договору від 23.09.2015 про передачу прав на заставлене майно, які визнані недійсними.

У прохальній часині позову також заявлено: «Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» оригінали зазначених документів для огляду судом».

24.10.2025 відповідач-1 подав відзив на позов у якому також наведені питання в порядку ст. 90 ГПК України про письмове опитування учасника справи (позивача) як свідка.

Крім того, 29.10.2025 відповідач-1 заявив про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України.

Позивач, у свою чергу, 04.11.2025 подав відповідь на відзив відповідача-1.

20.11.2025 відповідач-1 подав заяву про долучення доказів та заяву про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, поставленні в порядку ст. 90 ГПК.

Відповідач-2, у свою чергу, 20.11.2025 подав відзив на позов.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 20.11.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Заслухавши доводи представника позивача щодо необхідності витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, суд наголосив, що порядок витребування оригіналів встановлено положеннями ст. 91 ГПК, а заявлені позивачем до витребування оригінали фактично дублюють прохальну частину позову, а у підготовчому засіданні спір по суті суд не вирішує. Тому, суд відмовляє позивачу у витребуванні оригіналів доказів.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі третьою особою Національного банку України та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1. З наданих відповідачем-1 пояснень не доведено, яким саме чином рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки НБУ, а порядок здійснення позивачем банківської діяльності не є предметом спору в даній справі.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищезазначене позивач зобов`язаний надати відповіді на запитання відповідача-1 (наведені у відзиві) згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголосив, що відповідач-1, звертаючись із клопотанням від 19.11.2025 про долучення доказів не зазначає поважних причин пропуску строку, передбаченого ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом з`ясовано, що відповідач-2 подав відзив на позов із пропуском встановленого судом строку.

Так, відповідно до ухвали від 10.10.2025 встановлено відповідачам строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали. Відповідачу-2 вказана ухвала надійшла в електронний кабінет 13.10.2025, а строк для подання відзиву до 28.10.2025.

Хоча відповідач-2 подає відзив 20.11.2025, однак не вказує поважних причин пропуску встановленого судом строку.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 50, 80, 81, 91, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачам заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП банк" надати відповіді на запитання відповідача-1 (викладені у відзиві) не пізніше як за п`ять днів до початку підготовчого засідання в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання доказів (поданих 19.11.2025) у передбачені законодавством строки.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 довести поважні причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко