ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2025 року м. Дніпро Справа № 904/2351/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О., Чус О.В. у провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.10.2025р. ) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» м. Нікополь

про стягнення пені, в розмірі 25 812 633 грн. 62 коп. та штрафу, в розмірі 24 716 765 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", про стягнення пені, в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу, в розмірі 24 716 765,78 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025р. рішення Господарського cуду Дніпропетровської області від 06.11.2024р. у справі № 904/2351/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.07.2025р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024р. у справі № 904/2351/24 скасовано. Справу № 904/2351/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 р. у справі №904/2351/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення пені в розмірі 25 812 633,62 грн. та штрафу в розмірі 24 716 765,78 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025р. для розгляду справи № 904/2351/24 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В..

20.11.2025р. судді Кощеєв І.М., Дармін М.О., Чус О.В., подали заяву про самовідвід у справі № 904/2351/24.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/2351/24 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Дармін М.О., Чус О.В. 07.05.2025р. прийнято постанову по справі №904/2351/24, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2025р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О., Чус О.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О., Чус О.В. про самовідвід у справі №904/2351/24 - задовольнити.

Справу №904/2351/24 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус