ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 Справа № 914/2451/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336)

Представники сторін:
ГУ ДПС у Л/о: не з`явився
ГУ ПФ України у Л/о: не з`явився
УВДФ у Л/о ФСС України: не з`явився
Львівський обласний центр зайнятості: не з`явився.
ТОВ Ассіто: не з`явився
Ліквідатор: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Л/о від 22.06.17 (с. Цікало А.І.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) затверджено.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) перед Державним бюджетом України на суму 2 756 грн. - вважати погашеною.
Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі №914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) ліквідовано.
Провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) припинено.
Вказану ухвалу ПАТ ВіЕйБі Банк оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 апеляційну скаргу ПАТ ВіЕйБі Банк залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 у справі №914/2451/16 залишено без змін.
ПАТ ВіЕйБі Банк подано касаційну скаргу на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 та на ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 у справі №914/2451/16.
Постановою Верховного суду України від 17.04.18 касаційну скаргу ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Славкіної Марини Анатоліївни задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 та ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 у справі №914/2451/16 скасовано. Справу №914/2451/16 направлено для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2451/16 для розгляду на стадії ліквідаційної процедури розподілено судді Чорній Л.З.
В судове засідання від 12.09.2018 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 03.10.2018 ліквідатор Козій В.Ю. зявився, подану заяву про дострокове припинення його повноважень підтримав, рішення комітету кредиторів від 07.09.18 про задоволення такої заяви та призначення ліквідатором у даній справі а/к Мельника Ю.А., судом клопотання а/к Козія В.Ю. задоволено, звільнено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект, ліквідатором банкрута призначено а/к Мельника Юрія Анатолійовича. Розгляд справи відкладено на 07.11.18 р.
07.11.18 ліквідатор Мельник Ю.А. в судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 05.12.2018 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на попередній запит ПАТ ВіЕйБі Банк надав ряд документів, але не усі, що просив ліквідатор.
Ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору усю наявну господарсько-бухгалтерську документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-банкрута.
14.11.2018 отримано відповідь ОСОБА_2 про те, що 11.02.2012 він звільнений з посади генерального директора ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект, а на його місце призначено ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 повідомив, що 10.02.2012 ним передано ОСОБА_1 , як новому генеральному директору ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект, документи підприємства згідно з актом приймання-передавання справ, додатком №1 та додатком №2.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект. Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області на суму 4 278,66 грн, які підлягають погашенню в другу чергу.
26.10.2018 ліквідатором надіслано повідомлення правонаступнику з проханням звернутися до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони у справі .№914/2451/16 про банкрутство ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект її правонаступником.
06.11.2018 року отримано відповідь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області проте, що у них, як правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, відсутня заборгованість за підприємством банкрута.
Ухвалою суду від 05.12.2018 розгляд справи відкладено на 23.01.2019, зобов`язано ПАТ ВіЕйБі Банк повторно визнати явку в судове засідання обов`язковою, надати суду оригінали первинних документів, витребуваних ліквідатором, для огляду в судовому засіданні; зобов`язано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в десятиденний термін передати Мельнику Юрію Анатолійовичу (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області визнати явку в судове засідання обов`язковою, надати суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства-боржника.
В судове засідання 23.01.2019 представник ПАТ ВіЕйБі Банк не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 05.12.2018 не виконав, не надав суду оригінали первинних документів, витребуваних ліквідатором, для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання 23.01.2019 представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 05.12.2018 не виконав, не надав суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства-боржника.
В судове засідання від 27.02.2019 ліквідатор зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час триває робота по витребуванню фінансово-бухгалтерської документації від колишнього керівника та засновника підприємства банкрута. Також проводиться робота по виявленню активів та пасивів боржника, надіслано запит до ПАТ ВіЕйБі Банк з проханням надати копії договорів.
Через канцелярію суду від 16.10.18 за вх.№2718/18 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, подано клопотання про заміну кредитора його правонаступником.
Ухвалою суду від 27.02.2019 зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області повторно, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018, а саме: явку в судове засідання визнати обов`язковою, надати суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства -боржника. Розгляд справи відкладено на 27.03.2019р.
На виконання вимог ухвали суду ПАТ КБ Актив-Банк надіслано на адресу суду виписки по особовим рахункам на 76 аркушах.
В судове засідання від 12.06.2019 ліквідатор зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.
12.06.2019 Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву за вх. № 1576/19 про заміну кредитора його правонаступником. У судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Львівській області підтримав заяву про заміну кредитора.
В судове засідання від 10.07.2019 ліквідатор зявився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 07.08.2019 ліквідатор зявився, через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2019 ПАТ ВіЕйБі Банк повторно зобов`язано надати інформацію щодо майна банкрута, яке передавалось у заставу Банку та яке було реалізоване на прилюдних торгах в 2011-2014 рр. Станом на сьогоднішній день ухвала господарського суду Львівської області від 10.07.2019 ПАТ ВІЕЙБІ Банк не виконана.
Ліквідатором подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів та заяву про забезпечення щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів в межах справи № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект.
18.10.2019 на адресу суду надійшов лист ПАТ Банк Київська Русь про виконання вимог ухвали суду від 07.08.2019, в якому банк зазначає, що документів про відкриття ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект рахунків датованих 2014 в ПАТ Банк Київська Русь та серед документів, які передано на зберігання до архіву Національного банку України, не виявлено.
З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
В судове засідання від 20.11.2019 ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в роботі установчого з`їзду арбітражних керуючих України, який призначений на 20.11.2019 об 11.00 год у м.Києві.
Представником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та викласти письмово свою правову позицію.
В судове засідання від 04.12.2019 ліквідатор з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_4 з`явився, через канцелярію суду подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект.
Представник ОСОБА_5 з`явився, усно заперечив щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього засновника ОСОБА_5 враховуючи те, що в 2005 році останній відступив свою частку в статутному капіталі іншому засновнику ОСОБА_6 .
20.12.2019 через канцелярію суду представником ОСОБА_5 подано клопотання про долучення до справи письмових доказів та письмові пояснення представника ОСОБА_7
23.12.2019 ліквідатором подано клопотання про витребовування у ОСОБА_5 копій документів, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні 04.12.2019 р.
02.01.2020 ПАТ ВіЕйБі Банк подано заяву на виконання вимог ухвали, а саме: копія договору застави від 06.05.2004 з додатковими угодами та додатками; копія договору іпотеки від 06.05.2004 з додатками та виписки по рахунках.
В судове засідання від 22.01.2020 ліквідатор з`явився. Через канцелярію суду подав відповіді на відзиви ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Крім того, 20.01.2020 надійшла заява ліквідатора ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект Мельника Ю.А. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за вх. №124/20 та до заяви про забезпечення про покладення субсидіарної відповідальності подано на електронну адресу суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, квитанції про сплату судового збору № ПН2204 від 20.01.2020 на суму 1 051,00 грн.
Представники учасників справи ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в судове засідання з`явились та усно заперечили щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 частини грошових коштів та заперечують щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект.
В судове засідання від 19.02.2020 ліквідатор з`явився. На електронну адресу суду подав заяву про зміну адреси відповідача ОСОБА_8 .
Також ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект арбітражного керуючого Мельника Ю.А. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Ліквідатор усно надав пояснення щодо заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на корпоративні права, що належать засновнику ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект ОСОБА_3 . Враховуючи те, що внесок до статутного капіталу якого більший ніж у інших засновників та керівників. Через, що бездіяльність ОСОБА_3 , призвела до стійкої фінансової неспроможності підприємства та боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів та сплатити обов`язкові податкові платежі. Дана заява судом буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.
Представник учасників справи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання з`явилась. Подала на адресу суду відповіді на заяви ліквідатора від 16.01.2020 №01-33/02-10/07 та від 16.01.2020 №01-33/02-10/08 якими просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Мельника Ю.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект в сумі 24 282 994,64грн на засновників підприємства, а саме в частині покладення субсидіарної відповідальності на засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
В судове засідання засідання від 05.03.2020 ліквідатор та представники cторін з`явились.
В судове засідання призначене на 19.08.2020 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором Мельник Ю.А. подано відповідь на відзив ОСОБА_1 . Також, подано клопотання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та корпоративні права ОСОБА_9 , які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.
У судове засіданні 30.09.2020 ліквідатор з`явився, просив задовольнити заяву про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності з врахуванням уточнення до заяви.
20.01.2020 ліквідатор подав заяву про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на корпоративні права, що належать засновнику ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» ОСОБА_3 в межах заявленої суми 24 282 994,64 грн.
В судове засідання від 28.10.2020 сторони не з`явилися.
Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив ліквідатора та клопотання про розгляд заяви про субсидіарну відповідальність без його участі.
В судове засідання від 03.12.2020 сторони та ліквідатор не з`явилися.
Ліквідатором подано заяву від 02.12.2020 за вх.№3136/20 про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на корпоративні права засновників та керівників ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» в межах заявленої суми 24 282 994,64грн., яка призначено до розгляду та буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
02.12.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за вх. №3136/20. Ухвалою суду від 03.12.2020 заяву ліквідатора прийнято до розгляду.
В судове засідання 27.01.2021 представники сторін та ліквідатор з`явились.
На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію акту прийому-передачі документів ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та копію договору про надання правової допомоги №25/11/20 від 25.11.2020. Як зазначає ліквідатор а/к Мельник Ю.А., що станом на 23.01.2021 представником ОСОБА_3 частково передано документацію, печатку і штамп ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект».
Через канцелярію суду 27 січня 2021 представником ОСОБА_8 подано додаткові пояснення.
Також, представником ОСОБА_4 подано додаткові пояснення.
Крім того, адвокат учасників справи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 через канцелярію суду подала заперечення за вх.№ 1914/21 та за вх. № 1917/21 на заяву ліквідатора а/к Мельника Ю.А. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за вх. №3136/20, в яких просить відмовити в задоволенні заяви в частині покладення субсидіарної відповідальності на засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також корпоративні права ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в межах суми 24 282 994,64 грн.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просив відкласти розгляд заяви ліквідатора а/к Мельника Ю.А. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за вх. №3136/20.
Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтримав дане клопотання про відкладення.
Адвокат ТОВ «ФК «Ассісто» усно заперечив щодо відкладення розгляду заяви про забезпечення.
В судовому засідання ліквідатор Мельник Ю.А. довів до відома представника ОСОБА_3 адвоката Струка А.І інформацію щодо Постанови про відкриття виконавчого провадження Шевченківського ВДВС м.Київа ГТУЮ ВП №59699213 від 02.08.2019 на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у справі №914/2451/16 щодо зобов`язання ОСОБА_3 (засновника банкрута) передати в десятиденний термін ліквідатору ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, та матеріальні та інші цінності підприємства банкрута.
В судове засідання від 03.03.2021 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: зауваження від 01.02.2021 до акту приймання-передачі документів ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» від 23.01.2021, яке судом задоволено.
Також, ліквідатором подано клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 . Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на заяву про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», яким проти задоволення заяви заперечив. Також, через канцелярію суду подав клопотання про призначення економічної експертизи, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ТзОВ Пілон Інвест, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, заяв, пояснень на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 07.04.2021.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чорній Л.З. з 05.04.2021 до 07.04.2021 включно судове засідання, призначене на 07.04.2021 о 14.30 не відбулось.
Ухвалою суду від 01.04.2021 розгляд справи відкладено на 19.04.2021.
У судове засідання 19.04.2021 ліквідатор з`явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
15.04.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ «ФК «Ассісто».
В судове засідання від 26.05.2021 представники сторін з`явились.
На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із значною кількістю переданих документів, які потрібно проаналізувати.
19 травня 2021 року ліквідатором направлено запит в Яворівську районну адміністрацію з проханням повідомити чи знято арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ від 01.04.2005 року в межах ВП №600875. Станом на сьогодні відповіді на адресу ліквідатора не надходило.
В судове засідання від 14.07.2021 сторони та ліквідатор не з`явилися.
Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 08.09.2021 сторони та ліквідатор не з`явилися.
В судове засідання від 05.10.2021 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про долучення додаткових доказів, яке судом задоволено.
Адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подано додаткові пояснення у зв`язку із звітом ліквідатора, якими просить відмовити в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на довірителей.
Через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_9 подано додаткові пояснення по суті справи.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.10.2021, розгляд справи відкладено на 03.11.2021.
У судове засідання 03.11.2021 ліквідатор та сторони з`явились.
Ухвалою суду від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Мельника Ю.А. за вх. №3136/20 від 02.12.2020 про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Клопотання представника ОСОБА_13 за вх. №919/21 від 03.03.2021 про призначення судової економічної експертизи залишено без розгляду. Розгляд справи відкласти на 24.11.2021.
В судове засідання від 20.01.2022 представники сторін не зЙ`явились.
На електронну адресу суду 20.01.2022 ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 24.11.2021.
11 січня 2022 супровідним листом матеріали справи № 914/2451/16 за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Мельника Ю.А. про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 20.01.2022 розгляд справи відкладено на 30.03.2022.
Ухвалою суду від 30.03.2022 розгляд справи відкладено на 01.06.2022.
В судове засідання від 01.06.2022 представники сторін не зЙ`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило. Станом на даний час матеріали справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Львівської області не повернулися.
В судове засідання від 06.07.2022 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 07.09.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися.
На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи та зазначає, що на даний час ним проводиться робота щодо реалізації на відкритих торгах активу ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» у вигляді дебіторської заборгованості ОСОБА_9 та ТОВ «Пілон Інвест».
В судове засідання від 26.10.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 25.01.2023.
В судове засідання від 25.01.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 01.03.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 19.04.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 19.07.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 16.08.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися.
Через канцелярію суду 24.07.2023 ТОВ «Ассісто» подано заяву за вх.№2880/23 про заміну сторони правонаступником.
В судове засідання від 27.09.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 29.11.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 07.02.2024 представники кредиторів не з`явилися. Заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 29.05.2024.
В судове засідання 29.05.2024 з`явилися представники ГУ ДПС у Л/о, Львівського обласного центру зайнятості та ТОВ Ассіто, надали пояснення щодо справи.
Ліквідатор в судове засідання не з`явився, звіт у про виконану роботу не подав.
В судове засідання від 07.08.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на цей час прийнято рішення про доцільність продажу права вимоги на дебіторську заборгованість. З метою визначення ринкової вартості права вимоги на дебіторську заборгованість ліквідатором укладено договір №166/04/24 від 11.04.2024 з ТОВ «Київська оціночна компанія». 05.06.2024 ліквідатором надіслано повідомлення членам комітету кредиторів з умовами продажу майна ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» на першому, другому та другому повторному аукціонах.
Клопотання про визначення умов продажу майна на аукціоні ліквідатор мотивує тим, що за результатами проведення 12.07.2024 засідання комітету кредиторів ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект шляхом опитування, комітет кредиторів не прийняв жодного рішення щодо умов продажу майна на аукціоні.
З огляду на зазначене, керуючись ч.7 ст.75 КУзПБ ліквідатор просить визначити умови продажу майна ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект на першому, повторному та другому повторному аукціоні на запропонованих умовах, а саме:
УМОВИ ПРОДАЖУ НА ПЕРШОМУ АУКЦІОНІ:
Початкова ціна: 3 666 807 грн. без ПДВ.
Крок аукціону: 1% від вартості майна, а саме - 36 338,07 грн.
Розмір гарантійного внеску: 10% від вартості майна, а саме - 366 680,70 грн.
Початкова ціна: без можливості зниження ціни.
УМОВИ ПРОДАЖУ НА ПОВТОРНОМУ АУКЦІОНІ:
Склад майна (лот) №1: право вимоги до ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_3 ; адреса:
Початкова ціна: 2 933 445,60 грн. без ПДВ, відповідно до ч.2 ст.79 КУзПБ (зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону).
Крок аукціону: 1% від вартості майна, а саме - 29 334,46 грн.
Розмір гарантійного внеску: 10% від вартості майна, а саме 293 344,56 грн.
Початкова ціна: може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один
крок на пониження ціни становитиме 1% від початкової вартості, кількість можливих кроків на пониження ціни - 90.
УМОВИ ПРОДАЖУ НА ДРУГОМУ ПОВТОРНОМУ АУКЦІОНІ:
Склад майна (лот) №1 право вимоги до ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_3 ; адреса:
Початкова ціна: 2 200 084,20 грн. без ПДВ, відповідно до ч.2 ст.79 КУзПБ (зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону).
Крок аукціону: 1% від вартості майна, а саме - 22 000,84 грн.
Розмір гарантійного внеску: 10% від вартості майна, а саме - 220 008,42 грн.
Початкова ціна: може бути зниженою. Ціна знижуватиметься поетапно (покроково). Один крок на пониження ціни становитиме 1% від початкової вартості, кількість можливих кроків на пониження ціни - 90.
Як зазначає ліквідатор у клопотанні станом на 05.12.2019 ОСОБА_3 належали частки у статутному капіталі наступних підприємств:
Станом на 05.12.2019 ОСОБА_3 не належало жодне рухоме чи нерухоме майно на території України, окрім зазначених вище корпоративних прав.
20.01.2020 ліквідатором подано до суду заяву про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на корпоративні права, що належать засновнику ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» ОСОБА_3 в межах заявленої суми 24 282 994,64 грн.
Під час процедури ліквідації ОСОБА_3 , знаючи про розгляд Господарським судом Львівської області справи про банкрутство ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», заяв про притягнення до субсидіарної відповідальності та про забезпечення, свідомо, з метою уникнення майнової відповідальності, відчужив належні йому частки в товариствах ТОВ "ПРОФІЛЬ ПЛАСТ" та ТОВ "РЕКСБУД", а також зменшив розмір статутного капіталу в ТОВ "КОМПАНІЯ "ЛАТЕКС УКРАЇНА".
Як зазначає ліквідатор, 02.03.2020 здійснено державну реєстрацію відчуження 61% частки у статутному капіталі ТОВ «ПРОФІЛЬ ПЛАСТ», 11.02.2020 здійснено державну реєстрацію виходу із складу ТОВ "КОМПАНІЯ "ЛАТЕКС УКРАЇНА" двох учасників та зменшення розміру статутного фонду на 49%, та 10.02.2020 здійснено державну реєстрацію відчуження 37,50% частки у статутному капіталі ТОВ "РЕКСБУД".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2020 заяву ліквідатора Мельника Ю.А. про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності з врахуванням уточнення до заяви задоволено частково:
- накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ; адреса: АДРЕСА_6 ) в межах суми 24 282 994,64 грн.
Органами державної реєстрації вчинено реєстраційні дії з арешту корпоративних прав ОСОБА_3 .
06.09.2024 ліквідатором надіслано заяву в Шевченківський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.07.2022.
Звернення стягнення на корпоративні права ОСОБА_3 не здійснювалося.
Як зазначає ліквідатор, під час ліквідаційної процедури встановлено, що ТОВ «Пілон Інвест» не володіє рухомим чи нерухомим майном, а також не має у власності жодних корпоративних прав окрім частки в статутному капіталі ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект.
З метою визначення ринкової вартості права вимоги на дебіторську заборгованість, ліквідатором укладено договір №166/04/24 від 11.04.2024 з ТОВ «Київська оціночна компанія». Згідно звіту про незалежну оцінку майна - ринкова вартість права вимоги на дебіторську заборгованість в сумі 24 282 994,64 грн. становить 3 666 807грн.
Відповідно до ч.1 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч.2 ст.75 КУзПБ).
Відповідно до ч.4 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
06.06.2024 на виконання вимог ст.75 КУзПБ ліквідатором надіслано на електронні пошти кредиторів повідомлення з умовами продажу майна ТОВ Фабрика латексних виробів Перфект на першому, повторному та другому повторному аукціоні. Також зазначеним повідомленням скликався комітет кредиторів на 17.06.2024 засідання комітету кредиторів визнано неповноважним, оскільки був відсутній кворум.
Ліквідатором запропоновано провести повторне засідання комітету кредиторів шляхом опитування в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. У присутніх кредиторів не було заперечень проти даної пропозиції.
30.06.2024 керуючись пунктом 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення "Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор повідомив про проведення засідання комітету кредиторів 12.07.2024 шляхом опитування. Зокрема, ліквідатор з електронної пошти надіслав членам комітету кредиторів на їх електронні пошти лист № 01-33/02-10/06 від 28.06.2024 року з умовами продажу майна боржника на першому, повторному та другому повторному аукціонах, а також запит з проектами рішення із запропонованих питання (питань) засідання комітету кредиторів з додатками.
За результатами проведення засідання комітету кредиторів 12.07.2024 шляхом опитування, комітет кредиторів не прийняв жодного рішення.
З подано ліквідатором протоколу комітету кредиторів від 12.07.2024 року вбачається, що по другому питанні щодо погодження умов продажу належної банкруту дебіторської заборгованості та надання згоди на продаж майна на відповідних умовах, кредитор - ГУ ДПС у Львівській області утримався від прийняття рішення, а кредитор -ТОВ «Ассісто» вважав за необхідне просити комітет кредиторів розглянути питання щодо можливості здійснення кількісних кроків для пониження ціни до 99, замість 90. Мотивує таке рішення тим, що пониження до 99 кроків надасть можливість залучити більше потенційних покупців для купівлі дебіторської заборгованості, що може спричинити значну конкуренцію та призвести до вищої цінової пропозиції за лот.
Судове засідання від 13.11.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці.
На електронну адресу суду ліквідатором арбітражним керуючим Мельником Ю.А. подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 31.10.2024 через авторизований електронний майданчик ТОВ «Укрінвестенергоконсалтинг» опубліковано оголошення про проведення 11.11.2024 першого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Переможцем аукціону став Кушніренко Олександр Анатолійович. Ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот 280 437,40грн., сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону 42 241,62грн., винагорода оператора авторизованого електронного майданчика -12 907,16грн.
Ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд справи було призначено на 29.01.2025.
На електронну адресу суду ліквідатором арбітражним керуючим Мельником Ю.А. 29.01.2025 подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що станом на 01.01.2025 на ліквідаційному рахунку ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» наявні кошти в розмірі 322 679,02 грн. на даний час ліквідатором здійснюються заходи із погашення вимог кредиторів. А також готується звіт ліквідатора в порядку ст. 65 КУзПБ.
Судове засідання, призначене на 29.01.2025 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 29.01.2025 про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами.
В судове засідання від 02.04.2025 сторони та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 06.08.2025 з`явився представник ГУ ДПС у Львівській обласіт. Ліквідатор не з`явилися, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання від 19.11.2025 року сторони та ліквідатор не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 08.08.2025 за вх. №3316/25 ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання про заміну кредитора. Мотивує клопотання тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи державної податкової служби, в тому числі і ГУ ДПС у Львівській області.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.09.2019 року №682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Наказом ДПС у Львівській області від 03.09.2019 року №8 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Львівській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Львівській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарсько-процесуального кодексу України у разі сметрі або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання ГУ ДПС у Львівській області від 08.08.2025 року за вх.№3316/25 про заміну сторони - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 04.02.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Ліквідатору надати суду звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, явка в судове засідання обов`язкова.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Чорній Л.З.