ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2025м. СумиСправа № 920/1513/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 5762 від 31.10.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМ» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Миргородська, буд. 2, )

до відповідача CHINA IMPEX CORPORATION LIMITED (8/F China Hong Kong Tower 8-12 Hennessy Road Wan Chai Hong Kong, )

про стягнення 3369411 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

31.10.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМ» до відповідача CHINA IMPEX CORPORATION LIMITED, в якій зазначено ціну позову 3369411 грн 20 коп. У прохальній частині вказаної позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 3440,00 Євро.

У додатках до позовної заяви додано копію «ПОЗОВНА ЗАЯВА», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 68800,00 Євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справу № 920/1513/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМ» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення прохальної частини позовної заяви; подання належним чином засвідченого перекладу доказів, доданих до позовної заяви, українською мовою.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2025 отримана позивачем 06.11.2025, 19:20 в електронному вигляді, про що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа.

14.11.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 5472 від 14.11.2025).

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Позивач вказує, що прохальна частина позову чинна в редакції, викладеній в додатку до позовної заяви (вх. № 5762 від 31.10.2025).

Разом з цим, такий додаток не є окремим позовом, що суперечить вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не дає можливості встановити правильну ціну позову.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позивач надав копії документів, доданих до позовної заяви українською мовою, а не в оригіналах, що не дає можливості перевірити їх достовірність, відповідно до вимог ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 18.11.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Державній екологічній інспекції у Сумській області.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5762 від 31.10.2025) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна