ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5143/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод"
про стягнення 272 802 грн. 65 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості за договором № ВПАТ-009-ВОЕЗ-О на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.02.2025 року в розмірі 272 802,65 грн., з яких: 263 261, 00 грн. - основна заборгованість; 3 398, 76 грн. - пеня; 2 771, 86 грн. - 3% річних; 3 371, 03 грн. - інфляційні втрати та судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50а, ідентифікаційний код 36933660) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, буд. 16, кв. 55, ідентифікаційний код 38484105) заборгованість 263 261, 00 грн.; 3398, 76 грн. - пеня; 2771, 86 грн. - 3% річних; 3371, 03 грн. - інфляційні втрати, судовий збір 3273 грн. 63 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить ухвалити додаткове рішення по справі №904/5143/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" понесених останнім витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 30 000 грн.

Адвокатом Кушнір Святославом Любомировичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" підписано договір №1-05 про надання правничої (правової) допомоги від 02.06.2025р.

До матеріалів справи долучено акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги №1 до договору №1-05 про надання правничої (правової) допомоги від 02.06.2025р. Вартість гонорару за Актом - 30000 грн.

До матеріалів справи долучено детальний опис правничої (правової) допомоги та розрахунок її витрат.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №3685 від 13.11.2025р., згідно якої позивачем перераховано адвокату Кушнір Святославу Любомировичу 30 000 грн. з призначенням платежу - оплата за надання правничої допомоги.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд вважає, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50а, ідентифікаційний код 36933660) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, буд. 16, кв. 55, ідентифікаційний код 38484105) витрати на правничу (правову) допомогу 30 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько