ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2399/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

у справі

за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №СV 2682 від 27.05.2024, яке оформлене протоколом №463 від 27.06.20224.

Ухвалою від 19.11.2025 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет залишено без руху.

24.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з наданням доказів сплати судового збору.

Дослідивши зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами та заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що остання є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 180 ГПК України) .

Зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет до акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет до акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 926/2399/25.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 01.12.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4.Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу (позивачу за зустрічним позовом);

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

5. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічний позов, а також доказів направлення відповіді на відзив позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.11.2025.

Суддя В.В. Дутка