ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2025 р. Справа № 902/439/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 (суддя Тварковський А.А., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 902/439/25

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до Вінницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни

про зобов`язання повернути нежитлові будівлі та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у справі № 902/439/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 22 068, 52 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.11.2025 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію №1507 від 11.11.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі в сумі 22 068, 52 грн.

З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 902/439/25.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у даній справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/439/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне судове рішення, взявши до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Вінницької міської ради із раніше прийнятою апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у справі № 902/439/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 173, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у справі № 902/439/25.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 із раніше прийнятою апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 у справі № 902/439/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "11" грудня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.