ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6565/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 399 897,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості в загальній сумі 1399897,72 грн, з яких: 1327252,63 грн - основний борг, 22712,65 грн - інфляційні втрати, 22965,76 грн - 3% річних, 26966,68 грн - пеня.

Судовий збір за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару на загальну суму 1 832 567,83 грн, поставленого позивачем за видатковими накладними № 199 від 27.03.2025 на суму 895315,20 грн та № 305 від 06.05.2025 на суму 937252,63 грн (далі - спірні видаткові накладні) згідно з договором про закупівлю № 24184 від 12.08.2024.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

У позові позивач зазначає про те, що станом на 19.11.2025 заборгованість відповідача за спірними видатковими накладними становить 1 327 252,63 грн, однак жодних пояснень щодо розміру заборгованості за кожною з цих видаткових накладних та її виникнення (часткова оплата, взаємозалік тощо) з посиланням на рахунки, платіжні документи тощо, не надає.

Не зазначає позивач також і про те, у кого саме (у позивача або іншої особи) наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточнення в частині, що стосуються:

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує виникнення заборгованості відповідача станом на 19.11.2025 в сумі 1 327 252,63 грн із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник