ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання грошових вимог

"20" листопада 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника Головного управління ДПС у Київській області (7759 від 06.11.2025 (№7760 від 06.11.2025) у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське. Так, ухвалою Суду від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі № 911/2344/25 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське.

06.11.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника, яку ухвалою Суду від 10.11.2025 залишено без руху.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" кредитор має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Документ в електронному вигляді "ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 10.11.25 по справі №911/2344/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) було надіслано одержувачу Головне управління ДПС у Київській області в його електронний кабінет (електронну пошту).» . Документ доставлено до електронного кабінету: 10.11.25 16:47.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали від 10.11.2025 про залишення заяви без руху є 10.11.2025, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 17.11.2025 (останній день для усунення недоліків, адже 15.11.2025 та 16.11.2025 припадають на вихідні дні).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог (Вх.№ 7759 від 06.11.2025 (№7760 від 06.11.2025) р.) та додані до неї документи.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк