ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа № 13/137
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Матущака О.І.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лорелея»
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2010
у справі № 13/137
за позовом Приватного підприємства «Лорелея»
до відповідача Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицька районна адміністрація
про визнання укладеним і продовженим договору оренди між ПП «Лорелея» та Львівською міською радою з 20.11.207 на строк і на умовах, передбачених договором оренди земельної ділянки для обслуговування павільйону і літнього майданчика, розташованого на пл. І. Підкови, 3 у м. Львові,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 провадження у справі № 13/137 за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицької районної адміністрації про визнання укладеним і продовженим договору оренди між ПП «Лорелея» та Львівською міською радою з 20.11.207 на строк і на умовах, передбачених договором оренди земельної ділянки для обслуговування павільйону і літнього майданчика, розташованого на пл. І. Підкови, 3 у м. Львові, зупинено до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-784/09.
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 176 від 22.08.2024 проведено автоматизовану заміну складу суду, в склад колегії введено головуючу суддю Орищин Г.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024).
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів зазначає, що тривале перебування справи у стані зупинення не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення ефективного та безперервного судового розгляду. З метою гарантування сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав, забезпечення ефективного розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого судового рішення відповідно до закону, колегія суддів ухвалила поновити провадження у справі та продовжити її розгляд, забезпечивши належне виконання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 13/137 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Лорелея» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2010.
2. Призначити справу № 13/137 до розгляду у судовому засіданні на 11 год 30 хв 11.12.2025 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Учасникам апеляційного провадження - подати до суду документи, що стосуються зупиненої справи.
4. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець