ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1235/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника позивача (вх. № 2.3.1-02/10324/25 від 26.11.2025) про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 36357996

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибак Ярославни Святославівни, м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1

про стягнення 21 671,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Рибак Ярославни Святославівни (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за Договором від 28.12.2016, укладеним між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради із Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» у розмірі 21 671, 09 грн, в т.ч. основної заборгованості 12 610, 76 грн; пеня 193, 93 грн; 3% річних 1 625, 29 грн, інфляційних втрат 7 241, 11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1235/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 907/1235/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2025 на адресу суду, через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява (вх. № 2.3.1-02/10324/25) представника позивача про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі № 907/1235/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути позивачу судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву про відмову від позову у справі № 907/1235/25, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжної інструкції № 1383 від 29.10.2025 у розмірі 2 422,40 грн.

Також, дані відомості підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.10.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», просить суд закрити провадження за позовною вимогою про стягнення на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме через відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Так, суд вбачає, що наявні підстави для закриття провадження у справі № 907/1235/25 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 907/1235/25 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1383 від 29.10.2025.

Відтак, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (50% судового збору) сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/1235/25 - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 36357996) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1383 від 29.10.2025 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2025

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК