ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа№ 911/2966/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спектрум Ессетс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2025р.

(повний текст складено 28.07.2025р.)

у справі №911/2966/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гудвіл 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2025р. у справі №911/2966/15 заяву АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; відновлено участь АТ "Міжнародний резервний банк" (; 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) у справі №911/2966/15 в якості кредитора ТОВ "Гудвіл 7" у зв`язку з вибуттям ТОВ "Спектрум Ессетс" (; 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51) та припиненням дії договору про відступлення права вимоги №GL19N1025527 від 18.07.2024р.; з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Гудвіл 7" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 04.12.2025р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 04.12.2025р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гудвіл 7" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 07.08.2025р. ТОВ "Спектрум Ессетс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2025р. у справі №911/2966/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі та ухвалити рішення, яким у задоволенні вимог АТ "Міжнародний резервний банк" відмовити у повному обсязі; вирішити питання щодо стягнення судових витрат на користь ТОВ "Спектрум Ессетс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025р. заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Тарасенко К.В., про самовідвід від розгляду справи №911/2966/15 задоволено; матеріали справи №911/2966/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025р. справу №911/2966/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Козир Т.П., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спектрум Ессетс" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2025р. у справі №911/2966/15 та призначено її до розгляду на 08.12.2025р. об 11 год. 30 хв.; зобов`язано скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК".

24.11.2025р. до апеляційної інстанції від представника АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №911/2966/15, яке відбудеться 08.12.2025р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника АТ "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника АТ "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику АТ "Міжнародний резервний банк" - Рибкіній Наталії Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2966/15 в режимі відеоконференції 08.12.2025р. об 11:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко