ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.11.2025м. ДніпроСправа № 904/306/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі: Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Коломоєць В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтрапрайм", в якій просить стягнути безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 4 761 063,12грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025 о 11:00год.

07.02.2025р. Дніпровською міською радою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (): будівлі і споруди автозаправної станції, загальною площею 109,9кв.м., які складаються з: Нежитлова будівля літ.А-1 загальною площею 109,9кв.м., навіс літ. Б, бензокалонки №1-4, топливні резервуари №5-8, I, II, III мостіння, розташованих за адресою: площа Десантників, будинок 9 в місті Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), в межах суми стягнення в розмірі 4 761 063,12 грн., до набрання рішення по справі законної сили;

- накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (), в межах суми стягнення в розмірі 4 761 063,12грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 25.02.2025р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, кошти у розмірі 4 761 063,12грн. (чотири мільйони сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три гривні 12коп.), набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 72 929,96грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 96коп.) витрат по сплаті судового збору.

12.06.2025р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

10.11.2025р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ від 12.06.2025р. року про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 по справі № 904/306/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору. Крім того, в цій заяві відповідач просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.02.2025р.

Ухвалою суду від 14.11.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.11.2025 о 11:45год.

У судове засідання сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Розглянувши подану заяву дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Як підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надавало копії платіжних інструкцій:

- №11487 від 05.11.2025р. на суму 72 929,96грн. (призначання платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/306/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169), Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест",отримувач: Дніпровська міська рада, код отримувача: 26510514,рахунок отримувача: UA 0030401;

- №11476 від 05.11.2025р. на суму 4 761 063,12грн. (/101/4761063.12/UAH/Безп.збер-ні кошти у розм.орендн.пл.за корист-ня зем.діл. за КН- :06:115:0003 за суд.спр. 904/306/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169;), Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/м.Дніпро/24062200, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA0004569.

Ухвалою суду від 20.11.2025 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі №904/306/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, кошти у розмірі 4 761 063,12грн. (чотири мільйони сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три гривні 12коп.), набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 72 929,96грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 96коп.) витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025р. по справі №904/306/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Суддя С.П. Панна