ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/3385/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дарміна М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації; Покровської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 15.10.2025, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/3385/25

за позовом Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, м.Дніпро

2. Покровської селищної ради, селище Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт.Просяна, Синельниківський район, Дніпропетровська область;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро, 49005, вул. Сімферопольська, 17-А

про припинення права постійного користування земельними ділянками та їх повернення

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 Синельниківська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Покровської селищної ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в якому просить суд:

- припинити Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () право постійного користування земельною ділянкою площею 114,3082 га з кадастровим номером :01:001:0824, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 38297916);

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () повернути Покровській селищній раді () земельну ділянку площею 114,3082 га з кадастровим номером :01:001:0824, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- припинити Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () право постійного користування земельною ділянкою площею 3,6918 га з кадастровим номером :01:001:0823, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 38388388);

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () повернути Покровській селищній раді () земельну ділянку площею 3,6918 га з кадастровим номером :01:001:0823, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242);

- припинити Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () право постійного користування земельною ділянкою площею 23,4 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 39148008);

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () повернути Покровській селищній раді () земельну ділянку площею 23,4 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- припинити Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () право постійного користування земельною ділянкою площею 48,4 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 39148850);

- зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" () повернути Покровській селищній раді () земельну ділянку площею 48,4 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у задоволенні позову Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Покровської селищної ради до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про:

- припинення Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" права постійного користування земельною ділянкою площею 114,3082 га з кадастровим номером :01:001:0824, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" повернути Покровській селищній раді земельну ділянку площею 114,3082 га з кадастровим номером :01:001:0824, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- припинення Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" права постійного користування земельною ділянкою площею 3,6918 га з кадастровим номером :01:001:0823, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" повернути Покровській селищній раді земельну ділянку площею 3,6918 га з кадастровим номером :01:001:0823, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- припинення Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" права постійного користування земельною ділянкою площею 23,4 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" повернути Покровській селищній раді земельну ділянку площею 23,4 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- припинення Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" право постійного користування земельною ділянкою площею 48,4 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничозбагачувальний комбінат" повернути Покровській селищній раді земельну ділянку площею 48,4 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття судового рішення, перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації; Покровської селищної ради, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення суду від 06.10.2025; постановити нове рішення, яким позовну заяву - задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської прокуратури сплачений судовий збір; розгляд справи здійснювати за участі Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3385/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3385/25.

17.11.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної господарської справи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 06.10.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення; повне судове рішення складено 15.10.2025; доставлено до електронного кабінету, зокрема, Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 16.10.2025 о 04:04 згідно до довідки ГСД.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 05.11.2025.

Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 03.11.2025; зареєстрована ЦАГС 04.11.2025, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації; Покровської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації; Покровської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/3385/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.03.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін