ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/863/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" до відповідача Фізичної особи-підприємця Трубілка Леонтія Миколайовича про стягнення боргу в розмірі 11 105,37 грн.
учасники провадження в судове засідання не з`явились
Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельводоканал" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця Трубілка Леонтія Миколайовича про стягнення боргу в розмірі 11 105,37 грн за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення № 723 від 01.12.2009 року.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року позовну заяву - залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяви із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету відповідача; доказів надсилання позовної заяви відповідачу. 19 вересня 2025 року позивачем надано суду докази усунення недоліків визначених ухвалою суду від 17.09.2025 року.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/863/25 розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній паперовій та електронній формі. Судове засідання для розгляду справи призначено на 29 жовтня 2025 року.
02 жовтня 2025 року від відповідача надійшли письмові пояснення згідно яких, останній перебуває на службі в Збройних Силах України, а відтак не має можливості взяти участь у судових засіданнях по даній справі. При цьому, відповідачем надано суду докази погашення основної суми боргу в розмірі 11 070,37 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025 року розгляд справи відкладено на 19.11.2025 року.
29 жовтня 2025 року від відповідача надійшли письмові докази погашення основної суми боргу в повному розмірі.
19 листопада 2025 року судом встановлено, що учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поряд з цим, суд зазначає, що явка сторін в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 11 105,37 грн. за договором № 723 від 09.12.2009 року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. Оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 11 105,37 грн., що є предметом спору у цій справі припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі № 919/863/25 за відсутністю предмета спору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2025 року та може бути оскаржена у визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.
Суддя Н. Церковна