УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4017/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411)
до Усенко Яни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
про витребування інформації, стягнення 168073,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 12.11.2025 (вх.№4017/25 від 13.11.2025) до Усенко Яни Валеріївни (відповідач), в якій просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» код за ЕДРПОУ 21133352, місце знаходження 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Усенко Яні Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.07.2023 по 23.07.2023 включно;

- за результатами розгляду цієї позовної заяви позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з Усенко Яни Валеріївни (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) загальну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 168073,81 грн, з яких: 42000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 121864,05 грн заборгованість за процентами, 4209,76 грн заборгованість за комісією;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) витрати на правову допомогу в розмірі 9780 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №377090-КС-003 про надання кредиту від 09.07.2023 щодо повернення наданого кредиту.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із цим, позивач не надав: договір №377090-КС-003 про надання кредиту від 09.07.2023 та додаткову угоду 1 від 13.07.2023 підписані відповідачем; докази видачі відповідачу кредиту; докази належності відповідачу номера телефону; використаного для ідентифікації, та який вказаний в договорі №377090-КС-003 про надання кредиту від 09.07.2023, та анкеті клієнта; докази належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 ; письмове правове обґрунтування звернення до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Бізнес позика".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- договору №377090-КС-003 про надання кредиту від 09.07.2023 та додаткової угоди 1 від 13.07.2023 до нього, підписаних відповідачем;

- доказів видачі кредиту відповідачу;

- доказів належності відповідачу номера телефону, використаного для ідентифікації, та який вказаний в договорі №377090-КС-003 про надання кредиту від 09.07.2023, та анкеті клієнта;

- доказів належності відповідачу банківської картки №997650;

- письмового правового обґрунтування звернення до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18.11.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко