ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року справа № 925/1213/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду від 23.10.2019 №19/36 та додатковою угодою від 23.10.2019 №14 до нього, в тому числі: 2597234,77 грн. боргу, 190701,02 грн. пені, 105187,98 грн. інфляційних нарахувань та 38851,77 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 14.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1213/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання.

13 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн. матеріальних збитків, заподіяних недоліками будівництва.

Ухвалою від 18.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" і об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1213/21.

Ухвалою від 09.12.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1213/21 будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення судовому експерту Черніну Якову Олександровичу і на час проведення експертизи зупинив провадження у вказаній справі.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта Черніна Якова Олександровича за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 05.11.2025 №20/04-23-25

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/1213/21 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1213/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/1213/21 та судового експерта Черніна Якова Олександровича про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко