У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1119/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.11.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ

вул. Євгенія Коновальця, буд. 46, поверх 3, м. Вінниця, 21001, код 41973663

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН

вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл, 15522, код 41737108

про стягнення 100578,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН про стягнення 30039,89 грн 3% річних та 70538,57 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем права стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 25.03.2025 по 08.10.2025 (день фактичного розрахунку) відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов?язання за Договором поставки №3010 від 30.10.2024 з урахуванням рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2025 у справі №927/50/25, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №927/50/25.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Поштову кореспонденцію позивач просить надсилати за адресою: 21032, м. Вінниця, провулок Саксаганського, буд. 6, адвокату Дажуку С.М. або через систему «Електронний суд».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров?ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 47, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/1119/25.

2. Розгляд справи №927/1119/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова