ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.11.2025р. Справа №905/3525/16 за клопотанням №02-16/1133 від 14.11.2025р. арбітражного керуючого Козирицького А.С.
про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.
Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Спецметаллпром; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Спецметаллпром арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
Справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури у провадженні судді ОСОБА_1 .
У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.03.2023р. №02-01/172 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/3525/16 визначено суддю Левшину Г.В.
14.11.2025р. через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-16/1133 від 14.11.2025р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16, за змістом якого останній просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. на загальну суму: 1208020,64 грн., з яких: 1207480,64 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 540,00 грн. ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури. Розгляд зазначеного клопотання арбітражний керуючий просить суд здійснювати без участі ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» за наявними матеріалами справи.
21.11.2025р. через підсистему "Електронний суд" від АТ «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С., за змісту якого кредитор не заперечував, проти затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатору за умови, що сплата основної винагороди ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» буде здійснюватись виключно за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, стягнутої на користь боржника, дебіторської заборгованості, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Вказана позиція кредитора також підтверджена рішенням комітету кредиторів боржника, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів №14/11/25 від 14.11.2025р.
У судове засідання 24.11.2025р. учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-16/1133 від 14.11.2025р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановлено наступне.
За змістом п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Частинами 1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Отже вказаною нормою встановлено обов`язок комітету кредиторів схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за умови обґрунтованості доказами належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколом засідання комітету кредиторів у справі №905/3525/16 про банкрутство ТОВ «НВО «Спецметаллпром» №14/11/25 від 14.11.2025р, зокрема, прийнято наступні рішення:
1. Взято до відома звіт про проведену роботу ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» арбітражного керуючого Козирицького А.С. станом на 14.11.2025р. і визнано роботу ліквідатора задовільною.
2. Схвалено звіт ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. на загальну суму 1208020,64 грн., з яких: 1207480,64 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 540,00 грн. - ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури.
За погодженням із кредиторами та арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було вирішено, що сплата основної винагороди ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» здійснюється виключно за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, стягнутої на користь боржника дебіторської заборгованості, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Крім того, судом прийнято до уваги, що протоколом комітету кредиторів №08/05/20 від 08.05.2020р. було встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» починаючи з 21.10.2019р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» в розмірі:
- 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб - з виплатою з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;
- 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів з виплатою за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, з виплатою з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Враховуючи вищенаведене, арбітражний керуючий Козирицький А.С. просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. в розмірі, яка схвалена комітетом кредиторів.
Поряд із цим, суд зазначає, що з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.
Як роз`яснено п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Так, до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. додано розрахунок основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. на загальну суму 1207480,64 грн.
З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, Про Державний бюджет України на 2023 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено: з січня 2022 року заробітну плату у місячному розмірі 6500 грн., з жовтня 2022 року - 6700 грн., з січня 2023 року - 6700 грн., з січня 2024 року 7100 грн.; з квітня 2024 року 8000 грн., з січня 2025 року 8000 грн.
Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений за період з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. та встановлено, що він є арифметично правильним.
Разом з цим, судом відмічається, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018р. у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Також суд вважає за необхідне наголосити на тому, що повнота дій ліквідатора перевіряється саме при затвердженні звіту ліквідатора за наслідками процедури ліквідації, про що наразі не йдеться. Так, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Разом з тим принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (подібні за змістом висновки сформовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №904/4863/13, від 28.11.2019р. у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020р. у справі №916/95/18).
З цього приводу судом встановлено, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином. При цьому в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.
Таким чином, суд визнає обґрунтованим розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16 за період з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. на загальну суму 1207480,64 грн.
Крім того, законодавець відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає відшкодування усіх фактичних витрат ліквідатора, що пов`язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятки з цього питання Кодекс не містить. До витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) можуть бути віднесені документально підтверджені витрати.
В процедурі ліквідації арбітражним керуючим Козирицьким А.С. за період 11.01.2022р. по 31.10.2025р. понесені витрати на загальну суму 540,00 грн., які підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги усі рішення комітету кредиторів банкрута та ураховуючи дискреційні повноваження суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Науково виробниче об`єднання «Спецметаллпром» Козирицького А.С. №02-16/1133 від 14.11.2025р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16.
Керуючись ст.ст.12, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-16/1133 від 14.11.2025р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/3525/16.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатора ТОВ «НВО «Спецметаллпром» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.01.2022р. по 31.10.2025р. на загальну суму 1208020,64 грн., з яких: 1207480,64 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 540,00 грн. - ліквідаційні витрати, нараховані та понесені під час ліквідаційної процедури.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2025р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина