overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа №907/562/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Туз І.Я. - керівник
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації від 22 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року (повний текст підписано 06.08.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.
у справі № 907/562/25
за позовом Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця, Закарпатська область
про стягнення 3 443 415,30 грн
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 12 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 12 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2025 р. Справа №909/983/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Кондур Х.В.
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, вих.№555/04-22/09 від 24 жовтня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року (повний текст підписано 20.10.2025), суддя Максимів Т.В.
про призначення додаткової експертизи
у справі № 909/983/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок, м. Надвірна, Івано-Франківська область
до відповідача Надвірнянської міської ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область
про стягнення коштів в сумі 6 804 599 грн
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 12 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 січня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ЗАХІДНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ
"24" листопада 2025 р. Справа №914/639/24
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, яка набрала законної сили 07.08.2025.
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (РНОКПП НОМЕР_1 ; м. Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.08.2028.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 926/3806/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 20 листопада 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року (повний текст підписано 11.11.2025), суддя Гурин М.О.

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 926/3806/25

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест, м.Чернівці

особа, яка може отримати статус відповідача Чернівецька міська рада, м. Чернівці

встановив:

21 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 926/3806/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 20.11.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 926/3806/25 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року.

2.Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/3806/25.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 926/2694/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колос» б/н від 21.11.2025 року (вх. № 01-05/3434/25 від 24.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року (суддя О.В. Гончарук; повне рішення складено 03.11.2025 року)

у справі № 926/2694/25

за позовом: Приватного підприємства «Колос» (надалі ПП «Колос»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачне м`ясне» (надалі ТзОВ «Смачне м`ясне»)

про зобов`язання вчинити дії, надавши доступ до нежитлових приміщень

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Колос» б/н від 21.11.2025 року (вх. № 01-05/3434/25 від 24.11.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року у справі №926/2694/25.

Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2694/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2025 р. Справа №914/1333/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 17.11.2025 року (вх. № 01-05/3365/25 від 18.11.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року (суддя О.І. Щигельська; повне рішення складено 24.10.2025 року)
у справі № 914/1333/25
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство» «Галінвест» (надалі ТзОВ «СУАП» «Галінвест»)
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1333/25 за апеляційною скаргою Львівської міської ради та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1333/25.
25.11.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1333/25.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1333/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2026 року о 10 год 45 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" листопада 2025 р. Справа №870/22/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25, яка набрала законної сили 05.11.2025 року:
4 146 491, 41 грн (чотири мільйони сто сорок шість тисяч чотириста дев`яносто одну гривню 41 копійку) сплачених коштів за роботи, які відповідачем не виконано;
45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" листопада 2025 р. Справа №870/22/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25, яка набрала законної сили 05.11.2025 року:
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4996/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025

по справі №916/4996/24

за позовом: Радіомовної компанії «Радіо-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

місце винесення додаткового рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст додаткового рішення складено та підписано: 28 липня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24. Призначено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24 до судового розгляду на 24.11.2025 о 14:30 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 24.11.2025 оголошено перерву до 13.01.2026 о 15:30 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 13.01.2026 о 15:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/4996/24 відбудеться 13.01.2026 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4487/23(766/11119/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (повний текст складено та підписано 03.11.2025, суддя Грабован Л.І.)

у справі №916/4487/23(766/11119/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Білозерської селищної ради

2) Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4487/23(766/11119/21), яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4487/23(766/11119/21) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4487/23(766/11119/21) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4487/23(766/11119/21) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4487/23(766/11119/21).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4487/23(766/11119/21) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.