ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/739/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 16.07.2025, в м. Одесі

у справі: №916/739/25

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ

про стягнення 852 930,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ про стягнення 852 930,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25, призначено справу №916/739/25 до розгляду на 25.11.2025 о 12:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Петренко Катерини Валеріївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, яка була задоволена судом ухвалою від 18.11.2025.

19.11.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Разом з цим, під час дослідження матеріалів справи та підготовки справи до розгляду, судовою колегією було встановлено, що обставини справи, які покладено у підстави позову, надані відповідачем у якості заперечень на позовні вимоги, містять відомості, наявні в Переліку відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, а отже, про необхідність здійснення розгляду справи у повністю закритому судовому засіданні.

При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1, 8 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до частин першої - третьої статті 21 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами. Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. До службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону.

З метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду справи у повністю закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи вищевказані приписи чинного законодавства, здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції, не вбачається за можливе. При цьому судова колегія зазначає, що сторони не позбавлені можливості прийняття участі у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29. Також суд враховує, що сторони скористались своїм правом та надали пояснення по суті спору.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляду справи №916/739/25 у повністю закритому судовому засіданні.

Таким чином, у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні необхідне відмовити.

Керуючись статтями 8, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДАЛЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/739/25 проводити у закритому судовому засіданні.

2. У задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва