ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2025 р. Справа № 918/932/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 (суддя Бережнюк В.В., м. Рівне, повний текст складено 06.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС"

до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 залишено без руху. Запропоновано Державній службі України з безпеки на транспорті протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. Роз`яснено Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24 листопада 2025 року від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2025 року надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн (платіжна інструкція №3813 від 11.11.2025 року ).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/932/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (17 000 грн) перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 має здійснюватись без повідомлення учасників справі.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25

2. Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.