УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12449/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція

оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест"

про стягнення 12 712 000,00 грн

суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Корсун Ю.Ю.;

від відповідача: Воронцов Д.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест" про стягнення 12 710 000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №22/3-915-VDK-24 від 23.12.2024 виникла переплата за виготовлений та поставлений товар у загальному розмірі 12 710 000,00 грн, яка підлягає поверненню на підставі пунктів 2.1., 2.5. вказаного Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій серед іншого, позивач зазначив про помилку у розрахунку ціни позову, яка має становити 12 712 000,00 грн, а не 12 710 000,00 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають розгляду судом у межах ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 12 712 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято справу №910/12449/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2025.

15.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 12 712 000, грн.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав та не заперечував щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки остання подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ураховуючи заперечення відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, та з огляду на підстави заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12449/25 на на 11.12.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4).

3. Запропонувати представникам сторін та третій особі направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 25.11.2025:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї доказами.

5. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 25.11.2025:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи: копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказами.

6. Зобов`язати третю особу надати суду у строк до 05.12.2025:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та з урахуванням заперечень відповідача проти позову, оформлених згідно положень ст. 168 ГПК України, та доказами їх напрвлення на адресу позивача та відповідача;

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов