ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/522/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Трансшип-Тракс", код 33988668, вул. Маразліївська, 6, м. Одеса, 65014

до боржника: Дочірнього підприємства "Лугове"

, юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

керуюча санацією - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., проспект Перемоги, 139, офіс № 213, м. Чернігів, 14013, ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, 08162, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер", вул. Гацька, 26, с. Олбин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17040, ел.пошта: ,

кредитор: Приватне підприємство "АГРОХІМ ТОРГ", вул. Калініна, 14, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугове Агро", вул. Московська, 46/2, офіс 30, м. Київ, 01015

кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське", вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта:

кредитор: Приватне підприємство "Сербинівське", вул. Миру, буд. 4, с. Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАЛЬБАРД КОМОДІТІЗ", вул. Джона Маккейна, 39, оф.12, м.Київ, 01042; ел.пошта:

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М", вул. Центральна, 32, с. Борівка, Бучанський район, Київська область, 08023; ел.пошта:

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 388435,74грн; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (, вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671) у сумі 5411310,00грн, з якої: 5328000,00грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 10:30.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 154 679,78грн, з наступною черговістю задоволення: 154 176,98грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця), 502,80грн сума вимог четвертої черги (витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (РНОКПП НОМЕР_3 ) на загальну суму 371 470,37грн, з наступною черговістю задоволення: 365 998,77грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця), 509,60грн сума вимог четвертої черги (витрат виконавчого провадження), 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" () на загальну суму 18 405 307,58грн, з наступною черговістю задоволення: 18 400 345,58грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" () на загальну суму 4 426 243,56грн, з наступною черговістю задоволення: 4 421 281,56грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Сербинівське" () на загальну суму 1 609 362,00грн, з наступною черговістю задоволення: 1 604 400,00грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" () на загальну суму 1 546 731,82грн, з наступною черговістю задоволення: 1 541 769,82грн сума вимог четвертої черги (заборгованість за рішеннями) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер" () на загальну суму 290 562,00грн, з наступною черговістю задоволення: 285 600,00грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "АГРОХІМ ТОРГ" () на загальну суму 18 511 260,78грн, з наступною черговістю задоволення: 18 506 298,78грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмежено відповідальністю "Лугове Агро" () на загальну суму 24 102 613,14грн, з наступною черговістю задоволення: 24 097 651,14грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 4 684 873,51грн, з наступною черговістю задоволення: 3 521 144,10грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 129 301,50грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 34 427,91грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" () на загальну суму 334 359,49грн, з наступною черговістю задоволення: 329 397,49грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАЛЬБАРД КОМОДІТІЗ" (0) на загальну суму 601 815,15грн, з наступною черговістю задоволення: 596 853,15грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 08.12.2022 о 10:00.

У судовому засіданні 08.12.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 12.01.2023 на 10:30, про що на адреси учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 08.12.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Дочірнього підприємства "Лугове" арбітражної керуючої Потупало Н.І. №15-02-01-927/522 від 03.01.2023; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Лугове" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни; введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Лугове" () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024; затверджено план санації Дочірнього підприємства "Лугове" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 10.01.2023; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Лугове" () арбітражну керуючу Потупало Н.І.

12.01.2023 оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Дочірнього підприємства "Лугове" () на офіційному вебпорталі Судової влади України за №69867.

Ухвалою суду від 14.02.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (32010004, вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201) до боржника в сумі 3 665 355,72грн, з якої 3 659 987,72грн - вимоги четвертої черги, 5368,00грн (витрати зі сплати судового збору) - вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 20.06.2023 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до боржника в сумі 1 021 732,64грн, з якої 474 542,20грн (заборгованість з оплати гонорару адвоката) - вимоги четвертої черги, 21 531,66грн (3% річних) - вимоги четвертої черги, 121 455,66грн (інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги, 153 435,62грн (пеня) - вимоги шостої черги, 237 271,10грн (штраф) - вимоги шостої черги та 13 496,40грн (витрати зі сплати судового збору) - вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1653-02-01-927/522 від 14.08.2023 про виключення з реєстру вимог кредиторів та плану санації ДП "Лугове" вимог ПП "Агрохім Торг".

Ухвалою суду від 18.01.2024, враховуючи закінчення строку процедури санації, призначено судове засідання на 26.01.2024 на 09:30.

Ухвалою суду від 20.02.2024, зокрема, затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Лугове" (), схвалені рішенням комітету кредиторів 16.02.2024 та продовжено строк процедури санації на 2 (два) роки.

Ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено заяву від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про заміну кредитора; замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" (код 34536950) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс" (код 33988668) за грошовими вимогами на суму 388 435,74грн.

Ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено заяву від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про заміну кредитора; замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (код 34536950) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс" (код 33988668) за грошовими вимогами на суму 5 411 310,00грн, з якої 5 328 000,00грн основного боргу, 24 810,00грн судового збору та 58 500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 20.03.2025 задоволено заяву від 14.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер" про заміну кредитора; замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер" (код 44424447) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс" (код 33988668) за грошовими вимогами на суму 148 500,00грн.

15.09.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання від 12.09.2025, у якому просить суд: припинити процедуру санації ДП "Лугове"; визнати банкрутом ДП "Лугове"; відкрити процедуру ліквідації ДП "Лугове"; призначити ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Потупало Н.І.

Ухвалою суду від 18.09.2025 вказане вище клопотання прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 02.10.2025 на 11:40.

Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 02.10.2025 не відбулося у зв`язку з погодинним відключенням електропостачання в м. Чернігові та відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, про що свідчить акт суду від 02.10.2025.

Ухвалою суду від 02.10.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 15.10.2025 на 11:30 (в режимі відеоконференції).

06.10.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання, у якому просить суд розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації без її участі; зазначає, що підтримує подані клопотання в повному обсязі.

08.10.2025 до суду від представника ДП «Трансшип-Тракс» надійшла заява, у якій просить суд провести судове засідання без його участі; зазначає, що підтримує клопотання про визнання боржника банкрутом, перехід до ліквідаційної процедури.

Судове засідання 15.10.2025 не відбулося у зв`язку з погодинним відключенням електропостачання в м. Чернігові та відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, про що свідчить акт суду від 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 13.11.2025 на 09:15 (в режимі відеоконференції).

30.10.2025 до суду від представника ТОВ «Агро Експерт» надійшло клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі; зазначає, що не заперечує щодо визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання представника ТОВ «Агро Експерт» про проведення судового засідання без його участі.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою суду від 12.01.2023, зокрема, введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Лугове" () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024; затверджено план санації Дочірнього підприємства "Лугове" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 10.01.2023; призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Лугове" () арбітражну керуючу Потупало Н.І.

Ухвалою суду від 20.02.2024, зокрема, затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Лугове" (), схвалені рішенням комітету кредиторів 16.02.2024 та продовжено строк процедури санації на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зі звіту керуючої санацією від 12.09.2025 №954-02-01-927/522 випливає наступне.

При проведенні інвентаризації необоротних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність необоротних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунках 104, 105, 106, 1121 «Основні засоби» та «Малоцінні необоротні матеріальні активи», балансова вартість яких складає 827'575,03 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 «Запаси» не виявлено.

Фактична наявність нематеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку «Нематеріальні активи» становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 50' 545' 352,40 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 93'262' 831,64 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 «Поточні рахунки» інформації про залишки на поточних рахунках не надано.

Арбітражною керуючою встановлено наявність дебіторської заборгованості. У період квітень - червень 2023 року було проведено роботу, щодо стягнення дебіторської заборгованості. Стягнуто дебіторську заборгованість з контрагентів на загальну суму 1' 200' 000,00 грн. Грошові кошти, отримані від контрагентів спрямовано на погашення вимог І та ІІ черги, згідно з реєстром вимог кредиторів та на проведення поточної господарської діяльності ДП «Лугове», а саме: сплачено земельний податок, спрямовано грошові кошти на обробку землі, оренду сільгосптехніки та інше.

Станом на 02.05.2024 було погашено грошові вимоги І черги в повному обсязі на загальну суму 161' 718,40 грн.

Станом на 08.01.2025 було погашено грошові вимоги ІІ черги в повному обсязі на загальну суму 34' 427,91 грн.

Станом на 22.01.2024 розроблено договори відстрочення оплати заборгованості для кредиторів, яких включено до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Наразі підписано Договори з наступними кредиторами:

1. ТОВ «Краншип» - Договір № 1-927/522 від 15.08.2023;

2. ПП «Мар`янівське - 2014» - Договір № 2-927/522 від 15.08.2023;

3. ТОВ «Ізмаїл - Агролідер» - Договір № 3-927/522 від 15.08.2023;

4. ТОВ «Лугове Агро» - Договір № 10-927/522 від 15.08.2023;

5. ПВ ВО Чернігівської області Веремій І. М. - Договір № 4-927/522 від 15.08.2023;

6. ПП «Сербинівське» - Договір № 9-927/522 від 15.08.2023;

7. ТОВ «Аграрне підприємство «АГРОЛІДЕР» - Договір № 9-927/522 від 15.08.2023;

8. ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» - Договір № 7-927/522 від 15.08.2023;

9. ТОВ «Агро Експерт» - Договір № 12-927/522 від 03.11.2023.

На виконання приписів ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 у справі № 927/522/22, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в загальній сумі 1 021 732,64грн, ці вимоги було включено до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/522/22 стягнуто з Дочірнього підприємства "Лугове" (, юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с.Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040; фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000) на користь Фізичної особи - підприємця Дахна Сергія Миколайовича - 491 426,24грн основного боргу, 232 790,17грн інфляційних втрат, 51359,75грн три відсотка річних та 11 633,64грн витрат зі сплати судового збору.

15.04.2024 на адресу ДП «Лугове» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 09.04.2024 щодо стягнення на користь Дахна Сергія Миколайовича. Також державним виконавцем було накладено арешт на санаційні рахунки ДП «Лугове».

З метою скасування арешту з санаційних рахунків на адресу Господарського суду Чернігівської області було спрямоване клопотання про скасування арешту з санаційних рахунків ДП «Лугове».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2024 арешт з санаційних рахунків ДП «Лугове» скасовано, Ухвалу направлено на виконання до Козелецького ВДВС Чернігівської області.

На підставі наказу від 14.03.2023 № 524-п, виданого ГУ ДПЧС у Чернігівській області була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Дочірнього підприємства «Лугове» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 30.03.2021 по 31.03.2023 по контракту № 2021-03-30-ФД-1 від 30.03.2023.

За результатами проведеної перевірки було складено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства від 27.04.2023 № 4363/Ж5/25-01-07-06-01, отриманий ДП «Лугове» 03.05.2023, згідно з яким встановлено порушення частини 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валютні операції» та нараховано пеню за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціях ДП «Лугове» за період з 30.03.2021 по 31.03.2023 на загальну суму 5' 753'614,57 грн.

В подальшому на підставі вказаного вище акта ГУ ДПС у Чернігівській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2023 № 5601/ж10/25-01-07-00, яким донараховано ДП «Лугове» пеню та штрафні санкції на загальну суму 5' 753' 614,57 грн.

Таким чином, в процедурі санації заборгованість ДП «Лугове» перед кредиторами зросла на 7' 562' 557,01 грн.

Також ліквідатор зазначає, що додатково нею було проведено роботу щодо впорядкування інформації щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді ДП «Лугове», за результатами якої встановлено, що частина земельних ділянок вибула з оренди підприємства, та проведено первинну обробку земельних ділянок.

Так, між ДП «Лугове» та Остерською селищною радою укладено договір оренди землі на 7 років.

Частину земельних ділянок передано в суборенду за відповідними договорами.

Ліквідатором зроблено висновок про те, що станом на 12.09.2025 продовження процедури санації будь-яких позитивних результатів не надасть та не призведе до виконання плану санації та погашення вимог кредиторів. Крім того, діяльність підприємства має стійку тенденцію до погіршення, виникають нові борги, в тому числі й щодо сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які Підприємство не в змозі погасити. Подальше проведення процедури санації призведе виключно до погіршення ситуації у фінансово-господарській діяльності Підприємства та накопиченню нових боргів.

Тобто, встановлено, що фактичне проведення процедури санації та виконання плану санації є неможливим.

Керуючою санацією долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 12.09.2025, відповідно до якого загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника - 85 594 537,28грн, загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів у процедурі санації - 196 146,31грн.

Листом № 730-02-01-927/522 від 18.08.2025 арбітражна керуюча повідомила всіх кредиторів про проведення 31.07.2025 засідання зборів кредиторів у справі № 927/522/22 в режимі відеоконференції.

Як зазначає ліквідатор, на засіданні загальних зборів кредиторів були присутні кредитори, загальна кількість голосів яких складає 28348533 та дорівнює 35,61%.

Враховуючи приписи ст. 48 КУзПБ, засідання загальних зборів кредиторів вважається таким, що не відбулось. Питання порядку денного не розглядались.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до норм ст. 57 КУзПБ за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про:

прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про:

закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом і неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк процедури санації, передбачений планом санації, закінчується 12.01.2026, план санації не виконано, у матеріалах справи відсутнє клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації, повний розрахунок з кредиторами ДП «Лугове» наразі є неможливим в межах процедури санації, в зв`язку з наявністю ознак неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд визнає ДП «Лугове» банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заперечення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи відсутність заперечень від учасників справи щодо кандидатури арбітражної керуючої Потупало Н.І., суд дійшов висновку призначити її ліквідатором ДП «Лугове».

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 57-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації Дочірнього підприємства "Лугове" () та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни.

Визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Лугове" (, юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с.Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040; фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , адреса: Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копію постанови надіслати: учасникам справи, Козелецькому районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Соборності, 30а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, ), Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено 20.11.2025.

Суддя В.В. Моцьор