overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/917/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність
у попереднє судове засідання з`явились:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович (в режимі ВКЗ);
- від заявника грошових вимог до боржника Акціонерного товариства "Акцент-Банк": не з`явився;
- від заявника грошових вимог до боржника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ);
- від заявника грошових вимог до боржника Акціонерного товариства "Універсал Банк": не з`явився;
Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.
- 32 130 (тридцять дві тисячі сто тридцять) грн 46 коп. тіло кредиту;
- 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 74 коп. заборгованість по відсоткам.
3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора у вигляді штрафу у розмірі 250 грн 00 коп. - відмовити.
5. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.
7. Відмовити у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 200 грн 00 коп.
9. Відкласти попереднє судове засідання (заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника) на "27" листопада 2025 р. на 14:00 год.
11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича у строк до 25.11.2025 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/1083/25

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/605/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року суд закрив провадження у справі.

20 листопада 2025 року представником АТ КБ "ПриватБанк" була подана заява про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Оскільки провадження у справі закрите, розгляд справи завершено, у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/813/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про: стягнення 738 050 495,00 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 738 050 495,00 грн., з яких: 520 693 548,52 грн. борг, 42 158 504,12 грн. пеня, 4 718 775,54 грн. 3% річних, 24 560 223,67 грн. інфляційні втрати та 145 919 443,15 грн. штраф.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 25 листопада 2025 р. на 12:00 год.

20 листопада 2025 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засідання, яке призначене на 25.11.2025 року об 12:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/582/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про стягнення 9 070 696,08 грн
за участю представників сторін:
Представник відповідача Лабовкін О.О. (поза межами суду)
Представник позивача Андросюк І.С. (в залі суду)
Керуючись ст.ст.145, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 року у справі № 918/582/25 - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2025 у справі № 916/582/25 щодо накладення арешту на грошові кошти та майно (у межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» у межах ціни позову - 9 070 696,08 грн.
Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому ГПК України порядку.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/838/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/838/25

за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2025 у справі № 920/838/25 судом оголошено перерву до 09.12.2025, 14:00.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 19.11.2025, про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, яке призначене на 09.12.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/614/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/614/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛУШПИ 2/2 (пр. Михайла Лушпи, буд. 2/2, м. Суми, 40034; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство НОТЕХС (вул. Реміснича, буд. 35-2, м. Суми, 40004, код за ),

про стягнення 158 665,73 грн

установив:

Справа №20/614/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 30.10.2025 судом призначено розгляд справи по суті на 19.11.2025, 14:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/614/25, призначений в судове засідання на 19.11.2025, 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 19.11.2025 у справі №920/614/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/614/25 по суті на 16.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/840/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/840/25

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2025 у справі №920/840/25 судом оголошено перерву до 09.12.2025, 14:15.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 19.11.2025, про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, яке призначене на 09.12.2025, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/1404/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1404/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Дніпроенергокомплекс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

про стягнення 499 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 10.12.2025, 11:15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 24.11.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 10.12.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/1167/23(591/6979/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1167/23 (591/6979/22)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 25, оф.412)

про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1167/23 (591/6979/22).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024, зокрема зупинено провадження у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/292/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року у справі № 920/1167/23 (920/292/24) рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) поновлено, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2025, 11-40 год.

21.11.2025 до суду надійшла заява (вх № 6062 від 21.11.2025) представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката Петрищева О.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвіалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2023 року у справі № 591/6979/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх № 6062 від 21.11.2025) представника відповідача-2 адвоката Петрищева О.О. про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання на на 25.11.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

19 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/585/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Бучацької міської ради

про стягнення шкоди в сумі 113 840,37 грн

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність;

позивача: Жмут Н.В., довіреність;

відповідача: Федорончук Т.М., довіреність.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400, ідент. код 04058479) до спеціального фонду місцевого бюджету на розрахунковий рахунок Бучацької міської ТГ, Чортківського району, (IBAN) UA0019757, одержувач ГУК у Тернопільській області, код класифікації доходу в бюджет 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, Казначейство України (ЕАП) - шкоду в сумі 113 840 (сто тринадцять тисяч вісімсот сорок) грн 37 коп, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев на землях лісогосподарського призначення за межами населеного пункту.

3. Стягнути з Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400, ідент. код 04058479) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001) на р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету-2800, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 24.11.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко