ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3324/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" , в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" АГРОАЛЬЯСНС ЛТД" , 2. ОСОБА_1
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Погорєлов І.С.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 01.04.2021 №1391 в розмірі 2.780.709,13 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 1.674.248,15 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом - 1.106.460,98 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

- в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором від 01.04.2021 №1391 у сумі 2.780.709,13 грн звернути стягнення на предмет застави - майно, яке належить на праві відповідачу-1 та передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів від 01.04.2021 №1392, а саме: колісний трактор NEW HOLLAND, модель Т6050, 2020р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.03.2021. Місце знаходження: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Миколаївка (Чкалівська сщ/р), вул. Лісна, 2-Г, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та зі встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань в частині повернення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування, а також невиконання відповідачем-2 свого обов`язку як поручителя за договором поруки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3324/25 відкладено підготовче засідання на 25.11.2025 о 11:20 год.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 представник позивача повідомив суду, що уточнень позовних вимог не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Правом на участь представників у підготовчому засіданні 25.11.2025 відповідачі не скористалися, відзивів на позов не надали, про розгляд справи повідомлялися відповідно до положень ГПК України, так відповідачу 1 ухвала була надіслана до Електроного кабінету останього, а відповідачу 2 шляхом надсилання ухвали за його місцезнаходження/проживанням, втім ухвала суду повернулась на адресу суду з позначкою "Одержувач відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3324/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3324/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на 09 грудня 2025 року об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 25.11.2025.

Суддя Н.С. Добреля