ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2025 р. Справа№ 925/919/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025, повний текст якого підписано 22.10.2025,

у справі № 925/919/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування змін до відомостей державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 у справі № 925/919/25 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу усіх документів, які додані до позовної заяви, надати належної якості статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція» та вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином спірне рішення загальних зборів порушує права позивача і чи застосування такого способу захисту призведе до їх поновлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі № 925/919/25 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 11.08.2025 та рішенням суду першої інстанції від 14.10.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 у справі № 925/919/25 в частині надання суду письмових пояснень щодо того, яким саме чином спірне рішення загальних зборів порушує права позивача і чи застосування такого способу захисту його порушених прав призведе до їх поновлення.

Крім того, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, представником скаржника заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, справу № 925/919/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у Господарського суду Черкаської області витребувано матеріали справи № 925/919/25.

11.11.2025 від суду першої інстанції надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

14.11.2025 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додані докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

У період із 17.11.2025 по 21.11.2025 судді Майданевич А.Г., Сулім В.В. та Коротун О.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації в НШСУ.

Разом з тим, суддя Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею, у період із 19.11.2025 по 03.12.2025 перебуває у відрядженні, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2523/25 від 24.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 визначено наступний склад колегії суддів: Майданевич А.Г. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 925/919/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст.263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - та через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/919/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.01.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

8. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасова Сергія Олексійовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача, ОСОБА_1 - Тарасов Сергій Олексійович (тел.: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

12. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

13. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

15. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім