ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 909/747/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В. від 25.11.2025

про самовідвід від розгляду заяви представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. (вх. № 01-05/2228/25 від 17.07.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі №909/747/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

до співвідповідача - 1: ОСОБА_1

до співвідповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"

про: визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду ( колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.) перебували апеляційні скарги ОСОБА_1 від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/179/25 від 17.01.25), Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/184/25 від 20.01.25) та Івано-Франківської міської ради від 20.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/188/25 від 20.01.25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі № 909/747/21.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №909/747/21 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" та Івано-Франківської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у даній справі скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

17.07.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. поступила заява (вх. № 01-05/2228/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури на користь співвідповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" 855 70275 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Борзих А.В. у цій справі в суді апеляційної інстанції та 552 539,49 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Борзих А.В. у цій справі в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 вказану заяву передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

В період з 14.07.2025 по 08.08.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 у справі №909/747/21 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №909/747/21 та витребувано матеріали справи, зокрема, з Західного апеляційного господарського суду.

Відтак, матеріали справи №909/747/21 було скеровано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а заяву представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. про ухвалення додаткового рішення не було вирішено.

Постановою від 02.09.2025 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволив, скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №909/747/21, а справу направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

29.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/747/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу №909/747/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Матущака О.І., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

25.11.2025 суддями Галушко Н.А., Желік М.Б. та Орищин Г.В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. (вх. № 01-05/2228/25 від 17.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Вказана заява обгрунтована тим, що оскільки судом касаційної інстанції скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №909/747/21, відповідно до ч.3 ст. 36 ГПК України колегія суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В. не може розглядати заяву про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної та першої інстанції у даній справі

Згідно з ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1,2,8 ст.39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №909/747/21, яка була ухвалена колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В., така колегія не може розглядати заяву про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 ГПК України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б. та Орищин Г.В про самовідвід від розгляду заяви представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. (вх. № 01-05/2228/25 від 17.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В. від 25.11.2025 про самовідвід від розгляду заяви представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. (вх. № 01-05/2228/25 від 17.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/747/21 задоволити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - адвоката Борзих А.В. (вх. № 01-05/2228/25 від 17.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/747/21 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.