ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5475/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 8 152 065,53грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Тараненко Р.Ю., адвокат, довіреність від 25.11.2024 №25/11-41 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Дем`яненко О.І., адвокат, довіреність №19/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

У жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 8 152 065,53грн, з яких: основний борг у розмірі 7 944 162,21грн; 3% річних у розмірі 95 963,80грн; інфляційні втрати у розмірі 111 939,52грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №904/5475/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024:

закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" заборгованості у сумі 4 842 659,30грн у зв`язку із відсутністю предмета спору;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" основний борг у сумі 3101502,91грн, 3% річних у сумі 95 963,8грн, втрати від інфляції у сумі 111 939,52грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 49641,09грн;

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців відмовлено;

повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України 72639,89грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № В-6882 від 11.10.2023.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/5475/23 залишено без змін.

08.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024, які набрали законної сили 25.09.2024 видано наказ №904/5475/23.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/5475/23 залишено без змін.

18 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/5475/23 за нововиявленими обставинами, якою просить:

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/5475/23 від 13.05.2024 за позовом ПАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості за договором передачі та штрафних санкцій за нововиявленими обставинами, встановленими рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі 910/6820/24, залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025;

- змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5475/23 від 13.05.2024 та відмовити ПАТ "НЕК "Укренерго" у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 132 830,43грн, інфляційних втрат у розмірі 25 764,14грн та 3% річних у розмірі 30 053,27грн;

- провести перерозподіл судових витрат ( судового збору) згідно задоволених сум у зміненому рішенні.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у судове засідання на 02.09.2025.

З 02.09.2025 відкладено розгляд заяви на 16.09.2025.

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 зупинено провадження у справі №904/5475/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами на період до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24.

30 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 904/5475/23. До клопотання долучено ухвалу Верховного Суду від 15.10.2025 у справі №910/6820/24, якою касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24 закрито.

Ухвалою суду від 03.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про поновлення провадження у справі задоволено; поновлено провадження у справі №904/5475/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами; призначено розгляд заяви у судове засідання на 13.11.2025.

З 13.11.2025 оголошено перерву до 26.11.2025.

Водночас, 25 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшла заява про відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/5475/23 від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами.

Відповідач заявляє, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 904/5475/23 подана передчасно та помилково, у зв`язку із тим що обсяги, які спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" та були зокрема предметом розгляду у справі №910/6820/24 за період з 14.03.2023 по 30.09.2024, відсутні в актах коригування за відповідний період (березень-травень 2023 року), які були предметом розгляду у справі №904/5475/23.

Також заявник просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Розглянувши подану заявником заяву про відмову від заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

За приписами частини першої ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 325 ГПК України).

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

При цьому положеннями частини першої ст. 324 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах (ч. 3 ст. 324 ГПК України).

Як зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявило про відмову від заяви, подавши відповідну письмову заяву через систему "Електронний суд". Заява підписана адвокатом Дем`яненко Оленою Ігорівною.

Заявлена відмова не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на те, що відмова від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є формою реалізації процесуальних прав заявника, передбачених ст. 42, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку відмову від заяви, у зв`язку з чим провадження у справі за нововиявленими обставинами підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 324 ГПК України.

На виконання вимог частини третьої ст. 324 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови від заяви, у вигляді неможливості повторно звернутися до суду із такою самою заявою на тих самих умовах.

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час розгляду заяви, зокрема стосовно розподілу судових витрат, суд вважає за можливе застосовувати при вирішенні цього питання положень Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (п. 6 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", п.8.23 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" оспорювало суми основного боргу в розмірі 2 132 830,43грн, інфляційних втрат у розмірі 25 764,14грн та 3% річних у розмірі 30 053,27грн, отже, сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами через систему "Електронний суд" складала 39 395,66грн (2 188 647,84грн 1,5% * 0,8= 26 263,77грн * 150%).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником сплачено судовий збір у розмірі 49 244,58грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4096464 від 16.07.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 46, 48 том 4).

З огляду на викладене, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 29 546,75грн:

як надмірно сплачена заявником при зверненні з заявою до суду підлягає поверненню судовий збір у розмірі 9 848,92грн (49 244,58грн 39 395,66грн);

у зв`язку із відмовою заявника від заяви, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 19 697,83грн (39 395,66грн *50% ).

Відповідне клопотання про повернення судового збору міститься в матеріалах справи.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 324 (ч. 1) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами

3. Закрити провадження у справі №904/5475/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (ідентифікаційний код: 31018149; Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, 49107) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 546,75грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 75коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №4096464 від 16.07.2025, яка міститься у матеріалах справи №904/5475/23.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва