ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4598/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Єлінова Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про стягнення 20 446, 62 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 14.11.2025 (вх. № 4734/25 від 14.11.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єлінова Максима Сергійовича боргу у розмірі 20 446, 62 грн та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору від 28.02.2024 про надання послуг з організації перевезення відправлень, який укладений шляхом підписання заяви про приєднання № 800368, в частині оплати.
До заяви про видачу судового наказу заявник додав: довіреність № 11.12/24-012 від 11.12.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; заяву про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень; договір про надання послуг з організації перевезення відправлень; акт звірки взаєморозрахунків станом за період: 01.09.2024 - 27.09.2025; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-012607592 від 22.09.2024, № НП-012684752 від 30.09.2024, № НП-012765165 від 10.10.2024, № НП-012828768 від 20.10.2024, № НП-012921672 від 31.10.2024, № НП-013083573 від 20.11.2024; рахунки-фактури; специфікації до актів наданих послуг; опис вкладення у цінний лист; список згрупованих відправлень; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідь № 28159074 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; відповідь № 28159108 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; платіжну інструкцію від 04.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити в судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
За наведених обставин, на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення з фізичної особи-підприємця Єлінова Максима Сергійовича заборгованості за договором від 28.02.2024 про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 20 446, 62 грн, судового збору у розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Єлінов Максим Сергійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: у строк, визначений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Мусієнко Оксана Олегівна