ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/1775/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 23.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про стягнення 41 342,49 грн - штрафу, 46 497,08 грн - пені, мотивуючи несвоєчасним виконанням відповідачем Договору № від 06.07.2021 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на користь ТОВ "Оператор газорозподільної системи України" 40 136,79 грн пені, 41 342,32 грн штрафу, 2 808,75 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення у справі № 904/1775/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення штрафних санкцій за Договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 06.07.2021; здійснити перерозподіл судових витрат.

Крім того, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі також звернулося ТОВ "Оператор газорозподільної системи України" і просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати оскаржуване рішення у справі № 904/1775/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6 360,29 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «НВКП «Газінвест»» про стягнення штрафних санкцій; судові витрати покласти на відповідача по справі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження рішення вимога про відмову в задоволенні позову про стягнення суми в загальному розмірі 87839,57 грн (ціна позову), то у розумінні Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1775/25.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/1775/25 в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов