ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/977/22 (924/531/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 (повний текст - 24.09.2025) у справі №924/977/22 (924/531/25) (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м.Хмельницький)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

про стягнення 4534294,89грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м.Хмельницький)

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги в розмірі 4534294,89грн

в межах справи №924/977/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"

за участі представників:

ліквідатор ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" Слостін А.Г. (апелянт) - не з`явився;

АТ КБ "Приватбанк" - Куценко О.В.;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі №924/977/22 (924/531/25).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 24.11.2025 апелянт - ліквідатор ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" Слостін А.Г. не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу та представнику Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" адвокату Куценку Олексію Володимировичу участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" грудня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" адвокату Куценку Олексію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.