ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1348/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Довбиський фарфор"

про стягнення 689499,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Швець Д.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АР №1269399 від 08.10.2025 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318 907,90 грн. основного боргу, 69496,86 грн. 3% річних, 301 094,44 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 10:30 год.

22.10.2025 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача ПАТ "ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС" - адвоката Швеця Д.І. (вх. № 01-44/3348/25 від 22.10.2025) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою господарського суду від 23.10.2025.

22.10.2025 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо уточнення найменування позивача, у зв`язку із технічною помилкою при оформленні позовної заяви.

24.10.2025 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 14.10.2025, що надсилалась на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив про відсутність додаткових клопотань, вказав про можливість закриття підготовчого провадження. Додатково повідомив, що відповідачем борг не погашений, жодних заперечень щодо позовних вимог на адресу позивача не надходило.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1348/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" грудня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412(ВКЗ).

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС" - адвоката Швеця Д.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Відповідач вправі до першого судового засідання розгляду справи по суті надати додаткові пояснення та докази.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)