ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2947/25

За позовом Відділу освіти Пірнівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ»

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 5 808грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2025, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:00 26.11.2025.

24.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 21.11.2025) до Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача в особі його представника Пономаренко Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», направлення копії поданого клопотання іншому учаснику справи, подання такого клопотання з дотриманням встановленого строку, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відділу освіти Пірнівської сільської ради, яке подано її представником Пономаренко Оксаною Григорівною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача Відділ освіти Пірнівської сільської ради про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова