ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3240/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Калашнікова М.О., за довіреністю;

від відповідач-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 березня 2025 року (повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 916/3240/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба;

2. ОСОБА_1

про стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 у справі №916/3240/24, розгляд якої призначено на 26.11.2025 об 11:30 год.

При цьому, ухвалою від 25.06.2025 продовжено розгляд вказаної апеляційної скарги на розумний строк.

Представники відповідачів у судове засідання 26.11.2025 не з`явились.

Водночас, 24.11.2025 від представника СГ ТОВ Дружба до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням керівника Товариства на лікарняному та неможливістю представника відповідача-1 взяти участь у судовому засіданні 26.11.2025, у зв`язку із участю останнього в іншій (кримінальній) справі №519/1977/24, розгляд якої також призначено на 26.11.2025.

До вказаного клопотання апелянтом надано докази на підтвердження наведених аргументів.

Дослідивши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки: аналогічне клопотання з тотожнім обґрунтуванням вже було заявлене відповідачем-1 у попередньому судовому засіданні; суд задовольнив це клопотання та відклав розгляд справи; відповідач-1 був завчасно (з 13.10.2025) повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і, відповідно, мав достатньо часу забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб; апелянтом у клопотанні про відкладення розгляду справи не наведено жодних об`єктивних причин, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності його представника; разом з тим, присутність сторін у судових засіданнях не визнавалась обов`язковою; за положеннями ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки повідомлені ним причини неявки судом поважними не визнаються.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/3240/24.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 лютого 2026 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська