СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1643/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№13402) представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. та адвоката Кравченко С.В. за апеляційною скаргою (вх.№2208Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1643/18 (повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2025 суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 у справі № №922/1643/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2208Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1643/18 та призначено її до розгляду у судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.11.2025 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

19.11.2025 від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г., надійшла заява про участь представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. та адвоката Кравченко С.В. у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 о 14:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 922/1643/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. та адвоката Кравченко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. та адвоката Кравченко С.В., задовольнити.

2. Судове засідання "27" листопада 2025 р. о 14:00 год. та всі подальші судові засідання у справі 922/1643/18 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Денисюка Д.Г. та адвоката Кравченко С.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова