ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3270/25

ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 " садівничий кооператив)

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - ордер серії ВН №1607257 від 10.11.2025

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якій просить визнати рішення загальних зборів членів садівничого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 17.03.2024 щодо проведення реорганізації шляхом перетворення садівничого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з організаційно-виробничої форми кооператив в організаційно-правову форму обслуговуючий кооператив, затвердження покрокового плану реорганізації садівничого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", затвердження комісії з реорганізації, оформлені протоколом загальних зборів членів садівничого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 2 від 17 березня 2024 р., недійсними та скасувати їх.

Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3270/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 13:45.

17.09.2025 в судове засідання з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні суд, розглянувши заяву про забезпечення судових витрат, відмовив у її задоволенні.

У даному судовому засіданні судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.10.2025 о 14:30.

13.10.2025 перед судовим засіданням до суду надійшли наступні документи: клопотання представника відповідача про долучення доказів та клопотання позивача про витребування доказів.

Даним клопотанням представник позивача просив суд витребувати копію реєстраційної справи ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі документи, які наявні в електронному вигляді.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що самостійно отримати такі відомості сторона позивача не може у зв`язку з тим, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється у визначеному законом порядку на підставі судового рішення про витребування документів або ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів, тому у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні законні підстави щодо надання таких відомостей.

13.10.2025 в підготовче засідання з`явились представники сторін. В даному судовому засіданні суд оголосив перерву для ознайомлення з наданими документами до 20.10.2025 о 10:30.

17.10.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів.

20.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що у той самий день та час адвокат ОСОБА_5 також здійснював представництво інтересів АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 420/23046/25, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом (суддя ОСОБА_6 ), судове засідання у якій призначене на 20 жовтня 2025 року об 11:00 год.

20.10.2025 в судове засідання з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.10.2025 суд задовольнив клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та ухвалив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , у строк до 31.10.2025 копію реєстраційної справи ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 ) (в тому числі документи, які наявні в електронному вигляді), а також продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче судове засідання при розгляді справи №916/3270/25 на "10" листопада 2025 р. о 15:00.

03.11.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду надійшла завірена копія реєстраційної справи ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

10.11.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/3270/25 у зв`язку з відмовою від позову, та просив суд розглянути цю заяву за відсутності позивача та його представника.

10.11.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Суд з`ясував думку представника позивача щодо поданої позивачем заяви.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для проведення обговорення з позивачем, оскільки не був повідомлений про подання цієї заяви.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні без складання окремого процесуального документа до 17.11.2025 о 15:00.

11.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання 17.11.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача до суду не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача проти поданої заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі №916/3270/25, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Як встановлено судом, 11.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України. Вказана заява підписана особисто позивачем власноруч.

Таким чином, беручи до уваги викладену ОСОБА_3 відмову від позову у письмовій заяві, підписаній особисто позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

2. Провадження у справі №916/3270/25 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про визнання недійсним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025 р.

Суддя ОСОБА_1