ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 915/882/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

1) Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв,;

електронна пошта:

2) Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул.Павла Скоропадського, 7, м. Миколаїв;

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл-Строй", вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв;

про визнання недійсним додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 232262 грн. 40 коп., -

Заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-5777вих-25 від 11.06.2025 (вх. №8759/25 від 11.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл-Строй" в яійк просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.11.2023 до договору підряду №368 від 22.09.2023, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юл-Строй";

2. Визнати недійсним п. 1 додаткової угоди №2 від 15.12.2023 до договору підряду від 22.09.2023 №368, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юл-Строй" в частині продовження строку надання послуг за договором.

3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юл-Строй" на користь місцевого бюджету в особі Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради штрафні санкції у розмірі 232 262 грн. 40 коп., з них пені у сумі 153 654 грн. 86 коп та штраф за прострочення зобов`язання понад 30 днів у сумі 78 607 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2025 (суддя - Коваль С.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2025 (суддя - Коваль С.М.) визнано обґрунтованою заяву головуючого судді Коваля С.М. про самовідвід та задоволено заяву головуючого судді Коваль С.М. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №68 від 14.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/882/25, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/882/25 є ухвала суду від 12.11.2025 про самовідвід головуючого судді Коваля С.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 визначено головуючим у справі №915/882/25 суддю Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/882/25 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/882/25 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2025 о 13:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Встановити учасникам справи строк на надання заяв, клопотань, заперечень - до 10.12.2025.

5. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

10. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук