ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 914/2603/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/2603/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент"

про стягнення 241 709,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 23.10.2025 у справі №914/2603/25 ухвалив: - задоволити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак сервіс Львів"; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент" 222 052, 38 грн основного боргу, 16 747, 56грн пені, 1 577,51 грн 51 3% річних, 1 332, 31 грн інфляційних втрат та 2 900,52 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Трак Сервіс Львів» у повному обсязі; покласти судові витрати, понесені ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» у зв`язку із розглядом справи в порядку апеляційного провадження, на ТОВ «Трак Сервіс Львів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не повністю сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку з проведенням налаштування електронної оплати послуг через електронний сервіс LiqPay на веб-сайті апелянта, останній не мав упродовж кількох днів технічної можливості доступу до електронної скриньки. Разом з тим, жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували вказані обставини, апелянтом не подано. Надані пояснення є загальними, не містять конкретизації тривалості та змісту технічних робіт, а також не доводять причинно-наслідкового зв`язку між такими роботами та неможливістю своєчасного подання апеляційної скарги.

З огляду на відсутність доказів, наведені апелянтом обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку.

У зв`язку з викладеним апелянтові необхідно надати інші підстави для поновлення процесуального строку та докази, що їх підтверджують.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 4350,78 грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №8763 від 20.11.2025 про сплату судового збору в сумі 3480,63 грн.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 870,15 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент" слід залишити без руху, а скаржнику подати клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази доплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей вейст менеджмент", подану на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №914/2603/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення та докази доплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.