УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/6676/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ»

про стягнення 88 428,97 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Качкурова С.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 88 428,97 грн, з яких: 11 316,44 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 53 199,61 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 1 357,58 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 712,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 16 683,30 грн інфляційні втрати, 4 226,16 грн 3% річних та 955,09 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №330970-01 на постачання теплової енергії від 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6676/25, та розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2025 від позивача надійшла заява, яка з своєю суттю є письмовими поясненнями, до якої останній додає оборотно-сальдову відомість за договором №330970-01 на постачання теплової енергії від 19.12.2019 на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 розгляд справи №910/6676/25 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2025. У порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача нормативно-правове обґрунтування.

27.08.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 11 316,44 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 109, 58 грн інфляційних втрат та 1 503,61 грн 3% річних;

- 39 229, 00 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 11 039, 58 грн інфляційних втрат, 2 827,11 грн 3% річних та 39,25 грн пеня;

- 896,84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025;

- 429,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 03.2025;

- 418,88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 05.2025.

Також 27.08.2025 від представника позивача надійшла про закриття провадження в справі, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 11 316, 44 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 109, 58 грн інфляційних втрат та 1 503, 61 грн 3% річних;

- 39 229, 00 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025, 11 039, 58 грн інфляційних втрат, 2 827, 11 грн 3% річних та 39, 25 грн пеня;

- 896, 84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025;

- 429, 80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 07.2025;

- 418, 88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 07.2025.

Крім цього, 27.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив подані 26.08.2025 докази, які надійшли до суду 27.08.2025 до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.

25.09.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку для надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 19.12.2019.

У підготовче засідання 07.10.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив заяву позивача від 25.09.2025 про продовження строку для надання обґрунтованого розрахунку за договором на постачання теплової енергії та продовжив позивачу вказаний строк до 14.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025.

13.10.2025 від представника позивача заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 11 224,82 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 109, 58 грн інфляційних втрат та 1 503, 61 грн 3% річних;

- 38 889, 14 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 11 039, 58 грн інфляційних втрат, 2 827, 11 грн 3% річних та 39, 25 грн пеня;

- 896,84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025;

- 429,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 03.2025;

- 418,88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 05.2025.

Також 13.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, поданих на виконання вимог ухвали суду.

14.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 11 224,82 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 109, 58 грн інфляційних втрат та 1 503,61 грн 3% річних;

- 38 889, 14 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025, 11 039,58 грн інфляційних втрат, 2 827,11 грн 3% річних та 39,25 грн пеня;

- 896,84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025;

- 429,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 07.2025;

- 418,88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 07.2025.

У підготовче засідання 14.10.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, у суду відсутні відомості належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення засідання. Суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України, витребував у позивача детальний розрахунок заявлених до стягнення сум у формі зведеної таблиці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 04.11.2025.

03.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання детального розрахунку заборгованості.

У підготовче засідання 04.11.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, у суду відсутні відомості належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення засідання. Суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України, витребував у позивача документальне обґрунтування, детальний розрахунок заявлених до стягнення сум у формі зведеної таблиці та вихідні дані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025.

17.11.2025 від представника позивача надійшли заява про збільшення/зменшення позовних вимог та клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, з урахуванням яких позивач просить суд стягнути з відповідача 73 698,89 грн, з яких:

- 12 411,22 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 331,63 грн інфляційних втрат та 1 563,26 грн 3% річних;

- 38 889,14 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025, 10 137, 03 грн інфляційних втрат, 2 608,84 грн 3% річних та 39,25 грн пеня;

- 869,84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025;

- 429,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 07.2025;

- 418,88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 07.2025.

У підготовче засідання 19.11.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, у суду відсутні відомості належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення засідання. У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог від 17.11.2025, яке суд протокольною ухвалою задовольнив. Також у підготовчому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду попередні заяви про зміну позовних вимог і закриття провадження в справі та прийняти до розгляду заяви про збільшення/зменшення позовних вимог від 17.11.2025 та закриття провадження у справі від 17.11.2025. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 27.08.2025 та заяву про закриття провадження у справі від 27.08.2025. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 27.08.2025 про долучення документів до матеріалів справи та долучив подані позивачем 27.08.2025 документи до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви позивача про закриття провадження в справі від 13.10.2025. Крім цього, суд протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 13.10.2025. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 13.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи та долучив подані 13.10.2025 позивачем документи до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6676/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 88 428, 97 грн, з яких: 11 316, 44 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 53 199,61 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 1 357,58 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 712,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 16 683,30 грн інфляційні втрати, 4 226,16 грн 3% річних та 955,09 грн пеня.

У ході розгляду справи 17.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, в якій останній, посилаючись на проведений повторний розрахунок суми заборгованості та припинення обов`язку відповідача в частині спірних сум, просив закрити провадження у справі у частині: стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14 310,47 грн; пені у розмірі 915,84 грн; інфляційної складової боргу у розмірі 436,69 грн; 3% річних у розмірі 91,71 грн; стягнення плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 487,73 грн; стягнення послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 283,00 грн, а розгляд справи продовжити в частині решти заявлених позовних вимог та просив стягнути з відповідача 73 698,89 грн, з яких:

- 12 411,22 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 6 331,63 грн інфляційні втрати та 1 563,26 грн 3% річних;

- 38 889,14 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025, 10 137,03 грн інфляційні втрати, 2 608,84 грн 3% річних та 39,25 грн пеня;

- 869,84 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 07.2025;

- 429,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 07.2025;

- 418,88 грн заборгованість за плату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 03.2020 по 07.2025.

Із поданої заяви позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 17.11.2025 та долученого до неї уточненого розрахунку вбачається, що позивач самостійно переглянув первісний розмір заявлених вимог та встановив відсутність заборгованості відповідача у частині: 14 310,47 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; 915,84 грн пені; 436,69 грн інфляційної складової боргу; 91,71 грн 3% річних у розмірі; 487,73 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 283,00 грн послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води (як такі, що фактично не підлягають стягненню), та не наполягає на подальшому судовому розгляді спору в цій частині.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство ґрунтується, зокрема, на засадах змагальності сторін та диспозитивності, що означає, що сторони вільні у розпорядженні своїми матеріальними і процесуальними правами в межах, визначених законом.

Згідно з частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право, зокрема, зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову повністю або частково, а суд вирішує такі питання з урахуванням вимог закону та наслідків для прав та інтересів сторін.

За приписами статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі:

відмови позивача від позову, яка прийнята судом (пункт 4 частини першої);

або відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої), якщо зобов`язання, що було предметом спору, припинилося, а спір у цій частині втратив практичне значення.

Верховний Суд у правових позиціях зазначає, що при вирішенні питання про закриття провадження у справі суд має виходити зі змісту заяви сторони, а не лише з її формальної назви, і оцінювати, чи свідчить така заява про відмову від позову (повністю або в певній частині) та/або про відсутність подальшої необхідності у вирішенні спору щодо відповідної частини вимог.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 17.11.2025 та наданий уточнений розрахунок суми заборгованості, суд дійшов висновку, що:

- позивач фактично визнає відсутність заборгованості відповідача у частині: 14 310,47 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; 915,84 грн пені; 436,69 грн інфляційної складової боргу; 91,71 грн 3% річних у розмірі; 487,73 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 283,00 грн послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води;

- позивач чітко заявляє, що не наполягає на розгляді спору в цій частині та просить провадження у справі в частині стягнення відповідних сум припинити.

Отже, за своїм змістом така заява означає, що у частині вимоги про стягнення: 14 310,47 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; 915,84 грн пені; 436,69 грн інфляційної складової боргу; 91,71 грн 3% річних у розмірі; 487,73 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 283,00 грн послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води, предмет спору відсутній, оскільки позивач підтверджує відсутність підстав для стягнення цих сум та одночасно це свідчить про волевиявлення позивача не продовжувати процесуальне відстоювання цієї частини вимог, що за своєю правовою природою є частковою відмовою від позову в межах зазначених сум.

Суд бере до уваги, що реалізація позивачем диспозитивних повноважень щодо обсягу пред`явлених вимог не суперечить закону, не порушує прав інших осіб та спрямована на усунення з судового розгляду вимог, щодо яких сам позивач підтверджує відсутність підстав для їх задоволення.

З урахуванням цього суд вважає, що у частині вимог про стягнення: 14 310,47 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; 915,84 грн пені; 436,69 грн інфляційної складової боргу; 91,71 грн 3% річних у розмірі; 487,73 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 283,00 грн послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води, у справі відсутній предмет спору, а волевиявлення позивача свідчить про фактичну відмову від позову в цій частині, прийняття якої не порушує прав і законних інтересів сторін та третіх осіб.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі: відсутності предмета спору; або прийняття судом відмови позивача від позову в певній частині, суд закриває провадження у справі в цій частині.

Закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення: 14 310,47 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; 915,84 грн пені; 436,69 грн інфляційної складової боргу; 91,71 грн 3% річних у розмірі; 487,73 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 283,00 грн послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води, означає, що питання щодо стягнення зазначених сум не підлягає подальшому розгляду в цьому провадженні, а повторне звернення до суду з тотожними вимогами (у цій частині) не допускається, що відповідає принципу правової визначеності.

Водночас у частині решти позовних вимог, щодо яких предмет спору зберігається, провадження у справі продовжується, а суд надає їм належну правову оцінку за результатами розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про закриття провадження у частині позовних вимог від 17.11.2025 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/6676/25 у частині: стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14 310,47 грн, пені у розмірі 915,84 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 436,69 грн, 3% річних у розмірі 91,71 грн; стягнення плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 487,73 грн; стягнення послуги за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 283,00 грн - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 25.11.2025.

Суддя Я.А.Карабань