ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа №907/1022/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3391/25 від 19.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 (суддя Андрейчук Л.В.) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого

у справі №907/1022/24

кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 у справі №907/1022/24 задоволено клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за час здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя» за період з 23.04.2025 до 31.10.2025 (вх. № 02.3.1-02/9666/25 від 05 .11.2025); стягнуто з Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 150400,00 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, суму витрат ліквідатора за період з 23.04.2025 до 31.10.2025 у розмірі 11000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити Поліщуку А.П. в задоволенні заяви про стягнення з єдиного кредитора основної винагороди та витрат ліквідатора від 05.11.2025 №25/11-7 у розмірі 150400,00 грн. грошової винагороди та 11000,00 грн. витрат.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3391/25 від 19.11.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 у справі №907/1022/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.