overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/1713/25

За заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРВЕЛЛЕ», м.Дубно,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1713/25

За позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Оскарпарк», м.Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича, м.Івано-Франківськ,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд», с.Звиняче,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна», м.Дубно,

про: визнання недійсними договорів.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: Король Н.Т.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від відповідача-3: не з`явився.

Від відповідача-4: Корень О.М.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Оскарпарк», Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» про визнання недійсними договорів.

Рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 відмовлено у задоволенні позову повністю.

ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» подано заяву про відшкодування витрат на правову допомогу (вх.№4487/25 від 23.10.2025).

Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2025. Розгляд заяви відкладався на 25.11.2025.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 21.10.2025 у цій справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №914/1713/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.2025 та витребувано матеріали справи №914/1713/25.

Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №914/1713/25 до апеляційної інстанції, зазначене унеможливлює продовження розгляду цієї справи, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд заяви ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 914/1713/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.202 у справі № 914/1713/25 та повернення матеріалів справи № 914/1713/25 до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена та підписана 26.11.2025.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

24.11.2025 Справа № 914/3091/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 01.12.2025 о 12:40 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопраймбуд»

як відповідача у справі № 914/3091/25

за позовом:Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (81100, Україна, Львівська обл., Львівський р-н, місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 46; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопраймбуд» (81105, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Наварія,вулиця Шкільна, будинок 2 квартира 4; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 644 935,23 грн.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в підготовче засідання учасника справи передбачені ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2335/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кар`єроуправління.», с. Зелів, Яворівський район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний електропостачальник», м.Львів,

про стягнення 4487397,17грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Кар`єроуправління.», с. Зелів, Яворівський район, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний електропостачальник», м.Львів, 4487397,17грн. за Договором № 42-12-24 від 11.12.2024р. та за Договором про перевезення вантажів № 02/01-25 від 02.01.2025р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2335/25 до судового розгляду по суті на 10.12.2025 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повна ухвала складена 25.11.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2025 Справа № 914/2840/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів
До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК», м.Золочів
про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к
За участі представників:
Від позивача: Боровець В.Д. адвокат,
Від відповідача : Сигляк І.Я. представник,
Від третьої особи: не з`явився.
Встановив: Фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович, м.Золочів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к.
Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК».
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з розглядом Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 15.12.2025 на 14:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2025 Справа № 914/3564/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Мочук Тарас Романович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2025 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2025 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 Справа № 914/2681/25
представники сторін:
ініціюючий кредитор: не з`явився
АТ АКБ «Львів»: Мочульський Л.Б.
АТ «КРЕДОБАНК»: Гончарова У.І.
АТ «ПУМБ»: Бира І.М.
ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ»: Таргоній Ю.Я.
ТОВ «Альфа-ІН»: Кожин В.В.
боржник: не з`явився
розпорядник майна: Карасюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.
В судове засідання від 19.11.2025 року представники сторін та розпорядник майна з`явилися. Через систему «Електронний суд» 18.11.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем подано заяву про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «Леофудз». 19.11.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування копій документів реєстраційної справи, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
2. Розпорядникумайна: надати повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, звіт про виконану роботу.
3. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, розпорядника майна визнати обов`язковою.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3018/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог сервіс», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Компанія Олтекс», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівська обл.,

про солідарне стягнення 1 300 249, 27 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог сервіс» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Приватного підприємства «Компанія Олтекс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 300 249, 27 грн за договором підряду від 25.03.2025 № 20240325 та договором відступлення права вимоги від 28.11.2024 № 1.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 27.10.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2025.

У підготовче судове засідання 24.11.2025 представник позивача не з`явився, 21.11.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 представники відповідача повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, поштові конверти з ухвалами суду із повідомленням часу та місця проведення судового засідання, скеровані на адреси відповідачів повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2025 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.11.2025 Справа № 914/2854/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м.Львів,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про: визнання укладеним договору оренди землі.

що оголошено перерву у справі до 09.12.2025 до 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.11.2025 Справа № 914/2349/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 665732,25 грн.

що оголошено перерву у справі до 09.12.2025 до 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 914/2792/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ, м.Дрогобич;

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2792/25

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ, м.Дрогобич;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛБУДСТАНДАРТ, с. Мельнич, Жидачівський р-н., Львівська обл.;

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 254740,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛБУДСТАНДАРТ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 254740,62 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі №914/2792/25 позовні вимоги задоволено частково.

На адресу суду 24.11.2025 від позивача надійшла заява (вх.№5023/25) про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №914/2792/25, яким стягнути з відповідача суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000.00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання стягнення судових витрат, підстави для виклику (повідомлення) учасників справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ, м.Дрогобич; про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 914/2478/25

Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши

Заяву: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2478/25 від 11.11.2025

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок,

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок,

про: стягнення 35675,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу від 11.11.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2478/25.

Враховуючи викладене, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.12.2025 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Явка повноважних представників сторін- на власний розсуд.

4. Сторонам спору у строк до 08.12.2025 надати письмове пояснення по суті заяви.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.