ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2025м. ХарківСправа № 922/1654/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення та стягнення 29029,49 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Мамалуй М.О., адвокат, ордер № 1255989 від 28.04.2025

відповідача - Фадєєва О.П., адвокат, ордер № 1293505 від 01.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якому просить зобов`язати Фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-2, 4-3, 4-4, 5-1, 5-2 загальною площею 38,7 кв.м. в нежитловій будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 41709,92 грн за договором оренди № 1892 від 12 грудня 2012 року 29029,49 грн, з яких: 28856,81 грн орендна плата за період липень 2018 року березень 2024 року та 172,68 грн пеня за період липень 2018 року березень 2024 року. Просить витрати з судового збору та витрати на професійну правничу допомогу на відповідача.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Електронною поштою Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано відповідь (вхідний № 22580) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засіданні на 23 жовтня 2025 року о 14:20 годин.

16 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано відзив (вхідний № 24110) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 жовтня 2025 року електронною поштою, Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано заяву (вхідний № 24696) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 20 листопада 2025 року о 14 годин.

24 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано відповідь (вхідний № 24783) на відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано клопотання (вхідний № 26282) про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доказів відправлення відповідачеві відповіді на відзив та долучення доказів відправлення відповідачеві відповіді на відзив до матеріалів справи.

20 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано клопотання (вхідний № 27044) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доказів відправлення відповідачеві відповіді на відзив та долучення доказів відправлення відповідачеві відповіді на відзив до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання позивачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання (вхідний № 26282 від 12 листопада 2025 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновленого пропущеного процесуального строку на подання доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив задовольнити; поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на подання доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив; прийняти та долучити до матеріалів справи надані 12 листопада 2025 року за вхідним № 26282 доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 118, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вхідний № 26282 від 12 листопада 2025 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновленого пропущеного процесуального строку на подання доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на подання доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив.

Прийняти та долучити до матеріалів справи надані 12 листопада 2025 року за вхідним № 26282 доказів направлення відповідачеві відповіді на відзив.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 31 грудня 2025 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 18 грудня 2025 року о 14:00

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025.

Суддя П.В. Хотенець