ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2025 р. Справа № 918/932/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 (суддя Бережнюк В.В., м. Рівне, повний текст складено 06.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС"

до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Листом №918/932/25/6028/25 від 17.11.2025 витребувано матеріали справи №918/932/25 у Господарського суду Рівненської області.

20 листопада 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №918/932/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з проханням скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга містить одну вимогу майнового характеру про стягнення 17 000 грн безпідставно збережених коштів.

Отже, здійснивши розрахунок необхідної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги скаржнику належало сплатити 4 542,00 грн судового збору (17000,00 грн * 1,5% = 255 грн

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3 633,60 грн ( 4 542,00 грн * 0,8 = 3 633,60 грн ).

Однак, судом встановлено, що у додатках до апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.25 по справі №918/932/25, відсутній додаток, а саме: платіжна інструкція про сплату судового збору, сторінку якого неможливо згенерувати (відобразити), про що складено акт відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3 633,60 грн.

Отже, виходячи з вимог зазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Державної служби України з безпеки на транспорті слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 у справі №918/932/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

3. Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.