РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/7236/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс»

до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача Іванова О.І.

від відповідача Солдатенко А.М.

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро-поліс» з позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Банк/АТ «Ощадбанк») про зобов`язання повернути помилково зараховані кошти в сумі 29980,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

30 листопада 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс» помилково перерахувало 29980,08 грн на рахунок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що відповідач повинен повернути ці кошти на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7236/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Відповідач відхилив позов повністю. За твердженням відповідача, він як надавач платіжних послуг не є набувачем помилково перерахованих позивачем коштів, не є їх власником, а тому є неналежним відповідачем у цій справі. Належними відповідачами є спадкоємці коштів, які знаходяться на банківському рахунку померлого ОСОБА_2 . Наразі спадкоємці ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» щодо отримання коштів не звертались, а тому кошти в сумі 29980,08 грн, отриманні від ТОВ «Агро-поліс», знаходяться на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

В акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 17.02.2017 відкритий поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

У зв`язку з отриманням 17.05.2024 Банком свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вказаний рахунок заблоковано в частині видаткових операцій.

Від ТОВ «Агро-поліс» 30.11.2024 на рахунок померлого ОСОБА_2 отриманий переказ грошових коштів в сумі 29980,08 грн за платіжною інструкцією № 8296 (#519), яка виконана Банком 30.11.2024 21:58:18.

На звернення позивача № 121 від 03.12.2024 щодо повернення помилково зарахованих коштів згідно з платіжною інструкцією № 8296 від 30.11.2024 АТ «Ощадбанк» надало відповідь № 46-06/46/2025 від 01.01.2025, повідомивши про відсутність підстав для повернення коштів, зарахованих на рахунок та необхідність вирішення цього питання із спадкоємцями коштів, які знаходяться на банківському рахунку померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із статтею 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Натомість права та обов`язки за договором банківського рахунку не є нерозривно пов`язаними з особою клієнта, а тому не припиняються з його смертю та входять до складу спадщини (статті 1218, 1219 ЦК України).

Відповідно до п. 121 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 162, надавач платіжних послуг закриває поточні/платіжні рахунки користувачів, у тому числі у разі смерті власника рахунку - фізичної особи/фізичної особи-підприємця/особи, яка провадила незалежну професійну діяльність, після виплати коштів спадкоємцю(ям) та іншим особам на підставі документів, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі.

Як було зазначено вище, сума платіжної операції 29980,08 грн за платіжною інструкцією № 8296 (#519) виконана Банком та зарахована на рахунок отримувача 30.11.2024 21:58:18, а тому є завершеною.

Неналежна платіжна операція - платіжна операція, внаслідок якої з вини особи, яка не є ініціатором або надавачем платіжних послуг, здійснюється списання коштів з рахунку неналежного платника та/або зарахування коштів на рахунок неналежного отримувача чи видача йому коштів у готівковій формі (п. 42 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги»).

Помилкова платіжна операція - платіжна операція, внаслідок якої з вини надавача платіжних послуг здійснюється списання коштів з рахунку неналежного платника та/або зарахування коштів на рахунок неналежного отримувача чи видача йому коштів у готівковій формі (п. 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги»).

Відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про платіжні послуги» надавачі платіжних послуг несуть відповідальність, визначену цим Законом, за виконання помилкової, неакцептованої платіжної операції або виконання платіжної операції з порушенням установлених цим Законом строків.

У свою чергу платник несе відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним у платіжній інструкції, суті платіжної операції. У разі виявлення невідповідності інформації платник має відшкодувати надавачу платіжних послуг шкоду, заподіяну внаслідок такої невідповідності інформації (ч. 2 ст. 87 Закону України «Про платіжні послуги»).

З урахуванням наведеного, належним чином ініційована та акцептована самим позивачем (ініціатор) та належним чином виконана банками платника та отримувача (надавачі платіжних послуг), за відсутності їх вини, завершена платіжна операція з переказу коштів на рахунок ОСОБА_2 не може бути віднесена до неналежної або помилкової платіжної операції, що виключає відповідальність надавачів платіжних послуг, зокрема АТ «Ощадбанк».

Безпідставним є посилання позивача на ст. 1062 ЦК України, відповідно до якої кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 цього Кодексу.

Статтею 388 ЦК України врегульовані відносини щодо повернення коштів між власником та особою, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа майном такої особи.

АТ «Ощадбанк» як надавач платіжних послуг не є набувачем помилково перерахованих позивачем коштів, не є їх власником.

Таким чином, кошти в сумі 29980,08 грн зараховані АТ «Ощадбанк» на рахунок ОСОБА_2 в результаті належного виконання ініційованої та акцептованої позивачем платіжної інструкції, знаходяться на рахунку померлого ОСОБА_2 та можуть бути виплачені на підставі документів, визначених законодавством України, його спадкоємцю(ям), до яких в свою чергу позивач не позбавлений можливості звернутися щодо повернення помилково перерахованих коштів.

З огляду на це позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс» у позові до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 20.11.2025.

Суддя С. А. Ковтун