ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2025 року Справа № 926/3228/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін :

ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В. (самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2024),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, визнано безспірні вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 1155039,33 грн. податкового боргу з орендної плати за землю (основний платіж) і 24224,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2024 № публікації 74953.

Ухвалою попереднього засідання від 17.03.2025 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 1995584,18 грн. і 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою від 15.05.2025 визнано конкурсні грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника на суму 35524,17 грн. податкового боргу і 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.06.2025 визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької міської ради до боржника на суму 282425,43 грн. основного боргу з плати за фактичне користування земельними ділянками та 4844,80 грн. судового збору, грошові вимоги на суму 18167,30 грн. пені, інфляційних втрат і 3% річних відхилено.

Постановою від 17.06.2025 боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Повідомлення про визнання ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 17.06.2025 № публікації 76398.

Ухвалою від 16.09.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 62294,60 грн. штрафу і пені (шоста черга задоволення) та 4844,80 грн. судового збору.

Власник корпоративних прав ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 13.10.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням ним всіх грошових вимог кредиторів банкрута відповідно до реєстру вимог кредиторів, окрім пені та штрафних санкцій.

Ухвалою від 17.10.2025 клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2025 про закриття провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2025.

До початку судового засідання 06.11.2025 до суду надійшли:

1) заява ГУ ДПС у Чернівецькій області від 29.10.2025 про грошові вимоги до боржника на суму 44777,81 грн. з плати за землю за листопад-грудень 2024 року (ухвалою від 04.11.2025 заява залишена без руху, ухвалою від 12.11.2025 призначена до розгляду в засіданні на 24.11.2025);

2) клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області від 04.11.2025 про участь представника в засіданні 06.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (задоволено ухвалою від 05.11.2025);

3) клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області від 04.11.2025 з додатками листом про підтвердження отримання від ТОВ Екомонтажсервіс коштів у сумі 4844,80 грн. в якості повернення судового збору;

4) письмові пояснення ліквідатора Унгуряну Д.В. від 05.11.2025 і доповнення до них з додатками.

У письмових поясненнях і доповненнях ліквідатор Унгуряну Д.В. зазначив, що учасник ТОВ Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс ОСОБА_1 задовольнив вимоги конкурсних кредиторів банкрута відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім пені і неустойки, про що від кредиторів отримані відповідні підтвердження, відтак, ліквідатор вважає наявними підстави для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс відповідно до частини 7 статті 41 та статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства;

5) заперечення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 05.11.2025 на клопотання про закриття провадження.

У запереченнях кредитор ГУ ДПС у Чернівецькій області зазначив, що закриття провадження у справі на підставі частини 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства можливе у процедурі розпорядження майном за умови погашення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), у ліквідаційній же процедурі згідно з пунктом 5 частини 1 статті 90 цього Кодексу закриття провадження у справі можливе у разі погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром кредиторів, а такого у справі не відбулося, оскільки не погашені вимоги контролюючого органу на суму 309356,59 грн. з орендної плати з юридичних осіб та 62294,60 грн. з ЄСВ. З огляду на вказане ГУ ДПС у Чернівецькій області просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 06.11.2025 ліквідатор Унгуряну Д.В. і його представник адвокат Сидора І.Ю. пояснили, що на звернення учасника банкрута ОСОБА_1 йому було надано реєстр вимог кредиторів для погашення вимог конкурсних кредиторів, після чого ОСОБА_1 сплатив кредиторам ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс їх грошові вимоги, визнані судом, окрім пені та штрафних санкцій, про що подані відповідні докази, просили закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гінінгер А.З. у засіданні 06.11.2025 пояснив, що учасник ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 погасив усі конкурсні вимоги кредиторів, крім неустойки, що відповідно до положень статей 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, просив задовольнити клопотання заявника та закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області у вирішенні питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду, представник кредитора Чернівецької міської ради проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні 06.11.2025 оголошувалася перерва до 17.11.2025.

12.11.2025 власник корпоративних прав ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 подав через канцелярію суду додаткові пояснення, в яких вказав, що він, як юридичний і фактичний власник боржника, має плани щодо відновлення підприємницької діяльності підприємства, планує здійснення діяльності у сфері будівництва житлових та нежитлових будівель, для чого після закриття провадження у справі про банкрутство здійснюватиме інвестування в розвиток ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс у вигляді надання позики підприємству та/або збільшення його статутного капіталу.

13.11.2025 арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. подав у системі Електронний суд заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із запевненнями власника боржника ОСОБА_1 про погашення кредиторських вимог він протягом липня-жовтня 2025 року не здійснював конкретних дій, спрямованих на ліквідацію ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс, тому не вважає за необхідне звертатися до суду щодо нарахування та виплати йому основної грошової винагороди як ліквідатору банкрута.

У судовому засіданні 17.11.2025 адвокат Сидора І.Ю. пояснив, що власник банкрута ОСОБА_1 повідомив ліквідатору Унгуряну Д.В. про те, що з липня 2025 року збирає кошти для погашення вимог всіх кредиторів, тому ліквідатор власне ліквідаційних заходів щодо ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс не проводив і в зв`язку з цим не претендує на отримання основної грошової винагороди, про що подав відповідну заяву до суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гігінгер А.З. у засіданні 17.11.2025 пояснив, що маючи інтерес до відновлення платоспроможності ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс, власник банкрута погасив вимоги конкурсних кредиторів і планує після закриття провадження у справі наділити підприємство активами для продовження господарської діяльності, відновлення платоспроможності та отримання доходів, за рахунок яких можливо буде задовольнити вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області, заяву про які подано до суду.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в судових засіданнях 06 і 17.11.2025, заслухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, на підставі вказаних в ухвалі вище ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів до боржника до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс включено конкурсні грошові вимоги таких кредиторів:

1) Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

на загальну суму 2062723,58 грн., з яких 33913,60 грн. судовий збір (1 черга), 1657158,79 грн. основний борг (3 черга), 371651,19 штраф і пеня (6 черга);

2) Головного управління ДПС у Закарпатській області:

на загальну суму 40368,97 грн., у тому 4844,80 грн. судовий збір (1 черга), 15044,03 грн. основний борг (3 черга), 20480,14 грн. пеня (6 черга);

3) Чернівецької міської ради:

на загальну суму 287270,23 грн., у тому числі 4844,80 грн. судовий збір (1 черга), 282425,43 грн. основний борг (4 черга).

Таким чином вимоги першої черги задоволення (судовий збір) сукупно складають 43603,20 грн., третьої черги задоволення сукупно складають 1672202,82 грн., четвертої черги задоволення 282425,43 грн., шостої черги задоволення сукупно складають 392131,33 грн.

Всього сума конкурсних вимог за реєстром становить 2390362,78 грн. (реєстр вимог станом на 29.09.2025, т.с.4, а.с. 57-58).

ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. із заявою від 17.09.2025, в якій просив надати йому, як власнику корпоративних прав банкрута, актуальний реєстр вимог кредиторів ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс для задоволення всіх грошових вимог конкурсних кредиторів крім неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вміщеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс (код ЄДРЮОФОПГФ 25403176), відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100.

Відповідно до доданих до клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі документів ним сплачено кредиторам ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс кошти в рахунок погашення конкурсних грошових вимог третьої і четвертої черг задоволення та відшкодовано судовий збір (1 черга задоволення), а саме:

1) Головному управління ДПС у Чернівецькій області сплачено:

- судовий збір у сумі 33913,60 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 14 від 09.10.2025);

- основний борг (3 черга) у сумі 1657158,80 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 17 від 09.10.2025);

2) Головному управлінню ДПС у Закарпатській області сплачено:

- судовий збір у сумі 4844,80 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 09.10.2025);

- основний борг (3 черга) у сумі 15044,10 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 18 від 09.10.2025;

3) Чернівецькій міській раді сплачено:

- судовий збір у сумі 4844,80 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 09.10.2025),

- основний борг (4 черга) у сумі 282425,43 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 19 від 09.10.2025).

Як видно з платіжних документів, єдиний власник корпоративних прав банкрута ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 задовольнив конкурсні вимоги кредиторів банкрута ГУ ДПС у Чернівецькій області, ГУ ДПС у Закарпатській області і Чернівецької міської ради відповідно до реєстру вимог кредиторів та ухвал Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3228/24 крім вимог шостої черги (неустойка (пеня, штраф)) на загальну суму 392131,33 грн., якими є вимоги ГУ ДПС в Чернівецькій області на суму 371651,19 грн. та ГУ ДПС у Закарпатській області на суму 20480,14 грн.

Частиною 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) встановлено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Приписи частини 7 статті 41, пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ є імперативними нормами, які підлягають застосуванню судом незалежно від наявності інших факторів, таких як: наявність у справі невирішених заяв, скарг та клопотань, оскарження процесуальних документів в судах вищих інстанцій, наявність рішення зборів (комітету) кредиторів про продовження ліквідаційної процедури чи непогашення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого тощо.

При цьому, аналіз наведених положень свідчить, що:

- Кодекс надає право погасити вимоги кредиторів під час провадження у справі про банкрутство не лише безпосередньо боржнику, але й іншим особам, які фактично зацікавлені у відновленні платоспроможності боржника. Таке погашення може відбуватись на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство;

- застосування частини 7 статті 41 чи пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ є можливим за наявності двох обов`язкових умов: погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та наявності майна для продовження здійснення господарської діяльності.

Відповідна правова позиція є усталеною та викладена у постановах Верховного Суду у справах № 902/1169/21 від 08.06.2023, № 924/559/23 від 17.10.2023, № 927/885/17 від 26.03.2025, № 5015/118/11 від 18.06.2025, № 915/1624/16 від 16.09.2025, № 911/1993/24 від 25.09.2025.

Розглядом справи в судовому засіданні суд на підставі належних і допустимих доказів квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки, встановив, що конкурсні вимоги всіх кредиторів банкрута ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс задоволені у повній сумі згідно з реєстром вимог кредиторів (крім неустойки (штрафу, пені)) власником корпоративних прав банкрута ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс єдиним учасником Товариства ОСОБА_1 .

Ліквідатор ОСОБА_2 подав заяву від 13.11.2025, згідно якої підстави для нарахування йому основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі відсутні.

Власник корпоративних прав банкрута ОСОБА_1 , який здійснив погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, подав додаткові пояснення, в яких вказав, що після закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс інвестуватиме у підприємство у вигляді надання позики та/або збільшення статутного капіталу.

Приймаючи у постанові від 17.06.2025 рішення про визнання боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, суд взяв до уваги результати проведеної розпорядником майна ОСОБА_3 інвентаризації, які засвідчили, що боржник не має основних засобів, матеріальних та нематеріальних активів, інших необоротних/оборотних активів, капітальних інвестицій, а також дебіторської заборгованості.

Однак, єдиний власник корпоративних прав ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 не лише задовольнив усі грошові вимоги конкурсних кредиторів (крім неустойки), але й надав суду письмові запевнення про наділення підприємства грошовими коштами шляхом надання позики та/або збільшення його статутного капіталу після закриття провадження у справі.

У пункті 1 частини 1, частині 2 статті 115 Цивільного кодексу України визначено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічну норму щодо вкладу учасника товариства містить стаття 13 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Також, за змістом статей 17 та 18 цього Закону допускається збільшення статутного капіталу товариства після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі, учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Враховуючи наведені правові норми, наміри єдиного учасника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_1 наділити товариство активами для продовження господарської діяльності, його реальні дії з погашення грошових вимог конкурсних кредиторів, суд доходить до висновку, що ТОВ ВФК Екомонтажсервіс матиме майно для продовження здійснення господарської діяльності після закриття провадження у справі про банкрутство.

Наведені обставини у сукупності свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВФК Екомонтажсервіс у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів відповідно до положень частини 7 статті 41 та пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення ГУ ДПС у Чернівецькій області проти закритя провадження у справі суд відхиляє, оскільки вони не грунтуються на зазначених нормах КУзПБ.

Наявність не розглянутої судом заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області від 29.10.2025 про грошові вимоги до боржника на суму 49621,81 грн. боргу з орендної плати за землю за листопад-грудень 2024 року не перешкоджає закриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс, враховуючи, що юридична особа-боржник не ліквідується, а продовжуватиме здійснювати господарську діяльність. При цьому, грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 49621,81 грн. є поточними та не визнаються погашеними у разі закриття провадження у справі по пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ.

Відповідно, у ГУ ДПС у Чернівецькій області існує можливість урегулювання даного податкового боргу поза межами провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс відповідно до частини 7 статті 41, пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ у зв`язку з погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 41, ст. 60, п. 5 ч. 1, чч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання власника корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс ОСОБА_1 від 13.10.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс (, адреса: Мікрорайон Сонячний, буд. 13, кв. 25, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60936).

3. Припинити повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

4. Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс (, адреса: Мікрорайон Сонячний, буд. 13, кв. 25, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60936).

5. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 371651,19 грн. неустойки (пеня, штраф) і Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 20480,14 грн. неустойки (пеня, штраф).

6. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Чернівецькій області, ГУ ДПС у Закарпатській області, Чернівецькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., Гінгуляку Д.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 листопада 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.