ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/2393/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГПРОДУКТ"
про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГПРОДУКТ"
до фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни
про стягнення 32 638,11 грн,
без виклику представників учасників справи
17 жовтня 2025 року в справі №911/2393/25 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГПРОДУКТ" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Бобраніцької Олени Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 32 638,11 грн задоволений повністю.
23 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат.
08 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якій вона просила суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви документів у належній якості.
Частиною 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подала копії: договору №27-06-1 про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням від 27.06.2025 року, акту приймання-передачі наданих послуг №21-10-1 від 21.10.2025 року, рахунку на оплату послуг №21-10-2 від 21.10.2025 року, платіжної інструкції №223 від 22.10.2025 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, серії PH №1685, від 27.06.2019 року, а також ордеру, серії ВК №1181585, від 23.07.2025 року.
Судом встановлено, що 27 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГПРОДУКТ" (далі - позивач) та адвокатським об`єднанням "ПРИЩЕПА І ПАРТНЕРИ" (далі - адвокатське об`єднання) був укладений договір №27-06-1 про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням, відповідно до п. 1.1. якого, позивач доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу позивачу, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно з п. 2.1. договору, адвокатське об`єднання, на підставі звернення позивача, приймає на себе зобов`язання з наданих наступної юридичної допомоги: здійснює підготовку та збирання всіх документів та матеріалів необхідних для звернення до Господарського суду Київської області з метою стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Бобраніцької О.О. по договору поставки №16/01 від 16.11.2023 р. підписаного між ТОВ "Західторгпродукт" та ФОП Бобраніцька О.О.
Відповідно до п. 2.2. договору, для захисту прав та законних інтересів позивача адвокат має наступні права: готувати, підписувати та подавати від імені позивача наступні документи: заяви про видачу судового наказу, позовні заяви, відповіді на відзиви, пояснення, клопотання, інші заяви передбачені ГПК України, отримувати та пред`являти виконавчі документи до стягнення (виконання), з правом підписання та подання відповідних заяв, знайомитися з матеріалами судової справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що для надання юридичної допомоги позивачу, адвокатське об`єднання призначає: адвоката Денисюк Оксану Іванівну.
Згідно з п. 3.1.3 договору, позивач приймає на себе наступні зобов`язання: оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.
Вартість послуг, що надається адвокатським об`єднанням визначається фіксованою сумою та становить 5 000,00 грн., які позивач сплачує адвокатському об`єднанню протягом 10 (десяти днів) після виставлення відповідного рахунку. Послуги адвокатського об`єднання позивач оплачує в гривнях шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання, що фіксується в підписаних актах про надання юридичної допомоги та рахунку-фактурі, без ПДВ (п. 4.1. договору).
Відповідно до п. 4.2. договору, при розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1. даного договору, враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, час, витрачений адвокатським об`єднанням, її партнерами та співробітниками. Співробітники адвокатського об`єднання надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного договору, позивачу в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання співробітниками адвокатського об`єднання юридичної допомоги, на вимогу позивача, в неробочий нас, адвокатське об`єднання має право на оплату такої юридичної допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого сторонами договору.
Згідно з п. 4.3. договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписує представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається позивачу адвокатським об`єднанням електронним зв`язком або поштою. На письмову вимогу позивача, адвокатське об`єднання може надавати акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією.
Пунктом 7.1. договору встановлено, що даний договір укладений на строк до 31.12.2026 р. та набирає чинності з моменту його підписання.
Відповідно до п. 1. акту приймання-передачі наданих послуг №21-10-1 від 21.10.2025 року (далі - акт), адвокатське об`єднання надало, а позивач прийняв послуги з надання правової допомоги з метою стягнення заборгованості з ФОП Бобраніцька О.О., по договору поставки №16/01 від 16.11.2023 р. підписаного між ТОВ «Західторгпродукт» та ФОП Бобраніцька О. О., а саме: розгляд наданих при зустрічі з позивачем документів, що стосуються правовідносин за договором поставки №16/01 від 16.11.2023 р. підписаного між ТОВ «Західторгпродукт» та ФОП Бобраніцька О.О., їх правовий аналіз та надання усної консультації (обговорено суть спору, правову позицію по справі та способи вирішення спору) - 1 год. роботи адвоката; опрацьовано нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини та суть спору, а саме: Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України, аналіз судової практики з аналогічних спорів, написання позовної заяви, направлення її на адресу відповідача та подання до Господарського суду Київської області - 4 год. роботи адвоката.
Згідно з п. 2 акту, сторони погодили, що вартість послуг адвокатського об`єднання за даним актом складає 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ, що є фіксованою сумою відповідно до п. 4.1. договору про падання правової допомоги адвокатським об`єднанням №27-06-1 від 27.06.2025 р.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що адвокат під час надання правової допомоги позивачу в цій справі підготувала позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року).
Принцип рівності сторін у процесі, в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів" від 27.10.1993 року).
Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подав, а розмір заявлених позивачем витрат є розумним та виправданим, враховуючи обставини цієї справи, її складність, обсяг наданої адвокатом позивачу правової допомоги.
Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити повністю заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГПРОДУКТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 19.11.2025 року.
Суддя С. Грабець