ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1870/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код 35625014)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Бороніло Сергія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 змінено рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бороніло Сергія Олександровича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк - 9442 грн заборгованості по тілу кредиту за договором ID7038992, 10919,83 грн заборгованості по комісії та 2481 грн судового збору.

На примусове виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 14.11.2023, яка набрала законної сили 14.11.2023 та ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 30.01.2024, яка набрала законної сили 30.01.2024 видано судові накази від 18.09.2024, якими, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бороніло Сергія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) 9442 грн заборгованості по тілу кредиту за договором ID7038992, 10919,83 грн заборгованості по комісії та 2481 грн судового збору.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні №76621957.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 відкладено розгляд справи на 17.11.2025

В силу приписів частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника, стягувача та боржника 17.11.2025 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду судом 17.11.2025 було виготовлено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. перебуває виконавче провадження №76621957 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ФОП Бороніло С.О. за кредитним договором № ID7038992 від 25.09.2019, укладений між АТ «ТАКСОМБАНК» та ФОП Бороніло С.О. Факт переходу права вимоги підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 26.05.2025 до Договору факторингу.

Заявник просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 76621957 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України перехід права вимоги до нового кредитора здійснюється в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Згідно зі ст. 52, 334 ГПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

Матеріали, подані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», підтверджують факт відступлення йому права грошової вимоги за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий документ.

У розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження №76621957 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у справі № 911/1870/22 відкрите згідно постанови від 22.11.2024.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 №2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений в законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012), а також рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі Шмалько проти України від 20.07.2004 зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни стягувача на його правонаступника, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №76621957 з примусового виконання виконавчого документа №911/1870/22, виданого Господарським судом Київської області 18.09.2024, щодо стягнення з ФОП Бороніло Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код 09806443) 9442 грн заборгованості по тілу кредиту за договором ID7038992, 10919,83 грн заборгованості по комісії, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014).

Виконавче провадження №76621957 відкрите в частині стягнення 2481 грн судового збору з Фізичної особи-підприємця Бороніло Сергія Олександровича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без змін, оскільки ці витрати не були предметом договору факторингу.

Керуючись ст. 18, 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні №76621957 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код 09806443) у виконавчому провадженні №76621957 з примусового виконання виконавчого документа №911/1870/22, виданого Господарським судом Київської області 18.09.2024, щодо стягнення з ФОП Бороніло Сергія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код 09806443) в частині стягнення 9442 грн заборгованості по тілу кредиту за договором ID7038992, 10919,83 грн заборгованості по комісії, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 35625014).

3. Стягувача за виконавчим провадженням №76621957 відкритим в частині стягнення 2481 грн судового збору з Фізичної особи-підприємця Бороніло Сергія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.11.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз