ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа № 924/1060/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах -

1) Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал", смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

Представники учасників справи:

від прокуратури: Грамчук Т.А. згідно посвідчення,

від позивача 1: Лізвінська О.І. згідно виписки,

від позивача 2: Кудла І.А. згідно виписки,

від відповідача: Шевчук А.С. згідно ордера (в режимі відеоконференції),

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - 1) Кам`янець-Подільської міської ради, 2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" про стягнення 1 221 700,11 грн., з яких 254 454,23 грн. 3% річних за період з 15.09.22 по 30.09.2025, 457 731,36 грн. пеня за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 та 509 514,52 грн. інфляційних втрат за період з 16.04.2024 по 30.06.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:30 год. 24.11.25.

06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від ТОВ "Поділля Метал" про зупинення провадження у справі №924/1060/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішення у справі №924/653/24 за позовом Першого заступника Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область про розірвання договору оренди нежитлової будівлі, зобов`язання повернути нежитлову будівлю, стягнення 4 046 138,53грн. заборгованості зі сплати орендної плати та пені.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що вимога прокурора про стягнення 3% річних за період з 15.09.2022 по 31.03.2024 є передчасною, оскільки сплата 3% річних нерозривно пов`язано з фактом порушення грошового зобов`язання і для стягнення з відповідача 3% річних за певний період суд повинен встановити чи існувала взагалі у відповідача заборгованість у даному періоді. При цьому, відповідач наголошує, що стягнення з відповідача заборгованість за договором оренди за період з 01.01.2021 по 31.03.2024 є предметом судового розгляду у справі № 924/653/24. Станом на сьогоднішній день справа № 924/653/24 продовжує розглядатися Господарським судом Хмельницької області, рішення у справі не винесено.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 24.11.2025 клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні 24.11.2025 проти задоволення клопотання заперечив.

При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом враховується таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в постанові КГС ВС від 27.10.2021 у справі №908/2422/20, пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4, 6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (постанова КГС ВС від 11.10.2021 у справі № 904/1210/18).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, які будуть встановлені судом при розгляді справи №924/653/24, предметом спору у якій є стягнення основної заборгованості за договором оренди за період з 01.01.2021 по 31.03.2024, можуть вплинути на вирішення справи №924/1060/25 (нарахування пені, інфляції та річних на основний борг), суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі №924/1060/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/653/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/1060/25 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/653/24.

Учасникам справи повідомити суд про результати вирішення справи №924/653/24 для поновлення провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук примірника: 1 до справи,

Прокуратурі, позивачам, відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.