ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/1945/25

м. Львів

За позовом: Фізичної особи - підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Фізична особа - підприємець Корняков Сергій Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» (ідентифікаційний номер: 43896062) на об`єкт нерухомого майна - будівля продуктового критого ринку "Володимира Великого" літ.- "А''-1" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), прийняте 13.11.2020 року (індексний номер рішення: 55142627) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» (ідентифікаційний номер: 43896062) на такий об`єкт нерухомого майна шляхом скасування державної реєстрації права власності (запис про державну реєстрацію про право власності № 308426914).

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Корнякова Сергія Вадимовича залишено без руху.

08.07.2025 від позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2025 о 11:15 год.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема протокольною ухвалою суду від 29.10.2025 в підготовчому засідання оголошено перерву до 12.11.2025 до 11:00 год.

11.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано заяву про виклик експерта в підготовче засідання, в якому повідомляє, що 29 жовтня 2025 року долучено до матеріалів справи Висновок експерта №19/25 від 03.10.2025 року, який проведено судовим експертом Лібичом Андрієм Михайловичем, проте в даний час вважає за необхідне допитати експерта в судовому засіданні, оскільки є питання про те, чи об`єкти щодо яких проводилася експертиза є тимчасовими спорудами. Крім того, експертом не дана оцінка відсутності фундаменту, що в кінцевому підсумку є підставою важити дані об`єкти тимчасовими спорудами, тому просить викликати в підготовче засідання судового експерта Лібича Андрія Михайловича, який проводив будівельно-технічну експертизу №19/25 від 03.10.2025 у справі № 914/1945/25 (вх. №30166/25).

12.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30196/25).

12.11.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30205/25).

В підготовче засідання 12.11.2025 сторони не з`явилися.

Щодо поданої заяви представником позивача про виклик судового експерта в підготовче засідання, суд дійшов висновку, що задля забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи викликати в підготовче засідання судового експерта, який надав експертний висновок по даній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги задоволення заяви представника позивача про виклик судового експерта та необхідність отримання пояснень експерта щодо даного ним висновку, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне викликати в підготовче засідання судового експерта ФОП Лібича Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1833 від 28.10.2016), згідно договору на проведення експертного дослідження від 23.09.2025 за № 19/25 - (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який проводив будівельно-технічну експертизу у даній справі та надав висновок № 19/25 від 03.10.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 98, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

2. Викликати у підготовче засідання у справі №914/1945/25, яке відбудеться 03.12.2025 року о 10:30 год., судового експерта - ФОП Лібича Андрія Михайловича, (свідоцтво Міністерства юстиції України №1833 від 28.10.2016), згідно договору на проведення експертного дослідження від 23.09.2025 за № 19/25, для надання усних пояснень щодо проведеної будівельно-технічної експертизи у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.