ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3435/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» (вх. №2-1768/25 від 13.11.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3435/25

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, № 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» (вул. Чорноморського козацтва, № 13, оф. 501, м. Одеса, 65003, )

про стягнення 211 507,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про», в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 12.02.2025 № ЦЗВ-02-00825-01 у сумі 211507,20 грн.

01.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області було прийнято позовну заяву (вх.№ 3524/25 від 27.08.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3435/25. Справу № 916/3435/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

10.11.2025 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф в розмірі 10 575 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 2 538 грн 09 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

13.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» надійшла заява (вх. № 2-1768/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача 28500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина друга статті 221 ГПК України в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025).

Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вище викладене, господарський суд, з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви, вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Сервіс Про» (вх. №2-1768/25 від 13.11.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3435/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача та документи, що їх обґрунтовують, з урахуванням строків, передбачених ст. 244 ГПК України; копію пояснень завчасно направити/вручити відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі «Електронний суд»), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський