УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/412/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від прокуратури - Пустовіт М.Л. (прокурора),

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

- від третьої особи на стороні позивача - Довгополої К.А. (адвоката, в режимі відеоконференції)

за касаційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації

до Гусятинської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс",

про витребування земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24 до 09 грудня 2025 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" - адвоката Довгополої Катерини Андріївни в судовому засіданні у справі № 921/412/24, призначеному на 09 грудня 2025 року о 14:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак