ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2025 р. Справа№ 925/1392/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025

у справі № 925/1392/25 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім»

до Фізичної особи-підприємця Чудного Сергія Анатолійовича

про стягнення 567 761, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» про забезпечення позову у справі № 925/1392/25 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне акціонерне товариство «Звенигородкаагрохім» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/1392/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №925/1392/25 та постановити нове судове рішення про задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» про забезпечення позову у справі № 925/1392/25. Накласти арешт та заборону на відчуження: - земельної ділянки площею 0,0999 га, вид цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); категорія земель: землі житлової та громадської забудови; кадастровий номер :01:002:0373, що розташована за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, вулиця Варченка бандуриста, земельна ділянка 5, належить Чудному Сергію Анатолійовичу на підставі договору дарування від 25.11.2020 посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Цвєтковою Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 449 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212); - будинку загальною площею 171,7 кв.м., за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, вулиця Варченка бандуриста, будинок 3, що належить Чудному Сергію Анатолійовичу на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 12.10.2006 року Звенигородською міською радою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1392/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/1392/25 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/1392/25.

2. Роз`яснити відповідачу по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/1392/25 у Господарського суду Черкаської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/1392/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.12.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко