номер провадження справи 3/168/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 908/2633/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2633/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4 м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., 72550, ідентифікаційний код юридичної особи 34377972; e-mail: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення солідарно 1 352 074,15 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача - КУПЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - довіреність від 02.09.2024, витяг з ЄДР;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скорочене найменування - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (скорочене найменування - ТОВ «Агро-Давидівка»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №EL21-60HP-A-158 від 13.09.2021, яка станом на 14.08.2025 становить 1 352 074,15 гривень, з яких: - 986 481,21 гривень - прострочена заборгованість, 351 500,46 гривень - прострочені проценти, 14 092,48 гривень - прострочена комісія. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу №908/2633/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 28.08.2025 витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

09.09.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики щодо запитуваних осіб (вих.№19752/0/290-25/13 від 09.09.2025).

Відповідно до наданої інформації відомості про внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 01.09.2025, відсутні.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2633/25; присвоєно справі номер провадження 3/168/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.10.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.09.2025 від представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкладено судове засідання на 05.11.2025 об 11:00 год.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2633/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.10.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2633/25 до судового розгляду по суті на 19.11.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 19.11.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення судового засідання за відсутності відповідачів.

Представник позивача не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності відповідачів.

Судом було відкрито судове засідання.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Представник позивача надав свої пояснення щодо позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Заслухавши вступне слово представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 09.12.2025 об 10:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам додатково ухвалу надіслати на електронну адресу: .

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич