ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"11" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" , код ЄДРПОУ 31635689

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

19.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації № 72558.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено справу до розгляду на 25.02.2025.

25.02.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 4957) про долучення до матеріалів справи звіту.

Ухвалою суду від 25.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 27.05.2025.

16.04.2025 до суду надійшла заява керуючого санацією (вх. № 9436) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Судове засідання, призначене на 27.05.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 26.05.2025 по 28.05.2025 на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з навчання, ухвалою суду від 29.05.2025 призначено звіт керуючого санацією до розгляду на 12.06.2025. Ухвалено керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації боржника.

05.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№13441) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

12.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 13919) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.06.2025 та клопотання про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

12.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 13925) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Ухвалою суду від 12.06.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 22.07.2025. Зобов`язано керуючого санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації боржника, а також обґрунтовані пояснення щодо ходу процедури санації боржника.

08.07.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 16009) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 29.07.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 02.09.2025. Зобов`язано керуючого санацією до дати проведення судового засідання провести збори кредиторів, на яких розглянути звіт про проведену роботу, протокол надати суду.

06.08.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 18150) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

29.08.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 19845), до якої додано протокол зборів кредиторів ТОВ "Семагро" від 28.08.2025 із рішенням про доручення голові зборів - керуючому санацією арбітражному керуючому Гриценку І.І. звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.І. (свідоцтво №1216 від 04.07.2013).

До вищезазначеної заяви (вх. № 19845 від 29.08.2025) на виконання рішення зборів кредиторів від 28.08.2025 додані клопотання керуючого санацією про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро" та клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Семагро".

Ухвалою суду від 02.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 16.09.2025.

До суду надійшли заяви керуючого санацією (вх.№ 20546 від 09.09.2025, вх.№ 21059 від 15.09.2025) про долучення до матеріалів справи поточних звітів.

Ухвалою суду від 16.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 21.10.2025.

13.10.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 23643) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Ухвалою суду від 21.10.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 11.11.2025.

11.11.2025 до суду керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 26208) про відкладення розгляду справи для надання звіту про проведену роботу.

Представниця ПСП "Шарівка" у судовому засіданні 11.11.2025 зазначила про те, що ПСП "Шарівка" утрималося на зборах кредиторів від прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро", водночас, зауважила, що, враховуючи рішення зборів кредиторів про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро", вважає за можливе на даній стадії прийняти дане рішення.

Представниця АТ "Банк Кредит Дніпро" та представник ТОВ "Агріс", присутні в судовому засіданні 11.11.2025 у режимі відеоконференції, повідомили про те, що АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Агріс" на зборах кредиторів голосували за перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

Присутня у судовому засіданні 11.11.2025 представниця Головного управління ДПС у Харківській області підтвердила прийняття Головним управлінням ДПС у Харківській області рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву на 11.11.2025 о 18:00.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи (вх. № 26208 від 11.11.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Міньковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" на суму 2622294,05 грн (з якої: 2130912,00 грн - основний борг, 452628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., призначено попереднє засідання суду.

18.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" № 65623.

Ухвалою суду від 22.06.2021 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника ТОВ "Семагро" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами товариства, нового керівника боржника й виконавчих органів управління боржника. Зобов`язано розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 23.11.2021 (суддя Міньковський С.В.) у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги:

1) ТОВ "Агріс" в сумі 2622294,05 грн (з якої: 2169665,11 грн - основна заборгованість, 452628,94 грн - штраф та пеня) та 83020,00 грн судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи про банкрутство ТОВ "Семагро" (в т.ч. судовий збір - 21020,00 грн, авансовий платіж - 45000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 17000,00 грн);

2) АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ - 4540 грн судового збору та в сумі 6695413,94 грн, з якої: 3358824,93 грн - основний борг, 520408,01 грн - пеня, 2816181,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, а саме:

- технологічна лінія для попереднього чищення, калібровки, чистки, обробки та пакування насіння STELA, 2008 року випуску, серійний номер Е/2617, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а;

- фотосепаратор (Intelligence celor sorter machinery) S.Precision, виробництва Hefei Taihe Optoelectronic Technolodgy CO., LTD, модель 6SXZ-315, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а;

3) ФОП Косолапов А.Є. в сумі 187354,26 грн, з якої: 172286,97 грн - основна заборгованість, 12667,29 грн - пеня, 2400,00 грн - витрати на правничу допомогу та 4204 грн судовий збір; в решті вимоги відхилено;

4) ПП агрофірма "Зірка", с. Сотницька балка в сумі 1805122,60 грн, з якої: 1557467,04 грн - основна заборгованість, 247655,56 грн - пеня, та 4540 грн судового збору.

5) ТОВ "Агрофірма "Пирятин" в сумі 1967105,08 грн (з якої: 1701330,31 грн - основна заборгованість, 265774,77 грн - пеня), судовій збір 4540 грн, 12000,00 грн - витрати на правничу допомогу. В решті - вимоги відхилити.

6) Головного управління ДПС у Харківській області () в сумі 506414,86 грн (з яких: основний платіж складає 506414,86 грн) та 4540,00 грн судового збору;

7) ФОП Анциборенко Віктор Анатолійович,с. Огурцівка, в сумі 611003,95 грн (з якої: основний борг у розмірі 531162,20 грн; пеня в розмірі 79841,75 грн) та 4540 грн судового збору; решту вимог відхилено;

8) ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в сумі 1363316,00 грн (з якої: 1272038,68 грн - основна заборгованість, 91277,32 грн - пеня) та 4540 грн судового збору;

9) ПСП "Шарівка" на суму 2063868,09 грн (з якої: 54168,68 грн - пеня), 4540 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

10) гр. ОСОБА_2 в сумі 52017,57 грн;

11) ПСП "Скарби Поділля", с. Зятківці в сумі 2583559,39 грн (з якої: 2242617,05 грн основна заборгованість, 340942,34 грн - пеня) та 4540 грн судового збору;

12) гр. ОСОБА_3 в сумі 11926,21 грн;

13) гр. ОСОБА_4 в сумі 22545,97 грн;

14) гр. ОСОБА_5 в сумі 48165,35 грн;

15) ТОВ "Украгроресурс", с. Бабаї в сумі 474391,21 грн (з якої: 357447,27 грн - основний борг, недоїмка (штраф, пеня) - 116943,94 грн), а також 4540 грн судового збору.

Визнано вимоги ТОВ "Украгроресурс" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу. Призначено підсумкове засідання суду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду ПСП "Шарівка" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шарівка" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано в частині відмови у визнанні вимог ПСП "Шарівка" на суму 1237825,19 грн (за договорами №25-04/РЛ/17-1 від 25.04.2017, №29-03/ВР/17-1 від 29.03.2017, №13-03/ВР/17-1 від 13.03.2017) та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано зазначені кредиторські вимоги ПСП "Шарівка" до ТОВ "Семагро"; в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу ПСП "Шарівка" ухвалу залишено без змін, виклавши підпункт 9 пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "9) ПСП "Шарівка" на суму 3298693,28 грн (з якої: 54168,68 грн - пеня), 4540,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

19.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації № 72558.

28.08.2025 на зборах кредиторів ТОВ "Семагро" керуючий санацією зазначив про те, що затвердженим планом санації було прийнято поетапне відновлення діяльності підприємства, проте, у зв`язку зі скрутною ситуацією в країні та продовженням війни, відновлення нормальної діяльності підприємства неможливе через відсутність замовлень та близькість зони бойових дій до місця розташування обладнання заводу. При цьому, основне обладнання ТОВ "Семагро" для здійснення підготовки зерна вже продано.

28.08.2025 зборами кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про доручення голові зборів кредиторів ТОВ "Семагро" - керуючому санацією арбітражному керуючому Гриценку І.І. звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро" та призначення арбітражного керуючого Гриценка І.І. ліквідатором.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Беручи до уваги відсутність у ТОВ "Семагро" ліквідного майна для погашення кредиторської заборгованості, потенційних інвесторів і пропозиції щодо укладення мирової угоди, суд вважає, що зборами кредиторів 28.08.2025 прийнято зважене рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

Враховуючи вищевикладене, дослідивши протокол зборів кредиторів ТОВ "Семагро" від 28.08.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого санацією, поданого на виконання рішення зборів кредиторів від 28.08.2025, про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро", припинення процедури санації боржника - ТОВ "Семагро", припинення повноважень керуючого санацією боржника - ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І., визнання ТОВ "Семагро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Семагро", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Як зазначено вище, зборами кредиторів 28.08.2025 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка І.І. для призначення ліквідатором ТОВ "Семагро".

Свою згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Семагро" арбітражний керуючий Гриценко І.І. підтвердив у клопотанні, доданому до заяви з вх. № 19845 від 29.08.2025.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Гриценка І.І., запропонована зборами кредиторів ТОВ "Семагро", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Семагро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 57-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією, подане на виконання рішення зборів кредиторів від 28.08.2025, про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

Припинити процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (61080, м. Харків, пр-т Аерокосмічний (колишній пр-т Гагаріна), буд. 201).

Припинити повноваження керуючого санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (61080, м. Харків, пр-т Аерокосмічний (колишній пр-т Гагаріна), буд. 201) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013, адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с 9, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" (61080, м. Харків, пр-т Аерокосмічний (колишній пр-т Гагаріна), буд. 201) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (61080, м. Харків, пр-т Аерокосмічний (колишній пр-т Гагаріна), буд. 201) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013, адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с 9, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 11.11.2026 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 19 листопада 2025 року.

Cуддя Усатий В.О.