ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/3020/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 26.09.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 81 984 855,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості за договором диспетчерського управління від 01.01.2024.

Сума позову 81 984 855,33 грн складається з:

- основної суми боргу 81 354 529,06 грн;

- інфляційних втрат 186 761,43 грн;

- 3% річних 443 564,84 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги передачі електроенергії за період лютийквітень 2025 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору 847 840,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 81 984 855,33 грн - задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 46 004 574,99 грн.

В решті позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто з ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 35 349 954,07 грн - основного боргу, 186 761,43 грн - інфляційних втрат, 443 564,84 грн - 3% річних та 372 087,27 грн - частину витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

1. Відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3020/25 в частині, де:

- задоволено позов про стягнення 3% річних на планові обсяги послуги (92 575,75 грн);

- відмовлено ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" у відстроченні виконання рішення.

4. Прийняти нове рішення, яким: відмовити у стягненні 3% річних (92 575,75 грн); задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення та надати відстрочку на 12 місяців.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги про надання відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на наявність виняткових обставин, пов`язаних із діяльністю підприємства у зоні активних бойових дій у Донецькій області. Через постійні руйнування енергетичної інфраструктури, обстріли, окупацію частини територій та загальний небезпечний режим роботи фінансовий стан відповідача істотно погіршився, що об`єктивно ускладнює можливість своєчасного виконання судового рішення.

Посилаючись на ст. 238, 239 ГПК України та роз`яснення Пленуму ВГСУ, апелянт наголошує, що відстрочка є правом суду та може надаватися у разі істотного ускладнення виконання рішення, а перелік таких підстав не є вичерпним.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як було зазначено вище, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення 3% річних на планові обсяги послуги у сумі 92 575,75 грн.

Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку відповідач (апелянт) мав сплатити судовий збір у наступному розмірі 3633,60 грн (3028 х 150% х 0,8).

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом не надано суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку. Водночас, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Отже, положення підпунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пп. 3 ч. 1 ст. 8 цього Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Між тим, відповідно до п. 37 вказаної постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов`язком суду.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3020/25 залишити без руху.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков