ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2025 р. Справа № 902/411/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25 (суддя Виноградський О.Є., м. Вінниця, повний текст складено 16.10.2025).

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"

про стягнення 20 225,1 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп»

до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені первісного позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про стягнення 20 225,10 грн та задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Листом №902/411/25/5818/25 від 05.11.2025 витребувано матеріали справи №902/411/25 у Господарського суду Вінницької області.

18 листопада 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали господарської справи №902/411/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з проханням скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/411/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені первісного позову АТ«Вінницяобленерго» до ТОВ «Альянс Рітейл Груп» про стягнення 20 225,10 грн та задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» до АТ «Вінницяобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Таким чином, апеляційна скарга містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Отже, здійснивши розрахунок необхідної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги скаржнику належало сплатити 9084,00 грн судового збору (майнова вимога, стягнення 20 225,10 грн = 20225,10 грн* 1,5% = 303,4грн

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7 267,20 грн ( 9084,00 грн * 0,8 = 7 267,20 грн ).

Однак, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції було долучено платіжну інструкцію № RMБН18226 про сплату судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" недоплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/411/25 у розмірі 2 725,20 грн (7 267,20 грн - 4 542,00 грн ).

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) у справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2 725,20 грн.

Отже, виходячи з вимог зазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 2 725,20 грн

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 року у справі №902/411/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 2 725,20 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп"до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.