ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4729/25

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД КОМПАНІ», 50093, м.Кривий Ріг, вул.Незалежності України, буд.16, кв.7,

про стягнення пені та штрафу

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники сторін:

від позивача: Тетера Олександр Володимирович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД КОМПАНІ» про стягнення пені у розмірі 1 334 478,47грн та 10 % штрафу від вартості робіт у розмірі 275 718,69грн, нараховані за порушення умов договору № 138 на поточний ремонт теплових мереж по Східному експлуатаційному району (ТК202-ТК210, ТК405-ТК407, ТК126-ТК128, ТК407-ТК407/1, ТК510-517, ТК612-613, ТК518-520, ТК614-615) АТ «Криворізька теплоцентраль».

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу № 904/4729/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/4729/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:00год.

25.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 22.10.2025 об 11 год 00 хв.

07.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Водночас до відзиву на позовну заяви відповідачем подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

13.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд долучити її до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22.10.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.11.2025 об 11 год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

14.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про виклик свідка.

18.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та відкладенням розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 18.11.2025 до 21.11.2025. На підтвердження факту перебування на лікарняному до заяви додана інформаційна довідка. Водночас просить викликати свідків на наступну дату судового засідання.

18.11.2025 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про виклик свідків. Суд постановив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУД КОМПАНІ про виклик свідка та відкласти розгляд справи по суті на 25.11.2025 о 12 год 00 хв.

25.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про відкладенням розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 21.11.2025 до 29.11.2025. На підтвердження факту перебування на лікарняному до заяви додана інформаційна довідка.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін, у судовому засіданні 25.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 10.12.2025 о 12 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 201, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10.12.2025 о 12 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова