ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

24.11.2025 Справа № 904/6377/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Завод"ФРЕГАТ", м. Первомайськ, Миколаївська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.94,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Завод"ФРЕГАТ", м. Первомайськ, Миколаївська область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.94, .

13.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Завод"ФРЕГАТ", м. Первомайськ, Миколаївська область про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.94, ;

- зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Завод"ФРЕГАТ" у 7-ми денний строк з дня отримання ухвали суду надати:

- належні докази направлення ТОВ "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- договір №28/08/2025 від 28.08.2025, який укладено Приватним акціонерним товариством "Завод"ФРЕГАТ" з арбітражним керуючим Панченко Р.М. про оплату послуг;

- заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. на участь у справі про банкрутство, скріплену електронним цифровим підписом;

- докази належної сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 13.11.2025 надіслана судом в Електронний кабінет Приватного акціонерного товариства "Завод"ФРЕГАТ" в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено квитанцію №5060631 про доставку електронних документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, якою підтверджується, що ухвала суду від 13.11.2025 була доставлена до Електронного кабінета заявника - 13.11.2025 о 16:56.

Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, 13.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Завод"ФРЕГАТ" отримало ухвалу суду від 13.11.2025.

Враховуючи викладене, граничний строк для усунення недоліків заяви становив до 21.11.2025 включно.

Отже, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ" не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ" до суду не надав.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ", встановлених судом.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Завод"ФРЕГАТ", м. Первомайськ, Миколаївська область заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ ЗВАРНІ КОНСТРУКЦІЇ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 24.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша