ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 914/1853/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.08.2024.

У судове засідання 21.08.2024 боржник ОСОБА_1 та представник боржника з`явивлася в режимі відеоконференції, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначити на 02.10.24.

02.10.2024 судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З. У звязку із виходом на роботу судді Чорній Л.З., попереднє засідання суду призначено на 23.10.2024.

В судове засідання від 23.10.2024 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.

Представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Цимбал А.А. через підсистему Електронний суд подано повідомлення від 01.10.2024 за вх.№ 23822/24 про результати розгляду заяви АТ Сенс Банк з кредиторськими вимогами до боржника, яким повідомлено про не визнання вимог банку та про застосування строку позовної давності до цих вимог.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О.А. через підсистему Електронний суд 01.10.2024 за вх.№ 23831/24 подано повідомлення про результати розгляду заяви АТ Сенс Банк з кредиторськими вимогами до боржника, яким повідомлено про не визнання вимог банку у повному обсязі. Також подано пояснення по справі від 01.10.2024 за вх.№23854/24 щодо проведеної ним роботи. 21.10.2024 керуючим реструктуризацією подано через підсистему Електронний суд 21.10.2024 за вх.№25355/24 звіт про виконану роботу та про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

В судове засідання від 04.12.2024 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.

Через підсистему Електронний суд керуючий реструктуризацією подав повідомлення про результати розгляду заяви АТ Перший Український Міжнародний Банк з кредиторськими вимогами до боржника та вважає такими, що подані передчасно. Також керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення по справі.

В судове засідання від 19.02.2025 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.

Представниця ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. усно просила розгляд справи відкласти для обєктивного розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржниці.

Через підсистему Електронний суд 18.02.2025 керуючим реструктуризацією подано пояснення по справі та повідомив про результати розгляду усіх заявлених заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

В судове засідання від 26.03.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією зявилися. Через підсистему Електронний суд АТ Перший Український Міжнародний Банк подав клопотання за вх.№7529/25 від 24.03.2025 про відкладення розгляду у позовному провадженні справи №914/1853/24(459/2160/24).

В судове засідання від 14.05.2025 в режимі відеоконференції зявилися представник ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією Бігдан О.А., представники АТ Сенс Банк та АТ ПУМБ. Через систему Електронний суд 05.05.2025 представником АТ ПУМБ подано клопотання про долучення доказів. Через систему Електронний суд 14.05.2025 представником АТ Сенс Банк подано письмові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Через систему Електронний суд 13.05.2025 представником ОСОБА_1 подано додаткові пояснення у справі.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 10.06.2025 подано заяву, в якій зазначає, що ним розглянуто заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів».

У попередньому засіданні судом розглянуті заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів» до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 208 817,79грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 62 832,95 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) в розмірі 66 526,85 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «АКБ «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) в розмірі 62 501,19 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання від 06.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 21.07.2025 року подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні судом розглянуті заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів» до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 06.08.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 06.08.2025 та 17.09.2025. Розгляд справи відкладено на 12.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 сторони та керуючого реструктуризацією з`явилися.

20.10.2025 керуючий реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх. №4413/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 12.10.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №4413/25 від 20.10.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів боржника від 12.10.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (шістдесят місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним їй майном.

Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшло та розглянуто кредиторські вимоги:

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 62 832,95 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) в розмірі 66 526,85 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «АКБ «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) в розмірі 62 501,19 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредиторам - АТ «СЕНС Банк» в розмірі 57 000,00 грн заборгованості, АТ «ПУМБ» в розмірі 57 000,00грн, АТ «АКБ «Львів» в розмірі 57 000,00грн, Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арештів, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 23.01.2024 року ВП №73948519 та від 24.01.2024 року №73963328 з метою надання боржнику можливості виконати план реструктуризації.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів заяви вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 23.01.2024 року ВП №73948519 та від 24.01.2024 року №73963328 накладено арешти на кошти ОСОБА_1 .

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 12.11.2025 року, суд дійшов висновку про скасування арештів коштів боржника, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 23.01.2024 року ВП №73948519 та від 24.01.2024 року №73963328.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №3026/25 від 24.11.2025 про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 23.01.2024 року ВП №73948519 та від 24.01.2024 року №73963328.

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Пицю А.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.