ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа № 910/10190/25

За позовом: Державного підприємства «Медичні закупівлі України», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоліт Компані», м.Львів,

про: стягнення 13608,68 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.ГЕЛЕШ

Представники сторін не викликалися.

На адресу Господарського суду м.Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоліт Компані» про стягнення 13608,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 справу №910/10190/25 направлено за підсудністю в Господарський суд Львівської області.

22.09.2025 автоматизованим розподілом справу передано судді І.Б.Козак.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про закупівлю товару від 01.11.2024 №09/464-11/2024 не поставив вчасно та не ввів в експлуатацію обумовлений договором товар (апарат для проведення фібриляції) у строк, обумовлений договором, тому позивач нарахував відповідачу пеню за період з 16.01.2025 по 08.04.2025 в розмірі 13608,68 грн.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2422,40 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Обставини справи.

За результатами проведених відкритих торгів з переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Родоліт Компані» та Державним підприємтсвом «Медичні закупівлі України» було укладено договір про закупівлю №09/464-11/2024 від 01.11.2024 про закупівлю/постачання Дефібрилятор-монітора S6 (Апарат для проведення фібриляції) у кількості 1 штука на загальну суму 163963,59 грн з ПДВ.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник бере на себе зобов`язання, в порядку та на умовах визначених цим Договором, поставити замовнику для проведення фібриляції, ДК 021:2015 - 33180000-5 Апаратура для підтримки фізіологічних функцій організму, НК 024:2023: 17882 - Система моніторигну фізіологічних параметрів з можливістю проведення дефібриляції (далі за тек Товар) (номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель ID: ЫA-2024-10-03-001933-а), а замовник- прийняти такий Товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначенні Договором.

Відповідно до пункту 1.4. Договору передбачено, що цей Договір виконується за рахунок коштів державного бюджету в рамках виконання бюджетної програми «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплекси заходів програмного характеру» та постанови Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 р. № 298 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення здійснення медичних окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру».

Позивач здійснив попередню оплату за договором, що підтверджується платіжною інструкцією №8323 від 08.11.2024.

Заявка на поставку товару датована 27.11.2024, строк поставки товару до 10.12.2024.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2024 сторони внесли зміни до договору (п.4.1 та 11.1), виклавши їхній зміст в такому вигляді:

1.1. У пункті 4.1 Договору цифри та слова « 10 грудня 2024 року» замінити цифрами та словами « 27 грудня 2024 року».

1.2. У пункті 11.1. Договору цифри та слова « 10 січня 2025 року» замінити цифрами та словами « 27 січня 2025 року».

Уточнюючу заяву про поставку товару до 27.12.2024 сторони підписали 17.12.2024.

25.12.2024 відповідачем поставлено товар (дефібрилятор), що підтверджується видатковою накладною №48340.

Товар введено в експлуатацію 08.04.2025, що підтверджується Актом введення в експлуатацію №1.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати пені.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару на підставі укладеного договору про закупівлю №09/464-11/2024.

Позивач повністю оплатив товар, а відповідач поставив його 25.12.2024.

Введення товару в експлуатацію відбулося лише 08.04.2025.

Відповідно до п.8.3.7 договору постачальник зобов`язаний протягом 15 робочих днів після завершення постачання партії товару провести встановлення (монтаж), налагодження (пусконалагоджувальні роботи), тестування товару (у разі готовності кінцевого набувача до використання товару) та навчання медичного персоналу кінцевого набувача методам роботи із наданням замовнику письмового підтвердження протягом 5 робочих днів з дня виконання заходів, передбачених цим пунктом.

Із підстави прострочення відповідачем 15-денного строку проведення пусконалагоджувальних робіт позивач правомірно нарахував відповідачу пеню на підставі пункту 9.2 договору за період з 16.01.2025 по 08.04.2025 на суму 13608,68 грн.

З цих підстав позов правомірний та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоліт Компані» (адреса: вул.Зелена, 115Б, кім.310, м.Львів, 79035, ідентифікаційний код 21746488) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (адреса: вул.Грушевського, 7, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 42574629) 13608,68 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 24.11.2025.

Суддя Козак І.Б.