УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа №910/11962/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Корона Сервіс 1

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро

4. ОСОБА_4 , Дніпропетровська область

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру частки учасника, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_2 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Корона Сервіс 1 (відповідач-1) в сумі 2 270 000,00 грн та визначення розміру частки учасника відповідача-1, а саме позивача в розмірі 2 270 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу відповідача-1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року матеріали справи №910/11962/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025

19.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Поряд з цим до заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції заявником не надано доказів на підтвердження повноважень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що підписант заяви ОСОБА_1 не надала суду доказів наявності повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро у Господарському суді міста Києва, заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ