ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" листопада 2025 р. Справа № 906/1398/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвоката Андрєєвського Євгенія Валерійовича та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвоката Дяченко Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25 (суддя Соловей Л.А.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) (позивач);

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) (відповідач);

приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов Олександр Сергійович (м.Черкаси) (третя особа);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" (м.Шпола Звенигородського району Черкаської області) (третя особа),

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2025 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвоката Андрєєвського Євгенія Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 20.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвоката Дяченко Оксани Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявникам участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвокату Андрєєвському Євгенію Валерійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвокату Дяченко Оксані Вікторівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.