УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8751/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД»

про стягнення 8 189 456,40 грн,

Суддя Карабань Я.А.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» (надалі - відповідач) про стягнення суми пайового внеску в розмірі 8 189 456,40 грн.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача технічного паспорту, що містить дані технічної інвентаризації об`єкта будівництва, що знаходився на земельній ділянці за кадастровим номером :85:067:0067 за адресою: вул. Квітки Цісик, будинок 34, 36, м. Київ та введений в експлуатацію на підставі сертифікату про прийняття в експлуатації закінчених будівництвом об`єктів №ІУ06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/8751/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі на 04.09.2024.

01.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позову.

Також 01.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24 і клопотання про призначення в справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

06.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12.08.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження в справі та клопотання про зменшення позовних вимог до 7 192 638,00 грн. Крім цього, в зв`язку зі зменшення позовних вимог позивач просив суд повернути 11 961,82 грн судового збору.

03.09.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення в справі судової експертизи.

У підготовче засідання 04.09.2023 з`явилися представники сторін, у засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду подане разом з позовом клопотання про витребування у відповідача доказів, з огляду на те, що останнім такі докази надано самостійно, яке суд прокольною ухвалою задовольнив та залишив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів без розгляду. Крім цього, в засіданні представник відповідача просив суд задовольнити подане 01.08.2024 клопотання про зупинення провадження в даній справі, проти задоволення якого представники позивача заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» про зупинення провадження в справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/8751/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

11.11.2025 від позивача надійшло клопотання поновлення провадження у справі з посиланням на те, що судові рішення у справах №320/44099/23, №320/14125/24 набрали законної сили.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/44099/23, за наслідками розгляду якої 30.05.2024 було ухвалено рішення, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 було скасовано.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття, тобто 17.10.2024.

Також, з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/14125/24 за наслідками розгляду якої 14.04.2025 було ухвалено рішення. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 визнано нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та закрито провадження у справі, у зв`язку з задоволенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» про відмову від позову.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 виготовлено 24.09.2025.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі №910/8751/24.

2. Призначити підготовче засідання на 16.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду наявні у них будь-які додаткові пояснення та/або докази по суті спору. Визначити строк для подання суду вказаних пояснень та/або доказів - протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань