РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1080/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Альтеп-Центр", вул. Івана Виговського, 34, м. Чернігів, 14020, код 36823198;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс", вул. Карбишева, буд. 9, каб. 318, м. Гомель, Гомельська область, Республіка Білорусь, 246029, код 490867917

про стягнення 32259,61 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Приватне підприємство "Альтеп-Центр" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс" 32259,61 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом № 23/07/20 від 23.07.2020 в частині несвоєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1080/24; підготовче засідання призначено на 06.05.2025, 13:00; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог; позивача зобов?язано у строк до 06.12.2024 (включно) надати суду переклад цієї ухвали, позовної заяви з додатками, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню, на офіційну мову Республіки Білорусь з нотаріальним засвідченням у трьох примірниках; постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс" ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 927/1080/24 від 22.11.2024, а також позовної заяви Приватного підприємства "Альтеп-Центр" з додатками. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України. Провадження у справі № 927/1080/24 зупинене до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

06.12.2024 від позивача надійшов лист №170 від 06.12.2024 на виконання ухвали суду від 25.11.2024 з додатками.

10.12.2024 супровідним листом №927/1080/24/1502/24 суд направив на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/1080/24 про відкриття провадження у справі, судове доручення у виді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення з нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на російську мову в двох примірниках для подальшого направлення їх до компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу у справі судових документів.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом №54403/58999-10-24/15.1 від 23.12.2024 повідомило суд про те, що з 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Республікою Білорусь; функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Республіки Білорусь та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ з органами влади зазначеної країни за посередництва третіх держав не здійснюється.

07.01.2025 супровідним листом №927/1080/24 суд направив на адресу Міністерства закордонних справ України: ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/1080/24 про відкриття провадження у справі; судове доручення у виді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення з нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на російську мову в двох примірниках для подальшого направлення їх до компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу у справі судових документів.

Міністерство закордонних справ України листом №71/36-500-7855 від 23.01.2025 повідомило суд про те, що у квітні 2023 року Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь повернуло Посольству України в цій державі всі надіслані попередньо дипломатичними каналами судові документи та зазначило про необхідність їх передачі відповідно до статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, що передбачає надсилання доручення про вручення документів безпосередньо центральному органу запитуваної держави (центральним органом Республіки Білорусь з виконання зазначеної Конвенції є Міністерство юстиції Республіки Білорусь). Листування акредитованих у Республіці Білорусь дипломатичних установ іноземних держав з центральними органами виконавчої влади країни має здійснюватися виключно через міністерство закордонних справ Республіки Білорусь. Міністерство закордонних справ України листом № 71/14-500-55384 від 16.05.2023 поінформувало Міністерство юстиції України про вимоги білоруської сторони. Враховуючи вищевикладене, надіслані Господарським судом Чернігівської області документи повернуті без розгляду.

11.02.2025 Господарським судом Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cn.arbitr.gov.ua розміщене повідомлення про те, що у зв`язку з агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та Республікою Білорусь, що підтверджується офіційним листом Акціонерного товариства "Укрпошта" № 5313-09-25 від 25.02.2022 "Щодо припинення приймання міжнародних відправлень до республіки Білорусь". Зазначене унеможливлює надсилання ухвали на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» (м. Гомель, Республіка Білорусь), тому Господарський суд Чернігівської області здійснює повідомлення відповідача у справі шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вказаним повідомленням від 11.02.2025 Господарський суд Чернігівської області повідомив відповідача у судовій справі №927/1080/24 за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» про стягнення 32259,61 євро - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс», про те, що ухвалою від 25.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 927/1080/24 за правилами загального позовного провадження; призначивши підготовче засідання на 06.05.2025, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

Ухвалою суду від 06.05.2025 провадження у справі №927/1080/24 поновлено.

06.05.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

Підготовче засідання у справі №927/1080/24, призначене на 06.05.2025, 13:00, своєчасно не відбулося внаслідок оголошеної на території Чернігівської області і міста Чернігова масштабної повітряної тривоги. Підготовче засідання у справі розпочато судом після закінчення повітряної тривоги на території міста Чернігова та Чернігівської області.

У підготовче засідання 06.05.2025 позивач та відповідач не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неприбуття представників сторін у підготовче засідання після закінчення оголошеної повітряної тривоги у м. Чернігові, а також те, що явка представників учасників судового процесу не визнавалася обов`язковою, суд продовжив підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року №2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Враховуючи те, що Господарський суд Чернігівської області відповідно до вимог Конвенції здійснив дії щодо вручення судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 25.11.2024 про відкриття провадження у справі №927/1080/24 та позовної заяви у цій справі, проте не отримав будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 927/1080/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2025, 12:00; зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою; зобов?язано позивача у строк до 25.05.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті; Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню, Підтвердження на офіційну мову Республіки Білорусь з нотаріальним засвідченням у трьох примірниках; постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь, з Проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу; направлення вказаних документів здійснювати через Міністерство закордонних справ України; провадження у справі №927/1080/24 зупинене до 11.11.2025 (ухвала суду доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 09.05.2025, 12:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа).

15.05.2025 Господарським судом Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua розміщено повідомлення про те, що у зв`язку з агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та Республікою Білорусь, що підтверджується офіційним листом Акціонерного товариства "Укрпошта" № 5313-09-25 від 25.02.2022 "Щодо припинення приймання міжнародних відправлень до республіки Білорусь". Зазначене унеможливлює надсилання ухвали на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» (м. Гомель, Республіка Білорусь), тому Господарський суд Чернігівської області здійснює повідомлення відповідача у справі шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомленням від 15.05.2025 Господарський суд Чернігівської області повідомив відповідача у судовій справі №927/1080/24 за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс» про стягнення 32259,61 євро - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергосервіс-Плюс», про те, що ухвалою від 06.05.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №927/1080/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.11.2025, 12:00.

23.05.2025 від позивача надійшло клопотання з додатком документів на виконання ухвали суду від 06.05.2025.

26.05.2025 супровідним листом №927/1080/24 суд направив на адресу Міністерства закордонних справ України: ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі №927/1080/24; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті; судове доручення у виді Прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, Короткого викладу документа та Підтвердження про їх вручення з нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на російську мову в двох примірниках з метою вручення відповідачу у справі судових документів.

Міністерство закордонних справ України листом №71/36-500-66381 від 04.06.2025 повідомило суд про те, що у квітні 2023 року Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь повернуло Посольству України в цій державі всі надіслані попередньо дипломатичними каналами судові документи. Згідно з вимогами білоруської сторони, листування акредитованих у Республіці Білорусь дипломатичних установ іноземних держав з центральними органами виконавчої влади країни має здійснюватися виключно через міністерство закордонних справ Республіки Білорусь. Надіслані Господарським судом Чернігівської області документи повернуті суду без розгляду.

10.11.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника у зв?язку з його відрядженням.

Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження у справі №927/1080/24 поновлено.

У судове засідання 11.11.2025 позивач та відповідач не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони. Обов?язкова явка в судове засідання учасників справи судом не визнавалася.

Враховуючи те, що Господарський суд Чернігівської області відповідно до вимог Конвенції здійснив дії щодо вручення судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 06.05.2025 про поновлення провадження у справі №927/1080/24 та ухвали суду від 06.05.2025 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №927/1080/24 до судового розгляду по суті, проте не отримав будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також враховуючи те, що з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у справі без участі відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2025 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Оскільки відповідач у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Приватне підприємство "Альтеп-Центр" (код 36823198) зареєстроване як суб`єкт господарювання, номер запису 018007312, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс" (реєстраційний номер 490867917) 02.02.2012 зареєстроване як юридична особа в Республіці Білорусь.

23.07.2020 між Приватним підприємством "Альтеп-Центр" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс" (покупець) укладено Контракт №23/07/20 (далі - контракт), згідно із п. 2.1.-2.4. якого у відповідності з умовами, викладеними в контракті, продавець поставляє, а покупець приймає і оплачує комплектуючі до котлів опалювальних твердопаливних водогрійних (далі - товар) в кількості та асортименті згідно з специфікаціями до контракту, які є невід?ємною частиною контракту.

Асортимент, кількість, ціна товару зазначаються у специфікаціях, які є невід?ємною частиною цього контракту.

Умови контракту є загальними умовами, які мають силу для всіх поставок і можуть бути доповнені чи змінені за домовленістю сторін шляхом складання і підписання сторонами додаткових угод.

Найменування, кількість, ціна, загальна вартість товару, країна виробництва товару, який підлягає поставці, зазначаються в товаросупроводжувальних документах.

Згідно з п. 3.1.-3.3. контракту строки поставки товару (партії) товару визначаються сторонами в рахунках-фактурах-специфікаціях, які є невід?ємною частиною контракту (умови поставки DAP Гомель (Інкотермс 2020 року).

У день відвантаження товару продавець направляє покупцю по електронній пошті копії відвантажуючих документів для підготовки митного оформлення товару (вантажу).

Пунктами 4.1.-4.4. контракту визначено, що ціни на товар встановлюються в євро, оплата відбувається в євро.

Оплата товару (партії товару) покупцем здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту надходження товару (партії товару) на територію покупця шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок продавця, якщо інше не зазначено у специфікації.

Датою поставки товару є дата надходження товару на склад тимчасового зберігання в зоні митного контролю покупця, яка зазначена у повідомленні про розміщення товару в зоні митного контролю.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю по товаросупроводжувальних документах.

Відповідно до п. 7.1.-7.3. контракту приймання товару за кількістю здійснюється покупцем у відповідності із товаросупроводжувальними документами на території покупця, якщо інше не зазначено в специфікації.

Приймання товару за якістю здійснюється покупцем за сертифікатом якості, товаросупроводжувальними документами з урахуванням технічних характеристик на товар, на території покупця, якщо інше не зазначено у специфікації.

Продавець зобов?язується з кожною поставкою товару (партії товару) передавати покупцю такі документи: сертифікат походження товару; оригінал і копію інвойса; технічну документацію на товар; накладну на товар (пакувальний лист); додаткові документи, які необхідні для митного оформлення товару.

Пунктами 9.2.-9.5. контракту сторони погодили, що при виникненні будь-яких обставин, які унеможливлюють повне або часткове виконання однією із сторін її відповідних зобов?язань за контрактом, а саме: стихійного лиха, війни, військових операцій будь-якого характеру, блокади, заборони експорту чи імпорту, або інших обставин, які знаходяться поза контролем сторін, час, обумовлений для виконання зобов?язань, повинен бути продовжений на період, протягом якого такі обставини будуть дійсні.

Якщо вищезазначені обставини продовжують бути дійсними більше 3 місяців, то кожна із сторін буде мати право відмовитися від подальшого виконання зобов?язань по контракту і в такому випадку жодна із сторін не вправі вимагати від іншої сторони компенсації будь-якого можливого збитку.

Сторона, для якої стає неможливим виконання її зобов?язань за контрактом, повинна негайно повідомити іншу сторону про початок і період дії обставин, що перешкоджають виконанню її зобов?язань.

Форс-мажорні обставини підтверджуються Торгово-Промисловою Палатою відповідної країни чи іншим уповноваженим органом.

За приписами п. 10.1. контракту всі розбіжності, які виникли в процесі виконання контракту, чи у зв?язку з ним будуть вирішуватися по можливості шляхом переговорів між сторонами. У випадку, якщо сторони не досягнуть домовленості, справа підлягає розгляду у Господарському (Арбітражному) суді за місцем знаходження продавця.

Згідно з п. 11.7., 11.8. контракту при тлумаченні контракту і доповнень до нього мають силу Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року.

З питань, не врегульованих контрактом, сторони керуються нормами Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товару (Вена, 1980) і законодавством України.

Строк дії контракту - до 31.12.2021. У випадку, якщо жодна з сторін не виявить бажання розірвати договір, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах (п. 11.9. контракту).

Додатковою угодою №1 від 14.08.2020 до контракту сторонами внесено зміни в юридичні адреси і банківські реквізити розділу 12 контракту.

На виконання умов контракту сторонами складено та підписано специфікації:

- №783 від 05.08.2020 на суму 1435,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 30.08.2020; умови поставки: DAP - Гомель, Республіка Білорусь; строк оплати: протягом 30 робочих днів після надходження товару на митну територію покупця;

- № 001130 від 03.09.2020 на суму 10477,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 23.09.2020; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: відстрочка платежу 90 днів;

- №001288 від 16.09.2020 на суму 20270,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 07.10.2020; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: відстрочка платежу 90 днів;

- №АЦФР-002141 від 26.11.2020 на суму 7558,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 13.04.2021; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: протягом 90 робочих днів після надходження товару на митну територію покупця;

- №АЦФР-001787 від 06.08.2021 на суму 15070,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 18.10.2021; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: протягом 90 робочих днів після надходження товару на митну територію покупця;

- №АЦФР-001913 від 16.08.2021 на суму 23244,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 27.09.2021; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: 25% передоплати, 75% по факту відвантаження;

- №АЦФР-002470 від 14.09.2021 на суму 5166,00 євро; строк поставки - не пізніше, ніж 27.09.2021; умови поставки: FCA - м. Чернігів, Україна; строк оплати: 25% передоплати, 75% по факту відвантаження.

Всього до поставки належало товару за вищезазначеними специфікаціями на загальну суму 83220,00 євро.

На виконання умов контракту позивач (продавець) поставив відповідачу (покупцю) товар за такими документами:

- декларацією ЕК 10 від 15.08.2020 (відмітка митного органу відправлення ПМК 103/102 15.08.2020 ОНП 105/102 15.08.2020); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №321217 від 15.08.2020; сертифікатом походження товару №1982434 від 13.08.2020; пакувальним листом від 15.08.2020; рахунком-фактурою №000783 від 29.07.2020;

- декларацією ЕК 10 від 18.09.2020 (відмітка митного органу відправлення ПМК 211/102 18.09.2020 ОНП 222/102 18.09.2020); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №298790 від 18.09.2020; сертифікатом походження товару №2032164 від 18.09.2020; пакувальним листом від 18.09.2020;

- декларацією ЕК 10 від 30.09.2020 (відмітка митного органу відправлення ПМК 211/102 30.09.2020 ОНП 222/102 30.09.2020); декларацією ЕК 10 від 30.09.2020 (відмітка митного органу відправлення ПМК 211/102 30.09.2020 ОНП 222/102 30.09.2020); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 30.09.2020; міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №297/20 від 30.09.2020; сертифікатом походження товару №2032212 від 30.09.2020; сертифікатом походження товару№2032213 від 30.09.2020; пакувальним листом від 30.09.2020; пакувальним листом від 30.09.2020; рахунком-фактурою №АЦФР-001491 від 29.09.2020; рахунком-фактурою №АЦФР-001288 від 16.09.2020;

- декларацією ЕК 10 від 07.04.2021 (відмітка митного органу відправлення ПМК 211/102 07.04.2021 ОНП 222/102 07.04.2021); сертифікатом походження товару №2111414 від 06.04.2021; міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 07.04.2021; пакувальним листом від 06.04.2021; рахунком-фактурою №АЦФР-002141 від 26.11.2020;

- декларацією ЕК 10 від 06.10.2021 (відмітка митного органу відправлення ПМК 103/102 06.10.2021 ОНП 105/102 06.10.2021); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 06.10.2021; сертифікатом походження товару №2138700 від 06.10.2021; пакувальним листом від 06.10.2021; рахунком-фактурою №АЦФР-001787 від 06.08.2021;

- декларацією ЕК 10 від 15.09.2021 (відмітка митного органу відправлення ЦМК 232/102 15.09.2021 ОНП 236/102 від 15.09.2021); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 15.09.2021; сертифікатом походження товару №2138632 від 15.09.2021; пакувальним листом від 15.09.2021; рахунком-фактурою №АЦФР-001913 від 16.08.2021;

- декларацією ЕК 10 від 16.09.2021 (відмітка митного органу відправлення ПМК 232/102 16.09.2021 ОНП 236/102 16.09.2021); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 16.09.2021; сертифікатом походження товару №2138638 від 16.09.2021; пакувальним листом від 16.09.2021; рахунком-фактурою №АЦФР-002470 від 14.09.2021.

Згідно з виписками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 23.07.2020 по 31.08.2020 та за період з 23.07.2020 по 07.11.2024 відповідачем як покупцем здійснено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 50960,39 євро, що також підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті від 06.08.2020 на суму 705,00 євро, від 13.12.2021 на суму 2500,00 євро, від 25.10.2021 на суму 8940,52 євро, від 07.10.2021 на суму 2700,00 євро, від 05.10.2021 на суму 5000,00 євро, від 20.09.2021 на суму 18871,87 євро, від 07.09.2021 на суму 4023,00 євро, від 20.08.2021 на суму 7490,00 євро, від 01.09.2020 на суму 730,00 євро, які яких долучені до матеріалів справи (а.с. 62-72).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений останнім товар становить 32259,61 євро.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову виходячи з такого.

Щодо визначення підсудності.

За приписами ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України (ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Пунктом 1 частини 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Даний нормативний акт є спеціальною нормою у порівнянні з нормами Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності.

Виходячи з приписів п. 10.1., 11.8. контракту всі розбіжності, які виникли в процесі його виконання чи у зв?язку з ним, будуть вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. У випадку, якщо сторони не досягнуть домовленості, справа підлягає розгляду в Господарському (Арбітражному) суді за місцем знаходження продавця.

З питань, не врегульованих контрактом, сторони керуються нормами Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товару (Вена, 1980) і законодавством України.

Домовленості, передбачені у контракті, не суперечать ст.ст.43, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що місцем знаходження продавця - Приватного підприємства "Альтеп-Центр" є м. Чернігів, суд доходить висновку про те, що даний спір є підсудним Господарському суду Чернігівської області; при розгляді даної справи у спірних правовідносинах застосовуються норми чинного законодавства України.

Щодо стягнення заборгованості суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст.628, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 названого Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі контракту № 23/07/20 від 23.07.2020, який за своєю правовою природою є договором поставки.

За приписами ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог названого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Суд установив факт укладення сторонами Контракту №23/07/20 від 23.07.2020, на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу товар, обумовлений переліченими вище специфікаціями №783, № 001130, №001288, №АЦФР-002141, №АЦФР-001787, №АЦФР-001913, №АЦФР-002470, що підлягав оплаті відповідачем у строки, визначені у специфікаціях.

Доказів розірвання Контракту №23/07/20 від 23.07.2020 чи визнання його недійсним на момент розгляду справи сторонами суду не надано.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів установлені статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Факт поставки товару за специфікаціями №783, № 001130, №001288, №АЦФР-002141, №АЦФР-001787, №АЦФР-001913, №АЦФР-002470 на суму 83220,00 євро підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи та переліченими вище деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними, сертифікатами походження товару, пакувальними листами.

У відповідності до п. 7.4. контракту відповідачем не надано доказів направлення позивачу претензії з питань якості і кількості поставленого товару.

Відповідач не надав суду заперечень щодо факту поставки та одержання товару у визначеній документами кількості та якості.

Як вбачається з наданих позивачем до матеріалів справи виписок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 23.07.2020 по 31.08.2020 та за період з 23.07.2020 по 07.11.2024, а також платіжних інструкцій в іноземній валюті від 06.08.2020 на суму 705,00 євро, від 13.12.2021 на суму 2500,00 євро, від 25.10.2021 на суму 8940,52 євро, від 07.10.2021 на суму 2700,00 євро, від 05.10.2021 на суму 5000,00 євро, від 20.09.2021 на суму 18871,87 євро, від 07.09.2021 на суму 4023,00 євро, від 20.08.2021 на суму 7490,00 євро, від 01.09.2020 на суму 730,00 євро, відповідачем у порушення п. 4.2. контракту, здійснено не повну, а часткову оплату за товар на загальну суму 50960,39 євро.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Контрактом №23/07/20 від 23.07.2020 становить 32259,61 євро. Доказів сплати заборгованості за поставлений товар відповідачем не надано.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним повної та своєчасної оплати за поставлений товар за Контрактом №23/07/20 від 23.07.2020, а також доказів звільнення від відповідальності за часткове невиконання зобов?язань за контрактом у відповідності до п. 9.1.-9.5. контракту.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за контрактом не виконав, за поставлений товар своєчасно не розрахувався і позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 32259,61 євро є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення у справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача позивачу відшкодовуються судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21288,87 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергосервіс-Плюс" (вул. Карбишева, буд. 9, каб. 318, м. Гомель, Гомельська область, Республіка Білорусь, 246029, код 490867917) на користь Приватного підприємства "Альтеп-Центр" (вул. Івана Виговського, 34, м. Чернігів, 14020, код 36823198) 32259,61 євро та 21288,87 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2025 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025.

Суддя М.О. Демидова