ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В.", затверджено план санації, у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол № 3 від 19.06.2024), введено процедуру санації, призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу № 902/160/22 до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. №01-36/1143/24).

Постановою суду від 04.09.2025 року, припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та повноваження керуючої санацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 902/160/22, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." у справі № 902/160/22.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкладено розгляд справи № 902/160/22 на стадії ліквідаційної процедури на 18.11.2025 року.

10.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича надійшла заява (№02-27/1186 від 12.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1463/25) про витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області доказів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року задоволено заяву арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (№02-27/1186 від 12.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1463/25).

18.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича надійшла заява (б/н від 18.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1485/25) про витребування від приватного нотаріуса Майструк В.І. доказів.

У судовому засіданні 18.11.2025 року прийняли участь арбітражний керуючий та представник кредитора.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (б/н від 18.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1485/25), суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд враховує, що на підставі ст. 61 КУзПБ, Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Тому, отримання документів щодо продажу майна банкрута надасть можливість аналізу підстав для виконання повноважень, визначених ст. 61 КУзПБ. зокрема в частині вирішення питання про наявність достатніх підстав для повернення майна у ліквідаційну масу або оспорення правочинів щодо його вибуття.

На підставі викладеного вище, судом задоволено заяву арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (б/н від 18.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1485/25).

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури на 17.12.2025 року.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 197, 202, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 902/160/22 на стадії ліквідаційної процедури на 17.12.2025 о 09:30 год., (у приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №1).

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентину Іванівну надати до суду наступні відомості:

- документи на підставі яких було відчужено нерухоме майно: 23/25 частки комплексу та складається: побутового комплексу літ. «Б» площею 2178,1 кв.м., дослідно-експериментального корпусу літ. «В» площею 6362,4 кв.м., складу літ. «Г», площею 308,8 кв.м., складу-модуля літ. «Д», площею 943,0 кв.м, складу літ. «Е» площею 158,3 кв.м., складу літ. «Ж» площею 248,6 кв.м., транспортного цеху літ. «З» площею 488,2 кв.м., енергокомплексу літ. «М», «К», «Н» площею 1158,7 кв.м., складу літ. «Л» площею 59,4 кв.м., загальною площею 11905,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, індексний номер рішення: 76334904 (під час укладення договором купівлі-продажу від 28.11.2024 року між ТОВ «ВІНБУДСТРОЙ» та ТОВ "Династія В.В.").

- документи на підставі яких було відчужено нерухоме майно : комплекс загальною площею 18356 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Стеценка, 75, м. Вінниця, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, індексний номер рішення: 28060870 (під час укладення договору купівлі-продажу від 03.12.2024 року між ТОВ «ВІНБУДСТРОЙ» та ТОВ "Династія В.В.").

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; о; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; боржнику - , представнику ТОВ "Династія В.В." - адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ІНФОРМАЦІЯ_1, арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_3, приватному нотаріусу Майструк В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент її проголошення - 18.11.2025. Ухвалу оформлено окремим документом - 20.11.2025.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 2101)

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" (вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034)

4 - ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (вул. Д.Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - вулиця 600-річчя, 13, Вінниця, Вінницька область, 21000

7 - арбітражному керуючому Мисану В.М. (вул. Подолінського, буд. 6, м. Черкаси, 18001)

8 - приватному нотаріусу Майструк В.І. (вул. Соборна, 38, оф. 2, м. Вінниця, 21050)