ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн.

У справі за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено розгляд справи до боржника на 24 січня 2024 р.

22.12.2023 через електронний суд від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн.

12.01.2024 року ГУ ДПС подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.02.2024 року.

Арбітражним керуючим надіслано суду 19.02.2024 року повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 28.02.2024 р. відкладено розгляд заяви на 03.04.2024 р.

Ухвалою суду від 03.04.2024 р. відкладено розгляд заяви на 14.05.2024 р.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено розгляд заяви на 23.07.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено розгляд заяви на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено розгляд заяви на 09.10.2024 р.

Ухвалою суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд заяви на 19.11.2024 р.

Кредитор просить суд заявлені ним грошові вимоги до боржника задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених ним у поданій суду заяві. Заперечує обґрунтованість доводів арбітражного керуючого про безпідставність сформованих податковим органом рішень-повідомлень щодо сплати плати за користування земельними ділянками, однак, відповідних підтверджуюче наведене доказів суду не подав.

Керуючий реалізацією майна боржника заперечує по суті доводів кредитора та просить суд врахувати те, що сформовані податковим органом повідомлення-рішення про сплату податку на землю містять відомості про земельні ділянки, які не належать боржнику. Просить суд зобов`язати сторони провести відповідну звірку в частині перевірки відомостей, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкладено розгляд заяви на 10.12.2024 р.

10.12.2024 кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відомостей про наявні об`єкти оподаткування Минди Ю.В. на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. відкладено розгляд заяви на 29.01.2025 р.

Арбітражний керуючий у засіданні суду вказує на те, що подані Головним управлінням ДПС у Закарпатської області відомості про наявні об`єкти оподаткування боржника не містять відомості, на підставі яких відомостей органом оподаткування такий складено, оскільки з матеріалів справи та сформованих керуючим реалізацією майна боржника відомостей щодо наявного у нього майна, відомості стосовно таких земельних ділянок відсутні.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025 р.

11.03.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів з наданими поясненнями щодо розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Представник кредитора просив відкласти судове засідання по розгляду вимог до боржника для надання можливості подання суду додаткових доказів в обґрунтування поданих суду відомостей.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відкладено розгляд справи на 08.04.2025 р.

Ухвалою суду від 08.04.2025 р. відкладено розгляд справи на 13.05.2025 р.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено розгляд заяви на 01.07.2025.

Проте, судове засідання призначене на 01.07.2025 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025 р.

Ухвалою суду від 07.08.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн, відкладено на 05 серпня 2025 р.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд заяви на 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено розгляд заяви на 18.11.2025.

В обгрунтування своєї позиції представник кредитора просить суд взяти до уваги те, що боржник ФОП Минда Юрій Васильович РНОКПП НОМЕР_1 станом на 26.10.2023 має податковий борг не заявлений в межах справи про банкрутство №907/491/17 у розмірі 212813,83 грн. - основний платіж по платежах:

- 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 206436,63 грн.,- основний платіж;

- 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 144,58 грн., (основний платіж);

- 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 6222,62 грн., (основний платіж);

- 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 10,00 грн.,- основний платіж;

Вказана заборгованість підтверджується наступним:

Статтею 266 ПКУ передбачено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п. 266.10.1 ст. 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Статтею 269 ПКУ передбачено, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПКУ податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 266.10.1 ст. 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області протягом періоду 2018 2023 роки прийнято податкові повідомлення-рішення про визначення грошових зобов`язань Минді Ю.В. РНОКПП НОМЕР_1 з платежів - 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» та - 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» (розрахунок та перелік прийнятих ППР наведено у розрахунку та відповідні документи додаються до заяви);

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України. податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Від керуючого реалізацією майна боржника повідомлення за результатом розгляду зазначених кредиторських вимог до суду не надходило. Боржником, у свою чергу, не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головне управління ДПС у Закарпатській області кредитором боржника на суму 212.813,83 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4844,80 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 907/491/17 по відношенню до фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами на суму 217.644,83 грн., з яких: 4844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 212.813,83 грн. - вимоги другої черги.

Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі