номер провадження справи 16/19/22-21/43/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2025 Справа № 908/1409/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банк, здійснюючий обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"
про неплатоспроможність
Без участі представників сторін
Ухвалою від 16.07.2025 зокрема, завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу Бородулю Андрія Володимировича від боргів. Закрито провадження у справі № 908/1409/22.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Дослідивши подану представником ФО ОСОБА_1 адвокатом Славним Є.М. заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до п. п. 5-8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Як вбачається зі змісту ухвали суду від 16.07.2025, провадження у справі № 908/1409/22 закрито на підставі затвердження звіту керуючого реалізацією в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на це, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доповнення резолютивної частини ухвали абзацом, із зазначенням відомостей відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє додаткову ухвалу.
Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 90, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 244, 254-257 ГПК України, суд
Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 16.07.2025 по справі № 908/1409/22 абзацом наступного змісту: "Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".
Копію ухвали надіслати представнику ФО ОСОБА_1 адвокату Славному Є.М. (до електронного кабінету).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ