ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4447/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" (08320, Київська область, Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вулиця Соборна, будинок 59; ідентифікаційний код 37747547)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісзбут" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 21, квартира 52; ідентифікаційний код 44544580)

про стягнення заборгованості за договором поставки №15/05/2025 від 15.05.2025 у загальному розмірі 191 695,33 грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісзбут" надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №15/05/2025 від 15.05.2025 у загальному розмірі 191 695,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08 2025 справу №904/4447/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

18.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісзбут" про стягнення заборгованості за договором поставки №15/05/2025 від 15.05.2025 у загальному розмірі 191 695,33 грн залишено без руху.

19.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36065/25 від 19.08.2025) про усунення недоліків.

20.08.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

02.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №37925/25 від 02.09.2025) на позовну заяву.

03.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №38131/25 від 03.09.2025) щодо зобов`язання відповідача надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

03.09.2025 листом господарського суду №904/4447/25/29773/25 від 03.09.2025 повідомлено позивача, про те що відповідно до долученого додатку до відзиву на позовну заяву, а саме: квитанції №4371966 про доставку документів до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, вбачається, що представником відповідача відповідно до норм процесуального законодавства було скеровано відзив (вх. суду №37925/25 від 02.09.2025) до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" 02.09.2025 о 10:15 годині, а також звернуто увагу на те, що представник позивача не обмежений в праві ознайомитись особисто із матеріалами справи у відповідності із частиною 1 пунктом 1 статті 42, статті 169 та статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №38703/25 від 05.09.2025) на відзив на позовну заяву.

10.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №39457/25 від 10.09.2025 та вх. суду №39477/25 від 10.09.2025) на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №40985/25 від 19.09.2025) щодо витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого повідомлено суд, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, а саме: акт приймання-передачі послуг та рахунок на оплату, будуть подані до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

06.11.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісзбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" 147 600,00 грн - основного боргу, 17 132,38 - пені, 24 600,00 грн - штрафу, 497,39 грн - 3% річних, 1 180,80 грн - інфляційних втрат та 2 398,17 грн - судових витрат по сплаті судового збору.

11.11.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49626/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі 904/4447/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісзбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Бориспіль" 10 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) сторін, відповідно до приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (вх. суду №49626/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі прийняти до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, надавши можливість відповідачу надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої заяви.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача (вх. суду №49626/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.11.2025 надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви представника позивача (вх. суду №49626/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова