СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1280/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "ОГС України" (апелянт-1): Мясков О.Є., довіреність №387 від 10.11.2025;

від ПрАТ "Енергооблік" (апелянт-2): Басова О.В., ордер серії АХ №1172252 від 12.02.2024;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши апеляційні скарги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №1864 Х/2),

2) Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. №1877 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повне рішення складено 07.08.2025) у справі №922/1280/25 (суддя Байбак О.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків

про стягнення 4 828 017,23 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

про стягнення 2 539 200,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Банк Альянс", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Енергооблік" про стягнення 4828017,23грн, з яких: 3058162,01грн - пені; 1769855,22грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині виконання робіт в передбачений строк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2025; встановлено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

ПрАТ "Енергооблік" подало до суду першої інстанції зустрічну позовну заяву, в якій просило стягнути з ТОВ "ОГС України" на свою користь грошові кошти у розмірі 2539200,00грн, обґрунтовуючи зустрічні вимоги тим, що відповідач за зустрічним позовом набув їх за наданою банківською гарантією без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ "Енергооблік" до провадження в одному провадженні з первісною позовною заявою ТОВ "ОГС України" в межах справи №922/1280/25; розгляд справи ухвалено розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 05.05.2025; залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом АТ "Банк Альянс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25:

- первісний позов задоволено частково;

- стягнуто з ПрАТ "Енергооблік" на користь ТОВ "ОГС України": 305816,20грн - пені; 176985,52грн - штрафу; 72420,26грн - судового збору;

- у задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повінстю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ "ОГС України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25 в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 90% та відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 4345215,51грн скасувати; ухвалити нове рішення про задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на відповідача .

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОГС України" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1280/25 на 29.10.2025 о 10:30 год; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

10.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Енергооблік" надійшов відзив (вх. №10802) на апеляційну скаргу ТОВ "ОГС України", в якому відповідач за первісним позвоом просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25 в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 90% та відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 4345215,51грн - без змін.

Крім того, не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ПрАТ "Енергооблік" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25 змінити в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ПрАТ "Енергооблік". Також апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25; призначено розгляд апеляційних скарг у справі №922/1280/25 на 29.10.2025 о 10:30; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

01.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "ОГС України" надійшов відзив (вх. №11645) на апеляційну скаргу ПрАТ "Енергооблік", в якому позивач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі № 922/1280/25. Крім того, просить покласти судові витрати на ПрАТ "Енергооблік" у повному обсязі.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Мартюхіної Н.О. станом на дату розгляду справи (29.10.2025), судове засідання з розгляду апеляційних скарг ТОВ "ОГС України" та ПрАТ "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25, призначене на 29.10.2025 о 10:30 год, не відбулося.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг ТОВ "ОГС України" та ПрАТ "Енергооблік" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1280/25 відбудеться 26.11.2025 о 15:00 год

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.11.2025 брали участь в режимі відеоконференції представник ТОВ "ОГС України" та представниця ПрАТ "Енергооблік", які надали пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.12.2025 о 14:00год.

З урахуванням раніше поданої заяви представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1280/25 до "11" грудня 2025 р. о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/1280/25 провести за участю представників ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Лакіза