ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2025 р. Справа№ 920/1224/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025

у справі №920/1224/24 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"

до відповідачів:

1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське

господарство "Обрій"

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі № 920/1224/24 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" до відповідачів: Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 267,20 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 по справі № 920/1224/24, прийняти нове рішення, яким позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО до відповідачів - Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1224/24 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1224/24.

24.11.2025 матеріали справи №920/1224/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX. Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", враховуючи прохальну частину апеляційної скарги та предмет позову, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 936,80 грн (7 291,20 * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію №СК03291 від 15.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 7 291,20 грн, призначення платежу «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 по справі № 920/1291/24».

Тобто докази сплати судового збору в інший справі, що свідчить про недоведеність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі, виходячи з долучених скаржником документів.

Відтак, скаржник має надати суду належну платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 10 936,80 грн за подання апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1224/24 у розмірі 10 936,80 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1224/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1224/24 у розмірі 10 936,80 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко