номер провадження справи 34/167/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа № 908/2915/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/2915/25

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ідентифікаціний код юридичної особи 13486010 (пл. Соборна, буд. 3, м. Словянськ, Донецька область, 84122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 231 635 грн 12 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 18.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» стягнення 231 635,12 грн,

що складається з:

- 211 351,20 грн заборгованості за Договорами;

- 5 072,43 грн пені, відповідно до п.8.2 Договору;

- 14 794,58 штрафу, відповідно до п.8.2 Договору;

- 416,91 грн 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу № 908/2915/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

24.09.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 24.09.2025.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.11.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Продавець, Відповідач) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (Замовник, Позивач) укладені Договори про поставку пального в талонах, а саме: Договір від 31.07.2024 № 06-134- СК та Договір від 30.09.2024 № 94 (далі Договори).

Головним управлінням зобов`язання за вказаними договорами виконані своєчасно та у повному обсязі відповідно до п. 7.1 Договорів: на виконання Договору від 31.07.2024 № 06-134-СК, сплачено вартість Товару (6000 літрів бензину А-95 та 8000 літрів газу нафтового скрапленого) на загальну суму 543840,00 грн, відповідно до накладної від 31.07.2024 № 0006/0000721; на виконання Договору від 30.09.2024 № 94 сплачено вартість Товару (3100 літрів бензину А-95) у сумі 169632,00 грн, відповідно до накладної від 07.10.2024 №0006/0001008, та отримані спеціальні талони (далі - талони), які є підставою для видачі (заправки) вказаного об`єму і марки пального.

ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» не передано Головному управлінню в повному обсязі пального за пред`явленими талонами. Залишились не отриманими: 490 літрів бензину А-95 (36 талонів номіналом 10 л, 6 талонів номіналом 15 л, 2 талони номіналом 20) за Договором від 31.07.2024 № 06-134-СК; 1215 літрів газу нафтового скрапленого (48 талонів номіналом 10 л, 49 талонів номіналом 15 л) за Договором від 31.07.2024 № 06-134-СК; 2765 літрів бензину А-95 (20 талонів номіналом 10 л, 67 талонів номіналом 15 л, 78 талонів номіналом 20 л) за Договором від 30.09.2024 № 94.

Неодноразові звернення до Постачальника з вимогами забезпечити заправку автомобілів бензином А-95 за талонами у місцях, визначених умовами Договору, а також претензія з вимогою добровільно відшкодувати заборгованість, залишені без відповіді.

Неналежне виконання контрагентом зобов`язань за Договорами стало підставою для звернення з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 211 351,20 грн заборгованості за Договорами; 5 072,43 грн пені, 14 794,58 штрафу, 416, 91 грн 3% річних було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» та Головним управлінням укладено Договір від 31.07.2024 № 06-134-СК про поставку пального в талонах.

За умовами цього Договору Продавець зобов`язується поставити (передати у власність) Замовнику товар, а саме: 6000 літрів бензину А-95 та 8000 літрів газу скрапленого (ДК 021:20-9 Нафта і дистилянти) загальною вартістю 543 840,00 грн, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених Договором.

Форма продажу: спеціальний талон (далі талон), що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (талон, скретч-картка тощо) (п. 1.5)

Для оплати поставленого Товару Продавець надає видаткову накладну, в якій зазначаються: найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю, кількість та вартість товару, а також кількість талонів, їх номери, номінал та термін придатності (п. 4.1).

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 право власності на Товар переходить від Продавця до Замовника у момент передачі талонів від Продавця до Замовника та підписання ними видаткової накладної. Талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому Продавець не може передати Замовнику товар іншої марки чи в меншій кількості, ніж зазначено в талоні.

Договором закріплені обов`язкові реквізити талонів: марка, кількість товару, що підлягає відпуску (номінал), а також серійний та порядковий номер. Номінал талонів становить 10, 15 та 20 літрів.

Строк дії талонів (заправка) не меншим ніж 1 рік з дати передачі їх по видатковій накладній. У разі, якщо у встановлений термін дії талонів Замовник не отримав Товар, Продавець протягом двох робочих днів, з дня отримання від Замовника переліку невикористаних талонів, зобов`язаний продовжити термін дії невикористаних талонів на три місяці або обміняти на нові талони без зміни марки та кількості товару, без додаткової оплати Замовником (5.7).

Згідно з пунктами 5.8, 5.9 Договору передача Замовнику Товару за договором здійснюється на автозаправних станціях, що обслуговують талони Продавця, перелік яких наведено в Додатку 2, який є невід`ємною частиною Договору (АЗС мережі «АВІАС»); Продавець забезпечує заправку автомобілів цілодобово за пред`явленими талонами, шляхом заправки автомобілів Замовника.

Фактична видача Товару Замовнику на підставі та / або в обмін на талони, є підтвердженням факту отримання Замовником Товару.

Товар, який фактично не отриманий на АЗС, є власністю Замовника, його обсяг дорівнює кількості літрів талонів, які залишились у Замовника (п.п. 5.11 ).

Договором закріплено обов`язок Замовника щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар та обов`язок прийняти товар, а також обов`язок Продавця щодо поставки талонів і передачі товарів у строки, встановлені цим Договором, та відповідної якості (п.п. 7.1, 7.3 Договору).

Згідно з пунктами 12.1, 12.2 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє по 31.12.2024, а в частині терміну дії талонів та поставки оплаченого Товару до повного його виконання. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Також, між сторонами укладено Договір від 30.09.2024 № 94 про поставку пального в талонах.

За умовами цього Договору Продавець зобов`язується поставити (передати у власність) Замовнику товар, а саме: 3100 літрів бензину А-95 (ДК 021:20-9 Нафта і дистилянти) загальною вартістю 169 632,00 грн, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених Договором.

Інші істотні умови Договору № 94 ідентичні Договору № 06-134-СК.

Договори підписані Сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до їх умов.

На виконання Договору № 06-134-СК за накладною від 31.07.2024 № 0006/0000721 Головним управлінням оплачено вартість Товару та отримано талони на 6000 літрів бензину А-95 (ціна 53,52 грн за 1 літр з ПДВ) номіналами: 10 літрів - 100 штук, 15 літрів 200 штук, 20 літрів 100 штук, талони на 8000 літрів газу нафтового скрапленого (ціна 27,84 грн за 1 літр з ПДВ) номіналами: 10 літрів 440 штук, 15 літрів 240 штук. Загальна вартість придбаного Замовником пального за договором становить 543 840,00 грн.

Постачальником оформлено специфікацію № № 0006/0000721-С відпущених скретч- карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної від 31.07.2024 № 0006/0000721, якою засвідчено передачу Головному управлінню 1080 скретч-картки, які є підставою для видачі (заправки) вказаного об`єму і марки пального на АЗС.

Головним управлінням фактично отримано, шляхом здійснення заправки пальним за талонами, 5490 літрів бензину А-95 та 6785 літрів газу нафтового скрапленого за Договором № 06-134-СК.

На виконання Договору № 94 за накладною від 07.10.2024 №0006/0001008 Головним управлінням оплачено вартість Товару та отримано талони на 3100 літрів бензину А-95 (ціна 54,72 грн за 1 літр з ПДВ) номіналами: 10 літрів 20 штук, 15 літрів 80 штук, 20 літрів 85 штук. Загальна вартість придбаного пального за договором складає 169 632,00 грн.

Постачальником оформлено специфікацію №0006/0001008-С відпущених скретч- карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної від 15.02.2023 № 0016/0000023, якою засвідчено передачу Головному управлінню 185 скретч-картки, які є підставою для видачі (заправки) вказаного об`єму і марки пального на АЗС.

Головним управлінням фактично отримано (шляхом здійснення заправки пальним за талонами) 335 літрів бензину А-95 за Договором № 94.

Постачальником своєчасність та належність виконання договірних зобов`язань Покупцем не оспорювалася, жодних претензій, в тому числі щодо порядку здійснення оплати за товар, не заявлялося.

При цьому, факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому. Тобто, з моменту передання відповідачем талонів на пальне позивачу, останній набуває право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній.

Передача талонів на пальне (скретч-карток), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним товар за Договорами.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджена спільним наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон на пальне - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, здійснює фактичний відпуск товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару.

Тобто, відпускання пального здійснюється за фактом пред`явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначені на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Згідно з даними бухгалтерського обліку Позивача, Головним управлінням фактично отримано наступну кількість пального за талонами: 5490 літрів бензину А-95 та 6785 літрів газу нафтового скрапленого за Договором № 06-134-СК; 335 літрів бензину А-95 за Договором № 94.

В порушення умов Договорів, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» не передано Головному управлінню в повному обсязі пального за пред`явленими талонами.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань щодо поставки пального за талонами в Головного управління залишились не отриманими: 490 літрів бензину А-95 (36 талонів номіналом 10 л, 6 талонів номіналом 15 л, 2 талони номіналом 20) за Договором № 06-134-СК; 1215 літрів газу нафтового скрапленого (48 талонів номіналом 10 л, 49 талонів номіналом 15 л) за Договором від № 06-134-СК; 2765 літрів бензину А-95 (20 талонів номіналом 10 л, 67 талонів номіналом 15 л, 78 талонів номіналом 20 л) за Договором № 94.

З метою досудового вирішення, Позивачем направлені ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» листи від 31.01.2025 № 0500-1201-8/8907, від 26.02.2025 № 0500-1201-8/6812 та від 26.02.2025 № 0500-1201-8/16788, якими повідомлено контрагента про неможливість здійснити заправку паливом в мережі АЗС «АВІАС» за пред`явленими талонами, з проханням вжити відповідних заходів та повідомити про порядок повного отримання залишків пального відповідно до умов вищезазначеного договору. Листом Головного управління від 10.04.2025 № 0500-0502-8/32856 «Щодо підписання актів звірки залишків пального» з метою звірки залишків пального, що не отримане за скретч-картками, та належного обліку виконання зобов`язань, направлено ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» два примірника Акта звірки залишків пального станом на 01.03.2025, підписані зі сторони Головного управління Головне управління звернулося до ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» з претензією від 12.08.2025 № 0500-0801-8/79612 щодо добровільної сплати заборгованості за Договором. Вказана претензія направлена поштою отримана Відповідачем 25.08.2024, що підтверджується трекінгом поштових відправлень за номером 295.

Відповідачем відповідей на листи та претензію не надано.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання Відповідачем умов Договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.

За Договором № 06-134-СК: на бензин А-95 36 штук номіналом 10 л, 6 штук номіналом 15 л, 2 штуки номіналом 20 л (всього 44 шт.), що складає 490 літрів загальною вартістю 26 224,80 грн; на газ нафтовий скраплений 48 штук номіналом 10 л, 49 штук номіналом 15 л (всього 97 шт.), що складає 1215 літрів загальною вартістю 33 825,60 грн.

Вартість неотриманого палива за зазначеним договором становить 60 050,40 грн.

За договором № 94: на бензин А-95 20 штук номіналом 10 л, 67 штук номіналом 15 л, 78 штук номіналом 20 л (всього 165 шт.), що складає 2765 літрів палива загальною вартістю 151 300,80 грн.

Наявність у позивача невикористаних талонів (скретч-карток) на пальне свідчить про те, що товар за ними не було одержано.

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договорами становить 211 351,20 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На вимоги Позивача Відповідач не відповів, зобов`язання за Договором з поставки товару не виконав, суму попередньої оплати не повернув.

Враховуючи викладене, Відповідачем порушено умови Договору, оскільки Позивачем не було отримано Товар, а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення Позивачу 211 351 грн 20 коп. за Товар, вартість якого сплачена.

Суд відзначає, що Відповідачем не спростовано доводи Позивача щодо недопоставки товару, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази оплати на користь Відповідача грошових коштів за товар.

Відповідач не надав доказів відвантаження Позивачу попередньо оплаченого товару на заявлену суму або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Позивачем попередньо оплачено товар, однак Відповідач визначений Договорами товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги Позивача про стягнення вартості недопоставленого Відповідачем палива у заявленій до стягнення сумі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1 Договорів передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором.

Відповідно до пункту 8.2 Договорів у разі порушення строку поставки Товару Продавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого Товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання договірних зобов`язань (п. 8.6 Договорів).

Згідно зі ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував Відповідачеві пеню в розмірі 5 072 грн 43 коп. за період з 26.08.2025 по 18.09.2025 та штраф у сумі 14 794 грн 58 коп.

Судом перевірено розрахунки пені та штрафу, та враховуючи, не врахування Позивачем вимог вказаного закону, задоволенню підлягає сума пені в розмірі 4 308,09 грн.

В іншій частині вимог щодо стягнення пені 764 грн 34коп., суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення.

7% штрафу - 14 794 грн 58 коп. заявлено Позивачем правомірно.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

3% річних заявлено Позивачем до відповідача правомірно в сумі 416 грн 91 коп. за період з 26.08.2025 по 18.09.2025.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачем не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ідентифікаціний код юридичної особи 13486010 (пл. Соборна, буд. 3, м. Словянськ, Донецька область, 84122) 211 351 (двісті одинадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 20 коп. заборгованості, 4 308 (чотири тисячі триста вісім) грн 09 коп. пені, 14 794 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 58 коп. штрафу, 416 (чотириста шістнадцять) грн 91 коп. 3% річних та 2 770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн 45 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24.11.2025.

Суддя А.О. Науменко