УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/4374/25
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" залишено без руху. Встановлено Міністерству оборони України строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.

До суду надійшли докази усунення недоліків заяви встановлені в ухвалі суду від 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 призначено підготовче засідання на 04.08.2025. Запропоновано арбітражній керуючій Сокол Тетяні Леонідівні у строк до 01.08.2025 (включно) подати до суду заяву про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.2025.

13.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450). Визнано грошові вимоги Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) у розмірі 5 437 641,10 грн. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 77059 від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.10.2025.

24.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи звіту про свою діяльність за період з 20.08.2025 по 23.09.2025.

25.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

09.10.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

15.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» Кріпченка Ю.В. вчинити дії.

15.10.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2».

У судове засідання, призначене на 20.10.2025, з`явилися представник заявника. Розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про зобов`язання керівника боржника Кріпченка Ю.В. вчинити дії, судом встановлено наступне.

Згідно з відомостями з ЄДРПОУ керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» є Кріпченко Юрій Вікторович.

З метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині проведення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» розпорядником майна направлено запит керівнику боржника з проханням надати необхідну інформацію та документи для вжиття відповідних заходів, а також організувати проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2». Будь-якої відповіді на адресу розпорядника майна від керівника боржника на вказаний запит арбітражного керуючого Сокол Т.Л. не надходило.

У зв`язку з указаними обставинами розпорядником майна повторно направлено запит № 01-32/53-09 від 30.09.2025 аналогічного змісту керівнику боржника, який також залишився без будь-якого реагування.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

- виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Про обов`язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.

Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності),

- баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м),

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3),

- звіт про власний капітал (форма № 4),

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5),

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ),

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація),

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б),

- звіт з праці (форма № 1-ПВ),

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)),

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ),

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) та іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З огляду на визначену Кодексом України з процедур банкрутства обов`язковість проведення інвентаризації майна боржника, враховуючи, що розпоряднику майна необхідні запитувані документи та інформація у тому числі для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2», суд задовольняє частково клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника Кріпченка Ю.В. вчинити дії з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, Господарським процесуальним кодексом України визначено вичерпний перелік ухвал, які є виконавчими документами та відповідно мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У свою чергу, Кодекс України з процедур банкрутства також не містить положення щодо постановлення ухвали, яка є виконавчим документом, про зобов`язання посадових осіб боржника вчинити дії задля забезпечення можливості розпоряднику майна виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства. З-поміж іншого, суд зазначає, що ухвала за результатами розгляду вказаного клопотання ліквідатора про зобов`язання керівника боржника вчинити дії не є вжиттям заходу забезпечення вимог кредиторів у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» в частині оформлення ухвали суду за результатом його розгляду у вигляді виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» розпорядником майна направлено запит до Головного управління ДПС у місті Києві № 01-32/16-09 від 12.09.2025 про надання інформації про банківські рахунки боржника.

Згідно з відповіддю № 86869/6/26-15-04-04-06 від 29.09.25 Головне управління ДПС у місті Києві надало розпоряднику майна перелік рахунків боржника.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Сокол Т.Л. направлено запити до наступних банківських установ, а саме:

- до АТ КБ «Приватбанк» (запит від 06.10.25 №01-32/03-10) щодо надання банківських рахунків за період з 08.11.2021 по дату отримання запиту: НОМЕР_1 (українська гривня);

- до Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (запит 06.10.25 №01-32/04-10) щодо надання банківських рахунків за період з 24.10.2022 по дату по дату отримання запиту: НОМЕР_2 (українська гривня).

Станом на 15.10.2025 будь-яких відповідей та інформації від зазначених банківських установ на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

За ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

За ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» розпоряднику майна необхідна відповідна інформація від банківських установ, у яких є або були відкриті рахунки боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, розпоряднику майна необхідна запитувана нею інформація та документи, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» вчинити дії.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) Кріпченка Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021) наступні відомості та документи (належним чином завірені копії), а саме:

- установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- документи, які підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- документи, які підтверджують право Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" користування рухомим та нерухомим майном;

- договори, угоди, контракти, а також інші правочини, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2", а також всі первинні документи, що підтверджують їх виконання;

- внутрішні та звітні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2", а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки;

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (форма N 1) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність) Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про рух грошових коштів (форма N 3) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про власний капітал (форма N 4) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- примітки Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" з праці (форма N 1-ПВ) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік (в тому числі остання фінансова звітність);

- перелік відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" у банківських установах та відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках;

- перелік майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2", його місцезнаходження (адреса) та заходи, які були прийняті для його збереження;

- перелік заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2", його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки);

- копії чинних договорів поруки, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- повний перелік кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" станом на 01.09.2025 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

- перелік дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" станом на 01.09.2025 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

- акти звірок з дебіторами та кредиторами;

- угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб`єктах господарювання;

- дозволи, ліцензії, сертифікати, патенти, отримані Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/майнових прав, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- відомості про наявність ризиків, пов`язаних з втратою належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" майна: судові спори про витребування майна із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2"; судові рішення, винесені відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (звернення стягнення, витребування тощо); дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПС, органів МВС тощо), направлені на відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" майна; будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна боржника;

- відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

- відомості Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад (за період 2022-2025 роки);

- список працівників, їх кількість та кваліфікація (за період 2022-2025 роки);

- довідку про наявність чи відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" по заробітній платі;

- найменування і ідентифікаційний код підприємств, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" є засновником (учасником), відомості про розмір належної боржнику частку в статутному капіталі таких підприємств;

- відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори із відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, копії відповідних наказів та договорів;

- заходи які вживаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" з метою захисту та збереження майна;

- документи щодо інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" за останні три роки (накази про призначення інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, відомості результатів інвентаризації тощо);

- відомості про кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2";

- схематичну структуру власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2".

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний номер 14360570) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) за період з 08.11.2021 по 15.10.2025, а саме: по рахунку НОМЕР_4 (українська гривня).

5. Витребувати у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний номер 09322277) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) за період з 24.10.2022 по 15.10.2025, а саме: по рахунку НОМЕР_2 (українська гривня).

6. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк для надання витребуваних документів та інформації до 28.11.2025 (включно).

7. Копію ухвали направити учасникам справи, керівнику боржника, АТ КБ «Приватбанк» та Філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко