ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2025 Справа № 905/1213/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 223364,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Танаджи Костянтин Григорович, м. Біла Церква, Київська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення 223364,37грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Фізичною особою-підприємцем Танаджи Костянтином Григоровичем за змістом позовної заяви (у вступній частині) зазначено адресу місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, з яких вбачається, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстровано фізичну особу-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена невідповідність ідентифікуючих ознак позивача (місця реєстрації як фізичної особи підприємця), що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись чч. 1,2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, Донецька область, про стягнення 223364,37грн, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2025 шляхом надання належних відомостей щодо ідентифікуючих ознак позивача (місця реєстрації як фізичної особи підприємця).

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова