overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
20.11.2025 Справа № 917/1957/25
про внесення змін до договору оренди
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" про внесення змін до договору оренди.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2026 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 917/503/24(917/80/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув

подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича (вхід. №14927 від 20.11.2025)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Лисака Руслана Юрійовича

по справі №917/503/24(917/80/25)

за заявою ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності (вхід. №173 від 08.01.2025) по справі №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702;

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130;

про банкрутство

Встановив: до господарського суду Полтавської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича (вхід. №14927 від 20.11.2025) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - Лисака Руслана Юрійовича, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, необхідно направити повідомлення Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимиру Леонідовичу про дату та час розгляду подання.

Керуючись ст. 121, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Лисака Руслана Юрійовича у справі №917/503/24(917/80/25), призначено на 21.11.2025 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, в залі судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура.

розглянувши матеріали справи

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк"

кредитор: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Ідея Банк"

Керуючись статтями 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича ( АДРЕСА_2 /01001, м.Київ, а/с 259-В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №455 від 14 березня 2013 року).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

6. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/793/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни
до відповідача: фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни
про: стягнення 28 468,69 євро
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволити.
2. Стягнути з з фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Ругало Ірина Василівна ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Шепель Анна Петрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1207/24
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 р., яка набрала законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/845/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства "Волиньтехресурс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 3 023 298,70 грн

Приватне підприємство "Волиньтехресурс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 3 023 298,70 грн, з яких: 2 784 035,76 грн основного боргу, 197 628,69 грн інфляційних втрат, 41 634,25 грн відсотків річних.

У судовому засіданні 11 листопада 2025 року суд оголосив перерву до 25 листопада 2025 року 14:00 години.

20 листопада 2025 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 листопада 2025 року 14:00 години, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/1201/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Рівненської обласної ради
до відповідача 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
до відповідача 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
від прокуратури Котяй І.В.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі № 918/1201/24 за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Рівненської обласної ради до відповідача 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та відповідача 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.
Ухвала набирає законної сили 20.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили, за правилами розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/769/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/769/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 29522976 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 19.11.2025, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 19:03 18.11.2025 до 00:25 20.11.2025 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/664/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, будинок 13, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, )

про стягнення 59158 грн 52 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участі представників учасників справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду заперечення позивача та відповідача (вх. № 5139, 5172); закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 19.11.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 19:03 18.12.2025 до 00:25 20.11.2025 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 08.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/1323/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1323/25

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1, )

до відповідача Глухівської міської ради Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, )

про стягнення 796162 грн 50 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.11.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.11.2025, 11:00. Доручив забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1323/25, яке відбудеться 19.11.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (адреса: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Київська, 30). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області Борисенко Сергій Федорович.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 19:03 18.12.2025 до 00:25 20.11.2025 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.11.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08.12.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025м. СумиСправа № 920/816/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №б/н від 19.11.2025 (вх. № 6032 від 19.11.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору у справі №920/816/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 2819401,16 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100 грн 98 коп. інфляційних втрат, 1174129 грн 18 коп. 3% річних, 33832 грн 81 коп. витрат по сплаті судового збору, а також ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету 814007 грн 19 коп. судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 920/816/24 матеріали зазначеної справи були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду 07.08.2025.

19.11.2025 від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до суду надійшла заява №б/н від 19.11.2025 (вх. № 6032) про повернення судового збору у справі №920/816/24.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/816/24 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про повернення судового збору у справі №920/816/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою №б/н від 19.11.2025 (вх. № 6032 від 19.11.2025) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про повернення судового збору у справі №920/816/24 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко