ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.11.2025 Справа № 917/1362/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів (вх. № 14680 від 14.11.2025)

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Ст. Поділ, 5, м.Полтава, 36022, )

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» (вул. Миру, 131, с. Попівка, Карлівська ТГ, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39523, )

про стягнення 150478.18 грн.

та зустрічною позовною заявою СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ»

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа 917/1362/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» про стягнення 150478.18 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та зустрічною позовною заявою СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №016232 від 25.03.2025.

Ухвалою від 07.10.2024р. суд постановив призначити у справі № 917/1362/25 судову технічну експертизу документу акта про порушення №016232 від 07.03.2025, який складений інженерами ГТА Пелихом В.В. та Козирєвим Д.О. Карлівської дільниці ПСФ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: у якій послідовності у акті про порушення №016232 від 07.03.2025 нанесені штрихи рукописних записів та інші реквізити, що перетинаються, провадження у справі № 917/1362/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

14.11.24 від судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 15763 у справі № 917/1362/25 (вх. № 14680 від 14.11.2025).

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт у клопотанні просить суд надати досліджуваний документ, запакувавши без використання степлеру в окремий пакет, а також надати письмовий дозвіл на часткове пошкодження наданого документа.

Суд враховує, що пункт 35 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98. (із змінами і доповненнями) вказує: «Для запобігання пошкодженням кожний з досліджуваних документів слід зберігати в окремому конверті; невеликі - у розгорнутому вигляді, а великі - згорнутими за наявними складками. Прошивати документи, робити на них будь-які написи, підкреслювати або обводити фрагменти, які підлягають дослідженню, забороняється».

У клопотанні експерт вказує, що для вирішення поставлених ухвалою питань необхідно дослідити аркуш, на якому виконаний документ, по всій поверхні. Підшивка документа до матеріалів справи унеможливлює провести дослідження у повному обсязі.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку клопотання експерта в частині надання досліджуваного документу, запакувавши без використання степлеру в окремий пакет, задоволити.

Щодо прохання екперта надати письмовий дозвіл на часткове пошкодження наданого документа суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст.103 ГПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (із змінами та доповненнями), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, чинне законодавство передбачає обов`язок суду окремим процесуальним документом (ухвалою суду) надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Враховуючи наведенне, суд доходить висновку клопотання експерта в частині надання письмового дозволу на часткове пошкодження наданого документа задоволити.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання експерта (вх. № 14680 від 14.11.2025) задовольнити.

3. Надати досліджуваний документ (акт про порушення №016232 від 07.03.2025), запакувавши його без використання степлеру в окремий пакет.

4. Надати дозвіл на часткове пошкодження наданого документа згідно методики досліджень.

5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

6. Копію ухвали направити сторонам, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Додаток: 1. Акт про порушення №016232 від 07.03.2025 на __ арк.;

2. Матеріали справи 917/1362/25 на 217 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Киричук О.А.