ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5676/25

За позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДРІКА", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.,

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Коваленко О.Д.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДРІКА", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 і просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДРІКА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" заборгованість за Договором про надання овердрафту №39/23-О від 31.10.2023 у розмірі 4 646 192,94 грн, що складається з заборгованості по простроченому кредиту 3 986 866,67 грн.; заборгованості по прострочених процентах 659 326,27 грн.;

- покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.11.2025 о 09:30 годин.

09.10.2025 до матеріалів справи надійшла заява про вступ у справу в якості представника від ОСОБА_1 .

10.10.2025 до матеріалів справи надійшла заява про залучення у справу в якості представника від ОСОБА_2 .

27.10.2025 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-2.

27.10.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення доказів від Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК". Позивач просив поновити строк для подання доказу - виписки по особовому рахунку. Клопотання мотивоване тим, що з технічних причин до позовної заяви не було помилково долучено частину банківської виписки, а саме з 05.08.12025 по 18.08.2025 внаслідок великої кількості доказів.

04.11.2025 до матеріалів справи надійшли заперечення на клопотання від представника відповідача-2. Відповідач вказує про те, що позивачем поважних причин неподання цього доказу у встановлений законом строк суду не наведено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 25.11.2025 о 14:00 годин.

В підготовче засідання 25.11.2025 представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з`явилися.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення засідання суду від представника відповідача-2, яке обґрунтовано тим, що з урахуванням виниклої потреби перебування представника Відповідача-2 на стаціонарі у медичному закладі з 24.11.2025 просить відкласти засідання на іншу дату.

24.11.2025 до суду надійшла заява про залучення у справі як представника відповідача, ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи від представника відповідача-3, яка обґрунтована тим, що 24.11.2025 року адвокат Близнюков Віктор Валерійович подав заяву до суду про припинення представництва Мєлікова Елшада Гахраман Огли у справі №904/5676/25 та просив виключити відомості про нього з електронних матеріалів справи. З огляду на зазначене вище, виникла необхідність у заміні представника Мєлікова Елшада Гахраман Огли, тому просить залучити нового представника відповідача -3, надати доступ для ознайомлення з матеріалима електронної справи та відкласти підготовче засідання.

25.11.2025 до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача -2 від Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК". Щодо клопотання відповідача - 2 про відкладення підготовчого засідання, представник позивача вказав, що заперечень у нього немає та просив розглянути це клопотання на розсуд суду.

25.11.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції від відповідача-3.

В підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання та протокольною ухвалою від 25.11.2025 суд відхилив клопотання представника відповідача-2, як необгнунтоване.

Протокольною ухвалою суд від 25.11.2025 задовольнив клопотання представника відповідача-3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає клопотання представника відповідача - 3 обгрунтованим та таким, яке слід задовольнити.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника віповідача-3 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о 11:00 годин.

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача та представника відповідача-3.

4. Повідомити позивача Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" та відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДРІКА", відповідача-2 Косарева Володимира Володимировича, відповідача-3 Мєлікова Елшада Гахраман Огли про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 26.11.2025

Суддя Я.С. Золотарьова