ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа№ 910/1052/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/1052/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо»

2) Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення

про скасування рішень та державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позов задоволено частково.

Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України нежитлову будівлю - виробничий корпус № 2, літера "Б", загальною площею 904 м2, за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тісо", як нежитлові приміщення, загальною площею 905,46 м2, що є частиною приміщень нежитлової будівлі літери "Г", загальною площею 2 215,3 м2, яка входить до складу майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н) по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" на користь Київської міської прокуратури 368 359 грн 62 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся 09.07.2024 (згідно поштового трекера на конверті) на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування державних реєстрацій права власності та визнання недійсним договору оренди та у цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" звернулося 15.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 13.07.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 - задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 - скасовано.

Прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" про скасування рішень та державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійним договору оренди - відмовлено повністю.

Судові витрати (судовий збір) за розгляд справи у суді першої інстанції та судовий збір за подачу апеляційної скарги Заступником керівника Київської міської прокуратури - залишено за Київською міською прокуратурою.

Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" 442 031 грн 54 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №910/1052/23 скасовано.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/1052/23 залишено в силі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" на користь Київської міської прокуратури 736 719,24 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

29.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 29.10.2025, про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Дана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору мотивоване тим, що скаржником оскаржувалося рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд», а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, мав бути сплачений відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ТОВ «ТІСО» сплатило судовий збір у розмірі 552 539,43 грн., а сума судового збору, що підлягала сплаті за подання відповідної апеляційної скарги з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 442 031,05 грн., то скаржником було надмірно сплачено 110 508,38 грн.

Разом з тим, головуючий суддя перебувала у відпустці за сімейними обставинами, а тому вирішення питання, пов?язані з вирішенням заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Листом №910/1052/23/09.1-14/243/25 від 10.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1052/23.

20.11.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2025 у справі №910/1052/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» про повернення надмірно сплаченого судового збору, апеляційний господарський суд встановив.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником повністю оскаржувалося рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 442 031,54 грн (24 557 308,00* 150% = 368 359,62*150 % =552 539,43*0,8).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІСО» за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 552 539,43 грн, що вбачається з долученої до заяви про повернення судового збору платіжної інструкції №4132 від 12.07.2024.

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідно випискою про зарахування судового збору.

Оскільки за розрахунком суду сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 становила 442 031,54 грн., про що було зазначено в ухвалі від 30.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, то сума судового збору, яка підлягає поверненню як надмірно сплачена, складає 110 507,89 грн (552 539,43 - 442 031,54), а не сума в розмірі 110 508,38 грн, яка зазначена заявником.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а сума судового збору в розмірі 110 507,89 грн надмірно сплачена згідно платіжної інструкції №4132 від 12.07.2024 та підлягає поверненню з Державного бюджету України.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІСО» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІСО» (ідентифікаційний код 23536097, юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ямська, будинок 72) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 110 507,89 (сто десять тисяч п?ятсот сім) грн 89 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №4132 від 12.07.2024 у справі №910/1052/23.

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга