РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. КиївСправа № 910/11125/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА";

про: стягнення 20.950,73 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 20.950,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 25.01.2024 № 25/01/24, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 20.950,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11125/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 09.09.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 25.01.2024 № 25/01/24 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується поставляти окремими партіями та передавати у власність відповідачу за узгодженими сторонами замовленнями товар, а відповідач зобов`язується приймати товар і оплачувати його (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.4 Договору визначено, що у випадку, якщо протягом 90 календарних днів з моменту поставки, товар не реалізований відповідачем, він підлягає поверненню позивачу. Витрати за повернення товару несе відповідач.

Положеннями пункту 4.4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу вартість товару протягом 30 календарних днів з моменту його реалізації відповідачем, що підтверджується звітом відповідача.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 580.173,21 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписана сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії, а саме:

- від 12.03.2024 № 707 на суму 144.525,60 грн.;

- від 11.04.2024 № 997 на суму 68.285,86 грн.;

- від 01.05.2024 № 1252 на суму 951,12 грн.;

- від 02.05.2024 № 1250 на суму 216.716,52 грн.;

- від 23.05.2024 № 1427 на суму 33.776,40 грн.;

- від 24.07.2024 № 1724 на суму 18.675,36 грн.;

- від 03.10.2024 № 2319 на суму 78.537,48 грн.;

- від 03.10.2024 № 2320 на суму 18.704,87 грн.

Відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 333.205,18 грн. та часткову оплату товару в сумі 163.235,64 грн., що станом на 02.04.2025 призвело до виникнення заборгованості в сумі 83.732,39 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 22.04.2025 № 22/04 про сплату боргу в сумі 83.732,39 грн. Вказана претензія вручена відповідачу 24.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи у вигляді копії.

Відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 62.781,66 грн.

При цьому, решту суми заборгованості за Договором в сумі 20.950,73 грн. відповідачем не сплачено, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 20.950,73 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 20.950,73 грн., або повернення товару на вказану суму, сторонами спору до суду не подано.

Розмір вказаної заборгованості також підтверджений актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами та наявний в матеріалах справи у вигляді копії.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 20.950,73 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА" (Україна, 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20-А, ідентифікаційний код: 40549852) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" (Україна, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Незалежності, будинок 19-А, ідентифікаційний код: 31510526) заборгованість в сумі 20.950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац