СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2025 року м. Харків Справа № 8/570

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2249П/2) арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 у справі №8/570 (повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава,

до Державної Галещинської біологічної фабрики, смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю: 1. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Полтава,

2. Прокуратури Полтавської області, м.Полтава,

3. Фонду державного майна України, м.Київ,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики ().

Постановою Господарського суду Полтавської області від 27.07.2003 у справі №8/570 Державна Галещинська біологічна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2008 припинено повноваження Чорнокондратенко І.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 усунуто арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання обов`язків ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики у справі №8/570.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво №351 від 28.02.2013). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 припинено повноваження останнього.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 призначено ліквідатором боржника, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво №432 від 28.02.2013).

У подальшому ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.11.2016 арбітражного керуючого Терещенка О.В. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, у зв`язку з припиненням його діяльності. Призначено ліквідатором Державної Галещинської біологічної фабрики арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №809 від 26.04.2013).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.06.2020 припинено повноваження арбітражного керуючого Авраменко І.М. щодо виконання ним обов`язків ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики. Вказаною ухвалою суду призначено ліквідатором Державної Галещинської біологічної фабрики арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 залучено Фонд державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, б.18/9, м.Київ, 01133) до участі у справі №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики, в якості органу управління майном боржника.

02.10.2025 Фонд державного майна України подав до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики (вхід.№12602), яке обґрунтовано тим, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.09.2025 №392 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державної Галещинської біологічної фабрики (код за )» прийнято рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу Державної Галещинської біологічної фабрики.

10.10.2025 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора у справі №8/570 (вхід. №13008 від 10.10.2025).

16.10.2025 ліквідатором подано до суду клопотання, в якому просив суд: - затвердити звіт про проведену роботу ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка О.В. станом на 15.10.2025; - затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та грошових витрат арбітражного керуючого Терещенка О.В. станом на 15.10.2025; - закрити провадження у справі №8/570 по процедурі банкрутства Державної Галещинської біологічної фабрики (). Повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка О.В. продовжити до призначення власником - Фондом державного майна України, керівника підприємства Державної Галещинської біологічної фабрики, у зв`язку з участю арбітражного керуючого Терещенка О.В. у справах (провадження, яких призначені у Верховному Суді (справи №8/570(917/812/24), №8/570(917/165/24)) за позовом ДП «Галещинська біофабрика».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 у справі №8/570 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (вхід.№13008 від 10.10.2025) про заміну кредитора у справі №8/570. Замінено кредитора у справі №8/570 - Головне управління ДПС у Полтавській області () на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Клопотання ліквідатора (вхід.№13265 від 16.10.2025) у частині затвердження звіту про проведену роботу ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка О.В. станом на 15.10.2025 - не задоволено. Клопотання ліквідатора (вхід.№13265 від 16.10.2025) у частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та грошових витрат арбітражному керуючому Терещенку О.В. станом на 15.10.2025 - задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та грошових витрат арбітражного керуючого Терещенка О.В. у сумі 288000,00 грн. У решті сум звіт про нарахування грошової винагороди та грошових витрат арбітражного керуючого Терещенка О.В. - не задоволено. Клопотання Фонду державного майна України (вхід.№12602 від 02.10.2025) та клопотання ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка О.В. (вхід. №13265 від 16.10.2025) про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики, (вул.Жовтнева, 98, смт.Нова Галещина, Полтавська область, ). Припинено ліквідаційну процедуру Державної Галещинської біологічної фабрики. Припинено повноваження ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича та покладено на нього виконання обов`язків керівника боржника до моменту призначення керівника Державної Галещинської біологічної фабрики - Фондом державного майна України. Зобов`язано арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича підготувати для передачі в установленому порядку новому керівнику боржника документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень. Зобов`язано Фонд державного майна України забезпечити призначення керівника Державної Галещинської біологічної фабрики (чи особи, яка буде тимчасово виконувати його повноваження) та прийняття ним документів, печаток і штампів та матеріальних цінностей Державної Галещинської біологічної фабрики від арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича. Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 10.10.2002.

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 у справі №8/570 у частині пунктів 4, 5, а саме: незатвердження звіту про проведену роботу ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка Олександра Васильовича станом на 15.10.2025, часткового затвердження звіту про нарахування грошової винагороди і грошових витрат арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу станом на 15.10.2025; і ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича у відповідній частині: затвердити звіт про проведену роботу ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка Олександра Васильовича станом на 15.10.2025; затвердити звіт про нарахування грошової винагороди і грошових витрат арбітражному керуючому Терещенку О.В. станом на 15.10.2025 повністю, у загальній сумі 1354380,51 грн.

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича надійшло клопотання (вх.№12565) про продовження строку на дві години для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 у зв`язку з перебоями у подачі електроенергії в період дії воєнного часу. До клопотання надав уточнений кошторис витрат та нарахування грошової винагороди Терещенку О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області всі матеріали справи №8/570 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №8/570.

14.11.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7, пункту 2-1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», отже, за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Проте заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно зі ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 Господарського процесуального України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України у частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги заявником не надано докази її направлення: боржнику, Фонду державного майна України (органу управління майном боржника), кредиторам (комітету кредиторів: ГУ ДПС у Полтавській області, ГУ ПФУ в Полтавській області, АТ «Полтаваобленерго»), а також учасникам у справі про банкрутство: Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції м.Полтави, Полтавській обласній прокуратурі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків надати суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам та учасникам у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова