ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1479/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖ" (м.Дніпро)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Виробничо-збутове підприємство "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 117 999,4грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКП "ВАНТАЖ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Виробничо-збутове підприємство "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ" 117 999,40грн боргу, з яких: 23 702,26грн заборгованості за договором на оперативне управління та використання залізничного рухомого складу №08/А-08-19 від 20.08.2019 та 94 297,14грн заборгованості в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги п.2.5, п.3.1, п. 3.3, п. 4.3.7, п. 5.3, п. 5.4, п. 5.9 договору №08/А-08-19 від 20.08.2019 в частині оплати за використання цистерни, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 23702,26грн. Крім того, відповідач не виконав своє зобов`язання щодо повернення позивачу рухомого складу, який був предметом оренди, після закінчення терміну дії договору оренди, у зв`язку з чим позивач самостійно вчиняв заходи, пов`язані з поверненням цистерни ТОВ ВКП "ВАНТАЖ". Внаслідок сплати заборгованості за ТОВ "ВЗП "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ", яка утворилась на підставі договору про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом №06 від 06.08.2019 року до ТОВ ВКП "ВАНТАЖ" перейшло право зворотної вимоги (регрес) щодо сплати заборгованості у розмірі 94297,14грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Водночас, враховуючи, що предметом позову у цій справі виступають вимоги в тому числі про стягнення заборгованості в порядку регресу, яка виникла на підставі договору про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом №06 від 06.08.2019 року, укладеного між Київ-Дніпровським виробничим підрозділом ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" та ТОВ "ВЗП "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ" та була сплачена позивачем за ТОВ "ВЗП "НАФТОГАЗ- НАФТОПРОДУКТ", з метою повернення залізничної цистерни №50632637, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Залучити Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позивні вимоги.

6. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

8. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

9. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

10. Сторонам визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" ГПК України тощо.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.
друк.

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4- третій особі (рек. з повід).