ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.11.2025 Справа № 917/2126/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37601, в інтересах держави в особі Великобудищанської сільської ради

до Фермерського господарства «Білики», пров. Дружби, 2, с. Сергіївка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37332,

про розірвання договорів, повернення земельних ділянок та водних об`єктів, відшкодування завданої шкоди

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах Великобудищанської сільської ради до Фермерського господарства «БІЛИКИ» (пров. Дружби, 2, с. Сергіївка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37332, ), в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки під водним об`єктом від 26.06.2013, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Білики» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0806 площею 15,5911 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області;

- розірвати договір оренди водного об`єкта (ставка) № 124 від 12.06.2013, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Білики» () щодо ставка площею 0,2 га, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0806 площею 15,591 1 га;

- розірвати договір оренди водного об`єкта № 116 від 07.02.2013, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Білики» () щодо ставка площею 6,50 га, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0806 площею 15,5911 га;

- розірвати договір оренди водного об`єкта (ставка) № 125 від 12.06.2013, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Білики» () щодо ставка площею 0,8 га, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0806 площею 15,5911 га;

- зобов`язати Фермерське господарство «Білики» () повернути Великобудищанській сільській раді () земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0806 площею 15,5911 га, розташовану на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, разом із розташованими на ній водними об`єктами - ставками площею 0,2 га, 6,50 га, 0,8 га, за актом приймання-передачі;

- стягнути з Фермерського господарства «Білики» () на користь місцевого бюджету Великобудищанської сільської ради (рахунок: UA0016668, код класифікації доходів бюджету: 24062200) шкоду, завдану використанням земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0806 не за цільовим призначенням у розмірі 1 8 724,57 грн.

Правовими підставами позову визначені стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України «Про прокуратуру" та стаття 53 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/2126/25.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2025 10:00 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош