УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12589/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс";

про стягнення коштів у розмірі 25 568 822,59 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: Філатова А.М., адвокат, ордер серії АІ № 2015342 від 01.10.2025;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" про стягнення заборгованості на суму 25 568 822,59, з яких: основна сума боргу - 13 210 614,81 грн; пеня - 10 738 558,03 грн; інфляційні втрати - 1 262 360,61 грн; 3% річних - 357 289,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" неналежно виконало умови договору підряду № 2020-09-18/24 від 18.09.2020 в частині своєчасної оплати за виконані роботи Товариством з обмежено відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12589/25, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.11.2025.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та відмову від частини позовних вимог, в якій заявник просить зменшити позовні вимоги в частині штрафних санкцій у розмірі 5 000 000,00 грн та прийняти заяву про відмову від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 18.11.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 судом розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про зменшення розміру позовних вимог та відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про зменшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій у розмірі 5 000 000,00 грн та постановлено продовжувати розгляд справи з її врахуванням.

При цьому, суд вказує, що у зв`язку і зменшенням розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача відповідний розмір судового збору, як надміру сплаченого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" від позову, провадження у справі № 910/12589/24 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 7 358 207,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним законом, повернення судового збору у зв`язку з визнанням судом відмови від позову та закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, у зв`язку з чим такий судовий збір поверненню не підлягає.

Також у підготовчому засіданні 18.11.2025 розглядалася спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена сторонами та засвідчена підписами обох сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" сплачено судовий збір за подання позовної заяви платіжною інструкцією № 8492 від 16.10.2025 у розмірі 306 825,87 грн.

При цьому суд вказує, що судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн та позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення 5 000 000,00 грн, то поверненню з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" підлягає 50% судового збору сплаченого за подання позову в частині стягнення 13 210 614,81 грн.

А відтак, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" 79 263,69 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 5 000 000 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, сек. А2, офіс 84, ідентифікаційний код 36791844) 60 000 (шістдесят тисяч) грн 00 коп. сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 8492 від 16.10.2025 міститься в матеріалах справи).

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про відмову від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн та закрити провадження у справі в цій частині.

4. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/12589/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Декоплюс".

5. Затвердити текст мирової угоди у справі № 910/12589/25 в наступній редакції:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем згідно договору підряду № 2020-09-18/24 від 18 вересня 2020 року на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленій у позовній заяві і становить: 13 210 614,81 грн (тринадцять мільйонів двісті десять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 81 копійку).

2. Сторони домовились що відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу основний борг в сумі 13 210 614,81 грн, зобов`язується компенсувати (сплатити) позивачу витрати на правову допомогу в сумі 294 212,29 грн, та компенсувати (сплатити) позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 167 562,18 грн в строки, визначені Мировою угодою, а позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, що складаються з пені - 10 738 558,03 грн, інфляційних втрат - 1 262 360,61 грн та 3% річних - 357 289,14 грн шляхом подання до суду заяви про зменшення позовних вимог на суму 5 000 000,00 грн штрафних санкцій та подання до суду заяви про відмову від позову в частині стягнення 7 358 207,78 грн штрафних санкцій.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує, що сплатить позивачу всю суму визнаного боргу, що складає: 13 210 614,81 гривень, та компенсує витрати позивача на судовий збір та правову допомогу, за наступним Графіком погашення боргу (далі по тексту - Графік погашення боргу):

3.1. До 30.11.2025 року, а у випадку, якщо Мирову угоду затверджено судом після цієї дати впродовж 10-ти банківських днів з дня затвердження цієї Мирової угоди, відповідач сплачує на рахунок позивача - 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) основного боргу та 167 562,18 грн судового збору;

3.2. До 31.12.2025 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок), основного боргу;

3.3. До 31.01.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок), основного боргу;

3.3. До 28.02.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу та 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу;

3.4. До 31.03.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу та 94 212,29 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті дванадцять гривень 29 копійок) витрат на правову допомогу;

3.5. До 30.04.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.6. До 31.05.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.7. До 30.06.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.8. До 31.07.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.9. До 31.08.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.10. До 30.09.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.11. До 31.10.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок) основного боргу;

3.12. До 30.11.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок);

3.13. До 31.12.2026 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок);

3.14. До 31.01.2027 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок);

3.15. До 28.02.2027 року відповідач сплачує на рахунок позивача - 610 614,81 грн (шістсот десять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. У випадку порушення зі сторони відповідача строків погашення боргу або у випадку сплати боргу в сумах, що є меншими ніж визначено в Графіку погашення боргу згідно цієї Мирової угоди, позивач вправі стягувати в примусовому порядку з відповідача одразу всю суму боргу згідно цієї Мирової угоди, включно з сумами, строк оплати яких, згідно погодженого графіку, ще не настав.

6. Відповідач вправі погасити борг достроково.

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що підписанти цієї Мирової угоди наділені відповідними повноваженнями та діють в інтересах Товариств, яких представляють.

8. Дана Мирова Угода складена в 3-х оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін, а також один примірник для Господарського суду міста Києва.

9. Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та вступає в дію з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової Угоди."

6. Закрити провадження у справі № 910/12589/25 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - по 18.11.2028.

8. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, сек. А2, офіс 84, ідентифікаційний код 36791844).

9. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоплюс" (04053, м. Київ, Киянівський провулок, буд. 3-7, кімната 303, ідентифікаційний код 38727189).

10. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, сек. А2, офіс 84, ідентифікаційний код 36791844) 79 263 (сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят три) грн 69 коп. сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 8492 від 16.10.2025 міститься в матеріалах справи).

11. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

Суддя О. В. Мандриченко