ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 914/2726/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 20.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3408/25 від 20.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2726/25

за позовом Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України»

про стягнення 88 920,00 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі №914/2726/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на користь Моршинської міської ради завдану порушенням природоохоронного законодавства шкоду в сумі 88 920,00 гривень, яку зарахувати на спеціальний рахунок.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на користь Львівської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень за подання позовної заяви.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» подало апеляційну скаргу від 20.11.2025, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 року у справі № 914/2726/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, подані апелянтом докази свідчать, що копія апеляційної скарги та додані до неї документи були надіслані не позивачу у справі Стрийській окружній прокуратурі Львівської області, яка виступає в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, а іншому органу Львівській обласній прокуратурі. Таким чином, докази направлення апеляційної скарги саме стороні у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 20.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3408/25 від 20.11.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Стрийській окружній прокуратурі Львівської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.