ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/2503/25

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошник Володимира Михайловича, місто Львів

до відповідача Державного підприємства Державний інститут проектування Містопроект, місто Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 955800,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Попко О.В.

від відповідача: Полюга З.Н.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мірошник Володимира Михайловича до відповідача Державного підприємства «Державний інститут проектування «Містопроект», м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 955 800,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, справу №914/2503/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2025.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 17.09.2025, 10.10.2025 та 05.11.2025.

04.11.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.11.2025 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.10.2025 та закриття провадження у справі.

06.11.2025 від відповідача поступила заява про відкликання поданої мирової угоди.

07.11.2025 від відповідача повторно надійшла оновлена редакція мирової угоди у справі від 06.11.2025.

У поданій заяві відповідач просив суд затвердити мирову угоду у даній справі та закрити провадження в порядку ст. 231 ГПК України.

У судове засідання 19.11.2025 з`явилися представники сторін, заяву про затвердження мирової угоди від 06.11.2025 підтримали, просили суд затвердити мирову угоду у наданій редакції та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Державний інститут проектування Містопроект про відкликання мирової угоди від 06.11.2025 №324/04-1 у справі № 914/2503/25 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Державного підприємства Державний інститут проектування Містопроект про затвердження мирової угоди №319/04-1 від 04.11.2025.

3. Заяву Державного підприємства Державний інститут проектування Містопроект про затвердження мирової угоди №323/04-1 від 06.11.2025 задовольнити.

4. Мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Мірошник Володимиром Михайловичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Державним підприємством Державний інститут проектування Містопроект від 06.11.2025 №323/04-1, затвердити у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №914/2503/25 за позовом ФОП Мірошник В. М. до ДП «ДІПМ «Містопроект» про стягнення заборгованості

м. Львів 06 листопада 2025 року

Фізична особа-підприємець Мірошник Володимир Михайлович РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - Позивач), з однієї сторони та Державне підприємство «Державний інститут проектування міст «Містопроект» м. Львів» (надалі Відповідач), в особі директора Ходака Володимира Дмитровича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, разом - Сторони, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (Мирова угода) по справі №914/2503/25 про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання за Договором про надання послуг охорони №24/12-2023 від 23.12.2023 року,

2. Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим позовним вимогам по справі №914/2503/25 та становить 955 800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот гривень, 00 коп.).

3. Сторони погодили, що з метою врегулювання спору. Відповідач зобов`язується сплатити па користь Позивача 955 800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот гривень. 00 коп.) суми основного боргу, пеню в сумі 52 964,30 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 30 копійок), а також відшкодувати Позивачу понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 14 337,00 гри. (чотирнадцять тисяч триста тридцять сім гривень. 00 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень. 00 коп.), що разом становить 1 028 101,30 гри. (один мільйон двадцять вісім тисяч сто одна гривня 30 копійок).

4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступними банківськими реквізитами: Р/Р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, ФОП Мірошник В. М. РНОКПП: НОМЕР_1 , рівними платежами, згідно наступного графіку:

- Платіж №1 в сумі 160 000.00 грн, (сто шістдесят тисяч гривень. 00 коп.) Відповідач сплачує до 30.11.2025 року.

- Платіж №2 в сумі 160 000.00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень. 00 коп.) Відповідач сплачує до 30.12.2025 року.

- Платіж №3 в сумі 160 000.00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень. 00 коп.) Відповідач сплачує до 30.01.2026 року.

- Платіж №4 в сумі 177 654,76 гри. (сто сімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні. 76 коп.) Відповідач сплачує до 28.02.2026 року.

- Платіж №5 в сумі 177 654,76 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні. 76 коп.) Відповідач сплачує до 31.03.2026 року.

- Платіж №6 в сумі 192 791,78 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто одну гривню 78 коп.) Відповідач сплачує до 30.04.2026 року.

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, вказаної у цьому пункті Мирової угоди.

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5. За умови дотримання Відповідачем пункту 4 даної Мирової угоди, Позивач підтверджує та гарантує, що не матиме жодних претензій майнового характеру до Відповідача у зв`язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках господарської справи № 914/2503/25.

6. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової .м оди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушенні права га охоронювані законом інтереси третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що викладені у цій Мировій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один примірник залишається в матеріалах справи №914/2503/25.

10. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області.

11. У випадку невиконання (неналежною виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

12. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ (із змінами га доповненнями) становить 3 (три) роки.

13. Сторони підтверджують, що посадові особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Ця Мирова угода є чинною для правонаступників Позивача та Відповідача.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Державне підприємство «Державний

Мірошник Володимир Михайлович інститут проектування міст

«Містопроект м. Львів»

79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5 79044, м. Львів, вул. Чупринки, 71

Код РНОКПП

Фізична особа-підприємець Директор ДП ДІМП «Містопроект»

___________Мірошник В.М. _____________Ходак В.Д.

5. Провадження у справі №914/2503/25 закрити.

6. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Мірошник Володимир Михайлович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

8. Боржником за позовом є: Державне підприємство Державний інститут проектування Містопроект (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71 ; ідентифікаційний код 02497909).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025.

Суддя Гоменюк З.П.