ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2025 Справа № 904/6126/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 58-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (29.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 29.10.2025) Комунального підприємства «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» Нікопольської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення грошової суми в розмірі 1 166 458,11 грн, яка складається з: 1 133 720,00 грн заборгованості, 29 849,45 грн пені та 2888,66 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» Нікопольської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення грошової суми в розмірі 1 166 458,11 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 12.11.2025 №904/6126/25/38689/25 матеріали справи №904/6126/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.

17.11.2025 матеріали вказаної позовної заяви (справа №904/6126/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №904/6126/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У преамбулі позовної заяви позивач місцезнаходження відповідача ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» () зазначає 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 53, к. 206/2.

Як було встановлено господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі суду від 30.10.2025 по справі №904/6126/25 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2025 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» () є: вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035.

З огляду на викладене, позивачу слід у позовній заяві зазначити правильні дані щодо місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позові позивач посилається на наявність господарських правовідносин, які врегульовані Договором про закупівлю паливно-мастильних матеріалів №СК13/77 від 14.12.2022, за умовами якого відповідач зобов`язався передати позивачу у власність товар (дизпаливо Energy та бензин А-95) за довірчими документами (скретч-картками). У зв`язку з порушенням відповідачем прийнятих за вказаним договором зобов`язань невикористаними залишились довірчі документи (скретч-картки) на загальну суму 1 133 720,00 грн, перелік яких наведений у реєстрі невитрачених скетч-карток АВІАС.

Разом з тим до позовної заяви не надано копій довірчих документів (скретч-картки), які були оплачені та не використанні позивачем.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду належним чином засвідчені копії довірчих документів (скретч-картки), за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), на вказану у позові суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» Нікопольської міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» Нікопольської міської ради (вхід.№3801/08-07/25 від 17.11.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчені копії довірчих документів (талони/скретч-картки), за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів);

- доказів направлення відповідачеві заяви про усунення недоліків і доданих до неї документів до його електронного кабінету або листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 21.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько