УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10625/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шапілов С.А. - особисто (ВКЗ);

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк - не з`явився;

АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Ювко В.А.(довіреність № 11784-К-Н-О);

ТОВ «Авентус Україна» - адвокат Бабаєва О.О. (серія ВВ №1047914 від 17.04.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.25 об 11:45 год.

30.09.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 587,75 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 101 587,75 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

03.10.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 76 468,95 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 76 468,95 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 4107823) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 103 200,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 4107823) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 103 200,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.11.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

23.10.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

27.10.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшов поточний звіт у справі.

03.11.2025 від ТОВ «Авентус Україна» надійшли письмові пояснення.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Шаіпілова С.А. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника.

У судове засідання 17.11.2025 з`явились арбітражний керуючий Шапілов С.А., представник ТОВ «Авентус Україна» Бабаєва О.О. та представник АТ КБ «Приватбанк» Ювко В.О. Судом було проведено попереднє судове засідання у справі, заслухано пояснення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, позицію керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова С.А. та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено, що до боржниці ОСОБА_1 надійшли заяви з грошовими вимогами від АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Авенус».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 108 154,08 грн, судом встановлено наступне.

18.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступник - АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 501361510.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- умови споживчого кредиту: кредит готівкою;

- сума кредиту 87 000,00 гривень;

- 36,00 % - ставка річних;

- строк кредиту - 60 міс.

Оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, в результаті чого результаті чого у неї перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, яка станом на день відкриття провадження у справі становить 46 714,63 гривень, з яких:

- 41 209,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 5 505,15 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 05.12.2022 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступник - АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 632583736.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 45 % річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань у останньої перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 4 002,46 гривень, з яких:

- 44,55 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 900,00 гривень - заборгованість за відсотками;

- 3 057,91 гривень - овердрафт (несанкціонована заборгованість).

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитор надав суду:

- кредитні справи (досьє);

- розрахунки заборгованості;

- банківські виписки.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. розглянув та визнав грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до боржниці ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання своїх кредитних зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» суду не надала.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитними договорами № 501361510 та № 632583736 перед АТ «Сенс Банк» в загальному розмірі 101 587,75 грн, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 76 468,95 грн, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.03.2018. Відповідно до виявленого бажання Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримала кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Втім, Позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2025 становить 76 468, 95 гривень, з яких:

- 68 314, 79 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 3 436, 20 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 4 657, 96 гривень - заборгованість за простроченими відсотками;

- 60, 00 гривень - комісія за обслуговування золотої картки.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитор надав суду:

- анкету-заяву про приєднання до умов договору;

- паспорт споживчого кредиту;

- банківську довідку;

- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки;

- виписку по рахунку;

- розрахунок заборгованості;

- виписку по рахунку щодо нарахування комісії.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. розглянув та визнав грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржниці ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання своїх кредитних зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк» суду не надала.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 30.03.2018 перед АТ КБ «ПриватБанк» в загальному розмірі 76 468,95 грн, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код: 41078230) з грошовими вимогами до боржника на суму 103 609,91 грн, судом встановлено наступне.

31.05.2025 між ТОВ «Авенутус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 9106657 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п. 1.1. Кредитного договору).

За умовами п. 1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 40 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів) , що є Додатком № 1 до Договору.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;

- знижена процентна ставка 0,90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 30.06.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Судом встановлено, що кредитодавець - ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено в п. 2.1. Кредитного договору.

Боржниця ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості у неї утворилася заборгованість перед кредитором.

Так, ТОВ «Авентус» нараховано ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 103 609,91 грн, з яких: 40 000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 43 200,00 грн - сума за відсотками заборгованості за відсотками; 20 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 409,91 грн - інфляційне збільшення.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію договору № 9106657 про надання споживчого кредиту;

- докази щодо переказу кредитних коштів;

- паспорт споживчого кредиту;

- розрахунок заборгованості.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. визнав грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до боржниці частково, зазначив, що кредитором надано розрахунок процентів станом на 16 вересня 2025 року. Втім, провадження у справі № 910/10625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 15.09.2025, тому вимога щодо процентів має бути розрахована станом на 14.09.2025, тобто до дня відкриття провадження у справі. Крім того, арбітражний керуючий зауважив, що оскільки нарахування штрафу та урахування індексу інфляції (відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України) за Кредитним договором № 9106657 від 31.05.2025 відбулось в період дії в Україні воєнного стану, який введено з 24.02.2022, боржник підлягає звільненню від обов`язку їх сплати.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання своїх кредитних зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна» суду не надала.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У той же час, ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

З матеріалів кредиторської заяви ТОВ «Авентус» вбачається, що кредитором здійснено нарахування відсотків боржнику станом на 16 вересня 2025 року. Втім, провадження у справі № 910/10625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 15.09.2025.

Також вбачається, що боржниці ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції в сумі 20 000,00 грн. ТОВ «Авентус» у своїх додаткових поясненнях стверджує, що в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит, є правомірними та підлягають сплаті Боржником, посилається на те, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника у справі, що розглядається, був укладений 31.05.2025, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498- IX, тому вважає, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до Договору № 9106657.

Однак, суд не може погодитися з такою позицією кредитора з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Отже, оскільки нарахування ТОВ «Авентус Україна» боржниці ОСОБА_1 штрафу та інфляційних втрат (у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України) за кредитним договором № 9106657 від 31.05.2025 відбулось у період дії воєнного стану в Україні, який введено з 24.02.2022, та станом на час розгляду кредиторської заяви не скасовано, суд уважає, що боржниця ОСОБА_1 підлягає звільненню від обов`язку їх сплати.

За таких обставин, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 підлягають частковому визнанню, на суму 82 400,00 грн, що є основною заборгованістю боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

При цьому, у решті вимог ТОВ «Авентус Україна» суд уважає за необхідне відмовити.

Судом встановлено, що станом на 17.11.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд уважає правомірним закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 106 432,55 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 101 587,75 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 81 313,75 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 76 468, 95 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код: 41078230) на загальну суму 87 244,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 82 400,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.12.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 19.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.11.2025.

Суддя Л.В. Омельченко