ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 910/10392/25

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУ-ГРУП», Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про відшкодування збитків в порядку суброгації

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» №0023512/Х/IHC від 20.08.2025 року (вх. №1009/25 від 18.09.2025) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУ-ГРУП» (далі відповідач) про стягнення збитків в порядку суброгації у розмірі 7200,87 грн.

Оскільки, ціна позову у справі №910/10392/25 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2025 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10392/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Судом враховано, що ухвала Господарського суду Київської області від 22.09.2025 року направлялась відповідачу на юридичну адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвала суду у справі офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Інформацію про розгляд справи №910/10392/25 оприлюдено на сайті «Судова влада України». Однак, ухвала суду надіслана на адресу відповідача повернута без вручення із зазначенням причини: «адресат відсутній».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (за договором - Страховик) та ОСОБА_1 (за договором - Страхувальник) 01.02.2021 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Nє bm13823a1к5 (далі - Договір), згідно умов п. 4 якого, предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього Договору.

Згідно п. 5 Договору, інформація про застрахований ТЗ: марка, модель - Skod Rapid; реєстраційний номер - KA4661AB; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (серія, номер) НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; рік випуску 2014; колір чорний.

Відповідно до п. 7 Договору, власник ТЗ ОСОБА_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; ТЗ використовується на підставі право власності.

Пунктом 9 Договору визначено страхові ризики: викрадення; збитки внаслідок ДТП; збитки внаслідок інших подій.

Франшиза за викрадення 1,00% від страхової суми; збитки внаслідок ДТП 1,00% від страхової суми (пп. 10.1, 10.2 п. 10 Договору).

Згідно п. 11 Договору, страхова сума 250000,00 грн.

Строк дії Договору з 03.02.2021 по 02.02.2022 (п. 18 Договору).

Відповідно до п. 24.1 Договору, за умовами цього Договору Страховик бере на себе зобов`язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 24.2 цього Договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати згідно з п. 33.1 та п. 33.2 Договору в результаті настання страхового випадку.

26.09.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 26.09.2021 року, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До позивача з заявою 26.09.2021 року про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона ОСОБА_1 , надавши всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів складено страховий акт №ARX2958063 від 14.102021 року.

На підставі страхового акту №ARX2958063 від 14.10.2021 року та розрахунку страхового відшкодування позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19293,79 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, який керував транспортним засобом Renault AM2230EO, на дату ДТП була застрахована у АТ «СГ «TAC» (ПРИВАТНЕ) згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕР203981217, якою здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12092,92 грн. При цьому, позивачем зазначено, що згідно рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 року у справі №910/13934/22, розмір страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) зменшено через застосування коефіцієнту фізичного зносу 51,22 %.

Згідно витягу із ЦБД МТСБУ відносно полісу №ЕP203981217, ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну складає 130000,00 грн., Франшиза складає 00,00 грн.

Згідно Електронного Європротоколу (свідоцтва про реєстрацію Т3) власником транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_5 є відповідач ТОВ «АМУ- ГРУП».

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №0023512/ІНС.ЛОУ від 18.03.2024 року про виплату страхового відшкодування у сумі 7200,87 грн. Однак, зазначена претензія залишена відповідачем від відповіді та реагування.

Позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування відповідно до умов Договору страхування, він, в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", набув права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування відповідно до умов Договору страхування, він, в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", набув права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану його працівником при виконанні трудових (службових) обов`язків у розмірі 7200,87 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (за договором - Страховик) та ОСОБА_1 (за договором - Страхувальник) 01.02.2021 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №bm13823a1к5 (далі - Договір), згідно умов п. 4 якого, предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього Договору.

Як передбачено статтею 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Аналогічні визначення поняття "договір страхування" містяться в ст. 979 ЦК України.

Відповідно до ст. 981 ЦК України та ч. 2 ст. 18 Закону України "Про страхування", договір страхування укладається в письмовій формі, а також, може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

За наслідками зазначеної ДТП, 26.09.2021 сторонами було оформлено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 26.09.2021 року, водій транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_2 під час повороту ліворуч допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, порушивши правила дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 24.2 Договору визначено страхові випадки, страхові ризики з настанням яких страховик зобов`язався компенсувати страхувальнику збитки, це, зокрема, збитки внаслідок ДТП будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката); страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № ARX2958063 від 14.10.2021 року.

На підставі вищезазначеного страхового акту та розрахунку страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 19293,79 грн. згідно платіжного доручення від 18.10.2021 №827716.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування").

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Тобто, у правовідносинах суброгації відбувається лише заміна кредитора: право вимоги передається (переходить) від страхувальника (якого ще називають вигодонабувачем, первісним кредитором, потерпілим) до страховика - нового кредитора, який в подальшому замість страхувальника і буде пред`являти право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Така заміна відбувається на підставі закону, в момент виплати страховиком страхового відшкодування страхувальнику. Тому нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки у таких правовідносинах зберігається те зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди і у зв`язку з яким було виплачене страхове відшкодування.

Отже, у відносинах суброгації страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні, а особа, яка завдала шкоди, - його боржником. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Під час виплати страховиком страхувальнику страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування відбувається заміна кредитора, і, як наслідок, у страховика виникає право вимоги до відповідальної особи щодо відшкодування йому завданої шкоди у порядку суброгації.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі №910/3165/17, від 12.08.2019 у справі №910/2351/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №910/2603/17.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат переходить від потерпілої особи право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на підставі страхового акта №ARX2958063 від 14.10.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 19293,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2021 №827716.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування позивач набув право вимоги до особи, винної у завданні збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Електронного Європротоколу (свідоцтва про реєстрацію Т3) власником транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_5 є відповідач ТОВ «АМУ- ГРУП».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому, судом враховано, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, який керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_4 , на дату ДТП була застрахована у АТ «СГ «TAC» (ПРИВАТНЕ) згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕР203981217.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

АТ «СГ «TAC» (ПРИВАТНЕ) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12092,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №307936 від 26.12.2022 року. При цьому, позивачем зазначено, що згідно рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 року у справі №910/13934/22, розмір страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) зменшено через застосування коефіцієнту фізичного зносу 51,22 %.

Згідно ст. 1194 ЦК України, у разі недостатності страхового відшкодування, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

За таких обставин, розмір матеріального збитку, який повинен бути відшкодований відповідачем складає 7200,87 грн.

Враховуючи встановлені факти та вимоги правових норм, за наслідками розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку із доведеністю в сукупності наданих позивачем та отриманих судом доказів та встановлених судом фактичних обставин. Відповідачем під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУ-ГРУП» про стягнення збитків задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУ-ГРУП» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 60, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) 7200 (сім тисяч двісті) грн. 87 коп. збитків та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць